Re: [rlug] workstation linux
Andrei Pascal wrote: Nu uita de Gaim pentru instant messaging Apropo de Gaim,Kopete am incercat sa-i folosesc pt conectarea la serverele yahoo, dar am o problema, nu am gasit nici un mod de ai face sa notifice lipsa conexiunii la net in momentele cand aceasta se interupe, si nu de putine ori am constantat ca destinatarii mesajelor nu au primit nimic :). Ceva solutii pentru genul acesta de probleme? p.s. Alta conexiune la net iese din calcul :) Multumesc anticipat. A.Cosmin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Friday 24 February 2006 19:36, dan tamas wrote: > Mestere > Parerea mea umila este ca linux poate sa lucreze intr-un office ca si > desktop, pt useri nu foarte experimentati. Eu unul reusesc sa fac Pot confirma asta. Am instalat la un prieten, la firma - agentie imobiliara. Fata de acolo, care lucra cu calculatorul nu era foarte experimentata in lucrul cu calculatorul... A avut Windows cateva luni cu Open Office ca office suite - pe Windows. Intr-un weekend, fara ca persoana care lucreaza cu calculatorul sa fie prezenta, am schimbat cu Open SuSE 10.0 cu KDE (3.4.x care vine by default in Open SuSE 10.0)... Nici macar nu s-a simtit, din punct de vedere al bazaielii din partea lor. O SINGURA data m-a sunat ca nu-i mai merge sa porneasca Office-ul. Care era problema: se deschidea in alt desktop si nu stia ca exista mai multe desktopuri. In rest, s-a descurcat de minune, chiar m-am mirat ca nu am primit macar un telefon in care sa ma intrebe cum se face aia, cum se face aia. Parerea MEA ca reticienta la schimbarea Win->Lin o au userii mai "experimentati" (asta dupa parerea LOR) in Windows decat cei ce folosesc calculatorul ca pe o PURA unealta de serviciu. -- Claudiu Cismaru PGP Key http://claudiu.targujiu.net/key.gpg pgpEteGcCMQbm.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Mestere Parerea mea umila este ca linux poate sa lucreze intr-un office ca si desktop, pt useri nu foarte experimentati. Eu unul reusesc sa fac asta de peste un an.Daca ai sa ai intelegere din partea lor sau mai bine zis a sefului lor, ia si da-i bataie. Mai departe vezi din mers. Si daca nu si nu, wingoze si asta e, ce ai de pierdut? Oricum timp pierzi si cu wingowz si cu linux. Bafta. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Fri, 24 Feb 2006, Andras Mantia wrote: On Friday 24 February 2006 00:53, [EMAIL PROTECTED] wrote: Poti sa cronometrezi te rog in cit timp porneste un X + KDE + Konquerror + Koffice pe masina aia cu 192M ram si sa ne dai rezultatul si apoi si rezultatul comenzii free dupa ce au pornit toate alea ? Ca sint _extrem_ de curios Sau tu te referi la suse 6.0 ? Nu am rezultate, numai la Kubuntu. Vezi blogul meu: http://www.kdedevelopers.org/node/1739 si eventual http://www.kdedevelopers.org/blog/20 . Momentam se pare ca serverul nu raspunde, dar sper sa revina cat mai curand. Ok. O sa-mi dau singur cu pumnul in gura ;) Dupa ce am scris mesajul ala am dat si eu un chvt 6 -> login -> startx cu KDE si am fost surprins sa vad ca porneste in aprox 30sec-1min (chestia asta cu ram-ul - 256M - aproape plin - in RAM rula alt X cu ceva aplicatii ;) ). Aplicatile de KDE porneau mai repede decit eram eu obisniut (kword max 10 sec). Se pare ca faptul ca are deja librariile (sau bibliotecile - pentru puritani) incarcate in memorie il ajuta foarte mult. In rest ... mergea cam ca restul aplicatiilor de pe rabla ;) Mersi de raspuns. -- "frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor" Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Serghei Amelian wrote: On Friday 24 February 2006 12:20, Radu Radoveneanu wrote: Dizzy wrote: PS: si Windows ce are ? e nasol ? (nu stiu ca nu folosesc dar banuiesc ca nu o fi asa nasol pt o secretara) ba da, pentru secretare in special e nasol ca ele clickaie apasat si repetat pe funny.bat.exe.jpg Nu asa, funny.jpg .pif si dupa aia tot tu esti certat ca le-ai dat calculatoare nasoale si nu pot sa deschida pozele cul primite de la gigi care e in spania la cules (tm) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Friday 24 February 2006 12:20, Radu Radoveneanu wrote: > Dizzy wrote: > >PS: si Windows ce are ? e nasol ? (nu stiu ca nu folosesc dar > >banuiesc ca nu o fi asa nasol pt o secretara) > > ba da, pentru secretare in special e nasol ca ele clickaie apasat si > repetat pe funny.bat.exe.jpg Nu asa, funny.jpg .pif -- Serghei. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Dizzy wrote: PS: si Windows ce are ? e nasol ? (nu stiu ca nu folosesc dar banuiesc ca nu o fi asa nasol pt o secretara) ba da, pentru secretare in special e nasol ca ele clickaie apasat si repetat pe funny.bat.exe.jpg ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
egl wrote: Alexandrescu Marian Dragosh a dat cu bata : In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... Eu am incetat sa mai citesc mesaje semnate de acest individ. Ar fi bine sa facem toti la fel poate se supara si pleaca dracului de tot pe o lista de discutii legata de balet mexican sau ceva de genul asta. eu marchez mesajele lui ca junk si sper sa invete tbird singur ce sa faca in continuare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Alexandrescu Marian Dragosh a dat cu bata : In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... Eu am incetat sa mai citesc mesaje semnate de acest individ. Ar fi bine sa facem toti la fel poate se supara si pleaca dracului de tot pe o lista de discutii legata de balet mexican sau ceva de genul asta. Viva la Mexico ! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... nu, instalarea e moca, atit la windows cit si la linux, te deranjeaza asta ? de fapt eu n-am pus intrebari despre cum sa imi conduc business-ul, ci despre niste statii linux :) multumesc celor care au raspuns la obiect ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 22:29, [EMAIL PROTECTED] wrote: > On Thu, 23 Feb 2006, Constantin Gavrilescu wrote: > > Cam pe la 02/23/2006 06:24 PM, Andrei Pascal scrise: > >> On Thu, 2006-02-23 at 18:21 +0200, Dan Uscatu wrote: > >>> am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un > >>> client. clientul vrea linux, wow :) (pentru ca a > >>> paralizat cind a aflat cit costa o licenta de w) > >> > >> Foarte frumos. > > > > Mai degraba jalnic. Incearca sa fugi de clientii care > > nu-si permit licente de windows xp pentru calculatorul > > secretarei. > > sa inteleg ca tu recomanzi wingoz ? Din ce a zis nu rezulta neaparat asta. Poate sa rezulte ca el recomanda clientii care ISI PERMIT windows pt calculatorul secretarei si VOR linux. PS: si Windows ce are ? e nasol ? (nu stiu ca nu folosesc dar banuiesc ca nu o fi asa nasol pt o secretara) -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 22:08, Andras Mantia wrote: > Pentru SUSE, evident trebuie sa adaugi surse externe, ca Packman > pentru MP3. Nu neaparat. Poti sa folosesti Helix engine cu Real Player :-) -- Liviu Damian Phone: +40741226993 Blog: http://liviudm.blogspot.com Blog: http://my.opera.com/liviudm/blog/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Friday 24 February 2006 00:53, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Poti sa cronometrezi te rog in cit timp porneste un > X + KDE + Konquerror + Koffice pe masina aia cu 192M ram si sa ne dai > rezultatul si apoi si rezultatul comenzii > free > dupa ce au pornit toate alea ? > > Ca sint _extrem_ de curios > > Sau tu te referi la suse 6.0 ? Nu am rezultate, numai la Kubuntu. Vezi blogul meu: http://www.kdedevelopers.org/node/1739 si eventual http://www.kdedevelopers.org/blog/20 . Momentam se pare ca serverul nu raspunde, dar sper sa revina cat mai curand. > Nu de alta dar si eu am auzit ca gnome-ul merge pe 128M Ram. Pentru > valori ale lui merge apropiate de 0. Scurt: sistemul porneste de la selectarea OS-ului de meniul grub pana la posibilitatea de utilizare a meniului KDE este sub 2 minute. Desigur programele pornesc putin cam greoi, dar dupa acela sunt destul de utilizabile. Dar iata cum se desfasoara lucrurile pe laptopul acela PIII550Mhz si 192MB (de fapt 187, restul fiind utilizat de cardul video). Memoria e SDRAM 100Mhz si hardul e destl de lent: - start de la boot pana la KDM: 1:26.6 - login KDE:33.6 (a doua data e numai 16s, deci hardul joaca un rol important) Deci in total 2 minute. Este Kubuntu 5.10, KDE 3.5.1. Am folosit prelink *inainte* de a instala KDE 3.5.1, deci se mai poate obtine cate ceva. - start Konqueror: prima instanta 10s, a doua 6s, Location->New Window: 2s. - start Krusader: 9s - start Konsole: 5 s (a doua instanat 2.5s, o noua pagina de consola 1.1s) - start Kontact cu KMail si o multime de mesaje: 37s - Kmail (singur): 20.5s - start KWord: 13s - start KSpread 10s - start KPresenter: 11s - start KPDF: 9.5s - start Kate: 10s - amarok: 30s - Kaffeine: 9s Si cateva programe non-KDE: - start Firefox 1.0.x: 20s, a doua instanta 3.8s, o noua pagina: 2s - start OpenOffice.org Writer 2.0: 37.7s - start OOo Calc 2.0: 22.7s - start OOo Impress 2.0: 20s - start The GIMP 2.2: 28s - xmms: 3.3s - xine: 4s - gmplayer: 5s Cred ca am scris despre aproape toate progamele utilizate de un utilizator obisnuit, dar daca esti interesat de ceva anume, sa-mi scrii si o sa testez/cronometrez. In concluzie: in afara de programele simple, pur-GTK ca xmms, xine si gmplayer, programele KDE pornesc mai repede pe un sistem KDE, si asta e normal, dat fiind ca o parte a librariilor este deja in memorie. De fapt masuratorile nu-s chiar exacte, fiindca nu am facut un logut/login sau reboot intre masuratori, astfel KSpread putea deja sa foloseasca librarii KOffice din cache (si acelasi lucru e valabil si la componentele OpenOffice). Oricum, pana nu-l incerci nu-l vezi cum se comporta cu adevarat. Stiu ca unii sunt alergici daca un program nu porneste instant, si in acest caz un calculator atat de vechi si fara multa memorie nu este recomandat. Andras -- Quanta Plus developer - http://quanta.kdewebdev.org K Desktop Environment - http://www.kde.org ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 18:21, Dan Uscatu wrote: > am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea > linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de > w) Uite mai jos ceva informatii despre calculatorul care-l folosesc acasa pe post de workstation. In general este folosit pentru browsing, mp3 si ssh :). Uneori pornesc si OpenOffice.org dar porneste destul de greu, dupa ce porneste merge ok. Uneori firefox daca nu-l restartez cateva zile o ia razna in ce priveste memoria. Pentru mp3 folosesc xmms, pentru filme mplayer, Amarok si Kaffeine cu care vime KDE pentru muzica si filme nu se preteaza pe hardul meu (consuma prea multe resurse). Sper sa-ti poti face o idee. $ uptime 10:13:52 up 1 day, 19:46, 2 users, load average: 0.05, 0.01, 0.01 $ cat /etc/redhat-release Mandrakelinux release 10.1 (Official) for i586 $ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 5 model : 13 model name : AMD-K6(tm)-III Processor stepping: 4 cpu MHz : 500.978 cache size : 128 KB fdiv_bug: no hlt_bug : no f00f_bug: no coma_bug: no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 pge mmx syscall 3dnowext 3dnow k6_mtrr bogomips: 989.18 $ free total used free sharedbuffers cached Mem:126904 112024 14880 0 8116 34956 -/+ buffers/cache: 68952 57952 Swap: 401584 53596 347988 $ ps xa PID TTY STAT TIME COMMAND 1 ?S 0:01 init [5] 2 ?SN 0:00 [ksoftirqd/0] 3 ?S< 0:00 [events/0] 4 ?S< 0:00 [khelper] 21 ?S< 0:00 [kblockd/0] 45 ?S 0:00 [pdflush] 46 ?S 0:03 [pdflush] 48 ?S< 0:00 [aio/0] 47 ?S 0:07 [kswapd0] 154 ?S 0:00 [kseriod] 278 ?S 0:08 [kjournald] 364 ?Shttp://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Fri, 24 Feb 2006, Alexandrescu Marian Dragosh wrote: In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... De fapt nu-i lua lui cei 6$ sa-i pui linux (care costa mai mult, btw), lasa-l sa dea 100$ pe licenta de XP si sa te frece la cap zilnic ca nu-i merge aia, ca nu-i merge ai'lalta, ca "internetul" ii merge greu, ca reteaua locala ii merge greu, etc. Lasa-l sa colcaie de virusi si sa-ti rupa nervii si sanatatea mintala in fiecare zi. Nu fi fraier, o viata ai, traieste-o la maxim fiind la cheremul ineptiilor altora. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Fri, 24 Feb 2006, Alexandrescu Marian Dragosh wrote: In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... Este laudabila atitudinea voastra office-user vs. linux. Stau si ma intreb daca la fel ginditi despre poweruser vs. linux, sau servers vs. linux. Bravo, tineti-o tot asa, dreapta, sa va picure in git, sa nu cada pe jos deloc. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On 23/02/06, Dan Uscatu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea > linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de > w) In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... [snip] > - alte sugestii generale ? Ignora-l ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Tarhon-Onu Victor wrote: Deci, in principiu, eu as face asa: - ce distro vrei tu (FC4 - go for it, e ok ca orice alt distro modern normal); eu am avut fc4 acasa pina acum 10 zile. nu pot sa ii reprosez nimic anume, dar nici nu mi-a placut in masura in care mi-a placut rh7.3 la vremea lui. - la DM le poti pune atit gnome cit si kde ca sa le faca viata lor (de fosti vindozeri) mai usoara. Sau parca era DM-ul ala care semana cu vindoz XP, vezi ce e cu ala. Uita-te si la icewm, are o asezare a meniurilor similara cu goazele, ii poate ajuta ca feeling; dupa cum ti s-a mai spus: indiferent ce pui, joaca-te prin configuri si nu il lasa sa porneasca automat toate traznaile implicite. altfel ajungi ca imediat dupa login sa ai 180-300 MB ocupati (!) - desigur openoffice, fa-i update din updates la OO 2; yum update e indicat oricum pot sa iti trimit daca vrei yum.conf-ul meu de fc4, care include si repository-urile de chestii neincluse implicit in distributie din motive de licenta (RH sint foarte puristi, ce nu e GPL/BSD/etc nu este disponibil. primul lipsa fiind xmms-mp3) - mergi pe freshrpms.net, care are mirror pe ftp.lug.ro ... configureaza ca repository activ pe cel de pe freshrpms (au ei un rpm acolo care contine fila cu descrierea repository-ului, gpg key-ul, etc) si da drumu la mplayer, mplayer-skins, mplayer-fonts, xmms, xmms-skins, xmms-mp3; actually recomand dag si dries ca repository-uri - ca modalitate de file sharing cred ca ar fi nimerit sa optezi pentru un server dedicat, pentru ca ar avea ei mai putina bataie de cap (insa si mai putina flexibilitate). Daca tot zici ca vrei sa pui FC4 atunci vezi ce stie sa faca trasnaia aia de samba swat daca te dai cu swat, ai grija fiindca iti va lasa dupa utilizare fisierele smb.conf fara nici un comentariu in ele. in conditiile in care initial 80% din fisier sint comentarii. eventual system-config-samba. Nu le-am accesat/rulat niciodata insa e foarte posibil sa aiba niste chestii de click-click-bang pentru click-useri, numai ca tre' sa fii root ca sa le folosesti. - ca sugetii generale... nu mare lucru. Lasa-le ws-urile sa booteze in runlevel 5 sa se logheze din ecranul ala grafic, si vezi ca ai optiuni sa faca autologin si/sau sa preselecteze userii care apar afisati. sa nu fie prea brusca trecerea de la winxp la ceva text criptic in care tre' sa dea (fara sa stie de fapt ce se intimpla) startx (nu ca ar sti ce se intimpla cind se logheaza in geam grafic, dar macar nu au mtiv sa se intrebe sau sa fie oripilati). yuck. runlevel 3 oricum nu are ce cauta pe WS-urile unor oameni care abia dau cu nasul de linux si nu vor sa devina admini. ma rog, are ce cauta cind sint dispusi sa se dea pe net folosind elinks si mutt. Gindeste-te si la optiunea unui server puternic pe care sa ruleze aplicatiile iar statiile sa fie doar pt afisare (resp diferenta din ssh -X/Y + run application si mount via NFS + run app) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
256MB ram sint in principiu suficienti. Acum ceva timp dadusem drumu la niste rable, care mai de care mai minunate (celeron 500, celeron la 800, amd athlon la 1.2, celeron p4 2.4, cu 256-384MB ram, diskless, etc) care bootau de pe CD, isi luau toate treburile prin NFS, nu aveau swap, si rulau (de fapt ruleaza si acum doar ca nu mai sint linga ele) gnome 2.8+mozilla+ocazional openoffce (la baza era FC3, dar nu are foarte mare importanta) in toti cei 256 MB de ram ai lor. Iar voi va luati la harta de la niste masini care au si hdd local si tot ce le trebuie. Omul a intrebat initial ce sa le puna la oamenii aia sa le faca viata mai usoara, iar acum voi va certati de la culori. Pe bune, deveniti patetici. Deci, in principiu, eu as face asa: - ce distro vrei tu (FC4 - go for it, e ok ca orice alt distro modern normal); - ca browser web pune-le mozilla, nu firefox. FF e mai rapid decit mozilla doar pe windows, pe linux e in continuare in copaci (chiar si rebuilduit pe masina locala cu diverse optiuni si optimizari) si s-ar putea sa se simta diferenta pe rablele alea cu 256MB ram (probabil is din gama P3/Coppermine/Tualatin/Katmai/Thunderbird/Athloane mai vechi/Duron/etc); - la DM le poti pune atit gnome cit si kde ca sa le faca viata lor (de fosti vindozeri) mai usoara. Sau parca era DM-ul ala care semana cu vindoz XP, vezi ce e cu ala. Uita-te si la icewm, are o asezare a meniurilor similara cu goazele, ii poate ajuta ca feeling; - desigur openoffice, fa-i update din updates la OO 2; - mergi pe freshrpms.net, configureaza ca repository activ pe cel de pe freshrpms (au ei un rpm acolo care contine fila cu descrierea repository-ului, gpg key-ul, etc) si da drumu la mplayer, mplayer-skins, mplayer-fonts, xmms, xmms-skins, xmms-mp3; - ca modalitate de file sharing cred ca ar fi nimerit sa optezi pentru un server dedicat, pentru ca ar avea ei mai putina bataie de cap (insa si mai putina flexibilitate). Daca tot zici ca vrei sa pui FC4 atunci vezi ce stie sa faca trasnaia aia de samba swat eventual system-config-samba. Nu le-am accesat/rulat niciodata insa e foarte posibil sa aiba niste chestii de click-click-bang pentru click-useri, asa ca ai putea incerca sa-ti instalezi asa ceva pe o masina si sa le sapi (poate ne spui si noua ce stiu sa faca bine si ce nu). Eventual cu niste modificari in conf-urile lui pam pentru system-config-samba le poti da lor acces sa-si sharuiasca trasnaile; - ca sugetii generale... nu mare lucru. Lasa-le ws-urile sa booteze in runlevel 5 sa se logheze din ecranul ala grafic, sa nu fie prea brusca trecerea de la winxp la ceva text criptic in care tre' sa dea (fara sa stie de fapt ce se intimpla) startx (nu ca ar sti ce se intimpla cind se logheaza in geam grafic, dar macar nu au mtiv sa se intrebe sau sa fie oripilati). -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
eu tin un client cu 8 statii suse 9.1 dureri de cap la maxim pina vei face implementarea, dupa o sa le placa, ai sa-i auzi..."eu am la servici linux, ma doare la basca de virusi si alte bravisme" :) liste de printare interminabile, conform a nu-stiu-cata porunca "daca imprimanta nu merge mai da un click, si inca unul si inca unul poate merge..." kde firefox openoffice gaim xmms+lib_mad aplicatie de conta foxpro de dos cu dosemu, pe server, se merge cu ssh un share cu nfs pe server unde toata lume sterge documentele celuilalt :) 2 wingowzuri pt jocuri( asta e patronu ) si contabila ( kestiile alea de la statul nostru drag ) ambele expeie imprimante matriciale pt facturare, brother si hp laser pt documente cea mai slaba masina e un amd la 1,7 cu 256 ram, placa onboard ala merge slabut, dar omu care-l foloseste e rabdator cam atat ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 22:48, [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] > Poti sa cronometrezi te rog in cit timp porneste un > X + KDE + Konquerror + Koffice pe masina aia cu 192M ram si sa ne dai > rezultatul si apoi si rezultatul comenzii > free > dupa ce au pornit toate alea ? > > Ca sint _extrem_ de curios Da' ce aveti fratilor cu KDE? Ce naiba consuma memorie la KDE? Window manager-ul? Kicker-ul? > Sau tu te referi la suse 6.0 ? > > Nu de alta dar si eu am auzit ca gnome-ul merge pe 128M Ram. Pentru valori > ale lui merge apropiate de 0. [...] -- Serghei. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006, Andras Mantia wrote: On Thursday 23 February 2006 19:18, [EMAIL PROTECTED] wrote: - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de multa vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, dar au doar 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se miste bine si sa aiba acolo un file manager si un "network browser". pe vremuri eu foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea sa le ofer ceva mai mult :) Merge decent Gnome, dar cred ca si KDE (personal folosesc KDE, dar am 1,25 GB RAM pe laptop...) Dat fiind ca merge (acum Kubuntu, dar mergea si SUSE) si pe un PIII-550, respectiv K6-2 450 cu 192MB, n-ar trebui sa ai probleme mari cu 256MB. Evident, arts (sound server) si cateva eye-candy trebuie sa fie dezactivat. xmms oricum nu va avea nevoie de arts, dar si playerele din KDE pot folosie un alt engine (xine, gstreamer). Konqueror si KOffice in loc de Firefox/OpenOffice vor merge mai bine, dar depinde de siteurile vizitate, respectiv pentru ce trebuie office-ul. Evident, daca ai loc, pot sa pui pe amandoua, si ei vor folosi care-i plac mai mult. Poti sa cronometrezi te rog in cit timp porneste un X + KDE + Konquerror + Koffice pe masina aia cu 192M ram si sa ne dai rezultatul si apoi si rezultatul comenzii free dupa ce au pornit toate alea ? Ca sint _extrem_ de curios Sau tu te referi la suse 6.0 ? Nu de alta dar si eu am auzit ca gnome-ul merge pe 128M Ram. Pentru valori ale lui merge apropiate de 0. -- "frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor" Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006, Serghei Amelian wrote: Si multe alte chichite, oricum o sa te doara capul ;-) ... dar o sa te doara mult mai putin daca le dai drepturi doar unde trebuie decit daca le-ai pune wingoz. Prietenii stiu de ce -- "frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor" Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006, Alexandru Cretu wrote: Fa un test cu un Vector Linux in loc de Fedora; Am pus pe 3 compuri intr-un secretariat pe 256 RAM si proc la 1.5 ... si merge fara probleme. Poate ii dai si detalii la om. Ca si eu am un slack pe un duron la 700 cu 256M Ram si e cam la limita (nu-mi place sa astept dupa "programe" scrise cu parul - nu dau nume) Incearca cu UDE ca desktop environement daca vrei sa minca mai putina memorie. Din punct de vedere al usabilitatii nu stiu cum se comporta dar tinind cont ca pentu mine GUI-ul din wingoz 3.1 e mai luser friendly ca cel de pe wingoz 9x-2kx si ca asta ultimul e crap in comparatie cu twm-ul ... nu dau alte sfaturi. -- "frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor" Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006, Constantin Gavrilescu wrote: Cam pe la 02/23/2006 06:24 PM, Andrei Pascal scrise: On Thu, 2006-02-23 at 18:21 +0200, Dan Uscatu wrote: am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de w) Foarte frumos. Mai degraba jalnic. Incearca sa fugi de clientii care nu-si permit licente de windows xp pentru calculatorul secretarei. sa inteleg ca tu recomanzi wingoz ? -- "frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor" Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 19:18, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de > > multa vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, > > dar au doar 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se > > miste bine si sa aiba acolo un file manager si un "network > > browser". pe vremuri eu foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea > > sa le ofer ceva mai mult :) > > Merge decent Gnome, dar cred ca si KDE (personal folosesc KDE, dar am > 1,25 GB RAM pe laptop...) Dat fiind ca merge (acum Kubuntu, dar mergea si SUSE) si pe un PIII-550, respectiv K6-2 450 cu 192MB, n-ar trebui sa ai probleme mari cu 256MB. Evident, arts (sound server) si cateva eye-candy trebuie sa fie dezactivat. xmms oricum nu va avea nevoie de arts, dar si playerele din KDE pot folosie un alt engine (xine, gstreamer). Konqueror si KOffice in loc de Firefox/OpenOffice vor merge mai bine, dar depinde de siteurile vizitate, respectiv pentru ce trebuie office-ul. Evident, daca ai loc, pot sa pui pe amandoua, si ei vor folosi care-i plac mai mult. Pentru SUSE, evident trebuie sa adaugi surse externe, ca Packman pentru MP3. Andras -- Quanta Plus developer - http://quanta.kdewebdev.org K Desktop Environment - http://www.kde.org ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006, Alexandru Cretu wrote: Fa un test cu un Vector Linux in loc de Fedora; Am pus pe 3 compuri intr-un secretariat pe 256 RAM si proc la 1.5 ... si merge fara probleme. Omul a spus clar ce vrea. Pina la ora asta puteai sa afli si tu ca oricar ar fi el un distro linux e cam tot pe acolo, maninca tot cam atita ram, etc. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Incearca sa iti simplifici viata si nu incerca sa instalezi zeci de mi de pachete . Cu rezultate foate bune poti incerca distributiile mono-cd. Iti recomand in ordine: - slax cu instalare pe hdd - suse 9.1 personal - ubuntu/ kubuntu La Suse 9.1 mai trebuie instyalate ceva pachete pentru mp3/avi/divx Slax e un mini-live-cd care merge bine si pe configuratii cu 256 mega de ram. ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thursday 23 February 2006 18:21, Dan Uscatu wrote: > am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea > linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de > w) > deocamdata e clar doar ca voi folosi o varianta de fedora si openoffice. > n-am folosit linux pe desktop asa ca... sint pe dinafara problemei. > mai departe, apelez la experienta voastra cu astfel de workstation-uri. > ce le place end-userilor pentru: > > - partajare de fisiere : samba cu ceva client de browse in retea, sau > ceva montat de-a gata si complet invizibil (fie samba, fie nfs) ? Probabil nfs. Eu am implementat candva o chestie cu NIS+home-uri partajate prin nfs si oamenii puteau sa se aseze la orice masina ca sa lucreze. O varianta ar fi sa achizitioneze un server puternic si sa ruleze aplicatiile peste NX si nu mai ai nevoie de partajare. > - navigare internet : eu le-as pune firefox, e ceva "mai bun" ? > - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de multa > vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, dar au doar > 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se miste bine si sa > aiba acolo un file manager si un "network browser". KDE se misca decent in 256M, problema o sa fie cu firefox si openoffice (mai ales daca decizi sa pui OpenOffice Quickstarter, care va rula permanent o instanta de ooffice in background). > pe vremuri eu > foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea sa le ofer ceva mai mult :) > - player de mp3 ? xmms, amarok. Vezi ca int distributiile "emanate" de RedHat, Suse si probabil si altele nu exista suport pentru mp3. > - alte sugestii generale ? 1) Vor trebui sa-si aleaga cu atentie hardware-ul pe care il vor achizitiona pe viitor (imprimante, modem-uri, scannere). 2)Multe aplicatii de windoz se pot rula fara probleme cu CrossoverOffice (o licenta e vreo 39$). 3) Pentru aplicatii de dos dosemu merge perfect (numai ca incarca foarte tare procesorul). 4) O sa te cheme mereu cand vor sa instaleze un program :-) 5) Daca imprimanta (pe USB) nu e pornita cand porneste CUPS-ul o sa te intrebe de ce nu printeaza. 6) Dupa ce baga un CD si se uita prin el o sa te intrebe de ce nu iese CD-ul. 7) Recomand o distributie cu baza foarte mare de software si care sa se poata actualiza din mers (Gentoo, Debian) Si multe alte chichite, oricum o sa te doara capul ;-) > multumesc -- Serghei. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Dan Uscatu wrote: am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de w) deocamdata e clar doar ca voi folosi o varianta de fedora si openoffice. n-am folosit linux pe desktop asa ca... sint pe dinafara problemei. mai departe, apelez la experienta voastra cu astfel de workstation-uri. ce le place end-userilor pentru: - partajare de fisiere : samba cu ceva client de browse in retea, sau ceva montat de-a gata si complet invizibil (fie samba, fie nfs) ? - navigare internet : eu le-as pune firefox, e ceva "mai bun" ? - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de multa vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, dar au doar 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se miste bine si sa aiba acolo un file manager si un "network browser". pe vremuri eu foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea sa le ofer ceva mai mult :) - player de mp3 ? - alte sugestii generale ? multumesc "Live to Win, Dare to Fail !" ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Fa un test cu un Vector Linux in loc de Fedora; Am pus pe 3 compuri intr-un secretariat pe 256 RAM si proc la 1.5 ... si merge fara probleme. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Cam pe la 02/23/2006 06:24 PM, Andrei Pascal scrise: On Thu, 2006-02-23 at 18:21 +0200, Dan Uscatu wrote: am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de w) Foarte frumos. Mai degraba jalnic. Incearca sa fugi de clientii care nu-si permit licente de windows xp pentru calculatorul secretarei. -- They say money can't buy happiness? Look at the smile on my face... ear to ear, baby! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 23 Feb 2006 18:21:02 +0200 "Dan Uscatu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > deocamdata e clar doar ca voi folosi o varianta de fedora si > openoffice. n-am folosit linux pe desktop asa ca... sint pe dinafara [...] > - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de > multa vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, > dar au doar 256 mb ram. Cu doar 256MB pentru dm/OpenOffice/Firefox o sa-ti cam plang de mila in scurta vreme. Daca are si chip grafic care ia din memoria sistemului va fi deja un Linux horror-story. Fiindca nu da purcoiul pe licente de win/msoffice ai putea sa-i sugerezi clientului o investitie mult mai profitabila si de durata: macar inca 256 RAM, la ~20EU eu zic ca merita :) In rest, dupa gust. -- Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E) -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
On Thu, 2006-02-23 at 18:21 +0200, Dan Uscatu wrote: > am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea > linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de > w) Foarte frumos. > deocamdata e clar doar ca voi folosi o varianta de fedora si openoffice. > n-am folosit linux pe desktop asa ca... sint pe dinafara problemei. > mai departe, apelez la experienta voastra cu astfel de workstation-uri. > ce le place end-userilor pentru: > > - partajare de fisiere : samba cu ceva client de browse in retea, sau > ceva montat de-a gata si complet invizibil (fie samba, fie nfs) ? Mai bine le faci un fileserver si le mapezi automat share-urile, pentru ca e mai dificil pentru schmuzeri sa "mount" cu manutele lor. Sau sudo mount... > - navigare internet : eu le-as pune firefox, e ceva "mai bun" ? Eu merg pe Firefox de peste un an, dar ai grija sa le pui si plugin- urile aferente. > - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de multa > vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, dar au doar > 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se miste bine si sa > aiba acolo un file manager si un "network browser". pe vremuri eu > foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea sa le ofer ceva mai mult :) Merge decent Gnome, dar cred ca si KDE (personal folosesc KDE, dar am 1,25 GB RAM pe laptop...) > - player de mp3 ? xmms - ai grija sa iei codec-ul de mp3 (din motive de licenta nu e inclus in RH / Fedora etc.) > - alte sugestii generale ? Nu uita de Gaim pentru instant messaging > multumesc > > "Live to Win, Dare to Fail !" Cu placere, Ave signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] workstation linux
am nevoie sa fac citeva sisteme de lucru pentru un client. clientul vrea linux, wow :) (pentru ca a paralizat cind a aflat cit costa o licenta de w) deocamdata e clar doar ca voi folosi o varianta de fedora si openoffice. n-am folosit linux pe desktop asa ca... sint pe dinafara problemei. mai departe, apelez la experienta voastra cu astfel de workstation-uri. ce le place end-userilor pentru: - partajare de fisiere : samba cu ceva client de browse in retea, sau ceva montat de-a gata si complet invizibil (fie samba, fie nfs) ? - navigare internet : eu le-as pune firefox, e ceva "mai bun" ? - ce wm/dm sa le pun ? eu n-am mai folosit linux in mod grafic de multa vreme si nu-s la curent :) sistemele au procesoare bunicele, dar au doar 256 mb ram. nu vreau multe briz brizuri, vreau sa se miste bine si sa aiba acolo un file manager si un "network browser". pe vremuri eu foloseam fvwm2 sau chiar twm, dar as vrea sa le ofer ceva mai mult :) - player de mp3 ? - alte sugestii generale ? multumesc "Live to Win, Dare to Fail !" ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
