Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Vlad. Вы писали 24 сентября 2007 г., 23:25:06: Мальчик уже не просто жжёт, у него минимум 40 по Цельсию (или по Менделееву, не знаю) Блин, в цитатник! :D -- Пиминов Роман
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Ded. Вы писали 21 сентября 2007 г., 21:37:54: D Щаззз... Как воттку сувенирную - так в одно жало в снегах рядом с D поездом хомячить, а как закусить - так подавай ему питерский лемончик Иэх.. Были времена. :-) D Сами и порежем и закусим Хорошо. :-) Обещаю при свидетеля: как буду в Питере, с меня бутылка бульбашки с бульк-метками :-) Про лимончики - договаривайся с Олегом. :-) Я тока сало могу :-) -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Я так понимаю, прочитав перенесёную тему, что мы уже делаем свои выводы и оставим этого заблудшего дурой помирать (с) народный анекдот ???
Re: Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Привет, Игорь! Вы пишешь 24 сентября 2007: ИГ Я так понимаю, прочитав перенесёную тему, что мы уже делаем свои выводы и ИГ оставим этого заблудшего дурой помирать (с) народный анекдот ИГ ??? Общаться с идиотом - снизойти до его уровня. Оно кому-то надо?.. Тупорылость непоколебима. -- With best regards, Alex Cherednichenko.
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Dmitriy. Вы писали 24 сентября 2007 г., 15:48:28: Усова убили в затяжном эпсиловновском-флейме (после которого, полагаю, месяц все отплевывались) жарким летом 2001. В августе. DAB Это не тогда, когда снимали первую часть NULLных Войн ?-) Вроде тогда :-) -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Kovalenko. Вы писали 24 сентября 2007 г., 16:23:10: Згадала стара, як молодою була... (С) Мульён лет прошло с тех пор, до нашей эры. Да и нетикет той поры, ни в какое сравнение с нынешним нигилизмом и тотальной безграмотностью... KD Насчет а где миниоткат в RC транзакции и затяжного молчания, я так KD понимаю ты не можешь вылезти из под стола от смеха? KD http://www.rsdn.ru/Forum/message/2668632.aspx Да, да да... Алекс, ждём! А то я не выдержу, но у меня не так смешно получицоо. :-) -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Alex. Вы писали 24 сентября 2007 г., 17:30:20: Блин. Стёб не закончился. Sheridan очь тонко в КСВ на RSDN отметился: http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2668791only=1 или, что бы уж сразу: http://realurix.livejournal.com/2052.html -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Kovalenko. Вы писали 24 сентября 2007 г., 18:26:20: KD Пусть прочитай о себе всю правду-матку KD Вдруг вернется с лозунгом - Я видел свет! Не. Вряд ли. Это ж революция в мозгу у человека должна произойти. Особенно после вот таких перлов: --- КДВ Есть коннект. в его рамках можно одновременно стартовать несколько транзакций. IB: Вот это уже не логично. --- comment: До этого в топике не было ни слова про многопоточность. КДВ Как минимум, чтобы не открывать каждый раз новый коннект если потребуется стартовать транзакцию. IB: Как минимум это не логично потому, что коннект приходится шарить, IB: значит надо где-то хранить состояние подключения. IB: А stateful приложения писать существенно сложнее чем stateless. IB: Так что наличие нескольких транзакций в одном подключении — фича не самая полезная, IB: если сервер в состоянии грамотно разрулить ресурсы при отдельном подключении IB: на каждую транзакцию (читай — поддерживает пулинг) --- comment: Ниже в транзакции (1) данные непосредственно не изменялись ни разу. :-) SMПример однопоточной параллельности: SMстарт первой транзакции (1). SMстарт вотрой транзакции (2). SMв (1) фетч данных SMв (2) адейт записи, входящей в отфетченный набор из (1) SMcommit (2) SMрефетч уже запрепаренного запроса в (1) SMcommit/rolback (1) (не имеет значения, модификации не проводились). SMИтого: в рамках одного подключения последовательно-параллельным способом SMполучены данные, живущие в сервере. IB: Транзакция обладает ACID-ностью. IB: Буковка I — изолированность. На практике это означает, что транзакция (2) не IB: может увидеть результат работы транзакции (1), до тех пор, пока (1) не зафиксировалась. IB: Если позволить делать такие фокусы, то это приведет к эффекту IB: Cascading Aborts — если ранзакция (2) зафиксируется, а транзакция (1) по каким-то причинам IB: не сможет, то и (2) надо тоже откатывать. Более того, надо откатывать все транзакции, IB: которые к этому времени успели попользоваться изменениями всесенными (2) — и далее по цепочке. IB: Если этого не делать, то окажется что транзакция (2) зафиксировала данные, IB: которые никогда не существовали. --- Я специально (не для себя, не подумайте) выбрал особо клинические места. На языке психиаторов называется пограничный синдром. P.S. Я не специально, друг диссер пишет, просил помочь :-) Да, так вот, согласно дисеру влияние оценок способностей индивидуума в интерне-форумах при определённом складе псики/характера/окружающего социума приводит к практически полноу отрыву от реальности как во всех областях жизни, так и частично. При этом часто возникает убеждённость в собственной непогрешимости и появляются попытки привести реальность в гармонию со своим мироощущением. -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Hello Андрей Кручинин. IB: Транзакция обладает ACID-ностью. IB: Буковка I - изолированность. На практике это означает, что транзакция (2) не IB: может увидеть результат работы транзакции (1), до тех пор, пока (1) не зафиксировалась. IB: Если позволить делать такие фокусы, то это приведет к эффекту IB: Cascading Aborts - если ранзакция (2) зафиксируется, а транзакция (1) по каким-то причинам IB: не сможет, то и (2) надо тоже откатывать. Более того, надо откатывать все транзакции, IB: которые к этому времени успели попользоваться изменениями всесенными (2) - и далее по цепочке. IB: Если этого не делать, то окажется что транзакция (2) зафиксировала данные, IB: которые никогда не существовали. АК Мне кажется или это блокировочное мышление проскальзывает у IB? Да нет, я не о том. Мой пост был немного про другое. :-) Но объяснение этого другого - это тема не данной конференции и здесь это будет жестким офтопом. Может как-нить в пятницу :-) -- Best regards, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Привет! КДВно Вам бы я посоветовал всю серию по версионности почитать, для начала IBЯ бе тебе советовал не спорить со мной про версионность. дожили. :-) Гы. Это Джим прикалывается при помощи translate.ru, стопудова! :)) -- Best regards, Sergeymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Dmitri. Вы писали 25 сентября 2007 г., 1:47:26: IBЯ бе тебе советовал не спорить со мной про версионность. дожили. :-) Этот флейм на рсдн видимо уже вошел в анналы конфы. Этой. Наравне с юмором :) -- С уважением, Владимир mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Hello Kovalenko Dmitry. Этот флейм на рсдн видимо уже вошел в анналы конфы. Этой. Наравне с юмором KD Ага. Там модераторы по очереди тупят. Хотя, в прочем, Синкляир очень KD осторожно общался Ну, посмотрим, что будет завтра. Мы ещё и WolfHound' там зацепили :-) Там, если конечно от него не стёб пошёл, тупизна конкретная проскакивает :-) -- Best regards, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Игорь. Вы писали 21 сентября 2007 г., 12:19:02: ИГ Кстати насчет затирки сообщений, я позавчера вечером в районе 18:00 по киеву ИГ отправлял в эту ветку сообщение с помощию Януса, и Янус мне показал, что оно ИГ дошло, но на следующий день проведя синхронизацию, своего сообщения не ИГ увидел. Вопрос к следившим за дисскусией моего сообщения небыло вообще или ИГ его затерли ??? Затёрли. Как и пару моих (SmlMouse) :-) Но у мну база форумов RSDN в [EMAIL PROTECTED] на FB. И бэкап имеется. Так что: рукописи не горят! :-) Вообще тама ж детский сад. Я туда только для разнообразия хожу. Из толковых форумов с натяжкой тока C++ и COM/ActiveX. Всё остальное сильно похоже на набивание авторитетов в песочнице. :-) Особенно если почитать статьи некоторых модераторов :-) -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Kovalenko. Вы писали 21 сентября 2007 г., 13:12:54: С уважением ( жители этого дома) Igor_123 KD Сойдет, наверное. Только согласуй слова в первом предложении. И про KD права чела выкинь KD В подпись меня тоже включай. И меня. -- С уважением, Jerry AKA Сергей Русакович mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Игорь. Вы писали 21 сентября 2007 г., 16:05:14: ИГ - банит неугодных оппонентов Уже разбанил. Так что можно вычёркивать этот пункт. ИГ Коваленко Дмитрий ИГ SmlMouse(SmlMouse Забанен) Можно оставить только SmlMouse. :-) ИГ какие ещё замечания и пожелания??? Больше вроде нет. -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Jerry [EMAIL PROTECTED] сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED] Здравствуйте, Игорь. Вы писали 21 сентября 2007 г., 16:05:14: ИГ - банит неугодных оппонентов Уже разбанил. Так что можно вычёркивать этот пункт. почему вычеркивать, факт бана был, что это за детский сад, тут баним, тут не баним? Уважаемое сообщество RSDN! хочу обратить Ваше внимание на обсуждение http://rsdn.ru/forum/message/2662364.aspx в котором, модератором IB, проявляется, мягко выражаясь, зашореность определенными догмами, а также детское своеволие: - не зная работу программного продукта, насаждает свои убеждения (заблуждения) другим, не прислушиваясь к тому, что говорят его, более компетентные в данном вопросе, оппоненты. - банит неугодных оппонентов - удаляет сообщения, искажая смысл дискуссии Не настало ли время разделить форум по базам данных на более узкоспециализированные по серверам, где в дискуссию будут вступать человек, имеющий не теоретический, а практический опыт работы с данным сервером? С уважением Igor_123 Коваленко Дмитрий SmlMouse(SmlMouse Забанен) Tonal- я через 50 минут буду отлучен от интернета до понедельника :(, поэтому если обсуждение затянится - в понедельник подключусь :)
Re: Re[2]: Похоже на пятничное чтение
On Fri, 21 Sep 2007 17:56:48 +0400, Jerry [EMAIL PROTECTED] wrote: ИГ - банит неугодных оппонентов Уже разбанил. Так что можно вычёркивать этот пункт. Может, исправить на неугодных оппонентов исключает из дискуссии методом (кратковременного) бана. -- Сергей Смирнов.
Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Здравствуйте, Oleg. Вы писали 21 сентября 2007 г., 20:36:31: [.skipped.] Это ты изначальную ситуацию описал. Походу чел, начавший этот топик сам не выдержал, и более общение не продолжал :-) OL Посему чего вы там друг другу доказывали я непонял?! Кто доказывал? Я развлекался :-) Заодно проверяя пару психологических методов... OL Разъясните мне так сказать суть проблемы? Суть проблемы: модер пытался доказать, что несколько транзакций из одного соединения - это очень не кошерно и плохо. И так делать низзя :-) А то будет . Только вот про это он так и не смог ничего рассказать. Начал уводить тему куда-то в лес (уровни изоляции, многопоточность и т.д.). А закончил тем, что начал удалять сообщения и банить :-) OL P.S. Так что лучше я займусь лимончиком :-):-):-) Всё-таки порежешь его? :-) А в наклон растить не пробовал? Если места не хватает - отдавай мне - у мну на офисе потолки высокие :-) -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: Похоже на пятничное чтение
Jerry [EMAIL PROTECTED] wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] Суть проблемы: модер пытался доказать, что несколько транзакций из одного соединения - это очень не кошерно и плохо. И так делать В контесте исходного вопроса про embeded это вообще оффтоп :-) OL P.S. Так что лучше я займусь лимончиком :-):-):-) Всё-таки порежешь его? :-) А в наклон растить не пробовал? Купирую самые верхние ветки, пусть в ширь прёт. Всё таки 30-и летний куст как ни как :-)
