Re: [OSM-talk] [tagging] Bridge proposal
Maybe you should wait some days. There is some activity on the talk page cause of the Bridge_and_Tunnels Relations proposal: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels A proper definition of what a relation is may be a good start ;( I don't see why a single mapped element should be defined as a 'relation'. A relation would be used to join a number of mapped elements making up a bridge, as where several ways make up the one 'bridge' such as some complex motorway junctions. Adding AREAS to the equation simply reopens the debate whether EVERY way should properly define it's area. i.e. roads carriageways making up the bridge should have widths as well. And then add multi-deck bridges and roadways which are single ways on top of one another ;) This multi-deck bridges would be a good example, why having relations for bridges. An other example are if you have a highway and a cycleway on the same bridge. Or a railway and a footway. Regards, Raphael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] area topology
Sebastian Spaeth schrieb: this is what you say. I say sharing nodes of the forest and the road is actually the correct way to do it. In the beginning, I thought the same. Now I keep the node separate. It is just too cumbersome if you have to separate them later on. And you often have too. At least in Germany, trees more and more are taken apart from the road too minimize all these accidents... -- Karl Eichwalder ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Zero point tag?
At 05:00 AM 15/05/2008, Francois De Ryckel wrote: Hello everyone, How would you tag the zero point of a country? Shouldn't be an important tag as distances in a country are measure from that point? Thanks for the advices. François de Ryckel François, I don't know if this will suit your particular requirements, but I've published a list of country bounds here which includes a centre lat/lon: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ewmjc/Country_bounds This was generated from US government (public domain!) GNIS data. This is a dataset of several million location points around the world conveniently categorised by country. I simply calculated a bounding box for each country and then the centre point of that box. I then generated about 80% of the OSM place=country tags using the centre point to locate the tag. The OSM database should now have a tag for every country in the world (at least as defined by the US government). There are some inaccuracies though and I am working on a version two. In particular, I included marine features which makes several boxes too large, and may throw the centre point to a strange location. Once I have this sorted, I intend to add a lat_max ... lon_min or some such tags to the country tags. You could then derive a zero point directly from the OSM database. Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] David Rumsey Historical Map Collection
Not sure how useful this will be to actual OSM mapping as a source of locality names but it makes an interesting browse: http://rumsey.geogarage.com/David Rumsey Historical Map Collection http://rumsey.geogarage.com/ 120 historical maps scattered around the world with a zoom facility http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/ - license for some or all maps. Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [tagging] Bridge proposal
Raphael Studer wrote: Maybe you should wait some days. There is some activity on the talk page cause of the Bridge_and_Tunnels Relations proposal: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels A proper definition of what a relation is may be a good start ;( I don't see why a single mapped element should be defined as a 'relation'. A relation would be used to join a number of mapped elements making up a bridge, as where several ways make up the one 'bridge' such as some complex motorway junctions. Adding AREAS to the equation simply reopens the debate whether EVERY way should properly define it's area. i.e. roads carriageways making up the bridge should have widths as well. And then add multi-deck bridges and roadways which are single ways on top of one another ;) This multi-deck bridges would be a good example, why having relations for bridges. An other example are if you have a highway and a cycleway on the same bridge. Or a railway and a footway. Relation should be IN ADDITION to identifying elements that make it up, not as a replacement which is what is being proposed. Areas provide physical with details that are missing from routes, but also do not replace the basic elements such as 'railway and footway' that form part of the bridge. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/lsces/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [tagging] Bridge proposal
Relation should be IN ADDITION to identifying elements that make it up, not as a replacement which is what is being proposed. Areas provide physical with details that are missing from routes, but also do not replace the basic elements such as 'railway and footway' that form part of the bridge. I also understand the relations as additions. The question is more about additions to what. As addition to the tags like: way1: highway=primary, bridge=yes, onway=true way2: highway=footway, bridge=yes relation1: type=multiway, way1=middle, way2=left Or as addition to the tagging scheme: way1: highway=primary, oneway=true way2: highway=footway relation1: type=multiway, bridge=yes, way1=middle, way2=left Regards, Raphael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] JOSM WMS plugin, Y!, and firefox 3
Hi, I was wondering if it is only me who has a problem with the WMS plugin after upgrading to FF3. The Y! image appears in the browser window, but I get error 500 in JOSM. Cheers, Farzaneh. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM WMS plugin, Y!, and firefox 3
I think it is said somewhere (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/YWMS): If you are using Firefox 3, as your main browser, YWMS will not work for some reason. You must install a copy of Firefox 2, and use that instead. However, if Firefox 3 is already running it will use that window instead. To open both versions at the same time, use the -profile switch to open the profile manager. firefox-2 -P should work for Linux. If you set the path for firefox to the version 2 (which is usually still there if you install FF3) it will open FF2 for the connection unless FF3 is running. I tend to close FF3 when I use the plugin and then it works, albeit sometimes only after the second try. HTH Ludwig 2008/5/15 Farzaneh Sarafraz [EMAIL PROTECTED]: Hi, I was wondering if it is only me who has a problem with the WMS plugin after upgrading to FF3. The Y! image appears in the browser window, but I get error 500 in JOSM. Cheers, Farzaneh. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Towns with names in brackets in Armenia
Hi, I don't think there has ever been any convention on adding two names in name tags, one in brackets. This is now the situation in Armenia. Is it not better to use name:hy tag for those? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Towns with names in brackets in Armenia
On Thu, May 15, 2008 at 1:15 PM, Farzaneh Sarafraz [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, I don't think there has ever been any convention on adding two names in name tags, one in brackets. This is now the situation in Armenia. Is it not better to use name:hy tag for those? I'm guessing this is done because one wants both names to be displayed on the rendered map. This is not possible at the moment (I'm just guessing). So doing name:hy=Երևան name:en=Yerevan name=Երևան (Yerevan) Would seem like the best idea. If the current convention with name=$name:hy ($name:en), can be maintained then that should work too, I've yet to see a town with parentheses in the name so nothing should break. But I've never been to the Lisp Republic, they could prove me wrong. http://openstreetmap.org/?lat=42.06lon=44.78zoom=6layers=B0FT ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] How accurate is CIA world database data?
I have been driving by a national border and have got a nice track there. Now I see that at some places it totally crosses the country border in OSM by a lot more than the GPS accuracy. Is it OK to refine the border? N.B. The border in question is the one with Iran on one side and Armenia/Azerbaijan/Nakhchivan on the other. This is *not* a disputed border. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] unable to download data
hi, I tried this: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=11.10,76.48,11.54,76.93 in order to download data, but all I get is this error message: This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. osm version=0.5/ what am I doing wrong? -- regards Kenneth Gonsalves Associate, NRC-FOSS [EMAIL PROTECTED] http://nrcfosshelpline.in/code/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Zero point tag?
On Thu, May 15, 2008 08:52, Mike Collinson wrote: There are some inaccuracies though and I am working on a version two. In particular, I included marine features which makes several boxes too large, and may throw the centre point to a strange location. Once I have this sorted, I intend to add a lat_max ... lon_min or some such tags to the country tags. You could then derive a zero point directly from the OSM database. Do you have a way to identify the nodes you have already uploaded? In some cases, people found your country nodes, added data to them [1] and used them in relations ;-) Regards, Hakan 1: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/node/249399443/history -- The key to immortality is first living a life worth remembering... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How accurate is CIA world database data?
On Thursday 15 May 2008 14:03:43 Farzaneh Sarafraz wrote: I have been driving by a national border and have got a nice track there. Now I see that at some places it totally crosses the country border in OSM by a lot more than the GPS accuracy. Is it OK to refine the border? N.B. The border in question is the one with Iran on one side and Armenia/Azerbaijan/Nakhchivan on the other. This is *not* a disputed border. Yes it is. most imported borders are rather coarse. -- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Zero point tag?
It might be that François wasn't talking about geographic centre of countries, but established (read: old) reference points from times where each country / region had their own coordinate system, or not even real coordinate system, just measuring road distance from that defined point. http://en.wikipedia.org/wiki/Kilometre_Zero enjoy, Štefan On Thu, May 15, 2008 at 8:52 AM, Mike Collinson [EMAIL PROTECTED] wrote: At 05:00 AM 15/05/2008, Francois De Ryckel wrote: Hello everyone, How would you tag the zero point of a country? Shouldn't be an important tag as distances in a country are measure from that point? Thanks for the advices. François de Ryckel François, I don't know if this will suit your particular requirements, but I've published a list of country bounds here which includes a centre lat/lon: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ewmjc/Country_bounds This was generated from US government (public domain!) GNIS data. This is a dataset of several million location points around the world conveniently categorised by country. I simply calculated a bounding box for each country and then the centre point of that box. I then generated about 80% of the OSM place=country tags using the centre point to locate the tag. The OSM database should now have a tag for every country in the world (at least as defined by the US government). There are some inaccuracies though and I am working on a version two. In particular, I included marine features which makes several boxes too large, and may throw the centre point to a strange location. Once I have this sorted, I intend to add a lat_max ... lon_min or some such tags to the country tags. You could then derive a zero point directly from the OSM database. Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] unable to download data
On Thu, May 15, 2008 at 05:42:59PM +0530, Kenneth Gonsalves wrote: hi, I tried this: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=11.10,76.48,11.54,76.93 in order to download data, but all I get is this error message: This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. osm version=0.5/ what am I doing wrong? That's not an error message, that's just how Firefox displays most XML documents. The fact that the OSM tag is emmpty just means there's no data in that area. Regards, -- Christopher Schmidt MetaCarta ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Help to sort out rivers, islands and coast in Washnigton DC please
I have clearly not got the hang of rivers and coastlines yet... There is a missing island just north of the I66 on this view and also the river bank is wrong further north by Canal Rd NW http://openstreetmap.org/?lat=38.8995 http://openstreetmap.org/?lat=38.8995lon=-77.0711zoom=14layers=0BFT lon=-77.0711zoom=14layers=0BFT Further south the sea stops as rendered with osmarender http://openstreetmap.org/?lat=38.8094 http://openstreetmap.org/?lat=38.8094lon=-77.0362zoom=14layers=0BFT lon=-77.0362zoom=14layers=0BFT However using mapnik there are different problems in this case the river through the middle of Washington is missing. http://openstreetmap.org/?lat=38.8925 http://openstreetmap.org/?lat=38.8925lon=-77.0699zoom=13layers=B0FT lon=-77.0699zoom=13layers=B0FT If someone is kind enough to sort this then can I suggest they say they are going to do it on this list to avoid two people working on the same problem at the same time. Regards, Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Help to sort out rivers, islands and coast in Washnigton DC please
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Peter Miller schrieb: I have clearly not got the hang of rivers and coastlines yet... Riverbanks and natural=water must be closed ways, unless they are (also tagged as) coastline. Generally water has to be to the right of the way. (You can see this best in JOSM, with the arrows turned on). - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILGjnFUbODdpRVDwRAsatAKCQ/oplKcZTPXhhlyiMdAVW82ph2wCbBFwO pXpebykMd8DaVK7KJ/ATWIM= =7sWB -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Zero point tag?
e.g. like the http://en.wikipedia.org/wiki/London_Stone ? or the courtyard in front of Charing Cross station? On Thu, May 15, 2008 at 7:52 AM, Mike Collinson [EMAIL PROTECTED] wrote: At 05:00 AM 15/05/2008, Francois De Ryckel wrote: Hello everyone, How would you tag the zero point of a country? Shouldn't be an important tag as distances in a country are measure from that point? Thanks for the advices. François de Ryckel François, I don't know if this will suit your particular requirements, but I've published a list of country bounds here which includes a centre lat/lon: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ewmjc/Country_bounds This was generated from US government (public domain!) GNIS data. This is a dataset of several million location points around the world conveniently categorised by country. I simply calculated a bounding box for each country and then the centre point of that box. I then generated about 80% of the OSM place=country tags using the centre point to locate the tag. The OSM database should now have a tag for every country in the world (at least as defined by the US government). There are some inaccuracies though and I am working on a version two. In particular, I included marine features which makes several boxes too large, and may throw the centre point to a strange location. Once I have this sorted, I intend to add a lat_max ... lon_min or some such tags to the country tags. You could then derive a zero point directly from the OSM database. Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] [Tagging] Voting open for Bridge proposal
As requested: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Bridge Gerv ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Using Osmarender to hilight Relation/Routes?
Hi all, I am working with a local trail mapping project to see if OSM can provide the tools that they require to map out the trails in a mountian resort. Eventually they would like to have a map showing all the walking, cycling, cross country sking, ATV and snowmobile trails in the area, I believe that this is an excellent way to show case OSM and to get them all entering data into the database. I'm looking into the possibility of using Osmarender to output a SVG map (which) will then be printed. At present I can envisage how the physical side of the map will work (with footways, cycleways, tracks, roads etc), however as far as I can see there is no way to get Osmarender to highlight a Relation/Route. Prehaps I am missing the magic? Ideally I would like to do the equivilant of the UK Cycle Map, which over-renders the Relation/Route(s) onto the base map: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=14lat=6699525.62319lon=-31464.02406layers=B00 It would appear that all their (UK cycle guys') data is stored within the OSM database, see: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.437lon=-0.29509zoom=15layers=B0FT I am not 100% how the project want to format their maps, but the idea of numbered sign posts was mentioned. So is there a way of labelling a Relation/Route/Stop, so that a renderer can put a number (or text) label over a node? Sort of like the previously feature image: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Cyclingnodes.jpg I spent a while poking around the Wiki and trying to understand the XSL source (not my forte), but am still none the wiser. Anyone got any hints/clues for me? Thanks, Simon. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] OpenStreetView
Beste Talk'ers, I.v.m dat OpenStreetView-project. Afgelopen donderdag gaf Andreas Sikkema van http://www.Strobist.nl bij de Polder Linux User Group een presentatie over de opensource-cultuur binnen de fotografie. Daar liet hij deze Flash-video http://blog.chasejarvis.com/blog/2007/08/chase-jarvis-tech-pov-photography.html zien van Chase Jarvis, die een soort van gemeeschap van mensen om zich heen verzamelt, die hij via internet leert hoe je als amateurfotograaf met simpele middelen redelijk tot zeer professionele beelden kunt maken. In die video zie je hoe Chase Jarvis 'op een redelijk simpele manier' met een fotocamera op de fiets foto's maakt. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Webseite mit OSM-Karte(n) und Tracks
Am 14.05.2008 23:22 schrieb Andreas Hubel: Harald Kirsch schrieb: OSM liefert (noch) nicht wirklich eine Höhe. Die kannst du dir ueber das SRTM Projekt hohlen. Die Daten werden ja Cool. Und sicher gibt es schon irgendwo einen http server, der mir auf einen XMLHttpRequest hin die Höhenmeter zu einer lon/lat-Angabe liefert?-) (Aaaargh, google verweist immer nur auf payware von DDS. Sind die Originaldaten wirklich so komplex?) Gerade für Radtourenplanung wäre ein Höhenprofil wirklich hilfreich. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Ich gebe dir recht, dass die Mailingliste dafuer der falsche Ort ist. Was wir hier braeuchten waere ein Bugtracking-Tool, das mit unseren Besonderheiten zurecht kommt und von Otto-Normal-Usern benutzt werden kann. Die Idee waere, dass man z.B. in der Karte auf openstreetmap.org klicken oder nen Bereich markieren kann, ein paar Zeilen Text dazu schreiben, optional noch ne Emailadresse angeben kann und so nen 'Bug' in den Kartendaten melden kann - das schaffen dann vielleicht auch normale Internetuser, und Mapper koennen sich das dann anschauen und passend abarbeiten. Waere sicherlich auch ein wunderbarer Mechanismus, um von realen Aenderungen zu erfahren und dann eben nchmal mitm GPS hinzufahren. Die Frage ist nur: wer kann das machen? Ich wuerd mich gerne mit einbringen, aber den Web-Teil zu coden - dafuer lass ich die Finger schon zu lange von HTML und Co. Kannst du Gedanken lesen??? Das entspricht exakt meiner Wunschvorstellung. Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Nach dem Motto: Meine Straße ist nicht drin Hier ist ein neuer Kreisverkehr Hier ist die B54 nicht die B45 Bis auf die letzte Aufzählung gehe ich vollständig mit dir ein. Die Nummer einer Strasse sollte man direkt ändern können und nicht einen Umweg über ein Bug-Tracking System nehmen müssen. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Am 15. Mai 2008 11:28 schrieb Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]: Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Nach dem Motto: Meine Straße ist nicht drin Hier ist ein neuer Kreisverkehr Hier ist die B54 nicht die B45 ... Die Niederländer haben schon einen Prototypen für so etwas entwickelt: http://www.duif.net/osmfoutje/ Auf der talk (oder dev)-Liste sind auch noch andere Vorschläge diskutiert worden (hab grad keine Links dazu da). Gar nicht mal Übel. Dann die Funktion einen feed zu einem speziellen Gebiet zu bekommen. Nett! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Am 15. Mai 2008 11:04 schrieb Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED]: On Thu May 15, 2008 at 01:2859AM +0200, Gerald.Oppen wrote: Ich finde dass die Zeit reif ist die höchste Strassenkategorie (Autobahnen bzw. motorway)fertigzustellen. Das Autobahnnetz ist relatv überschaubar und die Hauptstrecken dürften inzwischen fast alle erfasst sein. Lücken bestehen wohl noch bei den Ausfahrten und den Parkplätzen. Nächstes Ziel diesbezüglich wäre daher alle Ein/Ausfahrten mit Namen, Nummern, Einbahnregelungen und zulässige Geschwindigkeiten zu erfassen um die Grundlage für das überregionale KFZ-Routing zu schaffen. Sinnvoll dafür wäre ein Forum einzurichten in dem Fehlermeldungen gesammelt werden können - ich denke hier in der Mailingliste wäre nicht der geeignete Ort dafür, aber es gibt ja geeignete Foren die sowas schon für die anderen Kartenanbieter machen - warum nicht auch für OSM? Forum im Sinne von Diskussionsforum? [X] ganz heftig dagegen. Ich gebe dir recht, dass die Mailingliste dafuer der falsche Ort ist. Was wir hier braeuchten waere ein Bugtracking-Tool, das mit unseren Besonderheiten zurecht kommt und von Otto-Normal-Usern benutzt werden kann. Die Idee waere, dass man z.B. in der Karte auf openstreetmap.org klicken oder nen Bereich markieren kann, ein paar Zeilen Text dazu schreiben, optional noch ne Emailadresse angeben kann und so nen 'Bug' in den Kartendaten melden kann - das schaffen dann vielleicht auch normale Internetuser, und Mapper koennen sich das dann anschauen und passend abarbeiten. Waere sicherlich auch ein wunderbarer Mechanismus, um von realen Aenderungen zu erfahren und dann eben nchmal mitm GPS hinzufahren. Die Frage ist nur: wer kann das machen? Ich wuerd mich gerne mit einbringen, aber den Web-Teil zu coden - dafuer lass ich die Finger schon zu lange von HTML und Co. Kannst du Gedanken lesen??? Das entspricht exakt meiner Wunschvorstellung. Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Nach dem Motto: Meine Straße ist nicht drin Hier ist ein neuer Kreisverkehr Hier ist die B54 nicht die B45 ... Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Nach dem Motto: Meine Straße ist nicht drin Hier ist ein neuer Kreisverkehr Hier ist die B54 nicht die B45 ... Die Niederländer haben schon einen Prototypen für so etwas entwickelt: http://www.duif.net/osmfoutje/ Auf der talk (oder dev)-Liste sind auch noch andere Vorschläge diskutiert worden (hab grad keine Links dazu da). Grüße, Marc -- 249 Spiele für nur 1 Preis. Die GMX Spieleflatrate schon ab 9,90 Euro. Neu: Asterix bei den Olympischen Spielen: http://flat.games.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Warum gleich so kompliziert? In einem grossen Forum mit der passenden Zielgruppe gut frequentiert und passender Infrastruktur steht quasi schon alles was man für den ersten Schritt braucht zur Verfügung. Die Leute können per copy paste die Link-adresse von dem OSM-Kartenausschnitt zur Fehlermeldung hinzufügen und der der es bearbeitet kopiert es einfach wieder in josm um damit die entsprechenden Rohdaten zu laden und zu bearbeiten. Fehlermeldung sollten meiner Meinung nach nicht in die OSM-KartenDatenbank integrieren. Sonst stehen da bald mehr Fehlermeldungen als Nutzdaten drin was einer Online-Application nicht gerade förderlich ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
On Thu May 15, 2008 at 01:2859AM +0200, Gerald.Oppen wrote: Ich finde dass die Zeit reif ist die höchste Strassenkategorie (Autobahnen bzw. motorway)fertigzustellen. Das Autobahnnetz ist relatv überschaubar und die Hauptstrecken dürften inzwischen fast alle erfasst sein. Lücken bestehen wohl noch bei den Ausfahrten und den Parkplätzen. Nächstes Ziel diesbezüglich wäre daher alle Ein/Ausfahrten mit Namen, Nummern, Einbahnregelungen und zulässige Geschwindigkeiten zu erfassen um die Grundlage für das überregionale KFZ-Routing zu schaffen. Sinnvoll dafür wäre ein Forum einzurichten in dem Fehlermeldungen gesammelt werden können - ich denke hier in der Mailingliste wäre nicht der geeignete Ort dafür, aber es gibt ja geeignete Foren die sowas schon für die anderen Kartenanbieter machen - warum nicht auch für OSM? Forum im Sinne von Diskussionsforum? [X] ganz heftig dagegen. Ich gebe dir recht, dass die Mailingliste dafuer der falsche Ort ist. Was wir hier braeuchten waere ein Bugtracking-Tool, das mit unseren Besonderheiten zurecht kommt und von Otto-Normal-Usern benutzt werden kann. Die Idee waere, dass man z.B. in der Karte auf openstreetmap.org klicken oder nen Bereich markieren kann, ein paar Zeilen Text dazu schreiben, optional noch ne Emailadresse angeben kann und so nen 'Bug' in den Kartendaten melden kann - das schaffen dann vielleicht auch normale Internetuser, und Mapper koennen sich das dann anschauen und passend abarbeiten. Waere sicherlich auch ein wunderbarer Mechanismus, um von realen Aenderungen zu erfahren und dann eben nchmal mitm GPS hinzufahren. Die Frage ist nur: wer kann das machen? Ich wuerd mich gerne mit einbringen, aber den Web-Teil zu coden - dafuer lass ich die Finger schon zu lange von HTML und Co. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
On Thu May 15, 2008 at 11:1812AM +0200, Raphael Studer wrote: Ich gebe dir recht, dass die Mailingliste dafuer der falsche Ort ist. Was wir hier braeuchten waere ein Bugtracking-Tool, das mit unseren Besonderheiten zurecht kommt und von Otto-Normal-Usern benutzt werden kann. Die Idee waere, dass man z.B. in der Karte auf openstreetmap.org klicken oder nen Bereich markieren kann, ein paar Zeilen Text dazu schreiben, optional noch ne Emailadresse angeben kann und so nen 'Bug' in den Kartendaten melden kann - das schaffen dann vielleicht auch normale Internetuser, und Mapper koennen sich das dann anschauen und passend abarbeiten. Waere sicherlich auch ein wunderbarer Mechanismus, um von realen Aenderungen zu erfahren und dann eben nchmal mitm GPS hinzufahren. Die Frage ist nur: wer kann das machen? Ich wuerd mich gerne mit einbringen, aber den Web-Teil zu coden - dafuer lass ich die Finger schon zu lange von HTML und Co. Kannst du Gedanken lesen??? Das entspricht exakt meiner Wunschvorstellung. Sozusagen ein needs maintenance Tag, das über ein Web-frontent gesetzt werden kann. Nach dem Motto: Meine Straße ist nicht drin Hier ist ein neuer Kreisverkehr Hier ist die B54 nicht die B45 Bis auf die letzte Aufzählung gehe ich vollständig mit dir ein. Die Nummer einer Strasse sollte man direkt ändern können und nicht einen Umweg über ein Bug-Tracking System nehmen müssen. Jeder kann jederzeit alles ohne ueber den Umweg eines Bug-Trackings aendern. Einfach JOSM, Potlatch anwerfen, editieren, tut. Das Reporten eines Bugs soll gedacht sein als Moeglichkeit fuer aussenstehende Leute, die sich nicht einarbeiten wollen, einfach und komfortabel auf Fehler hinzuweisen und auch ein Feedback zu bekommen, dass das Fehler geaendert wurde (bzw. warum nichts geaendert wurde). Abgesehen davon: warum sollte ausgerechnet die Strassennummer als Attribut anders gehandhabt werden als der Strassenname, -typ, Einbahnstrasse, etc? -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMKarte mit Glopus nutzen
Hallo, 1) Lade mit taho (tiles at home offline) die Karte incl. Kalibrierung. Findest Du im OSM-Wiki. Da hatte mich abgeschreckt, daß man dafür Perl instalieren muß Suche bitte im pocktnavigation.de-forum im Glopus-Board wie das geht. Bisher habe ich da nichts gefunden, suche heute Abend weiter. Bei Versuchen es einfach so zu machen, ohne Anleitung passierte entweder gar nichts, oder Out of memory oder konnte Karte nicht laden ... Allgemein ist das aber alles sehr kompliziert. Könnte man da nicht mal was praktischeres machen? Auf www.informationfreeway.org könnte man doch neben render, indfo, sea, land,... auch download anbieten. Wenn das nicht alles in irgendwelchen Skriptsprachen wäre würde ich es ja selber machen. Aber außer C, C++, Basic und Fortran kenn ich nichts. Ich stelle es mir so vor, daß man in irgendeinem Zoomlevel ein Tile mit gedrückter d Taste anklickt, dann öfnet sich ein Fenster in dem man angeben kann welche Zoomlevel man haben will und ggf. welche Kalibrationsdateiformate und dann wird es geladen. I.W. dürfte dafür doch 'nur' eine Zusammenfügung bereits vorhandener Tools nötig sein. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufruf: Autobahnen fertig mappen
Hallo, Ist das aktuell wirklich notwendig? ich hatte vor einigen Monaten auf die Aachener-Wiki Seite geschrieben was innerhalb des Außenrings noch fehlte. Wenige Tage später war alles abgearbeitet. Sowas kann also ungeahnte Kräfte mobilisieren ;-) Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Jeder kann jederzeit alles ohne ueber den Umweg eines Bug-Trackings aendern. Einfach JOSM, Potlatch anwerfen, editieren, tut. Das Reporten eines Bugs soll gedacht sein als Moeglichkeit fuer aussenstehende Leute, die sich nicht einarbeiten wollen, einfach und komfortabel auf Fehler hinzuweisen und auch ein Feedback zu bekommen, dass das Fehler geaendert wurde (bzw. warum nichts geaendert wurde). Ich bin davon ausgegangen dass man sich bei diesem bugtracking system ebenfalls anmelden muss (weil ich nur solche Systeme kenne). So gesehen macht dieses Bugtraking system durchaus sind. Abgesehen davon: warum sollte ausgerechnet die Strassennummer als Attribut anders gehandhabt werden als der Strassenname, -typ, Einbahnstrasse, etc? Ich denkte Attribute mit Textvalues beherbergen eher die Gefahr eines Schreibfehlers und könnten so einfacher angepasst werden. Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMKarte mit Glopus nutzen
On Thu, 15 May 2008 13:10:28 +0200, Dimitri Junker wrote: Da hatte mich abgeschreckt, daß man dafür Perl instalieren muß Ok, da kann ich Dir derzeit ned helfen, denn ich bin da am Basteln. Aber vielleicht (und wenn ich die Mail wiederfinde), dann kann ich u.U. das taho als Windwos-Excutable kompilieren. In ein paar Wochen. Bis dahin ist die Installation von ActivePerl nicht schlimm. Suche bitte im pocktnavigation.de-forum im Glopus-Board wie das geht. Bisher habe ich da nichts gefunden, suche heute Abend weiter. Bei Versuchen es einfach so zu machen, ohne Anleitung passierte entweder gar nichts, oder Out of memory oder konnte Karte nicht laden ... Du brauchst ein (recht kleines) OSM file in \OSMMAP am PDA. Das wird dann dargestellt. Im Detail muß ich das selber wieder ausprobieren. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Hallo! Am 15. Mai 2008 13:04 schrieb Gerald Oppen [EMAIL PROTECTED]: In einem grossen Forum mit der passenden Zielgruppe gut frequentiert und passender Infrastruktur steht quasi schon alles was man für den ersten Schritt braucht zur Verfügung. wir haben doch schon dashier... http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Autobahn überhaupt wimmelt es im Wiki von Hinweisen darauf, was uns alles noch fehlt (Städte, Stadteile, Straßen) - ich finde das sinnvoll so wie es ist - auch wenn es besser gepflegt sein könnte. Das uns noch viel fehlt, und das es auch einige Fehler gibt, sollte aber jedem klar sein, der sich die Karte nur mal 5 Minuten anschaut. Am besten Wissen das aber doch ohnehin die Mapper, die vorort waren und wiedereinmal nachhause gefahren sind, ohne das der Stadteil fertig war. Wenn die Mapper diese Infos dann im Wiki mit anderen teilen die auch bereit und in der Lage sind, die Sache aktiv anzugehen (sprich Daten selbst einzupflegen) ist uns mehr geholfen als mit dem Hinweis Von der Gemeinde XY gibt es keine Daten - das weiß der Mapper aus dem Nachbardorf doch ohnehin schon - und ob er dann hinfährt nur weil er es nicht nur mit eigenen Augen sieht, mit anderen im Wiki und per PM bespricht, sondern es auch noch in einem Forum oder Bugtracker steht, finde ich unwahrscheinlich... Sinn der Sache hier ist doch, das jeder der einen Fehler sieht, ihn gleich korrigieren kann - Das ist doch auch grade das schöne an diesem OpenSource Projekt: Das man auch ohne Programiersprachen beherrschen zu können mitmachen kann, das es also nicht notwendig ist, Aufgaben an die Entwickler weiterzureichen und zu hoffen das sich jemand drum kümmert. Man kann und soll das einfach selber machen, und zwar so, wie man es selbst am besten findet. Was wir wollen sind doch neue Mapper und neue Daten - keine Peer-Reviewer die dann womöglich entäuscht lange Zeit vergeblich darauf waren das sich jemand aufs Fahrrad setzt um bei ihnen vor der Haustür vorbeizufahren. Ich sehe daher irgendwie noch nicht die Notwendigkeit ein System zur Fehlersuche einführen... Für die Niederländer mag das Sinn machen - die haben aber auch mit ihren AND Daten eine andere Ausgangsposition. Bei uns sollte der Fokus imho erstmal darauf liegen einigermaßen flächendeckend Daten zu sammeln - und dazu brauchen wir mehr aktive Mapper und nicht unbedingt ein weiteres Kommunikationsmittel neben den diversen Listen, IRC-Channels, Foren und dem Wiki. gruß Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Hallo, Die Daten sind mal wieder aktualisiert und liegen unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy zum Download bereit. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege
Und komme mir keiner mit relationen -- das wäre in diesem fall total unübersichtlich und wahrscheinlich von keinem renderer oder router wirklich auswertbar. Fazit: radweg separat eintragen, dann kann man wenigstens auch allen gefahrenstellen erkennen (Elke, sinngemäß: Radwege bauen heißt Fallen stellen.). -- Karl Eichwalder voll einverstanden. Meine Rede. Radwege separat taggen. Falls es Probleme mit der Darstellung gibt (z.B: zu dicht zusammen), sollte man diese beim Rendern lösen, und je nach Zielpublikum anpassen, d.h. bei einer Radkarte macht man die Radwege halt über die Straße. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Carsten Schwede schrieb: Hallo, Die Daten sind mal wieder aktualisiert und liegen unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy zum Download bereit. und leider geht irgendwas nicht. Wenn ich die gmapsupp.img auf mein garmin 60CSx schiebe, wird nix angezeigt! Hat noch jemand das Problem? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Am Donnerstag 15 Mai 2008 15:38:39 schrieb FreeWorld: Carsten Schwede schrieb: Hallo, Die Daten sind mal wieder aktualisiert und liegen unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy zum Download bereit. und leider geht irgendwas nicht. Wenn ich die gmapsupp.img auf mein garmin 60CSx schiebe, wird nix angezeigt! Hat noch jemand das Problem? Ja, ich. (etrex vista hcx) Hab zur Kontrolle das File von letzter Woche noch mal aufgespielt. Das tut. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Gerald Oppen schrieb: Warum gleich so kompliziert Da bietet dann das vorgeschlagene System aber schon einige Vorteile. Ich wäre für Folgenedes: Man hat wie bei dem Beispiel links ein Formulat und rechts die Karte. Auf der rechten Seite kann man dann die betroffene Stelle mit ner Art Malwerkzeug wie bei Paint herorheben. Links trägt man dann ein, was da nicht stimmt. Dazu sollte man per Dropdown erstmal ein paar Standartsachen wie Straße verschoben, Falscher Straßenname, Falsche Maximalgeschwindigkeit oder ähnliches auswählen können. Darunter kann man dann noch einen kurzen Text mit näheren Erläuterungen schreiben. Geschickt wäre es auch, wenn man eine Priorität angeben kann. also wichtig (grober Fehler), normal (einfacher Fehler) oder trivial (unwichtiger Fehler). Dann kann man noch irgenwo seinen Namen hinschreiben und per Häckchen bestimmen, ob man über das Ticket informiert werden möchte. Nach dem Einsenden bekommt der Nutzer ne Dankesnachricht und der Bug kommt in eine Liste. Die Mapper sollten ihrem Profil eine Liste haben, in der die Bugs in ihrer Nähe vermerkt sind. Dort kann man dann einstellen, wie weit die Fehler maximal entfernt sein können (per Dropdown: 5km, 10km, 20 km, 50km) und wie viele Bugs angezeigt werden sollen (5, 10, 20, 50). Es werden immer die X nähsten Bugs angezeigt. Per Klick sollte man auf einer Seite landen, auf der alle wichtigen Infos vermerkt sind, die der Nutzer eingegeben hat incl. dem bemalten Bild (kann ruhig vorgerendert sein). Hier kann man dann einstellen, dass man sich um den Bug kümmert (damit man doppelte Arbeit vermeiden kann). Wenn man ein Ticket annimmt, wird es für andere eine Woche lang (Beispiel) grau dargestellt und kann nicht angenommen werden. Nach der Spanne verfällt das Ticket wieder und kann von jemand anderem erneut angenommen werden, ausser, es wird als gelöst markiert. Außerdem kann ein Ticket als unlösbar (mit Grund) oder falscher Alarm markiert werden. Dies müssen jedoch min. 2 Leute bestätigen. Was haltet Ihr davon? Also vor allem vom hinteren Teil, der obere scheint ja größtenteils genau so fertig zu sein ;). PS: Man sollte drüber schreiben, dass fehlende Straßen in lückenreichem Gebiet nicht eingetragen werden sollen sondern nur solche, die in irgend welchen gut gemappten Ballungszentren fehlen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [Osmarender] Gerenderte Hausnummern weg?
Hallo Liste, ich wundere mich gerade, warum die Hausnummern nicht mehr in Osmarender in der höchsten Zoomstufe gerendert werden (siehe http://karrie.info/projekte/oa2osm/#c1030). Hat sich da etwas geändert? In Josm sind die jedenfalls noch drin. Gruß Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Osmarender] Gerenderte Hausnummern weg?
Christian Karrié [EMAIL PROTECTED] wrote: ich wundere mich gerade, warum die Hausnummern nicht mehr in Osmarender in der höchsten Zoomstufe gerendert werden (siehe http://karrie.info/projekte/oa2osm/#c1030). Hat sich da etwas geändert? In Josm sind die jedenfalls noch drin. Eventuell hat da noch jemand ein altes stylefile. Hier in Karlsruhe sind sie jedenfalls noch da: http://informationfreeway.org/?lat=49.031894451861874lon=8.373275373735149zoom=17layers=B000F000F Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
@Stefan Schwan Irgendwie alles richtig was Du geschrieben hast-aber offenbar nicht verstanden um was es mir geht: Das überschauber Autobahnnetz in einer überschaubaren Zeit in einen routingfähigen Zustand mit allen Auf-und Abfahrten zu bekommen.Es gibt bereits funktionierende Router. Um diese eindrucksvoll demonstrieren zu können sollte aber ein Routing quer durch Deuschland möglich sein ohne das auffällige Haken geschlagen werden weil Ausfahrten/links noch nicht vorhanden sind. Damit gewinnen wir dann auch Mapper die nicht nur mit dem Fahrrad in ihrer unmittelbaren Umgebung aktiv sind wie es mir bei sehr vielen der Fall zu sein scheint. Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. Mit den bisherigen Mitteln und Methoden kann es noch sehr lange dauern bis das relativ einfache Autobahnnetz fertiggestellt ist. Nutzt man aber das bereits erwähnte Potential aus kann das in wenigen Wochen erledigt sein. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gerald Oppen schrieb: @Stefan Schwan Irgendwie alles richtig was Du geschrieben hast-aber offenbar nicht verstanden um was es mir geht: Das überschauber Autobahnnetz in einer überschaubaren Zeit in einen routingfähigen Zustand mit allen Auf-und Abfahrten zu bekommen.Es gibt bereits funktionierende Router. Um diese eindrucksvoll demonstrieren zu können sollte aber ein Routing quer durch Deuschland möglich sein ohne das auffällige Haken geschlagen werden weil Ausfahrten/links noch nicht vorhanden sind. Damit gewinnen wir dann auch Mapper die nicht nur mit dem Fahrrad in ihrer unmittelbaren Umgebung aktiv sind wie es mir bei sehr vielen der Fall zu sein scheint. Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. Ich halte es prinzipiell für falsch zu denken, dass man die Leute, die sich gerade um Bachbettbreiten kümmern einfach so dafür einsetzen kann, jetzt die Autobahnen fertig zu mappen. Sei es, dass sie kein Auto haben, 200 km entfernt wohnen, oder eben bei sich schon fertig sind, was das angeht. Mit den bisherigen Mitteln und Methoden kann es noch sehr lange dauern bis das relativ einfache Autobahnnetz fertiggestellt ist. Nutzt man aber das bereits erwähnte Potential aus kann das in wenigen Wochen erledigt sein. Das wiki-projekt dazu existiert schon (wie an anderer Stelle angemerkt). Und natürlich hilft ein dezenter Hinweis an einen Mapper der libens, volens et potens ist, sowas schneller fertig zu bekommen, aber einen Bugtracker halte ich da nicht so für die optimale Lösung. Erst recht kein Webforum. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILGgpFUbODdpRVDwRAjvSAKDF6msMDJiK/evrJZSCs0a19lV2ggCeO3qO vXsREE2QW8bPuU9wIkK9YZI= =4FrQ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Am Donnerstag, den 15.05.2008, 18:26 +0200 schrieb Gerald Oppen: Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. Die Frage ist, ob wir uns die Autobahnen aufzwingen möchten. Ich denke, dass sich die Sache im Laufe der nächsten Monate von selbst erledigen wird, da alle Autoahnen einmal abgefahren sind. Und was bringen einem Auffahrten ohne Straßenanschluss? Genau! Nichts! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Danke wie immer für die Bemühung. Ich habe aber eine neue Bemerkung. Es fällt mir auf, dass bei manchen Zoomstufen (in Mapsource, bei 700m oder größer) place=hamlet größer dargestellt wird als place=village, kommt also wichtiger vor. Genau gesagt, werden die Hamlets genau wie place=town gezeigt. Sollte doch einfach zu lösen sein, oder? Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Am Donnerstag, 15. Mai 2008 18:26:06 schrieb Gerald Oppen: @Stefan Schwan Hi Gerald, ich hänge mich jetzt trotz deiner Ansprache einmal rein. ;-) Irgendwie alles richtig was Du geschrieben hast-aber offenbar nicht verstanden um was es mir geht: Das überschauber Autobahnnetz in einer überschaubaren Zeit in einen routingfähigen Zustand mit allen Auf-und Abfahrten zu bekommen.Es gibt bereits funktionierende Router. Um diese eindrucksvoll demonstrieren zu können sollte aber ein Routing quer durch Deuschland möglich sein ohne das auffällige Haken geschlagen werden weil Ausfahrten/links noch nicht vorhanden sind. Damit gewinnen wir dann auch Mapper die nicht nur mit dem Fahrrad in ihrer unmittelbaren Umgebung aktiv sind wie es mir bei sehr vielen der Fall zu sein scheint. Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. Ich kann verstehen, worauf du hinaus willst. Denke jedoch, dass gerade Autobahnen zu komplettieren ein schwieriges Unterfangen, bei der aktuellen Zahl der aktiven Mapper ist. Sachlache ist m.E., dass bei den derzeitigen Spritkosten die allerwenigsten Lust verspüren werden erst einige Kilometer zur Autobahn zu fahren (bei mir wären es derzeit ca. 30-40km bis ich auf einer Autobahn bin, wo ich definitiv weis, dass noch einiges fehlt), um dann evtl. auf einer Strecke von 50-100km jede 2. Abfahrt runter/rauf zu fahren, und dann das ganze Spiel retour. Du hast natürlich recht wenn du sagst, dass ohne ein fast vollständiges Autobahnnetz das motivieren von potentiellen Zuarbeitern/Routingnutzern sich eher schwierig gestalter. Ich sehe von daher eigentlich gerade nur zwei mögliche Lösungen. 1. Wir versuchen nicht nur durch Mundpropaganda neue Mitstreiter in der Fläche zu gewinnen, sondern durch gezieltes Lobbying. Ich könnte mir da z.B. vorstellen, dass wir zusammen ein Textgerüst erarbeiten, welches gemeinfrei sein sollte, und das Projekt vorstellt. Jeder der dies möchte kann diese Vorlage lokalisieren (z.B. mit Kartenausschnitten aus der Gegend), und dann ab an die nächsten Lokalblätter damit. Die dürften IMHO doch eigentlich froh sein, wenn sie einmal einen fertigen Artikel über ein so top aktuelles Projekt freihaus geliefert bekommen. Und selbst wenn es keinen signifikanten Zuwachs an Mappern geben sollte, so hat zumindest der eine oder ander schon einmal von dem Projekt gehört, und schaut dann nicht mehr ganz so argwöhnisch, wenn jemand von jedem Haus die Hausnummer aufnimmt. ;-) Vielleicht ergibt sich daraus aber auch ein Kontakt zu einer Kommune. Denn unter den Ortsvorstehern soll es gar nicht einmal so selten vorkommen, dass diese sich über einen falschen Straßennamen (selbst im Kartenwerk des eigenen Landesamtes) seit Jahren ärgern. 2. Wir bekommen von irgendeiner Stelle (google, Landesämter) die Erlaubnis, vorhandenes flächendeckendes und hochaufgelöstes (kann yahoo ja derzeit nicht wirklich bieten) Luftbildmaterial für uns zu verwenden. Ich bin ja immer noch gespannt, ob auf eine meiner diesbezüglich laufenden Anfragen demnächst einmal eine Antwort eintrudelt. jm2c Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Gerald Oppen schrieb: @Stefan Schwan Irgendwie alles richtig was Du geschrieben hast-aber offenbar nicht verstanden um was es mir geht: Das überschauber Autobahnnetz in einer überschaubaren Zeit in einen routingfähigen Zustand mit allen Auf-und Abfahrten zu bekommen.Es gibt bereits funktionierende Router. Um diese eindrucksvoll demonstrieren zu können sollte aber ein Routing quer durch Deuschland möglich sein ohne das auffällige Haken geschlagen werden weil Ausfahrten/links noch nicht vorhanden sind. Damit gewinnen wir dann auch Mapper die nicht nur mit dem Fahrrad in ihrer unmittelbaren Umgebung aktiv sind wie es mir bei sehr vielen der Fall zu sein scheint. Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. Mit den bisherigen Mitteln und Methoden kann es noch sehr lange dauern bis das relativ einfache Autobahnnetz fertiggestellt ist. Nutzt man aber das bereits erwähnte Potential aus kann das in wenigen Wochen erledigt sein. Ich finde die Idee, dass die Autobahnen die wichtigste Straßenkategorie ist etwas problematisch, da hier jeder seine eigenen, persönlichen Ziele hat. Ich selbst bin so gut wie nie auf der Autobahn unterwegs, und die Autobahnen in meiner Nähe sind wohl auch (auf den ersten Blick) vollständig. Ich für meinen Teil habe auch keine Motivation einfach routinemäßig hunderte Autobahnkilometer abzufahren, am besten noch jede Ausfahrt raus und wieder rein und auf jeden Parkplatz anhalten. Wenn ich konkret wüßte, dass irgendwo noch 1 oder 2 Ausfahren fehlen und ich wäre gerade sowieso auf dieser Autobahn unterwegs, dann würde ich aber vermutlich schon einen Abstecher machen. Ich finde das System der Holländer echt klasse, warum das nicht einfach mitnutzen, bzw. eine Vereinheitlichung anstreben und das ganze z.B. auf einen der offiziellen Server umziehen? Und wer das nicht nutzen will, der soll es halt sein lassen. Ich würde mich auf jeden Fall sofort für meine Gegend registrieren lassen um von Fehlern benachrichtigt zu werden. Und ich hätte auch keine Angst vor zu viel Feedback - eher im Gegenteil. Mein persönlicher Schwerpunkt bleibt aber trotz allem meine Gegend und nicht das Gesamtautobahnnetz von Deutschland. Und da ist mir ein fehlender Wanderparkplatz in Ulm letztlich wichtiger als ein fehlendes Autobahnstück in Rostock. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Hi, letzte Woche war ich ein wenig im Scharzwald unterwegs. U.A. Die Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Wie macht man das am besten richtig? Löschen und neu eintragen? -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Hallo, ich bin im Moment völlig GPS-los, da mein etrex in Reparatur ist. Daher kann ich gar nichts testen. :-( Ich kann aber morgen dann mal ein gmapsupp mit einer älteren mkgmap- Version machen, das tut dann hoffentlich. (Ich bräuchte wohl ein zweites GPS) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tags an Gebäude und extra node?
Hallo Liste, wenn ich Gebäude einzeichne und an deren Stelle vorher ein node war, genauer ein POI z.B. ein Restaurant oder so, soll ich dann die tags an das Gebäude übernehmen und den node löschen oder den node lassen und die tags trotzdem übernehmen oder die POI-Info direkt am node lassen? Gibts da ne Richtlinie oder so? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
Hallo, Dermot McNally schrieb: oder größer) place=hamlet größer dargestellt wird als place=village, kommt also wichtiger vor. Genau gesagt, werden die Hamlets genau wie place=town gezeigt. Sollte doch einfach zu lösen sein, oder? Ich denke, das geht nicht leicht zu lösen, Hamlet ist bei mir als point|place|hamlet|0x11||24 definiert, der Code 0x11 bezeichnet ein Dorf mit weniger als 100 Einwohnern, das ist die kleinste Definition in der Garmin-Liste für eine Ansiedlung. Der Zoomlevel 24 heißt zusätzlich dass der Punkt nur beim ganz nah reinzoomen angezeigt werden soll. (So wie Telefone oder sowas) Ich kanns leider grade nicht auf meinem Gerät testen, möglicherweise ein Bug in der GPS-Gerät- Software? -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: Hi, letzte Woche war ich ein wenig im Scharzwald unterwegs. U.A. Die Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Wie macht man das am besten richtig? Löschen und neu eintragen? Ich verschiebe in so einen Fall einfach die vorhandenen Nodes und füge fehlende Nodes ein (bisher waren solche Tracks mit denen ich zu tun hatte auch mit viel zuwenig Punkten gespeichert). Warum sollte man den Weg zuerst löschen? Evtl hängen ja an den Teilstücken oder an einzelnen Nodes schon interessante Infos dran. Außerdem ändert sich dann die way-id - und wer weiß wofür es gut ist, wenn die wenigstens gleich bleibt. Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Thomas Hieber schrieb: Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Ich würde vor aller Rumpfuscherei erst mal die betroffene Region ansehen und schauen, ob deine Tracks mit denen von dem Sat-Bild weitestgehend übereinstimmen. Dann würde ich drauf loß Mappen und ggf. hinterher nochmal vergleichen, obs dann besser ist (aber nichts abzeichnen oder anhand von dem Sat-Bild korregieren!). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 20:09:39 +0200, André Reichelt wrote: Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Die Tracks sind korrekt und nicht fehlerhaft aufgenommen. Das habe ich bereits geprüft... den Track kann ich ja sehr einfach mit GE vergleichen. Abzeichnen ist mir eh zu mühsam, es sind schon einige kurvige km... deswegen eben die Frage nach dem wie richten, nicht nach dem davor (prüfen Track ausdünnen, das geht mit TTQV wunderbar). -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt schrieb: Thomas Hieber schrieb: Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Ich würde vor aller Rumpfuscherei erst mal die betroffene Region ansehen und schauen, ob deine Tracks mit denen von dem Sat-Bild weitestgehend übereinstimmen. Dann würde ich drauf loß Mappen und ggf. hinterher nochmal vergleichen, obs dann besser ist (aber nichts abzeichnen oder anhand von dem Sat-Bild korregieren!). Auch georeferenzierte Luftbilder können um einige m daneben liegen, teiweise evtl. sogar absichtlich, also wirklich nur als ganz groben Anhaltspunkt verwenden, wenn überhaupt. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILH7mFUbODdpRVDwRAhf0AJ0donxOUu6OyksnOtevn5LblqkleQCgo8yU TIqDP+/CkOfAnMixNyZIynU= =IGXo -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Gebäude und extra node?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 FreeWorld schrieb: Hallo Liste, wenn ich Gebäude einzeichne und an deren Stelle vorher ein node war, genauer ein POI z.B. ein Restaurant oder so, soll ich dann die tags an das Gebäude übernehmen und den node löschen oder den node lassen und die tags trotzdem übernehmen oder die POI-Info direkt am node lassen? Gibts da ne Richtlinie oder so? Ich würde den node zunächst einmal lassen. Auch aus dem Prinzip heraus löschen: so wenig wie möglich, so viel wie gerade nötig. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILHq4FUbODdpRVDwRAiaVAJ9CIZ/w3W4hg6Nwo2IFF1nLRN+e0wCgv64C hnHONeHENhHzJyh8krQLbtg= =TQ4j -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 19:32:43 +0200, Holger Issle wrote: Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Die und 2 weitere nach Westen (L107 und L108) hab ich gelöscht und neu eingetragen. In einer war sogar der fixme survey gesetzt - das war wohl vom Yahoo-Bild abgepinnt und ist jetzt sicher besser. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Am Donnerstag 15 Mai 2008 schrieb Holger Issle: On Thu, 15 May 2008 19:32:43 +0200, Holger Issle wrote: Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Die und 2 weitere nach Westen (L107 und L108) hab ich gelöscht und neu eingetragen. In einer war sogar der fixme survey gesetzt - das war wohl vom Yahoo-Bild abgepinnt und ist jetzt sicher besser. Ist jetzt nicht soo schlimm, aber löschen und neu eintragen finde ich ne ganz dumme idee, weil wie schon erwähnt wurde die node-id eigentlich erhalten bleiben sollte. Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Gerald Oppen schrieb: / @Stefan Schwan // // Irgendwie alles richtig was Du geschrieben hast-aber offenbar nicht verstanden um was es mir geht: // Das überschauber Autobahnnetz in einer überschaubaren Zeit in einen routingfähigen Zustand mit allen Auf-und Abfahrten zu bekommen.Es gibt bereits funktionierende Router. Um diese eindrucksvoll demonstrieren zu können sollte aber ein Routing quer durch Deuschland möglich sein ohne das auffällige Haken geschlagen werden weil Ausfahrten/links noch nicht vorhanden sind. Damit gewinnen wir dann auch Mapper die nicht nur mit dem Fahrrad in ihrer unmittelbaren Umgebung aktiv sind wie es mir bei sehr vielen der Fall zu sein scheint. Soll nicht negativ gewertet sein-aber da wird viel Aufwand in Fussweg- und Bachbettbreiten gesteckt während die wichtigste Strassenkategorie nur mangelhaft erfasst ist. // // Mit den bisherigen Mitteln und Methoden kann es noch sehr lange dauern bis das relativ einfache Autobahnnetz fertiggestellt ist. Nutzt man aber das bereits erwähnte Potential aus kann das in wenigen Wochen erledigt sein. // // / Ich finde die Idee, dass die Autobahnen die wichtigste Straßenkategorie ist etwas problematisch, da hier jeder seine eigenen, persönlichen Ziele hat. Ich selbst bin so gut wie nie auf der Autobahn unterwegs, und die Dann versuch Dir einfach mal vorzustellen was passiert wenn die Autobahnen von heute auf morgen nicht mehr benutzt werden können :-) Autobahnen in meiner Nähe sind wohl auch (auf den ersten Blick) vollständig. Genau das ist der Punkt sehen vollständig aus Das aussehen alleine reicht nicht, es muss auch routbar sein und nicht nur oberflächlich für den Renderer hingebogen, Anschlussnummer+Name dran,... Der örtliche Fahrradmapper bekommt so was auch ehr nicht mit wenn er nicht selbst gelegentlich die Ausfahrt auch mal mit dem Auto nutzt. Und daher mein Wunsch nach einem Feedback-Forum für Leute die täglich auf der Autobahn sind, im Forum sowieso angemeldet sind, gerne mal auch mit Navis experimentieren, aber mit OSM-Datenbearbeitung (nocht)nichts am Hut haben. Ich für meinen Teil habe auch keine Motivation einfach routinemäßig hunderte Autobahnkilometer abzufahren, am besten noch jede Ausfahrt raus und wieder rein und auf jeden Parkplatz anhalten. Wenn ich Das verlangt auch keiner von Dir. Es sollen ja vorrangig die angesprochen werden die sowieso regelmässig die Autobahn nutzen. Bzgl. Parkplätze handhabe ich das z.B. so: Im vorbeifahren drücke ich jeweils auf Höhe der Parkplatz Ein-und Ausfahrt je einmal die Marker (Waipoint)-Taste. Während dieser Fahrt markiere ich dann ausschliesslich die Parkplätze. Lade ich das ganze in JOSM sehe ich sofort wo die Parkplätze sind und trage sie ein (nachdem ich zuvor per download der lokalen Daten geprüft habe dass sie nicht schon eingetragen sind). Der Verlauf der Parkplatzspur lässt sich ja dann auf wenige Meter genau abschätzen und eintragen, dazu noch das Parkplatzsymbol. Mit Ausfahrten funktioniert das genauso - bei mir an einem anderen Tag damit ich mit nicht merken muss ob es eine Ausfahrt oder ein Parkplatz war. Ich finde das System der Holländer echt klasse, warum das nicht einfach mitnutzen, bzw. eine Vereinheitlichung anstreben und das ganze z.B. auf einen der offiziellen Server umziehen? Und wer das nicht nutzen will, der soll es halt sein lassen. Ich würde mich auf jeden Fall sofort für meine Gegend registrieren lassen um von Fehlern benachrichtigt zu werden. Und ich hätte auch keine Angst vor zu viel Feedback - eher im Gegenteil. Das Feeback muss noch handelbar sein und es darf keine negative Auswirkungen auf Datenbank-Performance etc. geben. Mittelfristig kann man das sicher hinbekommen - mir liegt aber an einer schnellen vervollständig des Autobahnnetzes mit vorhanden Mitteln die einfach nur gebündelt werden müssen. Das ganze auch um öffentlichkeitstaugliche Erfolge vorweisen zu können um noch mehr zum mitmachen motivieren zu können(Auf Autobahnen können wir schon vollständig routen wie ein handelsübliches Navi, in der Fläche geht es prinzipiel auch, da fehlen aber noch ein paar Strassen...) Mein persönlicher Schwerpunkt bleibt aber trotz allem meine Gegend und nicht das Gesamtautobahnnetz von Deutschland. Und da ist mir ein fehlender Wanderparkplatz in Ulm letztlich wichtiger als ein fehlendes Autobahnstück in Rostock. Das ist mir schon klar dass Du nicht von Ulm nach Rostock nur des mappen wegens fährst - dennoch nehme ich an dass Du Dich auch freuen wirst wenn Du die Strecke doch mal benutzt und OSM dir schon sagen kann wo es Parkplätze, Toiletten, ... gibt und Dich warnt wenn Du unbewusst eine Geschwindigkeitsübertretung begehst... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webseite mit OSM-Karte(n) und Tracks
Cool. Und sicher gibt es schon irgendwo einen http server, der mir auf einen XMLHttpRequest hin die Höhenmeter zu einer lon/lat-Angabe liefert?-) Ja, siehe http://www.geonames.org/export/web-services.html#srtm3 Elegant wäre auch ein Web Coverage Service (WCS). -- Stefan Am 15. Mai 2008 08:59 schrieb Harald Kirsch [EMAIL PROTECTED]: Am 14.05.2008 23:22 schrieb Andreas Hubel: Harald Kirsch schrieb: OSM liefert (noch) nicht wirklich eine Höhe. Die kannst du dir ueber das SRTM Projekt hohlen. Die Daten werden ja Cool. Und sicher gibt es schon irgendwo einen http server, der mir auf einen XMLHttpRequest hin die Höhenmeter zu einer lon/lat-Angabe liefert?-) (Aaaargh, google verweist immer nur auf payware von DDS. Sind die Originaldaten wirklich so komplex?) Gerade für Radtourenplanung wäre ein Höhenprofil wirklich hilfreich. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Hallo Andreas, Ich kann verstehen, worauf du hinaus willst. Denke jedoch, dass gerade Autobahnen zu komplettieren ein schwieriges Unterfangen, bei der aktuellen Zahl der aktiven Mapper ist. Sachlache ist m.E., dass bei den derzeitigen Spritkosten die allerwenigsten Lust verspüren werden erst einige Kilometer zur Autobahn zu fahren (bei mir wären es derzeit ca. 30-40km bis ich auf einer Autobahn bin, wo ich definitiv weis, dass noch einiges fehlt), um dann evtl. auf einer Strecke von 50-100km jede 2. Abfahrt runter/rauf zu fahren, und dann das ganze Spiel retour. Eben darum die Idee in einschägigen Foren das Feedback zu sammeln wo denn überhaupt noch was fehlt und wo Routingfehler auftreten. Deine beiden möglichen Lösungsansätze finde ich auch gut - habe selbst schon an die Sache mit den Kommunen gedacht. Ansonsten spreche ich oft Gastronomiebesitzer an mit dem Hinweiss dass ich ihr lokal gerade gemapped habe und sie es kostenlos als Anfahrbeschreibung für ihre Homepage verwenden können - mit Teilweise recht gutem Feedback. Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Andre schrieb: Die Frage ist, ob wir uns die Autobahnen aufzwingen möchten. Ich denke, dass sich die Sache im Laufe der nächsten Monate von selbst erledigen Aber doch ehr schleppend - und mangels Feedback bekommst Du das nicht mal mit. Andernfalls kannst Du es daran erkennen wenn die MEldungen über fehlende Ausfahrten nachlassen und stattdessen nur noch nicht gemappte Mülltonnen auf den Parkplätzen gemeldet werden :-) wird, da alle Autoahnen einmal abgefahren sind. Und was bringen einem Auffahrten ohne Straßenanschluss? Genau! Nichts Wo ein Strassenanschluss ist findet sich auch bald jemand der die Strasse weiterzeichnet. Bis dahin kann man sich die Anschlussstelle immerhin schon als Wendemöglichkeit anzeigen lassen wenn man mal plötzlich zur Umkehr gezwungen ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
Dirk-Lüder schrieb: Ich halte es prinzipiell für falsch zu denken, dass man die Leute, die sich gerade um Bachbettbreiten kümmern einfach so dafür einsetzen kann, jetzt die Autobahnen fertig zu mappen. Ich möchte sie auch keineswegs davon abhalten - kann nur nicht nachvollziehen dass ein Bachbett bis auf den Zentimeter ausdiskutiert wird und die Autobahnen als Verkehrshauptadern dagegen achtlos liegen bleiben. Mit der Bachbettbreite kann ich keinen Autonavinutzer hinter dem Ofen hervorholen und motivieren an seinem zukünftigen Navi mitzuarbeiten, mit einer vorführbaren Autobahnnavigation (die er sich zumidest zur Kartendarstellung schon auf sein eigenes Garmin-Navi laden kann) vielleicht schon... Das wiki-projekt dazu existiert schon (wie an anderer Stelle angemerkt). ...und nicht sehr gepflegt, wie ebenfalls angemerkt. Abgesehen davon dass ich mit unter 100%erfasst was anderes vorstelle als dass auf volle Länge beide Richtungsfahrbahnen erfasst sind. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webseite mit OSM-Karte(n) und Tracks
Hallo, Cool. Und sicher gibt es schon irgendwo einen http server, der mir auf einen XMLHttpRequest hin die Höhenmeter zu einer lon/lat-Angabe liefert?-) (Aaaargh, google verweist immer nur auf payware von DDS. Sind die Originaldaten wirklich so komplex?) Eines der vier Google Summer of Code-Projekte, die angenommen wurden, beschäftigt sich genau mit diesem Thema: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GSoC_Applications_2008#Route_altitude_profile_based_on_NASA_SRTM_data._Sjors_Provoost Das ist das von Sjors Provoost aus Utrecht. Der Plan ist, einen Web Service zu bauen, dem man eine Route (als Sequenz von Koordinaten) eingibt, und der als Antwort ein Hoehenprofil zurueckliefert. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 14.5.08
2008/5/15 Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED]: definiert, der Code 0x11 bezeichnet ein Dorf mit weniger als 100 Einwohnern, das ist die kleinste Definition in der Garmin-Liste für eine Ansiedlung. Der Zoomlevel 24 heißt zusätzlich dass der Punkt nur beim ganz nah reinzoomen angezeigt werden soll. (So wie Telefone oder sowas) Ich kanns leider grade nicht auf meinem Gerät testen, möglicherweise ein Bug in der GPS-Gerät- Software? Wenn, dann in Mapsource selbst, weil mir diese Darstellung nur da aufgefallen ist. Auf dem Gerät selbst ist das nicht eindeutig zu ahnen, dafür muss ich wohl eine Teststelle erwischen, wo gleichzeitig town, village und hamlet auf dem Kleindisplay zu sehen sind. Auf dem Vista werden aber scheinbar town und village nicht unterschiedlich gross gezeigt, dafür werden die villages schneller ausgeblendet. Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler melden (was: Re: Aufruf: Autobahnen fertig mappen)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gerald.Oppen schrieb: | ...und nicht sehr gepflegt, wie ebenfalls angemerkt. | Abgesehen davon dass ich mit unter 100%erfasst was anderes vorstelle als dass auf | volle Länge beide Richtungsfahrbahnen erfasst sind. Wie wär's mit einer gleichen Symbolik wie bei http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Landkreis_M%C3%BCnchen ? Man könnte verschiedene Status definieren, wie z.B. Richtungsfahrbahnen , Autobahn Aus- und Aufffahrten, Rasthöfe, Parkplätze, Autobahndreiecke usw. Grüße, Michi -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFILLu4Kmk3pLlDYV4RAvyvAJ9TeBqrV6mPejES56Y2kUdFsw2MAgCgmgZ/ iwa6d92hIXA6gZyJ9lSlBCE= =vvfD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Gebäude und extra node?
FreeWorld schrieb: Hallo Liste, wenn ich Gebäude einzeichne und an deren Stelle vorher ein node war, genauer ein POI z.B. ein Restaurant oder so, soll ich dann die tags an das Gebäude übernehmen und den node löschen oder den node lassen und die tags trotzdem übernehmen oder die POI-Info direkt am node lassen? Gibts da ne Richtlinie oder so? Ich würde den node zunächst einmal lassen. Auch aus dem Prinzip heraus löschen: so wenig wie möglich, so viel wie gerade nötig. ich lasse in der Regel den Node und schiebe ihn an den Haupteingang. Wenn man Nodes sparen will kann man auch einem Node des Gebäudes in Eingangnähe die Tag-informationen des bisherigen Nodes geben. So kann man zu diesen POI problemlos navigieren, auf dem Garmin werden z.B. nur Points im Menu Find angezeigt. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Die Idee ist meiner Ansicht nach auch etwas daneben, da diese Integrität nicht gewährleistet werden kann. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Dann lass es besser ganz bleiben ;-( Du scheinst zu erwarten, dass wir dann hinter dir herputzen und die unnötigen Nodes entfernen und etwaige Altinformationen wiederherstellen. So doll mühsam ist es auch nicht, alle 2 km einen Node zu setzen. Was meinst du, wie viele Nodes notwendig sind, um die Waldgrenzen und die dort verlaufenden Feldwege korrekt einzutragen? Die Idee ist meiner Ansicht nach auch etwas daneben, da diese Integrität nicht gewährleistet werden kann. Jetzt, wo du es weißt, kannst du es ja bitte berücksichtigen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-es] actualizacion del render osm
creía que efectivamente había puesto los tags mal aunque el highway=pedestrian de los de al lado si los renderizaba, luego no creo que fuera eso.. pero ya sale bien no sé porque ha sido... Pablo Gómez escribió: Y digo yo... has verificado (en alguna otra parte) si osmarender renderiza highway=pedestrian como las que echas en falta ahí? yo entiendo que es potestativo de cada renderer el decidir qué hace con cada tag, y pienso que es posible que ese tag concreto, ese renderer concreto, no lo utilice. Yo tengo una zona marcada como landuse=railway y ni mapnik ni osmarender lo muestran como tal. En mi opción, lo importante es que el dato esté ahí, y que ya llegarán usos posteriores que lo exploten. Saludos! Pablo sergio sevillano escribió: no se si soy yo pero el osmarender no hace nada con esa zona, de hecho ya esta en el mapnik. esta tarde he añadido un par de calles alli al lado y ya están en osmarender. pero éstas que si quieres. ...? http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT Iván Sánchez Ortega escribió: El Miércoles, 14 de Mayo de 2008, sergio sevillano escribió: sí, hablo del Osmarender. si funciona recuerdame como se fuerza el renderizado, anda.. Te vas a www.informationfreeway.org , haces zoom a novel 12, te pones sobre la tile que quieres pedir, y le das a la r. Con eso la pones en la cola de renderizado. Yo, como tengo un cliente de [EMAIL PROTECTED], lo estoy haciendo a pelo, llamando a mi renderizador. 3 Gb de memoria y le cuesta renderizar Madrid. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] actualizacion del render osm
Nacho Blanco escribió: El día 15 de mayo de 2008 10:01, sergio sevillano [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: creía que efectivamente había puesto los tags mal aunque el highway=pedestrian de los de al lado si los renderizaba, luego no creo que fuera eso.. pero ya sale bien no sé porque ha sido... La paciencia. :))) efectivamente. Pablo Gómez escribió: Y digo yo... has verificado (en alguna otra parte) si osmarender renderiza highway=pedestrian como las que echas en falta ahí? yo entiendo que es potestativo de cada renderer el decidir qué hace con cada tag, y pienso que es posible que ese tag concreto, ese renderer concreto, no lo utilice. Yo tengo una zona marcada como landuse=railway y ni mapnik ni osmarender lo muestran como tal. En mi opción, lo importante es que el dato esté ahí, y que ya llegarán usos posteriores que lo exploten. Saludos! Pablo sergio sevillano escribió: no se si soy yo pero el osmarender no hace nada con esa zona, de hecho ya esta en el mapnik. esta tarde he añadido un par de calles alli al lado y ya están en osmarender. pero éstas que si quieres. ...? http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT http://www.openstreetmap.org/?lat=40.45001lon=-3.77098zoom=17layers=0BFT Iván Sánchez Ortega escribió: El Miércoles, 14 de Mayo de 2008, sergio sevillano escribió: sí, hablo del Osmarender. si funciona recuerdame como se fuerza el renderizado, anda.. Te vas a www.informationfreeway.org http://www.informationfreeway.org , haces zoom a novel 12, te pones sobre la tile que quieres pedir, y le das a la r. Con eso la pones en la cola de renderizado. Yo, como tengo un cliente de [EMAIL PROTECTED], lo estoy haciendo a pelo, llamando a mi renderizador. 3 Gb de memoria y le cuesta renderizar Madrid. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es -- P.D.: REENVIAR MI DIRECCIÓN DE FORMA VISIBLE ES DELITO: http://delitosinformaticos.com/delitos/correo4.shtml Nacho. --¿Has visto mi página web renovada?-- www.nachoblanco.tk http://www.nachoblanco.tk ¿Que no hay alternativa? devolucion.org http://devolucion.org www.partidopirata.es http://www.partidopirata.es www.ubuntu.com http://www.ubuntu.com es.openoffice.org http://es.openoffice.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CNI
como se comentó antes por aquí hay que pasar un poco de los pintores :) y etiquetar según la realidad hay un par de renderers principales, que no lo pintan igual. como bien dice juanlucas, pero puede haber más o incluso a pelo desde la base de datos principal con scripts de los informáticos...etc. Juan Lucas Dominguez Rubio escribió: Osmarender no lo pinta, pero Mapnik sí. Capitanía General en el centro de Valencia: http://www.openstreetmap.org/?lat=39.474127lon=-0.368792zoom=18layers=B0FT http://www.openstreetmap.org/?lat=39.474127lon=-0.368792zoom=18layers=B0FT Lucas *De:* [EMAIL PROTECTED] en nombre de Miguel R. Luaces *Enviado el:* jue 15/05/2008 20:40 *Para:* Discusi#243, n en Espa#241,ol de OpenStreetMap *Asunto:* Re: [Talk-es] CNI Hola, landuse=military no lo pintan los pintores de mapas. Yo etiqueté el arsenal de Ferrol como landuse=military y como no aparecía en osmarender, lo he devuelto a landuse=industrial. ¿Como se hace para que los pintores pinten los tags? Un saludo, Miguel 2008/5/15 sergio sevillano [EMAIL PROTECTED]: ok entonces landuse=military Juan Lucas Dominguez Rubio escribió: Ahora mismo el CNI depende del Ministerio de Defensa. Yo lo dejaría como military. Lucas *De:* [EMAIL PROTECTED] en nombre de sergio sevillano *Enviado el:* mié 14/05/2008 22:10 *Para:* Iván Sánchez Ortega *CC:* talk-es@openstreetmap.org *Asunto:* Re: [Talk-es] CNI entonces el cni es militar o civil (gobierno)? Iván Sánchez Ortega escribió: El Miércoles, 14 de Mayo de 2008, sergio sevillano escribió: el CNI (centro nacional de inteligencia) que landuse es? hay algo como gobierno o en este caso concreto es militar. Leo en http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features : landuse=military For land areas owned/used by the military for whatever purpose ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es -- __ Miguel R. luaces [EMAIL PROTECTED] Facultade de Informática Tf. (34) 981 167000 ext. 1254 Universidade da Coruña Fax. (34) 981 167160 _ http://lbd.udc.es http://lbd.udc.es/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CNI
Hola, quedo convencido, pondré el landuse=military aunque no se vea en osmarender. Un saludo, Miguel -- __ Miguel R. luaces [EMAIL PROTECTED] Facultade de Informática Tf. (34) 981 167000 ext. 1254 Universidade da Coruña Fax. (34) 981 167160 _ http://lbd.udc.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cz] import lesu
S lesy by mapa vypadala opravdu daleko lepe. Neprijemne ale je, ze josm se neunosne zpomali, kdyz mapa obsahuje nejake vetsi plochy. Je na to nejake reseni, krome pouziti Wireframe View? On 5/14/08, Pavel Machek [EMAIL PROTECTED] wrote: Ahoj! Kdyz tak koukam na slovenskou freemap.sk... neni cas udelat ten import lesu? Na slovensku lesy maji, a diky nim mapa vypada jako mapa, a ne jako plan mesta... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
2008/5/15 Jiri Klement [EMAIL PROTECTED]: S lesy by mapa vypadala opravdu daleko lepe. Neprijemne ale je, ze josm se neunosne zpomali, kdyz mapa obsahuje nejake vetsi plochy. Je na to nejake reseni, krome pouziti Wireframe View? nahrat mensi kousek protlacit josm-ng do josm, nebo iniciovat zmeny v josm, napriklad selektivni download nebo neco takoveho. koupit si lepsi pocitac Bude se jeste nejak ten export lesu z uhulu menit, nebo to zustane v takove podobe v jake to je ted? Hodlam si naimportovat kousek kolem meho bydliste, teda az ho najdu:) -- Michal Grézl http://walley.org ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] JOSM-NG
Ahoj, padle zde zmínka o josm-ng, kde se dá stáhnout *.jar, popř lze nějak zkompilovat pro windows ? S pozdravem Petr Schonmann Mail: [EMAIL PROTECTED] http://fatbozz.towerofglass.net ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] JOSM-NG
Petr Schonmann napsal(a): Ahoj, padle zde zmínka o josm-ng, kde se dá stáhnout *.jar, popř lze nějak zkompilovat pro windows ? JOSM-NG je muj pokus o zefektivneni datovych struktur a renderovani v JOSM tak, aby se v nem v realnem case dal editovat dataset velikosti czechia.osm Starsi build se da spustit webstartem primo z: http://stoupa.sh.cvut.cz/~nenik/josmng.html Mapovat se v nem jeste neda - chybi tag editor, save a server I/O Mam na JOSM-NG relativne malo casu (posledni mesic jsem nemel zadny, az vcera vecer nejakou hodinku) a zatim se nikdo nepridal, nicmene JOSM skupina o NG vi. Rozdily v implementaci dat a pristupu k implementaci undo vsak neumoznuji snadne sdileni kodu mezi implementacemi. Zdrojaky: http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm-ng/ Licence: GPLv2+ -- Petr Nenik Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Cyklostezky v Praze a prahounakole.cz
Nejak nejsem schopen pochopit, jak s tou mapou nalozit. Mame k dispozici PNG soubor s nasledujicimi informacemi: Nicméně - kdosi k mapě vytvořil též kalibrační soubor pro OziExplorer (přikládám). Jsou tam uvedeny čtyři body s tím, že projekce je Mercator a souřadnice ve WGS 84. Body nicméně nejsou rohové. Podklad byla Shocarti digitalni mapa. Tady: http://shocart2.tmapserver.cz/docs/mapy_gps/stred_gps.htm navádějí na nastavení GPS pro S-42. WGS 84 se tam pak dostalo tím, že to někdo kalibroval proti jiné mapě. Pročež: Levý horní: 50 deg. 9,073 min N, 14*15,540' E Pravý horní: 50* 9,197' N, 14* 38,794 E Levý spodní: 49* 58,940' N 14* 15,723' E Pravý spodní: 49* 59,061' N 14* 38,890' E Chapu to dobre, ze ta mapa je v UTM: epsg 28403 ty souradnice jsou ve wgs84: epsg 4326 ty souradnice v UTM by byly [1,2] levý-spodní: 7498546.25 1909042.96 pravý-hordní: 7511563.141963377.11 ?? j [1] echo 49d58.940' 14d15.723'| cs2cs +init=epsg:4326 +to +init=epsg:28403 [2] echo 50d9.197' 14d38.794'| cs2cs +init=epsg:4326 +to +init=epsg:28403 Dne 13. květen 2008 14:11 Vaclav Stepan [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, minuly tyden jsem si povidal s Vratou Fillerem, z valne casti autorem obsahu mapy na Prahounakole. Co z toho vypadlo zajimaveho o mape: - mapa je realizovana jako vicevrstva bitmapa - je mapovy podklad, ten je Shocartu, nad tim jsou cyklostezky coby cary a pismenka a jeste nad tim jsou znacky/ikonky typu semafory, nebezpecne misto, schody a podobne. Znacky jsou v databazi v nejakych lokalnich souradnicich vuci bitmapovym vrstvam. Jsou nicmene obcas posunute tak, aby to dobre vypadalo. - v mape jsou dve skupiny cyklostezek - C/Z/X a oficialni A* a podobne. C/Z/X jsou navrzene a projete lidmi kolem prahounakole, A* jsou magistratni. V obou pripadech je ale zakresleni v mape vysledkem studia terenu pripadne u A* take magistratnich dokumentu a nikoliv obkreslenim nejake oficialni mapy, procez zacleneni do OSM by melo byt legalni. = muzeme pouzit prinejmensim ty dve horni vrstvy jako overlay pro kresleni a obecne jako datovy zdroj Vaclav Stepan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
ok a co ta generalizace ? tim by se dala data jeste zmensit pri zachovani pouzitelnosti j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Generalizaci bych provadel rucne. Kdyz to udelame strojove, muze to dopadnout spatne. Myslim, ze takhle znela dohoda. Kazdy zacne importovat casti, ktere spadaji pod jeho pusobnost a nezajimava mista pak muzeme streba prohnat generalizaci, ale spis bych to nedelal. K Jachym Cepicky napsal(a): ok a co ta generalizace ? tim by se dala data jeste zmensit pri zachovani pouzitelnosti j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
bavime se o stejne mape lesu? nedovedu si predstavit rucni generalizaci. naopak generalizace za pouziti nejakeho pouzitelneho algoritmu vede k velice zajimavym vysledkum - za virazne mensi vklad cloveci prace j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Generalizaci bych provadel rucne. Kdyz to udelame strojove, muze to dopadnout spatne. Myslim, ze takhle znela dohoda. Kazdy zacne importovat casti, ktere spadaji pod jeho pusobnost a nezajimava mista pak muzeme streba prohnat generalizaci, ale spis bych to nedelal. K Jachym Cepicky napsal(a): ok a co ta generalizace ? tim by se dala data jeste zmensit pri zachovani pouzitelnosti j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
S lesy by mapa vypadala opravdu daleko lepe. Neprijemne ale je, ze josm se neunosne zpomali, kdyz mapa obsahuje nejake vetsi plochy. Je na to nejake reseni, krome pouziti Wireframe View? koupit si lepsi pocitac Ja mam dobry pocitac :-) Ukazalo se, ze pomala byla pouze verze josm z gentoo (621). Aktualni verze (639) je daleko rychlejsi. -- Jiri Klement ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Kubajz napsal(a): Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? ... by rozhodne byla na miste. Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Petr Nenik Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Ahoj, a mas nejaky vyuzitelny algoritmus a nejlepe i jeho implementaci v Jave? Zkusili bychom, co to s temi daty provede :) K Jachym Cepicky napsal(a): bavime se o stejne mape lesu? nedovedu si predstavit rucni generalizaci. naopak generalizace za pouziti nejakeho pouzitelneho algoritmu vede k velice zajimavym vysledkum - za virazne mensi vklad cloveci prace j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Generalizaci bych provadel rucne. Kdyz to udelame strojove, muze to dopadnout spatne. Myslim, ze takhle znela dohoda. Kazdy zacne importovat casti, ktere spadaji pod jeho pusobnost a nezajimava mista pak muzeme streba prohnat generalizaci, ale spis bych to nedelal. K Jachym Cepicky napsal(a): ok a co ta generalizace ? tim by se dala data jeste zmensit pri zachovani pouzitelnosti j 2008/5/15 Kubajz [EMAIL PROTECTED]: Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
2008/5/15 Petr Nejedly [EMAIL PROTECTED]: Kubajz napsal(a): Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? ... by rozhodne byla na miste. Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? Chceme podrobnou mapu, at uz cest, silnic, potoku, nebo buhvi ceho vseho jeste, ovsem ja osobne nepotrebuju vedet jestli jsem ve smrkove jedline nebo jedlove smrcine, me staci vedet ze jsem v lese. Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? moc jich uz neni co by jeste sli, ale strasne bych chtel vodstvo:) si nedovedete predstavit jak nasere kdyz nekam jdete a najednou je pres cestu potok co je sice prtavej nepodstatnej a neni videt z ortofota ale vam se rozhodne nechce brodit. -- Michal Grézl http://walley.org ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Zkusili jste porovnavat exportovane lesy s ortofotem? Docela casto se to rozchazi, treba i o destky metru. Takze myslim ze nema smysl data importovat prilis presne. Pokud odstraneni bodu posune les do 5 metru, tak je to myslim ok. Rozdeleni podle typu porostu bych uplne zrusil. Pro lidi co je to zajima pravdepodobne UHUL nabizi WMS. On 5/15/08, Petr Nejedly [EMAIL PROTECTED] wrote: Kubajz napsal(a): Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? ... by rozhodne byla na miste. Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Petr Nenik Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Souhlasim, IMHO OSM by nemelo suplovat funkci UHULa jakozto narodniho spravce a garanta vsech dat o lesich. Jde jenom o zobrazeni dat s urcitou presnosti. BTW: Pravda neni to, co ukazuje ortofoto, ale to, co ukazuji mapy UHUL (pravne vzato). Samozrejme hraje roli doba porizeni dat Jachym 2008/5/15 Jiri Klement [EMAIL PROTECTED]: Zkusili jste porovnavat exportovane lesy s ortofotem? Docela casto se to rozchazi, treba i o destky metru. Takze myslim ze nema smysl data importovat prilis presne. Pokud odstraneni bodu posune les do 5 metru, tak je to myslim ok. Rozdeleni podle typu porostu bych uplne zrusil. Pro lidi co je to zajima pravdepodobne UHUL nabizi WMS. On 5/15/08, Petr Nejedly [EMAIL PROTECTED] wrote: Kubajz napsal(a): Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. K Jachym Cepicky napsal(a): Indexace bodu, co to je? Coz takhle generalizace? ... by rozhodne byla na miste. Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? j Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj, kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul miliardy. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon huste zmapovane oblasti -- treba lesy v Praze... Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty lepsi data nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby etc... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Petr Nenik Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
To bude timto http://josm.openstreetmap.de/changeset/631 ## Původní zpráva ## Od: Jiri Klement [EMAIL PROTECTED] ## Předmět: Re: [Talk-cz] import lesu ## Datum: 15.5.2008 13:57:40 ## ## S lesy by mapa vypadala opravdu daleko lepe. Neprijemne ale je, ze ##josm se neunosne zpomali, kdyz mapa obsahuje nejake vetsi plochy. Je ##na to nejake reseni, krome pouziti Wireframe View? ## ## koupit si lepsi pocitac ## Ja mam dobry pocitac :-) ## ## Ukazalo se, ze pomala byla pouze verze josm z gentoo (621). Aktualni ## verze (639) je daleko rychlejsi. ## ## -- ## Jiri Klement ## ## ___ ## Talk-cz mailing list ## Talk-cz@openstreetmap.org ## http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ## ## ## S pozdravem Petr Schonmann Mail: [EMAIL PROTECTED] http://fatbozz.towerofglass.net ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Ahoj! Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? moc jich uz neni co by jeste sli, ale strasne bych chtel vodstvo:) si nedovedete predstavit jak nasere kdyz nekam jdete a najednou je pres cestu potok co je sice prtavej nepodstatnej a neni videt z ortofota ale vam se rozhodne nechce brodit. :-). Jo, vodstvo je opravdu dulezity... Dal se hodej vrstevnice... jenze u tech neni ani jasny jak je vlastne v josm udelat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Ahoj! Vrstevnice nema smysl kreslit, jsou volne k dispozici z nejakeho satelitu. Na normalni mape nejsou hlavne proto, ze png s vrstevnicema se spatne komprimuje. ...no, volne k dispozici v nejakem dost nepouzitelnem rozliseni, pokud si vzpominam. A chapu ze kreslit vrstevnice nema smysl, ale _neco_ na ukladani vyskovych dat by se myslim hodilo. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org Takhle podrobna data (t.j. rozdeleni dle typu lesa by vyuzili nejspis jen lesnici (ti si to ale budou spise tahat rovnou z UHULu) a pak lidi vyrabejici mapy na orientacni beh - jenze jednak ti si to muzou stahnout z UHULu sami, jednak stejne musi do lesa aby zmapovali kazdicky sutr v lese :) IMHO pouze ty obalove krivky budou asi stacit :) Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? Spravnym resenim tohoto problemu neni zjednoduseni mapy lesu, ale zlepseni mapy silnic :) Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Budovy urcite. Kazda vetsi budova (= maly rodinny domek a vetsi) je orientacni bod ktery by v podrobne mape nemel chybet. V mestech z toho je dobre ze clovek vidi co tak zhruba je mezi temi ulicemi (zdali neco na styl rodinnych domku nebo jednolita zastavba), v krajine muzou byt osamele budovy dulezite orientacni body. Mensi budovy (zastavky MHD, telefonni budky, stanky s novinama apod.) lze mapovat bodove. 12M OSM primitiv neni zas tolik :) Samozrejme je otazkou, odkud ty budovy sehnat ... zatim asi jedina realna moznost je kreslit je rucne podle UHULu nebo Yahoo. Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? Vodstvo? Silnice 3. tridy? Hranice okresu/kraju/atd? Cyklostezky? Turisticke trasy? Cokoliv zajimaveho, co kdo vyhrabe s licenci umoznujici import a ma to rozumnou velikost :) Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
...no, volne k dispozici v nejakem dost nepouzitelnem rozliseni, pokud si vzpominam. A chapu ze kreslit vrstevnice nema smysl, ale _neco_ na ukladani vyskovych dat by se myslim hodilo. Tusim 90m rozliseni pro cely svet: http://www.vterrain.org/Elevation/SRTM/ Nekde existuje program, ktery z toho vygeneruje vrstevnice. Co se tyce neceho na ukladani vyskovych dat, nekde se to uz probiralo a dospelo se k tomu, ze vetsina lidi by nebyla schopna do toho dodavat dostatecne presna data. Obzvlaste blbe by pak bylo pokryti mist, kam nevedou zadne cesty (hory a kopce v CHKO apos.) Neco by slo mozna dostat vyimportovanim tracklogs (pokud obsahuji i udaje o nadmorske vysce) a nejakou interpolaci/extrapolaci spolu s 90m SRTM daty z toho vyrobit presnejsi vyskova data, ale nevim nevim ... Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
Vrstevnice by se nechaly odvodit ze SRTM - jsou tam data s rozlisenim 30m. Kdyby byl zajem, asi bych to dokzal pripravit Nebo zkusit ukecat Geodis, aby pustili napr. vrstevnice po 20m. Maji vlastni digitalni model terenu a jsou v tom fakt dobry. Dalsi moznost, nad kterou uz jsem uvazoval, kdyby vsechny tracky v OSM byly 3D, nechal by se nejakej model vygeneraovat z nich. Ale to by bylo asi hodne nepresny. Jachym Dne 15. květen 2008 20:28 Pavel Machek [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj! Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? moc jich uz neni co by jeste sli, ale strasne bych chtel vodstvo:) si nedovedete predstavit jak nasere kdyz nekam jdete a najednou je pres cestu potok co je sice prtavej nepodstatnej a neni videt z ortofota ale vam se rozhodne nechce brodit. :-). Jo, vodstvo je opravdu dulezity... Dal se hodej vrstevnice... jenze u tech neni ani jasny jak je vlastne v josm udelat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Cyklostezky v Praze a prahounakole.cz
Ano, dočasně je na http://linux.fjfi.cvut.cz/~w/trans/prahou_na_kole_layer.pngJe to to samé, jako GIF celé mapy s podkladem na prahounakole.cz. Václav Štěpán 2008/5/15 Pavel Machek [EMAIL PROTECTED]: On Thu 2008-05-15 12:31:15, Jachym Cepicky wrote: Nejak nejsem schopen pochopit, jak s tou mapou nalozit. Mame k dispozici PNG soubor s nasledujicimi informacemi: Bylo by mozny ten soubor dat nekam k dispozici? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
...no, a pak turisti / houbari / jezdci na konich... jak dlouho se jeste budem prodirat touhle houstinou?... je tohle starsi smrkovy les kterym jde projit, nebo mlady hustnik?... Import je jedna vec. Druha vec je, ze bychom to pak museli updatovat aby to melo nejakou hodnotu. Orientacka mapa se zakreslenymi porozty pokud je stara 10 let, uz tam porosty na mnoha mistech nesedi a na 20 let stare nesedi skoro nic. I behem 5 let se casto v lese odehraje dost zmen (mensi stromky o neco povyrostou, tamhle se neco pokaci a udela nova paseka ...) Mne osobne by se libilo to tam nacpat v plnych detalech ale mam dve starosti: Utahne to system? Mineno jak databaze openstreetmap, tak lidi co si vyzadaj kus mapy pres josm nebo jiny editor a chtej tam neco domalovat. Kdo to bude udrzovat? Obrysy lesa budou aktualni a rozumne presne asi i po 20 letech, ale skladba porostu se meni pomerne rychle a pri mnozstvi lesu v CR nevim nevim kdo by to stihal udrzovat. Zatim bych tam zkusil importovat jednodussi verzi, pokud budeme mit u vsech lesu takto naimportovanych je i nejak otagovane (maji lesy v UHULu nejake ID nebo tak neco?) nebylo by pozdeji pak byt problem lesy jeden po druhem nahrazovat presnejsi variantou (ty ktere nikdo nezeditoval automaticky, ty na ktere nekdo hrabnul s nejakou rucni kontrolou). Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
On Fri 2008-05-16 00:14:36, BH wrote: ...no, a pak turisti / houbari / jezdci na konich... jak dlouho se jeste budem prodirat touhle houstinou?... je tohle starsi smrkovy les kterym jde projit, nebo mlady hustnik?... Import je jedna vec. Druha vec je, ze bychom to pak museli updatovat aby to melo nejakou hodnotu. Orientacka mapa se zakreslenymi porozty pokud je stara 10 let, uz tam porosty na mnoha mistech nesedi a na 20 let stare nesedi skoro nic. I behem 5 let se casto v lese odehraje dost zmen (mensi stromky o neco povyrostou, tamhle se neco pokaci a udela nova paseka ...) No, porosty se meni, ale hranice porostu celkem zustavaji... takze odpoved na otazku jak dlouho se jeste budem prodirat touhle houstinou mapa dava, i kdyz tam mozna zacne _jina_ houstina... (A uhul mozna ty data bude updatovat, ne?) Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
No, porosty se meni, ale hranice porostu celkem zustavaji... takze odpoved na otazku jak dlouho se jeste budem prodirat touhle houstinou mapa dava, i kdyz tam mozna zacne _jina_ houstina... (A uhul mozna ty data bude updatovat, ne?) To asi ano, ale my je musime nejak prebirat (nwevim jestli UHUL bude poskytovat nejake rozumne diffy nad svymi daty :)) a aktualizovat v OSM. Tady by to chtelo mit vyresene aby ve vetsine pripadu tohle nejak probihalo automaticky a lidi resili jen par konfliktnich pripadu. Pak by to asi slo. A nekdy hranice zustavaji, nekdy ne, treba kdyz se vykaci do te doby neohraniceny kus lesa a vysazi se tam nova paseka. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import lesu
tyhle novoty.. ja bych na to sel grassem 2008/5/15 Tomáš Tichý [EMAIL PROTECTED]: Nad SRTM neni treba badat, uz to udelali jini :-) Vrstevnice je mozne prevest do OSM nastrojem Srtm2OSM: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Srtm2Osm A nebo je mozne je rederovat primo v mapniku (pouziva Cyclemap a OPM): http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Contours_on_the_Cycle_Map =TT= 2008/5/15 Jachym Cepicky [EMAIL PROTECTED]: Vrstevnice by se nechaly odvodit ze SRTM - jsou tam data s rozlisenim 30m. Kdyby byl zajem, asi bych to dokzal pripravit Nebo zkusit ukecat Geodis, aby pustili napr. vrstevnice po 20m. Maji vlastni digitalni model terenu a jsou v tom fakt dobry. Dalsi moznost, nad kterou uz jsem uvazoval, kdyby vsechny tracky v OSM byly 3D, nechal by se nejakej model vygeneraovat z nich. Ale to by bylo asi hodne nepresny. Jachym Dne 15. květen 2008 20:28 Pavel Machek [EMAIL PROTECTED] napsal(a): Ahoj! Patri do mapy treba vsechny budovy? (2M domu - 12M OSM primitiv, potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) Ostatni mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? moc jich uz neni co by jeste sli, ale strasne bych chtel vodstvo:) si nedovedete predstavit jak nasere kdyz nekam jdete a najednou je pres cestu potok co je sice prtavej nepodstatnej a neni videt z ortofota ale vam se rozhodne nechce brodit. :-). Jo, vodstvo je opravdu dulezity... Dal se hodej vrstevnice... jenze u tech neni ani jasny jak je vlastne v josm udelat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
