Re: [Talk-hr] OSM vs AdriaTOPO 1.00 LITE
Trebam malu pomoc jeli ovo dobro prevedeno na hrvatski, tj jeli dobro pravno slozeno, uzeo sam engleski orginal i preveo ga: http://student.geof.hr/osm/garmin/DISCLAIMER ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] OSM vs AdriaTOPO 1.00 LITE
On Sat, Oct 23, 2010 at 10:07:05PM +0200, hbogner wrote: Trebam malu pomoc jeli ovo dobro prevedeno na hrvatski, tj jeli dobro pravno slozeno, uzeo sam engleski orginal i preveo ga: http://student.geof.hr/osm/garmin/DISCLAIMER THESE FILES ARE PROVIDED AS IS WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, OR NON-INFRINGEMENT. si preveo kao: OVE KARTE ISPORUCUJU SE KAKVE JESU BEZ JAMSTVA BILO KOJE VRSTE, IZRICITIH ILI POSREDNIH, UKLJUCUJUCI, ALI NE OGRANICAVAJUCI SE NA, POSREDNA JAMSTVA PRODAJE, PRIKLADNOSTI ZA ODREDJENU NAMJENU, ILI NEPOVREDIVOSTI. Mozda cisto radi unifikacije (vidis kako to ameri imaju isto od slova da slova) baci oko na hrvatski prijevod GPL-a - http://dokumentacija.linux.hr/GPL.html isti bi rekao: ... [PROGRAM] DAJU KAKAV JEST BEZ JAMSTVA BILO KOJE VRSTE, IZRAZENOG ILI PODRAZUMIJEVANOG, UKLJUCUJUCI, ALI NE SAMO NJIH, PODRAZUMIJEVANA JAMSTVA TRGOVINSKE PRIKLADNOSTI I ODGOVARANJA ODREDJENOJ SVRSI... E sad, mozes se ici prilagodjavati tome sto vise radi unificiranosti, ili mozes slagati nesto bolje... Evo mojih komentara: - kak si od THESE FILES dobio OVE KARTE ? :-) moze biti bitno, jer moze biti i drugih stvari koje nisu karte, kao npr. baze od kojih su iste nastale ili sl... Ak se radi o fajlovima, ostavi datoteke ili kak god je vec po hrvatskom ovih dana.. - tvoje IZRICITIH mi je bolje od IZRAZENOG - medjutim GPLovo PODRAZUMIJEVANOG je bolje od POSREDNIH - obratiti paznju na jednini/mnozinu, JAMSTVA mi izgleda kao genitiv jednine a ne mnozina (sto bi bilo jamstava?) ali niposto ne slusaj mene za pitanja iz hrvatskog jezika :) [news grupa hr.sci.jezik je dosta dobra za takva pitanja, though] - PODRAZUMIJEVANA JAMSTVA TRGOVINSKE PRIKLADNOSTI je vjerojatno bolje od POSREDNA JAMSTVA PRODAJE - ali treba vidjeti i ostalo kako je prevedeno (CC?) te koliko nam raznolikost smeta... ja nazalost moram gibati sad dalje pa to ostavljam citatelju za vjezbu :) http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/hr/legalcode http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode - NEPOVREDIVOST za NON-INFRINGEMENT suxa. Ideja u originalu je AFAICT da ne garantiraju da ne krse (slucajno) neciji drugi copyright ili patent ili contract i sl, nego da je stvar licencirana u dobroj vjeri. Ne pada mi na pamet trenutno kako bi se lijepo na hrvatski prevelo, nekrsenja bi bilo blize, ali ne mozes reci samo nekrsenja bez da specificiras cega, a moze biti svacega, a ne zelis se uvuci u nabrajanje :) - A i inace, pravne dokumente bi svakako trebali proci pravnici odgovarajuceg podrucja, ako ih vec ne pisu u startu... Nisam siguran koliko mi mozemo nesto dobro sloziti, nije to softver ili karta koji vidis odmah dal' valja ili ne. -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] Proposal: Intramuros Mapping Party
Hi guys, I guess there are no objections to this proposal? I think we can have it on December 11, 2010, Saturday. There will be minimal planning needed here. Just show up in the morning and we'll provide the rest (walking papers, assignment, GPS units if needed, etc). :-) Eugene On Sat, Oct 9, 2010 at 5:00 PM, Rally de Leon rall...@gmail.com wrote: sige sige. we need walking papers (paper pen) for this mapping. On Sat, Oct 9, 2010 at 3:31 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, For the 4th quarter OSM Mapping Party, I propose we tackle Intramuros, Rizal Park and adjacent areas. http://osm.org/go/4zhFffkR The basic data is already there but we could add more details, buildings, POIs, and improve/confirm the routing near the Post Office. Let's also make this a small Christmas Party for the Philippine OSM community. Heck, maybe we can even get Carlos Celdran to help us out. What do you guys think? :-) Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] SotM11 will be held in Denver.
Richard, I have to make something clear first, I have _nothing_ against Denver, and I will do my best effort to have the money and the time to go to the SOTM2011 there. I love going to the states (three times, with zero bad experiences yet) and I was not being sarcastic about my good experience with the guys from the DHS. So I am not a detractor of any particular city but of the idea of doing the event far away from most of the people that we know are interested in going to it. I agree with you about OSI+OSMF amazing efforts that influences so many people, including myself. As much as I also agree with you in the general idea of moving the SOTM around (a.k.a taking it out of Europe for the first time), the fact is (and this is not a matter of perspective) that most of the contributors, core developers, authors, etc. are still in Germany, the UK and other countries of Western Europe, and that taking the event to Colorado could have an effect on the number of attendees similar to the effect of doing the FOSS4G in Australia and South Africa[1], or maybe worst, at least assuming that it will not be held in the days right before or after the OSGeo conference in Denver (a coordinated schedule may compensate the decline caused by the distance from Europe). I do realize that there may be a positive effect in terms of showing the project to new people that may eventually become the new contributors, core developers, authors, etc. I am just in a ~1000Km. bus trip to attend the national Linux Encounter to do my OSM talk (I did it this Friday morning), so I guess I am one of the guys on the not so complaining side of the table ;) As far as I know and the article [2] in the State of the Map blog explains, 5 of the beneficiaries of the scholarship had their visas denied by the Spanish embassies in their countries; 1 by the German embassy; and 1 by the French embassy. So I correct myself in the matter that this was a particularly Spaniard discriminatory act, this was a European one. Anyway, I keep my bet on the DHS, they are quite reliable in this kind of things. Best Regards, Julio Costa [1] http://wiki.osgeo.osuosl.org/wiki/FOSS4G#Local_Organizing_Committee [2] http://stateofthemap.org/sotm-scholarship-program/ On 22 October 2010 18:02, Richard Weait rich...@weait.com wrote: On Fri, Oct 22, 2010 at 4:35 PM, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl wrote: Henk, I do not want to argue since this just a personal opinion from someone that has gone just to one SOTM and only thanks to the OSI Scholarship, but: OSI is great. I'm glad that folks from so many places have been able to attend. [ ... ] but we are talking about the _global_ State Of The Map It should move around then? As I understand it the Drupal project alternates between events in Europe and North America. I don't know how the percentage of contributors is divided in the Drupal community. But the fact is that any and every location will have detractors. There will always be a set of those who can't or won't make the trip. I've heard conference attendees complain about a 45 minute trip across town to attend, while they were sitting at a table with people who flew-in across the country. Perspective plays a part here. ;-) Can we expect the Department of Homeland Security to be any less obstructive with the scholarship beneficiaries than the agencies in Europe? I do not want to make an stereotype of the officers of this agency, since they have treated me so well every time I have gone to the states, but to be honest if the Spaniards denied 7 visas, I will bet money that this guys will deny the same or more. It was my impression that some potential attendees were denied travel by their own country, rather than entry visas to Spain. If so, the destination country may not matter in those cases. Julio, I hope that you will be able to attend in Denver. I hope that I will be able to attend as well. :-) I think it is a beautiful part of the world. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SotM11 will be held in Denver.
Dear Serge, I will reply to your message tomorrow because right now it is 3:20AM here and I just can not keep my eyes open and mind focus anymore. Cheers, Julio Costa On 22 October 2010 20:38, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: On Fri, Oct 22, 2010 at 4:35 PM, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl wrote: Henk, I do not want to argue since this just a personal opinion from someone that has gone just to one SOTM and only thanks to the OSI Scholarship, but: What was the election criteria? I guess easy access by public transport, low-budget airlines, and visas for the OSI+OSMF Scholarship beneficiaries are not in the list. The planning committee's notes are here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Organisation/Meetings I know the cost of getting to Europe for many of us is huge, but the truth is that most of the people that goes to the event is from Western Europe, and that it is not because the event is done near them, but because those are the countries with the biggest and most active communities (again some may argue that they have those big and active communities because events like this one are made near them). If that were really true, they'd all be in Germany; not Spain, not the Netherlands. So we can not expect to have the event near us at the cost of most of the people interested in participate paying more to get to it or just no going to it. Can we expect the Department of Homeland Security to be any less obstructive with the scholarship beneficiaries than the agencies in Europe? As mentioned by someone else, the visa issues last year were mostly due to the citizens of the countries themselves, with very few exceptions. I do not want to make an stereotype of the officers of this agency, since they have treated me so well every time I have gone to the states, but to be honest if the Spaniards denied 7 visas, I will bet money that this guys will deny the same or more. I agree in the fact that the US market/community needs to be developed/encouraged, and that the sponsorship of American companies may be a strong argument to take the event there, but complicating things for most of the most active community members does not sound as the wisest step to me. My two cents* Julio, I don't disagree with any of your substantive points and I've expressed by opinions on where I'd like SoTM to be privately, but the time for lively debate is before the decision is made. The decision making process was widely advertised and public. Once the decision is made it's not the time to undermine the process by criticizing the choice, and my extension the organization and the people who are doing their best. Just my .02. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Amenity key
2010/10/22 David Murn da...@incanberra.com.au: On Fri, 2010-10-22 at 19:06 +0200, Claudius wrote: Am 22.10.2010 18:28, David Murn: One way I heard it described, is an amenity is something youre likely to want to navigate to. While that description is a bit vague, it seems to fit most current applications of the key. Like amenity=prison ;) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prison If you were visiting someone in an out-of-state prison, it certainly would be somewhere one might want to navigate to, the same way you might want to navigate to an ATM, fuel station or school. everything can be something you might want to navigate to, so this is a bad definition IMHO. You might also want to navigate to a lake, a park, a train station, a hairdresser, a museum, a weir, a power station, an apple tree, ... cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] China unveils its own mapping service
Just spotted this on the BBC: China has launched an official online mapping service called Map World. The web-based service gives people access to increasingly detailed satellite images of China and high-level images of other nations. http://www.bbc.co.uk/news/technology-11605940 Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] China unveils its own mapping service
I think that it is probably safe to predict that the general public won't be able to update this map, at least not without government censors checking the proposed updates. ---Original Email--- Subject :[OSM-talk] China unveils its own mapping service From :mailto:a.erring...@lancaster.ac.uk Date :Sat Oct 23 08:52:16 America/Chicago 2010 Just spotted this on the BBC: China has launched an official online mapping service called Map World. The web-based service gives people access to increasingly detailed satellite images of China and high-level images of other nations. http://www.bbc.co.uk/news/technology-11605940 Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Sent from my Verizon Wireless BlackBerry ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Amenity key
On Sat, 2010-10-23 at 13:09 +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote: 2010/10/22 David Murn da...@incanberra.com.au: If you were visiting someone in an out-of-state prison, it certainly would be somewhere one might want to navigate to, the same way you might want to navigate to an ATM, fuel station or school. everything can be something you might want to navigate to, so this is a bad definition IMHO. You might also want to navigate to a lake, a park, a train station, a hairdresser, a museum, a weir, a power station, an apple tree, A lake is a land use, youre more likely to be looking for a picnic area or parking area at the lake, which is an amenity. A park, is fairly vague, but is generally covered by leisure. A hairdresser and museum, are currently amenity. Sure, one or two users of OSM might want to navigate to an apple tree or a power station, but think of what a large portion of users will be navigating to. You then come up with most items that can be classed as amenity. As I said in my original email, the comment about somewhere to navigate to is a bit vague, and if you dont like it, youre welcome to make your own suggestion, I was just trying to suggest what the current usage of the tag is. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] China unveils its own mapping service
On Sat, 2010-10-23 at 17:22 +, j...@jfeldredge.com wrote: I think that it is probably safe to predict that the general public won't be able to update this map, at least not without government censors checking the proposed updates. Since the website is about giving out maps and data (satellite images, etc), I dont think theres really any issue with the public wanting to make updates. I doubt the general public can give updated satellite data. On the point you were trying to make though, it is great to see the government censors allowing this sort of information freely to their citizens and the world. With the history of hi-res imagery cases dragging through the courts in the US and the UK, youd think the chinese government would be restricting access to hi-res satellite images, not publishing them publically. David ---Original Email--- Subject :[OSM-talk] China unveils its own mapping service From :mailto:a.erring...@lancaster.ac.uk Date :Sat Oct 23 08:52:16 America/Chicago 2010 Just spotted this on the BBC: China has launched an official online mapping service called Map World. The web-based service gives people access to increasingly detailed satellite images of China and high-level images of other nations. http://www.bbc.co.uk/news/technology-11605940 Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Sent from my Verizon Wireless BlackBerry ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-newbies] Estuaries and large bays
On Sun, Oct 24, 2010 at 5:55 AM, swanilli swani...@gmail.com wrote: On 20/10/2010, Richard Weait rich...@weait.com wrote: There are almost 15000 points in the OSM database that include natural=bay. There are 241 polygons that include natural=bay. Place a point in the bay, and tag it as natural=bay name=My Bay Name Given that for the entire coastline of the world there are only 241 polygons tagged natural=bay I would have to say that tagging a polygon as natural=bay is extremely rare. I am in Sydney, Australia and there would be close to this number of named bays within 100 km of Sydney alone. Tagging them as points and not polygons is consistent with usage on official maps, simple and avoids the problem of undefined boundaries at interfaces with other bodies of water like oceans. Well I disagree there, so I would like to hear other peoples thoughts on this. I disagree because, * The wiki lists natural=bay as appliciable to ways * a Bay as defined by the wiki is an area of water, not a point in the middle of a body of water. * mapped as way allows renderers to for instance render names for large bays at low zooms, and not render names for small bays untill very high zooms. * mapped as a way allows for someone to use the database to ask Am I in ... Bay? * yes, some or most of the time it is hard to find the exact sea side boundary of the bay, I don't thing that should be a reason for not using a roughly placed a way in lure of some official extent. Given the problem of rendering polygons as natural=bay and the rareness of this I think that Richard Weait's tagging should be used and the tagging of polygons as natural=bay should be deprecated. If the body of water requires a polygon and tagging, then it should be tagged natural=water, which does not have these problems. Don't map for the renderer http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer. That said, if other people agree that a large area which is named ... Bay, should have the tag natural=bay rather than natural=water, it shouldn't be too hard for renders to start rendering bays the same as natural=water. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Tagging] Amenity key
On Sat, Oct 23, 2010 at 7:09 AM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: everything can be something you might want to navigate to, so this is a bad definition IMHO. The fact that categories are used as keys is a bad design. So, whatever. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] River system analysis tool for Haiti
Hi, Jocelyn has setup a page showing the tributaries network for Haiti, updated from hourly updates if all works well: http://osm3.crans.org/haiti/suivi-affluents.php For waterways to appear in it, they have to be represented by relations, and tagged according to the scheme described in: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frodrigo/Relation:Waterway i.e. with tributaries appearing as members of the destination relation, with role=tributary, and being themselves relations if they have their own tributaries. (I have just learned how to add a relation as member of another relation in JOSM: - double click the tributary relation in the relations panel, it should appear in pink in the main editing area; - single click the destination relation; - click on the Modify relation button). It is also considered to maybe adapt the page http://osm3.crans.org/haiti/pyramide-cours-eau.php?osm_id=48998245 (originally authored by Sly, and currently using ways only, not relations) to build the network from topology information and display it in a table. Many thanks to Jocelyn (and Frodrigo for discussion). Jean-Guilhem News from biosurveillance do not sound good, with Confirmation of Cholera at Multiple Sites in Port au Prince (http://biosurveillance.typepad.com/haiti_operational_biosurv/) An extract from yesterday IFRC Information bulletin: A team of epidemiologists from the Department of Public Health and Population (MSPP) was mobilized to Artibonite to analyze samples taken from several patients to identify the causative agent of the acute diarrhoea outbreak. As a result of these analyses, the Ministry confirmed that Vibrio cholerae is causing the outbreak and that the source of the contamination is the river. (http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900sid/MUMA-8AH3J5/$File/full_report.pdf) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] River system analysis tool for Haiti
In Russia we have a tool which helps to correct some types of topological errors in river systems. http://dezhin.gis-lab.info/yav/?zoom=8lat=55.37264lon=39.44807layers=BFTT(sorry, it's in russian) red markers - mouths without continuing magenta markers - nodes of which flow out multiple rivers, but no one does not fall into If you want, then I can share the source code and help in setting up this tool. It uses osm2pgsql, sql, mapserver and openlayers. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SotM11 will be held in Denver.
Dear Serge, I followed the bids for the SOTM2011 and actually translated Viennas bid. That is why I am expressing my surprise that the organizing team selected a city that does not meet some of the conditions that where used as the definitive elements [1] in past events, the same with the only recommendation [2] by a non-member of the team. I would not argue if a German city bids for the event (as long as English is still considered the lingua franca for it ;) And I agree with the idea of not making it every year in the same place, but I have a problem accepting the idea of taking it as far as possible of the places that we know have tons of people willing to go to the event. I hope I am wrong and reality shows that many people is willing to go to the event in Colorado (the local GIS industry should provide lots of people for probing this) and take the place of some of the people from Europe that will not be able to pay or take the time to travel. About the visa issue, I am not sure if you or the blog article is right, but my bet is that the DHS will not make things any easier for the scholarship beneficiaries either way. I am not criticizing _the choice_ but precisely _the way_ the previously published criteria were not completely respected. There was no way to know in advance that this was going to happen (last year this criteria were ruthlessly respected). I am not sure if I missed the widely advertised and public decision making process (maybe I am not subscribed to the right mailing list), but I only read the bidding process in the wiki, not the way the team finally decided. I am not undermining the process by asking how much the previously published selection criteria really weighted for the final choice, on the contrary, I am trying to make it as clear as possible for future SOTM bidding cities. Regards, Julio Costa [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2011/Bid#Criteria [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:State_Of_The_Map_2011/Bid On 22 October 2010 20:38, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: On Fri, Oct 22, 2010 at 4:35 PM, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl wrote: Henk, I do not want to argue since this just a personal opinion from someone that has gone just to one SOTM and only thanks to the OSI Scholarship, but: What was the election criteria? I guess easy access by public transport, low-budget airlines, and visas for the OSI+OSMF Scholarship beneficiaries are not in the list. The planning committee's notes are here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Organisation/Meetings I know the cost of getting to Europe for many of us is huge, but the truth is that most of the people that goes to the event is from Western Europe, and that it is not because the event is done near them, but because those are the countries with the biggest and most active communities (again some may argue that they have those big and active communities because events like this one are made near them). If that were really true, they'd all be in Germany; not Spain, not the Netherlands. So we can not expect to have the event near us at the cost of most of the people interested in participate paying more to get to it or just no going to it. Can we expect the Department of Homeland Security to be any less obstructive with the scholarship beneficiaries than the agencies in Europe? As mentioned by someone else, the visa issues last year were mostly due to the citizens of the countries themselves, with very few exceptions. I do not want to make an stereotype of the officers of this agency, since they have treated me so well every time I have gone to the states, but to be honest if the Spaniards denied 7 visas, I will bet money that this guys will deny the same or more. I agree in the fact that the US market/community needs to be developed/encouraged, and that the sponsorship of American companies may be a strong argument to take the event there, but complicating things for most of the most active community members does not sound as the wisest step to me. My two cents* Julio, I don't disagree with any of your substantive points and I've expressed by opinions on where I'd like SoTM to be privately, but the time for lively debate is before the decision is made. The decision making process was widely advertised and public. Once the decision is made it's not the time to undermine the process by criticizing the choice, and my extension the organization and the people who are doing their best. Just my .02. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] NearMap
Has any progress been made on this front at all? I noticed in the latest minutes[1] that the LWG has no plans to address the section(s) that Nearmap objected to, and previous minutes[2] didn't show any resolution either. [1] https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_87d3bmhxgc [2] https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_83gvxm3xgd ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] [OT] Karten gegen den Castor
Am Samstag, 23. Oktober 2010, 01:03:47 schrieb Sven Geggus: Also meine Rechner laufen mit echtem Ökostrom :) Eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu sagen, doch was sollen die bedeuten? (1) Wieviel Prozent des Stromes weden aktuell aus regenerativen Quellen erzeugt (Ökostrom)? (2) Wieviel Prozent des Stromes können mit heutigen Technologien maximal als Ökostrom erzeugt werden? (3) Wieviel Prozent des Stromes können maximal als Ökostrom erzeugt werden? (4) Wie lange wird es vorraussichtlich mindestens dauern, den technologischen Stand zu erreichen, um diesen Maximalwert zu erreichen? Bitte keine Glaubensbekenntnisse, sondern nur harte und fundierte, i.e. wissenschaftlich begründete Fakten -- mit Quellenangabe... Ich erwarte hier keine Antworten darauf, doch jeder, der sich zu diesem Thema äußert, sollte sie kennen -- und die Quellen verstanden haben! Meine Befürchtung ist, daß diese Voraussetzung die akuellen Diskussionen zu diesem Thema zum erliegen bringen würde. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten gegen den Castor
Am 23. Oktober 2010 01:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Also meine Rechner laufen mit echtem Ökostrom :) Wieso so teuer? Einfach Atomstromfilter an die Anschlußleitung, das rechnet sich langfristig. ;) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geo::Proj4 fuer mapgen.pl unter Windows
Gary68 schrieb: hi, ich glaube, am einfachsten ist es, virtual box zu installieren und darin ein ubuntu. macht vieles einfacher! Wenn man sich mit linux auskennt: ja. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FYI: Amazon-Cloud kostenlos
Hallo! Amazon bietet ab dem 01.11.10 für Neukunden kostenlose Cloud-Instanzen an. [1] Vielleicht ist das ja was für jemanden, der OSM-Sachen darauf laufen lassen will. Ich habe mich aber noch nicht eingehend mit den Bedingungen beschäftigt. Christian [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-bietet-kostenlose-Cloud-Instanz-an-1123577.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geo::Proj4 fuer mapgen.pl unter Windows
irgendwann wird's bei jedem zeit für ein richtiges betriebssystem... und so sehr unterscheidet sich das doch alles gar nicht! ;-) und das noch kostenlos. On Sat, 2010-10-23 at 09:45 +0200, Andre Joost wrote: Gary68 schrieb: hi, ich glaube, am einfachsten ist es, virtual box zu installieren und darin ein ubuntu. macht vieles einfacher! Wenn man sich mit linux auskennt: ja. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geo::Proj4 fuer mapgen.pl unter Windows
On 10/23/2010 10:47 AM, Gary68 wrote: irgendwann wird's bei jedem zeit für ein richtiges betriebssystem... und so sehr unterscheidet sich das doch alles gar nicht! ;-) und das noch kostenlos. und nen zentralen app store hats im Gegensatz zu Windows und MacOS X auch schon seit Jahren (und auch da alles kostenlos, wenn auch nicht unbedingt free/open) ;) -- hartmut (der jedesmal die Kriese kriegt wenn unter Windows oder auf dem Mac jedes Tool einzeln aktualisier mich! schreit ...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neu: Karte für Android und iPhone B rowser
Bernhard Zwischenbrugger wrote: Ich habe hier im Moment ein Motorola Milestone. Da gibt es keine hardward-buttons für zoom. Doofe Frage die gar nichts mehr mit OSM zu tun hat: Wie stellt man an so einem Handy dann laut und leise? einmal aktiviert habe? Der GPS-Button ist bei mir funktionslos. (HTC Desire, Android 2.2) Ich werde das nächste Woche am Desire probieren. Eventuell muss man das in den Einstellungen am Handy aktivieren. Daran habe ich gedacht. :-) Testhalber lief parallel lief ein anderes GPS-Programm, welches einen Fix bekam. Am Milestone fragt das Betriebssystem ob man die Position bekanntgeben will. Ja, die Abfrage kenn ich von Google und so, sie kam aber diesmal nicht. Die Fehlermeldung, die Du jetzt eingebaut hast, lautet: User denied geolocation. Selbst dann, wenn ich global die Ermittlung des Standortes erlaube. Ich finde auch sonst keine Stelle das zu aktivieren. Danke, Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neu: Karte für Android und iPhone Brow ser
Hi, Am 23.10.2010 um 10:48 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de: Bernhard Zwischenbrugger wrote: Ich habe hier im Moment ein Motorola Milestone. Da gibt es keine hardward-buttons für zoom. Doofe Frage die gar nichts mehr mit OSM zu tun hat: Wie stellt man an so einem Handy dann laut und leise? Dafür haben die iGeräte extra Tasten. Diese stellen die Lautstärke ein. Aber auch nur die Lautstärke. Sonst gibt es nur eine Home Taste, die das aktuelle Programm verlässt und zum Homescreen führt. Gruß Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Amazon-Cloud kostenlos
hübscher lockvogel (das angebot - nicht du): Sie können in der Cloud beispielsweise Anwendungen hosten, die überwiegend mit wenigen Ressourcen auskommen. Sollte die frei angebotene Leistung nicht mehr ausreichen, stellt Amazon zusätzliche Rechenleistung und Speicherplatz zur Verfügung ich glaube aber, dass osm noch nicht soweit ist, in richtung grid- oder cloud-computing zu gehen. da kochen zu viele leute mit jeweils eigenen anwendungen ihr eigenes süppchen (ich natürlich auch). selbst t...@home rennt nur als selbstgestricktes pseudo-grid gruss walter - Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/FYI-Amazon-Cloud-kostenlos-tp5664951p5665062.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Karten gegen den Castor
Schlauchboot schlauchboo...@googlemail.com wrote: Eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu sagen, doch was sollen die bedeuten? Ähm ja, das Thema ist ziemlich off-topic. Bei OSM gibt es ja durchaus Menschen, die bei der Datenerfassung einen recht hohen CO2 Footprint haben und damit meine ich jetzt nicht das CO2, das die Mapper ausatmen... Echt ist mein Ökostrom deshalb, weil es sich nicht um eines dieser merkwürdigen Ökostromangebote der großen Anbieter handelt. Gemeint ist einer der 4 Anbieter, die unter http://www.atomausstieg-selber-machen.de/ genannt sind. Ich möchte hier jetzt eigentlich nicht weiter über zukünftige Energiekonzepte diskutuieren (Antwort gerne per PM) daher nur zwei Sätze: Strom ist die einzige Energieform, die recht kurzfritzig vollständig regenerativ gewinnbar sein wird. Unser Energieproblem der Zukunft liegt bei der Wärmegewinnung und bei Energieträgern für die Mobilität, denn billiges Öl wird es schon in naher Zukunft nicht merhr geben (Stichwort Peak Oil) Gruss Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Florian Gross schrieb am 22.10.2010 20:09: Könnte ich. Ich hab aber keinen Bock, mir jede Änderung von jemand bestätigen lassen zu müssen und evtl. ewig lang darüber zu diskutieren, ob die jetzt rein kommt oder ähnlichen Blödsinn. Und dann kann es sein, daß die Änderung ewig in der Luft hängt. Änderungen bestätigen lassen (sichten) - das gibt es nur bei Artikeln und Vorlagen, aber nicht in den übrigen Namensräumen für Projekt-, Hilfeseiten etc. wzB bei http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:OpenStreetMap ...da geht jede Änderung sofort live. Alex -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexrk2 http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt/Blog ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karten gegen den Castor
Stephan Wolff s.wo...@web.de [Thu, Oct 21, 2010 at 08:14:44PM CEST]: [...] Temporäre Objekte wie Demonstrationsrouten, Camps oder Sperren durch ~ Sitzblockaden gehören nicht in unsere Datenbank, sondern sollten per Overlay dargestellt werden. Abgesehen von Haiti, aber da sind die Camps auch dauerhafter als ursprünglich vorgesehen war :-/ -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche gute Strategie für Tirex (expi re,dirty,Queue...)
On Fri, Oct 22, 2010 at 07:32:15PM +0200, Kolossos wrote: Hallo, auf dem Wikimedia-OSM-Toolserver haben wir ja nun ordentlich Last, wollen die OSM-Karten aber in noch mehr Sprachenversionen der WP einbauen, damit wird es dann also ggf. irgendwann eng. Also brauchen wir gute Einstellungen zum Aktualisieren der Karte in Abhängigkeit des Zoom-levels, der Anfragen und der Länge der Warteschlange. Das gilt insbesondere für Zoomlevel 9-14. Ich habe da erstmal eine private Theorie zu dem Thema: *Man kann sagen, dass bei sinkendem Zoom-level die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass eine Änderung in den OSM-Daten überhaupt zu einer merklichen Veränderung der gerenderten Kachel führt. *Andererseits steigt bei sinkendem Zoomlevel die Wahrscheinlichkeit pro Zeitintervall, dass es in dem größer werdenden Gebiet zu Änderungen an den Daten innerhalb einer Kachel kommt. Ich wollte fragen, ob dazu schonmal ausführliche Analysen angestellt wurde, vielleicht indem jemand die geänderten Pixel pro Kachel nach jeweils einer Änderung realitätsnah ermittelt hat oder so? Mich würde einfach mal die qualitative Kurve der Wahrscheinlichkeiten über die verschiedenen Zoomlevel interessieren. Das wäre sicher mal eine interessante Untersuchen. Mir ist nicht bekannt, ob das mal jemand gemacht hat. Da das alles sehr mit Wahrscheinlichkeiten durchdrungen ist, würde ich dann auch soweit gehen, dass Anschieben eines Neurendering auch nur noch mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ( z.B. über kurze Zeitschlotts) stattfinden zu lassen. Dazu ist zu sagen, dass Aktualität der Karten in der Wikipedia eine recht untergeordnete Rolle spielt, wir dort also am meisten sparen können, weil der Leser es, im Gegensatz zum Mapper, nicht unbedingt merken wird, wenn eine Karte 2 Wochen alt ist. Beim Zoomen und Panen sollte die Karte aber möglichst konsistent sein. Ab wann lohnt sich ein regelmäßiges dirty-setzen aller Tiles im Gegensatz zum expire-Prozess? Die konkrete Umsetzung in Tirex ist nochmal ein anderes Thema, mir geht es erstmal um die Theorie für das beste Aufwand/Nutzen-Verhältnis. Auf tile.openstreetmap.de updaten wir die Datenbank einmal pro Tag und rechnen im Hintergrund immer die ältesten Tiles neu. Auf der Maschine klappt es damit, dass die ältesten Tiles meist so ca. 10 Tage alt sind und im Durchschnitt 5 Tage alt. Es wird überhaupt nicht drauf geachtet, wo sich was verändert hat. Für Eure Anwendung sollte so eine Strategie eigentlich auch gut funktionieren, weil ihr ja auch nicht unbedingt super-aktuell sein müßt. Hängt aber natürlich davon ab, wieviele Tiles man hat und wie schnell der Rechner ist. Interessant wäre die Frage, ob man bei der Wikipedia vorliegende Zusatzinformationen nutzen könnte für eine Priorisierung. Man könnte ja z.B. Kartenbereiche, die zu Artikeln angezeigt werden, die sich gerade viel ändern, bevorzugt aktualisieren. Wenn also z.B. ein aktuelles Ereignis dazu führt, dass sich ein Artikel ändert (und wahrscheinlich auch mehr Leute diesen Artikel anschauen werden), dann ist die Karte dahinter aktueller. Ob das in der Praxis wirklich Sinn macht, weiss ich aber auch nicht. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Fri, Oct 22, 2010 at 06:22:51PM CEST]: [...] Oder hat jemand schon ein ausgefeiltes Schema am Start? Bei den Naturfreundehäusern haben wir operator für die NaturFreunde Deutschland und in Einzelfällen (kann man sicher ausbauen) operator:local für die Ortsgruppe oder den Pächter. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] import mit osm2pgsql
Am 22. Oktober 2010 22:13 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! ich habe jetzt den rat nach dem lesen der doku nochmal mir zu herzen genommen und im openlayer buch gelesen - was mein erster leitfaden für die db installation sein soll ich kenne das openlayers-buch nicht, aber als ersten Leitfaden würde ich die Postgis / postgres doku sehen. Am einfachsten hast Du es mit Ubuntu 10.04 wenn Du der Anleitung von Richard folgst und einfach Schritt für Schritt die Befehle kopierst. Ist sicher nicht die Herangehensweise, die einem tiefere Einsichten gewährt, aber es funktioniert auf Anhieb ;-) Das Ubuntu kannst Du entweder in einer VM oder als dualboot problemlos neben Deinem anderen OS installieren. kann mir einer sagen wo ich entweder finde welche postgissql ich installiert habe und welche ich jetzt installieren soll?? strg+f, *.sql könnte Dir weiterhelfen. Wenn Du nichts mit postgis findest, hast Du es vermutlich noch gar nicht installiert? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien
in so einem fall scheint mir aber operator+netzwerk besser zu passen operator als betreiber und netzwerk als dach-organisation gruss walter - Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Relationen-sind-keine-Kategorien-tp5663160p5665159.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Referenz-Tag mit Prefix
Am 22. Oktober 2010 22:43 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Ich begreife den ref-Tag immer noch nicht... ref wird normalerweise als Referenznummer gesehen, d.h. wenn irgendwas nach einem Schema nummeriert ist, verwendet man diesen Tag um die Nummer einzutragen. * Soll das eine Beziehung sein, um mehrere Ways (z.B. einer Autobahn) mit gleichem Strassennamen zusammenzufassen? * Gibt es Tools, die nutzen? Renderer nutzen z.B. ref um Schilder an Straßen zu machen, sowas wie A10 für die Autobahn 10. * Gibt es dafür nicht die Relation? damit braucht man (oft) keine Relation. 2. Da gibt es im (Schweizer) Bündnerland eine ref=Google Maps!!! siehe http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=45040304 das halte ich für unüblich (und darüberhinaus ggf. für einen Hinweis auf eine copyright-Verletzung, sofern source gemeint ist). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] import mit osm2pgsql
#psql gis gis gis= select PostGIS_Full_Version(); gis= POSTGIS=1.4.0 GEOS=3.2.2-CAPI-1.6.2 PROJ=Rel. 4.7.1, 23 September 2009 USE_STATS so gehts. psql aufrufen und abfragen. wenn fehler kommt, postgis installieren ;) gruss walter als nachtrag noch die für mich wichtigste postgis-seite (wenn man erst mal weiss, was man will) http://postgis.refractions.net/documentation/manual-1.5/reference.html http://postgis.refractions.net/documentation/manual-1.5/reference.html hoch: sehe gerade manual 1.5 meine version 1.4. muss ich wohl mal nach upgrade suchen - Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/import-mit-osm2pgsql-tp5658757p5665177.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 22. Oktober 2010 22:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 10/22/10 22:15, Florian Gross wrote: Aber das muß ich hier nicht ausdiskutieren. So wie es zur Zeit bei WP läuft fühle ich mich nicht wirklich willkommen und laß es. Daran werden auch jahrelange Diskussionen nichts ändern. Es ist insofern interessant (fast haette ich relevant gesagt), das hier zu diskutieren, weil es ja bei uns auch immer Leute gibt, die sagen, man solle nicht von vorn herein alles aendern koennen. Irgendwann blueht uns irgendso ein System vermutlich auch. davon bin ich auch felsenfest überzeugt. Sobald wir wirkliche Relevanz haben, also jeder der was mit Karten macht am liebsten OSM benutzt (Google z.B.), wird es extrem interessant werden, an unseren Daten subtile Manipulationen einzubauen, damit z.B. der Durchgangsverkehr nicht mehr vor der eigenen Haustür durchfährt, oder mehr Kunden ins eigene Lokal kommen, etc. Wer so was einbauen will, sollte es jetzt schon tun ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien
Jens Frank-2 wrote: Brand und Network sind meiner Meinung nach etwas unterschiedliches. Cash Group z.B. ist ein Netzwerk verschiedener Banken. Der Automat gehört z.B. der Postbank, aber Kunden der Deutschen Bank dürfen dort kostenlos abheben, da sowohl Post- als auch Deutsche Bank zur Cash Group gehören. brand=Postbank, network=Cash Group. Wäre Brand nicht eher sowas wie Wincor Nixdorf (also die Marke des Automaten)? Die Postbank wäre in deinem Fall eher der operator. @Walter: Es wäre schön, wenn du durch kurzes Zitieren klarstellen könntest, worauf sich deine Antworten beziehen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Relationen-sind-keine-Kategorien-tp5663160p5665324.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien
Am 23.10.2010 14:45, schrieb aighes: Wäre Brand nicht eher sowas wie Wincor Nixdorf (also die Marke des Automaten)? Die Postbank wäre in deinem Fall eher der operator. Das sehe ich nicht so. Wincor Nixdorf ist der Hersteller des Automaten, aber nicht die Marke, die hier relevant ist. Das ist Sparkasse, Volksbank etc. (und eben nicht Sparkasse Hannover oder Volksbank Paderborn). Brand ist die Marke, was IMHO impliziert, dass sie zu Werbezwecken genutzt wird, dass sie die Einrichtung MARKiErt, und das macht das kleine unscheinbare Schildchen Wincor Nixdorf eigentlich nicht. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien
aighes wrote: @Walter: Es wäre schön, wenn du durch kurzes Zitieren klarstellen könntest, worauf sich deine Antworten beziehen. besser so? das rutsch mir schon mal durch in der gui, die ich verwende (nabble). gerade bei so kleinigkeiten. aber in der regel ist damit der unmittelbare vorgänger gemeint. hier naturfreunde-haus... gruss walter - Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Relationen-sind-keine-Kategorien-tp5663160p5665356.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 22.10.2010 22:15, schrieb Florian Gross: Ganz ehrlich? Entweder man traut mir zu, daß ich einen Eintrag selbstständig hinbekomme ohne daß mir jemand über die Schulter schaut oder ich lass es. Bist du ganz generell gegen reviewte Veröffentlichungen, oder hast du damit nur bei Wikipedia ein Problem? Und bei einem Wiki will ich die Änderung sofort sehen, mir geht es so, daß ich beim nochmaligen durchlesen entweder doch noch einen Fehler finde oder mir eine bessere Formulierung oder eine Ergänzung einfällt. Das Vorgehen mit der Sichtung behindert meinen zeitlichen Ablauf erheblich. Deine eigenen Änderungen siehst du sofort; und wenn du dich anmeldest, kannst du auswählen, dass dir von allen Artikeln die neuste Version angezeigt wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geo::Proj4 fuer mapgen.pl unter Windows
Peter Herison schrieb: Links bei Google waren alle nicht besonders hilfreich. :( Hat noch jemand eine Idee? Ich hab mich da jetzt etwas schlau gemacht: Die Geo::Proj4-lib für Active Perl ist nur ein Aufsatz zur originalen C-Proj-dll, die z.B. in den FWtools enthalten ist. Deshalb müssen diese vorab installiert sein, und der Pfad dorthin mit set GEOPROJ_FWTOOLS_DIR=... als Systemvariable definiert sein. Dann wird ein makefile erzeugt, mit dem eine perl-dll erzeugt wird, die Anfragen von perl-Programmen an diese originale C-proj-dll weiterreicht. Das makefile wird von einem makefile.pl erzeugt, das als erstes abfragt, welche Version der proj-lib installiert ist. Dazu wird die Komponente cs2cs aufgerufen. Dummerweise ist in der Abfrage ein Fehler, sodaß die Zeile mit der Versionsnummer nicht erkannt wird. Man kann sich jetzt damit behelfen, indem man die Versionsabfrage einfach auskommentiert, dann meckert er aber: No library found for -lproj Immerhin hat er ein makefile angelegt. Leider hagelt es dann bei dmake install mit undefined references :-[ Zuständig für das perl-Modul ist Mark Overmeer, seine mailadresse findet sich bei mir unter C:\Perl\cpan\sources\authors\01mailrc.txt.gz -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tool zum Schliessen von ways
Hallo! Ich experimentiere gerade ein wenig mit SRTM-Daten für mein Garmin. Ich kam auf die Idee, die Höhe nicht als Linie, sondern als Overlay (bzw. als Underlay), als Schraffur oder farbige Fläche, darzustellen. Dazu benötige ich aber geschlossene Wege. SRTM2OSM liefert aber nicht immer geschlossene Ways. Die Höhenlinien am Rand des Bereiches sind abgeschnitten. Gibt es daher ein Tool, welches ganz einfach die Wege schließt? Am besten so, daß die Verbindung außerhalb eines definierten Bereiches statt finden soll. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 23.10.2010 00:24, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 22.10.2010 23:55 schrieb Ulf Lamping: Wischmopschwinger oder Telefondesinfizierer? Keine Sorge. Das ist meist so grob, dass du erst mal einiges tun musst, bevor Sagrotan wirken könnte. Ich habe die Worte Wischmop und Dreck bewusst gesetzt. :-) Dir sagt der Begriff Telefondesinfizierer anscheinend nichts, stammt aus Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams: http://de.wikipedia.org/wiki/42_%28Antwort%29 Es ging mir nicht um die Granularität, sondern um die Überflüssigkeit des handelns. Die deutsche Wikipedia ist ja nicht wegen der Löschung von Sachen wie: Mein Deutschlehrer ist doof in die Kritik geraten. Ich hab gerade mal wieder einen Blick auf die aktuellen Löschkandidaten geworfen. Das würde ich eher als: Feuerwehrmann bearbeitet die Stadtbibliothek mit dem C-Rohr bezeichnen. Nur gebrannt hat es eigentlich garnicht ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis
Am Samstag 23 Oktober 2010, 01:39:27 schrieb Ulf Lamping: Am 22.10.2010 23:00, schrieb Frederik Ramm: Ich fuehre als Beispiel mal MapOsMatic an. Das ist doch ein Super-Service, den die da gebaut haben, und das ganz ohne dass irgendjemand rumgejammert haette wir brauchen bessere PDF-Stadtplaene auf osm.org. Sowas kann und soll ruhig ausserhalb von osm.org gemacht werden - damit demonstieren wir naemlich etwas ganz wesentliches: Mit unseren Daten kann *jeder* coole Services bauen, nicht bloss die 5 Admins, die auf osm.org das Sagen haben! Und weil es irgendwo einen Service gibt der sowas kann, können wir die Karte auf osm.org ruhig langsam versauern lassen? Genau das waere der falsche Weg. Wenn wir schon eine Slippymap anbieten (was wir auf jeden Fall tun sollten), dann sollte diese auch gepflegt werden. Es wird immer Services geben, die Sachen besser können als osm.org, sei es für bestimmte Benutzergruppen, Einfachheit der Bedienung, Schönheit oder was weiß ich. Da sollten wir unseren Nutzern helfen diese Sachen besser finden zu können. +1 Deshalb braucht es eine Portalseite, die eben KEINE grosse Slippymap direkt zeigt; denn das weckt bei den Usern falsche Erwartungen. Um mal beim gerne genannten Google-Vergleich zu bleiben: hat Google die Karte auf der Portalseite? Nein, denn die ist nur eine von vielen Anwendungen, die Google anbietet, und auf maps.google.de gut aufgehoben und auch gut zu finden. Andere Anwendungen finden sich auf anderen Subdomains. OSM ist vielleicht nicht so breit gefaechert wie Google, aber auch wir haben verschiedene Bereiche - die Slippymap ist nur einer davon. Warum sollte man also nicht die Bereiche entsprechend aufteilen, und die Seite www.openstreetmap.org wirklich als Portal sehen, die das Projekt ansprechend und kurz vorstellt, und die wichtigsten Bereiche direkt verlinkt (Die bisher vorgeschlagenen Layouts sind nicht mal soo schlecht.). Dadurch sehen Neulinge gleich, dass OSM nicht nur eine Slippymap mit etwas drumrum ist, sondern wesentlich mehr. Und wer sich wirklich nur fuer die Slippymap interessiert, kann sich (analog zu Google) problemlos die URL map.openstreetmap.org merken bzw. speichern. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 23.10.2010 03:47, schrieb Ulf Lamping: Ich würde es jedenfalls begrüßen, wenn jemand meine Changesets auf grobe Fehler überprüft und mir diese zeitnah mitteilt. Und was machst du, wenn du korrekte Änderungen gemacht hast und dich jemand dennoch öffentlich als Vandale bezeichnet? Auch jetzt schon kann mich jemand als Vandale bezeichnen. Er muss dann Gründe für seine Anschuldigung nennen. Bei kleinen Fehlern wird man den Ankläger auffordern, die Punkte nicht öffentlich sondern zuerst mit dem Verursacher zu besprechen. Warum sollte sich daran etwas ändern? Ich halte die Erkennung von Vandalismus nur für einen Nebeneffekt. Wichtiger ist es, die unbeabsichtigten Fehler schnell zu erkennen, rückgängig zu machen und den Verursacher darauf hinzuweisen, damit diese Fehlerquelle gestoppt oder reduziert wird. Wenn ich jetzt einen Fehler in den Daten entdecke, korrigiere ich diesen meist ohne nachzusehen, wann er entstanden ist und ob der Mapper diesen Fehler mehrfach gemacht hat. Würde ich ein Changeset mit diversen Validatorwarnungen zum Korrekturlesen bekommen, wüsste ich, dass die entdeckten Probleme aktuell sind. Ich würde dem Mapper häufiger eine Rückmeldung geben. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
o...@nk-bre.net (Norbert Kück) am 22.10.10: Entweder man traut mir zu, daß ich einen Eintrag selbstständig hinbekomme ohne daß mir jemand über die Schulter schaut oder ich lass es. Deine Entscheidung. Nur ist für angemeldete Benutzer nach 50 bestätigten Edits der Sichtungs-Spuk ohnehin vorbei. Der Sichterstatus kann zufuß auch schon vorher vergeben werden. Ist tägliche Praxis. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
wolfg...@ivkasogis.de (Wolfgang) am 23.10.10: Ich würde eher empfehlen, ab einem irgendwo in der ferneren Zukunft liegenden Zeitpunkt die Anmeldung an eine Identifikation zu knüpfen, Tja, das ist einer der Punkte, die in der WP vehement als böse, böse, böse abgelehnt werden, um das System als für jeden zugänglich zu deklarieren. Insbesondere bei international agierenden Projekten ist das auch eine Frage des Datenschutzes. Tretminengebiet. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
flor...@grossing.de (Florian Gross) am 23.10.10: Am Freitag 22 Oktober 2010, 23:00:52 glaubte Norbert Kück zu wissen: am 22.10.2010 22:15 schrieb Florian Gross: Schön. Ich will ändern/ergänzen/verbessern und nicht Gefahr laufen jeden Furz ausdiskutieren zu müssen. Man muss nicht _jeden Furz_ ausdiskutieren. Diese Darstellung geht an der Wirklichkeit vorbei. Ich weiß, das war überspitzt formuliert. In einigen Bereichen gibt so etwas durchaus oder ich habe da etwas völlig falsches gehört. Es existieren zahlreiche Tretminenfelder. Und nicht nur in Bereichen, wo man das erwarten würde (z.B. im Bereich Nationalsozialismus, Wirtschaftsthemen, Sexualität, Religion, pipapo), sondern gelegentlich auch bei an sich völlig unverdächtigen Themen, wie z.B. dem Artikel Transformator. Kein Witz: Hunderte Bildschirmkilometer Diskussionen, Editwars, Vandalismusmeldungen, Benutzersperren, alles was das Herz begehrt. In der Außensicht machen diese Vorfälle natürlich einen Riesenwind. Dabei wird oft übersehen, daß die deutsche WP inzwischen weit über 1 Mio. Artikel hat, von denen vermutlich mindestens 95% mehr oder weniger unauffällig entstanden und gewachsen sind und weitestgehend einvernehmlich gepflegt werden. Das ist aber natürlich kein Thema für die BLÖD, für fefe oder gulli... Deine Entscheidung. Nur ist für angemeldete Benutzer nach 50 bestätigten Edits der Sichtungs-Spuk ohnehin vorbei. Ich weiß. Mir gefällt es eben nicht, daß mir als Einsteiger zuerst mal latent Vandalismus unterstellt wird (so fasse ich es zumindest auf, den Account hatte ich schon vor dieser Regelung, als ich mit Eintragen beginnen wollte war die Regelung da und ich darf mir erst mal jede Eintragung bestätigen lassen). Das ist sicher ein wichtiges Argument gegen die Sichterei, ist aber nicht wirklich neu und wurde in den Diskussionen zur Einführung des Sichtungssystems auch nicht übersehen. Man hat sich aber halt dafür entschieden, dem (typischerweise nicht angemeldeten) Leser, also dem Nutzer der nur solche WP Artikelversionen zu zeigen, die von zumindest offensichtlichem Unfug frei sind. Ein solches System mag ich nicht und unterstütze es auch nicht. Das sei dir unbenommen. Ich weiß daß es Vandalismus gab Falsch! Es _gibt_ Vandalismus und zwar täglich und massenhaft. Eine ganze Armee von Wischmopschwingern ist damit beschäftigt, den Dreck zu beseitigen. Was dann meiner Meinung nach heißt daß das System auch so nicht funktioniert. Was? Die gesichteten Versionen? Ja sicher funktioniert das. Der hineinvandlierte Unfug ist ja nicht weg, sondern nur für nicht angemeldete Leser unsichtbar. Irgendjemand muß halt aufräumen. Du musst ja nicht bei der Wikipedia mitarbeiten. Und wenn du sie nicht benutzt, können dir sogar die offensichtlichen Fehler egal sein. :-) Mittlerweile sind einige für mich interessante Artikel wegen fehlender Relevanz stark zusammengestrichen oder gelöscht worden. Beispiele? Difflinks? Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
ulf.lamp...@googlemail.com (Ulf Lamping) am 23.10.10: Ich hab gerade mal wieder einen Blick auf die aktuellen Löschkandidaten geworfen. Das würde ich eher als: Feuerwehrmann bearbeitet die Stadtbibliothek mit dem C-Rohr bezeichnen. Nur gebrannt hat es eigentlich garnicht ... Warte, bis OSM Thema im Informatikunterricht in der Mittel- und Oberstufe geworden ist und sich ganze Schulklassen im Potlatchen üben, statt in Wikipediaartikeln herumzufuhrwerken. Dann mag sich die Einstellung zu Vandalismus auch hier ändern und auch der Umgang mit solchen Leuten. OSM ist immer noch ein mehr oder weniger geschlossener Club von Enthusiasten. Macht ja auch Spaß und ist ne gute Sache. Aber man darf die Augen nicht vor den Problemen verschließen, die die zunehmende Popularität mit sich bringen kann. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 24.10.2010 01:05, schrieb Rainer Knaepper: ulf.lamp...@googlemail.com (Ulf Lamping) am 23.10.10: Ich hab gerade mal wieder einen Blick auf die aktuellen Löschkandidaten geworfen. Das würde ich eher als: Feuerwehrmann bearbeitet die Stadtbibliothek mit dem C-Rohr bezeichnen. Nur gebrannt hat es eigentlich garnicht ... Warte, bis OSM Thema im Informatikunterricht in der Mittel- und Oberstufe geworden ist und sich ganze Schulklassen im Potlatchen üben, statt in Wikipediaartikeln herumzufuhrwerken. Dann mag sich die Einstellung zu Vandalismus auch hier ändern und auch der Umgang mit solchen Leuten. OSM ist immer noch ein mehr oder weniger geschlossener Club von Enthusiasten. Macht ja auch Spaß und ist ne gute Sache. Aber man darf die Augen nicht vor den Problemen verschließen, die die zunehmende Popularität mit sich bringen kann. Ja, genau diese Art von Erklärung habe ich erwartet. Sie geht nur am Thema vorbei. Wir werden mit Sicherheit in Zukunft bei OSM noch wesentlich mehr Probleme mit Vandalismus bekommen. Das ist keine Frage des ob, sondern nur des wann. Das Problem der deutschen Wikipedia besteht aber ja nicht darin, wie mit Vandalen umgegangen wird - dieses Problem hat die englische Wikipedia auch, dort kommt man aber anscheinend ganz gut ohne das großflächige Löschen von vermeintlich irrelevanten Inhalten aus. Die deutsche Wikipedia versucht ein hochqualitatives Lexikon zu erstellen und ist bereit dazu eine ganze Reihe von Kollateralschäden hinzunehmen. Genau diese Haltung ist aber bei einem Wiki-Ansatz auf die Dauer fatal. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Florian Gross schrieb: Bist du ganz generell gegen reviewte Veröffentlichungen, oder hast du damit nur bei Wikipedia ein Problem? Ich hab mit dem aktuellen System bei der deutschen Wikipedia ein Problem. Die Umsetzung der Karteneinbindung via Javascript mag man natürlich kritisieren, weil Javascript so schrecklich böse ist. Oder weil die Karten erst sichtbar werden, wenn der Leser aktiv auf Karte anzeigen klickt. Aber ich finde diese Änderung schonmal einen guten Schritt in eine für uns gute Richtung. Welche KONKREKTE Fälle des von Dir kritisierten von Löschwahnsinns hast Du denn in Zusammenhang mit den Karteneinblendungen schon erlebt? Ich habe in den LK dazu nichts finden können. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Tag shop=tobacco. L'accendiamo?
In data martedì 19 ottobre 2010 12:27:01, Federico Cozzi ha scritto: Sono favorevole ad un tag ref= dedicato, perché quello che verrà mappato come tabaccaio potrebbe essere un building, uno shop o altro ancora e mi sembra un po' ambiguo il tag ref= in questo caso. Es. building=kiosk shop=tobacco ref=123 Non si capisce bene a cosa si applichi il ref (se al kiosk, es. numero di stallo in un mercato; o al tabaccaio, es. numero di licenza) Ciao, Federico Vediamo license=* aut=* (sta per authorization) ? ciao Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag shop=tobacco. L'accendiamo?
2010/10/23 alessio klava...@gmail.com: aut=* (sta per authorization) -1 metti authorization se vuoi dire authorization, non usiamo abbrev. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] votate per social facility
Il 22/10/2010 17:52, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: 2010/10/22 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: A che vi serve la tilde? C'è l'apposito pulsante per firmare (non complichiamo inutilmente le cose...) Oltre che per firmare nel wiki serve per abbreviare la home directory del utente in linux: ~ = /home/username ciao Martin Si, lo so, ma si parlava della procedura di votazione nel wiki. In questi casi è meglio indicare la soluzione più semplice altrimenti poi la gente usa la presunta difficoltà della procedura di votazione come scusa per non effettuarla (es. non voto è troppo difficile) ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag shop=tobacco. L'accendiamo?
In data sabato 23 ottobre 2010 13:54:38, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: -1 metti authorization se vuoi dire authorization, non usiamo abbrev. OK, ma di abbreviazioni ce ne sono già..Te ne cito una a caso: ref=* :-) Comunque OK: license=* authorization=* ciao Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag shop=tobacco. L'accendiamo?
On Sat, 23 Oct 2010 13:22:20 +0200, alessio wrote: license=* aut=* (sta per authorization) Eventualmente dovrebbe essere auth. Personalmente, per me è indifferente auth= o authorization=. -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Statistiche su traccia gpx
Uscendo in mtb mi piacerebbe sfruttare OSM per crearmi un percorso e questo lo faccio con Mapsource, però vorrei sfruttare le informazioni inserite su OSM per calcolare la percentuale di percorso che dovrò percorrere su asfalto, su sterrato, su ghiaiata, su sentiero, track o strade. Secondo voi è possibile ? Esiste già un modo ? -- Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Statistiche su traccia gpx
Il 23 ottobre 2010 22:34, Stefano Tampieri stefano.tampi...@gmail.com ha scritto: Secondo voi è possibile ? Esiste già un modo ? tutto è possibile ;-) che io sappia non c'è nulla, però con postgresql e postgis, un po' di sql e tanta buona volontà fai tutto -- Stefano ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] Idé til lag på rashers aldeles udm ærkede kort
On Saturday 23 October 2010 18:57:06 Jens Winbladh wrote: Det er da bare super fedt. Man kan virkeligt se hvilke områder der mangler at blive mappet. Tænker at det er brugbart til planlægning af mapning (hvis man altså har det). Bliver kortet opdateret dynamisk eller sker det manuelt? Lige nu manuelt, men jeg vil lave det automatisk, sandsynligvis hver uge. Jeg synes ikke det giver meget mening at have det opdateret oftere fordi den giver bare en global oversigt. Er det muligt at lave kortet, således at man kan gå tættere på (f.eks. zoom 12 - 13 stykker)? På den måde jeg tegner kortet nu vil det ikke være interessant fordi den sammler data per pixel; hvis en pixel ikke dækker tilstrækkeligt mange adressepunkter giver den ikke længere et betydningsfuldt gennemsnit af data. Man kunne evt. lave et link til Geofabriks OSM Inspector, når man kommer op i zoom level - da jeg f.eks. synes at OSM Inspector er god ved zoom 14-15 og opefter. Da her er de enkelte adresser synlige, og man kan trykke på dem etc. Det tror jeg er en god ide, men jeg ved ikke om det er nemt at gøre met openlayers. Ellers thumbs up herfra. Tak :-) -- Freek ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Idé til lag på rashers aldeles udm ærkede kort
Den 23. okt. 2010 19.36 skrev Freek freek_...@vanwal.nl: On Saturday 23 October 2010 18:57:06 Jens Winbladh wrote: Det er da bare super fedt. Man kan virkeligt se hvilke områder der mangler at blive mappet. Tænker at det er brugbart til planlægning af mapning (hvis man altså har det). Bliver kortet opdateret dynamisk eller sker det manuelt? Lige nu manuelt, men jeg vil lave det automatisk, sandsynligvis hver uge. Jeg synes ikke det giver meget mening at have det opdateret oftere fordi den giver bare en global oversigt. OK og Helt enig. Er det muligt at lave kortet, således at man kan gå tættere på (f.eks. zoom 12 - 13 stykker)? På den måde jeg tegner kortet nu vil det ikke være interessant fordi den sammler data per pixel; hvis en pixel ikke dækker tilstrækkeligt mange adressepunkter giver den ikke længere et betydningsfuldt gennemsnit af data. Surt Man kunne evt. lave et link til Geofabriks OSM Inspector, når man kommer op i zoom level - da jeg f.eks. synes at OSM Inspector er god ved zoom 14-15 og opefter. Da her er de enkelte adresser synlige, og man kan trykke på dem etc. Det tror jeg er en god ide, men jeg ved ikke om det er nemt at gøre met openlayers. Alternativt, kan man lægge et link til OSM Inspector i tekstområdet, hvor samme kort område i rashers kort åbnes i OSM Inspector. /Jens Winbladh Ellers thumbs up herfra. Tak :-) -- Freek ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
El 22 de octubre de 2010 16:48, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.org escribió: On Viernes 24 Septiembre 2010 22:05:00 Manuel García escribió: El 24/09/2010 22:54, Noel David Torres Taño escribió: Ahí habla de ficheros, capas o partes de ellos, pero no parece referirse a los datos simples, porque la siguiente frase dice: «No obstante, cualquier creación, obra, aprovechamiento o utilidad, obtenida directa o indirectamente a partir del producto licenciado o de la información que el mismo contiene, y en su caso su explotación, se deberá realizar de forma absolutamente independiente al producto GRAFCAN.» Eso parece indicar que _sí_ se pueden realizar obras derivadas. Una posible interpretación de eso es que no podemos distribuir los datos de los mapas (imágens, georreferenciación, nodos, nombres) tal y como vienen en los ficheros o modificados (por ejemplo, convertidos de formato o pasados por un script), pero que sí podemos usar esos datos para generar nuestros propios datos. ¿Hay algún abogado por aquí? Un saludo Nadie se toma tantas molestias para decir que puedes usarlo libremente (incluidos los usos comerciales) http://www.idecan.grafcan.es/idecan/content/view/71/59 y si lo quieres más claro, la letra f Queda prohibida la extracción y la incorporación del producto en todo o en parte o de la información que el mismo contiene total o parcialmente a cualquier tipo de base de datos. Y OSM es una base de datos, así que no, no se pueden usar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es No obstante, no me he conformado con suponer, y les he preguntado directamente. Después de haberles explicitado que me refería a utilizar sus ortofotos para OpenStreetMap (y haberles indicado la licencia de OpenStreetMap) he recibido esta respuesta: = From: Atencion Al Cliente atencionalclie...@grafcan.com Subject: [#603510] IDECanarias: Acerca de las ortofotos --por favor no responda por debajo de esta línea-- Muy buenas, CARTOGRAFICA DE CANARIAS, S.A. (GRAFCAN) si autoriza a disponer de su información si utiliza nuestros servicios WMS a través de la IDECanarias hptt://www.idecan.grafcan.es pudiendo Ud. integrarlo en un portal con su información, le adjunto información de otros ejemplos http://blog.grafcan.es/2009/12/integracion-de-servicios-de-idecanarias-3/ Pues parece que permiten incrustar el mapa en tu web pero lo de usar los datos para OSM no lo veo tan claro... Le adjunto fichero Html donde puede extraer el código fuente. En el caso que desee utilizar nuestra inforamción para publicaciones y ediciones convencionales debe de solicitar como se le ha indicado su licencia comercial. Muy atentamente. Pablo Suárez. Dpto. de Atención al Cliente.- = ¿Qué les parece? Yo creo que es suficiente. Un saludo a todos Noel er Envite ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
Estoy de acuerda, ciertamente lo que queda claro es que nadie pueda sacar provecho económico de ello. A mi me parece que no es compatible con la licencia de OSM. 2010/10/23 Marco Fernández marco.m...@gmail.com El 22 de octubre de 2010 16:48, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.org escribió: On Viernes 24 Septiembre 2010 22:05:00 Manuel García escribió: El 24/09/2010 22:54, Noel David Torres Taño escribió: Ahí habla de ficheros, capas o partes de ellos, pero no parece referirse a los datos simples, porque la siguiente frase dice: «No obstante, cualquier creación, obra, aprovechamiento o utilidad, obtenida directa o indirectamente a partir del producto licenciado o de la información que el mismo contiene, y en su caso su explotación, se deberá realizar de forma absolutamente independiente al producto GRAFCAN.» Eso parece indicar que _sí_ se pueden realizar obras derivadas. Una posible interpretación de eso es que no podemos distribuir los datos de los mapas (imágens, georreferenciación, nodos, nombres) tal y como vienen en los ficheros o modificados (por ejemplo, convertidos de formato o pasados por un script), pero que sí podemos usar esos datos para generar nuestros propios datos. ¿Hay algún abogado por aquí? Un saludo Nadie se toma tantas molestias para decir que puedes usarlo libremente (incluidos los usos comerciales) http://www.idecan.grafcan.es/idecan/content/view/71/59 y si lo quieres más claro, la letra f Queda prohibida la extracción y la incorporación del producto en todo o en parte o de la información que el mismo contiene total o parcialmente a cualquier tipo de base de datos. Y OSM es una base de datos, así que no, no se pueden usar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es No obstante, no me he conformado con suponer, y les he preguntado directamente. Después de haberles explicitado que me refería a utilizar sus ortofotos para OpenStreetMap (y haberles indicado la licencia de OpenStreetMap) he recibido esta respuesta: = From: Atencion Al Cliente atencionalclie...@grafcan.com Subject: [#603510] IDECanarias: Acerca de las ortofotos --por favor no responda por debajo de esta línea-- Muy buenas, CARTOGRAFICA DE CANARIAS, S.A. (GRAFCAN) si autoriza a disponer de su información si utiliza nuestros servicios WMS a través de la IDECanarias hptt://www.idecan.grafcan.es pudiendo Ud. integrarlo en un portal con su información, le adjunto información de otros ejemplos http://blog.grafcan.es/2009/12/integracion-de-servicios-de-idecanarias-3/ Pues parece que permiten incrustar el mapa en tu web pero lo de usar los datos para OSM no lo veo tan claro... Le adjunto fichero Html donde puede extraer el código fuente. En el caso que desee utilizar nuestra inforamción para publicaciones y ediciones convencionales debe de solicitar como se le ha indicado su licencia comercial. Muy atentamente. Pablo Suárez. Dpto. de Atención al Cliente.- = ¿Qué les parece? Yo creo que es suficiente. Un saludo a todos Noel er Envite ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Mi blog personal: http://blog.wikifotos.org/ Sé libre, usa ubuntu: http://www.ubuntustory.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
On Sábado 23 Octubre 2010 12:52:00 Suco escribió: Estoy de acuerda, ciertamente lo que queda claro es que nadie pueda sacar provecho económico de ello. A mi me parece que no es compatible con la licencia de OSM. Miraré a ver si puedo organizar una reunión con ellos. Si alguien está por aquí y quiere venirse, mejor Un saludo a todos Noel er Envite ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] google maps copia OSM en Colombia
hola Varias ciudades en Colombia han sido copiadas en google maps sin reconocer los términos de uso un ejemplo es este http://sautter.com/map/?zoom=15lat=4.91729lon=-75.08529layers=B0TFFF un pueblo que hemos mapeado con gps y los trazos están ahora en google maps. que opinan? salu2 humano -- http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cz] dotaz na ceniaortofotomapu
Dne 22. října 2010 23:40 Jachym Cepicky jachym.cepi...@gmail.com napsal(a): Mám zprávy, že cenia před pár dny vyměnila data taky, pokud vím, je tam arcgis a ten má dost problémy při převodu z jtsk-wgs (tedy v nastavení na cenii určitě). existuje mapa s půlmetrovým pixelem - jakou používáte? *** Adresa s CENIA ortofoto 0,5m/px sice existuje, ale ted je na ni mapa s 1m/px ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] import dibavod A04zvm_Melioracni_kanaly
Pkud se týká melioračních kanálů v okolí Nechanic tak kanály na naimportovaných místech ve skutečnosti nejsou, mhlo by se snad jednat o meliorační potrubí položené někdy v 50 letech. Na povrchu v uvedených místech není nic viděrt aproto jsem tyto kanály smazal Pražák Původní zpráva Od: Michal Grézl michal.gr...@openstreetmap.cz Předmět: Re: [Talk-cz] import dibavod A04zvm_Melioracni_kanaly Datum: 22.10.2010 17:38:10 2010/10/22 Jan Masopust masopust@gmail.com: Ahoj, To je sice hezké, ale na nic. Tyto data jsou dosti nepřesné (asi +- 30m), ale hlavně se kryjí s importovanými potoky. Tzn., že tam, kde bylo zmapováno jsou data třikrát. Nevím, jestli je případ, kde je importován kanál a zároveň není importován potok. Podle mě ne (kdyžtak mě opravte). Takže by se s tím mělo něco udělat. Nevím, jestli stojí za to mít v mapě takto pochybná data. Já bych navrhoval u všech importovaných kanálů změnit tag třeba na waterway=FIXMEditch, aby se to nerendrovalo a pak to vše ručně projít. stejne se to musi projit kvuli potokum, ale fakt sou ty ditch uplne mimo, mam je nechat nebo smazat? bude se s tim neco delat? -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] import dibavod I01 -- jezy
Ahoj! Za chvili hodlam zacit importovat jezy. Tenhle import je generovan ponekud jednodussim hackem, ale jsou to jenom body - melo by to byt ok. ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version='0.5' generator='JOSM' node id='-13350' action='modify' timestamp='2010-10-23T20:17:15Z' visible='true' lat='48.98367' lon='14.789454' tag k='source' v='dibavod I01' / tag k='waterway' v='weir' / /node node id='-13348' action='modify' timestamp='2010-10-23T20:17:15Z' visible='true' lat='48.986945' lon='14.778233' tag k='source' v='dibavod I01' / tag k='waterway' v='weir' / /node -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na ceniaortofotomapu
Mám zprávy, že cenia před pár dny vyměnila data taky, pokud vím, je tam arcgis a ten má dost problémy při převodu z jtsk-wgs ... j Zdeněk Pražák píše v Pá 22. 10. 2010 v 09:29 +0200: V minulosti jsem ke kontrole zakreslení rybníků používal ceniaortofotomapu. Při rozlišení okolo 20 m poskytovala ostré záběry ve kterých byly zřetelně vidět břehy. Včera jsem chtěl zkontrolovat zakreslení nově importovaného potoka a zjistil jsem, že při rozlišení 20 m je mapa neostrá a potoky nejsou při tomto rozlišení zřetelné. Změnilo se u této ortofotomapy něco v nastaveních, že nyní poskytuje tak neostré záběry? Pražák ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz PGP Public key: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] import dibavod C02 -- koupaci oblasti
Ahoj!
Uvazuju jak importovat koupaci oblasti.
Tenhle import je generovan ponekud jednodussim hackem, ale jsou to
jenom body - melo by to byt ok.
Aktualni verse je:
?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?
osm version='0.5' generator='JOSM'
node id='-264' action='modify' timestamp='2010-10-23T20:41:21Z'
visible='true' lat='49.650985' lon='16.604522'
tag k='note' v='koupaci oblast ve volne prirode dle DIBAVODu' /
tag k='source' v='dibavod C02' /
tag k='sport' v='swimming' /
/node
Je nejake vhodnejsi tagovani?
Hmm v databazi to vypada takhle...
Rekr id: KO530901
Kraj : PARDUBICKÝ
Koup naz : písník Březhrad (u nádra9Eí)
Tok naz: Plačický potok
Voda typ : P
Hlgp vuv : 103010170
Tok id : 10455100
Pozn : není přímé spojení s vodním tokem
Idvt : 10100651
Nadr gid : 103010170003
Orp: Pardubice
Orp id : 5309
Obec : Opatovice nad Labem
Obec id: 575429
...a uvazuju ze ten nazev koupaliste by se asi hodil... Zatim to
vyrabim *strasnym* hackem (prilozen), ktery byl puvodne urcen na
plneni databaze, ne vyrobu xmlka... Bohuzel se v nem moc nevyznam :-(.
Napady?
Pavel
#!/usr/bin/python
import struct, dbf, cPickle, time
import sqlite3, os.path, math
NULL_SHAPE = 0
POINT_SHAPE = 1
POLYLINE_SHAPE = 3
POLYGON_SHAPE = 5
def pnInPoly(pts, pt):
c = False
j = len(pts) - 1
for i in xrange(len(pts)):
if ((pts[i][1] = pt[1]) and (pt[1] pts[j][1])) or ((pts[j][1] =
pt[1]) and (pt[1] pts[i][1])):
if pt[0] (float(pts[j][0] - pts[i][0]) * (pt[1] - pts[i][1]) /
(pts[j][1] - pts[i][1]) + pts[i][0]):
c = not c
j = i
return c
def reader(filename, records = -1):
f = open(filename, 'rb')
f.seek(100)
while 1:
try:
(number, length) = struct.unpack('ii', f.read(8))
except:
print /osm
break
record = f.read(length * 2)
if ord(record[0]) == NULL_SHAPE:
# Null shape
assert (len(record) == 4)
yield (number, 0, None)
elif ord(record[0]) == POINT_SHAPE:
# Point shape
assert (len(record) == 20)
(typ, x, y) = struct.unpack('idd', record)
yield (number, typ, (x, y))
elif ord(record[0]) in (POLYLINE_SHAPE, POLYGON_SHAPE):
# Polygon or polyline shape
(typ, bbleft, bbtop, bbright, bbbottom, numParts, numPoints) =
struct.unpack('iii', record[:44])
record = record[44:]
parts = []
for i in xrange(numParts):
parts.append(struct.unpack('i', record[i*4:(i+1)*4])[0])
record = record[numParts * 4:]
points = []
for i in xrange(numPoints):
points.append(struct.unpack('dd', record[i * 16:(i + 1) * 16]))
polygon = []
for i in xrange(len(parts)):
if i + 1 = len(parts):
stop = -1
else:
stop = parts[i + 1]
current = parts[i]
polygonpart = []
while current != stop:
if current = len(points):
break
polygonpart.append(points[current])
current += 1
polygon.append(polygonpart)
yield (number, typ, polygon)
else:
raise Exception('Unknown shape')
records -= 1
if records == 0:
break
f.close()
def isIn(index, pt):
x = pt[0] / 100
y = pt[1] / 100
for poly in index.get((x, y), []):
for p in poly[1]:
if pnInPoly(p, pt):
return poly[0]
return None
def jtsk2wgs84(X, Y):
# Prepocet vstupnich udaju
H = 245
# Vypocet zemepisnych souradnic z rovinnych souradnic
a = 6377397.15508
e = 0.081696831215303
n = 0.97992470462083
konst_u_ro = 12310230.12797036
sinUQ = 0.863499969506341
cosUQ = 0.504348889819882
sinVQ = 0.420215144586493
cosVQ = 0.907424504992097
alfa = 1.000597498371542
k = 1.003419163966575
ro = math.sqrt(X * X + Y * Y)
epsilon = 2 * math.atan(Y / (ro + X))
D = epsilon / n
S = 2 * math.atan(math.exp(1 / n * math.log(konst_u_ro / ro))) - math.pi / 2
sinS = math.sin(S)
cosS = math.cos(S)
sinU = sinUQ * sinS - cosUQ * cosS * math.cos(D)
cosU = math.sqrt(1 - sinU * sinU)
sinDV = math.sin(D) * cosS / cosU
cosDV = math.sqrt(1 - sinDV * sinDV)
sinV = sinVQ * cosDV - cosVQ * sinDV
cosV = cosVQ * cosDV + sinVQ * sinDV
Ljtsk = 2 * math.atan(sinV / (1 + cosV)) / alfa
t = math.exp(2 / alfa * math.log((1 + sinU) / cosU / k))
pom = (t - 1) / (t + 1)
while True:
sinB = pom
pom = t * math.exp(e * math.log((1 + e * sinB) / (1 - e * sinB)))
Re: [Talk-cz] import dibavod C02 -- koupaci oblasti
Pavel Machek napsal(a): Ahoj! Uvazuju jak importovat koupaci oblasti. Tenhle import je generovan ponekud jednodussim hackem, ale jsou to jenom body - melo by to byt ok. Aktualni verse je: ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version='0.5' generator='JOSM' node id='-264' action='modify' timestamp='2010-10-23T20:41:21Z' visible='true' lat='49.650985' lon='16.604522' tag k='note' v='koupaci oblast ve volne prirode dle DIBAVODu' / tag k='source' v='dibavod C02' / tag k='sport' v='swimming' / /node Je nejake vhodnejsi tagovani? Před časem jsem hledal na wiki, jak koupací oblasti tagovat, ale celkem jsem narazil... zdá se, že je to zatím neprošlápnutá oblast. Osobně si myslím, že by se tag sport měl používat pro označení míst, kde se daný sport skutečně provozuje jako sport (aspoň na amaterské úrovni). Tj. sport=swimming je vhodný pro klasický plavečák (leisure=swimming_pool), méně vhodný pro akvapark s tobogány (leisure=water_park) a nevhodný pro písák/lom (???), kam se jezdí lidi v létě vykoupat. Na wiki je obecně ke sportu uvedeno Since this is a non-physical tag it should be combined with one of these (physical) tags, tj. skutečně by se tam měl přihodit i nějaký tag označující objekt, ve kterém se to plavání provozuje. Pro přírodní koupaliště jsem nic rozumného nenašel, možná jedině leisure=swimming_natural podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Swimming_pool Ale tagwatch říká, že se to momentálně nepoužívá. Petr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Route Nationale (ou de l'usage du GPS)
Club Informatique Inter Communes / C2IC (Lionel) a écrit , Le 22/10/2010 23:46: Utiliser le gps, c'est quand on veut aller direct dans un endroit très inconnu, et très tortillé. Ou quand on veux enregistrer une trace, non ? :))) ! ha, oui, aussi pour ça ; suis-je bête ! c'est vrai que je ne cartographie pas du tout les routes qui existent déjà dans les navteq et autres. Il y a assez à faire avec les nouveaux lotissements et les nouvelles zones d'activités dont les rues n'existent ni sur le cadastre ni sur ign. Je fais des traces quand je vais dans les coins paumés à la cambrousse, mais jusqu'ici, toutes correspondaient à des routes existantes dans osm ; visiblement ce sont des coins non paumés pour les cartographes d'osm ; je suis un rien moutonnière, finalement. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Salut ! Je rencontrerai très prochainement le maire d'une commune pour lui présenter OpenStreetMap. Y a-t'il déjà des supports de présentation (OpenOffice, Powerpoint...) disponibles pour ce genre de rencontre ? Je n'ai rien trouvé sur le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lettre_aux_%C3%A9lus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Courriers_%26_d%C3%A9marches ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping Party à Laval le 30/10/201 0
On 23/10/2010 00:05, Marc-Henri PAMISEUX wrote: Bonjour @ tous, Le Groupe Mayennais des Utilisateurs de Logiciels Libres (MayLUG) organise le 30/10/2010 à partir de 14H00 une session d'information et de pratique de OpenStreetMap. L'objet est avant tout de rencontrer d'autres Mapper, mais surtout d'étendre notre communauté en Mayenne. Ainsi, si vous connaissez d'autres personnes qui seraient disponibles, qui auraient de l'essence dans leur réservoir et qui seraient susceptibles d'être intéressées par le projet OpenStreetMap, n'hésitez pas à leur relayer cette information. Il y a Truchin qui a cartographié dans le coin, le chemin de halage et le riverbank de la Mayenne. http://www.openstreetmap.org/user/Truchin Ce riverbank est cartographié deux fois dans Laval... Pour notre part, nous sommes deux organisateurs légèrement éclairés (sinon illuminés) et aimerions nous voir appuyer par des personnes plus expertes en la matière, particulièrement sur des sujets comme: - Pourquoi définir cette voie en secondaire plutôt qu'en voie tertiaire, Est-ce que cette route est un axe desservant les gros bourgs du département à intégrer dans le réseau secondary ? Est-ce que cette route est un axe desservant les villages du canton, les quartiers de la ville, à intégrer dans le réseau tertiary ? C'est beaucoup de l'estimation. Mais c'est facile pour des esprits éclairés ;-) - Comment placer des voies bus ou des couloirs mixtes, etc. - Quelle trace GPS choisir quand sur un même itinéraire aller retour, il y a des écarts de presque 20 mètres sur une même largeur de route (voie de campagne). Je sais, il s'agit bien souvent d'un erratum de précision, mais que faire, prendre la trace de l'aller comme référentiel, celle du retour, une moyenne des deux ? Il fut un temps où on n'était pas à 20 mètres près... En plus des deux traces, aujourd'hui il y a aussi SPOT qui aide à lever le doute. Notez que des ateliers sont possibles à la demande ce jour là : - cartographies des villes du département (à l'aide du cadastre et de vos connaissances). - cartographie sur le terrain (Laval ou autres villes de la Mayenne). Samedi 30 OCtobre 2010 FAL53 33bis, allée du Vieux Saint Louis BP 1424 53014 LAVAL Cedex Contact et informations complémentaires sur la messagerie: cont...@maylug.org Merci de vos réponses et de votre soutient, Cordialement, Bonne rencontre. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?
Le vendredi 22 octobre 2010 à 21:44 +0200, kimaidou a écrit : Le 22 octobre 2010 16:57, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le vendredi 22 octobre 2010 à 16:45 +0200, kimaidou a écrit : Dans JOSM, après ouverture du fichier OSM issu de la page à jour donnée dans un précédent email (1), j'ai lancé le plugin validator, et il met en valeur Bâtiments chevauchants toutes les zones jaunes claires. Lorsque je sélectionne le bâtiment qui touche la zone claire, c'est bien seulement le bâtiment qui est sélectionné, sans englober la zone claire. Un zoom très fort ne me montre aucun problème de chevauchement de lignes ou de noeuds... Quelle est la ville en question ? C'est la ville de Pontcharra-Sur-Turdine (Rhône) : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8771lon=4.4951zoom=14layers=M Le fichier .osm de cette ville a quelques particularités en effet. Il y a 21 bâtiments en doublons, c'est exceptionnel. Je n'en avais jamais vu autant pour une municipalité de cette taille. Il y a 263 chevauchements, c'est beaucoup (mais pas aussi exceptionnel que les 21 doublons) Je pense que le soucis que tu décris avec la zone claire est que tu n'a(vais) pas compris que le script crée des ways différents pour un même bâtiment s'il y a du foncé et du clair. S'il y a chevauchement avec une autre zone, seul la partie du bâtiment qui est concernée par le problème est sélectionnée. Je ne sais pas si ça répond à ta question. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Salut, Le samedi 23 octobre 2010 à 10:42 +0200, Croquette Olivier a écrit : Salut ! Je rencontrerai très prochainement le maire d'une commune pour lui présenter OpenStreetMap. Y a-t'il déjà des supports de présentation (OpenOffice, Powerpoint...) disponibles pour ce genre de rencontre ? Mes supports pour la présentation réalisée à la PPIGE Nord-Pas de Calais sont ici : — http://cleo-carto.com/sites/default/files/OSM%20NPdC.pdf — http://cleo-carto.com/sites/default/files/opendata%20PPIGE.pdf Pas de diapos, juste des documents remis aux élus et mes notes de présentation. Si tu souhaites avoir accès aux fichiers sources, dis le moi Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Le 23/10/2010 10:42, Croquette Olivier a écrit : Salut ! Je rencontrerai très prochainement le maire d'une commune pour lui présenter OpenStreetMap. Y a-t'il déjà des supports de présentation (OpenOffice, Powerpoint...) disponibles pour ce genre de rencontre ? Je n'ai rien trouvé sur le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lettre_aux_%C3%A9lus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Courriers_%26_d%C3%A9marches Bonjour, Pas de support de mon côté, mais je suis aussi intéressé. Pour le moment, j'ai eu un premier contact avec le service communication de ma mairie, mais sans plus, ils m'ont fait corriger un détail. J'aurais aussi besoin de présentations et d'un argumentaire (peut être à faire ensemble) pour dépasser les classiques : c'est libre / gratuit, c'est bien, c'est moi qui l'ai fait. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 23 oct. 2010, at 11:39, Philippe Pary wrote: Mes supports pour la présentation réalisée à la PPIGE Nord-Pas de Calais sont ici : — http://cleo-carto.com/sites/default/files/OSM%20NPdC.pdf — http://cleo-carto.com/sites/default/files/opendata%20PPIGE.pdf Pas de diapos, juste des documents remis aux élus et mes notes de présentation. Merci pour ta réponse ! Le premier lien me donne une erreur par contre. Le deuxième m'a l'air trop complexe pour un maire. Si je comprends bien, la présentation plutôt orientée spécialiste ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Pays d'Othe
Personne ne connait le Pays d'Othe, ou personne ne s'y intéresse ? Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 23 oct. 2010, at 11:57, Marc Sibert wrote: J'aurais aussi besoin de présentations et d'un argumentaire (peut être à faire ensemble) pour dépasser les classiques : c'est libre / gratuit, c'est bien, c'est moi qui l'ai fait. Côté argumentaire, je pense qu'il faut être très pragmatique. Peu d'élus sont sensibilisés aux enjeux du libre, il faut leur montrer ce qu'ils peuvent en attendre tout de suite en pratique. C'est pourquoi je compte présenter en premier lieu comme avantage le fait que les élus, le services municipaux et même les habitants peuvent eux-mêmes compléter et corriger la carte. Bien sûr, cela nécessite d'avoir un fond de carte déjà conséquent, typiquement après un import (automatique ou non) du cadastre, quand les rues et bâtiments sont présents : - la carte devient utilisable, et en zone rurale, elle devient même la meilleure alternative en ligne comparée aux cartes de Google ou Yahoo - il devient réaliste que les non-spécialistes participent : changements de nom, ajout de POI, ... assurent l'actualité de la carte et ne nécessitent pas beaucoup de compétences ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Le samedi 23 octobre 2010 à 12:12 +0200, Croquette Olivier a écrit : On 23 oct. 2010, at 11:39, Philippe Pary wrote: Mes supports pour la présentation réalisée à la PPIGE Nord-Pas de Calais sont ici : — http://cleo-carto.com/sites/default/files/OSM%20NPdC.pdf — http://cleo-carto.com/sites/default/files/opendata%20PPIGE.pdf Pas de diapos, juste des documents remis aux élus et mes notes de présentation. Merci pour ta réponse ! Le premier lien me donne une erreur par contre. http://cleo-carto.com/actualite/presentation_PPIGE_5_octobre_2010 Le deuxième m'a l'air trop complexe pour un maire. Si je comprends bien, la présentation plutôt orientée spécialiste ? Oui. Ceci dit, je comptais également contacter des petites mairies (c'est un peu la raison d'être de la société Cléo :-)), je serai intéressé pour participer à la rédaction d'un tel document, via le wiki par exemple. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Salut Mes supports pour la présentation réalisée à la PPIGE Nord-Pas de Calais sont ici : Merci ! Je vais m'en inspirer pour mes futures prochaines rencontres ! Pas de diapos, juste des documents remis aux élus et mes notes de présentation. Dis donc c'est super technique ! Tu as des élus de haut vol par chez toi ! :o) Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] itinéraires cyclables sur bikemap. net
Bonjour, Je viens de découvrir ce site via la liste de diffusion de mon asso de promotion du vélo en ville (Vélocité63). Un exemple de trajet : http://www.bikemap.net/route/722617#lat=45.76004lng=3.11565zoom=14type=4 L'ergonomie a l'air pas mal, avec des fonctionnalités intéressantes dont le profil du trajet et des photos sur le parcours. On peut afficher plusieurs cartes dont des rendus OSM. Je n'ai pas trop fouillé comment fonctionne le projet : licence, contributions pour les photos, … Mais ça serait sympa d'avoir un truc libre comme ça :-) Ça fait un peu de concurrence pour SYJ (share your journey) ;-) Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Le samedi 23 octobre 2010 à 12:41 +0200, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit : Pas de diapos, juste des documents remis aux élus et mes notes de présentation. Dis donc c'est super technique ! Tu as des élus de haut vol par chez toi ! :o) À la PPIGE ce ne sont pas des élus, ce sont des représentant des administrations qui ont déjà usage de SIG. Donc oui, ils s'y connaissent. D'ailleurs le jour de la présentation (ils étaient 60 tout de même), je flippais de dire des conneries. Mais ça a été. C'est eux qui en ont dit :-) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] itinéraires cyclables sur bikemap .net
Ca fait un peu bizarre de voir un fond de carte OSM avec : - en bas à gauche powered by Google - en bas à droite Conditions d'utilisation un lien sur http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/terms_maps.html Le samedi 23 octobre 2010 à 13:42 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Je viens de découvrir ce site via la liste de diffusion de mon asso de promotion du vélo en ville (Vélocité63). Un exemple de trajet : http://www.bikemap.net/route/722617#lat=45.76004lng=3.11565zoom=14type=4 L'ergonomie a l'air pas mal, avec des fonctionnalités intéressantes dont le profil du trajet et des photos sur le parcours. On peut afficher plusieurs cartes dont des rendus OSM. Je n'ai pas trop fouillé comment fonctionne le projet : licence, contributions pour les photos, … Mais ça serait sympa d'avoir un truc libre comme ça :-) Ça fait un peu de concurrence pour SYJ (share your journey) ;-) Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Le samedi 23 octobre 2010 à 14:06 +0200, Philippe Pary a écrit : D'ailleurs le jour de la présentation (ils étaient 60 tout de même), je flippais de dire des conneries. Mais ça a été. C'est eux qui en ont dit :-) Comme l'archive de la liste est publique, je vais quand même expliquer ce que j'évoque. Le représentant du Conseil Régional qui a déclaré que les données mises à disposition sur le site de l'administration étaient libres. Elles ne le sont résolument pas : les CGU sont très fermées. Elles interdisent notamment tout travail dérivé, impose de détruire les données au bout de 3 ans … Il s'agit d'une mauvaise compréhension de données libres. La personne du Conseil Régional a dû imaginer que, étant à disposition gratuitement et sur une simple inscription automatiquement validée, les données étaient libres. Ces conditions ne sont évidement pas suffisantes pour rendre des données libres. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Pays d'Othe
Le samedi 23 octobre 2010 à 12:22 +0200, Nicolas Frery a écrit : Personne ne connait le Pays d'Othe, ou personne ne s'y intéresse ? Pas la moindre idée d'où ça peut se trouver. Si tu parles dans le vide, c'est souvent que les gens n'ont rien d'intéressant à répondre, hélas. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Pays d'Othe
Le 23/10/2010 12:22, Nicolas Frery a écrit : Personne ne connait le Pays d'Othe, ou personne ne s'y intéresse ? La question n'est pas si simple qu'il y paraît. Je connais les Pays au sens de la loi Voynet dont le périmètre est définit par des textes. J'ai bien peur que s'agissant de régions naturelles, il y ait peu de consensus sur le périmètre voire conflit sur les bordures (souvent pour des questions linguistes). S'il y a des panneaux, ils ont bien été installés par une autorité locale : laquelle ? Conseil Général, comcom, agence départementale ou régionale du tourisme ? Bref une première piste pour disposer d'un interlocuteur avec lequel discuter de ce périmètre. Reste 2 questions : comment tager (boundary=natural_region ?) et est-ce que cette notion de région naturelle est gérée de manière homogène sur l'ensemble du territoire national (par les mêmes acteurs ?). Dans mon coin, on a aussi des régions naturelles comme l'Alsace Bossue (la fameuse Krumme Elßass) ou le Kochersberg : ce sont des ensembles homogènes en termes de structure de paysage parfaitement identifiés par les locaux, relativement facilement cernables en termes de limites, mais qui n'ont aucune autre existence légale. Certaines de ces régions, comme le Sundgau dans le Haut-Rhin, correspondent peu ou prou à des entités comme les Pays (loi Voynet) ce n'est probablement pas la majorité (ou bien ?) Une première approche consisterait à placer un point place=natural_region ? dans le coin d'Aix-en-Othe. ma modeste contribution Denis, nostalgique d'un restau routier à Estissac, sur la route des vacances ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] itinéraires cyclables sur bikemap. net
Oui, j'imagine que l'API de Google Maps est là pour faciliter le travail sur l'interface, et l'intégration de Street View. Dommage que ça ne soit pas OpenLayers qui soit utilisé... J'ai pas l'impression que ça soit libre en tout cas ;) Sinon je trouve le lien itinéraire/profil altimétrique très bien géré. Il faudrait vraiment que je fasse pareil sur Géovélo... Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/itineraires-cyclables-sur-bikemap-net-tp5665214p5665491.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
Salut Olivier, J'ai des présentations (Jeudi du CETE et OWF2010) qui trainent par là http://ratzillas.com/videos/. Elles sont sous licence CC-BY-SA 2.0 libre à toi de les assaisonner,épicer, faire revenir à ta façon. Ce sont des présentations en PDF et en ODP si tu veux les modifier. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur des GPS intégrés aux voi tures haut de gamme ?
Un article de l'été dernier, http://www.usinenouvelle.com/article/bmw-teste-le-gps-version-wikipedia.N135550 Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmarender prend des couleurs
Bonjour, Le rendu Osmarender est en pleine révolution pour les grandes échelles. Ca verdit de partout ! Quelqu'un a des précisions sur cette opération ? BrunoC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur des GPS intégrés aux voi tures haut de gamme ?
Le 23 octobre 2010 10:06, Croquette Olivier m...@ocroquette.de a écrit : On 23 oct. 2010, at 06:37, Hendrik Oesterlin wrote: Quelqu'un aurait déjà regardé la possibilité d'utiliser des données OSM dans des GPS intégrés aux voitures haut de gamme? Tu veux dire quoi par haut de gamme ? La plupart des voitures neuves ont une option GPS. Je pense que ça doit dépendre de la marque de GPS utilisée, donc je pourrait formuler la question autrement: Les GPS intégrés, sont-ils de marque Garmin? J'en ai jamais vu. Peugeot / Citroen se fournit par exemple chez Harman : http://www.harman.com/automotive/de-de/automotive-division-home/Pages/Home.aspx Chez Renault, ils ont visiblement un accord avec TomTom. Maintenant, l'option est à quasiment 500€. Quand on voit des GPS à 80€ en grande surface, j'ai du mal à comprendre comment ils font leurs calculs, ni comment certains achètent cette option? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 23 oct. 2010, at 12:30, Philippe Pary wrote: Ceci dit, je comptais également contacter des petites mairies (c'est un peu la raison d'être de la société Cléo :-)), je serai intéressé pour participer à la rédaction d'un tel document, via le wiki par exemple. J'ai commencé à documenter les points qui me viennent à l'esprit sur le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Pr%C3%A9sentation_pour_les_%C3%A9lus N'hésitez pas à compléter. Par contre, pour la présentation finale, je compte faire ça avec OpenOffice, donc sur le Wiki et/ou en travail collaboratif ça va être plus dur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur des GPS intégrés aux voi tures haut de gamme ?
On Sat, Oct 23, 2010 at 07:09:39PM +0200, Guilhem Bonnefille wrote: Le 23 octobre 2010 10:06, Croquette Olivier m...@ocroquette.de a écrit : On 23 oct. 2010, at 06:37, Hendrik Oesterlin wrote: Quelqu'un aurait déjà regardé la possibilité d'utiliser des données OSM dans des GPS intégrés aux voitures haut de gamme? Tu veux dire quoi par haut de gamme ? La plupart des voitures neuves ont une option GPS. Je pense que ça doit dépendre de la marque de GPS utilisée, donc je pourrait formuler la question autrement: Les GPS intégrés, sont-ils de marque Garmin? J'en ai jamais vu. Peugeot / Citroen se fournit par exemple chez Harman : http://www.harman.com/automotive/de-de/automotive-division-home/Pages/Home.aspx Chez Renault, ils ont visiblement un accord avec TomTom. Maintenant, l'option est à quasiment 500€. Quand on voit des GPS à 80€ en grande surface, j'ai du mal à comprendre comment ils font leurs calculs, ni comment certains achètent cette option? C'est quand-même plus pratique d'avoir le GPS intégré dans le tableau de bord plutôt que de ventouser son GPS sur le pare-brise. Non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ANN: Plugin Cadastre Français di sponible pour Merkaartor
Aux cartographes de France, Ceci pour vous annoncer que l'éditeur Merkaartor (http://merkaartor.be) supporte désormais le WMS Cadastre Français depuis un commit d'aujourd'hui. Pour ceux qui connaissent Merkaartor, le cadastre fonctionne plus au moins comme une couche WMS-C standard, avec néanmoins l'obligation de devoir au préalable enregistrer les villes à cartographier via Grab City. Par la suite, il suffit de sélectionner la ville dans le menu contextuel de la couche. De base, le plugin gère le cadastre en créant des tuiles à la volée, qui sont mises en caches permanent pour une réutilisation rapide. Les niveau de zoom sont géré par le plugin, donc des changements sont facilement réalisable. Si le besoin existe, je peut également ajouter une option au plugin pour qu'il gère le cadastre comme un WMS normal, avec l'avantage de la netteté de l'image et le désavantage de l'attente et de la non-mise en cache. Une restriction notable (entre autres) par rapport au plugin JOSM: Seules les villes vectorisées sont supportées. Une version instable pour Windows est d'ores et déjà disponible (voir le paragraphe au sujet des nightly builds à http://merkaartor.be/wiki/merkaartor/Download#Windows). Des builds Linux ainsi que Mac sont mis-à-jour régulièrement par leurs packageurs respectifs. Remerciement à Emile (Laffray) pour ses encouragements et surtout à Pierre (Ducroquet) pour avoir fait le plus gros du travail via son experimentation: Qadastre. Celui-ci est d'ailleurs en train d'expérimenter la possibilité d'implémenter également le pfd2svg en Qt. N'hésitez pas à vous enregistrer sur http://merkaartor.be et à rapporter tous les bogues/suggestions que vous pourriez avoir. Bien à Vous, - Chris - ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 国土数値情報河川データの インポート(近畿地方)
初めまして、なかしまと申します。 自転車用にnuvi205を買い、いろいろ調べているうちにOSMにたどり着きました。 うちの近所は白地図状態だったので、自転車でうろうろしがてら、ぼちぼちと大 きな道路から埋めているところです。 本題ですが、近畿地方の国土数値情報河川データのインポートが未だ行われてい ないようなのですが、どなたかご予定はありますでしょうか？なければ手元に Konatさん作のksj2osm-river.plで変換した.osmファイルがありますので、順に アップしていこうかと思っていますが、どんなもんでしょう？ -- 諦観：なかしまよういち ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 法人設立準備の案内と参加 の呼びかけ
忙しさにかまけて意思表明をし忘れたMontBlancです。設立手続き完了後に改めて参加を 表明します。 さて、先日SPAC (財団法人 衛星測位利用推進センター) へお邪魔する機会がありました。 ここでは準天頂衛星「みちびき」の民間利用の促進を行っています。実は数ヶ月前にの民間 利用実証の公募を行っていました。 で、いろいろとお話を伺いまして、追加公募を行う可能性があるとのことです。OSMの法人化 にともない、法人格として公募に応募し、会員による「みちびき」対応GPS受信機の利用が 行えるのではないかと思います。 つまり会員になるメリットとして、このような最新の測位技術の評価などに関われるのでは ないかと思います。 MontBlanc 2010/10/23 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 それでは当初予定期日10/22(金)を過ぎましたので 設立時としての会員募集をいったん締め切らせて頂きます。 最終的にご参加頂いた状況は以下のとおりです。 正会員：１９名 賛助会員：２社 特別会員：なし アドバイザリーボード：なし この先、事務的な手続きに入りますのでいったん当初の参加受付を 締め切らせていただきますが 設立後の会員としては随時ご参加頂けますので 設立の事務手続きが完了しましたら、またご案内致します。 どうもありがとうございました。 東です。 とはいえ、瀬戸さん、たぐちさん、はとりさんのご指摘は真摯に受け止めたいと思います。 これまでの設立準備MLでの議論を踏まえて回答させて頂きました（ます）が 別途、設立準備MLでの議論も見直すべきは見直したいと思います。 会員の種別と会費について設立準備MLの方で再度議論した結果をうけ、 下記のように一部変更させてください。 会員の種別については、従来通り学生、社会人の区別は設けない。 正会員の会費については、一律に下記とする。 入会金：3,500円 年会費：3,500円 （つまり１年目は7,000円、２年目以降は3,500円） 引き続き賛同頂ける方の参加を募集致します。 よろしくお願いいたします。 尚、「アドバイザリーボード」設置の趣旨について、少しあいまいな説明をして しまったのですが下記にその役割を再度整理させて頂きます。 ・OSMJ支援を主な目的とするOSMFJが、その目的に合った活動を 行っているか監視する役割 ・監事が経営全般にわたる監査役であるのに対してアドバイザリーボードは コミュニティの立場でのチェック機関として配置 ・MLを購読したり、会議を傍聴したりできる。 ・（OSMJの代表という形でなくても）希望者は参加できる。 ・議決権はない。（提言はして頂けます） 以上です。 東です。 はとりさん、ご意見ありがとうございます。 さすがに全体をよく見ていただいているなぁと感じました。 できればすぐにでも正会員として設立準備MLに参加頂きたいです ^^; --前置き（ここから）-- これまでの他の方からのご指摘も併せて、こちらの説明が足りないことに気づきましたので 少し長くなるかもしれませんが、いったんこれまでの経緯から話させてください。 最初に三浦さん、古橋さん、東の３人で会って設立の方向性と法人の ラフ案を準備しました。 その後、顔のみえている範囲ということで主にこれまでサーバ管理、商標登録、 法人化など直接相談させて頂いたことのある方にお願いして 発起人に参加して頂きました。 現在、発起人からなる設立準備MLにて当初のラフ案をベースに やるべきことの洗い出しや法人の枠組みの細部を詰めています。 設立準備MLでもここにも出てきたような意見の違いもありましたがが 最終的にとりまとめた内容をもとに、「法人設立準備の案内と参加の呼びかけ」 としてこのMLに法人設立の案内を出させて頂きました。 既に設立準備MLのほうで詰めを進めていますのでどのような法人にするかの 意思決定は基本的にそちらで行っています。 会費の妥当性含めこのように積極的に法人の枠組みにご意見頂ける方は このML(talk-ja)でももちろん構いませんが ぜひ正会員なりアドバイザリーボードなりの表明をして頂き 設立準備MLでの議論にもご参加ください。 会費の議論が決まっていないのに参加できるかというつっこみには 設立時のドサクサなので柔軟に対処ということで。 １０月下旬までには法人設立時の枠組みを決める予定です。 --前置き（ここまで）-- とはいえ、瀬戸さん、たぐちさん、はとりさんのご指摘は真摯に受け止めたいと思います。 これまでの設立準備MLでの議論を踏まえて回答させて頂きました（ます）が 別途、設立準備MLでの議論も見直すべきは見直したいと思います。 引き続きご意見・不明点などありましたらお願いします。 設立準備MLで議論されてきた法人の枠組みについても もう少し補足説明を別スレッドでポスト致します。 10/10/13 はとちゃん hat...@hatochan.dyndns.org: はとちゃん＠小江戸らぐです。 ここのところ体調がよくないのと家庭の事情でROMってまして 失礼いたしました。発起人になれなかったのが悔やまれます...。 定款を読ませていただいて思ったのは、最初から細部に至るまで よくできているなぁと。この作成は大変だったと推察いたします。 企業の賛助会員の50,000円というのは、絶妙な価格設定かと思い ました。これなら課長クラスでも決裁できる額だと思います。 正会員が7,000円が高いか安いか、学生会員かアドバイザリーボード がいいのかについては、考え方の違いでどうにでもなりますが、 いまだと平行線のような気もします。 具体的な数値、予測会員数とか予測収入、予測支出など有効数字 一桁でかまいませんから、それがあると判断材料になり、平行線 もどちらかに近づくと思っています。 また、会員のメリットですが、これはもうちょっと考えないと いけないと思っています。いくら少数精鋭にしろ組織として継続 するには、それをカバーする人をはじめ、まわりも納得する何かが 必要ではないでしょうか。まして賛助会員となる企業については 少し密にやったほうがよいと思います。 僕なりに考えると： ・osm-jaメールアカウントの発行 ・osm-ja会員証の発行 ・最新オープンソースgis技術動向の紹介 ・メセナ活動としての企業紹介 ・osm-ja活動の... すいません、これぐらいが限界です...。 (2010/10/13 14:20), Takahisa TAGUCHI wrote: たぐちです。 7000円/年というのは決して少ない金額ではないので、 金銭的な面でも支援はしたいが、年会費ではは負担が大きい という方も結構いらっしゃるのではないかと思います。 そこで、年会費とは別に寄付を受け付けるようにすれば よいのではないかと思うのですがいかがでしょうか。 GPSを使ってユーザーの位置情報をWebに公開するサービス 「今ココなう！」(http://imakoko-gps.appspot.com)では 運営費は半年に一回行われる車載動画オフでの募金で賄われています。 OSMでも、法人会費とは別に金額は自由で寄付を受け付ければ、 賛同してくれる方がいらっしゃるのではないかと思います。 2010/10/13 0:13 S.Higashis_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 瀬戸さん、ご意見ありがとうございます。 もっともなご指摘で、今回設立をめざしている法人(OSMFJ)の根幹に関わる部分です。 結論から申し上げると現時点では２０００円の会費、という選択肢を設ける予定は ありません。 OSMFJは機動力のある小さな組織を目指しています。 法人にマンパワーを集約するのではなく、意思決定して、準備するところまでやって 実際の活動は従来通りコミュニティのみなさんにお願いする、という分担を 目指しています。 ７０００円は一般的には決して少なくはない額です。 しかし、あえてお金も出すが口も出す、という形にすることで OSMFJでの議論を活発化させ、アクティブな組織にして行きたいと考えています。 こういった考えに賛同頂ける方を募集している、というのが今回の趣旨となります。 逆にこれまでアクティブに活動されていた方は年間７０００円見合いくらいは （金額だけでなく、目に見えない技術的な支援も含め）すでに自由意志で提供 していたという方はけっこういらっしゃると思います。 そういった方は、金額の負担だけではないかもしれませんが、少なくとも 交通費や印刷代を法人が負担することで、個人負担がむしろ減る方も 割といらっしゃるのではないかと思います。 現時点では何らコミットできないのですが、将来的には（利益配分ではなく） 活動に応じた正当な活動費をお支払いすることができるといいな、という思いもあります。 初年度の財政規模は、設立費、サーバやドメイン費などの支出が最低限３０万程度と 見込んでいます。 ７０００円の年会費で収入を半分程度補えれば、初年度の収支はある程度バランス がとれるのではないかと見込んでいます。 残りを補うのは今のところ主に賛助会員の企業です。 OSMFJを手伝いたいけど、例えば学生なので７０００円の負担が重い といった場合にはまず「アドバイザリーボード」に参加してOSMFJの活動を ウォッチして頂くこともできます。 その上で納得できたら翌年正会員に申込むこともできます。 あと、法人に参加しないと何かが逃げていくとか、できなくなるということは ありません。 OSMFJの正会員であっても、実際のコミュニティ活動は従来通りこのMLを 中心としたOSMジャパンコミュニティの中で行ないます。 ローカライズを例に取ると、OSMFJはローカライズが必要な資源の洗い出しや 手順の整理などの環境整備に注力し、 実際のローカライズはこれまで通りコミュニティのみなさんの力を借りない ことには進んでいきません。 整理すると、 法人に関わりたいと考えてくださった方には ・正会員 ・アドバイザリーボード の２種類の関わり方があります。 法人に参加しない場合でも、従来通りの活動、コントリビュートは 必要ですし、それこそが実際の活動のメインです。 10/10/12 Toshikazu SETO (MBPro)gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 普段サボっている瀬戸です。 1年くらい、参加させて戴いているのですが なかなか作業やパーティに参加できず、最近になってようやくリストのメンバー や詳しい方に色々教わりながら、少しずつ慣... ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org
Re: [OSM-ja] 法人設立準備の案内と参加 の呼びかけ
MontBlancさん、こんにちは。 参加表明ありがとうございます。 現在事務手続きに入ってドタバタしておりますが 落ち着いたらご案内いたしますので その際は是非ご参加ください。 よろしくお願いします。 東 忙しさにかまけて意思表明をし忘れたMontBlancです。設立手続き完了後に改めて参加を 表明します。 さて、先日SPAC (財団法人 衛星測位利用推進センター) へお邪魔する機会がありました。 ここでは準天頂衛星「みちびき」の民間利用の促進を行っています。実は数ヶ月前にの民間 利用実証の公募を行っていました。 で、いろいろとお話を伺いまして、追加公募を行う可能性があるとのことです。OSMの法人化 にともない、法人格として公募に応募し、会員による「みちびき」対応GPS受信機の利用が 行えるのではないかと思います。 つまり会員になるメリットとして、このような最新の測位技術の評価などに関われるのでは ないかと思います。 MontBlanc 2010/10/23 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 それでは当初予定期日10/22(金)を過ぎましたので 設立時としての会員募集をいったん締め切らせて頂きます。 最終的にご参加頂いた状況は以下のとおりです。 正会員：１９名 賛助会員：２社 特別会員：なし アドバイザリーボード：なし この先、事務的な手続きに入りますのでいったん当初の参加受付を 締め切らせていただきますが 設立後の会員としては随時ご参加頂けますので 設立の事務手続きが完了しましたら、またご案内致します。 どうもありがとうございました。 東です。 とはいえ、瀬戸さん、たぐちさん、はとりさんのご指摘は真摯に受け止めたいと思います。 これまでの設立準備MLでの議論を踏まえて回答させて頂きました（ます）が 別途、設立準備MLでの議論も見直すべきは見直したいと思います。 会員の種別と会費について設立準備MLの方で再度議論した結果をうけ、 下記のように一部変更させてください。 会員の種別については、従来通り学生、社会人の区別は設けない。 正会員の会費については、一律に下記とする。 入会金：3,500円 年会費：3,500円 （つまり１年目は7,000円、２年目以降は3,500円） 引き続き賛同頂ける方の参加を募集致します。 よろしくお願いいたします。 尚、「アドバイザリーボード」設置の趣旨について、少しあいまいな説明をして しまったのですが下記にその役割を再度整理させて頂きます。 ・OSMJ支援を主な目的とするOSMFJが、その目的に合った活動を 行っているか監視する役割 ・監事が経営全般にわたる監査役であるのに対してアドバイザリーボードは コミュニティの立場でのチェック機関として配置 ・MLを購読したり、会議を傍聴したりできる。 ・（OSMJの代表という形でなくても）希望者は参加できる。 ・議決権はない。（提言はして頂けます） 以上です。 東です。 はとりさん、ご意見ありがとうございます。 さすがに全体をよく見ていただいているなぁと感じました。 できればすぐにでも正会員として設立準備MLに参加頂きたいです ^^; --前置き（ここから）-- これまでの他の方からのご指摘も併せて、こちらの説明が足りないことに気づきましたので 少し長くなるかもしれませんが、いったんこれまでの経緯から話させてください。 最初に三浦さん、古橋さん、東の３人で会って設立の方向性と法人の ラフ案を準備しました。 その後、顔のみえている範囲ということで主にこれまでサーバ管理、商標登録、 法人化など直接相談させて頂いたことのある方にお願いして 発起人に参加して頂きました。 現在、発起人からなる設立準備MLにて当初のラフ案をベースに やるべきことの洗い出しや法人の枠組みの細部を詰めています。 設立準備MLでもここにも出てきたような意見の違いもありましたがが 最終的にとりまとめた内容をもとに、「法人設立準備の案内と参加の呼びかけ」 としてこのMLに法人設立の案内を出させて頂きました。 既に設立準備MLのほうで詰めを進めていますのでどのような法人にするかの 意思決定は基本的にそちらで行っています。 会費の妥当性含めこのように積極的に法人の枠組みにご意見頂ける方は このML(talk-ja)でももちろん構いませんが ぜひ正会員なりアドバイザリーボードなりの表明をして頂き 設立準備MLでの議論にもご参加ください。 会費の議論が決まっていないのに参加できるかというつっこみには 設立時のドサクサなので柔軟に対処ということで。 １０月下旬までには法人設立時の枠組みを決める予定です。 --前置き（ここまで）-- とはいえ、瀬戸さん、たぐちさん、はとりさんのご指摘は真摯に受け止めたいと思います。 これまでの設立準備MLでの議論を踏まえて回答させて頂きました（ます）が 別途、設立準備MLでの議論も見直すべきは見直したいと思います。 引き続きご意見・不明点などありましたらお願いします。 設立準備MLで議論されてきた法人の枠組みについても もう少し補足説明を別スレッドでポスト致します。 10/10/13 はとちゃん hat...@hatochan.dyndns.org: はとちゃん＠小江戸らぐです。 ここのところ体調がよくないのと家庭の事情でROMってまして 失礼いたしました。発起人になれなかったのが悔やまれます...。 定款を読ませていただいて思ったのは、最初から細部に至るまで よくできているなぁと。この作成は大変だったと推察いたします。 企業の賛助会員の50,000円というのは、絶妙な価格設定かと思い ました。これなら課長クラスでも決裁できる額だと思います。 正会員が7,000円が高いか安いか、学生会員かアドバイザリーボード がいいのかについては、考え方の違いでどうにでもなりますが、 いまだと平行線のような気もします。 具体的な数値、予測会員数とか予測収入、予測支出など有効数字 一桁でかまいませんから、それがあると判断材料になり、平行線 もどちらかに近づくと思っています。 また、会員のメリットですが、これはもうちょっと考えないと いけないと思っています。いくら少数精鋭にしろ組織として継続 するには、それをカバーする人をはじめ、まわりも納得する何かが 必要ではないでしょうか。まして賛助会員となる企業については 少し密にやったほうがよいと思います。 僕なりに考えると： ・osm-jaメールアカウントの発行 ・osm-ja会員証の発行 ・最新オープンソースgis技術動向の紹介 ・メセナ活動としての企業紹介 ・osm-ja活動の... すいません、これぐらいが限界です...。 (2010/10/13 14:20), Takahisa TAGUCHI wrote: たぐちです。 7000円/年というのは決して少ない金額ではないので、 金銭的な面でも支援はしたいが、年会費ではは負担が大きい という方も結構いらっしゃるのではないかと思います。 そこで、年会費とは別に寄付を受け付けるようにすれば よいのではないかと思うのですがいかがでしょうか。 GPSを使ってユーザーの位置情報をWebに公開するサービス 「今ココなう！」(http://imakoko-gps.appspot.com)では 運営費は半年に一回行われる車載動画オフでの募金で賄われています。 OSMでも、法人会費とは別に金額は自由で寄付を受け付ければ、 賛同してくれる方がいらっしゃるのではないかと思います。 2010/10/13 0:13 S.Higashis_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 瀬戸さん、ご意見ありがとうございます。 もっともなご指摘で、今回設立をめざしている法人(OSMFJ)の根幹に関わる部分です。 結論から申し上げると現時点では２０００円の会費、という選択肢を設ける予定は ありません。 OSMFJは機動力のある小さな組織を目指しています。 法人にマンパワーを集約するのではなく、意思決定して、準備するところまでやって 実際の活動は従来通りコミュニティのみなさんにお願いする、という分担を 目指しています。 ７０００円は一般的には決して少なくはない額です。 しかし、あえてお金も出すが口も出す、という形にすることで OSMFJでの議論を活発化させ、アクティブな組織にして行きたいと考えています。 こういった考えに賛同頂ける方を募集している、というのが今回の趣旨となります。 逆にこれまでアクティブに活動されていた方は年間７０００円見合いくらいは （金額だけでなく、目に見えない技術的な支援も含め）すでに自由意志で提供 していたという方はけっこういらっしゃると思います。 そういった方は、金額の負担だけではないかもしれませんが、少なくとも 交通費や印刷代を法人が負担することで、個人負担がむしろ減る方も 割といらっしゃるのではないかと思います。 現時点では何らコミットできないのですが、将来的には（利益配分ではなく） 活動に応じた正当な活動費をお支払いすることができるといいな、という思いもあります。 初年度の財政規模は、設立費、サーバやドメイン費などの支出が最低限３０万程度と 見込んでいます。 ７０００円の年会費で収入を半分程度補えれば、初年度の収支はある程度バランス がとれるのではないかと見込んでいます。 残りを補うのは今のところ主に賛助会員の企業です。 OSMFJを手伝いたいけど、例えば学生なので７０００円の負担が重い といった場合にはまず「アドバイザリーボード」に参加してOSMFJの活動を ウォッチして頂くこともできます。 その上で納得できたら翌年正会員に申込むこともできます。 あと、法人に参加しないと何かが逃げていくとか、できなくなるということは ありません。 OSMFJの正会員であっても、実際のコミュニティ活動は従来通りこのMLを 中心としたOSMジャパンコミュニティの中で行ないます。 ローカライズを例に取ると、OSMFJはローカライズが必要な資源の洗い出しや 手順の整理などの環境整備に注力し、 実際のローカライズはこれまで通りコミュニティのみなさんの力を借りない ことには進んでいきません。 整理すると、 法人に関わりたいと考えてくださった方には ・正会員 ・アドバイザリーボード の２種類の関わり方があります。 法人に参加しない場合でも、従来通りの活動、コントリビュートは 必要ですし、それこそが実際の活動のメインです。 10/10/12 Toshikazu SETO (MBPro)gr000...@ed.ritsumei.ac.jp: 普段サボっている瀬戸です。 1年くらい、参加させて戴いているのですが なかなか作業やパーティに参加できず、最近になってようやくリストのメンバー や詳しい方に色々教わりながら、少しずつ慣... ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org
[Talk-us] Peaks
Hello, I was looking at peaks in Glacier National Park. There are quite a few that have been imported from GNIS. NPS has also a database of such peaks. My issue is that the databases are not consistent. If I take for instance Mt Cleveland: GNIS: 48.925 , -113.8480556 3175m (10417ft) NPS: 48.9227541, -113.8472346 3190m (10466ft) That's a little bit more than 1/8 mile off horizontal and 50 ft off vertical. Is there any other source of information to try and figure out what is the correct data? Thanks, N. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Peaks
I can't speak in regards to the horizontal error, but in regards to the vertical error, GNIS elevation is taken from the National Elevation Dataset (NED). The NED is a gridded dataset (30 meter posting I believe), and does not contain spot heights, which is what you want. In other words, the NED contains the *average* elevation for each grid cell, not the peak elevation. Mike On Sat, Oct 23, 2010 at 6:52 AM, Nakor nakor@gmail.com wrote: Hello, I was looking at peaks in Glacier National Park. There are quite a few that have been imported from GNIS. NPS has also a database of such peaks. My issue is that the databases are not consistent. If I take for instance Mt Cleveland: GNIS: 48.925 , -113.8480556 3175m (10417ft) NPS: 48.9227541, -113.8472346 3190m (10466ft) That's a little bit more than 1/8 mile off horizontal and 50 ft off vertical. Is there any other source of information to try and figure out what is the correct data? Thanks, N. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Peaks
On 10/23/2010 10:46 AM, Mike Thompson wrote: I can't speak in regards to the horizontal error, but in regards to the vertical error, GNIS elevation is taken from the National Elevation Dataset (NED). The NED is a gridded dataset (30 meter posting I believe), and does not contain spot heights, which is what you want. In other words, the NED contains the *average* elevation for each grid cell, not the peak elevation. Mike So it looks like NPS would be more accurate for vertical. On the other hand I looked at NAIP imagery which is quite well aligned if I trust the road tracks I took. On that one GNIS seems to be closer to the ridge than NPS. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
