Re: [Talk-hr] Problem sa duplim županijama kod Nominatima
Eto, sredjeno :) Napokon dobro radi. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] BGC C-5 flyover
I neglected to confirm today if the flyover is passable now, but I can confirm that the flyover is indeed as good as finished as of Thursday night. It's been marked as highway=construction in OSM for months now. On Fri, Mar 9, 2012 at 10:10 AM, tutubi tut...@backpackingphilippines.com wrote: is this really open? I can pass there tonight as I sometimes take a detour to BGC via a circuitous route to kalayaan to avoid EDSA traffic to QC http://www.philstar.com/nation/article.aspx?publicationsubcategoryid=200articleid=785069 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Openstreetmap in het nieuws
Op morgen vrijdag in de krant Liberation.fr (ik nam even een online abo a 1e): Het nieuws is ongetwijfeld elders te vinden. Is ook belangrijk voor TeleAtlas etc. OpenStreetMap rebat les cartes Géolocalisation . Comme Foursquare et Apple, de plus en plus de sociétés quittent Google Maps pour le projet libre. Par Camille Gévaudan Qype, TripAdvisor, Dismoioù, ABonEntendeur… Tous ces services très populaires basés sur la géolocalisation utilisent Google Maps pour afficher leurs cartes et plans de quartier. Jusqu’à la semaine dernière, c’était également le cas de Foursquare, ce célèbre géo-réseau social où l’on fait des «check-ins» dans les lieux qu’on fréquente. Mais une annonce de la société américaine a fait trembler le petit monde de la géographie en ligne : «Foursquare rejoint le mouvement OpenStreetMap ! Dites bonjour à nos jolies nouvelles cartes !» Les habitués du site remarqueront, outre le changement esthétique (le look Google Maps, avec ses grosses routes orange, va laisser place à des cartes aux tons plus pastel), une amélioration flagrante du niveau de détail dans leurs quartiers de prédilection : tracé des bâtiments, sentiers dans les espaces verts… sans compter les rues condamnées provisoirement pour cause de travaux ! OpenStreetMap doit cette qualité et cette «fraîcheur» des cartes à sa nature communautaire : comme Wikipédia, il s’agit d’un projet collaboratif reposant sur le travail bénévole d’internautes passionnés, qui redessinent leur quartier et mettent à jour leurs plans avec une réactivité bien supérieure à celle du mastodonte Google. Les cartes sont publiées sous une licence libre qui autorise toute réutilisation, modification ou redistribution à condition que la source soit citée. Le succès d’OpenStreetMap va croissant et, ces derniers temps, de nombreuses entreprises travaillant avec des supports cartographiques ont choisi de délaisser Google pour son alternative libre : l’institut météorologique du Danemark, des sites immobiliers… Certains invoquent des raisons financières, car Google Maps fait depuis peu payer les utilisations commerciales les plus intensives de ses cartes - 150 000 à 2 250 000 euros par an pour StreetEasy, par exemple. D’autres ne s’en disent pas gênés, mais cherchent des cartes plus précises et plus récentes, avec plus de souplesse et de contrôle, plus d’outils pour travailler eux-mêmes leur matière première. C’est le cas d’Apple, qui semble prendre son indépendance vis-à-vis de Google. Dans son logiciel iPhoto, les cartes permettant de géolocaliser les clichés ont elles aussi basculé de Google Maps vers OpenStreetMap pour tous les pays, excepté les Etats-Unis. La migration de ces deux acteurs de poids offre une légitimité et une publicité plus que bienvenues au projet libre, dont beaucoup de contributeurs considèrent la cartographie comme une mission de service public. -- The Penguin has arrived - and he's not going away - ever. What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data
On Fri, Mar 9, 2012 at 05:43, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: jaakkoh wrote Umh. Of course other (as in any) maps can be used for _some_ level of verification (such as: oh, there seems to b a rd here! I should go out and survey that!) -- Or should I rather say navigation to help in one's own surveying. Furthermore, we are currently doing that on a large scale with our own data. We are using CC-BY-SA data to verify where we need to re-survey to create an ODbL database. No the data that is entered and remove is still CC-BY-SA, and any automatic product is still CC-BY-SA. I still say you are all making it more complicated than it should be. Just give UMP the data, since they are using CC-BY-SA they can't do anything evil with it anyways. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data
If we need a change to the licence wording to allow Poland to keep their data, lets put a few words a the end of the licence to allow Poland to do just that, and put it to vote as required in the contributor terms. Didn't we adopt the contributor terms just so we have just this flexibility? I think a single line at the end of the licence, say For the avoidance of any doubt, data within the boundaries of Poland can be used as a data verification tool, provided the data being verified is being released under a free and open licence. I can't see who would have a problem with this. And if we lose a vote, then so be it. Better to have tried and failed, then toss the data without having tried. Ian. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data
Kai Krueger kakrueger@... writes: We are using CC-BY-SA data to verify where we need to re-survey to create an ODbL database. There are even a whole bunch of great tools that make this as easy and systematic as possible. So I presume that form of verification is legal and is not covered by the share alike clause of the license. That's a big presumption. I would have expected that remapping would be done as a strictly 'clean room' operation, without looking at the existing CC-BY-SA data at all, but that doesn't seem to be happening. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data
Sorry, I think I may have misunderstood - I guess you meant copying tags from existing CC-by-SA data not using existing CC-By-SA to work out where to remap. Apologies for the misunderstanding :-) Yes, my own practice so far has been to use ground observations (or memory, most of my remapping sp far has been based on 6-month old mapping trips from last summer/autumn) rather than copying tags from the old CC-SA. Nick -Nick Whitelegg nick.whitel...@solent.ac.uk wrote: - To: legal-talk@openstreetmap.org From: Nick Whitelegg nick.whitel...@solent.ac.uk Date: 09/03/2012 11:50AM Subject: Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data That's a big presumption. I would have expected that remapping would be done as a strictly 'clean room' operation, without looking at the existing CC-BY-SA data at all, but that doesn't seem to be happening. Isn't not looking at existing CC-by-SA data a little OTT? We may as well forget the remapping ever getting done this side of 2020 if so ;-) That would be even worse than saying that you can't look at a road atlas to work out which roads need to be surveyed! AFAIK looking at existing maps to work out where to survey is perfectly OK, from numerous discussions on this topic in the past. For example, using road atlases to navigate is ok as long as the actual status of the road is taken from ground observations. Is anyone seriously going to sue us for looking at our own data to work out where to remap? Nick =___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Feedback requested ... OSM Poland data
Why not make this rule general (outside Poland) any data published under free and open licence (whatever it is) can be verified by OSM data. This brings no risk, that anyony big and evil (whatever that is) will use it to overrun OSM... LM_1 2012/3/9 Ian Sergeant inas66+...@gmail.com: Indeed. My point is we can discuss it here on legal-talk, and get the opinions of a handful of people are hung up on the legals and the licence change already. Or we can put it to the vote, and I'm confident in the wider community that we'd get the support of the 75% required to permit Polish OSM data to be used for verification only, and as long as the resulting data is released under a free and open licence. It is hard for me to imagine an average active mapper who has mapped their local streets, and a POI here and there, would rather see Poland wiped from OSM rather than give another organisation which is also distributing under a free and open licence the use of our data just to verify their own. Especially when it is probably permitted under our licence anyway, we'd just be confirming that it is okay to avoid doubt. Ian. On 10 March 2012 07:36, Rob Myers r...@robmyers.org wrote: On 09/03/12 10:59, Ian Sergeant wrote: I can't see who would have a problem with this. Hi. ;-) - Rob. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Questions from a Journalist
FK270673-2 wrote As no media has published anything about the license change until now, he would be the first one to investigate this story. Well, then here is the first one from a popular german blog netzpolitik.org [1], titled OpenStreetMap: Lizenzänderung könnte Lücke reißen (my rough translation: OpenStreetMap: license change might cut holes). I find it quite well informed and supportive. [1] https://netzpolitik.org/2012/openstreetmap-lizenzanderung-konnte-lucke-reisen/ -- Norbert Renner -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-legal-talk-Questions-from-a-Journalist-tp5545015p5552031.html Sent from the Legal Talk mailing list archive at Nabble.com. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Digitizing from Balloon Maps
Hey All, I was wondering what the license implications would be from digitizing from balloon maps that had been rectified from other satellite imagery. - So let's say you fly photos of an area - To stitch them together you use Google Maps imagery as the base - What is the deal with the imagery at that point? - If I trace the imagery is that really derived from Google Maps? It seems insignificant to me, but I wanted to get some insight. Thanks! -Kate ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Digitizing from Balloon Maps
Hi, On 10 March 2012 03:51, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Hey All, I was wondering what the license implications would be from digitizing from balloon maps that had been rectified from other satellite imagery. - So let's say you fly photos of an area - To stitch them together you use Google Maps imagery as the base - What is the deal with the imagery at that point? - If I trace the imagery is that really derived from Google Maps? It seems insignificant to me, but I wanted to get some insight. I would also like to know, especially in the context of Jeff Warren's mail on talk. I think the legal side here is easier than the community customs. I have heard both obviously if it's rectified using Google, it can't be used in OSM, and obviously it doesn't matter. I think Bing support in Map Knitter (even though legally it's in the same bandwagon as Google) would have a better community acceptance. Where I tried rectifying something with Map Knitter, Google imagery was useless because of complete cloud cover, too. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Digitizing from Balloon Maps
From: andrzej zaborowski [mailto:balr...@gmail.com] Subject: Re: [OSM-legal-talk] Digitizing from Balloon Maps Hi, On 10 March 2012 03:51, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Hey All, I was wondering what the license implications would be from digitizing from balloon maps that had been rectified from other satellite imagery. - So let's say you fly photos of an area - To stitch them together you use Google Maps imagery as the base - What is the deal with the imagery at that point? - If I trace the imagery is that really derived from Google Maps? It seems insignificant to me, but I wanted to get some insight. I would also like to know, especially in the context of Jeff Warren's mail on talk. I think the legal side here is easier than the community customs. I have heard both obviously if it's rectified using Google, it can't be used in OSM, and obviously it doesn't matter. I think Bing support in Map Knitter (even though legally it's in the same bandwagon as Google) would have a better community acceptance. Where I tried rectifying something with Map Knitter, Google imagery was useless because of complete cloud cover, too. I'm not a lawyer but I believe standard practice for imagery providers here is to rectify based on a database of survey points and I don't believe the providers regard their imagery as a derivative work of the database. Next time I'm at the city I'll ask them. If you are rectifying, try to get *some* survey points for your warping. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Nice problem to have
On 2012-03-09 08:50, Frederik Ramm wrote: On 03/09/12 01:10, Martijn van Exel wrote: http://www.macrumors.com/2012/03/08/apple-using-openstreetmap-data-in-iphoto-for-ios/ - interesting to see the irrational Apple fanboy commentary.. It's a recurring motive. Company switches to OSM - users complain. Almost identical statements can be found in the discussion threads from Skobbler's switch to OSM in the beginning of 2010 (two years ago - they should get a honourable mention on switch2osm.org!), or when geocaching.com started using OSM, or Foursquare, or now, Apple. Comment #53 on [1] is a very nice example of fanboyism. [1] http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1336277page=3 Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] No attribution on osm.org?
Hey, I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Hi! Floris, proper attribution in all it's glory details are here http://www.openstreetmap.org/copyright Attribution can be in many different forms. Not always it has to be overlay text. Have a nice day, Peter. Pk, 2012-03-09 10:23 +, Tom Hughes rakstīja: On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On Fri, Mar 9, 2012 at 11:23, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? The Creative Commons logo was on www.OPENSTREETMAP.org for quite some time. It though it hasn't been there since around 2007 I think. -- /emj ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
No. That page only talks about how you should attribute if you're using OSM yourself. I nowhere read the required © OpenStreetMap contributors, CC BY-SA for the map on osm.org. Maybe my remark was a bit blunt, and indeed didn't recently change but I still think it's not setting the right example. Greetings, Floris Looijesteijn On Fri, Mar 9, 2012 at 11:30 AM, Peteris Krisjanis pec...@gmail.com wrote: Hi! Floris, proper attribution in all it's glory details are here http://www.openstreetmap.org/copyright Attribution can be in many different forms. Not always it has to be overlay text. Have a nice day, Peter. Pk, 2012-03-09 10:23 +, Tom Hughes rakstīja: On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 09/03/12 10:36, Floris Looijesteijn wrote: I nowhere read the required © OpenStreetMap contributors, CC BY-SA for the map on osm.org. There is no specific text that is required. That is merely a suggested text. Indeed we add something very similar to that to the bottom of the page when you print. We have always taken the position that the attribution is implicit when you're visiting the web site - it's blatantly obvious that you're looking at the OpenStreetMap data. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Am 9. März 2012 11:23 schrieb Tom Hughes t...@compton.nu: What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Maybe he is referring to the fact that the user names of single mappers (last editor) aren't displayed any more on the high zoom tiles? Might be an issue for non-CT contributors, but this is already for quite some time though ;-) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 2012-03-09 11:36, Floris Looijesteijn wrote: No. That page only talks about how you should attribute if you're using OSM yourself. I nowhere read the required © OpenStreetMap contributors, CC BY-SA for the map on osm.org. Maybe my remark was a bit blunt, and indeed didn't recently change but I still think it's not setting the right example. The layout of the map page did change recently. The tabs above the maps are in a different style (don't look like tabs anymore) and the style of the links in the bottom right have changed. I don't know if that coincides with the removal of the attribution, but I also remember is was there. Regards, Maarten On Fri, Mar 9, 2012 at 11:30 AM, Peteris Krisjanis pec...@gmail.com wrote: Hi! Floris, proper attribution in all it's glory details are here http://www.openstreetmap.org/copyright Attribution can be in many different forms. Not always it has to be overlay text. Have a nice day, Peter. Pk, 2012-03-09 10:23 +, Tom Hughes rakstīja: On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 9 March 2012 10:50, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2012-03-09 11:36, Floris Looijesteijn wrote: No. That page only talks about how you should attribute if you're using OSM yourself. I nowhere read the required © OpenStreetMap contributors, CC BY-SA for the map on osm.org. Maybe my remark was a bit blunt, and indeed didn't recently change but I still think it's not setting the right example. The layout of the map page did change recently. The tabs above the maps are in a different style (don't look like tabs anymore) and the style of the links in the bottom right have changed. I don't know if that coincides with the removal of the attribution, but I also remember is was there. It can't have been removed that recently as we had this exact same discussion on this mailing list 9 months ago http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-June/059056.html Matt ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Smrender released into the wild
On Wednesday 07 March 2012 14:01:17 Bernhard R. Fischer wrote: Smrender is a rule-based renderer for OSM data. The rule set is very flexible and it supports dynamic loading and linking... Smrender now uses GNU autotools. http://www.cypherpunk.at/2012/03/09/smrender-now-uses-gnu-autotools/ Best regards, Bernhard signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 09.03.12 11:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ +1 Even worse, the permalink is surrounded by an intransparent white rectangle. Bad. (I also don't like the green menue, but that's just my personal impression.) /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 3/9/2012 10:42 AM, Tom Hughes wrote: We have always taken the position that the attribution is implicit when you're visiting the web site - it's blatantly obvious that you're looking at the OpenStreetMap data. I think the OSM site should set a clear example for correct usage, rather than implying it. How hard is it to do? 10 minutes? Andy -- Andy PGP Key ID: 0xDC1B5864 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 09/03/12 12:22, Andrew Ayre wrote: I think the OSM site should set a clear example for correct usage, rather than implying it. Well I would argue that per CC-BY-SA the proposed wording is not correct anyway, and the only correct wording would involve listing each person that had contributed data to the currently visible part of the map ;-) Clearly that would be insane however... How hard is it to do? 10 minutes? Well the hardest thing, as always on the frontpage, is finding space for it. Actually adding it is easy by comparison. As always, patches welcome. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ The attribution situation hasn't changed since, like, forever. There is a big Copyright License link next to the map, leading to a page that contains details about the legal situation - including the license, a link to the license text, and contributors. This is a perfectly appropriate style of attribution. Unless you are referring to the fact that we don't list all individual contributors by name, but that hasn't ever been treated as a reasonably expected part of attributing our maps. Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On Fri, Mar 9, 2012 at 2:20 PM, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: The attribution situation hasn't changed since, like, forever. There is a big Copyright License link next to the map, leading to a page that contains details about the legal situation - including the license, a link to the license text, and contributors. This is a perfectly appropriate style of attribution. Unless you are referring to the fact that we don't list all individual contributors by name, but that hasn't ever been treated as a reasonably expected part of attributing our maps. I was indeed wrong that something changed in the attribution recently, probably the recent layout change made me think so. I do still think osm.org should set the example and also include the attribution we ask from others. Someone implementing OSM on their site might think Hey osm.org doesn't have attribution / copyright, so it's probably not needed. Juridical it's problably right the way it is now but as you can read in the reply, I'm not the only one who thinks it should be there. I fiddled around with the code and it's no problem to just add it, but I'm hesitant to submit a patch if the majority doesn't agree. Should I set up a poll? Thanks, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On Fri, Mar 9, 2012 at 8:59 AM, Floris Looijesteijn o...@floris.nu wrote: [ ... ] I fiddled around with the code and it's no problem to just add it, but I'm hesitant to submit a patch if the majority doesn't agree. Should I set up a poll? No. You should join the License Working Group. :-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On 3/9/2012 1:59 PM, Floris Looijesteijn wrote: I fiddled around with the code and it's no problem to just add it, but I'm hesitant to submit a patch if the majority doesn't agree. I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. Tom Hughes asked for a patch so just send it to him... Andy -- Andy PGP Key ID: 0xDC1B5864 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Andrew Ayre wrote: I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. I think the attribution is great as it is. There's a whacking great big OSM logo and a big Copyright licence link that leads to a more cogent and helpful explanation of the licence than anything found elsewhere. I'm not sure what more you might want - a looped .wav of Brian Blessed shouting OPPPNSTRETMP and reading out every contributor's name? cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/No-attribution-on-osm-org-tp5550136p5550699.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 03/09/2012 03:13 PM, Andrew Ayre wrote: I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. Tom Hughes asked for a patch so just send it to him... Maybe because there is nothing to improve? I know of no other website using osm data with an attribution that is as extinsive as what we have behind the Copyright License link. Adding some useless UI pollution onto the map itself isn't going to improve on that. - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPWhFuAAoJEInLUvwrL2kIGY4IAMT8rXuFVuesmfUbRPUVhWQ9 xvHyLdJ5xdJU3KqvoNzIJt+o9UwMMvo/olrMgcJrcSAbk2QMpvbeDAwbMEksPly+ nk6au2S/aQASk6m5wfyFLvnllHiMIGXmXGrPFgeVF9YYY4njONiCO0gbB2FeGWIR Mwlf9uuFVYsWHt1gtBBls49BOYUYzSl6hHM6LdG1eXH9aNArLIsts29V25PqRkOE gSIQYSMlGlTyipa72BhB7XjWd9NIrITz4CKamPcuHDtxG/aQsYv51L0y10uIAaWE jIprNYnAkxuXW3UjwVp7CHIc0OBA+OKYadZ/52SMT4qS22Kx3H6VKuxd4KO8GzY= =YT9s -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
From: Richard Fairhurst [mailto:rich...@systemed.net] Sent: 09 March 2012 14:17 To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org? Andrew Ayre wrote: I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. I think the attribution is great as it is. There's a whacking great big OSM logo and a big Copyright licence link that leads to a more cogent and helpful explanation of the licence than anything found elsewhere. I'm not sure what more you might want - a looped .wav of Brian Blessed shouting OPPPNSTRETMP and reading out every contributor's name? That would be awesome, so long as it doesn't repeat with ever tile delivered ;-) http://www.youtube.com/watch?v=BOicbYFq4C0 Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Andrew Ayre wrote: I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. Probably because we disagree what constitutes an improvement. I consider the current Copyright License link nicely integrated with the UI. The copyright page itself is well written and - as far as I can tell - legally appropriate. It's a much neater solution than the widespread put legal stuff right on top of the map where it visually clashes with the map content approach encouraged by the defaults built into several map apis. Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Nice problem to have
On Thu, Mar 8, 2012 at 4:10 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Thanks for summarizing Richard. Really amazing to see the amount of response this is generating. Only some of the Apple-specific blogs are catching on to this, MacRumors among them: http://www.macrumors.com/2012/03/08/apple-using-openstreetmap-data-in-iphoto-for-ios/ - interesting to see the irrational Apple fanboy commentary.. Jebus, some of the comments that made it into the top rated section there are misinformed to the point of inducing braincramps. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Better integration with OSM from MapKnitter.org balloon maps
Hello - I was just enjoying the add a TMS background feature in Potlatch 2 (feel free to tell me to go to a different mailing list) and I created a brief guide to inserting your DIY balloon mapping aerial imagery (grassroots mapping/public laboratory style) as a background: http://publiclaboratory.org/wiki/editing-openstreetmap-balloon-maps (using data from ) It was kind of remarkable to me that the balloon maps seem to be well within the precision of the GPS used to make the existing map of Mestia, Georgia. In some areas, just based on how the GPS tracks wiggle on a straight road, it seemed that the balloon map is a pretty great resource for filling in detail (once it's well rectified, of course). See the screenshots in the page above. Anyhow, I'm the main developer for MapKnitter.org, which is where most grassroots balloon/kite mappers in our community are rectifying their imagery. I was thinking it'd be really nice to add a *Use your map to contribute to OpenStreetMap* link/button, which could deep-link into a Potlatch 2 page with the layer already set up. Is that kind of deep linking something anyone is interested in collaborating on? I can do all the integration from the MapKnitter side but don't have much experience with Potlatch code. I could also put this in as a Google Summer of Code idea but maybe it's too use-specific and actually too small of a project. Just wondering if this was interesting to folks. Jeff ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM software
Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? To explain myself better: In the wiki case, you can download the MediaWiki software, install it on your server and run your own private wiki for gathering, assembling and organizing information within your workgroup. Is there a way to do the same with the OSM software ? I just joined and NGO that works with volunteers from all over the world and it would be really great for us if we could use the OSM system to create our own maps and discuss about it. Of course we could do it directly on the OSM database, but as we are in an experimental phase, we would be messing up the OSM database. Once our maps are concluded, we could then insert the relevant parts of our work on OSM. skualos ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
2012/3/9 Stephane Goldstein s@gmx.com: Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? Check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop and further help on http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev. -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] iPhoto for iOS Not Using Google Maps
El día 8 de marzo de 2012 02:05, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Jueves, 8 de Marzo de 2012 01:41:22 andrzej zaborowski escribió: Great :) -- Madrid is rendered with a name worthy of a map prank, although it would fit loc_name too. I'm guessing that's an old toponym, now deleted from OSM. But we Madrileños refer to our city as that sometimes :-) My guess is that, at least in my area, they are mixing OSM geometries and names with -very poor- labels from other source. I would bet that some of these wrong names were never on our database (city names and neigbourhoods) -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] iPhoto for iOS Not Using Google Maps
Jaime wrote: My guess is that, at least in my area, they are mixing OSM geometries and names with -very poor- labels from other source. ... Which would mean that (mixing and matching data in an area) they should be contributing back to OSM, eih? Would that poor old local name of Madrid be old_alt_loc_name=[whatever] in OSM terms?? -Jaakko Sent from my BlackBerry® device from Digicel -- Mobile: +509-37-26 91 54, Skype/GoogleTalk: jhelleranta -Original Message- From: Jaime Crespo jy...@jynus.com Date: Fri, 9 Mar 2012 17:47:00 To: Iván Sánchez Ortegai...@sanchezortega.es Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] iPhoto for iOS Not Using Google Maps El día 8 de marzo de 2012 02:05, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Jueves, 8 de Marzo de 2012 01:41:22 andrzej zaborowski escribió: Great :) -- Madrid is rendered with a name worthy of a map prank, although it would fit loc_name too. I'm guessing that's an old toponym, now deleted from OSM. But we Madrileños refer to our city as that sometimes :-) My guess is that, at least in my area, they are mixing OSM geometries and names with -very poor- labels from other source. I would bet that some of these wrong names were never on our database (city names and neigbourhoods) -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Nice problem to have
This is awesome. I've reposted it here, after tracking down URLs for each of the stories and comments you mention: http://mike.teczno.com/notes/nice-problem.html -mike. On Mar 8, 2012, at 3:36 PM, Richard Fairhurst wrote: * 3500 tiles per second. Seriously. In Grant's words on Twitter: Massive jump in #OpenStreetMap traffic due 2 Apple news: t.co/nB4ffgYy Fighting fires 2 keep systems up * switch2osm.org fell over. Yep, so many people wanting to find out about switching to OpenStreetMap that WordPress crapped itself (ok, not the hardest target but hey ;) ). * More contributors. We've had people come into IRC saying I want to fix this park name, how do I do it?. Regular IRCers have been reporting a noticeably greater number of new editors in their areas. Or as someone just asked on IRC: hmm did the apple fanbois drink the OSM koolaid and crash our servers with zealous mapping? * I think we've had a higher peak of publicity today than we've ever had - higher than the Foursquare switch even, or the Google vandalism incident. We've been Slashdotted; we're #6 on Hacker News. We've been on The Verge, Forbes, Wired, Ars, Gizmodo, and all the Mac sites - that's taking OSM to people who've not heard of us before. We might not be the front page of the New York Times yet, but we're getting there! * And one of the best things has been that people like how we've handled it. From Forbes: OpenStreetMap itself has been much more polite about the whole thing. 'It’s really positive for us,' OSM founder Steve Coast told Talking Points Memo, 'It’s great to see more people in the industry using OSM. We do have concerns that there wasn’t attribution.'. From a comment at Hacker News: While I think it's quite messed up that a company as rich as Apple can't abide putting credits for people who have put some really good work in (I've even made small updates to OSM in my time) I do think that this is a very classy move by the OSM people, no ranting blog post or 'Apple stole our stuff', welcoming people presents a much better image of the project. Or The Verge: Granted, OSM took this as an opportunity to get in the public eye by piggybacking on the iPad’s media fanfare; I applaud them for their maturity in their statement though. Many companies would’ve latched onto this and unleashed the lawyers threatening this and that, but they chose to be civil, point out the missing attributions, and say they are ‘we look forward to working with Apple to get that on there.’ A little civility goes a long way (in my book). I’m quite sick of the mudslinging in this space. Thanks to everyone who's put the hours in today, to all the coders and sysadmins who sweat blood to not only keep OSM running but make it easier and faster... and to every single mapper making a map so amazing that everyone _wants_ to use it. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] iPhoto for iOS Not Using Google Maps
2012/3/9 Jaakko Helleranta.com jaa...@helleranta.com: Jaime wrote: My guess is that, at least in my area, they are mixing OSM geometries and names with -very poor- labels from other source. ... Which would mean that (mixing and matching data in an area) they should be contributing back to OSM, eih? It has been suggested on IRC that they used GeoNames, which does sometimes have very-strange-but-not-completely-wrong names. But GeoNames is already under a compatible license as far as I know. Would that poor old local name of Madrid be old_alt_loc_name=[whatever] in OSM terms?? I checked the edits history and it wasn't under any of those tags, but it would make sense to add it as loc_name, as people might sometimes use Madriles in their search queries and such. :) But it's not a name you'd want to display on a serious map. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
Thanks Jaime. I think this is still beyond my reach right now. I have no experience in development or coding. I was thinking that maybe there was some simpler solution. Maybe some day. I think it would be of great value for the GIS people to have such tool at hands. - Original Message - From: Jaime Crespo Sent: 03/09/12 04:37 PM To: Stephane Goldstein Subject: Re: [OSM-talk] OSM software 2012/3/9 Stephane Goldstein s@gmx.com: Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? Check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop and further help on http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev. -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
A slightly better link might be: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rails_port This is what drives the core of OSM. Don't know that you have to be overly good at rails development to set it up but it is certainly not the simplest thing in the world. Toby On Fri, Mar 9, 2012 at 11:31 AM, Stephane Goldstein s@gmx.com wrote: Thanks Jaime. I think this is still beyond my reach right now. I have no experience in development or coding. I was thinking that maybe there was some simpler solution. Maybe some day. I think it would be of great value for the GIS people to have such tool at hands. - Original Message - From: Jaime Crespo Sent: 03/09/12 04:37 PM To: Stephane Goldstein Subject: Re: [OSM-talk] OSM software 2012/3/9 Stephane Goldstein s@gmx.com: Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? Check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop and further help on http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev. -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
On Viernes, 9 de Marzo de 2012 18:31:03 Stephane Goldstein escribió: Maybe some day. I think it would be of great value for the GIS people to have such tool at hands. Read a paper from the USGS titled OpenStreetMap Collaborative Prototype. You'll see that the GIS people are already using the OSM tech stack on their own. Best, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org Aviso: Este e-mail es confidencial y no debería ser usado por nadie que no sea el destinatario original. No se permite la reproducción mediante fotocopia, walkie-talkie, emisora de radioaficionado, satélite, televisión por cable, proyector, señales de humo, código morse, braille, lenguaje de signos, taquigrafía o cualquier otro medio. Bajo ningún concepto debe traducirse al francés este e-mail. Este e-mail no puede ser ridiculizado, parodiado, juzgado en una competición, o leído en voz alta con un acento gracioso llevando un bigote falso y/o cualquier tipo de sombrero, incluyendo pero no limitándose a pañuelos. No inciten ni provoquen a este e-mail. Si está medicándose, puede experimentar nauseas, desorientación, histeria, vómitos, pérdida temporal de la memoria a corto plazo y malestar general al leer este e-mail. Consulte a su médico o farmacéutico antes de leer este e-mail. Todas las modelos descritas en este e-mail son mayores de 18 años. Este e-mail se reserva el derecho de admisión. Si ha recibido este e-mail por error es probablemente porque estaba borracho cuando escribí la dirección del destinatario. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Nice problem to have
On Viernes, 9 de Marzo de 2012 00:36:24 Richard Fairhurst escribió: * 3500 tiles per second. Seriously. In Grant's words on Twitter: Massive jump in #OpenStreetMap traffic due 2 Apple news: t.co/nB4ffgYy Fighting fires 2 keep systems up I'm guessing my transparent map comparison is responsible for some of that. Geez, now I owe the sysadmin team n+1 beers. -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] mapbox
hi all i just read the 4square blog, they use mapbox , rather using direct OSM.org anyone using mapbox or tile direct? F ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
Am 09.03.2012 13:22, schrieb Andrew Ayre: I think the OSM site should set a clear example for correct usage, rather than implying it. +1 I really can encourage to add it if it is not there. Best regards, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
If you don't want to install things, take a look at following free web map making and sharig tools which I recently compiled: * GeoCommons (KML, Shapefile, CSV, JSON, Spatialite): http://geocommons.com * IndieMapper (Flash-based; KML, Shapefile, GPX): http://indiemapper.com/ * Crowdmap: http://www.crowdmap.com * ShareMap: http://sharemap.org This is not a comprehensive list (without warranty). But if you find something useful pls. report here. -Stefan 2012/3/9 Stephane Goldstein s@gmx.com: Thanks Jaime. I think this is still beyond my reach right now. I have no experience in development or coding. I was thinking that maybe there was some simpler solution. Maybe some day. I think it would be of great value for the GIS people to have such tool at hands. - Original Message - From: Jaime Crespo Sent: 03/09/12 04:37 PM To: Stephane Goldstein Subject: Re: [OSM-talk] OSM software 2012/3/9 Stephane Goldstein s@gmx.com: Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? Check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop and further help on http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev. -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Better integration with OSM from MapKnitter.org balloon maps
Hi Jeff! I don't have much insight into the Potlatch2 code myself, but you can easily call Potlach2 with your own coordinates and TMS layers and I'm using that feature a lot. For example http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.3184lon=14.3121zoom=17tileurl=http://tms3857.kartenwerkstatt.at/tiles/1.0.0/OGD_LINZ_ORTHO_EPSG3857/$z/$x/$y.png?origin=nw puts you in the middle of Linz, Austria with an orthoimages background based on Austrian OGD data fetched from my server. Greetings to Mapknitter.org cu andreas 2012/3/9 Jeffrey Warren j...@publiclaboratory.org: Hello - I was just enjoying the add a TMS background feature in Potlatch 2 (feel free to tell me to go to a different mailing list) and I created a brief guide to inserting your DIY balloon mapping aerial imagery (grassroots mapping/public laboratory style) as a background: http://publiclaboratory.org/wiki/editing-openstreetmap-balloon-maps (using data from ) It was kind of remarkable to me that the balloon maps seem to be well within the precision of the GPS used to make the existing map of Mestia, Georgia. In some areas, just based on how the GPS tracks wiggle on a straight road, it seemed that the balloon map is a pretty great resource for filling in detail (once it's well rectified, of course). See the screenshots in the page above. Anyhow, I'm the main developer for MapKnitter.org, which is where most grassroots balloon/kite mappers in our community are rectifying their imagery. I was thinking it'd be really nice to add a Use your map to contribute to OpenStreetMap link/button, which could deep-link into a Potlatch 2 page with the layer already set up. Is that kind of deep linking something anyone is interested in collaborating on? I can do all the integration from the MapKnitter side but don't have much experience with Potlatch code. I could also put this in as a Google Summer of Code idea but maybe it's too use-specific and actually too small of a project. Just wondering if this was interesting to folks. Jeff ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM software
Toby Murray-2 wrote A slightly better link might be: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rails_port This is what drives the core of OSM. Don't know that you have to be overly good at rails development to set it up but it is certainly not the simplest thing in the world. If you are on Ubuntu, the rails_port packages in my PPA[1] might be of help. They were originally meant to get new OSM developers up and running quicker, but I guess they might also be used by users of the OSM rails_port software. Assuming the packages still work (which they might not, as they pull the code directly from http://git.openstreetmap.org/rails.git/ and thus change every time some one commits something and can break), it should get you up and running with the website code together with the API and backend database. Note though, that the rails port will pull tiles from osm.org for its slippy map and not from your own database. For this you will need to additionally set up your own tile server and sync it with your API database. Then you need to configure it to pull tiles from there. However, the rails_port code is very tailor made to OpenStreetMap.org and not ideally modularized to be well configurable for third party sites. So you might hit some issues, although hopefully it should be ok if you are fine with just the features on osm.org. Kai [1] https://launchpad.net/~kakrueger/+archive/openstreetmap/+packages Toby On Fri, Mar 9, 2012 at 11:31 AM, Stephane Goldstein lt;s.n.g@gt; wrote: Thanks Jaime. I think this is still beyond my reach right now. I have no experience in development or coding. I was thinking that maybe there was some simpler solution. Maybe some day. I think it would be of great value for the GIS people to have such tool at hands. - Original Message - From: Jaime Crespo Sent: 03/09/12 04:37 PM To: Stephane Goldstein Subject: Re: [OSM-talk] OSM software 2012/3/9 Stephane Goldstein lt;s.n.g@gt;: Hello. OSM has already been proved as the ultimate tool for collaborative mapping. Is there a way someone could use the same platform to work on private mapping colaboration projects ? Check out lt;http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Developgt; and further help on lt;http://lists.openstreetmap.org/listinfo/devgt;. -- Jaime Crespo ___ talk mailing list talk@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-software-tp5550926p5551909.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Inaccurate GPS location
After reading a news article about the effect the current solar storm is expected to have on GPS accuracy, I decided to see where my cell phone's GPS thought I currently was. Usually it is fairly accurate, but tonight it thought I was about 12 miles from my actual location. I tried three different apps; all gave the same, wrong location. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Inaccurate GPS location
On Sat, 10 Mar 2012 10:38:17 John F. Eldredge wrote: After reading a news article about the effect the current solar storm is expected to have on GPS accuracy, I decided to see where my cell phone's GPS thought I currently was. Usually it is fairly accurate, but tonight it thought I was about 12 miles from my actual location. I tried three different apps; all gave the same, wrong location. ...because it's the same GPS receiver. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Inaccurate GPS location
On Fri, Mar 9, 2012 at 7:38 PM, John F. Eldredge j...@jfeldredge.com wrote: After reading a news article about the effect the current solar storm is expected to have on GPS accuracy, I decided to see where my cell phone's GPS thought I currently was. Usually it is fairly accurate, but tonight it thought I was about 12 miles from my actual location. I tried three different apps; all gave the same, wrong location. Interesting. I didn't pay all that much attention but I'm pretty sure mine was within a couple hundred feet on the way home from work. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Better integration with OSM from MapKnitter.org balloon maps
Wow, how extremely useful! Thank you, Andreas. I implemented the deep link and you can see it on the following map, which I had originally linked to (it's lower down along the right sidebar): http://mapknitter.org/map/view/mestia I'll probably style it more like a button so that people see it. I also made it show up only for maps which are licensed Creative Commons Attribution or dedicated to the public domain. Issue tracker: https://github.com/jywarren/mapknitter/issues/96 Thanks again. I made it possible to use OSM as a reference layer for rectification so that it's possible to bootstrap by using existing ODBL/CC-BY-SA data to rectify balloon imagery. I also think there's a lot of promise for those simply taking photos out the window of their airplane flight with a good camera -- especially when the plane is banking :-) Jeff On Fri, Mar 9, 2012 at 5:24 PM, Andreas Trawoeger atra...@kartenwerkstatt.at wrote: Hi Jeff! I don't have much insight into the Potlatch2 code myself, but you can easily call Potlach2 with your own coordinates and TMS layers and I'm using that feature a lot. For example http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.3184lon=14.3121zoom=17tileurl=http://tms3857.kartenwerkstatt.at/tiles/1.0.0/OGD_LINZ_ORTHO_EPSG3857/$z/$x/$y.png?origin=nw puts you in the middle of Linz, Austria with an orthoimages background based on Austrian OGD data fetched from my server. Greetings to Mapknitter.org cu andreas 2012/3/9 Jeffrey Warren j...@publiclaboratory.org: Hello - I was just enjoying the add a TMS background feature in Potlatch 2 (feel free to tell me to go to a different mailing list) and I created a brief guide to inserting your DIY balloon mapping aerial imagery (grassroots mapping/public laboratory style) as a background: http://publiclaboratory.org/wiki/editing-openstreetmap-balloon-maps (using data from ) It was kind of remarkable to me that the balloon maps seem to be well within the precision of the GPS used to make the existing map of Mestia, Georgia. In some areas, just based on how the GPS tracks wiggle on a straight road, it seemed that the balloon map is a pretty great resource for filling in detail (once it's well rectified, of course). See the screenshots in the page above. Anyhow, I'm the main developer for MapKnitter.org, which is where most grassroots balloon/kite mappers in our community are rectifying their imagery. I was thinking it'd be really nice to add a Use your map to contribute to OpenStreetMap link/button, which could deep-link into a Potlatch 2 page with the layer already set up. Is that kind of deep linking something anyone is interested in collaborating on? I can do all the integration from the MapKnitter side but don't have much experience with Potlatch code. I could also put this in as a Google Summer of Code idea but maybe it's too use-specific and actually too small of a project. Just wondering if this was interesting to folks. Jeff ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] mapbook v0.02
I have completed an overhaul to my mapbook program, making it easier to extend and adding new features. This program, available at https://github.com/pnorman/mapbook, will create a PDF with a title page, an index map showing the coverage of the book and what page covers what area, then individual map pages, each page having arrows indicating which page is in which direction. It also includes an attribution page. An example for Vancouver, BC is available at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/mapbook/vancouver.pdf Mapbook will work with any mapnik .xml style and can generate high-resolution maps that print well Requirements: Python 2.7 Mapnik2 Cairo Most osm mapnik styles will also require a postgis database created with osm2pgsql ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] 2011 ABS suburbs shape file.
Hi Marcus/talk-au, I was recently asked by Marcus if I could provide a .osm file for the 2011 ABS SSC's, which I have done using ogr2osm. It is at http://tianjara.net/data/osm/imports/SSC_2011_AUST.osm.xz http://tianjara.net/data/osm/imports/SSC_2011_AUST.osm.README I'm posting to talk-au as it may also be of interest to you. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] importar dados de campus da UFRB
Olá, Consegui junto à universidade em que trabalho, a disponibilização de um arquivo dwg de um dos campus e autorização para importar os dados para o OSM, porém não consegui encontrar instruções de como fazer isso. Alguém indica algum link de manual ou teria disponibilidade para fazer essa importação? valeu! abçs, wille ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] importar dados de campus da UFRB
Oi, Eu fiz o importação do Vitoria do dwg dados. Primeiro você precocar convertir o dwg por dfx, depois existem ferhamentos para covertir o dfx por various formatos em que você poder trabalhar. Mais informação sobre meu importação no meu diario http://www.openstreetmap.org/user/Skippern Aun Y. Johnsen Sent from my iPad +55 (27) 3261-3162 +55 (27) 9736-3919 (vivo) On 9. mars 2012, at 11:00, Wille wi...@wille.blog.br wrote: Olá, Consegui junto à universidade em que trabalho, a disponibilização de um arquivo dwg de um dos campus e autorização para importar os dados para o OSM, porém não consegui encontrar instruções de como fazer isso. Alguém indica algum link de manual ou teria disponibilidade para fazer essa importação? valeu! abçs, wille ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
Hallo Liste, was passiert eigentlich im Zuge der ODBL-Umstellung mit den Daten, die von Vandalen à la lmaa-du-osm-korinthenkacker, hasse-osm-korinthenkacker usw. angefasst wurden? Soweit ich weiß, hat der ja gern ganze Kartenbereiche gelöscht und nahezu unverändert wieder eingefügt. Damit existiert jetzt ein Haufen gültiger, korrekter Objekte, die in V1 von ihm erstellt wurden. CT und ODBL hat er natürlich abgelehnt, und sowohl sein Verhalten als auch die Kommentare auf seinen Userseiten lassen nicht erwarten, dass er sie noch akzeptieren wird. Als Folge davon gibt es Bereiche auf der Karte, die komplett rot sind. Was passiert nach der Umstellung mit solchen Edits? Kann man für derartige Fälle pauschal davon ausgehen, dass die Daten nicht von ihm stammen und seine Edits als ODBL-clean markieren? Oder wie verhindern wir, dass durch derartigen Vandalismus ganze Gebiete von der Karte verschwinden? Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für den Layer). Bin eigentlich überascht, dass da noch gar nichts gemacht wurde. Simon Am 09.03.2012 10:20, schrieb Michael von Glasow: Hallo Liste, was passiert eigentlich im Zuge der ODBL-Umstellung mit den Daten, die von Vandalen à la lmaa-du-osm-korinthenkacker, hasse-osm-korinthenkacker usw. angefasst wurden? Soweit ich weiß, hat der ja gern ganze Kartenbereiche gelöscht und nahezu unverändert wieder eingefügt. Damit existiert jetzt ein Haufen gültiger, korrekter Objekte, die in V1 von ihm erstellt wurden. CT und ODBL hat er natürlich abgelehnt, und sowohl sein Verhalten als auch die Kommentare auf seinen Userseiten lassen nicht erwarten, dass er sie noch akzeptieren wird. Als Folge davon gibt es Bereiche auf der Karte, die komplett rot sind. Was passiert nach der Umstellung mit solchen Edits? Kann man für derartige Fälle pauschal davon ausgehen, dass die Daten nicht von ihm stammen und seine Edits als ODBL-clean markieren? Oder wie verhindern wir, dass durch derartigen Vandalismus ganze Gebiete von der Karte verschwinden? Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
Am 9. März 2012 10:28 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für den Layer). Bin eigentlich überascht, dass da noch gar nichts gemacht wurde. Ich war der Meinung, dass hier auf der Liste mal davon die Rede war, dass die Edits dieses Users übernommen werden, weil sie nicht auf eigener Leistung des Mappers beruhen. Habe ich das falsch in Erinnerung? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
Ich hab diverse Sachen von ihm angeschaut und meiner Meinung nach ist das wohl kaum möglich. Er hat ja nicht nur Unsinn gemacht, also müsste man das alles händisch rausfiltern. Simon Am 09.03.2012 10:48, schrieb Falk Zscheile: Am 9. März 2012 10:28 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für den Layer). Bin eigentlich überascht, dass da noch gar nichts gemacht wurde. Ich war der Meinung, dass hier auf der Liste mal davon die Rede war, dass die Edits dieses Users übernommen werden, weil sie nicht auf eigener Leistung des Mappers beruhen. Habe ich das falsch in Erinnerung? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
Hallo, On 03/09/2012 10:48 AM, Falk Zscheile wrote: Ich war der Meinung, dass hier auf der Liste mal davon die Rede war, dass die Edits dieses Users übernommen werden, weil sie nicht auf eigener Leistung des Mappers beruhen. Habe ich das falsch in Erinnerung? Da gibt es unterschiedliche Kategorien. Die Situationen, in denen stumpf ein created_by entfernt oder ein anderes Ego-Tag hinzugefuegt wurde, muessen uns keine Sorge machen und die werden auch jetzt schon im OSMI nicht mehr als problematisch markiert. Situationen wie die hier im Thread beschriebene, in der der Korinthenkacker andere, nicht von ihm erstellte Objekte *geloescht* hat und neue, eigene eingefuegt, sind problematisch. Wenn solche Changesets identifiziert werden koennen, dann koennte man die (also die Loeschung und Neuerstellung) rueckgaengig machen und so wenigstens die alten Daten erhalten. Wenn man das nicht tut, werden die neuen Daten geloescht, und spaeter ist eine Luecke da. (In einem Editor mit Undelete-Funktion, derzeit nur Potlatch 1, koennte man dann allerdings die alten Sachen wiederfinden). Situationen, in denen der Korinthenkacker tatsaechlich existierende Objekte in nicht-trivialer Weise bearbeitet hat, unterliegen den normalen Regeln, d.h. seine Edits fliegen raus, der Rest bleibt, wenn moeglich, drin. Falls jemand ein Changeset sieht, in dem der Korinthenkacker eine grosse Zahl von automatischen Edits gemacht hat, die fuer den Computer nicht sofort als solche ersichtlich sind (also mehr als nur created_by zu entfernen), dann kann man das auch als Ausnahme markieren und trotz Nichtzustimmung uebernehmen. Das passiert aber nicht von selbst. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historie und ID in JOSM
mapwitch mapwi...@webwitches.de schrieb: Markus schrieb: Wie finde ich in JOSM die ID eines Objektes? Strg-i zeigt Informationen zum ausgewählten Objekt, in dieser Ansicht lässt sich die ID kopieren. Weiterhin ist es möglich, in den Einstellungen festzulegen, dass die IDs in der Selektionsliste erscheinen, da sind sie m.W. aber nicht wähl- und kopierbar. Sie erscheinen dann in eckigen Klammern hinter jedem der gewählten Objekte. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
SimonPoole wrote Am 09.03.2012 10:48, schrieb Falk Zscheile: Ich war der Meinung, dass hier auf der Liste mal davon die Rede war, dass die Edits dieses Users übernommen werden, weil sie nicht auf eigener Leistung des Mappers beruhen. Habe ich das falsch in Erinnerung? Ich hab diverse Sachen von ihm angeschaut und meiner Meinung nach ist das wohl kaum möglich. Er hat ja nicht nur Unsinn gemacht, also müsste man das alles händisch rausfiltern. Ob er wirklich irgendetwas Sinnvolles gemacht hat, dürfte schwer herauszufinden sein. Wie bereits erwähnt, hat er gern mal ganze Viertel gelöscht und wieder eingefügt, wohl, damit es auf den ersten Blick so aussieht, als wären seine Beiträge legitim. Ansonsten hat er gern mal Tags verbogen, etwa name=U-Bahn für U-Bahn-Stationen und dergleichen. Gibt es wirklich etwas, das auf seiner eigenen Leistung beruht? SimonPoole wrote Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B wenn ich in der Area auf Cleanmap gehe, schaut das ziemlich übel aus... die meisten Straßen fehlen. So, wie es auschaut, hat unser Freund wohl mehrere Accounts. Wenn er nun mit Account A Dinge gelöscht hat, die er danach mit Account B wieder angelegt hat, und für Account A die CTs akzeptiert, aber für Account B ablehnt, dann haben wir ein Problem... die Löschungen bleiben, die neuen Objekte nicht, im Endeffekt verlieren wir damit Daten. SimonPoole wrote einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für den Layer). Warum übernehmen wir die Daten dann nicht einfach direkt? Urheberrechtlich kommt es auf das gleiche heraus, ob wir Daten beibehalten oder ob wir sie löschen, aber dann von den gelöschten Daten remappen. So oder so bilden lmaa*'s Daten die Grundlage und die neuen Daten erben damit jedwedes Urheberrecht von diesen. Das alles per Hand neu anzulegen, ist ein ziemlicher Aufwand - es ist mit Sicherheit einfacher, erstmal alles zu übernehmen und nur ungültige oder falsche Informationen zu korrigieren. Dieser Ansatz hat ja bislang auch funktioniert. Daher denke ich, wir sollten erst einmal klären, ob wir davon ausgehen können, dass dieser Benutzer Urheberrecht an seinen Edits beanspruchen kann (will heißen: eigene Leistung). Wenn nein: alle Changes als ODBL-clean betrachten. Wenn ja, können wir seine Edits nicht direkt übernehmen. Dann heißt es, überall dort, wo er Objekte angelegt hat, zu schauen, ob es dort alte Objekte gibt, die gelöscht wurden. (Möglicherweise unter einem anderen Account, der die CTs akzeptiert hat.) Dann sollten wir uns die dafür verwendeten Accounts genauer anschauen und schauen, was passiert, wenn wir diese Löschungen rückgängig machen. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ODBL-und-bekannte-Vandalen-Accounts-tp5550019p5550200.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreatives Mapping von Wald_Flurstücken
Moin, On Tue, 6 Mar 2012, Walter Nordmann wrote: Falk Zscheile wrote Das sehe ich auch so. Wenn man die Grenzen eines Flur-/Gewannnamens kennt, dann sollte man dies auch als Multipolygon eintragen. Da frag ich mich aber, wie man sowas kennen kann - Stehen da mitten im Wald Schilder? Das gleiche für die Namen der Wege dort. Ein Schelm, wer da an Schlimmes denkt... ja, häufig hängen da wirklich an den Wegkreuzungen auch Schilder im Wald, manchmal an jeder Ecke eins ... Die sind recht klein und fallen nicht auf, sie hängen jeweils oberhalb der normalen Reichweite an Baumstämmen. Und wenn man die alle notiert, kann man nach einer Weile aus den Ecken und dem Wegverlauf durchaus auf die Flur- oder Gewannenamen von ganzen Flächen schließen. Abgesehen davon, dass es Menschen gibt, die sich da gut auskennen und die dieses Wissen auch gerne weitergeben - was wäre an einer solchen Auskunft und der Einzeichnung derselben in eine Karte Schlimmes? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ältere JOSM Version
Am 08.03.2012 13:04, schrieb Andre Joost: Am 08.03.12 12:26, schrieb Walter Nordmann: Wolfgang Wienke wrote nach dem die letzte tested-Version (5047) bei mir nicht läuft: Kann man irgendwo ältere Versionen herunter laden? Bitte bedien dich: http://josm.openstreetmap.de/download/ Aber wirf vorher C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\JOSM (oder wie das bei dir heisst) komplett weg, sonst bekommst du mit Sicherheit noch mehr Probleme. Bitte Versuch auch 5047 mal mit einem neuen bzw leeren JOSM-Verzeichniss zu starten und melde jegliche Fehler im JOSM-Trac ! Ansonsten ist es für die Entwickler schwer Fehler abzustellen. Danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Railway:abandoned
Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. Löschen? Oder statt abandoned einen neuen Parameter erfinden, der von den gängigen Renderern nicht als etwas tatsächlich noch existierendes angezeigt wird? Ich meine, wenn sowas gerendert wird, dann hätte ich noch zahllose ehemalige Straßenverläufe anzubieten, die im Rahmen der Flurbereinigungen in den 60er und 70er Jahren begradigt wurden oder verschwunden sind, manchmal aber noch anhand von Bauminseln o.ä. erkennbar sind. Gelegentlich steht da allerdinsg auch schon mal ein Neubaugebiet drauf. Rainer -- Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Zu diesem Thema gab es vor kurzem etwas auf tagging: http://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg09374.html Martin Am 9. März 2012 13:16 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. Löschen? Oder statt abandoned einen neuen Parameter erfinden, der von den gängigen Renderern nicht als etwas tatsächlich noch existierendes angezeigt wird? Ich meine, wenn sowas gerendert wird, dann hätte ich noch zahllose ehemalige Straßenverläufe anzubieten, die im Rahmen der Flurbereinigungen in den 60er und 70er Jahren begradigt wurden oder verschwunden sind, manchmal aber noch anhand von Bauminseln o.ä. erkennbar sind. Gelegentlich steht da allerdinsg auch schon mal ein Neubaugebiet drauf. Rainer -- Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Martin Simon grenzde...@gmail.com schrieb: Alles hinter only und no dient nur der Übersicht der Mapper, um die Relation den entsprechenden realen Verkehrszeichen zuzuordnen. Das ist mit einer der wenigen Punkte, die in deinen Ausführungen richtig sind, es fügt aber meinen Ausführungen nichts hinzu, weil auch ich das schon so wiedergegeben habe. Gute Wiederholung nach Wiederholung von TR meinerseits. Der zweite Punkt zu TR ist, daß du sie in deinem Sterntopologie-Beispiel absolut wirkungslos und nichtssagend einsetzt. (sorry, es ist so.) Betrachte hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.324213lon=12.290977zoom=18layers=M die aus Westen kommende Linksabbiegerstra äh spur: Die Turn restriction ist an dem Punkt gesetzt, an dem du im Luftbild die Haltlinie erkannt hast. Da an diesem Punkt aber nur 2 Wege aufeinander stoßen und diese aufeinander folgende Einbahnstraßen sind, bringt eine TR an diesem Punkt keine zusätzliche Information für das Routing Ich würde Dich bitten, Dich eingehend mit dem proposal zu beschäftigen. Was Du hier schreibst stimmt wrt TR einfach nicht. Du hast TR entweder gar nicht verstanden oder beschränkst Dich nur auf einen Teilaspekt, den Du glaubst verstanden zu haben. Also nochmal: -— TR erlauben im VIA entweder nur/only oder nicht/no das Abbiegen auf ein TO, wenn man von FROM kommt. -— Dabei ist es egal, ob VIA aus einem Punkt, oder 1+ Wegen/ways besteht. Demzufolge ist die Beschwerde über die Wirkunslosigkeit, die Du dir für dein Argument oben ausgesucht hast, nicht nur hinfällig, sondern mit falscher Annahme konstruiert - es ist eben nicht die Aneinanderreihung von oneways, die man sowieso nur auf eine Art befahren könne, sondern eine ganz bestimmte Variante mehrerer möglicher - in Abhängigkeit von welchem FROM Du kommst. Für genannte Linksabbiegespur heißt das: wenn Du vom way in der FROM-Rolle westlich der Ampel kommst, darf der Router Dich nach passieren des Ampelknotens NUR VIA der in dieser TR definierten via-ways über die Kreuzung (inkl. center node) führen, bevor er Dich auf TO dem weiteren Verlauf überlässt. Du hast Recht, wenn Du argumentierst, dass GPS u.U. nicht spurgenau positioniert. Dafür können die Daten aber nichts und ein paar Galileo Sats sind ja auch schon oben.. .. trotz der 13(!) turn restrictions an der Kreuzung von jeder Spur aus in jede Richtung abbiegen kann, da alle Spuren auf _einen_ Punkt zulaufen, von dem aus es die Möglichkeit gibt, auf _jede_ andere Spur, die von diesem weg führt, abzubiegen. Das stimmt nur dann, wenn die routing engine die TR nicht nutzt. In diesem Falle ist es auch in allen anderen Topologien, in denen sich Wege kreuzen, möglich, in alle Richtungen, also alle verbundenen Wege abzubiegen. Für den Fall, dass ein Router TR unterstützt, ist deine Ausführung falsch. Eines noch, wenn mkgmap Abbiegeanweisungen aus der Geometrie errechnet, ist das toll, es entspricht aber nicht der Definition von TR - dort ist die Anweisung, die ein TR-kompatibler Router zu nutzen hat, klar in _*_* kodiert, während also e.g. in no_left_turn das no für den Routinggraph relevant ist, ist der gesamte String Nutzeranweisung. Aus der Geometrie sollten Anweisungen nur dann erzeugt werden, wenn keine TR vorhanden sind. Das ist auch so herum sinnvoll, da es aufwendiger ist, aus der Geometrie eine Anweisung zu errechnen, als wenn schon eine in der Relation verfügbar ist. Was würdest du tun, wenn einem der beteiligten Ströme das Links abbiegen verboten wäre? Diese Spur einfach geradeaus bis hinter die Kreuzung durchschleifen? Dann würde ein Router einfach von der geradeaus-Spur über den Mittelpunkt links abbiegen! Nein, eben nicht. Es ist ja für jede Spur eine TR definiert. Das diese falsch sein kann, weil falsch gemappt wurde, oder dass Dich der Router in eine falsche Spur zur Fahrzeit stecken kann, weil das GPS Signal schlecht ist, darüber brauchen wir nicht zu reden. Ersteren Fall kann es bei allen Daten geben, dann muss man korrigieren. Die Betrachtung des zweiten Falls erübrigt sich, weil es nicht Aufgabe OSMs ist, deine Position zu bestimmen. Schlechten Empfang kannst Du immer haben, das ist kein Argument gegen genaue Erfassung. Es wird auch nichts durchgeschliffen. Der Sternansatz ist generisch, Du kannst damit theoretisch jede Kreuzung mappen. nur geometrische Weglänge, scharfe Abbiegewinkel, Anzahl der Abbiegevorgänge oder andere Kriterien zur Wahl der besten Route beitragen. Wie gesagt, Router die TR nicht unterstützen bieten ohnehin keine brauchbare Routing-Qualität, denn man braucht TR auch im Nicht-Einzelspurszenario (die sind dann jedoch häufig an komplexen Kreuzungen falsch/unbrauchbar, weil sie für alle Spuren die gleiche restriction verwenden). Gruß Christian -- Mit K-9 Mail gesendet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Am 09.03.2012 01:41, schrieb Christian Müller: Wenn die Spurenmaler Ihre Werke wenigstens im Router überprüfen täten, wäre schonmal viel gewonnen. Momentan wird die Routingqualität durch's Spurmappen massiv erniedrigt. :-( Es gibt oft keine bessere Routingqualität ohne Einzelspuren als mit. Das liegt daran, dass für eine Kreuzung die nicht im Detail gemappt wird, selten überhaupt turn_restrictions angelegt werden. Bei nicht-spurgemappten Kreuzungen sind TRs selten überhaupt notwendig. Wieviele Kreuzungen mit Abbiegespuren gibt es in Deutschland? Angenommen es sind 50.000 und sie wären alle spuren-gemappt mit TRs an allen Spurenschnittpunkten. Dann hätten wir ca. 1 Mio TRs. Bei einer angenommenen Fehlerquote von 1% also 10.000 falsche TRs. Damit hätte man dann eine bessere Routingqualität? Ich fürchte, nein. Wie gesagt, Router die TR nicht unterstützen bieten ohnehin keine brauchbare Routing-Qualität Ich lese selten von Routingfehlern im ORS, der ja bekanntlich keine TRs unterstützt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am Freitag, den 09.03.2012, 13:16 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, Geleise in Wäldchen sind auch Geleise. die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. Löschen? Oder statt abandoned einen neuen Parameter erfinden, der von den gängigen Renderern nicht als etwas tatsächlich noch existierendes angezeigt wird? Ich meine, wenn sowas gerendert wird, dann hätte ich noch zahllose ehemalige Straßenverläufe anzubieten, die im Rahmen der Flurbereinigungen in den 60er und 70er Jahren begradigt wurden oder verschwunden sind, manchmal aber noch anhand von Bauminseln o.ä. erkennbar sind. Gelegentlich steht da allerdinsg auch schon mal ein Neubaugebiet drauf. Rainer Das ist wohl mehr ein Fall für Spezialisten, darum würde ich die verschwundenen Wege mit historic:railway taggen, dann kann man das rendern, wenn man es braucht.. railway:abandoned würde ich nur verwenden, wenn die Strecke wieder in Betrieb genommen könnte. Zur Vorsicht könnte man dann historic:railway dazusetzen, um die Strecke vor dem Vergessen zu bewahren. Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am 09.03.12 14:16, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: Das ist wohl mehr ein Fall für Spezialisten, darum würde ich die verschwundenen Wege mit historic:railway taggen, dann kann man das rendern, wenn man es braucht.. railway:abandoned würde ich nur verwenden, wenn die Strecke wieder in Betrieb genommen könnte. Zur Vorsicht könnte man dann historic:railway dazusetzen, um die Strecke vor dem Vergessen zu bewahren. So halte ich es auch: railway=abandonned, wenn man noch die Wegführuung erkennen kann (und sei es nur am Gebüsch oder Feldrand), danach historic:railway; wenn man bezüglich der Wegführung sicher ist (z.B. aus anschliessenden Abschnitten, die noch erkennbar sind). Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am 09.03.2012 13:21, schrieb Martin Vonwald: Zu diesem Thema gab es vor kurzem etwas auf tagging: http://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg09374.html In dem Thread geht es aber anscheinend (mein Englisch ist sehr dürftig) um eine Geländestruktur, die immer noch deutlich erkennbar ist. Bei der Schleswiger Kreisbahn kann man aber großenteils allenfalls noch mit archäologischen Methoden etwas sehen. Gerade auch noch gesehen, daß der Verlauf an anderen Stellen locker 100m daneben liegt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am Freitag, den 09.03.2012, 14:46 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 09.03.2012 13:21, schrieb Martin Vonwald: Zu diesem Thema gab es vor kurzem etwas auf tagging: http://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg09374.html In dem Thread geht es aber anscheinend (mein Englisch ist sehr dürftig) um eine Geländestruktur, die immer noch deutlich erkennbar ist. Bei der Schleswiger Kreisbahn kann man aber großenteils allenfalls noch mit archäologischen Methoden etwas sehen. Gerade auch noch gesehen, daß der Verlauf an anderen Stellen locker 100m daneben liegt. Moin, Da hab ich auch noch was zu bieten, Eutin - Neustadt, ca. 1982 aufgegeben, zum Teil jetzt aber Rad- und Wanderweg. http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=54.08958lon=10.78753layers=BTT Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historie und ID in JOSM
Moin . Strg-h = historie Klaus Am Donnerstag, den 08.03.2012, 22:01 +0100 schrieb mapwitch: Markus schrieb: Wie finde ich in JOSM die ID eines Objektes? Strg-i zeigt Informationen zum ausgewählten Objekt, in dieser Ansicht lässt sich die ID kopieren. Monika ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Selber Moin, Am Freitag, den 09.03.2012, 02:40 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, viele militärische Anlangen an der Küste setzten sich als Sperrgebiet auf dem Wasser fort (Marinehafen, Marinedepot, Schießgebiet, etc.). Schwimmen, Tauchen und Befahren mit Booten ist dort verboten. Nicht immer, weil man Sperr- Warn- und Gefahrengebiete unterscheiden muß. Bislang war es üblich, auch die Wasserflächen als landuse=military zu bezeichnen (dadurch hat Bing dort sogar die Wellenstruktur unkenntlich gemacht). Die Flächen waren in fast allen Karten sichtbar. Und überdeckten alles andere. Inzwischen wurde landuse=military teils gelöscht und durch uneinheitliche seamark-Tags ersetzt. Ich habe seamark:type=restricted_area oder seamark:type=restriction_boundary War mein Bug, ist in seamark:type=restricted_area geändert. oder seamark:restricted_area:category=military ohne seamark:type gefunden. Der Tag ist sinnlos, weil er keine eindeutige Information enthält. Die erste Variante ist als Linie in OpenSeaMap sichtbar, die anderen Varianten werden vermutlich nirgendwo dargestellt. Ich finde landuse=military trotz des Namens auch für militärisch genutzte Wasserflächen sinnvoll. Zusätzliche seamark-Tags mit genaueren Unterscheidungen sind natürlich möglich. Ich finde landuse im Wasser ziemlich unnatürlich. Denkbar wäre hier ggf. ein boundary::? Tag aber das sollte man mit den Renderern absprechen Auch andere landuse-Tags auf dem Wasser wären denkbar, etwa für Hafenbecken, die zu einer Werft gehören, oder Flächen für schwimmende Wohnhäuser. Bitte nicht noch mehr Konfusion. Es gibt schon die Hafen und Wasser Vorlagen in JOSM. Schwimmende Wohnhäuser wären ein Haftpflichtfall für den Architekten, was Du meinst sind wohl Hausboote, die sind aber eindeutig Boote. Weil die Werft an Land liegt, wird die Wasserfläche aber kein Land. Da gehört dann wohl eher access=private oder access=no hin. Im Wiki habe ich keine brauchbare Definition zu landuse gesehen. Eine alte Diskussion zu diesem Thema, an die ich mich schwach erinnere, habe ich nicht wiedergefunden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse sagt: Mainly used for (to) describe the primary use of land by humans. Viele Grüße Stephan Grüße Klaus -- Nennt uns größenwahnsinnig, weil wir das Unmögliche möglich machen wollen. Markus 4.39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einzelspurmapping (war: Fahrspuren die 315.)
Am 9. März 2012 01:20 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Ich bezweifele das. Einen lane_change-way kann der Router wie eine Querstraße auswerten und die vorhandenen Algorithmen nutzen. Relationen erfordern immer eine Sonderbehandlung. Ein Modell mit exakt zwei Spuren pro Relation wäre für den Router noch recht einfach, aber für die Mapper sehr aufwändig. Ein Modell, das alle nebeneinanderliegenden Fahrspuren zusammenfasst, wäre ungünstig für den Router. man könnte evtl. anhand der Relationen die Spuren für die Routenberechnung wieder auf einen Way und einen Knoten zurückrechnen? Fürs Routing schaden die zusätzlichen ways doch nur, weil sie den Graph erheblich vergrößern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 68, Eintrag 32
railway=abandoned ist richtig soweit noch Spuren des ehemaligen Verlaufs im Gelände vorhanden sind. historic=railway wird im allgemeinen für ehemalige Eisenbahn-Gebäude verwendet, nicht aber für den ehemaligen Streckenverlauf. Railway=abandoned wird auch benutzt, wenn die ehemalige Eisenbahntrasse recycled worden ist, z.B. als Radpiste (Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/154099136) Eine gute Lösung erscheint mir, die ways einer ehemaligen Eisenbahnstrecke als route zusammenzufassen. Ein Beispiel ist hier: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1860446 Volker Padova, Italien On 9 March 2012 15:32, talk-de-requ...@openstreetmap.org wrote: Um E-Mails an die Liste Talk-de zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse talk-de@openstreetmap.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an talk-de-requ...@openstreetmap.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse talk-de-ow...@openstreetmap.org erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als Re: Contents of Talk-de digest... Meldungen des Tages: 1. Re: ältere JOSM Version (fly) 2. Railway:abandoned (Rainer Knaepper) 3. Re: Railway:abandoned (Martin Vonwald) 4. Re: Fahrspuren die 315. (Christian Müller) 5. Re: Fahrspuren die 315. (Chris66) 6. Re: Railway:abandoned (Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger) 7. Re: Railway:abandoned (Andre Joost) 8. Re: Railway:abandoned (Rainer Knaepper) 9. Re: Railway:abandoned (Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger) -- Message: 1 Date: Fri, 09 Mar 2012 13:13:42 +0100 From: fly lowfligh...@googlemail.com To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] ältere JOSM Version Message-ID: 4f59f3f6.6020...@googlemail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Am 08.03.2012 13:04, schrieb Andre Joost: Am 08.03.12 12:26, schrieb Walter Nordmann: Wolfgang Wienke wrote nach dem die letzte tested-Version (5047) bei mir nicht läuft: Kann man irgendwo ältere Versionen herunter laden? Bitte bedien dich: http://josm.openstreetmap.de/download/ Aber wirf vorher C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\JOSM (oder wie das bei dir heisst) komplett weg, sonst bekommst du mit Sicherheit noch mehr Probleme. Bitte Versuch auch 5047 mal mit einem neuen bzw leeren JOSM-Verzeichniss zu starten und melde jegliche Fehler im JOSM-Trac ! Ansonsten ist es für die Entwickler schwer Fehler abzustellen. Danke -- Message: 2 Date: Fri, 09 Mar 2012 13:16:06 +0100 From: Rainer Knaepper sm...@gmx.de To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Railway:abandoned Message-ID: 4f59f486.5080...@gmx.de Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. Löschen? Oder statt abandoned einen neuen Parameter erfinden, der von den gängigen Renderern nicht als etwas tatsächlich noch existierendes angezeigt wird? Ich meine, wenn sowas gerendert wird, dann hätte ich noch zahllose ehemalige Straßenverläufe anzubieten, die im Rahmen der Flurbereinigungen in den 60er und 70er Jahren begradigt wurden oder verschwunden sind, manchmal aber noch anhand von Bauminseln o.ä. erkennbar sind. Gelegentlich steht da allerdinsg auch schon mal ein Neubaugebiet drauf. Rainer -- Rainer -- Message: 3 Date: Fri, 9 Mar 2012 13:21:20 +0100 From: Martin Vonwald imagic@gmail.com To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Railway:abandoned Message-ID: cakjckyn4jvs_3tfznbb652it28gejsa9pv_ssvjwqhyndym...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Zu diesem Thema gab es vor kurzem etwas auf tagging: http://www.mail-archive.com/tagging@openstreetmap.org/msg09374.html Martin Am 9. März 2012 13:16 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen:
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
On Fri, Mar 09, 2012 at 03:52:07PM +0100, Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote: Am Freitag, den 09.03.2012, 02:40 +0100 schrieb Stephan Wolff: Bislang war es üblich, auch die Wasserflächen als landuse=military zu bezeichnen (dadurch hat Bing dort sogar die Wellenstruktur unkenntlich gemacht). Die Flächen waren in fast allen Karten sichtbar. Und überdeckten alles andere. Das ist ein Renderer-Problem. Kein Grund, das zu löschen. Inzwischen wurde landuse=military teils gelöscht und durch uneinheitliche seamark-Tags ersetzt. Ich habe Hinzufügen von seamark:* würde im Gegensatz zum Löschen niemand stören. Ich finde landuse=military trotz des Namens auch für militärisch genutzte Wasserflächen sinnvoll. Zusätzliche seamark-Tags mit genaueren Unterscheidungen sind natürlich möglich. +1 Ich finde landuse im Wasser ziemlich unnatürlich. Es gibt einige Tags, bei denen die wörtiche Bedeutung nicht ganz paßt. Das ist eben historisch gewachsen. Wenn man früher an die Verwendung für Gewässer gedacht hätte, würde es vielleicht statt landuse areause heißen oder so. Und ob sich landuse über Land oder Wasser befindet, läßt sich sicher herausbekommen. Dann kann man die störende Überdeckung auch beseitigen. Weil die Werft an Land liegt, wird die Wasserfläche aber kein Land. Da gehört dann wohl eher access=private oder access=no hin. access ist aber etwas völlig anderes als landuse. Das kann man ggf. zusätzlich angeben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse sagt: Mainly used for (to) describe the primary use of land by humans. mainly heit hauptsächlich, nicht ausschließlich. Viele Grüße Bodo signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Am 9. März 2012 15:52 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Am Freitag, den 09.03.2012, 02:40 +0100 schrieb Stephan Wolff: viele militärische Anlangen an der Küste setzten sich als Sperrgebiet auf dem Wasser fort (Marinehafen, Marinedepot, Schießgebiet, etc.). Schwimmen, Tauchen und Befahren mit Booten ist dort verboten. Nicht immer, weil man Sperr- Warn- und Gefahrengebiete unterscheiden muß. Da wir bei OSM aber immer so taggen, dass es nach Möglichkeit auch jemand ohne Spezialwissen tun kann, ist dies kein Argument landuse=military zu löschen, sondern allenfalls ein Argument, das bestehende Tagging durch Zusatzinformationen zu ergänzen! Das ist hier nicht geschehen, sondern eine allgemeinverständliche und auswertbare Information ist durch eine Information ersetzt worden, die nur ein Spezialrednerer auflösen kann. Dies wäre ok, wenn die Information nur für Skipper interessant wäre. Wenn ich mir die Reaktionen hier ansehe, so ist dies nicht der Fall. Bislang war es üblich, auch die Wasserflächen als landuse=military zu bezeichnen (dadurch hat Bing dort sogar die Wellenstruktur unkenntlich gemacht). Die Flächen waren in fast allen Karten sichtbar. Und überdeckten alles andere. Die Bingverschleierung wird wieder rückgängig gemacht, ist hier also ohnehin nicht von Bedeutung. Aber selbst wenn sehe ich hierin nicht wirklich ein Argument, landuse=military nicht mehr zu taggen. Das etwas überdeckt wird ist ein Problem des Renderers, kann aber keinen Eingriff in die Datenbasis rechtfertigen. Die erste Variante ist als Linie in OpenSeaMap sichtbar, die anderen Varianten werden vermutlich nirgendwo dargestellt. Ich finde landuse=military trotz des Namens auch für militärisch genutzte Wasserflächen sinnvoll. Zusätzliche seamark-Tags mit genaueren Unterscheidungen sind natürlich möglich. Ich finde landuse im Wasser ziemlich unnatürlich. Wenn wir uns an der Natur anlehnen, dann können wir das mit der Abstraktion gleich vergessen. Verrohrte Bäche werden auch mit tunnel=yes getaggt. Jeder versteht was gemeint ist. Keiner würde verlangen, dass er da auch durchlaufen/-fahren kann, nur weil man das gewöhnlich bei einem Tunnel kann. Wir müssen es nicht noch unübersichtlicher machen, als es ist. Und auch bei der Datenauswertung ist durch die Tagkombination klar erkennbar, ob es sich um eine Verkehrsröhre oder eine Wasserröhre handelt. Auch andere landuse-Tags auf dem Wasser wären denkbar, etwa für Hafenbecken, die zu einer Werft gehören, oder Flächen für schwimmende Wohnhäuser. Bitte nicht noch mehr Konfusion. Es gibt schon die Hafen und Wasser Vorlagen in JOSM. Schwimmende Wohnhäuser wären ein Haftpflichtfall für den Architekten, was Du meinst sind wohl Hausboote, die sind aber eindeutig Boote. OT, aber dennoch: Hier irrst Du, für Hausboote kommt es tatsächlich in Betracht, dass man eine Baugenehmigung benötigt. Zusammenfassend: ergänzende Tags für OSeaM: ja; Löschung eines etablierten Tags durch ein anderes (von OSeaM): nein. Leben und leben lassen! Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Hallo Rainer! Vermutlich wäre railway=dismantled der richtige Tag. Ob's dann für historic:jahreszahl:railway= einen Konsens gibt, weiß ich nicht, gibt jedenfalls ein paar Keys davon. Übrigens, Ito rendert das z.B. auch: http://www.itoworld.com/map/26 Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am 09.03.2012 13:16, schrieb Rainer Knaepper: Moin, Hier hat jemand ein Stück aufgelassener Eisenbahn eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/123586680 Das wird dann auch prima in Mapnik gerendert. Das Problem dabei: Man kann dort vor Ort teilweise noch schemenhaft am Verlauf einiger Feldwege und Gebüschreihen erkennen, daß da mal was war. Der Rest ist untergepflügt, überbaut oder in einem Wäldchen verschwunden, die Gleise sind schon vor fast 70 Jahren oder so abgebaut worden. Es gibt dort keine durchgehende Geländestruktur, keinen Damm, defakto nichts mehr, was auf eine Bahnstrecke hinweisen würde außer dem kleinen Stück an der Bahnhofstraße zwischen Norder- und Süderstapel. IMO: railway=abandonned, wenn dort unbefahrbare, überwuchterte Gleise liegen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/108297462/history (wobei ich sehr lange nicht mehr dort war, wobei.. moment, ich lese gerade: Um 1930 wurden auf der rechten Rheinseite die Gleise der Strecke Welle – Elten abgebaut https://de.wikipedia.org/wiki/Trajekt_Spyck–Welle Die Wegeführung ist durch das Grün aber noch deutlich zu erkennen. historic:railway könnte unter gewissen Umständen interessant sein, wenn die Wegeführung heute z.B. für einen Radweg genutzt wird. Wenn das Gebiet komplett nicht mehr als Eisenbahnstrecke zu erkennen ist, ist es eben was anderes (geworden). Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Hi ! mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. Wie macht Ihre das oder gibt es andere Lösungen ? Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Am 9. März 2012 13:53 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: ..., oder dass Dich der Router in eine falsche Spur zur Fahrzeit stecken kann, weil das GPS Signal schlecht ist, darüber brauchen wir nicht zu reden. Ersteren Fall kann es bei allen Daten geben, dann muss man korrigieren. Die Betrachtung des zweiten Falls erübrigt sich, weil es nicht Aufgabe OSMs ist, deine Position zu bestimmen. Schlechten Empfang kannst Du immer haben, das ist kein Argument gegen genaue Erfassung. Es wird auch nichts durchgeschliffen. Der Sternansatz ist generisch, Du kannst damit theoretisch jede Kreuzung mappen. beim Sternansatz ist die Chance jedenfalls sehr groß, dass der Router einen auf der falschen Spur wähnt, da die Lagegenauigkeit und Himmels-Richtung komplett vernachlässigt werden zugunsten des einen theoretischen Verbindungspunkts. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am 9. März 2012 14:46 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Am 09.03.2012 13:21, schrieb Martin Vonwald: Bei der Schleswiger Kreisbahn kann man aber großenteils allenfalls noch mit archäologischen Methoden etwas sehen. Gerade auch noch gesehen, daß der Verlauf an anderen Stellen locker 100m daneben liegt. wenn man mit archäologischen Methoden noch was finden kann, finde ich abandoned angemessen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
Am 9. März 2012 17:35 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: IMO: railway=abandonned, wenn dort unbefahrbare, überwuchterte Gleise liegen: das ist laut Wiki eine der Möglichkeiten für abandoned, abandoned ist aber durchaus auch angemessen für abgebaute Strecken: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway#Life-cycle Interessant für die Diskussion hier ist sicher der letzte Satz (Obliterated). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Hi Jan, mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. *lol* Ein paar Ideen: Wart, bis die Minutenanzeige umspringt und mach dann ein Photo. Photographier eine andere Uhr, am besten eine Funkuhr. Uebernimm die Zeitverschiebung von deiner letzten Editiersitzung. Das passt bei mir meist. Manchmal klappt es nicht, und da ich keine Photos der Uhrzeit mache, dreh ich immer mal an den Versatzreglern, bis die Photos von den Hinweistafeln sich auch wieder mit der Haltezeit dort decken, die kann man noch aus den GPS-Tracks erkennen. Und dies hat schon jemand erwaehnt: Fahr ganz schnell an einem gut referenzierten Punkt vorbei und mach da ein Photo. Das hat bei mir noch nie funktioniert, da die Kamera nicht sekundengenau ausloest. Gruss, stw -- Atheism is a non-prophet organization. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Hi ! danke - aber alles tolle Lösungen. Habe also mal nicht über an der verschlimmbesten Produktentwicklung. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSBugs bug?
On Wed 2012-01-25 (10:08), Steffen Grunewald wrote: [...] wie ist denn der Stand bei dem OSBugs-Bug, der die RSS nach wie vor in bestimmten Zoomstufen unbenutzbar macht? http://openstreetbugs.schokokeks.org/?lat=52.38579lon=13.0503zoom=15layers=B00T [...] der generierte RSS-Feed http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getRSSfeed?b=52.37873t=52.39285l=13.02803r=13.07257 ist leer. Naja, leer stimmt so nicht - ein paar öffnende XML-Tags sind schon da. Gefunden habe ich dann doch noch was (fast ein halbes Jahr alt): https://github.com/emka/openstreetbugs/issues/29 Wenn ich mir die Diskussion ansehe, dann ist das UTF-8-Encoding von Geonames (bzw. sein Fehlen) die (eine) Ursache. Ich stecke nicht genug in Python drin, um abschätzen zu können, ob man da evtl. was mit Exceptions machen kann (wenn encode(utf-8) einen Fehler produziert, dann schlimmstenfalls den near XYZ-Teil ganz weglassen, hier in der Gegend produziert geonames teilweise ziemlich haarsträubende Sachen). Nur um diese vage Idee einzubringen, werde ich mich nicht bei github anmelden, und Python lernen ganz sicher nicht - ich bleibe bei Ruby ;) (das sich auch mit encodings herumschlägt) Klappt da was mit dem sanitizing nicht? Das wäre auch noch zu klären - anscheinend sind einige ISO-8859-x Einträge (vor der Konvertierung nach UTF-8) in der Datenbank gelandet, die sich nun natürlich nicht sauber in UTF-8 umwandeln lassen (jedenfalls nicht, wenn man das x nicht kennt)... Ärgerlich ist es jedenfalls, wenn man sonst so ziemlich alles auf RSS umgestellt hat - ganz abgesehen davon, daß das Überfliegen eines RSS-Feeds selbst im Browser schneller geht als das Abmausen aller roten Kreuzchen. S ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in Irland?
Upps, die Mail habe ich gerade aus dem Spamfolder gekratzt... On Thu 2012-02-16 (11:25), Matthias Meißer wrote: in Vorbereitung auf eine Irlandreise habe ich mir auch die OSM mal angesehen, für das Garmin Nüvi und Oregon. Die img-Dateigrößen verheißen ja nichts Gutes, 37MB für die Kukuk-Basemap sind verglichen mit knapp 900MB für D bei Raumbezug nicht wirklich viel Platz für Details... und die fehlen in der Tat, v.a. in den ländlichen Regionen - Dublin isn't everywhere. Die Luftbilder bei bing.com sind auch nicht gerade scharf (jedenfalls nicht im County Kerry). Gibt es eine andere Quelle für halbwegs brauchbar aufgelöste Luftbilder, die man nutzen könnte, um dem ein wenig abzuhelfen? Du hasts gut :) Darüber reden wir nach dem Kerry Way noch mal, ja? (Bis zu 30 km am Tag, zu Fuß, wenn das mal gutgeht...) Ich war vor 2 Jahren in Irland, auch mit einem geliehenen Garmin. Leihen muß ich mir ja nichts... Trotz der Größe fand ich eigentlich, dass es ging, auch wenn man sich für Wandern sicherlich mehr wünschen würde. Wir haben auch noch ein, zwei Radtouren vor - und können momentan einfach nicht abschätzen, ob wir rechtzeitig anderes gutes Karten- material in die Finger bekommen (die Ordnance Survey Maps [auch OSM] kann man sich ja zumindest online schon mal begucken). Ich würde die Route mit einem Reiseführer (Buch) planen Ja, Lonely Planet ist auch für Irland ein Muss. und wenn du magst kannst du ja auf TALK-IE bescheid sagen, die freuen sich bestimmt auch mal neue Gesichter kennenzulernen ;) Nur vom Bescheid sagen klappt das mit den Gesichtern aber noch nicht. Es sind auch noch ein paar Wochen Zeit, ich sammle einfach mal weiter Infos und hoffe auf ein oder zwei Wunder (es soll ja noch in diesem Jahr hochaufgelöste Bing-Bilder geben!) S ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Railway:abandoned
railway=abandoned ist richtig soweit noch Spuren des ehemaligen Verlaufs im Gelände vorhanden sind. historic=railway wird im allgemeinen für ehemalige Eisenbahn-Gebäude verwendet, nicht aber für den ehemaligen Streckenverlauf. Railway=abandoned wird auch benutzt, wenn die ehemalige Eisenbahntrasse recycled worden ist, z.B. als Radpiste (Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/154099136) Eine gute Lösung erscheint mir, die ways einer ehemaligen Eisenbahnstrecke als route zusammenzufassen. Ein Beispiel ist hier: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1860446 Volker Padova, Italien ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
On 03/09/2012 07:17 PM, Steffen Wolf wrote: Hi Jan, mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. *lol* Ein paar Ideen: Wart, bis die Minutenanzeige umspringt und mach dann ein Photo. Photographier eine andere Uhr, am besten eine Funkuhr. hmm, so weit ich weiß, synchronisieren sich Funkuhren nur einmal nachts (2:00 oder 3:00 Uhr) und laufen den Rest des Tages mit 'nem Quarz. Spart Energie. Sollte aber dennoch einigermaßen genau sein. Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL und bekannte Vandalen-Accounts
On 03/09/2012 10:28 AM, Simon Poole wrote: Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für den Layer). Bin eigentlich überascht, dass da noch gar nichts gemacht wurde. Simon mich schreckt zunächst einmal die schiere Menge ab. Wenn man das machen will - ich meine anständig - dann ist man 'ne Weile ganz gut beschäftigt. Ich wohne 20km weiter östlich und kenne dennoch nicht alle Details in Solln und Co. Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Ich habe dasselbe Problem bei einem nagelneuen etrex 30 wie folgt gelöst: Karte Karte einrichten Datenfelder 1 (groß) Dann für dieses große Datenfeld die Uhrzeit auswählen. Ich sehe dann die Uhrzeit mit Sekunden. Hoffe, dass es auf dem 62s genauso funktioniert Volker Padova, Italien ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marineflächen als landuse=military
Bitte nicht noch mehr Konfusion. Es gibt schon die Hafen und Wasser Vorlagen in JOSM. Schwimmende Wohnhäuser wären ein Haftpflichtfall für den Architekten, was Du meinst sind wohl Hausboote, die sind aber eindeutig Boote. OT, aber dennoch: Hier irrst Du, für Hausboote kommt es tatsächlich in Betracht, dass man eine Baugenehmigung benötigt. Noch mehr OT: Es gibt sehr wohl schwimmende Häuser (ortsfest, also kein Boot): http://lausitzer-bilder.de/seenlandschaft/schwimmendes-haus-am-geierswalder-see.htm Und so weit ich weiß ein Pilotprojekt in den Niederlanden mit einer ganzen Siedlung. Grüße Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Am 9. März 2012 13:53 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Ich würde Dich bitten, Dich eingehend mit dem proposal zu beschäftigen. Was Du hier schreibst stimmt wrt TR einfach nicht. Du hast TR entweder gar nicht verstanden oder beschränkst Dich nur auf einen Teilaspekt, den Du glaubst verstanden zu haben. Also nochmal: [...] Das hat sich als Mißverständnis herausgestellt: ich hatte deine Restrictions in JOSM als way-node-way interpretiert, deren via-node an der Haltlinie liegt (was auch aus meinem Text hervorgehen dürfte) - sorry dafür. Technisch sind die restrictions also in Ordnung, ich kenne aber ehrlich gesagt keinen Router, der via-ways auswertet. Kennst du einen? Für manche nach derzeitigem Konsens gemappte Kreuzungssituationen kommt man ja auch nicht drum herum (links abbiegen erlaubt, u-turn verboten bei baulich getrennten Richtungsfahrbahnen als separate Ways). Sei also versichert: ich verstehe TRs - ich war sogar schon vor ihnen hier. ;-) Was auf jeden Fall bleibt, ist die total verhagelte Geometrie. Du hast Recht, wenn Du argumentierst, dass GPS u.U. nicht spurgenau positioniert. Dafür können die Daten aber nichts und ein paar Galileo Sats sind ja auch schon oben.. Naja, aller Voraussicht nach wird das auch nicht den großen Vorteil in Standardsituationen bringen, eher in solchen, in denen man heute zu wenig Satelliten überhaupt empfangen kann. Das Problem ist auch nicht nur die Genauigkeit der Positionierung, sondern auch die Trennung von _einer_ Verkehrsfläche mit verschiedenen Spuren in verschiedene Wege, die keine Verbindung besitzen - das macht korrektes Routing im Falle einer (Neu)berechnung im Bereich vor einer Kreuzung auch dann zur Glückssache, wenn du deine Position im Submeter-Bereich bestimmen könntest. (einzige Chance: du bist zufällig auf der Spur, die zur korrekten Route gehören würde) Natürlich kommt jetzt, man könne per Relation das soeben auseinander gefledderte wieder zusammen kleben... das macht die ganze Konstruktion nicht unbedingt leichter handhabbar. Das stimmt nur dann, wenn die routing engine die TR nicht nutzt. Eines noch, wenn mkgmap Abbiegeanweisungen aus der Geometrie errechnet, ist das toll, es entspricht aber nicht der Definition von TR - dort ist die Anweisung, die ein TR-kompatibler Router zu nutzen hat, klar in _*_* kodiert, während also e.g. in no_left_turn das no für den Routinggraph relevant ist, ist der gesamte String Nutzeranweisung. Aus der Geometrie sollten Anweisungen nur dann erzeugt werden, wenn keine TR vorhanden sind. Nö, der ist eher Mapperhilfe und war von anfang an nicht als Routerhinweis gedacht - ein no_lean_right oder no_sharp_right_turn haben wir ja beispielsweise nicht. Im Zweifel könnte man natürlich darauf zurückgreifen. Das ist auch so herum sinnvoll, da es aufwendiger ist, aus der Geometrie eine Anweisung zu errechnen, als wenn schon eine in der Relation verfügbar ist. Das muß man eh mindestens für alle Kreuzungen ohne TR (Millionen!) tun und es funktioniert zuverlässig. Mit deinem Ansatz wird für jede Kreuzung, an der auch nur eine Abbiegespur oder auf einer Fahrbahn mehr als eine Spur pro Richtung existiert ein großer Haufen ways und Relationen fällig - plus virtuelle Hilfswege zum leidlichen Wechsel der Spuren bei komplexeren Kreuzungen. Daß dabei ein paar Hinweise für den Router anfallen, wie eine Aktion angekündigt werden könnte, vermag ich da nicht als großen Vorteil zu erkennen... Noch eine Bemerkung zum Schluss: Auch highway=*_link ist nicht für Spuren derselben Fahrbahn gedacht, sondern für Verbindungen, die baulich von der Hauptfahrbahn (so es sie gibt) getrennt sind. Gruß, Martin (der erst vorgestern vom Garmin einmal um den Block gelotst wurde, weil jemand die Straße fälschlich als baulich getrennt gemappt hat und das Ziel auf der anderen Straßenseite lag. ;-) ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrspuren die 315.
Chris66 chris66...@gmx.de schrieb: Bei nicht-spurgemappten Kreuzungen sind TRs selten überhaupt notwendig. Als nächstes argumentierst Du, dass wir in OSM gar nicht mappen müssen, schließlich stehen Schilder an der Kreuzung und Navi's gibt's im Laden. Was ist schon notwendig? Das entscheidest Du komplett selbst, gerade wenn es um OSM geht.. Wieviele Kreuzungen mit Abbiegespuren gibt es in Deutschland? Angenommen es sind 50.000 und sie wären alle spuren-gemappt mit TRs an allen Spurenschnittpunkten. Dann hätten wir ca. 1 Mio TRs. Bei einer angenommenen Fehlerquote von 1% also 10.000 falsche TRs. Damit hätte man dann eine bessere Routingqualität? Ich fürchte, nein. Witzbold, Du nimmst Dir die Antwort darauf geradezu vorweg. Wenn 1% an TRs fehlerhaft sind, ist auch das routing im Mittel nur in max. 1% der Fälle verkehrt. Warum max.? Nun, diese Prozentzahl setzt Gleichverteilung der routing-Anfragen über alle TR vorraus. Real sinkt sie um ein Vielfaches, weil gerade stark frequentierte Kreuzungen mehr Aufmerksamkeit bekommen, als weniger frequentierte. Fehler dort werden also eher erkannt und behoben, womit sich das eine Prozent, dessen Existenz Du hypothetisch unterstellst, eher dort aufhalten wird, wo korrektes routing weniger wichtig ist, weil es weniger Leute betrifft. Dennoch heißt das für Fehler in unpopulären Kreuzungen nicht, dass diese nie behoben werden. Alles wird gut! Ich lese selten von Routingfehlern im ORS, der ja bekanntlich keine TRs unterstützt. ORS routet nicht spurgenau er wird an allen komplexen Kreuzungen falsch routen, an denen nicht jede Richtung mit jeder anderen kombiniert werden darf. Er routet restriktionsfrei, das geht an allen Kreuzungen gut, an denen das Abbiegen in alle Richtungen erlaubt ist. Dieses Qualitätslevel verlierst Du durch Einzelspurmapping nicht. Probiere es doch einfach aus und berichte, anstatt Hypothesen aufzustellen. Lass ORS doch einfach drüberrouten. Grüße Christian -- mit K-9 Mail gesendet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Hallo, am 09.03.2012 18:42 schrieb Jan Tappenbeck: mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. Wie macht Ihre das oder gibt es andere Lösungen ? Der 62 bietet verschiedene Möglichkeiten 1. Auf der Karte Karte einrichten Datenfelder 1(groß) und Datenfelder ändern Uhrzeit Wenn man in der Kartenansicht aber andere Datenfelder sehen möchte und weil ein Synchonisierungsfoto pro Session genügt: 2. Reisecomputer - dieselbe Prozedur. Wenn die kleine Uhrzeit oben groß genug ist, kann man das große Datenfeld auch für einen anderen Inhalt nutzen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
