Re: [OSM-ja] 鉄道駅の通り抜け用マッピング

[Shu Higashi]

コメントありがとうございます。

> ご提案いただいた基本的なマッピングスキームに同意いたします。
>
> (barrier=turnstileは知りませんでした。勉強になりました。なお日本国内では新宿駅でのみ本タグが使われているようですが、東様提示スキームとは異なる使い方がされておりました。)

そうですね。Indoor/3Dマッピングでは改札をbarrier=gateで
エリアとしてタグ付けしている例があって
私もそれでやったことがありますが
http://www.openstreetmap.org/way/381446136
今回は改札はノードでシンプルに表現したいので下記Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:barrier%3Dturnstile
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:railway%3Dsubway_entrance
にも改札で使うことが記載されていることから
barrier=turnstileで統一できればと考えています。

>>鉄道事業者が公開している駅の構内図を参考に、実際にその駅を利用したり調査した知識と併せて、正確な図形や距離や位置を写し取るのではなく、経路案内に支障の無い範囲での、一部抽象化した図形やジオメトリとしてマッピングする。
>
> 室内であっても歩測等によるマッピングが基本であると思います。「鉄道事業者が公開している駅の構内図の参照」をマッピング指針のトップに持ってくるのは、グレーな成分が多く、OSMにはそぐわないと考えます。

歩測で距離を測るのは地下や建物内でのマッピング支援の手法として
今回のまとめに入れたいですね。
もし具体的な地下鉄構内のマッピング手法のイメージがあればご提案ください。
1m以内の短い距離だと、私は自分の靴が何個分かということで
おおよそ測ることもあります。（人通りが少ない時に）
レーザー距離計も割と手頃な価格で手に入るので補助手段のひとつに
良いかなと思います。
https://www.monotaro.com/p/0911/6187/?gclid=EAIaIQobChMI74X35_Hs1wIVUCQrCh1hmQdGEAQYASABEgK29PD_BwE_medium=cpc_source=Adwords_mmc=Adwords-_-cpc-_-PLA-_-09116187_id=VYEfCQAAAXG6Mov@:20171203032244:s
ただ、ひとりだと終端の位置にカベか何か、光を跳ね返すものが無いと測れないのが
難点 :)

>>* 地下鉄出入口
> 駅に入る方向と、駅から出る方向で、出入口の名前が違っている場所があります(駅に入る方向では「横浜駅」で、駅から出る方向では「ルミネ方面出口」とか)。このような場合は、nameの値は何にしたら良いでしょうか。

うーん、単純で難しい。
この例はそもそも出入口の名前なんですかね。出入口そのものというより
目に見えるところにある案内板みたいな感じもしますが。
通常は「新橋烏森口」みたいに出入口両方に使える名前ですが
入口と出口をあくまで別々に表現したい場合は
それぞれにノードを打つ感じですかね。
物理的にはどんな構造でしょうか。
駅構内の通路と屋外（もしくは屋内の広場）の境界あたりでしょうか。

>>プラットホーム
> 特に地上駅では、プラットホームはエリアで描かれていることが多いと思います。
> この場合、プラットホームとhighwayがつながっていることを表現するにはどうしたら良いでしょうか。

今回はPTv2をベースに考えているので
プラットホームやhighwayなど、そのあたり（停車場）にあるものは
全てpublic_transport=stop_areaリレーションのメンバーになります。

余談ですが、地上駅、地下鉄、バスなどが乗換可能な大きな駅では
同じ駅名がついているものはPTv2では全てひとつの
public_transport=stop_areaリレーション配下のメンバーになります。
ここが（メンバーが大量になりそうで）ちょっと整理に工夫が
要りそうだなぁと思っていて
先日のMetroMapping
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Higa4/Metro_Mapping
で提案されていた、public_transport=stop_areaを束ねる
public_transport=stop_area_groupリレーションが承認されると良いなと
思っていたのですがリジェクトされてしまいました。。

> それと、お願いと言いますか、例えば湯島駅を対象に、東様の提示案でOSMデータを完成させていただけませんでしょうか。物理的構造とOSMデータを適度に整合させる(一部抽象化した図形やジオメトリとしてマッピングする)事例を具体的に提示いただければ、私を含め皆の理解に助けになるのではないかと思います。

はい。他の方のマッピングに少し手を入れたり、著作権的な話もあるので
そこらがある程度問題ないことが分かってきたらサンプル駅を選んで
やってみたいと考えています。

> (なお、もしかしたらご覧いただけたかもしれませんが、横浜駅を対象にして駅構内マッピングをおこないましたので、ご参考になれば幸いです
> http://d.hatena.ne.jp/muramototomoya/20171128/1511872639 )

情報ありがとうございます。地上駅の整理はまだこれからだったので
ちょうど良かったです。
これはInddor/3Dマッピングではなくて、形状的には2次元で衛星画像
などをトレースしてあり、その中の経路をlevelタグで階層的な
つながりを表現してつないだもの、と理解してよろしいでしょうか。
そうであれば私の考えていたものと同じ方向性だと思いますので
今回の整理に加えさせて頂ければと思います。

また、地上駅では衛星画像で形状が見え、屋内からも空が見える空間が
あったりするので、目で見えるものと歩測などを組合せると
割と経路のつながりが正しくマッピングできるんじゃないかと思います。
今回は緻密なマッピングを目指しているわけではありませんが
経路を引く上でそのあたりのマッピングノウハウなどありましたら
併せて共有頂けると嬉しいです。

東

> よろしくお願いいたします。
>
> muramoto
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] Planned rendering changes of protected areas

[Daniel Koć]

Thanks for the comments! They help me to get the bigger picture, which 
is not visible from just the tag names and definitions.


TL;DR summary: I think that for now we should render all the existing 
tags with osm-carto, but make some of them appear earlier to encourage 
smooth migration to a more precise scheme.


W dniu 01.12.2017 o 01:55, Martin Koppenhoefer pisze:

there is no problem with 2 different tags fitting for the same kind of 
thing. These are also different in scope, leisure=nature_reserve is 
for all kind of natural protected areas, while boundary=protected_area 
is for all kind of protected areas.


My general findings are:

1. As I currently understand it, nature reserve is _always_ a type of 
protected area, to begin with.


We were talking on osm-carto ticket with some people about private 
reserves and even when someone told me "it's not about protection!" this 
term was used immediately in the same sentence (or in the next one). =} 
I guess they meant "it's voluntary and not formal", but still it's 
intended as a protection of nature, so it's just a special, weak type of 
protection.


2. The problem seems to be for a mapper to be more precise, since a 
typical survey can reveal a sign with a name "XYZ nature reserve". 
However this is not about just a name.


Boundaries are not visible on the ground easily, so a mapper who draw 
them have to use some other sources and I believe there are more 
informations available. Otherwise the area shape is probably not 
verifiable, which would be bad anyway. And I think all of them are 
areas, not the points (node would mean probably "here is the protection 
area, but exact shape is not shown at the moment"), so boundary is also 
a sure thing.


3. The name tag leisure=nature_reserve states that it's about leisure 
(which of course might be for a given object), but it's always about 
protection. So even if the value have merits, this key assumption is 
wrong in general and misses more important property 
(boundary=nature_reserve has only 35 uses).


4. Another problem is lack of coherent definition of protection other 
than numbers and high-level classes.


The numbers seems to be derived from IUCN scheme ( 
https://en.wikipedia.org/wiki/IUCN_protected_area_categories ), but 
wider: only categories 1-6 is IUCN-based and I don't know about the rest.


Especially class 7 is interesting for us: "*nature-feature area*: 
similar to 4. but /without/ IUCN-level.", so i guess it's for all the 
non-IUCN classified nature reserves. Probably most of the time this 
should be clear from the boundary shape source.


It would be good to have more standardized subtags for common features:
- "nature" - protection_object=* is the same mess as numbers, when 
talking about hierarchy levels, so maybe some subtag like 
"nature_reserve=yes" would be useful
- "private" owner type (not the access type) - 
governance_type=private_landowner would be great (if really used...)
- "voluntary" - but that might be clear from the lack of government or 
international authorities influence


What about the solutions?

My suggestion for osm carto is to look at both tagging schemes for 
nature reserves. I wouldn’t drop support for leisure =nature reserve


In summary, we have 3 popular but overlapping types now:

1. leisure=nature_reserve (77 264)
2. boundary=national_park (16 583)
3. boundary=protected_area (62 016)

Their general properties and relations:

1. has a wrong key, but nice value name, and is a subtype of 3.
2. has a nice value name and a proper key, it's also subtype of 3.
3. is very broad with precise, but not so common name, it also has 
subtypes, which are useful for official classification, but are not 
clear for all the other types of conservation


Therefore I would advice to:

1. Discourage leisure=nature_reserve and make it a subtag of 
boundary=protected_area, like:

    a) nature_reserve=yes - 2 uses
    b) protected_area=nature_reserve - 22 uses
    c) protected_area=nature - 61 uses
if needed, otherwise just use a protect_class=7 or other class if known.

2. Drop boundary=national_park, since it's easy to identify them all and 
they are equivalent for boundary=protected_area + protect_class=2 anyway.


That's about cleaning the tagging. For rendering I would show all of 
them as currently, just using different zoom levels, starting from z8 
currently (this might change in the future, of course):

- z8+: national parks and wilderness areas (both are big by definition)
- z9+: important natural protected areas (class 1-6, with hatched 1a 
probably)

- z10+: other natural protected areas (class 7, maybe also 12, 14 and 97-99)
- z11+: protected areas without class and leisure=nature_reserve

This is just a rough sketch, however it have some nice properties:
- all the existing schemes are visible (boundary=national_park can be 
dropped later)

- more important objects are rendered first
- less precise tagging is rendered late

Another important factor might be 

Re: [Talk-de] Announcement and RFC: German Local Chapter application

[Martijn van Exel]

Hallo, 

The comment period has ended and no significant objections have been raised. 
The OSMF board will continue to vote on this application shortly. We will let 
you know of the outcome when the voting has concluded.

Thank you very much for your feedback, and again my apologies for posting in 
English.

Martijn van Exel
Secretary
OpenStreetMap Foundation

> On Nov 13, 2017, at 3:03 PM, Martijn van Exel  
> wrote:
> 
> Hi all, 
> 
> First of all, my apologies for posting to talk-de in English. Feel free to 
> respond in German. It would be great if someone can volunteer to translate 
> this message into German and repost this message in other relevant channels. 
> Thank you!
> 
> You may be aware that FOOSGIS e.V. has applied to become the official German 
> Local Chapter of the OpenStreetMap Foundation. As part of the application 
> process, I am asking you, the German community, to share any questions, 
> comments or concerns that you have, so we can address them.
> 
> You can find all the information about this Local Chapter application on the 
> wiki: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Applications/Germany 
> 
> 
> I propose that we close this round of discussion on December 1, but if you 
> need more time, please let me know. I am looking forward to hearing your 
> responses.
> 
> Best regards,
> Martijn van Exel
> Secretary, OpenStreetMap Foundation

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

[Philippe Verdy]

Marne-la-Vallée quand même administratif, même s'il n'y a pas de
collectivité en tant que tel, c'est un syndicat mixte, une association avec
des statuts, un budget et une zone bien définie, pour un projet qui ne
disparaît pas automatiquement avec l'organisation du Grand Paris. C'est
aussi une "marque" qui a conduit à une toponymie connue et utilisée par les
acteurs tiers qui s'y sont inscrits pour bénéficier de certains supports
publics et de facilités d'aménagement. Il y a eu des appels d'offre, des
marchés, des contrats qui ne sont sans doute pas encore terminés, des
accords cadre... Le collectif n'était pas ouvert n'importe comment, on en
connaissait les membre de droit et le contenu de la zone qu'ils ont décidé
ensemble d'aménager sur une partie de leur territoire respectif.

C'est à rapprocher d'autres projets publics de développement (comme les
zones d'éducation prioritaire, les zones portuaires, les zones franches,
les parcs naturels, et de nombreuses ZAC ou ZAE intercommunales... ou
autres ZAD) qui sont eux aussi plus ouvert de droit à certaines
collectivités et sous condition à des catégories de population ou
d'organisations (commerciales ou non), ou basés sur des éléments naturels à
protéger en commun et une communauté d'intérêt. Mais la gestion est de
droit presque entièrement d'origine publique et ce sont les collectivités
qui décident en accord avec des organisations locales qu'elles ont
sollicitées ou qui les ont sollicitées pour les soutenir. La loi et
diverses réglementations nationales ou locales leur ont permis d'exister et
de ne pas être traité comme des organisations privées grâce à un régime
légal ou fiscal moins contraignant et des facilités de procédures.



Le 2 décembre 2017 à 22:47, Christian Quest  a
écrit :

> Le 2 décembre 2017 à 22:43, djakk djakk  a écrit :
>
>> Bonne question ! J'ai la même question avec les noms des vallées ou des
>> "petits pays" style le Vercors, le cap Sizun ou le Trégor
>>
>>
> C'est encore autre chose ça... là le problème c'est qu'on n'a pas
> forcément une limite bien pécise.
>
> Pour Marne-la-Vallée, c'est bien définit, c'est juste un regroupement de
> communes qui n'est pas administratif et ne correspond à aucun tag actuel.
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Wayside_shrine

[Ivo Reano]

> Non ho capito la seconda parte. Cosa intendi con "OK che i file hanno il
>> tag della posizione, ma senza fare troppo ricerche si potrebbero trovare
>> più facilmente." ?
>>
>>
> Sempre riferita ai nomi. Ho visto che tutte le foto che ho aperto avevano
> le coordinate, ma facendo una semplice ricerca dal nome del file se
> qualcuno cerca foto di un luogo specifico le trova prima.
>
>
Ok. Capito. Quando ho caricato le immagini, anche se volevano solo essere
un esempio, ho comunque cercato di compilare quanto richiesto.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wayside_shrine

[Alessandro]

Il 02/12/2017 22:37, Ivo Reano ha scritto:



Non ho capito la seconda parte. Cosa intendi con "OK che i file hanno il 
tag della posizione, ma senza fare troppo ricerche si potrebbero trovare 
più facilmente." ?




Sempre riferita ai nomi. Ho visto che tutte le foto che ho aperto 
avevano le coordinate, ma facendo una semplice ricerca dal nome del file 
se qualcuno cerca foto di un luogo specifico le trova prima.


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Toilettes accessibles avec I Wheel Share

[marc marc]

Bonjour,

Questions en vrac :

- il n'y aurait-il pas moyen de collaborer avec les associations 
concernées ? je me dis qu'une personne a mobilité réduite est la mieux 
placée pour renseigner la réalité de l'accessibilité.
Et puis surtout cela permet aux données d'être utilisée (parce que sinon 
parfois on se demande pq on le fait)

- si tu as un contact avec wheelmap tu peux réveiller l'histoire de 
l'harmonisation et nettoyage des tags ?
je suis toujours dispo pour faire le taf s'ils le souhaitent.

- c'est pas un troll mais une simple page Wheely qui te dit la même 
chose, c'est envisagé pour ceux qui ne souhaitent pas de gafa ?

- pour marquer les accessibilités manquantes, existe-t-il un app en mode 
push ? un peu comme les alerte osmose qu'on peux voir par proximité dans 
Vespucci sans devoir regarder l'écran.

Cordialement,
Marc

Le 01. 12. 17 à 19:20, Florian LAINEZ a écrit :
> Salut,
> Je bosse pour I Wheel Share , la communauté des 
> bons plans handicap.
> 
> Nous sortons aujourd'hui même un chatbot pour Facebook Messenger, à 
> tester de toute urgence : http://m.me/iwheelshare
> (merci par avance aux trolls de Facebook, c'est pas libre, ça pue, je 
> suis au courant ^^)
> L'outil permet, dans cette première version bêta, de repérer les 
> toilettes alentour.
> Plus de détails sur le projet 
> 
> 
> Les données sont issues de l'accessibility.cloud 
>  qui lui même pompe ses données de diverses 
> sources dont, je vous le donne en mille, la principale est OSM.
> D'ailleurs c'est la même équipe qui développe l'accessibility.cloud et 
> Wheelmap.org 
> 
> Nous avons créé pas mal de données liées à l'accessibilité des toilettes 
> ces derniers temps sur Paris cf. http://overpass-turbo.eu/s/tnT
> 
> On tape essentiellement dans les tags suivants :
> wheelchair=yes;no;limited
> toilets:wheelchair=yes;no;limited
> et aussi un tag un peu plus exotique wheelchair:description=*, proposé 
> par Wheelmap, qui précise l'accessibilité par un commentaire en language 
> naturel
> 
> On se focalise pour l'instant sur les grandes chaînes de 
> restaurants/hôtel type starbucks et macdo en appelant systématiquement 
> les gérants pour leur demander l'accessibilité de leur établissement.
> On demande : êtes-vous accessibles ? Y a-t-il une marche à l'entrée ? 
> (pour confirmer la première question) Est-ce que vos toilettes sont 
> adaptées pour les fauteuils roulants ?
> 
> On bosse sur Paris mais on a besoin de votre aide pour amplifier le 
> mouvement partout où c'est possible. Vous nous aidez ?
> Il suffit d'installer l'appli mobile Android / iOS / site web Wheelmap 
>  et de sortir de chez soi !
> 
> Go go l'équipe handicap !
> 
> -- 
> 
> *Florian Lainez*
> 
> @overflorian 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

[Christian Quest]

Le 2 décembre 2017 à 22:43, djakk djakk  a écrit :

> Bonne question ! J'ai la même question avec les noms des vallées ou des
> "petits pays" style le Vercors, le cap Sizun ou le Trégor
>
>
C'est encore autre chose ça... là le problème c'est qu'on n'a pas forcément
une limite bien pécise.

Pour Marne-la-Vallée, c'est bien définit, c'est juste un regroupement de
communes qui n'est pas administratif et ne correspond à aucun tag actuel.


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

[djakk djakk]

Bonne question ! J'ai la même question avec les noms des vallées ou des
"petits pays" style le Vercors, le cap Sizun ou le Trégor

Le 30 novembre 2017 à 23:42, Philippe Verdy  a écrit :

>
>
> Le 30 novembre 2017 à 21:16,  a écrit :
>
>> Comme tu dis, 7 c'est arrondissement et donc pas machin. Il y a une
>> sous-préfecture à Torcy, commune de Marne-la-Vallée.
>> L'arrondissement de Torcy
>>  ne recouvre pas
>> le machin de Marne-l'Avalée.
>>
>> boundary=place de Christian, à la EPCI comme suggère vdct ou place= sur
>> un node si on veut juste que Nominatim trouve ça.
>> N.B. : la graphie de Marne-la-Vallée est compatible avec celle d'une
>> commune, il n'y a pas d'espaces dans le nom.
>>
>> Et au fait pour le Rhône, on a bien 2 admin_level=6 :
>> - Métropole de Lyon 
>> - Rhône 
>>
>> Qui ensemble constituent la Circonscription départementale du Rhône
>>  qui comme son nom ne
>> l'indique pas est de niveau 5 et a le rôle d'une préfecture.
>> Or là on viole la règle de pavage d'un niveau admin 4 en zones de niveau
>> 5.
>>
> Il n'y a pas violation: dans tous les départements sauf le Rhône la zone
> de niveau 5 (préfecture de département) correspond à la même zone de niveau
> 6 (conseil départemental). On a bien un pavage complet au niveau 5 en
> mettant au même niveau toutes les préfectures de département. Il est
> complet aussi au niveau 6 (tous les départements et la métropole de Lyon).
>
> Le tout reste hiérarchique, mais on n'a pas eu besoin de dupliquer presque
> toutes les 100 relations de niveau 6 (sauf une) vers le niveau 5. comparez
> avec le découpage de l'Allemagne ou une même subdivision cumule les
> compétences de plusieurs niveaux ailleurs (d'où des pseudo-"trous" par
> exemple au niveau 8 pour les communes qui sont modélisées par une seule
> entité à un des autres niveaux de compétence).
> Ce qu'on n'a pas dans admin_level c'est la possibilité de mettre plusieurs
> valeurs: une valeur unique a été choisie arbitrairement (le niveau le plus
> prévalent en terme de compétences : en Allemagne c'est le niveau du Land
> qui prévaut à cause du régime fédéral et du fonctionnement de la
> législation et des constitutions locales).
>
> Il n'y a d'ailleurs aucune obligation à tout découper jusqu'à des niveaux
> élevés identiques partout : l'arbre peut avoir des branches plus hautes que
> d'autres, et même parfois des branches qui se recoupent partiellement
> (comme en Espagne avec les comarques qui ne suivent pas partout le
> découpage provincial de l'Etat).
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Wayside_shrine

[Ivo Reano]

1) il progetto è utile, o almeno non è inutile :-)
>

Bene!


> 2) vi consiglierei di nominare le foto col medesimo standard. Potreste
> indicare nel nome del file anche la località o quanto meno la zona: ora le
> foto sono poche, ma quando saranno diverse centinaia chi arriva alla
> categoria sarebbe facilitato. OK che i file hanno il tag della posizione,
> ma senza fare troppo ricerche si potrebbero trovare più facilmente.
>

Ok capito per i nomi delle foto. Ora sono in parte con il nome del comune +
un progressivo. Una parte invece hanno il numero del sentiero (a catasto)
su cui si trovano). Possiamo uniformare
Però esiste un tools per cambiare i nomi dei wpt su gpx? Se no  mi smanetto
con un po di python...

Non ho capito la seconda parte. Cosa intendi con "OK che i file hanno il
tag della posizione, ma senza fare troppo ricerche si potrebbero trovare
più facilmente." ?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

hebdoOSM Nº 384 2017-11-21-2017-11-27

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 384 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9743/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 384 2017-11-21-2017-11-27

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 384 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9743/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 384 2017-11-21-2017-11-27

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 384 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9743/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

Re: [Talk-it] Wayside_shrine

[Alessandro]

Il 02/12/2017 19:52, Ivo Reano ha scritto:

...

A questo punto le domande:
1) Il progetto vi sembra di utilità per la mappa?
2) come devo procedere?

Grazie


Ciao,

1) il progetto è utile, o almeno non è inutile :-)

2) vi consiglierei di nominare le foto col medesimo standard. Potreste 
indicare nel nome del file anche la località o quanto meno la zona: ora 
le foto sono poche, ma quando saranno diverse centinaia chi arriva alla 
categoria sarebbe facilitato. OK che i file hanno il tag della 
posizione, ma senza fare troppo ricerche si potrebbero trovare più 
facilmente.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne le vendredi 10 nov - gare de Lyon

[Francois Gouget]

On Mon, 27 Nov 2017, Florian LAINEZ wrote:

> Hello François,
> Je n'ai pas fait toutes les boites mais j'ai corrigé des erreurs sur
> plusieurs d'entre elles :
> A2D6U6 : https://www.openstreetmap.org/node/264258714
> A2D6U8 : https://www.openstreetmap.org/node/264258705
> A2Y8H4 : https://www.openstreetmap.org/node/3671830102
> A3T6L2 : https://www.openstreetmap.org/node/3166378481
> 
> Je suis allé prendre des photos sur place, tu verra les numéros d'ID qui
> renvoient vers les photos Mapillary pour preuve ;)
> Du coup par déduction tu peux finir le job ?

Super !
J'ai complété ce week-end :
* A6D2U7 -> A2D6U7. C'est moi qui avait dû me tromper en tapant la 
  référence d'ailleurs.
  https://www.openstreetmap.org/node/4121546909

* A2D6U7 -> A2D6V0, la seule référence du fichier de la poste qui 
  restait (+ une note vu que la boîte aux lettres n'a aucune référence 
  affichée).
  https://www.openstreetmap.org/node/3671887230

* Et sur les trois A2D6I8 il y en avait une qui était correcte.
  https://www.openstreetmap.org/node/3597070375

Ensuite j'ai mis les horaires de levée et voilà. Pour la gare je pense 
que c'est bon.


Manque plus que les A7A1M4 et A7A1M5 (peut-être dans le bureau de poste 
?), et les horaires de levée des boîtes aux lettres du bureau de poste 
et de la A2D6S2 au 14 boulevard Diderot.


Quand même la poste pourrait mettre les horaires de levée de ses boîtes 
aux lettres et de leurs bureaux de poste dans leur fichier en OpenData !


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
   RFC 2549: ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2549.txt
IP over Avian Carriers with Quality of Service___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Wayside_shrine

[Ivo Reano]

Buondì a tutta la lista!

Un mio amico ed io stiamo raccogliendo le immagini dei piloni votivi, con
foto almeno una frontale, in verticale e ad alta risoluzione,e naturalmente
con la posizione registrata su file gpx.
Il progetto si pone come risultato la raccolta di tutti i piloni nelle
Valli di Lanzo, o meglio nelle due comunità montane a cui comunque abbiamo
già aggiunto altri comuni limitrofi.
Attualmente siamo a quota 913.
Qualche mese fa ho cominciato a inserire su OSM la rete sentieristica delle
valli di Lanzo e limitrofi (ETON0-1-2-3-4 completi più ETOS5 e ETON5
parziali) e i piloni sono un elemento caratteristico importante ai fini
escursionistici. Quindi alcuni piloni sono già inseriti in OSM.
Una query overpass mi restituisce (ritagliando nella zona del progetto)
95 nodi
6 way di cui 2 hanno l'altare per cui sono cappelle ed hanno il tag errato
di questi 99 piloni: 31 non abbiamo la foto (per cui vedremo di
procurarcela!) e 68 abbiamo foto (li conoscevamo già)

Tenete conto che al momento abbiamo 913 foto e 913 waypoint, ma la mia
stima è che siamo solo a metà strada!

Ho caricato alcune foto su wikimedia commons come un piccolo campionario
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wayside_shrines_in_Piedmont

A questo punto le domande:
1) Il progetto vi sembra di utilità per la mappa?
2) come devo procedere?

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Fwd: OSM UK: Updates from November

[Rob Nickerson]

Hi all,

The latest OSM UK C.I.C newsletter just went out (see below/attached). You
receive this if you are a member of the organisation or signed up to the
newsletter via https://osmuk.org/join-our-newsletter/

The Advisory Board topic is a bit of a pain in the backside due to poor
timing so I thought it best to raise it here. As you may or may not be
aware the OSMF have tasked the Data Working Group (DWG) with writing a
policy for organised editing. The Advisory Board (AB) pulled our thoughts
together way back in October but because we are a relatively new group (had
our first phone meeting last week) we didn't get it across the line in time
to feed in to the DWGs work. Despite this, it looks like the AB will go
ahead and share its proposal/thought/guidelines in the coming days. This
could appear to be quite jarring with the DWG but we have the same aim
(i.e. to make OSM better) so hopefully it will spark some useful discussion.

Disclosure 1: I am a AB member and fed in to the text in October.
Disclosure 2: There is a link via the OSMF board between the DWG and the AB
so the AB's work _may_ have fed in to the DWGs but neither party officially
spoke. As noted this is due to the fact that AB is relatively new rather
than any desire to undermine each other.

Thanks,
*Rob*

-- Forwarded message --
From: OSM UK 
Date: 2 December 2017 at 16:32
Subject: OSM UK: Updates from November
To: rob.j.nicker...@gmail.com


November has been a busy month - read on to find out why
Geospatial Commission When the Chancellor presented his Autumn Budget to
Parliament it included the announcement

of a new Geospatial Commission tasked with maximising the value of all UK
government data linked to location. We are super excited about what this
can mean for OSM and are looking forward to getting involved

where we can.
  AGM locations Its a long time until our next AGM but planning has already
started. We would like to know your preference of location. Please complete
our loomio poll
.
Not yet on Loomio? Sign up today - it only takes 2 minutes.
  Community validation tool Over on the talk-gb mailing list there has been
a lot of discussion about how best to add third party Shell petrol station
data to OSM. Based on your feedback Ilya has developed a Community
Validation tool
.
We'd like your view on this - is it an example that we can share as good
practice? Let us know here

.
  Advisory Board Rob has now taken his seat on OSMF's Advisory Board

which currently includes 5 corporate members and 5 local chapter
representatives. Although relatively new the proposed Directed Editing
Policy

has given us something to discuss. We drafted a proposal based on the
groups experience way back in October but didn't manage to share it in time.

Despite the bad timing the group is likely to publish its guideline. The
hope is to continue the discussion around organised editing with the goal
of eventually converging on a common set of best practices. Once published
it would be good to do a compare and contrast - for example, how do they
effect you?
Best regards,

*Your OSM UK Directors (Adam Hoyle, Brian Prangle, Gregory Marler, Jon
Harley & Rob Nickerson)*
*Copyright © 2017 OSM UK, All rights reserved.*
You are receiving this email because you opted in at our website or a
previous survey.

*Our mailing address is:*
OSM UK
132 Maney Hill Road

Sutton Coldfield
,

West
Midlands

B72
1JU

United Kingdom


Add us to your address book



Want to change how you receive these emails?
You can update your preferences

Re: [OSM-ja] ふざけた編集かどうかの判断と revert

[ISHIKAWA Takayuki]

 ribbon さん、tomoya muramoto さん、回答ありがとうございます。

On Saturday, December 2, 2017, 10:01:51 AM GMT+9, tomoya muramoto 
 wrote:  
 
 石川様 
(1) 私としてはふざけて入力したとしか思えないのですが、
原則としては、編集者にメッセージを投げるか変更セットコメントに書き込んで、データソースを問い合わせるのがスジであると思います。回答がなければリバートでよいと思います。
 
そうですね、本人宛に送信できる、ということを失念していました。先程送信しました。一定期間待ってみて、反応がなければ revert しようと思います。
-- 石川
  ___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-cz] Duplicitni budovy Prohor

[Radim Špetík]

Ahoj

Opraveno. Má chyba


Dne 1.12.2017 v 18:43 Janda Martin napsal(a):

Zdravim,

   v Prohori a okoli jsou duplicitni budovy.

http://www.openstreetmap.org/way/449092592

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire

[marc marc]

Bonjour,

Le tag permet à un contributeur qu'il souhaite un 2ieme avis sur sa modif.
Je regarde régulièrement les changeset avec ce tag, le plus souvent 
utilisé par un contributeur récent.
C'est un outil pratique pour aider à s'améliorer.
A ma demande, Pascal Neis l'auteur du site web ci-dessous, a ajouté une 
option pour n'afficher que les changeset sans commentaire, ceux qui sont 
le + susceptible d'avoir besoin d'un coup d’œil.
Pour la France, cela donne
> https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=140=96=-1=review_requested%3Dyes=t=%3E=10=d=n=t#5/46.574/2.878

Cela serrait utile qu'on le fasse à plusieurs :)
Pour que cette nouvelle option fonctionne, il faut bien sur prendre la 
peine de mettre un petit mot sur le changeset (même quand il n'y a rien 
à corriger).
Pour ma part, je constate qu'environ la moitié des réactions sont prise 
en compte (j’imagine que les autres ne sont peut-être pas vu que osm 
envois uniquement l'info par email, susceptible d'aller en spam, sans 
notification via le site)

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-trentino] Ortofoto 2016/2015 comune Trento e Lavis in GeoTiff.

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 02/12/2017 13:12, Maurizio Napolitano ha scritto:


Il catalogo pubblica in automatico dai portali comunali creati con ComunWeb
che hanno una sezione opendata

Se aggiungi in coda ai domini dei comuni la stringa "/opendata/console" hai
accesso ad una console per interrogare i dataset disponibili

Es.
http://www.comune.trento.it/opendata/console



Ok, ho capito, li ho segnalati solo perchè comparivano come ultime 
modifiche del sito dati.trentino.


Grazie per la dritta della console.

--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it-trentino] Ortofoto 2016/2015 comune Trento e Lavis in GeoTiff.

[Maurizio Napolitano]

Quelle del Comune di Trento sono state acquistate da un fornitore

In ogni caso la Provincia fornisce il WMS delle ortofoto

Il Sab 2 Dic 2017, 13:30 Dario Zontini  ha scritto:

> Se un comune vuole avere le immagini del proprio territorio,  le deve
> chiedere alla provincia o a qualche ditta privata?
>
>
> Dario Zontini
>
> Inviato da Samsung Mobile
>
> Il 02 Dic 2017 1:12 PM, "Maurizio Napolitano"  ha
> scritto:
>
>>
>> Visto oggi su dati.trentino in forma open data, le ortofoto del comune di
>> Trento, Lavis, e anche zona Bondone in formato geotiff (non vedo link
>> diretti al geoserver).[0][1][2]
>>
>>
>> Sono lì da parecchio e sono i file tiff georeferenziati
>> Per il comune di Trento è disponibile il servizio WMS
>>
>>
>> Certo però che quelli di dati.trentino potevano mettere un titolo più
>> appropriato, pensavo di botto fossero di tutto il territorio e non del solo
>> comune di Trento e Lavis, ma pazienza.
>>
>>
>> Il catalogo pubblica in automatico dai portali comunali creati con
>> ComunWeb che hanno una sezione opendata
>>
>> Se aggiungi in coda ai domini dei comuni la stringa "/opendata/console"
>> hai accesso ad una console per interrogare i dataset disponibili
>>
>> Es.
>> http://www.comune.trento.it/opendata/console
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it-trentino mailing list
>> Talk-it-trentino@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
>>
>> ___
> Talk-it-trentino mailing list
> Talk-it-trentino@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
>
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it-trentino] Ortofoto 2016/2015 comune Trento e Lavis in GeoTiff.

[Dario Zontini]

Se un comune vuole avere le immagini del proprio territorio,  le deve
chiedere alla provincia o a qualche ditta privata?


Dario Zontini

Inviato da Samsung Mobile

Il 02 Dic 2017 1:12 PM, "Maurizio Napolitano"  ha
scritto:

>
> Visto oggi su dati.trentino in forma open data, le ortofoto del comune di
> Trento, Lavis, e anche zona Bondone in formato geotiff (non vedo link
> diretti al geoserver).[0][1][2]
>
>
> Sono lì da parecchio e sono i file tiff georeferenziati
> Per il comune di Trento è disponibile il servizio WMS
>
>
> Certo però che quelli di dati.trentino potevano mettere un titolo più
> appropriato, pensavo di botto fossero di tutto il territorio e non del solo
> comune di Trento e Lavis, ma pazienza.
>
>
> Il catalogo pubblica in automatico dai portali comunali creati con
> ComunWeb che hanno una sezione opendata
>
> Se aggiungi in coda ai domini dei comuni la stringa "/opendata/console"
> hai accesso ad una console per interrogare i dataset disponibili
>
> Es.
> http://www.comune.trento.it/opendata/console
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-it-trentino mailing list
> Talk-it-trentino@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
>
>
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [OSM-talk-fr] Complétude des réseaux électriques en pays de Savoie

[François Lacombe]

Les usages des détails fins, comme je le disais plus haut, relèvent de
l'electrotechnique ou du calcul d'impact - généralement opéré dans des
outils propres à l'exploitant.

Mais quand je vois ça : http://www.northernpowergrid.com/power-cuts sur
fond Google Maps sans afficher aucun élément de réseau sinon des POI
Je me dis qu'un fond de carte avec quelques détails en plus peut être
intéressant.

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 2 décembre 2017 à 11:11, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 2017-12-02 09:28, François Lacombe wrote:
>
> Réponse d'un cadre Enedis à ce propos:
> https://twitter.com/CoutantFabien/status/936750418180395009
>
> Fabien Coutant‏ @CoutantFabien : "Très impressionnant ! Et effectivement
> nous n'avons pas à être d'accord ou pas, c'est la cartographie d'un réseau
> public visible par tous. Donc non @philou10eme on ne prend pas ombrage de
> telles initiatives :-)"
>
>
> Impressionnant, c'est le mot - je suis ébahi par le niveau de détail sur
> un tel nombre d'objets aussi spécialisés. Mais ça ne réponds pas à la
> question des usages en dehors de la navigation à vue qui n'exploite pas les
> détails fins.
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-trentino] Ortofoto 2016/2015 comune Trento e Lavis in GeoTiff.

[Maurizio Napolitano]

Visto oggi su dati.trentino in forma open data, le ortofoto del comune di
Trento, Lavis, e anche zona Bondone in formato geotiff (non vedo link
diretti al geoserver).[0][1][2]


Sono lì da parecchio e sono i file tiff georeferenziati
Per il comune di Trento è disponibile il servizio WMS


Certo però che quelli di dati.trentino potevano mettere un titolo più
appropriato, pensavo di botto fossero di tutto il territorio e non del solo
comune di Trento e Lavis, ma pazienza.


Il catalogo pubblica in automatico dai portali comunali creati con ComunWeb
che hanno una sezione opendata

Se aggiungi in coda ai domini dei comuni la stringa "/opendata/console" hai
accesso ad una console per interrogare i dataset disponibili

Es.
http://www.comune.trento.it/opendata/console
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

[Talk-it] Fwd: Candidature a coordinatori regionali OSM 2018

[Federico Leva (Nemo)]

I soci OSM Italia/WMI possono candidarsi a coordinatore regionale o 
nazionale OSM entro il 12 dicembre.


Ricordo che i sei coordinatori regionali OSM sono elencati alla pagina 
.


Federico

 Messaggio inoltrato 
Oggetto:[wikimedia-it] Candidatura coordinamento 2018
Data:   Mon, 27 Nov 2017 16:51:16 +0100
Mittente:   Saverio Giulio Malatesta 



Care socie, cari soci,
come da programma, essendo in scadenza l'anno operativo, riapriamo le 
candidature per tutti i posti di coordinamento: non ci aspettiamo di 
coprire tutte le 20 regioni italiane, né tanto meno tutti i posti di 
coordinatori, ma siamo convinti che ognuno può apportare il suo 
contributo e che insieme riusciremo a far crescere sempre più questa 
nostra Associazione nel perseguire i propri propositi di condivisione e 
collaborazione.


Cosa ci si aspetta dai coordinatori? Abbiamo scritto una (breve) sezione 
nel manuale del direttivo cui vi rimandiamo, all'interno della quale 
sono esplicati anche i criteri di selezione:


http://wiki.wikimedia.it/wiki/Associazione:Manuale_del_direttivo#Coordinatori

Se quindi avete voglia di mettervi in gioco, fatevi avanti!
Potete candidarvi come:
* coordinatore regionale;
* coordinatore regionale tematico (biblioteche, musei, OpenStreetMap,
scuole);
* coordinatore nazionale tematico (biblioteche, musei, OpenStreetMap, 
scuole).


Il form per presentare la propria candidatura è questo: 
https://goo.gl/w9zmF5


Rimango a disposizione per qualunque dubbio, chiarimento o supporto :-)

Be bold!

Saverio

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-trentino] Ortofoto 2016/2015 comune Trento e Lavis in GeoTiff.

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Non l'ho visto passare in lista, casomai scusate il doppione.

Visto oggi su dati.trentino in forma open data, le ortofoto del comune 
di Trento, Lavis, e anche zona Bondone in formato geotiff (non vedo link 
diretti al geoserver).[0][1][2]



Certo però che quelli di dati.trentino potevano mettere un titolo più 
appropriato, pensavo di botto fossero di tutto il territorio e non del 
solo comune di Trento e Lavis, ma pazienza.



[0] http://dati.trentino.it/dataset?q=ortofoto

[1] 
http://www.comune.trento.it/Open-Data/I-dataset-disponibili/Ortofoto-2016-Open-Data


[2] 
http://www.comune.lavis.tn.it/Aree-tematiche/Open-Data/I-dataset-disponibili/Ortofoto-2015-del-territorio-comunale


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [OSM-talk-fr] plus violent que le plan canicule, le plan sécheresse Sécheresse est en cours

[David Crochet]

Bonjour

Pour ceux qui n'aurais pas compris ma petite pointe d'humour, un 
utilisateur, dans l'édition de la région rouennaise probablement, a 
casser une relation d'un lit de rivière. De ce fait, la seine n'était 
plus représentée dans sa forme surfacique, mais linéaire, donnant 
l'impression d'être qu'un filet d'eau plutôt qu'une surface d'eau.


Cordialement

--

David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Complétude des réseaux électriques en pays de Savoie

[François Lacombe]

Réponse d'un cadre Enedis à ce propos:
https://twitter.com/CoutantFabien/status/936750418180395009

François

Le 1 déc. 2017 1:17 PM, "François Lacombe"  a
écrit :

> Bonjour Jean-Marc,
>
> Aujourd'hui, je sais que même les opérateurs de distribution eux-mêmes
> s'en servent (pour les poteaux).
> Ce sont des initiatives isolées, d'insiders à l'écoute
>
> Par ailleurs, des opérateurs telco malins qui veulent avoir une vue des
> réseaux aériens pour en prédire la dissimulation.
> Ce qui devrait s'intensifier avec les RIP, DSP, etc...
>
> Ce devrait être le cas de toutes les entreprises de BTP avant le
> déplacement d'engins sur le terrains
> Des accidents de bennes - avec des morts - qui entrent en contact avec les
> lignes haute tension se produisent.
> Pour ne citer que ça
>
> Pour la conduite et l'electrotechnique, je n'ai rien vu.
> Ceci dit on pourrait faire pas mal de calculs de charge et d'impact avec
> toute cette donnée
>
> François
>
> Le 1 décembre 2017 à 13:02, Jean-Marc Liotier  a écrit :
>
>> On Fri, 1 Dec 2017 12:45:35 +0100
>> François Lacombe  wrote:
>> >
>> > D'après l'opendata Enedis disponible sur leur site, OSM atteint la
>> > longueur des lignes aériennes 20 000 volt à 1km près (3263km pour
>> > OSM). Élément de repérage et d'attention obligatoire pour certaines
>> > pratiques sportives en extérieur si il en est. [..]
>>
>> Le repérage pour la navigation à vue est mon intérêt pour les lignes à
>> haute tension dans Openstreetmap - mais je sais que tes efforts en la
>> matière vont bien plus loin... Connais tu des utilisateurs du niveau de
>> détails auquel tu pousse la modélisation ?
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr