Re: [OSM-talk] Danger zone for pedestrians

[Maarten Deen]

On 2018-03-05 06:23, Rodrigo Rodríguez wrote:

These are sort of the things I would appreciate I could be able to
map in OSM. Even with the subjective point of view that might
represent to tag a way as insecure or not, it is easily achievable to
determine a way or schema in wich you could identify wether a street
is safe to walk or pass through under determinated conditions.


I disagree. Nothing is more subjective than a sense of danger. There are 
a few roads in my home town that I hear from one or two people are "very 
dangerous" and "should be avoided by bicycle" where I have no problem 
with those roads at all and use them daily.
How can I determine that from a very subjective "dangerous" tag. I would 
have to see that road for myself to determine if I find it dangerous or 
not, making that tag useless.


If you want such a classification, you would need to tap into crime and 
accident statistics for that road.


Regards,
Maarten

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2018-03-02

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-03-02

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-03-02/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-03-02

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo v Praze

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 3. 3. 2018 10:11:32
Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo v Praze
"Nebudes, ale nemam potrebu to nekam psat. Vzhledem k tomu, ze v Brne
je to vzdy na stejnem miste a pokazde, tak je to podle mne zbytecne.
"



No až tam jednou budeš sám, protože si ostatní mysleli, že tam nikdo nebude,
tak zjistíš, že až tak zbytečné to není.

Případně jednou vynecháš a VOP tam zůstane sám jako kůl v plotě :-D. Mít
alespoň základní přehled o účastnících neuškodí.





Marián___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Danger zone for pedestrians

[Rodrigo Rodríguez]

These are sort of the things I would appreciate I could be able to map
in OSM. Even with the subjective point of view that might represent to
tag a way as insecure or not, it is easily achievable to determine a way
or schema in wich you could identify wether a street is safe to walk or
pass through under determinated conditions.

For example, I've been wondering if I could use class=bicycle to
properly identify bicycle friendly streets in my city, considering we
have no cycleways. In that process, I have found that some routing
engines send me by streets I can't pass through by night nor alone,
because they are very dangerous.

I know I could map if the streets are well iluminated or how is their
surface, but that's not enough to what happens on those streets (gangs
and violence, for example). I could also use the class=bicycle tag and
"hack" a routing service to properly identify these tags, but that's
doesn't give me the real reflect of reality: I can move around those
street by day, not on the night.

I guess this scenario is similar to the one you mention, so I would
propose two things: use a similar scheme tagging as class=bicycle for
pedestrian (that it may be developed), and to propose a time-based
tagging (hourly or night/day).

On the other hand, some weeks ago I read about these kind of projects
and tags within the map feaures, and how they could be misguided the OSM
project to other things that are not included in the initial mission of
the global project (to create a geo-database for scienteific and
academic purpose).

But I guess we can discuss how much would OSM as a service or OSM as a
databse for social science research might be excellent to the whole
global initiative and for incursioning in other research fields
involving OSM.

On 27/02/18 02:50, Jack Armstrong dan...@sprynet.com wrote:
> I came across an interesting node while correcting map errors.
> Thoughts on something like this? Delete it? Modify it? Does OSM care
> to map this type of local information?
>
> https://www.openstreetmap.org/edit?node=4602572938#map=20/21.01482/-101.25210
>
> The note; "Peligroso en la noche o para mujeres solas. No llevar a la
> vista cosas de valor", translates as, "Dangerous at night or for
> single women. Do not carry things of value in plain sight."
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[talk-au] Retail Food Group store closings - project for the next few months

[Daniel O'Connor]

>From the news today, RFG (Gloria Jeans, Brumby's, Michel’s Patisserie,
Pizza Capers, Crust, a few others) look like they might be closing up to
200 of their stores


Supposedly, they have ~1150 stores in total and the below query highlights
about ~150; so we've got a bit over 10% modelled - probably more with minor
spelling variations

If you are interested in checking your local area; here's a handy overpass
query:
https://overpass-turbo.eu/s/wHS
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-talk] Donation from the Pineapple Fund

[Daniel Koć]

Hi,

You might remember news about big bitcoin donation from the Pineapple Fund:

https://blog.openstreetmap.org/2018/01/11/donation-from-pineapple-fund/

I wonder how OSMF plans to use it?

This is substantial amount of money, however I'm aware that it's just a 
one time shot and not a big change for the OSM in the long run - it's 
"only" about 2x more than yearly income:


"Our total income in 2016, without SOTM, was £124,000."

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Finances/Treasurer%27s_Report_for_the_December_2017_AGM


--
"My method is uncertain/ It's a mess but it's working" [F. Apple]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-hr] Imena ulica

[Darko Boto]

Ako se dobro sjećam zaključak je bio da se pišu ili službena imena (ako
imamo popis službenih imena ulica) ili ono što piše na ploči. Skužili smo u
ZG da ima tri službena i da nije rijetkost da u istoj ulici imamo i dvije
različite ploče ali smo ipak ostali na tome da se piše naziv ulice s ploče.



2018-03-04 21:29 GMT+01:00 hbogner :

> Nastavljam staru temu jer sam ljen pretraživati čitavu arhivu.
>
> Jesmo rekli da ide "Ulica xyz" ili samo "xyz"?
>
> Naime promjetio sam da su u Karlovcu preimenovane ulice iz "xyz" u "Ulica
> xyz", by korisnik kiky423
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/52423674
>
> Pozdrav, Hrvoje
>
> On 07.07.2011 17:15, Janko Mihelić wrote:
>
>> Pozdrav maperi,
>>
>> primjetio sam da kod upisivanja naziva ulica imamo trend izbacivati
>> "ulica"
>> iz naziva. Jasno mi je da ih je tako lakše izgovarati, ali imena ulica i
>> dalje nisu samo "Gundulićeva" nego "Ulica Ivana Gundulića". U isto vrijeme
>> se ne izbacuje "cesta", "odvojak", "trg", "avenija", "zavoj", "aleja" i
>> slični. Samo ulica. Ako se to radi zbog renderera, onda znamo koji je
>> zaključak :) Ne mapirati za renderer.
>>
>> Eto, volio bih da se složimo oko ovoga, i da se polagano počnu vraćati
>> "ulice". Ako bude izgledalo prenatrpano kad se izrenderira, budemo molili
>> da
>> automatski izbace kod renderiranja. Ali ako britancima ne smetaju street i
>> road, njemcima ne smeta straße, a francuzima rue, onda ne znam zašto nama
>> smeta ulica.
>>
>> Janko
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
>



-- 
Darko Boto
Phone: +385 1 6676 918
mob:   +385 91 1365 614
e-mail: darko.b...@gmail.com
___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Volker Schmidt]

> building=house und dann noch ein POI fürs Geschäft.
>

Nein, building=house ist ein Einfamilienhaus.
Wenn es ueberwiegend zu Wohnzwecken benutzt wird, ist sicher
building=residential eine gute Wahl. Fuer die Geschaefte im Erdgeschoss
setzt du einzelne nodes mit den entsprechenden tags.
Wenn das Gesamtgebaeude ueberwiegend Geschaefte enthaelt, kann
building=commercial oder sogar building=retail richtig sein, auch wenn
einige Wohungen drin sind.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4. Mar 2018, at 13:30, Scholtes, Martin  wrote:
> 
> Ich glaube gemeint war das tagging von building=residential und 
> building=commercial an selbem Gebäude. Im bezogen Fall würde ich es bei 
> residential belassen, da es vornehmlich Wohnhäuser sind.


und wenn es nicht vornehmlich Wohnhäuser sind, der Wohnanteil aber auch nicht 
zu vernachlässigen ist? 
Man könnte es natürlich über mehrere building:parts lösen, aber ein generischer 
2D tag, der „Wohn- und Geschäftshaus“ bedeutet, fehlt m.E. noch.


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] FOSSGIS routing server

[michael spreng]

Hi

I want to introduce the FOSSGIS routing server at
https://routing.openstreetmap.de/ to a wider audience.
It runs OSRM with a car, bike and foot profile almost worldwide. It
seems to be working quite stable now, so I hope to increase the traffic
a bit. The aim in the end is to get it on osm.org as one of the routing
options. Currently there are only the servers run by commercial
entities, this server should be more community run.

Currently the bike profile is limited to Eurasia, because the servers
are lacking a few GB of ram to run all three profiles world wide.

You can find a bit more information on the about page
https://routing.openstreetmap.de/about.html

Please provide feedback if something is not working as intended. Here or
on github. Also, I am looking for someone else to join me in
administrating these servers, such that they are not depending on a
single person :). If you have a bit of experience working in a shell and
would like to tinker with a big server, don't hesitate to contact me.

Michael

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-hr] Imena ulica

[hbogner]

Nastavljam staru temu jer sam ljen pretraživati čitavu arhivu.

Jesmo rekli da ide "Ulica xyz" ili samo "xyz"?

Naime promjetio sam da su u Karlovcu preimenovane ulice iz "xyz" u 
"Ulica xyz", by korisnik kiky423


https://www.openstreetmap.org/changeset/52423674

Pozdrav, Hrvoje

On 07.07.2011 17:15, Janko Mihelić wrote:

Pozdrav maperi,

primjetio sam da kod upisivanja naziva ulica imamo trend izbacivati "ulica"
iz naziva. Jasno mi je da ih je tako lakše izgovarati, ali imena ulica i
dalje nisu samo "Gundulićeva" nego "Ulica Ivana Gundulića". U isto vrijeme
se ne izbacuje "cesta", "odvojak", "trg", "avenija", "zavoj", "aleja" i
slični. Samo ulica. Ako se to radi zbog renderera, onda znamo koji je
zaključak :) Ne mapirati za renderer.

Eto, volio bih da se složimo oko ovoga, i da se polagano počnu vraćati
"ulice". Ako bude izgledalo prenatrpano kad se izrenderira, budemo molili da
automatski izbace kod renderiranja. Ali ako britancima ne smetaju street i
road, njemcima ne smeta straße, a francuzima rue, onda ne znam zašto nama
smeta ulica.

Janko





___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Tom Pfeifer]

On 04.03.2018 18:38, Harald Hartmann wrote:

aus [1] lese ich z.B. heraus, dass residential auch nur ein sehr
allgemeiner abstrakter Oberbegriff ist, den es eigentlich zu verfeinern
gilt (wie z.B. bei surface=paved)

Mir ist aktuell kein building Wert bekannt der ausdrückt, dass es ein
Wohnhaus ist, in dem auch noch Geschäfte (z.B. eine Bäckerfiliale)
untergebracht ist, deshalb stimme ich wambacher erst mal zu,
building=house und dann noch ein POI fürs Geschäft.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential


Das kommt ja nun auf die konkrete Situation an.

building=residential ist der Oberbegriff für ein Haus vorwiegend zu Wohnzwecken.
Befinden sich mehrere Wohnungen darin, ist es ein building=apartments.

In beiden Fällen wäre ein Laden im EG unschädlich, da der Wohnzweck überwiegt.

building=house ist ein klassisches Einfamilienhaus. In Verbindung mit einem Laden würde ich es nur 
verwenden, wenn der EFH-Charakter überwiegt, und z.B. ein winziger Laden im Souterrain ist.


tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[talk-ph] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-GB] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-africa] weeklyOSM #397 2018-02-20-2018-02-26

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 397,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10075/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [OSM-talk-be] Can this site help to improve data ????

[Marc Gemis]

People use that to scan out-of-copyright maps and make them available
in editors.
Only useful for "old" things: such as historic boundaries, historic
buildings,  etc.

The Irish community used that side to map all their historic boundaries.


regards

m

On Sat, Mar 3, 2018 at 5:58 PM, Jakka  wrote:
> Hoi,
> Came across this site... Is it from any use?
> http://mapwarper.net/
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Harald Hartmann]

Ok, dass sicherlich etwas falsch ist, kann man sagen ... aber wo bleibt
dann dein richtiger Gegenvorschlag?

aus [1] lese ich z.B. heraus, dass residential auch nur ein sehr
allgemeiner abstrakter Oberbegriff ist, den es eigentlich zu verfeinern
gilt (wie z.B. bei surface=paved)

Mir ist aktuell kein building Wert bekannt der ausdrückt, dass es ein
Wohnhaus ist, in dem auch noch Geschäfte (z.B. eine Bäckerfiliale)
untergebracht ist, deshalb stimme ich wambacher erst mal zu,
building=house und dann noch ein POI fürs Geschäft.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential

Am 04.03.2018 um 16:28 schrieb Volker Schmidt:
>> das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da
>> baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des
>> Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).
>>
> 
> Das ist sicherlich falsch.
> building=house ist ein Einfamilienhaus (siehe wiki [1])
> 
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Philippe Verdy]

telecom et eau dans la même catégorie ?  OK s'il s'agit des réseaux de
transport d'eau public, mais pas pour la classe water=* liée plutôt à
l'environnement (avec lequel on peut regrouper les "eaux intérieures", à
moins qu'on les groupe dans les données administratives liées aux
frontières administratives, car cela na qualifie pas vraiment l'eau
l'elle-même même si c'est en mer ou dans un lac dont ce n'est qu'une fine
frange)

Le 4 mars 2018 à 17:49, Magalie Dartus  a écrit :

> Une catégorie "réseaux"?
>
> Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe  a
> écrit :
>
>>
>> Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :
>>
>>>
>>> 2 contraintes :
>>>
>>>- 9 catégories maximum
>>>
>>>
>> Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
>> catégorie pour éviter de multiplier
>> La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive
>>
>>
>> Bonne après-midi
>>
>> François
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Le 04/03/2018 à 17:49, Magalie Dartus a écrit :

Une catégorie "réseaux"?



  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
  * 8    Commerce / banques / craft
  * 9    Occupations des sols









Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe > a écrit :



Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot > a écrit :


2 contraintes :

  * 9 catégories maximum


Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la
meme catégorie pour éviter de multiplier
La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive


Bonne après-midi

François


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Une catégorie "réseaux"?

Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe  a
écrit :

>
> Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :
>
>>
>> 2 contraintes :
>>
>>- 9 catégories maximum
>>
>>
> Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
> catégorie pour éviter de multiplier
> La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive
>
>
> Bonne après-midi
>
> François
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[François Lacombe]

Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :

>
> 2 contraintes :
>
>- 9 catégories maximum
>
>
Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
catégorie pour éviter de multiplier
La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive


Bonne après-midi

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Deuxième vote pour les voies d'eau sous pression

[François Lacombe]

Bonjour à tous,

Suite aux commentaires reçus pendant le 1er vote de ma proposition de carto
pour les voies d'eau sous pression, la proposition a légèrement évolué et
un second vote est ouvert depuis aujourd'hui.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Pensez à voter sur la version anglaise :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Dans le modèle attributaire, le but est de prolonger les rivières/torrents
dans les canalisations tunnels et canaux et de séparer les contenants des
contenus.

Ainsi, pour celui qui n'est intéressé que par le parcours de l'eau, il
n'aura qu'à requêter waterway=* sans se préoccuper des tunnels, canaux,
pipeline et autres.

Merci par avance pour vos voix et vos commentaires, bonne après-midi

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

[rainerU]

Bonjour,

Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore 
ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et 
n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple :


http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604

Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont 
marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. 
Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 
21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la 
génération des fichiers ?


Merci

Rainer


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Walter Nordmann]

Am 04.03.2018 um 16:28 schrieb Volker Schmidt:

das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da
baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des
Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).


Das ist sicherlich falsch.
building=house ist ein Einfamilienhaus (siehe wiki [1])

klaro, ob nun building=residential oder house (hab ja extra "ist wohl 
..." geschrieben) ändert ja nix an der richtigen Vorgehensweise, oder?


"ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten" kann alles bedeuten.

Gruss
walter


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Volker Schmidt]

> das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da
> baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des
> Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).
>

Das ist sicherlich falsch.
building=house ist ein Einfamilienhaus (siehe wiki [1])


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-ja] 海岸線、県境線の大規模な単純化について

[Hiroshi Miura(@osmf)]

三浦です


On 2018年03月04日 17:35, f334194...@yahoo.co.jp wrote:
> このユーザー
> https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe
> により、日本の海岸線、県境線等のウェイの構成ノードを間引く編集が
> 大規模に行われています。
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56864210
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56863911
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56863803
> など。
>
> 何か議論や合意の上の行為ですか。

議論した記憶はないですが、
https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe/diary/43428

過去のKSJ2インポートのデータについて、問題を指摘して、日記のうえで議論が行われています。
関係しますかね。

三浦

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] 海岸線、県境線の大規模な単純化について

[ribbon]

On Sun, Mar 04, 2018 at 05:35:08PM +0900, f334194...@yahoo.co.jp wrote:
> このユーザー
> 
> https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe
> により、日本の海岸線、県境線等のウェイの構成ノードを間引く編集が
> 大規模に行われています。
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56864210
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56863911
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56863803
> など。

変更の前後を簡単に地図として見る方法ってあるんでしょうか。
ぱっと見てもよく分からなかったので。

ribbon

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Walter Nordmann]

Am 04.03.2018 um 13:30 schrieb Scholtes, Martin:

Moin moin,

Ich glaube gemeint war das tagging von building=residential und 
building=commercial an selbem Gebäude. Im bezogen Fall würde ich es bei 
residential belassen, da es vornehmlich Wohnhäuser sind.
klaro. Allein aus der Tatsache, dass in einem Haus ein Geschäft ist, 
wird daraus kein Commercial. Bauform geht vor Baunutzung.


Mal sehen, ob der Kollege damit klar kommt.

Gruss
walter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] OpenStreetMap Awards 2018

[PanierAvide]

Bonjour,

Je suis pas sûr d'avoir vu l'info relayée sur la liste nationale, donc 
voilà. Les OSM Awards sont lancés pour cette année, et on peut proposer 
des personnes, outils ou organisations jusqu'au 31 mai ici : 
http://awards.osmz.ru (plus de détails dans le message original ci-dessous).


Cordialement,

Adrien.



 Message transféré 
Sujet : [OSM-talk] OpenStreetMap Awards 2018
Date :  Fri, 2 Mar 2018 16:16:31 +0300
De :Ilya Zverev 
Pour :  OpenStreetMap talk mailing list 



Hi folks,

Announcing the third OpenStreetMap Awards! After two successful years with 15 
people or projects awarded and nearly 60 nominated, we continue with the next 
one. Please nominate people and projects for achievements of the past year on 
the Awards website:

http://awards.osmz.ru

This is a community award: nominees and winners are chosen by the community. 
The Awards strive to be a worldwide event for all OpenStreetMap members, 
including developers, mappers, community leaders, blog writers and everyone 
else. We need your help to find the best of OpenStreetMap globally. Please 
notice people mentioned in WeeklyOSM, blogs, your local community, and submit 
them or their projects for the award.

Eligible are projects or other works that were announced after July 1st, 2017, 
except for the Ulf Möller Award, for which everyone is eligible regardless of 
the time when they were active in the project. Winners of past awards and 
selection committee members (in their categories) cannot be nominated.

If you want to be on a selection committee for any of the categories, please 
message me with who and why.

The call for nominees will close on 31th of May, and shortly after that we will 
start the second round, choosing the award recipients via the community voting.

Ilya
___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Scholtes, Martin]

Moin moin,

Ich glaube gemeint war das tagging von building=residential und 
building=commercial an selbem Gebäude. Im bezogen Fall würde ich es bei 
residential belassen, da es vornehmlich Wohnhäuser sind.

Gruß aus Hamburg

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern
Von: Walter Nordmann 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Hi,

das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da 
baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des 
Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).

WER da oben wohnt, darf sowieso nicht in OSM rein. Und die Tatsache, das 
das evtl. der Betreiber ist, auch nicht.

Also kein: "Das ist das Gebrauchte-Socken-Geschäft von Willi Piefke und 
der wohnt oben drüber".

Gruss
walter


Am 04.03.2018 um 12:31 schrieb goegeo:
> Hallo Liste,
>
> ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten. Häufig sind die Gebäude 
> entlang den Hauptgeschäftsstraßen von den als Unter-/teils auch 
> Mittelstädten als kombinierte Wohn- und Geschäftshäuser eingetragen. 
> Im Erdgeschoss von der Geschäftsstraße aus begehbar befand sich 
> (historisch betrachtet) das Ladengeschäft - im Obergeschoss die von 
> der Inhaberfamilie bewohnte Familienwohnung. Heute werden die 
> Ladengeschäfte vielfach an familienfremde Geschäftsinhaber weiter 
> vermietet, da die Kinder vielfach nicht mehr vor Ort leben. Die 
> abgebenden (ehemaligen) Geschäftsinhaber nutzen aber weiterhin die 
> eigene Wohnung im Obergeschoss weiter. Habt Ihr Vorschläge/Ideen für 
> das Tagging solcher Immobilien? Unabhängig davon, ob die Immobilien 
> mittels Sat-Bild-Umriss oder nur mittels Adressen(HausNr)-Tagging 
> erfasst wird.
>
> Von mir gibt es schon mal ein Dankeschön im Vorhinein.
>
> Beste Grüße, goegeo
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Voici une tentative de rapprochement entre les thèmes définis par
OpenDataFrance (Locale), INSPIRE et OSM.
Je vous laisse regarder, il y a probablement des changements à faire
(certaines catégories sont difficiles à placer).

Trois catégories INSPIRE que je n’ai pas réussi à placer :

   -

   Climatologie/Météorologie/Atmosphère
   

   -

   Localisation
   
   -

   Renseignement/Secteur militaire
   


Voici un tableau synthèse :
*Open Data Locale* *Sous-thèmes* *INSPIRE* *OSM*
Agriculture et Alimentation *Agriculture* Agriculture


*Agro-alimentaire*

Culture, Sport, Loisir *Culture*


*Sport*


*Loisir*

Économie et Emploi *Economie* Économie


*Entreprise et concurrence*
8- Commerce / banques / craft

*emploi et travail*


*industrie*

Éducation et Recherche *éducation et communication*
4- Education, formation, club sportif

*science* Informations géoscientifiques


*production technologie et recherche*

International et Europe *Relations internationales*


*Union européenne*


*Organisations internationales*

Environnement *Environnement* Biote


*Ressources naturelles* Environnement

Énergie *Energie*
7- Énergie
Logement, Urbanisme *Logement*
3- Bâtiments, logements, patrimoines

*Urbanisme*

Santé et Social *Question sociales*


*Santé* Santé
 5- Santé / Urgence / Soins / PEI /
Société *Société* Société

Territoires *Transports* Transport
 1- Transports (vélo, parking, train, ..)

*Géographie* Altitude
 , Eaux intérieures
 , Océans
, Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres
 9- Occupation des sols

*Limites administratives* Limites


*Tourisme*


*Planification territoriale* Planification/Cadastre


*Infrastructures* Services d’utilité publique/Communication
, Structure
 2- Équipement sport, bornes, bal,
Administration locale *Services généraux*
6- Services publics, services aux publics

*Citoyenneté et démocratie locale*


*Finance locale*


*Sécurité*


*Enfance, petite enfance*



Bon dimanche
Magalie

Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :

> Merci pour liste :)
>
> 2 contraintes :
>
>- 9 catégories maximum
>- des catégories qui aient du sens vis à vis d'osm
>
> Est-ce que ce travail de catégories faites pour Inspire vous parait
> intéressant pour arriver à 9 catégories par regroupement ?
>
> Bonne journée
>
> Le 03/03/2018 à 22:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Agriculture
> 
> Altitude
> 
> Biote 
> Climatologie/Météorologie/Atmosphère
> 
> Eaux intérieures
> 
> Environnement
> 
> Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres
> 
> Informations géoscientifiques
> 
> Limites
> 
> Localisation
> 

Re: [Talk-es] Importaciones catastro

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Ya esta, ya tienes permisos

El dom., 4 mar. 2018 a las 12:41, Joaquim () escribió:

> Hola Javier,
>
> En el gestor de tareas en mi menú de usuario no aparece la opción de
> crear una tarea, por lo que supongo que aún no tengo permisos para
> hacerlo. ¿Podrías dármelo?
>
> Gracias
>
> Joaquim
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importaciones catastro

[Javier Sánchez Portero]

Dale permisos Jorge, por favor.
Su usuario es Puxan_importacions

Saludos

El 4 de marzo de 2018, 11:39, Joaquim  escribió:

> Hola Javier,
>
> En el gestor de tareas en mi menú de usuario no aparece la opción de crear
> una tarea, por lo que supongo que aún no tengo permisos para hacerlo.
> ¿Podrías dármelo?
>
>
> Gracias
>
> Joaquim
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Walter Nordmann]

Hi,

das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da 
baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des 
Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).


WER da oben wohnt, darf sowieso nicht in OSM rein. Und die Tatsache, das 
das evtl. der Betreiber ist, auch nicht.


Also kein: "Das ist das Gebrauchte-Socken-Geschäft von Willi Piefke und 
der wohnt oben drüber".


Gruss
walter


Am 04.03.2018 um 12:31 schrieb goegeo:

Hallo Liste,

ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten. Häufig sind die Gebäude 
entlang den Hauptgeschäftsstraßen von den als Unter-/teils auch 
Mittelstädten als kombinierte Wohn- und Geschäftshäuser eingetragen. 
Im Erdgeschoss von der Geschäftsstraße aus begehbar befand sich 
(historisch betrachtet) das Ladengeschäft - im Obergeschoss die von 
der Inhaberfamilie bewohnte Familienwohnung. Heute werden die 
Ladengeschäfte vielfach an familienfremde Geschäftsinhaber weiter 
vermietet, da die Kinder vielfach nicht mehr vor Ort leben. Die 
abgebenden (ehemaligen) Geschäftsinhaber nutzen aber weiterhin die 
eigene Wohnung im Obergeschoss weiter. Habt Ihr Vorschläge/Ideen für 
das Tagging solcher Immobilien? Unabhängig davon, ob die Immobilien 
mittels Sat-Bild-Umriss oder nur mittels Adressen(HausNr)-Tagging 
erfasst wird.


Von mir gibt es schon mal ein Dankeschön im Vorhinein.

Beste Grüße, goegeo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Importaciones catastro

[Joaquim]

Hola Javier,

En el gestor de tareas en mi menú de usuario no aparece la opción de 
crear una tarea, por lo que supongo que aún no tengo permisos para 
hacerlo. ¿Podrías dármelo?


Gracias

Joaquim


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Merci pour liste :)

2 contraintes :

 * 9 catégories maximum
 * des catégories qui aient du sens vis à vis d'osm

Est-ce que ce travail de catégories faites pour Inspire vous parait 
intéressant pour arriver à 9 catégories par regroupement ?


Bonne journée


Le 03/03/2018 à 22:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Agriculture 

Altitude 


Biote 
Climatologie/Météorologie/Atmosphère 
 

Eaux intérieures 
 

Environnement 

Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 

Informations géoscientifiques 
 

Limites 

Localisation 

Océans 

Planification/Cadastre 
 

Renseignement/Secteur militaire 
 

Santé 

Services d’utilité publique/Communication 
 

Société 

Structure 

Transport 
 

Économie 




Ce sont les 19 catégories d'Inspire.
Et la catégorie que propose Magalie correspond à
Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 




Jean-Yvon

Le 03/03/2018 à 21:40, Magalie Dartus - mag.dar...@gmail.com a écrit :
J'adhère complètement au "qui trop embrasse mal étreint", 
effectivement le RPG est un très gros jeu de données et changeant 
(mais pas plus que les commerces pour le côté changeant...?).


Et oui une catégorie 9 : Occupation (plutôt que usage) du sol
Cette thématique est plus large que "Agriculture", cela implique 
probablement des jeux de données encore plus volumineux que le RPG.
On revient à l'idée de prémâchage, mais comment? Des géotraitements 
avec QGis avant import dans OSM serait-il envisageable?


Est-ce qu'on peut trouver une liste de ces fameuses données à fort 
potentiel? Est-ce qu'il a des stats publiées quelque part?



Magalie


Le 2 mars 2018 à 11:07, Christian Quest > a écrit :


Le RPG est un très gros jeu de données et qui décrit quelque
chose de très changeant: les cultures subventionnées.

Je ne pense pas qu'on puisse l'intégrer manuellement avec son
niveau de détail, et encore moins le mettre à jour.
Marcussacapuce en avait intégré un millésime dans l'Essone.

Par contre, en faisant une version simplifiée, il permet
grosso-modo de savoir où des landuse=farmland ne sont pas à jour,
car ceci change moins souvent que le type de culture. Rien que ça
déjà me semble un bon morceau à digérer qui pourrait aider à
mettre à jour nos polygones de landuse de Corine Land Cover, jeu
de données aussi a été mis à jour depuis l'import massif que nous
avons fait.

Si osmose est bien adapté à l'intégration de données ponctuelles,
sur du surfacique on ne va pas pouvoir aller beaucoup plus loin
que signaler que ça ne colle pas... reste ensuite toutes les
manipulations sur les polygones et multi-polygones qu'on sait ne
pas être évidentes pour tout le monde.

L'idéal serait d'avoir un outil qui facilite ces mises à jour en
prémâchant les changements et de le lier à osmose.


Pour clore sur le RPG (mais c'est valable pour tout
l'opendata)... ceux qui ont besoin de ces données y ont déjà accès !
Je pense qu'il faut se concentrer sur des données à fort
potentiel au sein d'OSM (c'est à dire les plus attendues) et ne
pas trop s'éparpiller car "qui trop embrasse mal étreint".


Le 2 mars 2018 à 10:41, Magalie Dartus > a écrit :

Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre
parcellaire graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence
OL/LO): 

[Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[goegeo]

Hallo Liste,

ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten. Häufig sind die Gebäude 
entlang den Hauptgeschäftsstraßen von den als Unter-/teils auch 
Mittelstädten als kombinierte Wohn- und Geschäftshäuser eingetragen. Im 
Erdgeschoss von der Geschäftsstraße aus begehbar befand sich (historisch 
betrachtet) das Ladengeschäft - im Obergeschoss die von der 
Inhaberfamilie bewohnte Familienwohnung. Heute werden die Ladengeschäfte 
vielfach an familienfremde Geschäftsinhaber weiter vermietet, da die 
Kinder vielfach nicht mehr vor Ort leben. Die abgebenden (ehemaligen) 
Geschäftsinhaber nutzen aber weiterhin die eigene Wohnung im 
Obergeschoss weiter. Habt Ihr Vorschläge/Ideen für das Tagging solcher 
Immobilien? Unabhängig davon, ob die Immobilien mittels Sat-Bild-Umriss 
oder nur mittels Adressen(HausNr)-Tagging erfasst wird.


Von mir gibt es schon mal ein Dankeschön im Vorhinein.

Beste Grüße, goegeo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-ja] 海岸線、県境線の大規模な単純化について

[f334194652]

このユーザー

https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe
により、日本の海岸線、県境線等のウェイの構成ノードを間引く編集が
大規模に行われています。

https://www.openstreetmap.org/changeset/56864210
https://www.openstreetmap.org/changeset/56863911
https://www.openstreetmap.org/changeset/56863803
など。


何か議論や合意の上の行為ですか。___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja