Re: [Talk-GB] Idea - OSMUK walkers' map application

[Nick Whitelegg via Talk-GB]

... Just to follow up on this - if it helps explain what I thought would be 
nice for OSMUK to have - something like https://freemap.sk/, which I was 
introduced to by one of the lead developers several years ago at State of the 
Map Europe in Vienna.

This is an OSM-based map site specific for Slovakia, which comes with many 
features such as information about POIs, route-finding, elevation profiles, and 
so on. I've always thought that of all the local OSM sites, this one is 
particularly nice.

It could eventually use our own rendering but for now could use something like 
Andy Townsend's style combined with contours and hillshading.

On another matter, what's the status of whether OSMUK has its own server? (I've 
lost track of this, I have to admit). Do we have a development server where we 
could begin developing something like this, initially on a small scale (e.g. 
one county)?

Thanks,
Nick



From: Nick Whitelegg via Talk-GB 
Sent: 04 December 2020 15:40
To: Talk-GB 
Subject: [Talk-GB] Idea - OSMUK walkers' map application

Hi,

Just floating an idea for a possible OSMUK site, namely an OSMUK 
'semi-official'  web application for walkers and hikers.

This could provide similar functionality to sites such as the Ramblers' 
Pathwatch 
(https://www.ramblers.org.uk/advice/pathwatch-report-path-features-and-problems.aspx)
 allowing users to report path problems as well as nice views, historical sites 
and so on. It could also provide info such as train or bus times (by clicking 
on a rail station), beers served (for a pub), routing via public transport to a 
given countryside location, and so on.

Reported path problems could be then made available via an API, which could be 
used by councils - and, given we have the council ROW data available to us via 
rowmaps.com  - the right of way reference could be sourced from this if it's 
not in OSM already.

For rendering, we could perhaps use Andy Townsend's SomeoneElse-style, maybe 
tweaked a little, as it appears to be the most actively maintained of all the 
England and Wales renderings. This could be setup on our own server, I seem to 
remember experimenting with this a couple of years ago when the OSMUK idea was 
first floated, on a server which had been loaned to the community (I need to 
re-check my emails, and indeed check if this server is still open for us to 
use!)

I've done similar things to this in the past on a small scale, e.g. Freemap 
(free-map.org.uk) once had the facility to add path problems, but now we have 
the OSMUK organisation in existence, maybe a semi-official OSMUK walkers' map 
with added functionality would have greater traction and it's something that 
could be launched as a project on GitHub?

Thanks,
Nick



Disclaimer
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Reverting undiscussed Lantmäteriet import

[Andreas Vilén]

Hi,

Big thank you for this!

I believe this situation from earlier this year is connected: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-May/003876.html There 
were hacked accounts importing one locality per changeset from bad data 
sources. Those accounts were also hacked.

I’m not sure if anyone contacted DWG back then though.

Regards
Andreas

Skickat från min iPhone

> 6 dec. 2020 kl. 23:27 skrev Frederik Ramm :
> 
> (cross-post with forum)
> 
> Hi,
> 
> over the last couple of weeks, over 90.000 changesets have been made by
> 45 different accounts, performing an undiscussed, low-quality
> Lantmäteriet import (many small bits of tracks or minor roads,
> unconnected to each other and the rest of the network). Several members
> of the Swedish OSM community have made the DWG aware of this issue.
> 
> The worst thing about this is that many of the accounts used have been
> hacked - they are accounts of people normally editing elsewhere on the
> planet, with different editors, in different languages, and certainly
> not importing Lantmäteriet.
> 
> Not only is this a slap in the face for all of our hard working
> volunteers trying to make the best map in Sweden; it is also a crass
> violation of trust (and very likely also a violation of Swedish law).
> 
> We (at DWG) are still investigating who is behind this. This is more
> than just the usual bad import, this is someone who has enough criminal
> energy to hack into other accounts in an attempt to fly under the radar.
> 
> We have blocked the accounts involved (a list of accounts we have
> identified is below). If you know anything that might help us determine
> the identity of this hacker, please let us know at d...@osmfoundation.org.
> 
> We're planning to revert the import in the coming days.
> 
> Bye
> Frederik
> 
> List of accounts identified (remember, many of these will be innocent
> users that had their account hacked):
> 
> 30d4f4e1ccf24
> Anggele
> Beckster55
> Daly Riandi
> Gary18
> IsabelenEvelyn
> Lana Villa
> Nicolas59380
> Projekt-rolli
> RobertKluijver
> Ryan Seid
> SLC
> Sivia1811
> TTSS
> ViktorPurtin1
> Yesbolaga
> _underscore_
> ahateam
> ankon
> annedukh
> arraggonn
> barbara61
> couch-potato
> dbmercer
> dmitmia
> estrellaoruro
> faithace
> flyup2000
> franz0078
> hako0215
> jeppe2011
> jojoAdventure
> jona0918
> kamilpost
> mapeditorkepno
> rohweder
> thageboelling
> tomas471
> tomto1
> tonypepe
> ulaB
> ussifonyll-39
> uwasescott
> voodoobaby
> xcvb
> xerxes76
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

[Johann Haag]

Am So., 6. Dez. 2020 um 18:15 Uhr schrieb Kevin Kofler via Talk-at <
talk-at@openstreetmap.org>:

> Philipp Kolmann via Talk-at wrote:
> > Ich bin nun soweit fertig, das ich um Feedback ersuche:
> >
> > https://www.kolmann.at/austria-post-and-aera-code/
> >
> > Source Code ist unter
> >
> > https://github.com/pkolmann/austria-post-and-aera-code
> >
> > veröffentlicht.
>
> Erstes Feedback: Das sollte "area" heißen und nicht "aera". :-)
>
> > Das ist ein Hobby Projekt von mir und daher weder vollständig noch
> > 100%ig akkurat. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge und
> > Feedback,
>

Hallo Phillip, deine PLZ Karte läuft auf Deinem Server.
Frage dürfen wir diese, zur Verbesserung und Ergänzung von PLZ Relationen
in OpenStretMap verwenden.

Grüße Johann


>
> Die Karte funktioniert sehr gut in den 8 Bundesländern, in denen die
> Gemeinden kleiner sind als die Bezirke. Leider ist es in Wien andersrum,
> und
> deshalb gibt es nur eine große Fläche für das ganze Bundesland (=
> Gemeinde)
> mit einer langen Liste Postleitzahlen. Da wäre es sinnvoll, die Gemeinde
> in
> Bezirke zu unterteilen. Die Wiener Stadtbezirke erscheinen ja nicht einmal
> auf deiner "Bezirke"-Karte. Die Bezirksgrenzen finden sich sicher irgendwo
> in den Wiener OGD. (Wobei dann aber vielleicht die Gemeinde als "Bezirk"
> und
> die Bezirke als "Gemeinden" dargestellt werden müßten, um es irgendwie
> konsistent zu halten. Wien ist halt anders. ;-) )
>
> Wobei allerdings generell das Problem ist, daß viele Gemeinden in mehrere
> Postleitzahlen unterteilt sind, deren Grenzen in den Daten ganz
> grundsätzlich fehlen, z.B. (nur ein Beispiel von vielen):
> 3400: Klosterneuburg
> 3402: Klosterneuburg
> 3404: Klosterneuburg
> 3420: Kritzendorf
> 3421: Höflein an der Donau
> die alle nur als Liste in der Gemeinde Klosterneuburg erscheinen und nicht
> räumlich abgetrennt.) Aber da gibt es wohl keine genaueren Daten als OGD,
> oder?
>
> Liebe Grüße,
> Kevin
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


-- 
Mst. Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-ph] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[Jim Morgan]

Just thought I'd  mention that one of the links in that Newsletter has special 
relevance to Manila, in case you missed it. The Alexander Zipf one ... 




Jim

On 06/12/2020 19.12, weeklyteam wrote:
> The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
> is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
> things happening in the openstreetmap world:
> 
>  https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk] Your experience in reaching out to Maps.me users ?

[Mario Frasca]

My experience is limited to one person in Panamá, who's used two user 
names: Kielito and Kielito1.


He adds shops, one per changeset, he shortens names, and seldom uses 
capital letters.


https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8527833

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8943003

As you can see, he only replied to 
https://openstreetmap.org/changeset/61198755, where I asked him where 
some object really belonged, given I would not expect a shop to be in 
the middle of a road.  "put it to the right, thank you" was the answer.  
something I did not do.  I have no idea why he thinks he can't edit once 
he's contributed data.


At a certain point I started systematically commenting to his changesets 
"who do you think is going to clean up your incomplete information?", 
before I alerted the DWG about it.  The reply I received from the DWG 
was that I should not scare away providers of valuable information.  I 
can't find the reply, to correctly quote text and attribute authorship 
of the reply.


regards, MF


On 04/12/2020 11:37, michael.montani95 at gmail.com (Michael Montani) wrote:

Dear all,

I'm calling back a discussion on this mailing list on how Maps.Me edits
most of the times result to be very bad and close to vandalism. Furthermore
it seems the editor hasn't any notification system (as iD and JOSM) to tell
the user that at least someone sent an OSM message.

We found out some users mapping very bad (and huge quantity) of POIs here
and there in:
- DRC: An user mapping over all the country, including sensible, temporary
data like an assault place in Irumu
https://www.openstreetmap.org/node/8018353585#map=19/1.45249/29.87712
(mapped as shop=butcher, with questionable dark sarcasm), plus many other
questionable ones
https://www.openstreetmap.org/user/format%20answer/history#map=10/1.2949/29.9117
- Mali: An user putting thousands of office=government in Bamako and other
cities, making impossible to produce decent urban maps out of OSM data
within a capital city...
https://www.openstreetmap.org/user/seydoukone/history#map=11/12.6172/-7.9153

What worries me the most is that no one of these users are answering to
messages (and it's very common among Maps.Me users as I see...) and even if
they could be reverted, nothing is letting them know that they are actually
vandalising the map. It's difficult also to proceed with full reverts
because some tags from time to time seem reasonable, but can be challenging
to verify on the ground.

I'm actually wondering about the causes of such bad tags, is Maps.Me using
preset names which are difficult to associate to actual tags? Should it be
mandatory for OSM editors to show OSM notifications? It seems also Maps.Me
itself is difficult to contact!! https://github.com/mapsme/omim/issues/13951

Thank you,
Michael Montani
-- next part --
An HTML attachment was scrubbed...
URL: 



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[talk-latam] YouthMappers Chapter @ Panamá University

[Mario Frasca]

Good day to the reader!

I'm escalating this question to the DWG because all other channels did 
not reach any effect.  This is not about an individual, nor a single 
action, it's about YMUP, the YouthMappers Chapter at the University of 
Panama, an organization that regularly provides new potential mappers to 
OSM, as part of their university curriculum.  Very few do stay mappers 
and hardly any ever react to comments on their few changesets.


My goal is **not** to prevent them from editing, but that we build a 
communication channel, stay in contact, and increase both quality of 
initial edits, quality of data left in our database, and percentage of 
chapter members staying with OSM.  Up to now all my attempts have failed 
and we (a couple of OSM editors in Panama, affected by the unpredictable 
editing activity of YMUP) plan to write to the parent institution of the 
Chapter, to inform them of the persistent misbehaviour.


To give some visibility to their activity, I've written the diary page:

https://www.openstreetmap.org/user/mariotomo/diary/395025

I am not sure who's who other than the two mentors (Humberto Smith, 
maradames) and two previous chapter presidents (Karen Martinez, 
Maritza20r).  I do know that the chapter keeps a contact with Esri Panamá.


Maritza20r is the person who offers the most chance of reply when you 
write to her.


Based on their recent edits in Chiriquí and Mariato, I suppose that 
these are the current chapter members: Emilce Mejía, fanny16, Gerald21, 
Jean Felix Guevara, Johan J, Karen Martinez, Karoline1416, Luis Locano, 
maradames, Maríag08, Marianne_pty, Maritza20r, Nwalachosky18, 
RuthEscobar01, Tatianach1.


the most curious changeset I commented:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12196736

these are the comments I provided to the changesets:

Karen Martinez: 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4366434


maradames: 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4366436


Maritza20r: 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4928257


Humberto Smith only provided three buildings in two changeset, I didn't 
consider commenting on that, even if naming a building 
(https://www.openstreetmap.org/way/874435680) "Edificio" isn't something 
you would expect from a mentor.


The most recent complaint we filed against them was started by Mateusz 
Koniecny, who once again documented a failure to comply with the 
Organized Editing Guidelines and wrote to i...@youthmappers.org.  We did 
not receive a reply: the only visible action from the YMUP / 
YouthMappers International / HOT was that HOT opened two projects (9851 
and 9852) on top of two areas which I had previously mentioned to the 
YMUP as examples of organized activity, where I had defined two projects 
on the tasking manager gracefully offered by the Colombian OSM chapter. 
I had started experimenting with projects on tareas.openstreetmap.co 
expressly to learn how to help this YMUP chapter, as I wrote to members 
of the YMUP chapter, who never replied.


best regards,

Mario Frasca.


___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-GB] OSM UK's first tile layer

[Adrian via Talk-GB]

I have submitted a ticket to the JOSM developers. The ticket contains a fully 
worked-out patch to upgrade the EPSG:27700 projection from the Helmert 
transformation to the look-up table transformation.

I'm afraid this is another somewhat long and technical message. But it does 
contain an explanation of why the Land Registry wms is actually sort-of correct.

With my modified version of JOSM, .mif files are now transformed using the 
look-up table. This is with the hack I described before, where no projection is 
defined in the file, and you choose EPSG:27700 when the opendata plugin asks 
you. But .shp files which declare British National Grid are still transformed 
with the Helmert transformation. This must be down to the opendata plugin, 
because JOSM itself, as modified, does not know about the Helmert 
transformation any more. (I have put in a ticket for that, too, but without a 
patch.)

I now understand better, the information in the EPSG registry. If you go to the 
page for projection 27700, and open the panel for the OSGB36 datum, it is not 
entirely clear, as I described before. But if you look at the page for the 
OSGB36 datum (transformation 7953), it spells out that this transformation uses 
the OSTN15 look-up table. However, transformation 7953 isn't referenced 
anywhere in the page for projection 27700.

The more I look at this projection stuff, the worse it gets.

The Land Registry only covers England and Wales. The Scottish counterpart is 
Registers of Scotland. I've also had a look at their opendata. The URL is a bit 
hard to find so I give it here https://ros.locationcentre.co.uk/inspire/ They 
too have a wms, which is here 
http://ros.datafeed.locationcentre.co.uk/geoserver/wms They offer .shp files in 
British National Grid and ETRS. I've already mentioned the issues raised by 
.shp files. Rob was hoping to compare the BNG and ETRS files, but that's not 
possible because Registers of Scotland have made a mistake in preparing the 
ETRS files. The BNG and ETRS files are identical. In other words, the ETRS file 
contains BNG coordinates in metres. I am a bit surprised that I might be the 
first to spot this and report it. (With shapefiles, the projection is defined 
in an accompanying .prj file. The .prj file uses a version of 'well-known text' 
which does not contain EPSG numbers. This will be part of the explanation for 
the issue with the opendata plugin. If the .prj file is missing, the only 
option with the opendata plugin is EPSG:4326 (WGS84), so removing the .prj file 
does not provide a workaround.)

The Registers of Scotland wms is misaligned, just like the Land Registry one. 
Rob's examples align with the two wms. *But* I always launch JOSM from the 
command line. And I spotted an info message on the command line saying 
'reprojecting from EPSG:27700'. So, a further discovery. Some background - We 
are familiar with online maps from various sources. Most of them use tms 
protocol with Web Mercator projection (EPSG:3857). Wms is different. The server 
offers the client a list of projections which it can deliver, and the client 
chooses which one to have. Suppose JOSM is set to EPSG:3857. The Land Registry 
wms does not offer EPSG:3857 so JOSM chooses the first projection which it 
understands, from the server's list - EPSG:27700. Then JOSM reprojects it, so 
the wms is misaligned because *JOSM* is using Helmert. And the Land Registry 
was right all along! The Registers of Scotland wms does offer EPSG:3857, so 
that is what JOSM chooses. And the wms is misaligned because the *wms server* 
is using Helmert. The wms also offers EPSG:27700. So if you set JOSM to 
EPSG:27700; and delete and re-add the wms layer so it is redownloaded in 
EPSG:27700; then the wms is misaligned because *JOSM* is using Helmert. [I mean 
delete the layer, not delete the entry in the imagery list.]

With my modified version of JOSM, both wms are correctly aligned (provided, in 
the case of Registers of Scotland, that you set JOSM to EPSG:27700 before 
adding the wms layer). The alignment of Rob's examples does not change with my 
modified version of JOSM, so Rob's examples no longer align with the two wms.

I should add that the other projections offered by the two wms servers, in as 
far as I have been able to test them, are all misaligned. In other words, both 
servers are using Helmert. I tested with JOSM and QGIS.

I've had another look at proj6 and proj7 and they do in fact use the look-up 
table for EPSG:27700. One piece I found online suggests they fall back to the 
Helmert transformation if the look-up table file is not available. This 
explains how come QGIS is using the look-up table transformation for EPSG:27700.

I've looked further into the issue of simplification of polygons (dropping of 
nodes). GDAL and ogr2ogr behave the same as QGIS. ogr2ogr has a simplify option 
but that only increases the amount of simplification: it won't reduce it below 
the preset minimum. QGIS uses GDAL, so it 

Re: [Talk-it] R: [Proposal] [RFC] import of new cycle paths of Città Metropolitana di Bologna

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 6. Dec 2020, at 19:56, Fabio Bettani  wrote:
> 
> PS. Nel layer blu scuro (quello con i dati OSM) mancano le corsie ciclabili 
> (cycleway=lane), che sarebbero utili per capire subito dalla mappa se un 
> certo tratto mappato dalla Città metropolitana è già mappato anche in OSM 
> oppure no.


con overpass turbo puoi visualizzare dati che non si vedono sul rendering 
standard

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] **Newsletter** Tag adéquat pour nommer les maisons basques

[Jacques Lavignotte]

Bonsoir,

Je vois bien building=house ou =farm

et name=Etchegorry

J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] **Newsletter** Tag adéquat pour nommer les maisons basques

[Chantal ARRUTI via Talk-fr]

Bonjour, 

Je mets à jour une grande partie de l'adressage sur la Pays Basque. 

J'avoue m'être posée la question sur l'utilisation du bon tag pour les noms de 
maisons, cette problématique étant assez spécifique au Pays Basque et 
représente une part de l'identité culturelle et sont plus plus utilisé que les 
noms de famille pour désigner les personnes : Jean de la maison . 


Avant la mise en place de l'adressage, un recensement du nom des maisons est 
fait par la commune, nous gérons donc une base de donnée où l'adresse comprend 
le noms des maisons. 


En regardant comment était entré le nom des maison dans OSM j'avais vu qu'il 
était soit 
sur isolated_dwelling, soit sur le way de la maison avec name=*, soit à l'aide 
d'un autre tag peut-être farm mais je ne me souviens plus très bien 

Au début j'ai effectivement utilisé le tag isolated_dwelling pour mettre en 
valeur ces noms de maison mais de l'ajout des adresses avec addr: housename 
j'ai trouvé que c'était redondant. 
Le name sur le building est souvent plus ancien que l'adressage qui a débuté il 
y a 2 ans. Il peut donc y avoir des cas ou le name du way et le addr: housename 
n'est pas le même dans OSM car je n'ai pas pris le temps de tout vérifier et de 
plus l'orthographe basque est assez différent suivant les personnes en fonction 
de s'il est écrit à la française ou de façon plus académique. (Gélos <=> 
Jelosia) 

Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce qui est le mieux mais pour moi le 
addr:housename est le plus simple. 

Je suis preneuse de tous vos avis. 


Chantal Arruti 


De: "Brice"  
À: "Discussions sur OSM en français"  
Envoyé: Dimanche 6 Décembre 2020 22:58:10 
Objet: **Newsletter** [OSM-talk-fr] Tag adéquat pour nommer les maisons basques 

À la lecture de cet article 
(https://blog.geo.data.gouv.fr/communaut%C3%A9-dagglom%C3%A9ration-du-pays-basque-164dffa34fbd),
 
j'apprends que les maisons ont des noms en propre (voir aussi 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_basque) au Pays Basque. 
Je suis donc allé voir comment c'était géré dans OSM (d'autant plus que 
la Communauté d’agglomération du Pays Basque fait bien les choses en 
"mettant à jour les données dans OpenStreetMap"). 

Plusieurs tags sont utilisés "par tâches", probablement suivant les 
contributeurs : 
1/ "place"="isolated_dwelling", exemple : 
https://www.openstreetmap.org/node/7783157922 ; ce tag ne me semble pas 
adéquat pour des maisons regroupés en hameaux ou le long des routes, cf. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Disolated_dwelling 
2/ Le tags name= sur le way building=house 
3/ addr:housename 
Quelque fois les 3 sont cumulés : 
https://www.openstreetmap.org/node/6697261944 

Si des contributeurs basques sont présents, qu'en pensez-vous ? Ne 
faudrait-il pas encourager l'utilisation d'une seule clé, addr:housename 
étant, me semble t'il, la mieux adaptée. 

-- 
Britzz 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-se] Reverting undiscussed Lantmäteriet import

[Frederik Ramm]

(cross-post with forum)

Hi,

over the last couple of weeks, over 90.000 changesets have been made by
45 different accounts, performing an undiscussed, low-quality
Lantmäteriet import (many small bits of tracks or minor roads,
unconnected to each other and the rest of the network). Several members
of the Swedish OSM community have made the DWG aware of this issue.

The worst thing about this is that many of the accounts used have been
hacked - they are accounts of people normally editing elsewhere on the
planet, with different editors, in different languages, and certainly
not importing Lantmäteriet.

Not only is this a slap in the face for all of our hard working
volunteers trying to make the best map in Sweden; it is also a crass
violation of trust (and very likely also a violation of Swedish law).

We (at DWG) are still investigating who is behind this. This is more
than just the usual bad import, this is someone who has enough criminal
energy to hack into other accounts in an attempt to fly under the radar.

We have blocked the accounts involved (a list of accounts we have
identified is below). If you know anything that might help us determine
the identity of this hacker, please let us know at d...@osmfoundation.org.

We're planning to revert the import in the coming days.

Bye
Frederik

List of accounts identified (remember, many of these will be innocent
users that had their account hacked):

30d4f4e1ccf24
Anggele
Beckster55
Daly Riandi
Gary18
IsabelenEvelyn
Lana Villa
Nicolas59380
Projekt-rolli
RobertKluijver
Ryan Seid
SLC
Sivia1811
TTSS
ViktorPurtin1
Yesbolaga
_underscore_
ahateam
ankon
annedukh
arraggonn
barbara61
couch-potato
dbmercer
dmitmia
estrellaoruro
faithace
flyup2000
franz0078
hako0215
jeppe2011
jojoAdventure
jona0918
kamilpost
mapeditorkepno
rohweder
thageboelling
tomas471
tomto1
tonypepe
ulaB
ussifonyll-39
uwasescott
voodoobaby
xcvb
xerxes76

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[OSM-talk-fr] Tag adéquat pour nommer les maisons basques

[Brice]

À la lecture de cet article 
(https://blog.geo.data.gouv.fr/communaut%C3%A9-dagglom%C3%A9ration-du-pays-basque-164dffa34fbd), 
j'apprends que les maisons ont des noms en propre (voir aussi 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_basque) au Pays Basque.
Je suis donc allé voir comment c'était géré dans OSM (d'autant plus que 
la Communauté d’agglomération du Pays Basque fait bien les choses en 
"mettant à jour les données dans OpenStreetMap").


Plusieurs tags sont utilisés "par tâches", probablement suivant les 
contributeurs :
1/ "place"="isolated_dwelling", exemple : 
https://www.openstreetmap.org/node/7783157922 ; ce tag ne me semble pas 
adéquat pour des maisons regroupés en hameaux ou le long des routes, cf. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Disolated_dwelling

2/ Le tags name= sur le way building=house
3/ addr:housename
Quelque fois les 3 sont cumulés : 
https://www.openstreetmap.org/node/6697261944


Si des contributeurs basques sont présents, qu'en pensez-vous ? Ne 
faudrait-il pas encourager l'utilisation d'une seule clé, addr:housename 
étant, me semble t'il, la mieux adaptée.


--
Britzz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Moderní komunikační kanál?

[Jan Macura]

Ahoj

On Sat, 5 Dec 2020 at 17:23, Jirka Sedláček  wrote:

> Ale discord mi přijde jako totální peklo, za mě by vyhovoval Slack – jen
> tam je ta free podmínka, kterou zmiňoval Marián. Uchovává se tuším jen
> 1 posledních zpráv - a to je pekelně málo. Dalo by se to asi hacknout
> přes nějakej na to napojenej archivátor, ale … ale proč.
>

Jen tak na okraj, když už se tu ten Slack skloňuje, existuje jeho solidní
open source alternativa jménem Rocket Chat . Just
sayin', kdyby tomu chtěl někdo věnovat čas a zkoušet to.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Jacques Lavignotte]

Le 06/12/2020 à 22:10, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :

Le 06/12/2020 à 21:55, Yves P. a écrit :

Chapitre ?
Tu veux dire représentation/délégation/instance nationale de la 
fondation ;)



Je n'y connais pas grand chose je t'avoue.
Je reprends ce terme (qui est peut-être obsolète) : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fondation/Chapitres_locaux#Chapitres_locaux_existants_ou_dont_la_formation_est_.C3.A0_l.27.C3.A9tude 



https://welcome.openstreetmap.org/about-osm-community/local-chapters/

Chapitre est le mot exact en Fr pour chapter, certes un peu spécialisé :


https://fr.wikipedia.org/wiki/Chapitre_de_religieux

sinon :

https://www.harley-davidson.com/fr/fr/content/hog/local-chapters.html


J.

Gazzz !

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Moderní komunikační kanál?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Jirka Sedláček 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 5. 12. 2020 17:27:41
Předmět: Re: [talk-cz] Moderní komunikační kanál?
"
Jo, a to je přesně ono. 




Já třeba (a myslím, že i mnoho ostatních) mají email poměrně dost zahlcenej.
Jednou za čas na to sednu a čistím, jinak se pohybuju u několika stovek
nepřečtených e-mailů. A notifikace mám zapnutý cíleně jen na počítači a i
tam je profesně přehlížím a do e-mailu lezu fakt jen občasně. I protože to
je shluk náhodných bezcílných informací. 


"



Od toho mají slušné emaily možnost třídění do složek. Většinu bordelu
automaticky vytřídím a zůstane jen to podstatné. To lze navíc taky třídit.
Takže hned vidím, jestli přišel nějaký nový email nebo ne.






"



Ale discord mi přijde jako totální peklo, za mě by vyhovoval Slack – jen tam
je ta free podmínka, kterou zmiňoval Marián. Uchovává se tuším jen 1
posledních zpráv - a to je pekelně málo. Dalo by se to asi hacknout přes
nějakej na to napojenej archivátor, ale … ale proč. 


"



Taky mi Discord moc k srdci nepřirostl. Zkoušel jsem minimálně tři projekty
(naposledy Průša Research), ale nejsem tam nijak aktivní. Jen mi chodí
emaily, co všechno jsem propásl :-D To samé diskusní fóra - taky jich mám
více, ale sleduji je jen sporadicky.




BTW: Slack teď mění majitele, kdoví jak to bude.




Marián



"



Tj. tohle podle mě nemá snadné řešení. Hlavně ať to není nějaký fórum kdesi
bez notifikací … to na to pak zapomene valná většina lidí. 




J.



-- 
Jirka Sedláček



Dne 3. prosince 2020 v 10:39:40, Jan Dudík (jan.du...@gmail.com
(mailto:jan.du...@gmail.com)) napsal/a:
"




Ještě tu nepadla jedna věc - pokud člověk používá jeden mail (více mailů
stahovaných do stejného klienta), obvykle si všimne nové zprávy relativně
rychle (pokud není ve skluzu s vyřizováním konkrétní složky). Věřím, že
většina lidí se na mail podívá alespoň několikrát za týden.



Oproti tomu jakákoliv jiná aplikace, ať už webová nebo na mobil vyžaduje,
aby se na ní člověk díval - buď chodl na nějakou stránku nebo zapínal
aplikaci (nebo ji nechal běžet na pozadí a pak mu pořád chodily notifikace).

Sleduju určitá fóra a nebýt toho, že mám dotčenou stránku neustále připnutou
v prohlížeči, asi bych se tam nedíval ani jednou týdně.




Pokud by komunikace probíhala na platformě, kterou dotyčný často používá i
pro jiné účely (pro někoho to může být facebook, pro jiného discord, pro
třetího třeba irc), pak to pro dotyčného má obdobnou výhodu jako mail.
Problém je, že touto platformou je pro každého něco jiného.




JAnD







st 2. 12. 2020 v 19:40 odesílatel gebylist via talk-cz mailto:talk-cz@openstreetmap.org)> napsal:

"Dne 02.12.2020 v 16:14 Jiri Vlasak napsal(a):
> komunikace přes email *je standardní* (nikoli poměrně.) OSM (nejen cz)
komunita
> mailing listy používá s úspěchem po celém světě [1].

Já bych navíc dodal, že email má opravdu každý! Už jen proto, že
registrace na kdejakých jiných komunikačních platformách email vyžaduje.
Ergo, email je komunikačí nástroj s nejširším záběrem.


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)


" ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Le 06/12/2020 à 21:55, Yves P. a écrit :

Chapitre ?
Tu veux dire représentation/délégation/instance nationale de la 
fondation ;)



Je n'y connais pas grand chose je t'avoue.
Je reprends ce terme (qui est peut-être obsolète) : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fondation/Chapitres_locaux#Chapitres_locaux_existants_ou_dont_la_formation_est_.C3.A0_l.27.C3.A9tude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Yves P.]

> Je vois deux pistes (mais il y en a sûrement d'autres)
> 
> 1) déléguer à un chapitre de la fondation un certain pouvoir de bloquer 
> (temporairement, définitivement) un utilisateur ;

Chapitre ?
Tu veux dire représentation/délégation/instance nationale de la fondation ;)


> 2) déléguer à N membres d'OSMF, le pouvoir de bloquer un utilisateur, ou de 
> demander un blocage immédiat, quitte à ce qu'il y ait un contrôle a posteriori
> 
> Avec la motion en cours d'étendre la possibilité de devenir membre, aux 
> contributeurs actifs autour du monde, ça me semble une bonne option 
> démocratique.

+1 a tes propositions.

__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Je vois deux pistes (mais il y en a sûrement d'autres)

1) déléguer à un chapitre de la fondation un certain pouvoir de bloquer 
(temporairement, définitivement) un utilisateur ;
2) déléguer à N membres d'OSMF, le pouvoir de bloquer un utilisateur, ou 
de demander un blocage immédiat, quitte à ce qu'il y ait un contrôle a 
posteriori


Avec la motion en cours d'étendre la possibilité de devenir membre, aux 
contributeurs actifs autour du monde, ça me semble une bonne option 
démocratique.


Amicalement,
Georges


Le 06/12/2020 à 20:45, Jacques Lavignotte a écrit :



Le 06/12/2020 à 10:04, Vincent Bergeot a écrit :

Comment pouvons nous soutenir cette question et faciliter la 
participation à ce suivi (abaisser par exemple la barrière de la 
langue pour proposer de traiter des signalements faits en français, 
avoir un système de validation pour confirmer à plusieurs un ensemble 
de critères validant le blocage, ...).


Le Troll de ce matin passé ;) je pense que ta question est judicieuse.

Tout d'abord confirmer le besoin d'aide. Le membre de DWG présent sur 
l'IRC mentionné par Marc doit pouvoir donner un début de réponse.


A suivre,

J.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Jacques Lavignotte]

Le 06/12/2020 à 10:04, Vincent Bergeot a écrit :

Comment pouvons nous soutenir cette question et faciliter la 
participation à ce suivi (abaisser par exemple la barrière de la langue 
pour proposer de traiter des signalements faits en français, avoir un 
système de validation pour confirmer à plusieurs un ensemble de critères 
validant le blocage, ...).


Le Troll de ce matin passé ;) je pense que ta question est judicieuse.

Tout d'abord confirmer le besoin d'aide. Le membre de DWG présent sur 
l'IRC mentionné par Marc doit pouvoir donner un début de réponse.


A suivre,

J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] R: [Proposal] [RFC] import of new cycle paths of Città Metropolitana di Bologna

[Fabio Bettani]

Ciao Matteo, ciao a tutti!

Ho passato la mappa agli altri membri del gruppo della Consulta della
bicicletta, e pare che in effetti i dati siano accurati (ciò che è
raffigurato come esistente, in genere, esiste davvero).
Resta imprescindibile un sopralluogo caso per caso prima di trasporre
queste informazioni in OSM, perché dai dati è impossibile capire di che
tipo di percorso ciclabile si tratta.

PS. Nel layer blu scuro (quello con i dati OSM) mancano le corsie ciclabili
(cycleway=lane), che sarebbero utili per capire subito dalla mappa se un
certo tratto mappato dalla Città metropolitana è già mappato anche in OSM
oppure no.

--
Fabio


Il giorno ven 27 nov 2020 alle ore 11:44 Matteo Fortini <
matteo.fort...@gmail.com> ha scritto:

> Grazie Lorenzo,
> ho aggiornato la mappa così è più aderente alla realtà che mi hanno
> trasmesso:
>
>- in *rosso* le ciclabili *esistenti*
>- in *magenta* le ciclabili *in corso di realizzazione* (nella mia
>zona sono in corso, ma praticamente finite, mancano i semafori, ma la gente
>le sta usando quotidianamente)
>- l'azzurro è il buffer attorno all'intero progetto
>
>
> http://umap.openstreetmap.fr/en/map/citta-metropolitana-di-bologna-percorsi-ciclabili_529217#10/44.4504/11.3942
>
>
> Grazie,
>
> Matteo
>
>
>
> Il 27/11/20 11:27, Lorenzo Perone ha scritto:
>
> Ciao Matteo,
> quella sulla SS64 a Nord di Bologna neanche esiste.
> Ciao.
> Lorenzo
>
> Il ven 27 nov 2020, 11:18 Matteo Fortini  ha
> scritto:
>
>> Grazie,
>> secondo me il problema è che queste ciclabili sono state realizzate negli
>> ultimi 6-12 mesi, quindi non sono né nelle foto aeree, né in altri siti.
>>
>> Il 27/11/20 08:45, canfe ha scritto:
>>
>> Segnalo che OSMOSE da poco ha attivato il flag
>>
>>  bicycle infrastructure
>> 
>>
>> che evidenzia tutti i segnali stradali inerenti al “mondo bici” il che
>> permette facilmente di trovare ciclabili da finir di mappare.
>>
>>
>>
>> Cantone Ferruccio (canfe)
>>
>>
>>
>>
>>
>> *Da:* Matteo Fortini [mailto:matteo.fort...@gmail.com
>> ]
>> *Inviato:* giovedì 26 novembre 2020 16:00
>> *A:* openstreetmap list - italiano; Volker Schmidt;
>> fabio.bett...@gmail.com
>> *Oggetto:* Re: [Talk-it] [Proposal] [RFC] import of new cycle paths of
>> Città Metropolitana di Bologna
>>
>>
>>
>> Come consigliato da @Alessandro Sarretta, ho caricato su Umap i file,
>> insieme ai segmenti di tipo highway=cycleway o bicycle=designated, più due
>> buffer attorno ai dati da importare, uno di 5 e uno di 10m
>>
>> Da una parte si potrebbe usare mapillary come segnalato da Volker,
>> dall'altra esistono anche tutti i cad con i dettagli dei progetti.
>>
>>
>> http://umap.openstreetmap.fr/en/map/citta-metropolitana-di-bologna-percorsi-ciclabili_529217
>>
>> Grazie per i commenti,
>> Matteo
>>
>> Il 25/11/20 00:16, Volker Schmidt ha scritto:
>>
>> Io ho trovato Mapillary uno strumento molto utile per documentare la
>> ciclabilità per un successivo inserimento in OSM. E l'ho utilizzato per
>> diverse centinaia di km di infrastruttura ciclabile.
>>
>>
>>
>> Mi viene spontaneo di suggerire di combinare i dati del Comune di Bologna
>> e il metodo Mapillary, ovvero organizzare delle mapillature sistematiche
>> lungo i percorsi del Comune.
>>
>> I shapefile ci dicono dove sono i percorsi da fotografare. Le foto
>> Mapillary e relative tracce GPX permettono di inserire i dettagli lungo
>> questi percorsi.
>>
>>
>>
>> C'è un altro aspetto che vale la pena affrontare nello stesso contesto.
>>
>> La classificazione dei percorsi ciclabili in Italia è complicata, se
>> aggiungiamo anche attraversamenti e gli ostacoli (paletti, barriere
>> anti-bici, ecc). Io sto lavorando, a basso fuoco, su una nova versione
>> della pagina wiki "bicycle" per la situazione in Italia. E' incompleta,
>> ammetto, ma è sicuramente utile in questo contesto.
>>
>>
>>
>> Sono disponibile di dare una mano.
>>
>> Possiamo fare un tentativo di sviluppare un workflow assieme?
>>
>> Cominciamo con una videoconferenza dove ognuno presenta il suo approccio.
>>
>> Su Mapillary vedo che c'è una manciata di persone che hanno contribuito a
>> Mapillary in Bologna  in bici.
>>
>>
>>
>> Volker
>>
>> FIAB Padova e OSM
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Tue, 24 Nov 2020 at 23:01, Fabio Bettani 
>> wrote:
>>
>> Ho già segnalato a Matteo, e segnalo anche pubblicamente, che la Consulta
>> della Bicicletta di Bologna (formalmente è attiva solo sul territorio
>> comunale, ma di fatto già da tempo anche in ambito metropolitano...) ha un
>> piccolo gruppetto di contributori OSM, con poche competenze ma con voglia
>> di fare. Sarebbero ben felici di aiutare, anche con sopralluoghi nei casi
>> dubbi. Posso fare volentieri da tramite.
>>
>>
>>
>> Ciao!
>>
>>
>> --
>> Fabio
>>
>>
>>
>>
>>
>> Il giorno ven 20 nov 2020 alle ore 09:54 Matteo Fortini <
>> matteo.fort...@gmail.com> ha scritto:
>>
>> Grazie Alessandro, ti rispondo sotto.
>>
>> In generale comprendo le tue perplessità. Dall'altro 

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ... (osm: message 3 of 20)

[leni]

On Sat, Dec 05, 2020 at 08:17:03PM +0100, Christian Quest wrote:


Le 05/12/2020 à 19:34, Vincent Bergeot a écrit :

Le 5 décembre 2020 19:17:59 GMT+01:00, leni  a
écrit :

 Déjà que lorsque c'est en français, il m'est difficile de pouvoir
 appréhender ce que chacun des candidats peut apporter, en anglais ... je
 pense donc que je vais passer mon tour et ne pas voter


Bonjour,
Je sais que pour ma part j'ai envie de voter pour des candidats qui ne
sont pas AFAM... et parmi les autres, complexe ! Un français pour
pouvoir causer plus facilement, un hors 'occident' pour diversifier,
Roland pour overpass, tobias pour la 'continuité', ...


Vu le système de vote, on peut très bien se contenter d'un nom ou deux (ce
qui en plus renforce le vote pour eux).



Ca dépend. Si il y a un candidat qui tu veux pas du tout avoir dans le board,
il faut forcement mettre tous les autres candidates sur la liste.



Meme chose avec ne pas voter. Le vote perdu est tout a fait un vote pour le

candidate que on prefere pas avoir.

Sarah

Le 06/12/2020 à 15:05, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Entièrement d'accord avec Sarah : il faut voter pour toutes les places,
sinon on laisse la place à d'autres.

Christian a raison d'un point de vue pratique mais pour voter selon son
esprit on doit voter pour toutes les places : la nature a horreur du 
vide.


Désolé, mais c'était mon quart d'heure de provocation (J'étais perturbé 
de devoir voter contre, car je préfère voter pour ... ) et merci pour 
les messages que j'ai reçus (sur la liste ou en privé) et qui m'ont 
beaucoup aidé à faire mon choix car je vais voter : certainement 
1-Jean-Marc, 2-Eugene, 3-Roland, 4-Tobias, 5-Willy (donc comme Vincent 
mais je n'ai pas éliminé Michal et Logan pour les mêmes raisons, moi 
pour leurs potentiels conflits d'intérêts professionnels et ...)


cordialement

leni

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

[Johann Haag]

Ortsteile welche der Briefträger von einer anderen Gemeinde aus bedient,
die lässt du bei Deiner Karte einfach aus.
https://www.openstreetmap.org/way/183541743
Schön dass Du dir  eine eigene PLZ Karte mit OSM als Hintergrund gebaut
hast, das ist aber für OpenStreetMap nur wenig von Belang. Vorarlberg und
Tirol verfügen in OSM bereits von mir hinzugefügte korrekte PLZ Relationen.
Vielleicht finde ich mal die Gelegenheit dieses Projekt gegen Osten weiter
auszurollen.
So schwer ist das nun auch wieder nicht.

Grüße

Am So., 6. Dez. 2020 um 14:22 Uhr schrieb Philipp Kolmann via Talk-at <
talk-at@openstreetmap.org>:

> Liebe Leute,
>
> nachdem ich vor einiger Zeit nach einer Webseite gesucht habe, wo ich
> die Ortsvorwahlen suchen kann bzw sehe wie sich die Vorwahlen
> zusammensetzen und nichts dazu gefunden habe, habe ich das nun selbst
> gebaut.
>
> Ich bin nun soweit fertig, das ich um Feedback ersuche:
>
> https://www.kolmann.at/austria-post-and-aera-code/
>
> Source Code ist unter
>
> https://github.com/pkolmann/austria-post-and-aera-code
>
> veröffentlicht.
>
> Das ist ein Hobby Projekt von mir und daher weder vollständig noch
> 100%ig akkurat. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge und
> Feedback,
>
> danke, lg
> Philipp
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ...

[Vincent Bergeot]

Merci Martin pour cet éclairage.
Martin bosse à Cart'ONG, ce qui explique aussi le regard sur les 
contributeurs internationaux !



Le 06/12/2020 à 15:32, Martin Noblecourt a écrit :


Bonjour Vincent,

Cela vaut ce que ça vaut mais après lecture des professions de foi (et 
sans connaissance individuelles des candidats), j'ai voté :


 1. Eugene : implication dans la communauté ancienne et diversifiée,
un pilier d'OSM en Asie. De plus la communauté OSM Philippines a
su gérer (de ce que j'ai vu) avec intelligence la collaboration
avec les acteurs humanitaires, en collaborant tout en gardant son
autonomie. Et c'est important d'avoir des board members hors
Europe/USA...
 2. Jean-Marc : contributeur engagé et globe-trotteur qui est toujours
de bon conseil sur les listes... même si on le voit peu
physiquement 
 3. Tobias : je le connais peu mais son bilan au board avec le
programme de membres actifs parle pour lui
 4. Willy : expérience intéressante et il serait bon d'avoir un membre
africain mais j'ai trouvé son manifesto un peu léger pour cette
année (désolé Willy si tu nous lis ici, j'imagine que ça doit être
un exercice difficile à faire !)
 5. Roland : je le connais peu aussi, a priori positif vu ses
contributions mais je ne pense pas que les profils "techniques"
soient la priorité dans le board aujourd'hui (sachant qu'il y a
des working group qui ont besoin de leur expérience)

Je n'ai pas voté pour Michal et Logan, pas tellement pour leurs 
potentiels conflits d'intérêts professionnels "AFAM" mais surtout 
parce que leurs manifesto n'avaient pas vraiment de propositions 
concrètes et que leur expérience dans la communauté (en dehors de leur 
activité professionnelle) me semblait quand même limitée.


Ça n'est que mon opinion personnelle donc vous en faites ce que vous 
voulez !


Bien à toutes et tous,

Martin


On 06/12/2020 10:04, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Bonjour,
Je comprends cette difficulté (deepl est souvent mon ami). D'où ma 
demande d'avoir des retours ici, des avis, des impressions pour aider.
Je sais que pour ma part j'ai envie de voter pour des candidats qui 
ne sont pas AFAM... et parmi les autres, complexe ! Un français pour 
pouvoir causer plus facilement, un hors 'occident' pour diversifier, 
Roland pour overpass, tobias pour la 'continuité', ...

My2cents, mes2sous

--
Vincent Bergeot 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Offrir une une carte des adresses à Theizé

[Brice]

Le 29/11/2020 à 23:39, Brice a écrit :

J'ai documenté tout cela dans la page de Theizé :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Theiz%C3%A9


et je viens d'envoyer le courrier suivant à la mairie de Theizé :


 Message transféré 
Sujet : carte de Theizé avec adresses
Date : Sun, 6 Dec 2020 17:03:27 +0100
De : Brice 
Pour : secretar...@theize-en-beaujolais.com

À l'attention de M. Yves Kensicher,


Monsieur l'Adjoint au Maire,

Nous avons lu l'article 
https://blog.geo.data.gouv.fr/t%C3%A9moignage-sur-ladresse-theiz%C3%A9-en-beaujolais-382a9f566a2c 
dans lequel vous indiquez "j’aimerais aussi pouvoir imprimer une carte 
des adresses" ; en tant que contributeurs au projet OpenStreetMap ("la 
carte libre et participative" - https://www.openstreetmap.fr/), nous 
nous sommes dits que nous pouvions peut-être vous aider 
(https://twitter.com/bmallet/status/1328789954726649856).


Aussi, nous avons importé, grâce au fichier BAL que vous avez mis à 
disposition, les adresses de votre commune dans la base de données 
d'OpenStreetMap et enregistré toutes les voies avec leur nom.

Un article en ligne explique tout cela :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Theiz%C3%A9

Grâce à cela, il est maintenant possible :
- via une recherche dans OpenStreetMap, de localiser précisément une 
adresse, sachant que le site www.openstreetmap.org est accessible à tous,
- d'imprimer automatiquement des plans, avec adresses, via le site 
https://maposmatic.osm-baustelle.de



Par ailleurs, l'import des données depuis votre BAL a été l'occasion 
d'identifier des potentielles erreurs dans celle-ci, nous les avons 
notées afin que vous puissiez en prendre connaissance et corriger la BAL 
de votre part, si nécessaire (fichier joint).


Nous sommes à votre disposition pour plus d'informations, si besoin.
En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année.

--
Cordialement
Les contributeurs OpenStreetMap, dont Brice Mallet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-pe] Ediciones del usuario pegasus28

[Omar Vega Ramos]

Hola

Desde hace una semana he venido observando que el usuario pegasus28 [0]
ha estado ingresando parques, áreas de grass que no existen por
diferentes partes de Lima.

En el conjunto de cambios 95056066 [1] el usuario elimina un edificio
para agregar un parque no existente.

En los conjuntos de cambios 95056171 [2], 95072985 [3], 95073033 [4],
95073477 [5], 95315865 [6], 95315966 [7], 95316005 [8], 95357525 [9],
95357668 [10], 95357705 [11], 95357764 [12], 95358182 [13], 95358502
[14], 95358859 [15] y 95358881 [16] agrega parques y áreas de grass no
existentes.

El los conjuntos de cambios 95357764 [12], 95358182 [13] y 95358859 [15]
también ha alterado la posición de nodos, en algunos casos haciéndolos
parte de otras vías.

Dado que estas ediciones son recurrentes, aún cuando ya se le ha escrito
sobre esto en sus conjuntos de cambios, considero necesario realizar una
denuncia a este usuario.

Saludos

[0] https://www.openstreetmap.org/user/pegasus28
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/95056066
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/95056171
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/95072985
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/95073033
[5] https://www.openstreetmap.org/changeset/95073477
[6] https://www.openstreetmap.org/changeset/95315865
[7] https://www.openstreetmap.org/changeset/95315966
[8] https://www.openstreetmap.org/changeset/95316005
[9] https://www.openstreetmap.org/changeset/95357525
[10] https://www.openstreetmap.org/changeset/95357668
[11] https://www.openstreetmap.org/changeset/95357705
[12] https://www.openstreetmap.org/changeset/95357764
[13] https://www.openstreetmap.org/changeset/95358182
[14] https://www.openstreetmap.org/changeset/95358502
[15] https://www.openstreetmap.org/changeset/95358859
[16] https://www.openstreetmap.org/changeset/95358881

-- 
Omar Vega

___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [Talk-GB] Inland Border Facilities

[Brian Prangle]

Thinking more about this  these new facilities are really  road transport
logistics hubs which are needed for the purposes of checking brexit customs
paperwork and easing bottlenecks at ports so perhaps landuse=commercial
operator=HMRC (and DEFRA where appropriate).It might also be worthwhile to
differentiate between outbound only hubs (like Birmingham Airport) and
inbound/outbound ones and inbound only,

On Sun, 6 Dec 2020 at 14:53, Mateusz Konieczny via Talk-GB <
talk-gb@openstreetmap.org> wrote:

>
>
>
> Dec 6, 2020, 15:05 by sk53@gmail.com:
>
> I was wondering if there were any equivalents elsewhere.
>
> Closest I can think of is this location
> 
> between Feldkirch & Bludenz, which although described as a goods vehicle
> checkpoint from my personal experience is also operated as in internal
> custom checkpoint (and therefore amenity=police might be wrong too). As a
> group travelling from Zurich to Soelden many of us were stopped for a
> passport/car check. A friend who worked in marketing for BAT was driving a
> company van, and was hugely amused at the idea that smuggling cigarettes
> from Switzerland to Austria might be a way of making money.
>
> Close to the Poland/Belarus borders there are Border Guard
>  stations, such as this
> one . I think these are
> mainly concerned with immigration rather customs. Certainly if travelling
> in a car with non-local numberplates one can be expected to stopped &
> documents checked (first time was stressful as unexpected & about 5:30 in
> the morning).
>
> Looking at description in Polish it seems to be about handling smuggling
> and illegal migration,
> not about handling customs of legally traveling cargo (AFAIK it would
> happen at border crossing,
> such as https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.47616/23.35744 ).
>
> BTW, it should be probably tagged as police-type force, not as
> military-type force.
>
> On their website they imply that they enforce ban on presence on part of a
> border
> ("od znaku granicznego nr 303 do znaku granicznego nr 317 wprowadzono zakaz
> przebywania na pasie drogi granicznej").
>
> Even traditional land borders with heavy duty border controls don't seem
> to be tagged in an obvious way:
>
> For example see
> https://www.openstreetmap.org/way/700736522#map=16/52.4744/23.3651
> 
> - just fence mapped and some objects inside, no tag for the entire feature
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Inland Border Facilities

[Mateusz Konieczny via Talk-GB]

Dec 6, 2020, 15:05 by sk53@gmail.com:

> I was wondering if there were any equivalents elsewhere. 
>
> Closest I can think of is > this location 
> >  between 
> Feldkirch & Bludenz, which although described as a goods vehicle checkpoint 
> from my personal experience is also operated as in internal custom checkpoint 
> (and therefore amenity=police might be wrong too). As a group travelling from 
> Zurich to Soelden many of us were stopped for a passport/car check. A friend 
> who worked in marketing for BAT was driving a company van, and was hugely 
> amused at the idea that smuggling cigarettes from Switzerland to Austria 
> might be a way of making money.
>
> Close to the Poland/Belarus borders there are > Border Guard 
> >  stations, such as > 
> this one > . I think these are 
> mainly concerned with immigration rather customs. Certainly if travelling in 
> a car with non-local numberplates one can be expected to stopped & documents 
> checked (first time was stressful as unexpected & about 5:30 in the morning).
>
Looking at description in Polish it seems to be about handling smuggling and 
illegal migration,
not about handling customs of legally traveling cargo (AFAIK it would happen at 
border crossing,
such as https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.47616/23.35744 ).

BTW, it should be probably tagged as police-type force, not as military-type 
force.

On their website they imply that they enforce ban on presence on part of a 
border
("od znaku granicznego nr 303 do znaku granicznego nr 317 wprowadzono zakaz
przebywania na pasie drogi granicznej").


> Even traditional land borders with heavy duty border controls don't seem to 
> be tagged in an obvious way:
>
For example see 
https://www.openstreetmap.org/way/700736522#map=16/52.4744/23.3651 

- just fence mapped and some objects inside, no tag for the entire feature
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ... (osm: message 3 of 20)

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Le 06/12/2020 à 15:05, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Par rapport à la remarque de Georges, pour moi c'est plus simple : je
n'ai pas reçu de liens pour voter.

Bonjour,

Sur les conseils de Guillaume Rischard j'ai envoyé (en anglais) un mail 
à dorot...@osmfoundation.org, qui m'a rapidement renvoyé un lien pour 
voter !


Merci Guillaume :-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ...

[Martin Noblecourt]

Bonjour Vincent,

Cela vaut ce que ça vaut mais après lecture des professions de foi (et 
sans connaissance individuelles des candidats), j'ai voté :


1. Eugene : implication dans la communauté ancienne et diversifiée, un
   pilier d'OSM en Asie. De plus la communauté OSM Philippines a su
   gérer (de ce que j'ai vu) avec intelligence la collaboration avec
   les acteurs humanitaires, en collaborant tout en gardant son
   autonomie. Et c'est important d'avoir des board members hors
   Europe/USA...
2. Jean-Marc : contributeur engagé et globe-trotteur qui est toujours
   de bon conseil sur les listes... même si on le voit peu physiquement 
3. Tobias : je le connais peu mais son bilan au board avec le programme
   de membres actifs parle pour lui
4. Willy : expérience intéressante et il serait bon d'avoir un membre
   africain mais j'ai trouvé son manifesto un peu léger pour cette
   année (désolé Willy si tu nous lis ici, j'imagine que ça doit être
   un exercice difficile à faire !)
5. Roland : je le connais peu aussi, a priori positif vu ses
   contributions mais je ne pense pas que les profils "techniques"
   soient la priorité dans le board aujourd'hui (sachant qu'il y a des
   working group qui ont besoin de leur expérience)

Je n'ai pas voté pour Michal et Logan, pas tellement pour leurs 
potentiels conflits d'intérêts professionnels "AFAM" mais surtout parce 
que leurs manifesto n'avaient pas vraiment de propositions concrètes et 
que leur expérience dans la communauté (en dehors de leur activité 
professionnelle) me semblait quand même limitée.


Ça n'est que mon opinion personnelle donc vous en faites ce que vous 
voulez !


Bien à toutes et tous,

Martin


On 06/12/2020 10:04, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Bonjour,
Je comprends cette difficulté (deepl est souvent mon ami). D'où ma 
demande d'avoir des retours ici, des avis, des impressions pour aider.
Je sais que pour ma part j'ai envie de voter pour des candidats qui ne 
sont pas AFAM... et parmi les autres, complexe ! Un français pour 
pouvoir causer plus facilement, un hors 'occident' pour diversifier, 
Roland pour overpass, tobias pour la 'continuité', ...

My2cents, mes2sous

--
Vincent Bergeot 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Inland Border Facilities

[SK53]

I was wondering if there were any equivalents elsewhere.

Closest I can think of is this location
 between
Feldkirch & Bludenz, which although described as a goods vehicle checkpoint
from my personal experience is also operated as in internal custom
checkpoint (and therefore amenity=police might be wrong too). As a group
travelling from Zurich to Soelden many of us were stopped for a
passport/car check. A friend who worked in marketing for BAT was driving a
company van, and was hugely amused at the idea that smuggling cigarettes
from Switzerland to Austria might be a way of making money.

Close to the Poland/Belarus borders there are Border Guard
 stations, such as this
one . I think these are mainly
concerned with immigration rather customs. Certainly if travelling in a car
with non-local numberplates one can be expected to stopped & documents
checked (first time was stressful as unexpected & about 5:30 in the
morning).

In Argentinian Patagonia, and probably elsewhere in the country, police
checkpoints exist as one exits more populated areas. These seem to mainly
involve checking of identity documents, but may involve other things. These
seem to be mapped as police stations, e.g., on the edge of Ushuaia
.

Only the first may bear any resemblance to the UK Inland Border sites, and
the existing mapping is little help. Even traditional land borders with
heavy duty border controls don't seem to be tagged in an obvious way:
Poland/Belarus

outside Brest Litovsk; San Sebastian
 (AR side), San
Sebastian  (CL
side). The tag barrier=border_control may be fine for light weight ones
such as the skilifts in Ischgl
 or the US/Canadian
border  at
Aldergrove, but I suspect we could do with a tag for the whole area
(amenity=customs is potentially only part of it).

Jerry

On Sun, 6 Dec 2020 at 11:36, Brian Prangle  wrote:

> I've just mapped the one at Birmingham Airport- construction site only so
> far. There are several on the go . Is
> anyone up to date on mapping the others? What should they be tagged as when
> they are operational?
>
> Regards
>
> Brian
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ... (osm: message 3 of 20)

[osm . sanspourriel]

Entièrement d'accord avec Sarah : il faut voter pour toutes les places,
sinon on laisse la place à d'autres.

Christian a raison d'un point de vue pratique mais pour voter selon son
esprit on doit voter pour toutes les places : la nature a horreur du vide.

Par rapport à la remarque de Georges, pour moi c'est plus simple : je
n'ai pas reçu de liens pour voter.

Il y a quelques temps j'avais demandé à bénéficier d'une participation à
titre gracieux (contributeur actif). On m'avait dit que mon adhésion
était toujours valable et de redemander plus tard.

Quand j'ai reçu un message pour demander le renouvellement de mon
adhésion, j'ai renouvelé la demande. On m'a demandé de valider la
demande, puis posé une question complémentaire. C'était le 22 novembre.

Et depuis plus rien.

Je ne sais si c'est volontaire ou pas mais je ne peux voter. J'ai
relancé Thomas.

Jean-Yvon

Le 06/12/2020 à 09:57, Sarah Hoffmann - lon...@denofr.de a écrit :


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[osm . sanspourriel]

Le 06/12/2020 à 10:52, Jacques Lavignotte - jacq...@lavignotte.org a écrit :



Le 06/12/2020 à 10:27, Marc_marc a écrit :


mais il
y a aussi une prise de conscience qu'il faut un travail
communautaire, [...] aussi
pour accompagner les autres contributeurs, même si cela
semble être un travail ingrat pour beaucoup.


+1000

Education populaire.

J.


Donne à manger à un humain, tu l'aideras un jour.

Apprend lui à pêcher, tu l'aideras tous les jours.

Donc d'accord sur l'analyse de Marc mais pas sur le côté ingrat : les
retours que l'on a sur les remarques que l'on fait sur les changesets
des nouveaux contributeurs sont plutôt positifs.

Je parlerai plus de travail de fond que de travail ingrat. Et non
ajouter un DAE dans OSM ne me fait pas sauter au plafond. Même pas une
bouée de sauvetage ;-).

On peut dire la même chose de la gestion de l'infra : c'est un travail
de fond, peu valorisé mais indispensable.

Et pour récompenser les techos', un lien pour le meilleur 404 jamais vu
pour ma part : http://fabpedigree.com/404.shtml. Un conseil : ne pas
consulter la vessie pleine ;-).

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

[Philipp Kolmann via Talk-at]

Liebe Leute,

nachdem ich vor einiger Zeit nach einer Webseite gesucht habe, wo ich 
die Ortsvorwahlen suchen kann bzw sehe wie sich die Vorwahlen 
zusammensetzen und nichts dazu gefunden habe, habe ich das nun selbst 
gebaut.


Ich bin nun soweit fertig, das ich um Feedback ersuche:

https://www.kolmann.at/austria-post-and-aera-code/

Source Code ist unter

https://github.com/pkolmann/austria-post-and-aera-code

veröffentlicht.

Das ist ein Hobby Projekt von mir und daher weder vollständig noch 
100%ig akkurat. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge und 
Feedback,


danke, lg
Philipp

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[OSM-talk] srsly?! | Re: I’m running for OSMF board and I’ve set up office hours for questions

[Rory McCann]

[ I've been trying to stay out of the election to the board, because as a 
current board member I'll be working with 3 of the candidates after the 
election, but I must respond to this. ]

There are many examples of people excusing how Trump acted before the 2016 
election, claiming he would be “presidential” when elected, and you had to 
choose the example regarding sexual assault? Seriously?

You could have pointed out Trump's nepotism (before & after election), his 
horrible business/economic skills, his brash, rude and condescening manner of 
speaking, his history of brazely lying, and you had to go with _that_ example?

While disregarding the OSM licence is bad, it is no way comparible to sexual 
assault. By equating the two, you're diminising the seriousness of a type of 
crime which is already treated too lightly by many cultures & communities, and 
which statistically disproportionally affects women & nonbinary people. I don't 
know what you intended to communicate, but people will hear someone who doesn't 
think sexual assault isn't very bad. People will think you're not to be trusted 
with issues like this. That's why it wasn't tone policing.

I'm pretty sure Trump didn't think that action was loathsome BTW, why do you 
think he boasted about it? “Getting away with murder” has been used so much 
that we know it doesn't actually mean murder. One thing that causes that 
scandal with Trump is that we knew he was literally bragging about sexually 
assaulting people (that's in the first part of the quote too). Unfortuntaly 
intent isn't magic. I consider you a friend (and my boss), so I know you're a 
good guy, but plenty of people haven't met you and are gonna just have things 
like this to try to figure out who you are

On Thu, 3 Dec 2020, at 00:44, Frederik Ramm wrote:
> Hi,
> 
> On 12/2/20 23:09, Mateusz Konieczny via talk wrote:
> > FB’s attribution to OSM is available to any viewer in a place that
> > is commonly associated with attribution.
> > 
> > Barely visible icon that must be clicked is not a standard place for
> > attribution.
> 
> Agree with Mateusz, and I'm just flabbergasted how someone can kick our
> license in the groin and have the audacity to ask for the community to
> thank them for it with a board seat, where they will be tasked with
> upholding values they apparently don't share.
> 
> If Mike Migurski at least had the decency to say: "Yeah, my employer
> sucks with attribution, I know, and I'm trying to get it fixed." I
> wouldn't believe him but at least he'd say something that is ok. But
> instead he says "y'all suck with your baseless ideas of attribution,
> please vote for me."
> 
> Anyone who thinks that, once elected, Mike will put OSM's interests
> before those of Facebook because that's his job as a board member, think
> twice. People have thought the same about Donald Trump - yeah, this
> whole grab-them-by-the-pussy talk is just showmanship and once elected
> he'll be more presidential. But don't be fooled. Mike is going to grab
> our licence by the pussy just as he promised he would, and he's being
> paid a fine salary for that from one of the most disturbing mega-corps
> on the planet.
> 
> Bye
> Frederik
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Mieux détecter des erreurs et accompagner les nouveaux avant de punir [était Re: le data working group / quel support en France ?]

[Yves P.]

>> Pour ma part,
>> - quand j'ai besoin d'un blocage (comme le flood de notes insultantes
>> SNT), cela se passe vite vu qu'un membre du DWG est sur le canal de
>> discussion instantané irc #osm-fr où je suis aussi :)
> 
> moi je passe par signaler un utilisateur sur le site osm.org en pauvre 
> utilisateur que je suis et pour ne pas forcément cibler une personne du DWG, 
> ne connaissant pas l'orga du DWG et donc la répartition de la charge. Pour 
> mon cas spécifique, je te remercie je vais passer par là.

La liste des membres du DWG est à la section "Who are we" : 
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group.

Tiens, il n'y a aucun français et semble-t-il un seul francophone  

>> - je pense encore et toujours qu'avant de renforcer la puissance
>> du bâton, nous devrions en faire beaucoup plus en prévention :
>> une partie de ces problèmes n'auraient pas lieu ou d'une ampleur
>> tout autre si le problème était détecté beaucoup plus en ammont.
>> Par exemple quelque chose ne tourne pas rond s'il faut des mois
>> pour détecter une édition problématique ayant lieu dans une zone
>> avec des contributeurs actifs.
> 
> ce n'est pas non plus mon sujet, bien que je partage totalement ton point de 
> vue

Les deux sont importants.

J'ai passé du temps avec un contributeurs débutants qui faisait pas mal 
d'erreurs…
Discussions limitées à l'écrit, il n'a pas attrapé les perches que je lui ai 
tendues.
Il semble s'être arrêté de contribuer, mais le blocage temporaire aurait pu 
être utile pour avancer.


>> il y a surement des outils à améliorer ou réscuciter mais il
>> y a aussi une prise de conscience qu'il faut un travail
>> communautaire, pas juste pour ajouter un dae, aussi
>> pour accompagner les autres contributeurs, même si cela
>> semble être un travail ingra pour beaucoup

cf. "Les deux sont importants."

Est-ce que c'est possible "techniquement" d'avoir 2 ou 3 personnes par pays (ou 
à défaut par langue) dans le DWG ?
Les trouver est une autre question 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] Inland Border Facilities

[Brian Prangle]

I've just mapped the one at Birmingham Airport- construction site only so
far. There are several on the go . Is
anyone up to date on mapping the others? What should they be tagged as when
they are operational?

Regards

Brian
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 541 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/14021/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ca] hebdoOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 541 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/14021/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ht] hebdoOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 541 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/14021/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

[Talk-africa] hebdoOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 541 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/14021/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

[Talk-ko] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

매주 일어나는 OSM 소식을 종합한, 541번째 주간OSM이 발행되었습니다.

https://www.weeklyosm.eu/ko/archives/14021/

읽어 주셔서 감사합니다!
셨나요? 그냥 https://osmbc.openstreetmap.de/login 에 들어가서 오픈스트리트맵 계정으로 로그인하기만 하면 됩니다. 
기사 작성법 등의 정보는 여기를 참조하세요.
주간OSM이란? 
누가?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
어디서?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

[Talk-br] semanárioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 541, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português* : 

https://www.weeklyosm.eu/pb/archives/14021/

Aproveite!

Você sabia que também pode enviar mensagens para o OSM semanal/semanárioOSMſ 
sem ser membro? Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/login com 
sua conta OSM e usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um 
post aqui: http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-pt] semanárioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 541, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português* : 

https://www.weeklyosm.eu/pb/archives/14021/

Aproveite!

Você sabia que também pode enviar mensagens para o OSM semanal/semanárioOSMſ 
sem ser membro? Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/login com 
sua conta OSM e usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um 
post aqui: http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-cu] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

[OSM-co] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[talk-latam] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[Talk-bo] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-bo mailing list
Talk-bo@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bo

[Talk-GB] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-es] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-cl] semanarioOSM Nº 541 2020-11-24-2020-11-30

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 541, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

https://www.weeklyosm.eu/es/archives/14021/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

[Talk-us] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-ca] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-in] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-africa] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

[talk-ph] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 541,
is now available online in English, giving as always a summary of a lot of 
things happening in the openstreetmap world:

 https://www.weeklyosm.eu/en/archives/14021/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-de] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 541, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/14021/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

Il settimanale di notizie su OSM, numero # 541, è ora disponibile online in 
italiano, 
fornendo come sempre un riassunto di molte cose che accadono nel mondo 
OpenStreetMap: 

https://www.weeklyosm.eu/it/archives/14021/

Buona lettura! 

Sai che possono anche inviare messaggi per il weeklyOSM? Basta effettuare il 
login 
su https://osmbc.openstreetmap.de/login con il tuo account OSM. 

Per saperne di più su come scrivere un messaggio, leggi qui: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 
weeklyOSM? 

chi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
dove?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Washington DC place node cleanup

[Mateusz Konieczny via Talk-us]

I posted a changeset comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/76520412


Dec 6, 2020, 08:00 by m...@nguyen.cincinnati.oh.us:

> Vào lúc 03:01 2020-12-04, Frederik Ramm đã viết:
>
>> Hi,
>>
>> when reverting an edit this morning I noticed that the node for
>> Washington (https://www.openstreetmap.org/node/158368533) has myriad
>> name:xx tags, many of which seem to be some variant of "Washington D.C."
>> (with or without commas or dots), whereas the "local" name seems to be
>> just Washington, without the D.C.
>>
>> As a native speaker of German I can assure you that we don't call the US
>> capital "Washington D.C." as the name:de tag claims; I would assume that
>> it is similar for most other languages. The German-language OSM map at
>> https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=10=38.70174=-76.93764
>> has a mechanism where it displays the German name and then, if the local
>> name is different, the local name below; since the German name
>> "Washington D.C." and the local name "Washington" are different, this
>> leads to a somewhat funny display (whereas the logic works ok for other
>> US cities).
>>
>> I could of course fix the German name but I think that it might need a
>> more thorough review and I don't feel competent for that.
>>
>> Two name tags (and this is checking only those that use Roman letters)
>> look like they might be entirely wrong and refer to the District of
>> Columbia only:
>>
>> name:lfn=Distrito de Columbia
>> name:mi=Takiwā o Columbia
>>
>
> Most of these localized names were added in changeset 76520412 [1] based on 
> labels on the associated Wikidata item. [2] So this time it was not a case of 
> promoting a particular minority language. In fact, I don't think much 
> attention was paid to the names being added, or perhaps the Tajik name 
> would've remained to the effect of "Washington District of Columbia" instead 
> of being changed to "Washington (city)".
>
> This same changeset changed the name of the District of Columbia relation to 
> "Washington, D.C." in many languages, including English. [3] This results in 
> Nominatim returning results like "Washington, D.C., Washington, D.C." I think 
> it was inappropriate to rename the district this way. I think it was another 
> oversight on the part of the changeset's author, because Wikidata has a 
> distinct entity for the district. [4]
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/76520412
> [2] https://www.wikidata.org/entity/Q61
> [3] https://www.openstreetmap.org/relation/162069
> [4] https://www.wikidata.org/wiki/Q3551781
>
>> Then again, I've heard people say "I was in D.C." and mean the city, so
>> perhaps that *is* a legitimate name for the city? Maybe someone in the
>> US community wants to have a look and do this right.
>>
>> It is a bit of a conundrum in OSM - we usually say that local knowledge
>> tops everything, but then again for many of the languages there might
>> not even *be* a local Washington mapper in OSM ;)
>>
>
> As others have pointed out, a local would refer to the city as "D.C." even 
> while acknowledging that the city's formal written name is "Washington" or 
> "Washington, D.C." I think common sense would require us to relegate "D.C." 
> to loc_name or short_name, just as a general-purpose, global map would only 
> shorten San Francisco to the local shorthand "S.F." and Salt Lake City to 
> "SLC" when space is at a premium.
>
> Thanks in part to the D.C.-based Voice of America, I'm sure you could find a 
> local to get the translated name of Washington, D.C., for many languages, but 
> I'm not confident they would choose the same names as Wikidata.
>
> For example, both VOA and the local Vietnamese media still generally call the 
> city "Hoa Thịnh Đốn", a relic of the early 20th century when Vietnamese still 
> borrowed Chinese characters for world-class cities. "Hoa Thịnh Đốn" is easy 
> for a Vietnamese speaker to pronounce, but it only kind of sounds like 
> "Washington" in the way that an eggcorn sounds like its original phrase. It's 
> archaic and probably unknown to the younger generation in Vietnam. The 
> Vietnamese government prefers the phonetic respelling "Oa-sinh-tơn", which 
> conversely is unknown to older Vietnamese Americans.
>
> When I originally tagged the D.C. node with Vietnamese names in changeset 
> 5439052, I intended for the fallback to be "Washington", as a compromise 
> between the traditional and more modern names. But I hesitated to explicitly 
> tag name:vi=Washington because it's incompatible with the Vietnamese 
> alphabet. I guess I should've added it as a bulwark against armchair 
> linguistics. Changeset 76520412 set name:vi to "Washington, D.C.", which to a 
> Vietnamese speaker is rather like labeling New Orleans as "New Orleans, LA" 
> on a map.
>
> Long story short, I find changeset 76520412 to be problematic in the 
> languages I know, let alone the many languages I don't. Thanks for bringing 
> it to our attention.
>
> -- 
> 

[OSM-talk-fr] Mieux détecter des erreurs et accompagner les nouveaux avant de punir [était Re: le data working group / quel support en France ?]

[Vincent Bergeot]

Le 06/12/2020 à 10:27, Marc_marc a écrit :

Bonjour,

Le 06.12.20 à 10:04, Vincent Bergeot a écrit :

le DWG est vraisemblablement submergé

Comment pouvons nous soutenir cette question et faciliter

Pour ma part,
- quand j'ai besoin d'un blocage (comme le flood de notes insultantes
SNT), cela se passe vite vu qu'un membre du DWG est sur le canal de
discussion instantané irc #osm-fr où je suis aussi :)


moi je passe par signaler un utilisateur sur le site osm.org en pauvre 
utilisateur que je suis et pour ne pas forcément cibler une personne du 
DWG, ne connaissant pas l'orga du DWG et donc la répartition de la 
charge. Pour mon cas spécifique, je te remercie je vais passer par là.



- ceux qui ne sont pas urgent sont traité généralement dans la semaine,
et même si + vite est souvent mieux, je trouve cela correct comme délais


ok mais ici je parle de signalement qui ont plusieurs mois.


- je pense encore et toujours qu'avant de renforcer la puissance
du bâton, nous devrions en faire beaucoup plus en prévention :
une partie de ces problèmes n'auraient pas lieu ou d'une ampleur
tout autre si le problème était détecté beaucoup plus en ammont.
Par exemple quelque chose ne tourne pas rond s'il faut des mois
pour détecter une édition problématique ayant lieu dans une zone
avec des contributeurs actifs.


ce n'est pas non plus mon sujet, bien que je partage totalement ton 
point de vue



il y a surement des outils à améliorer ou réscuciter mais il
y a aussi une prise de conscience qu'il faut un travail
communautaire, pas juste pour ajouter un dae, aussi
pour accompagner les autres contributeurs, même si cela
semble être un travail ingra pour beaucoup


oui il faut tout cela, aussi bien ajouter des dae qu'accompagner les 
nouveaux.


Je me suis permis de renommer le thread pour rester sur ma demande.

à plus

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Jacques Lavignotte]

Le 06/12/2020 à 10:27, Marc_marc a écrit :


mais il
y a aussi une prise de conscience qu'il faut un travail
communautaire, [...] aussi
pour accompagner les autres contributeurs, même si cela
semble être un travail ingrat pour beaucoup.


+1000

Education populaire.

J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Marc_marc]

Bonjour,

Le 06.12.20 à 10:04, Vincent Bergeot a écrit :
> le DWG est vraisemblablement submergé
> 
> Comment pouvons nous soutenir cette question et faciliter

Pour ma part,
- quand j'ai besoin d'un blocage (comme le flood de notes insultantes
SNT), cela se passe vite vu qu'un membre du DWG est sur le canal de
discussion instantané irc #osm-fr où je suis aussi :)
- ceux qui ne sont pas urgent sont traité généralement dans la semaine,
et même si + vite est souvent mieux, je trouve cela correct comme délais
- je pense encore et toujours qu'avant de renforcer la puissance
du bâton, nous devrions en faire beaucoup plus en prévention :
une partie de ces problèmes n'auraient pas lieu ou d'une ampleur
tout autre si le problème était détecté beaucoup plus en ammont.
Par exemple quelque chose ne tourne pas rond s'il faut des mois
pour détecter une édition problématique ayant lieu dans une zone
avec des contributeurs actifs.
il y a surement des outils à améliorer ou réscuciter mais il
y a aussi une prise de conscience qu'il faut un travail
communautaire, pas juste pour ajouter un dae, aussi
pour accompagner les autres contributeurs, même si cela
semble être un travail ingra pour beaucoup

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] le data working group / quel support en France ?

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

je me pose quelques questions concernant l'aide que nous pourrions 
apporter au data working group (DWG) et sur la question en particulier 
des signalements et éventuels blocages !


Cela part de mon expérience depuis quelques mois autour d'un 
contributeur, des commentaires demandant des précisions, explications, 
remarques sur son travail fait par moi et par d'autres contributeurs sur 
ses changesets.


De ma part, au moins 3 signalements pour avoir des réponses et ou un 
blocage de 24h. Et ce contributeur continue !


Si je ne cite pas le contributeur c'est parce que ma question n'est pas 
là. C'est surtout pour souligner le fait que le DWG est 
vraisemblablement submergé


Comment pouvons nous soutenir cette question et faciliter la 
participation à ce suivi (abaisser par exemple la barrière de la langue 
pour proposer de traiter des signalements faits en français, avoir un 
système de validation pour confirmer à plusieurs un ensemble de critères 
validant le blocage, ...).


Si vous avez une expérience sur ces questions je suis curieux des 
retours (oui je suis très curieux, je sais !).


bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Élections pour la fondation OSM / l'enjeu de la présence des AFAM ...

[Sarah Hoffmann]

On Sat, Dec 05, 2020 at 08:17:03PM +0100, Christian Quest wrote:
> Le 05/12/2020 à 19:34, Vincent Bergeot a écrit :
> > Le 5 décembre 2020 19:17:59 GMT+01:00, leni  a
> > écrit :
> > 
> > Déjà que lorsque c'est en français, il m'est difficile de pouvoir
> > appréhender ce que chacun des candidats peut apporter, en anglais ... je
> > pense donc que je vais passer mon tour et ne pas voter
> > 
> > bon we
> > 
> > leni
> > 
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> > 
> > Bonjour,
> > Je comprends cette difficulté (deepl est souvent mon ami). D'où ma
> > demande d'avoir des retours ici, des avis, des impressions pour aider.
> > Je sais que pour ma part j'ai envie de voter pour des candidats qui ne
> > sont pas AFAM... et parmi les autres, complexe ! Un français pour
> > pouvoir causer plus facilement, un hors 'occident' pour diversifier,
> > Roland pour overpass, tobias pour la 'continuité', ...
> > My2cents, mes2sous
> 
> 
> Vu le système de vote, on peut très bien se contenter d'un nom ou deux (ce
> qui en plus renforce le vote pour eux).

Ca dépend. Si il y a un candidat qui tu veux pas du tout avoir dans le board,
il faut forcement mettre tous les autres candidates sur la liste.

Meme chose avec ne pas voter. Le vote perdu est tout a fait un vote pour le
candidate que on prefere pas avoir.

Sarah

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr