Re: [Talk-de] Hochsitze taggen
On Fri, August 15, 2008 08:41, Stefan Neufeind wrote: Mark Obrembalski wrote: Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] schrieb: Moin, dict.leo.org kennt rised hide (britisches Englisch) oder einfach hide, stance oder stand. Bei uns sagt man 'raised hide' - (US) -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kennzeichnung von Adressen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Marcus Wolschon wrote: Ich weise mal darauf hin, daß mir vor 2 Wochen ein Niederländer erklährt hat, daß es dort wohl normal ist, daß ein Gebäude mehrere PLZ hat. Naja, das eine ist das Wohnhaus und das andere hat keine PLZ, sondern dabei handelt es sich um das Kfz-Kennzeichen des Wohnwagens :-) [SCNR] - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIozDh+62Q1j2JM1YRAj4/AJ9YRG0/qsPyh3FiHVufigSlira1sQCgxpIm 5xR7bMPqiZnqhcIBOoqtop4= =DBBP -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlieger frei nur von einer Seite
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jens Müller wrote: m*sh schrieb: Am Do, 7.08.2008, 13:31, schrieb [EMAIL PROTECTED]: Also, wenn Du das Schild nur auf einer Seite der Straße findest, dann ist das andere Ende vermutlich mitten im Gebiet Nicht unbedingt, ich kenne sowohl Anliegerstrassen als auch 'frei nur fuer Landwirtschaft', die jeweils nur von einer Seite beschildert sind. Meist von der 'Hauptstrasse' aus um Durchgangsverkehr vom durchqueren der entpsrechenden Gebiete abzuhalten. Dann gehört da aber Einfahrt verboten und kein Verkehrsverbot hin. Wenn man Deutschland als Masstab nimmt, vielleicht schon. Allerdings gilt auch bei den Verkehrszeichen: Andere Laender, andere Sitten. - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIobst+62Q1j2JM1YRAgUxAJ0bmj5S1KUJuQs7TrwGF3qPIbfBzQCgrMLc sk3tLdjiBAOpBwqD0Iwg0+Q= =S1Z8 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Downloading compressed data from API
Am So, 10.08.2008, 10:35, schrieb Ben Laenen: Hi all, I was wondering if it's possible to download data from the API in a (bz2/g)zipped format? This would be much more kind to bandwidth since a 10MB file for the plain data can be easily compressed to under 1MB. Actually http supports compression itself. It may be not as efficient as bz2 (or others) but I don't think that you gain much benefit when the servers additionally have to gzip the data (or use another compression algo). -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Messed up roads
At DATE, AUTHOR wrote: Florian Steiper--- end citing AUTHOR--- Hello, http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0307lon=9.2286zoom=12layers=B00FTF This place has some obvious misplaced roads, is there a good way to correct this, without having been at the place ? Without having been there would be rather hard, without messing it up further. If it *looks plausible* it desn't make it correct. So the hard way would be to get the data in question (something like:) http://www.openstreetmap.org/export/?lat=50.0472lon=9.195zoom=12 select the bad structures (nodes presumably) and get the history vor an object: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/_object_/_nnn_id_/history replace _object_ with way or node or relation replace _nnn_id_ with id of the object in question. You get the old values in chronologial order for the object. Which one is most plausible may only be decided by people in the area. JOSM shows the area different - looks quite ok. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
Am Di, 5.08.2008, 00:29, schrieb Martin Koppenhoefer: Wie Du in JOSM ohne Maus zeichnest, ist mir ein Raetsel (oder nutzt Du ein vergleichbares Tool wie Trackball/pointer?). Ich bin davon abgekommen JOSM zu verwenden - ausserdem 'zeichnet' man ja beim Mappen nicht wirklich. Wenn es gar nicht anders geht, gibt es ja immer noch die Tastaturmaus. wenn das kein Zeichnen ist, was dann? Die nodes kommen vom GPS und das einzige was ich damit mache sind Verbindungen zwischen Wegen erstellen oder loeschen, bzw. ueberfluessige nodes loeschen. Der Rest ist 'Feinarbeit', d.h. den nodes die richtigen Tags verpassen. Das hat mit Malen oder zeichnen IMHO nix zu tun. Oder wandelst Du Deine Tracks direkt um? Das galt nicht nur für JOSM sondern für beliebige Map-Editoren. Aus Prinzip keine Maus zu benutzen und dann die Tastaturmaus zu verwenden halte ich für Prinzipienreiterei, aber wenn Du Dir gerne das Leben schwer machts: mich stört's nicht. Das ist bloedfug. Ich verwende die Tastatur weil es schneller ist. Die Tastaturmaus ist lediglich der Notnagel, falls mal eine Anwendung (meist Webseiten) an einer bestimmten Stelle nicht anders zu bedienen ist. Ich finde es lediglich ignorant von manchen Programmierern wenn Funktionen ausschliesslich ueber die Maus erreichbar sind. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
Am Di, 5.08.2008, 12:05, schrieb Raphael Studer: Auch dabei isses egal, ob Links- oder Rechtsklick. Ausserdem ist der schnellere Weg, die Klickkoordinaten des Bildschirms in Laengen- und Breitengrad umzurechnen und dann die DB abzufragen, welcher Node am naechsten dran ist. Ich denke Paul meint, dass wenn Links und Recktsklick verwendet werden, beim Rechtsklick nicht abgefragt werden muss ob Nodes in der Nähe sind und diese selektiert werden müssen, sondern einfach die Karte verschoben werden kann. Ah, das kann sein. Danke fuer die Aufklaerung des Missverstaendnisses. Aber in dem Fall waere es (aus Programmsicht) sinnvoll, nicht den Klick selbst abzufragen, sondern wenn der Anwender die Maustaste loslaesst. Dann laesst sich feststellen, ob der Anwender die Maus 'gezogen' hat und die Karte verschoben werden muss, oder eine Standardaktion stattfinden soll. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zukünftig Patentprobleme für OSM?
Hi, grundsaetzlich sehe ich das so, wie Flo. Im Detail habe ich mir die Muehe gemacht, den Quatsch durchzulesen und bin der Ueberzeugung, dass das OSM nicht ernsthaft tangiert. 1.) Es geht darum, fuer Fahrzeugsicherheitssysteme eine aussagekraeftige Kennzahl aus dem Strassen- bzw. Kurvenverlauf zu errechnen, mit der dann dem Fahrzeuglenker assistiert wird. Die Berechnung selbst ist banal und hat mit OSM so lange nix zu tun, so lange nicht ein OpenSource-Auto mit OSM-Navi ausgestattet ist und ueber eine OpenSource-Loesung in der Sicherheitstechnik verfuegt, die genau diese Bowing-Koeffizienten zur Berechnung von Kurven benutzt. 2.) Sollten wir diesen Bowing-Koeffizienten bspw. zum schnelleren Rendern benutzen o.ae. (was mathematisch/graphisch voelliger Quatsch ist) kaeme man uaf das Thema Softwarepatente ... aber wie gesagt IMHO hat das keine Bedeutung. Am Di, 5.08.2008, 18:54, schrieb Florian Lohoff: Irgendwann wird der Tag kommen an dem man sich damit auseinandersetzen wird muessen - bis dahin - frohes mappen - Die daten werden auch danach noch existent und frei sein. BINGO -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
Am Di, 5.08.2008, 20:16, schrieb Holger Dietze: Hallo, On Tue, Aug 05, 2008 at 12:51:20PM -, m*sh wrote: Aber in dem Fall waere es (aus Programmsicht) sinnvoll, nicht den Klick selbst abzufragen, sondern wenn der Anwender die Maustaste loslaesst. Dann laesst sich feststellen, ob der Anwender die Maus 'gezogen' hat und die Karte verschoben werden muss, oder eine Standardaktion stattfinden soll. ... und waehrend des Ziehens gibt es kein Feedback, wo man gerade in der Karte ist ... Ich verstehe schon, was Du meinst. Aber urspruenglich ging es um die Verteilung der Maustasten und da muss man eben einmal definieren - linke Maustaste ziehen = verschieben - rechte Maustaste ziehen = Bereich auswaehlen oder umgekehrt -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] superways as relations ?
On Mon, August 4, 2008 10:14, vegard wrote: For naming of streets in cities, where properties change very often and you have to make many small ways, it sometimes gets annoying that the name is duplicated. I was wondering: How good/easy would it be to make a superway-relation to fix that? I.e. group several ways for labeling-intentions? I'm no expert on the inner workings in either of the renderers, but to me it sounds like a quick fix to a small annoyance. If someone that knows the renderers could either agree or disagree, I'd be happy anyways (well, obviously happier if they agree :) Actually there is a 'mantra' on a german mailing list stating that, we are not tagging for the renderer But matter of factly a similar idea crosses my mind from time to time. Proposing a tag-combination: label=yes name = Mainstreet (e.g.) displayzoom = 12 label = yes : This would mean that the node has no physical representation name = 'foo': Label to be displayed displayzoom = nn : the zoomfactor (or higher) that will result in displaying the label at a given zoomrate. 'Labelling' like this could also help when there are many labels/captions to be displayed in a given area and avoid interference - IMHO -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
On Mon, August 4, 2008 07:06, Raphael Studer wrote: Persönlich bin ich auch ein Freund gut bedienbarer Software, JOSM gehört da klar dazu. Während des editierens muss ich die Hand nicht von der Maus nehmen (ausser um Text einzugeben natürlich). Da habe ich eine komplett andere Vorstellung von gut bedienbarer Software. Gut bedienbar ist eine Software dann, wenn ich keine Maus brauche, da man zwangslaeufig Text und Zahlen irgendwann irgendwo eingeben muss ist eine Software dann gut bedienbar, wenn ich die Hand NICHT von der Tastatur nehmen muss und die Maus nicht unbedingt brauche. [Ich habe nicht mal 'ne Maus und will auch keine] -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
On Mon, August 4, 2008 08:37, Martin Koppenhoefer wrote: kommt drauf an, was man macht. Als Programmierer sieht man die Tastatur sicher als wichtigstes Instrument an, aber fuer Photoshop und allgemein Zeichenprogramme ist m.E. eine Maus unverzichtbar. Normalerweise arbeite ich nicht mit Zeichenprogrammen und um mal ein Photo auf 800x600 zu skalieren bzw. Gamma zu aendern braucht man keine Maus. Wie Du in JOSM ohne Maus zeichnest, ist mir ein Raetsel (oder nutzt Du ein vergleichbares Tool wie Trackball/pointer?). Ich bin davon abgekommen JOSM zu verwenden - ausserdem 'zeichnet' man ja beim Mappen nicht wirklich. Wenn es gar nicht anders geht, gibt es ja immer noch die Tastaturmaus. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geologische Weltkarte steht im Netz
Wie auf heise zu lesen ist: http://www.heise.de/newsticker/Geologische-Weltkarte-steht-im-Netz--/meldung/113692 Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) in Hannover hat am heutigen Freitag ihre Daten für die erste geologische Weltkarte im Internet bereitgestellt. Unter dem Namen One Geology soll sich künftig jeder online wichtige Informationen zu Risiken wie Hangrutschen oder Überflutungen sowie Detailkarten einzelner Länder anschauen können.[...] Die Webseite ist praktisch nicht zu gebrauchen, weil langsam - aber der Ansatz ist gut und der Service wird sich sicherlich noch verbessern. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag zwecks Traffic - OSM-Blog
On Fri, August 1, 2008 20:25, Johann H. Addicks wrote: John07 schrieb: Und um nochmal auf die Eingangsfrage zu kommen: Ich verstehe den Betreff nicht: Wie wird das Blog hier auf den Traffic Einfluss nehmen? Zerlaufen von Diskussionen bzw. Nichtfinden der Gesprächspartner zueinander? Ich denke, dass ein Blog oder Forumsthread diese Liste entlasten koennte. Wobei das Augenmerk auf dem verwendeten Konjunktiv des vorangehenden Satzes liegt. Bei einem Blog koennte man leichter das bereits vorhandene Fuer und Wider leicht einsehen, sich an der Diskussion beteiligen und die Liste hier waere davon entlastet immer wieder die gleichen Threads in die ueberfuellten Postfaecher der user zu schaufeln. Was die meisten Blogs nicht leisten ist eine vernuenftige Suche nach bereits diskutierten Themen. Womit der Effekt auf den Traffic hier in der Liste vermutlich gleich null ware. Und in einem Wiki laesst sich (aus Anfanegersicht) schlecht diskutieren, bzw. Fragen stellen... -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://yMap4OSM.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Export-Funktion
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jens Müller wrote: Hallo, ich habe gerade Probleme mit der Export-Funktion auf openstreetmap.org: [...] Exportiert wird dann aber was ganz anderes als markiert war. OK, es ist schon an derselben Stelle, aber irgendwie ist der Ausschnitt viel größer als gewünscht. Lies Dir mal die Specs durch. Da steht drin, dass zu einem Bereich (bbox) nicht nur die darin befindlichen Nodes gehoeren, sondern auch alle Wege zu denen diese Nodes gehoeren plus alle Relationen die dazu gehoeren. Wenn Du also einen Node in Deinem gewaehlten Bereich hast, der zur A8 gehoert, dann kommt eben noch ein Teil der A8 mit (zumindest bis zum naechsten AB-Kreuz oder so). - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIiwLy+62Q1j2JM1YRAqfvAJ0e91/wXFC4jop+X95F52jgSjg4dACcCePD bO3jxlUWz0TAnUxxRlfIGJs= =jpHM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planung
Am Sa, 5.07.2008, 09:52, schrieb Jochen Topf: Meine Anfrage ging am 6.6.2008 raus und nach wie vor keine Antwort. Das ist jetzt einen Monat her Hm. An welche Adresse? [EMAIL PROTECTED] ? Genau an die Adresse -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://yMap4OSM.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus
Am Sa, 5.07.2008, 19:50, schrieb Dominik Spies: Hallo, ich musste heute mit entsetzen feststellen, dass es bei mir in der Gegend einen User gibt, der die letzten Tage zig (50?) Relationen zerstört hat, in dem er alle oder fast alle ways darauf entfernt hat. [...] Ich wuerde erst mal versuchen herauszufinden welcher User das war und ihn dann ggf. versuchen zu kontaktieren. Vielleicht hat er ein Werkzeug falsch bedient und ist sich der Fehlbedienung und deren Auswirkungen gar nicht bewusst. -- -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://yMap4OSM.blog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planung ��
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jochen Topf wrote: Hi! Bei der Gelegenheit nochmal der Hinweis auf unseren OSM Summer Mapping Wettbewerb: http://wettbewerb.openstreetmap.de/ gibt es den tatsaechlich? Ich habe da mal hingeschrieben und keine Antwort erhalten... :-( - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIbP/2+62Q1j2JM1YRAo6NAJ9L48vNN4X4dXZBV2G6vhnZcSg5ygCgiNxZ 8NkNDYtfkqbXly4YG31cCcY= =g1B/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zu viel Traffic! - Themenfestlegung fuer die ML
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jacques Nietsch wrote: Hallo Alle, Ich bin neu hier, und habe vor ca. zwei Wochen diese Mailingliste abboniert. Mir geht es aehnlich. Ich wuerde mich freuen, wenn hier oder besser noch im Forum) eine Diskussion stattfinden wuerde, welche Themen in der ML On-Topic und welche definitiv OffTopic sind. Danke - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIYJJV+62Q1j2JM1YRAqM6AJ0S6nLZqkPelHbVtJbWe5TG1qdF7ACfeTw1 NTRftnKOVbVJcFsYzjtwTOo= =g+rj -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Seup.exe - war Re: Potlach ist ein Problem!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Geggus wrote: Ja, die Leute brauchen ein setup.exe, das ist mir schon klar. Allerdings ist es denen auch völlig wurschd, ob das ein java mitinstalliert oder nicht! Wieso, ich habe ein Programm geschrieben, das man sich einfach auf den Rechner kopieren kann und es tut. Derzeit unter Windows und unter Linux mit wine (wobei es unter wine nicht via serial Port mit dem GPS kommuniziert). - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIXit/+62Q1j2JM1YRAv7YAJ0ZsneO68jRQDmarIwpIoJiaQpejgCdGNfN yIa7gslwpmc+aM3q84FzRI0= =3OSc -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach ist ein Problem!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm wrote: Ein gutes setup.exe verbirgt, dass es sich um Java handelt. Die meisten, die allergisch auf Java reagieren, haben das doch trotzdem X-Mal auf der Platte. Du willst aber nicht wirklich vor den Leuten verbergen was sie da installieren? Etwas derartiges halte ich fuer kriminell. - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIXivT+62Q1j2JM1YRArmIAJ9SxZmIAwKaks04DCmGOa6g48HPiQCeIFil 41pJ9HzXXe7shk6uhGpEPF4= =YrWD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seup.exe - war Re: Potlach ist ein Problem!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Schäfer wrote: Am Sonntag, 22. Juni 2008 12:37 schrieb m*sh: Wieso, ich habe ein Programm geschrieben, das man sich einfach auf den Rechner kopieren kann und es tut. Derzeit unter Windows und unter Linux mit wine (wobei es unter wine nicht via serial Port mit dem GPS kommuniziert). wine?? das willst Du mir nicht wirklich antun? Aber eine setup.exe waere okay? - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIXo2E+62Q1j2JM1YRAnBMAJ9yUqlpG3h1g68rjepP8e5zwI5VzACgwMiS zILu+GGbdKX8jCNo8DTOyU4= =m6YU -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seup.exe - war Re: Potlach ist ein Problem!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt wrote: m*sh schrieb: Aber eine setup.exe waere okay? Ist kein Problem, sowas anzufertigen, nur dass man es eben jeden zweiten Tag aktuallisieren müsste. Sinnvoller wäre eine interne Update-Funktion in JOSM. sorry, missverstaendnis- Ich bezog mich im letzten Posting auf die Aueesserung von T. Schaefer, der sich ueber wine mokierte... - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIXqrm+62Q1j2JM1YRAvAWAJ4xD6qzvJYX+5EQ2GbHSIPG6WaUdQCgvCqG YpCWS9gjrQoipFdlMDk2+WM= =lSi0 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seup.exe - war Re: Potlach ist ein Problem!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Schäfer wrote: Ich habe nie von setup.exe oder ähnlichem gesprochen. Ok, ich bezog mich auf das Originalposting. Und jemand meinte, dass eine Setup.EXE fuer einen OSM-Client ein MUSS sei. Daraufhin, habe ich erwaehnt, dass ich ein Programm geschrieben habe, das in der Lage ist Karten zu editieren und mittlerweile auch OSM-Daten aus der Datenbank laden kann, das kein Setup und kein Java und kein ActiveX erfordert und erwaehnte halt noch die Tatsache, dass es derzeit unter Linux lediglich in Wine laeuft. Das hat Dir wohl nicht gepasst, da Du damit ein Problem zu haben scheinst. Letzteres kann ich sogar nachvollziehen. Ich bin LinuxUser, aber beruflich bastel ich Windows-Programme, daher war es fuer mich einfacher, etwas unter Windows auf die Beine zu stellen, als ich damit anfing. Der Port - Linux ist in Arbeit, aber im Gegensatz dazu, dass ich jetzt gerade mal zwei Wochen gebraucht gebraucht habe, meinem Programm OSM-format und den Connect zur OSM-Database beizubringen ist der Port nach Linux eine etwas aufwendigere Geschichte und schlicht noch nicht mal halb so fertig, wie ich es gerne haette. (Andererseits lauft das Programm unter wine hervorragend). Ich finde dies Diskussion mittlerweile etwas entfremdet. Ok, passt vielleicht nicht hierher - gibt es eine Liste, was hier on und offtopic ist? - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIXq0c+62Q1j2JM1YRAmkYAJ0SEyQ3keghS5KGPju7wygSCVgbiQCfSyWr +vuNUad/ecQYZQgxdRurai8= =D3u8 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM vermuellt meine Daten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Servus, ich versuche mal ganz genau zu beschreiben, was ich mache und hoffe jemand hat eine plausible erklaerung, warum JOSM meine Daten schreddert. 0.) ich habe mir (zum Testen) eine Ecke herausgesucht, die (in OSM) noch keine Daten enthaelt, fuer die ich aber schon Daten besitze. 1.) Ich exportiere diesen Ausschnitt aus meiner Karte ins OSM-Format 2.) Ich hole mir (etwa) diesen Ausschnitt von openstreetmap.org (Der Ausschnitt ist etwas groesser, als der unter (1) gewaehlte.) [Layer 1] 3.) Ich oeffne JOSM und lada das OSM-file von Openstreetmap 4.) Ich oeffne innerhalb von JOSM das ExportFile meiner Applikation. Es wird nun als zusätzliches Layer dargestellt - [Layer 2] 5.) Ich markiere alle nodes und Ways in Layer 2 und kopiere diese. 6.) Wechsel zu Layer 1 7.) Paste der Layer 2 Daten in Layer 1 WARUM HABEN ALLE WP zwar noch die originalattribute aber ausgerechnet die Koordinaten sind scheinbar willkuerlich veraendert??? Was soll denn der Unsinn. Ein Node wird durch seine Koordinaten definiert warum werden diese veraendert? Vielleicht gibt es ja eine bessere Vorgehensweise. Wenn dem so ist lasst es mich bite wissen. Es liegt definitiv an JOSM, die Koordinaten sind ja im Klartext in den entsprechenden Dateien zu sehen. Danke - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIVNez+62Q1j2JM1YRAh7wAKClplF1tcY3zMZSOx7D51lTO2wYKACfdomJ YZMlr01FSDBoPmHcCMSYPGY= =VqRy -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM vermuellt meine Daten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm wrote: Ich wuerde empfehlen, erst Deine Datei zu laden, dann in JOSM einen Ausschnitt zu waehlen und von innerhalb JOSM dann die OSM-Daten zu Deinem Ausschnitt dazu zu laden (nicht als eig. Layer). Sorry, aber ich verstehe nicht, was Du meinst. Wenn ich meine Datei geladen habe und einen Ausschnitt waehle, dann bleibt mir nur das oeffnen eines anderen Files, das immer als eigener Layer geladen wird. Oder habe ich da was falsch verstanden? Danke - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIVOe3+62Q1j2JM1YRArY3AJ9aFWJ8oh8wwVpZt+zcHDfvIGSn1gCgtmL+ HFadOI+WlJYCZNtXA4F1/PE= =UEnL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM vermuellt meine Daten - Danke
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Stefan Hirschmann wrote: Ich glaube, Frederik meint: 1) Zuerst öffnest, deine Daten. Diese tauchen als eigener Layer auf. 2) Auf Daten laden klicken (der grüne Pfeil nach unten, kA wie es richtig heißt). 3) OpenStreetMap Daten wählen. 4) Ganz wichtig: Als neue Ebene abwählen, kein Haken. 5) Auf OK klicken. 6) Warten bis er geladen hat. 7) Nun sollten deine und die OSM Daten im gleichen Layer sein. Danke, sorry das ich hier ein wenig auf dem Schlauch stand. Aber vermutlich war ich zu veraergert, ueber die ersten Ergebnisse... Es ist fuer mich nach wie vor nicht nachvollziehbar, warum ein Programm selbsttaetig Koordinaten der nodes veraendert ... - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIVPLy+62Q1j2JM1YRAv/OAKDN6nMtmarlkGDdQ4Bv1QmWeTgN/gCfRTDb 9tD69THbnsdkoVy3T0JUNBo= =wrFv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM vermuellt meine Daten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christian Koerner wrote: On Sun, 15 Jun 2008 09:58:15 + m*sh [EMAIL PROTECTED] wrote: Frederik Ramm wrote: Ich wuerde empfehlen, erst Deine Datei zu laden, dann in JOSM einen Ausschnitt zu waehlen und von innerhalb JOSM dann die OSM-Daten zu Deinem Ausschnitt dazu zu laden (nicht als eig. Layer). Sorry, aber ich verstehe nicht, was Du meinst. Wenn ich meine Datei geladen habe und einen Ausschnitt waehle, dann bleibt mir nur das oeffnen eines anderen Files, das immer als eigener Layer geladen wird. Oder habe ich da was falsch verstanden? Danke Oeffne mal ausschlieszlich deine Export-Datei, dann gehe zum Download-Dialog, entferne den Haken bei Download als neuen Layer, so werden die Daten vom OSM-Server gleich mit in deinen Layer geladen. Alternativ und wie ich finde die bessere Methode: Lade deine Export-Daten, lade die Daten vom OSM-Server aber als neuen Layer. Stelle die Ansicht auf Wireframe (View Wireframe bzw. Ansicht Wireframe). Wenn du jetzt zwischen den Layer wechselst siehst du leichter welche Wege in welchen Layer bereits vorhanden sind da sie dunkelgrau statt blau bzw. gruen angezeigt werden. Entferne auf diese Weise alle Wege aus deinen Export-Daten die schon vorhanden sind oder passe den Wegeverlauf der vorhanden Wege an und uebernimm ggf. entsprechende Attribute. Nach getaner Arbeit kannst du beide Layer vereinen, unter den Layern hast du dafuer eine entsprechenden Schaltflaeche rechts neben der Tonne. Schoen und gut, zumindest ist auf diese Weise der von mir bemaengelte Fehler weg. ABER: wenn ich dann nach getaner Arbeit Upload to OSM waehle, erhalte ich die Nachricht: No Changes To upload. - Das war uebrigens der Grund, warum ich schliesslich in meinem Layer alles markierte und per Copy-Paste in den anderen Layer einfuegte. Irgendwie merkt JOSM (645) nicht, dass sich hier etwas veraendert hat (8xx neue Nodes). - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIVPV9+62Q1j2JM1YRAo18AKCwQliYGvmvSe41cDLS8Ggb82nIrQCgoIjm klJswoy3f0t4rlqD4pDiUd4= =7Gh9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CSV zu GPX konvertieren mit NavGear Data Logger
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Stefan Hirschmann wrote: Hi! Ich teste gerade für einen Bekannten seinen GPS Datenlogger. Aber ich habe ein Problem mit dem Gerät ( NavGear Bluethooth Data Logger http://www.pearl.de/a-PX3015-5442.shtml ). Ich schau mir die Daten mal an, aber ich habe derzeit viel um die Ohren. Kontakte mich bitte noch mal direkt und nicht ueber die Liste, wenn Du nix von mir hoerst. Ich hoffe es eilt nicht. Aber es sollte kein Problem sein, die Daten in OSM zu konvertieren. - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIVAm2+62Q1j2JM1YRAu8BAJ4vvwpcUQGI3RwbirIueWMdgGK2jACeLJv9 gSk8fp+Ce2/geuqiMRCZFQU= =rk9b -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 frank mohr wrote: es spricht nichts dagegen die Attribute nach osm zu übernehmen ok. ich verwende ab und zu is_in=name für Straßen. gute idee Was ist zu bevorzugen: 'landuse':'forest' oder 'natural':'wood' da es in DE fast keinen unbewirtschafteten Wald gibt landuse=forest Naja, da wo ich iel unterwegs bin isses zum groessten Teil Bannwald... highway:underpass entweder bridge=yes oder tunnel=yes NoPath: ganz schwer. Ich bin gerne da unterwegs, wo es keine Leute gibt und wo es oft auch keine Wege gibt. So suche ich nach Zugaengen zu Berggipfeln Hoehlen oder aehnlichem und wenn da kein Weg ist, ist da eben keiner. das würde ich über eine Erweiterung von grad= lösen grade_no_path oder eher grade5 um die Nummerierung fortzufuehren. Danke fuer die Antworten - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITWox+62Q1j2JM1YRAsp5AKCHloUCDKHt/IywD1qm6pm73l9rYwCgko9o vP4O6BNSyuMF6823I0HrfrY= =7PK3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Stefan Hirschmann wrote: Hat dieses proprietäre System einen Namen und falls ja, ist es irgendwo öffentlich dokumentiert? Es heisst yMap. Eine Dokumentation steht oeffentlich nicht zur Verfuegung, von einer Anwenderdoku in Form kontextsensitiver Hilfe abgesehen - und eben mein technischer Kram, der bei der Entwicklung angefallen ist. Ein Berg ist natural=peak Als nativ enlischsprechender Mensch wuerde ich durchaus die Unterscheidung machen zwischen Berg (mountain) und Gipfel (peak). Wenn ich du wäre, würde ich für alle Attribute, die du nicht zuordnen kannst, es so lösen, wie es damals openGeoDB gelöst hat. 1) Zuerst schauen, was kann ich von meinen Strukturen nach OSM Strukturen überführen (Way, Node, Name...) und das dann auch überführen So weit bin ich bereits. 2) Wo es keine brauchbaren Alternativen gibt, da erfindest selber welche. openGeoDB hat dies so gelöst, dass sie zuerst den Projektnamen Doppelpunkt Variablennamen geschrieben haben. Beispiel: openGeoDB:auto_update Ja an so etws habe ich auch gedacht. 3) Zusätzlich sollte bei jeder Konvertierungsgeschichte das Feld created by dein Konvertierungstool angeben werden. Ist schon drin :-) 4) Irgendwo solltest du deine neuen Variablen dokumentieren. Mit dem Ziel, dass, sofern der Name nicht eindeutig genug ist, jemand, der sich deine Daten manuell anschaut, kapiert, was du da vor gehabt hast. Naja es ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Da meine Bezeichnungen durchaus sprechend sind. Lediglich die Granularitaet ist bei den Strassen und Wegen anders bzw. nicht so hoch wie bei OSM, weil bei mir die Prioritaeten anders waren. Der Sinn der Doku ist, dass man eine ungefähre Ahnung hat und andere Mapper auf die Idee kommen können, dass es inzwischen einen Map-Feature Tag für deinen selber erfunden Tag gibt (z.B. in zwei Jahren). Ah, jetzt habe ich verstanden, was Du meinst. Ok, aber wo soll ich das veroeffentlichen? Darum sollte es in die DB eingetragen werden [...] welche DB? und Danke Ich muss zugeben, ich höre jetzt das erste mal von byway. Steht bei den Tags im Wiki... [...] Hoffe, ich konnte dir ein paar Anregungen liefern, und freue mich schon auf deinen Import. Und viel Glück mit den doppelten Sachen. Hier gilt die meiste Arbeit. Wenn alles doppelt in die DB kommt, reagieren manche Leute etwas sauer. Und ich wünsche dir, dass dir deinen Import niemand übel nimmt. Nee, ich mache das ja nun auch schon ueber fuenf Jahre und werde auf jeden Fall zunaechst das was bei OSM weisser Fleck ist aus meiner Karte zu exportieren, das geht recht fix. Bevor ich mich ans Verbessern der Arbeiten anderer Teilnehmer mache, muss ich erst noch ein wenig Erfahrung hier sammeln. Danke - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITXHd+62Q1j2JM1YRAl7OAJ93K9hEvK/KaDcOA1cchYGHig8jNACghEuM Rw10G8g2EIwH4SsAOIyjKuU= =oQvg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorstellung und Bitte um Mithilfe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Ihr da draussen, zuerst moechte ich mich kurz vorstellen: ich habe bereits Ende 2003 versucht, ein aehnliches Projekt wie openstreetmap zu starten. Allerdings konnte ich aus finanziellen Gruenden das Projekt nicht weit genug treiben, da ich damals arbeitslos wurde. Nun, ich verwendete die freie Zeit dafuer eine Software zu entwickeln, die GPS-Daten als Karte darstellen kann. Mit dem Online-Bereich habe ich mich damals nicht wirklich beschaeftigen koennen, da mir (hier auf dem Land) bis vor kurzem nur ISDN zur verfuegung stand. Eigentlich wollte ich lediglich ein Tool fuer Ausdauersportler schreiben, das Wegstrecken berechnet, kombiniert und darstellt (Waldwege). Als ich 2003 mein erstes GPSr kaufte, bastelte ich mir auf die schnelle eine Software zum Visualisiesren der Strecken und mittlerweile sind daraus zwei Karten mit je ~100.000 WPs entstanden von denen zumindest eine einzigarteig sein duerfte. Darueberhinaus ist das gesamte Material mehrfach gegengecheckt, was heisst die Messungen sind sehr genau, weil mehrfach gemittelt. Die WPs in meiner Software sind ebenfalls mit Merkmalen getagged: Area (mountain, forest, in-town, ...) und WP-Types: + Roads (gravel, small road, highway, bridge ...), + service (Restaurant, cash-dispenser, gas-station), + ways (path, fixed path, stairs, ), + area (picknick, park...) hospitals ... + sight (mountain top, monument) und verdammt viel mehr... um es kurz zu machen: Ich braeuchte Unterstuetzung, um die Daten nach OSM zu exportieren. Ich habe nicht die zeit alle 200.000 WPs (bzw. die 130.000 - 150.000, die noch nicht in OSM enthalten sind), noch mal zu editieren. ich habe mich nun ein wenig mit dem verwendeten Datenformat auseinandergesetzt und kam (fuer mich) zu folgendem Schluss: 1.) JOSM ist fuer mich kein Werkzeug, mit dem ich ernsthaft arbeiten moechte. 2.) Das Konvertieren meiner Daten (mehrere Exportschnittstellen existieren) wird etwas aufwendiger als urspruenglich angenommen. Egal ob ich Babel oder was anderes verwende, da ich meine Attribute (=tags) nicht verlieren will, werde ich versuchen, meine Daten nach JOSM zu exportieren und von dort hochzuladen. Leider unterscheiden sich sowohl die Art wie die Tags strukturiert sind, als auch die die Routen, Strassen in ihrem Aufbau nicht unerheblich, so dass es eine groessere Bastelei geben wird. Bsp.: OSM - Parkplaetze sind amenity - mein Format: Parkplatze sind eine Unterkategorie von Strasse. In meinem Format enthaelt jeder WP einen Verweis (ID) auf die Wegpunkte mit denen er verbunden ist. In OSM - so weit ich das bislang verstanden habe - sind Strecken durch eine Liste aus Wegpunkten aufgebaut, die einmal ein Tag bekommt um was fuer einen Weg (Strasse, Fussweg etc.) es sich handelt. Problematisch wird das wenn eine Strasse (ohne Abzweigungen) bspw. zuerst asphaltiert ist und dann in Schotter uebergeht und schliesslich wieder asphaltiert ist. Da weiss ich noch nicht, wie ich das abbilden soll. Gerne wuerde ich meinen Beitrag zu diesem Community Projekt beitragen, denn nach alldem was ich bisher so gesehen habe sind etwa 130.000 oder mehr WPs meiner Karten noch nicht im Projekt enthalten. Mein derzeitiger Erkenntnisstand laeuft also darauf hinaus, dass ich sobald die Export-Funktion nach OSM sauber laeuft, erfahrene Mitstreiter benoetige, die die Daten in JOSM nach bearbeiten. Sinnvoll waeren Leute aus der Gegend um Freiburg i. Br. da ein Teil der Daten aus dieser Gegend stammt, und man koennte sich vielleicht auch mal treffen. Ich kann auch meine Software zur Verfuegung stellen, so dies erforderlich sein sollte. happy Waypointing - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIS8/6+62Q1j2JM1YRAks4AKCUjDjxN0t7A4Oslxap72OEwOKA1wCghrrg iGIjFoXRbCHLD9XqIgdQCVg= =f72M -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstellung und Bitte um Mithilfe
',{07}
'GeoCache', {08}
'Industrie', {09}
'Service', {10}
'Sport/Freizeit',{11}
'Natur', {12}
'Diverse', {13}
'Flugroute' {14}
Jede Detailkategorie hat wiederum zwischen 7 und 16 Unterkategorien.
Hier mal exemplarisch 'Strasse':
'undefiniert', {0}
'Autobahn', {1}
'grosse Strasse',{2}
'kleine Strasse',{3}
'Feldweg', {4}
'Schotter (4x4)',{5}
'Bruecke', {6}
'Unterfuehrung', {7}
'Tunnel',{8}
'Parkplatz' {9}
);
Signal-Genauigkeit:
' exakt',
' 8m',
' 10m',
' 12m',
' 15m',
' 20m',
'= 20m'
Jeder WP kann ein Parent-Objekt und mehrere Child-Objekte haben, womit
a) Relationen realisiert werden und b) bspw. die Position einer
Beschriftung so angepasst werden kann, dass sich zwei Beschriftungen
nicht gegenseitig verdecken.
Darueberhinaus, sind noch ein paar Extras codiert, die hier wohl weniger
von Bedeutung sind.
Die Karten beinhalten auch Routen (Wanderwege etc.), deren Weglaengen
berechnet wurden u.v.m, das aber fuer den Export in OSM (zunaechst)
irrelevant sein duerfte.
- --
- -m*sh-
___
|harry w. graner
|mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de
|---
[public gpg-key on request]
take a look at my blogs:
http://sha-mash.blog.de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFIS+gZ+62Q1j2JM1YRAgm2AJ4jPMizirwJSXPDtPL5C7OyQ6MdjwCfZw/F
udWTqlbdmFz2MgDP53lEqWU=
=L4t5
-END PGP SIGNATURE-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - Strecke markieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Andreas Pothe wrote: Christoph Eckert schrieb: man gewöhnt sich an allem, sogar am Dativ :) . Wenn JOSM mal eingerichtet ist, kann man eigentlich ziemlich gut damit arbeiten. Nicht, wenn JOSM eingerichtet ist, sondern wenn man sich an die sehr spezielle Bedienweise gewöhnt hat. Denn die ist deutlich anders als in allen anderen Anwendungen, selbst die Bedienung von SAP erschließt sich einem schneller. Und das will was heißen. Aua. Kann mir jemand mal auf die Schnelle erklaeren, wie ich in JOSM eine Strecke markiere, so dass ich bei den Properties sehe, ob es sich um einen Waldweg oder eine Autobahn handelt? Mit dem Select Tool kann ich ja immer nur einen WP auswaehlen, bzw einen rechteckigen Ausschnitt in dem dann meist auch andere WPs landen, die nicht zu der gwuenschten Strecke gehoeren. Es kann ja nicht sein, dass ich mir in JOSM die ID merke und dann im JOSM-File nach der ID suche um die tags zu diesem Weg herauszufinden. Danke im Voraus und falls es da noch bessere Dokus oder passendere Diskussionsseiten geben sollte duerft ihr mir auch mit einem Link antworten. Auf http://josm.openstreetmap.de/ wurde ich nicht fuendig. BTW, gibt es eine schnelle Moeglichkeit, von einem markierten Wegpunkt zur naechsten Kreuzung oder zum Ende des Weges oder zum benachbarten WP zu 'laufen'? - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIS/CD+62Q1j2JM1YRAvJpAKCB+8vk6Vc2s2OzldGjrwFv+ErZCwCfYvCx OhmN8OKypGKata58x2vGHKs= =jFcp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstellung und Bitte um Mithilfe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bernd Wurst wrote: Ah, okay, da hatte ich dein Datenmuster falsch verstanden. Ich dachte bei dir liegen sämtliche Informationen an den Wegpunkten. Nee das ist schon richtig jeder einzelne Wegpunkt enthaelt die Information ueber Terrain, Area und die Subkategorien... Der Punkt ist lediglich, dass ich beispielsweise beim Extrahieren einer Strasse zwischen zwei Kreuzungen (die Funktion gibt es), keine Informationen ueber die Strecke habe, sondern diese Informationen in den Wegpunkten verbleiben. Meine Idee war, dass du immer Strecken zwischen zwei Wegpunkten nimmst und das als Straße betrachtest. Nein ein WP ist bei mir das was bei OSM ein node ist. Eine Strecke, Strasse oder was auch immer, ist eine Sammlung von Nodes, die miteinander verbunden sind, bis zur Sackgasse oder naechsten Kreuzung. Vielleicht noch kurz als Denkanstoß: Bei OpenStreetMap ist technisch die Detail-Abstufung und auch die Namen und Werte der Tags in keiner Weise eingeschränkt. Ja, das habe ich - glaube ich - mittlerweile schon verstanden. Aber um es allen Beteiligten moeglichst leicht zu machen, waere es wuenschenswert, diejenigen vorhandenen Tags zu verwenden, die die Realitaet am besten abbilden. Ich denke ich mach mich mal wieder ans coden und schau mal wie weit ich komme :-) - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIS/WR+62Q1j2JM1YRAn04AJ964zYPWLq+8kVZE4Og609aIuvm1QCfdcRf J/bJIPn8N4YxcSVlGy4oanU= =qQl3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Strecke markieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michael Buege wrote: Indem du nicht auf den Punkt, sondern auf die Verbindung zwischen zwei Punkten klickst. Ranzoomen ist sehr hilfreich, wenn es eng wird. Das war jetzt einfach. ;-) Danke, da waere ich nie draufgekommen, da bei meiner Software, die Verbindungen nicht anwählbar sind. Editiert werden sie ueber den Punkt selbst. Zugegeben, durch die Monokultur bin ich sicherlich etwas betriebsblind (davon abgesehen, dass ich keine Maus habe und daher wildes Rumklicken nicht zu meinem Trial-and-Error-Repertoire gehoert). :-) Danke fuer die Antwort - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIS/an+62Q1j2JM1YRAnzbAKCIZbzZk7exqTzE2gD+j+tMNBTSigCfaKxs KJMFcZ7Bm06Qbtighak0Tmg= =+0Ep -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Strecke markieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bernd Wurst wrote: Hallo. Am Sonntag, 8. Juni 2008 schrieb m*sh: (davon abgesehen, dass ich keine Maus habe und daher wildes Rumklicken nicht zu meinem Trial-and-Error-Repertoire gehoert). Ohne Mausrad macht JOSM auch nicht wirklich Spaß. Zu deinem zum Ende des Weges springen: Weg markieren (damit man sieht, wie weit der geht), mit Mausrad raus-zoomen bis man das Ende sieht, dann dort mit der Maus hinfahren und mit dem Mausrad wieder rein zoomen. Der obige Satz war durchaus ernst gemeint: Keiner meiner drei Rechner verfuegt ueber eine Maus. - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITCuM+62Q1j2JM1YRAldHAJ9zz1lZhsmu6FIQCziPxT9FAOtbTQCfbyh+ nzTgujXS0lZhZ3suLklvChY= =4xOd -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Strecke markieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michael Buege wrote: Zitat m*sh: [...] ...davon abgesehen, dass ich keine Maus habe ... Keine U30-Partys in deiner Gegend? So 'ne Maus habe ich ... :-) Und leider bin ich mittlerweile 'on the wrong side of the 40s' - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITCvY+62Q1j2JM1YRAuC/AKDKHgMdjw7x9SVkp9KnS2OL71GO4ACggxRS E9DfCY17wT00yt7vvyvUZK8= =Exul -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Strecke markieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bernd Wurst wrote: Das geht für geübte so leicht und schnell, dass ich nicht denke, dass jemand bisher eine andere Funktion vermisst hat. Naja, beim Markieren eines Wegpunktes haette ich eben erwartet, dass die Attribute irgendwo in der Statuszeile oder sonstwo zu erkennen sind. - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITC73+62Q1j2JM1YRAkp8AJ9znnqRGLyldqfU3789UPYlRDt36wCgiwXH m/fZ2UqCplzP+DZgzeXLChE= =Uvez -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tags
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Wie der eine oder andere vielleicht bereits gelesen hat, moechte ich die vorhandenen WPs aus meinem proprietaeren System nach OSM uebertragen. Da mein System allerdings konzeptionell etwas anders arbeitet als OSM habe ich nun einige Fragen, wie ich die Attribute meiner Wegpunkte am unverfaenglichsten und allgemeinverbindlichsten 'uebersetze'. Bsp.: Da ich nie auf die Idee gekommen waere, das Rechteck eines Ackers abzulaufen um diesen dann in die Karte einzuzeichnen, gibt es in 'meiner Karte' ein Attribut fuer die Umgebung, in der sich der Wegpunkt befindet: - - innerorts - - Rebberg - - landw. Nutzflaeche - - Wiesen - - Wald u.v.m Insbesondere Valley/Tal Canyon/Schlucht mountain (auch Huegel, Berg, Gebirge) konnte ich bei den vorhandenen Tags nicht finden. Aber ich kann mich latuernich auch von diesem Konzept verabschieden. Nichtsdestotrotz sind das u.U. wichtige Informationen. Ein wenige dezimeter breiter Weg in ein einer Klamm mag zwar einen befestigten Untergrund aufweisen ist aber weder Kinderwagengerecht, noch sonstwie kindergeeignet. Das selbe ergibt sich als Frage andersherum: Bei mir gibt es den AreaTyp intown, womit klar ist, dass sich ein Wegpunkt (Node) innerhalb einer geschlossenen Ortschaft befindet. Wenn ich mir OSM so anschaue, duerfte sich dieses Attribut in den gut gepflegten Ortschaften eruebrigen, weil es offensichtlich ist. Die selbe Frage stellt sich fuer Industriegebiete - oder eben nicht, wenn der Kontext (zugrundeliegendes Layer) entsprechend getagged ist. - Die konkreten Fragen: Was ist zu bevorzugen: 'landuse':'forest' oder 'natural':'wood' Bei meinen Touren habe ich auch hin und wieder das vorhandensein von Trinkbarem Wasser ge-marked. amenity:drinkin water waere eine moeglichkeit. Wenn es sich aber um einen Bachlauf oder aehnliches handelt, wo man Trinkwasser schoepfen kann? natural:drinking_water Was verwendet Ihr fuer eine Schrebergartenanlage? amenity:allotments ??? Und allgemein fuer landwirtschaftliche Nutzflaechen??? Und wie tagged man einen Steinbruch korrekt? amenity : quarry vs. landuse:rocks... amenity : industrial - ---STRASSEN-UND-WEGE-- motorway:trunk motorway:secondary,tertiary,unclassified sind bei mir dummerweise eine einzige Kategorie. Dafuer unterscheide ich Feldwege, wirtschaftswege im Wald und dann noch 4x4 - Wo man einen Allradwagen benoetigt. Wobei Feldweg bei mir da beginnt, wo der Asphalt aufhoert sollte ich dafuer highway:byway oder highway:track nehmen? und 4x4 dort, wo man wirklich nicht mehr guten Gewissens ohne Allrad unterwegs ist (sofern man die Strecke nicht kennt). tracktype:grade4 Was ist mit Unterfuehrungen, reicht es wenn das darueberfuehrende Viadukt (o.ae.) als Bruecke getagged ist? highway:underpass Ein Problem sehe ich hierbei, wenn die Unterfuehrung unter einer Bahnlinie verlaeuft und nicht als solche gekennzeichnet ist aber die Bahnlnie noch gar nicht in die Karte aufgenommen wurde. Dann erfaehrt man ja gar nicht, dass man durch eine Unterfuehrung muss... - --Path/Pfade--- Jetzt wird es schwer. Ich unterscheide grundsaetzlich nach befestigten und unbefestigten Wegen, wobei ich bei den befestigten Wegen noch einmal die Oberflaechenstruktur unterscheide, ob der Weg fuer Inliner geeignet ist. (Ich komme halt von der sportlichen Sicht). Ein Weg aus Pflastersteinen o.ae. ist durchaus befestigt, aber eben nicht fuer Inliner geeignet...) Die von mir als Inline-getaggten Wege sind allesamt erlaubt fuer Radfahrer, aber nicht exklusiv Bei mir gibt es also: FixedPath : highway:path Inline: cycleway:lane (inline:yes) wobei cycleway:lane etwa in 50% der Faelle richtig ist und cycleway:track in den anderen Faellen :-) Path : tracktype:grade2 NoPath: ganz schwer. Ich bin gerne da unterwegs, wo es keine Leute gibt und wo es oft auch keine Wege gibt. So suche ich nach Zugaengen zu Berggipfeln Hoehlen oder aehnlichem und wenn da kein Weg ist, ist da eben keiner. Nichtsdestotrotz ist meine Route dann aber trotzdem die Strecke der Wahl, wenn ich da noch mal hinwill oder Freunde dort hinfuehre. Andererseits will ich vermeiden, dass sich jemand darauf verlaesst an derartigen Stellen einen wie auch immer gearteten Weg vorzufinden... (Ein nicht unbedeutender Teil, etwa 12% meiner einen Karte, besteht aus derartigen Wegen.) NoPath: tracktype:grade_no_path Danke im voraus - -- - -m*sh- ___ |harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFITDTg+62Q1j2JM1YRAm6XAJ4udC7VI6Z2FEmxKGlJaVP11tlKmgCfctVN Gxx8hRshfKhEvuW6UXY20qU= =32uR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de
