Re: [Talk-es] Consulta sobre etiquetado en OSM
Hola Guillermo. ¡Bienvenido! ¿Podrías poner un ejemplo concreto que no puedas solucionar con la documentación que ya hay en [1]? Quizá lo más oficial que hay al etiquetar una carretera es el código de la misma, que en OSM se pone con ref=... como en ref=N-120. Por otro lado, si la carretera tiene un nombre oficial, debe estar publicado en algun sitio. En [2] tienes algunas referencias donde se publican nombres oficiales. Este sería el nombre a poner con la etiqueta name= De forma más general, en [3] tienes como indicar nombres alternativos y traducciones a otros idiomas, con etiquetas como name:fr=..., name_1, name_2, etc. o alt_name [4]. También está official_name, pero sospecho que esta etiqueta no está tan extendida como name. Yo, por ejemplo, usaría name para poner el nombre oficial, siempre que este nombre sea conocido y de uso común, y sólo usaría official_name para el nombre oficial y name para el nombre común en caso de que el nombre oficial sea totalmente desconocido y el común sea extremadamente común. Supongo que con estas etiquetas tienes bastantes opciones sin tener que inventar ninguna más. A estas alturas del proyecto OSM el problema no suele ser que falten etiquetas, sino que hay múltiples formas de hacer etiquetados válidos con las etiquetas existentes. En cualquier caso, algunas reglas básicas son: usa el sentido común (esta es tan bonita como inutil), etiqueta de forma uniforme con el entorno, lee mucha documentación. Un saludo. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#V.C3.ADas_interurbanas [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Clasificaci.C3.B3n_seg.C3.BAn_la_Comunidad_Aut.C3.B3noma [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name El 12 de agosto de 2015, 12:16, Guillermo Marqués Rodríguez ludovic...@gmail.com escribió: Hola Lo que estoy viendo es que existen carreteras en las que la denominación oficial es diferente a la que te puedas encontrar en los carteles de las carreteras-señales de puntos kilométricos, y por eso me preguntaba si se podría crear un tag para poner la denominación oficial sin que esto supusiera un engorro para el resto de usuarios Un saludo El 12 de agosto de 2015, 12:08, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com escribió: Hola. Aprobación aprobación tampoco se necesita expresamente pero si que debes comentarlo. En la wiki hay muchas etiquetas que están pendiente de aprobación o que se están votando, pero que ya se están usando. Si un tag solo la usas tu y no la conoce nadie de poco vale. También puede que vayas a crear un tag que ya existe pero se pone de otra manera y de nuevo todo tu trabajo sería inútil. Hay que intentar estandarizar porque sino es un descontrol que sería imposible de utilizar los datos introducidos. Además si pones tag diferentes al que se debe poner luego tendrá que ir otro detrás arreglándolo por lo que sería trabajo doble. Un saludo El El mié, 12 ago 2015 a las 11:41, Guillermo Marqués Rodríguez ludovic...@gmail.com escribió: Buenos días a todos Soy nuevo en el mundo OSM y me encuentro con muchas dudas-preguntas, más o menos a través de la wiki me voy encontrando en este mundo, pero me esta surgiendo una duda con los tags - Entiendo que existen tags para definir el tipo de elemento que es: carreteras autovía, carretera primaria, carretera secundaria... - Y que dentro de cada tag, vuelven a existir tags para definir las características como es el sentido, el nombre de la carretera. Mi pregunta es, si quisiera añadir un nuevo tag dentro del segundo grupo, el que define las características de la carretera, necesitaría comunicarlo al resto de usuarios para su aprobación o al ser de segundo nivel ya no requiere la aprobación de los mismos Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan Telegram.me/JorgeJuan https://telegram.me/JorgeJuan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Nomenclator básico IGN 2013
Hola. Veo en la página del IGN [1] que hay una versión del nomenclator básico de 2013, más actualizada que la que se importó en OSM en 2011, que era provisional. He visto varios parajes en la provincia de Sevilla que aparecen en el nomenclator de 2013 y que fueron dados de alta ese mismo año, por lo que no aparecen en OSM. En la documentación de esta versión pone que se han eliminado datos de otros países y que se han filtrado datos repetidos, lo cual fue una de las tareas de la anterior importación, por lo que una nueva importación debería ser más fácil. Espero que alguien del equipo de importación anterior (u otro voluntario) se anime a importar los nuevos datos, al menos los parajes, que son muy útiles en los buscadores y como ayuda a los mapeamos a partir de fotos aéreas. Gracias y un saludo. [1] http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/equipamiento.do?method=mostrarEquipamiento -- Jorge Juan Telegram.me/JorgeJuan https://telegram.me/JorgeJuan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] cómo actualizar JOSM
Quizá lo más fácil en Ubuntu es añadir el repositorio de Stephane Brunner. Stephane genera paquetes debian para las nuevas versiones de JOSM. Añadiendo su PPA las actualizaciones de JOSM ocurrirán de forma automática, como con el resto de paquetes del sistema. Para añadir su PPA, abre un terminal y escribe: $ sudo add-apt-repository ppa:stephane-brunner/josm $ sudo apt-get update Luego puedes ir al gestor de actualizaciones y comprobar que ha detectado la presencia de la nueva versión. Saludos. El día 6 de abril de 2011 22:08, Javier Martin lordhab...@gmail.com escribió: Veo mucho más fácil que todo esto emplear la versión online, el fichero .jnlp, que al abrirlo descarga y usa automáticamente la versión más nueva. Si tienes una conexión mínimamente decente, no deberías tardar nada en abrirlo: http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Vías de servicio
Hola, veo que muchas vías de servicio, del tipo de las que van paralelas a las autovías en zonas residenciales o industriales, están etiquetadas como highway=service, mientras que en [1] dice expresamente que este tipo de vias (frontage roads [2]) no deben etiquetarse así. Estoy de acuerdo con esto en el sentido de que service parece indicar una vía para acceder a un servicio o servicios concretos, mientras que las vías que comento son un acceso general a grandes zonas industriales o residenciales. ¿Hay algún criterio en el grupo español para este tipo de vías? ¿highway=unclassified? ¿O simplemente usamos el tipo de vía que nos parezca más adecuado al tipo y capacidad de la vía? Ooops. Acabao de descubrir esto: highway=unclassified: Otras carreteras, sin identificación propia. Se incluyen las vías de servicio de autopistas/autovías en [3]. Parece un criterio propio del grupo español porque no está en la versión en inglés. ¿Se sigue este criterio? Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice [2] http://en.wikipedia.org/wiki/frontage_road [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 50, Envío 37
El día 27 de marzo de 2011 13:48, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Jorge Juan, me parece magnífico el trabajo que estás haciendo. Casualmente yo andaba ahora metiendo un carril bici dedicado por la zona de Ubeda-Baeza y observo que la tercera rotonda desde Ubeda a Baeza (A-316)está desplazada respecto al PNOA 20 m. al este. Iba a arreglarla pero entre tanto he visto tu correo. Pues nada, te animo a que lo arregles :) En esta zona han habido obras recientemente e incluso la foto actual de PNOA muestra obras inconclusas. Si se compara con fotos más antiguas, algunas rotondas han cambiado de sitio y puede ser la causa del desplazamiento. Además, en la zona en [1] las fotos PNOA no muestran la obra completamente terminada y es difícil saber cual es el trazado final del las vías. No estaría mal que alguien con acceso a la zona diera un vistazo o subiese unas trazas GPS... Un saludo. jorge. [1] http://osm.org/go/b7aA@7fZ -Mensaje original- De: talk-es-requ...@openstreetmap.org [mailto:talk-es-requ...@openstreetmap.org] Enviado el: domingo, 27 de marzo de 2011 13:00 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: Resumen de Talk-es, Vol 50, Envío 37 Envíe los mensajes para la lista Talk-es a talk-es@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-es-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-es-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-es digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Mapeando Jaén (y Andalucía) (Jorge Juan) 2. Re: Mapeando Jaén (y Andalucía) (José Luis Domingo López) -- Message: 1 Date: Sun, 27 Mar 2011 01:47:23 +0100 From: Jorge Juan jjch...@gmail.com To: OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Subject: [Talk-es] Mapeando Jaén (y Andalucía) Message-ID: AANLkTi=hpyga+ien5hetze--9a0cfjf0us5jbczel...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Hola, Llevo poco tiempo en OSM (unos 2 meses) y cuando me apunté a esta lista coincidía con el anuncio de la Mapping Party de Baeza. Tomando esto como inspiración, y como buscaba un proyecto personal, me decidí por mapear toda la red de carreteras autonómica y provincial de Jaén (la parte que faltaba) basándome en las fotos de PNOA. Básicamente todas las carreteras A-X y JA-X publicadas en [1] y [2]. Como resultado, a fecha de hoy, prácticamente toda la red está mapeada, salvo la zona inmediatamente alrededor de Jaén capital, que espero terminar en breve. Aparte, he hecho otras tareas complementarias que me han llevado incluso más tiempo que el trazado de las carreteras: * He corregido todos los errores que he podido detectar en las vías ya mapeadas: trazado deficiente, vías no conectadas, nombres, tags, etc. * He creado o corregido las áreas landuse=residential al rededor de todas las poblaciones de las que salían o a las que llegaban las vías que trazaba. * He puesto nombre y enlace a wikipedia a todos los pueblos por los que he pasado. * He trazado algunas vías menores que parecían útiles para unir poblaciones cercanas. El criterio básico que he usado es hacer un mapa lo bastante preciso para poder ser usado por los sistemas de navegación basados en GPS, ya que me parece que esta es, hoy día, una utilidad fundamental de cualquier mapa digital. Esto conlleva varias tareas como: * Trazar las vías con suficiente precisión respecto de la vía real. * Trazar las intersecciones con suficiente detalle para que un navegador pueda dar instrucciones correctas al conductor. * Poner especial atención en las rotondas y vías de un sólo sentido, etc. * No dejar vías sin conectar: trazar suficientes vías en cada población como para conectar todas las carreteras que llegan a la misma. Creo que estos deberían ser criterios generales de OSM o al menos del mapa de España, pero eso es tema para otro mensaje. Con todo, creo que en estos momentos es posible usar OSM para alcanzar cualquier población de Jaén con un navegador GPS. Para todo el trabajo me ha sido de enorme ayuda el plug-in piclayer de JOSM y los mapas en PDF de [2] una vez convertidos a PNG como ya comenté en esta lista. Cuando termine con Jaén seguiré con otra provincia andaluza (se aceptan propuestas). Si alguien está interesado completar las redes autonómicas y provinciales de Andalucía estaré encantado de coordinarme con él/ella. En definitiva, espero que esto os sirva a los que vais a la Mapping Party de Baeza
[Talk-es] Mapeando Jaén (y Andalucía)
Hola, Llevo poco tiempo en OSM (unos 2 meses) y cuando me apunté a esta lista coincidía con el anuncio de la Mapping Party de Baeza. Tomando esto como inspiración, y como buscaba un proyecto personal, me decidí por mapear toda la red de carreteras autonómica y provincial de Jaén (la parte que faltaba) basándome en las fotos de PNOA. Básicamente todas las carreteras A-X y JA-X publicadas en [1] y [2]. Como resultado, a fecha de hoy, prácticamente toda la red está mapeada, salvo la zona inmediatamente alrededor de Jaén capital, que espero terminar en breve. Aparte, he hecho otras tareas complementarias que me han llevado incluso más tiempo que el trazado de las carreteras: * He corregido todos los errores que he podido detectar en las vías ya mapeadas: trazado deficiente, vías no conectadas, nombres, tags, etc. * He creado o corregido las áreas landuse=residential al rededor de todas las poblaciones de las que salían o a las que llegaban las vías que trazaba. * He puesto nombre y enlace a wikipedia a todos los pueblos por los que he pasado. * He trazado algunas vías menores que parecían útiles para unir poblaciones cercanas. El criterio básico que he usado es hacer un mapa lo bastante preciso para poder ser usado por los sistemas de navegación basados en GPS, ya que me parece que esta es, hoy día, una utilidad fundamental de cualquier mapa digital. Esto conlleva varias tareas como: * Trazar las vías con suficiente precisión respecto de la vía real. * Trazar las intersecciones con suficiente detalle para que un navegador pueda dar instrucciones correctas al conductor. * Poner especial atención en las rotondas y vías de un sólo sentido, etc. * No dejar vías sin conectar: trazar suficientes vías en cada población como para conectar todas las carreteras que llegan a la misma. Creo que estos deberían ser criterios generales de OSM o al menos del mapa de España, pero eso es tema para otro mensaje. Con todo, creo que en estos momentos es posible usar OSM para alcanzar cualquier población de Jaén con un navegador GPS. Para todo el trabajo me ha sido de enorme ayuda el plug-in piclayer de JOSM y los mapas en PDF de [2] una vez convertidos a PNG como ya comenté en esta lista. Cuando termine con Jaén seguiré con otra provincia andaluza (se aceptan propuestas). Si alguien está interesado completar las redes autonómicas y provinciales de Andalucía estaré encantado de coordinarme con él/ella. En definitiva, espero que esto os sirva a los que vais a la Mapping Party de Baeza para llegar allí fácilmente con alguna de las soluciones de navegación basada en OSM disponibles. Un saludo. jorge. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/94419ee1-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Segmentos compartidos
Tengo una duda: ¿es buena práctica compartir segmentos entre vías o áreas? Por ejemplo, cuando nodos de una vía se emplean también como nodos de un área como en [1]. De esta forma, se solapan segmentos de dos vías diferentes. JOSM solía dar un aviso en estos casos. Tenía entendido que este tipo de cosas era mejor hacerlas mediante relaciones de multipolígonos. Saludos. [1] http://osm.org/go/b7MaLJwAd- -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Segmentos compartidos
El día 18 de marzo de 2011 11:52, bv2mu...@uco.es escribió: Jorge Juan jjch...@gmail.com escribió: Efectivamente, lo correcto es hacer un multipolígono. Es [1] puedes ver, al final de la página, cómo hacerlo paso a paso en JOSM. El caso que aparece en la wiki no es el que tú comentas, pero bastaría en tu caso diferenciar el segmento de vía (debidamente etiquetado) que comparte lado con el área, luego dibujar el área (exceptuando el lado que comparte con la vía) y crear finalmente la relación multipolígono asignado al mismo las propiedades del área (por ejemplo, en el caso de una plaza: area=yes, highway=pedestrian, name=plaza mayor,...). Efectivamente, esto es lo que tenía entendido. El problema de este método es que te obliga a separar los segmentos de la vía que forman parte del área y esto puede dificultar el mantenimiento posterior de sus metadatos, por ejemplo, cuando tienes que cambiar la referencia de una carretera que está dividida en varias vías. Aún así, creo que es el método correcto. Pero esto me lleva a otra pregunta: consideremos que una carretera tiene que ser dividida en varios segmentos porque haya que etiquetar puentes, túneles, etc. He visto que muchas veces se crean relaciones para agrupar las vías que pertenecen a una misma ruta (una carretera nacional, por ejemplo). En este caso, ¿es factible aplicar las etiquetas generales (ref, source, etc.) sólo a la relación y no a las vías que la forman? O bien, ¿hay un método (en JOSM) para hacer que las vías importen automáticamente estas etiquetas de la relación? Gracias otra vez y perdonad mi ignorancia de novato. Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:multipolygon ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] time to finish this road
El día 2 de marzo de 2011 21:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Martes, 1 de Marzo de 2011 15:31:26 bv2mu...@uco.es escribió: Otherwise anyone could take it on the wrong way. I have taken it on the wrong (right?) way... Yeah, we should add a oneway= tag to jokes from now on. I do not understand why this question deserves that answer (even if a joke). What's wrong with asking the local people about a possible planed date for a construction to finish? May be it is just someone wanting to add a tag with a planned construction end date. If it is about blaming someone, why not blame the Spanish government (everyone in the las decades) and its priorities? OSM (the project) does no deserve people stop being polite. jorge. -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] A vueltas con las intersecciones, las rutas y las restricciones de giro
¿Estás seguro que los enrutadores están usando información actualizada? Por ejemplo, en el pie de página de yournavigation.org puede leerse: Routing data from planet file: 2010-11-04 por lo que si las restricciones no estaban ahí a esa fecha (hace más de 3 meses) el programa no las está considerando. Aparte de esto, creo que los enrutadores actuales para OSM hacen cosas raras pero supongo que estarán mejorando. Creo que desde OSM debemos etiquetar de forma coherente y no para que tal o cual enrutador de la ruta correcta en algún caso particular (ya se que no es lo que se propone). De esta forma todos los enrutadores tendrán la información completa que les permita mejorar sus algoritmos poco a poco. Saludos. jorge. El día 21 de febrero de 2011 22:50, Manuel García lendul...@gmail.com escribió: Buenas Hace unos días envié un mensaje a la lista comentando el tema de las intersecciones y los cálculos de rutas que te permitían hacer giros en líneas continuas. La solución era añadir relaciones de restricciones de giro, pero la cosa aún sigue teniendo fallos y quería comentarlos. La intersección está aquí http://osm.org/go/b7J_GEBpj-- y comento con imágenes los tres enrutadores que he probado: CloudMade http://maps.cloudmade.com Lo hace bien y lo hace mal Bien: http://i.imgur.com/Q4RU0.png Mal: http://i.imgur.com/s6laB.png En el segundo ejemplo, donde se unen las vías de sentido único con la de doble sentido hay una restricción de giro no_u_turn pero creo que el enrutador se hace un lío e ignora la restricción porque esas mismas vías pertenecen a otra relación no_u_turn en la parte superior. Yournavigation http://www.yournavigation.org Lo hace mal http://i.imgur.com/jzR3v.png No sólo porque ignora una relación de seguir de frente (aunque creo que está mal definida, JOSM suelta errores), sino que salta de una vía a otra que están físicamente separadas por cebreado. OpenRouteService http://openrouteservice.org También lo hace mal http://i.imgur.com/pP1PG.png Al estilo de YourNavigation pero a la ruta le sale un pico que no entiendo. Qué opináis vosotros? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Carreteras
Al hilo de la conversación, he calibrado los mapas que de la Junta de Andalucía mencionados más arriba para usarlos con JOSM a través del plug-in PicLayer. Esto permite superponer el mapa y ver rápidamente si alguna carretera de la red provincial o autonómica no está mapeada y su referencia. Luego, puede mapearse con fidelidad usando PNOA. ¿Veis algún problema en hacer este uso de los mapas? Básicamente se trata de facilitar la consulta de los mapas de la Junta mientras de mapea sobre PNOA. Por otro lado, entiendo que esto mapas son una representación fiel de lo publicado en el BOJA y que forman parte del Catálogo de Carreteras de Andalucía. El artículo 17 de la Ley 8/2001, de Carreteras de Andalucía, define el Catálogo de Carreteras de Andalucía como el instrumento de carácter público que sirve para la identificación e inventario de las carreteras que constituyen la red de carreteras de Andalucía, adscribiéndolas a las distintas categorías de la red y clasificándolas conforme a lo dispuesto en el texto legislativo. El único proceso realizado a los mapas es un cambio de formato a png y la posterior calibración para PicLayer, que va en un archivo de texto aparte. Si lo veis bien os paso un enlace con todo el material. Saludos. El día 20 de febrero de 2011 21:11, Jaume Figueras jaume.figue...@masafi.cat escribió: Hola, para la GIV-6219 y la 6227 hay el catalogo de Gencat [1]. Además Gencat dispone de la base cartográfica de carreteras para su descarga [2]. Y antes que preguntéis el aviso legal dice que se debe contactar con el departamento en cuestión, cosa que hice como es mi obligación y aún espero respuesta, y supongo que la esperaré toda la vida Aunque si somos unos cuantos que les decimos que queremos importar quizá contesten Salut! Jaume. [1] http://bit.ly/gIYrFH [2] http://bit.ly/fCm4Y5 On 02/20/2011 04:34 PM, Juan Luis Rodriguez wrote: El 19 de febrero de 2011 20:43, Roberto Plà p...@aire.org mailto:p...@aire.org escribió: ¿Hay alguna fuente en la que se pueda consultar la topología (Principio fin y principales cruces) del sistema de carreteras del Estado o autonómicas. Aunque sea una descripcion escrita no grafica. Para solventar ducas sobre etiquetar una determinada via, como por ejemplo la GIV-6219 que va de Siurana a...¿Tonyà? ...¿A la GIV-6227? Aquí [1] tienes las de Andalucía. En concreto, en este PDF [2] está lo que preguntas. Un saludo, Juan Luis. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/estaticas/sites/consejeria/areas/transportes_infraestructuras/documentos/memoria_listado.pdf -- Juan Luis Rodríguez Ponce Área de Proyectos www.emergya.es http://www.emergya.es/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Carreteras
Finalmente he pedido permiso expreso a la Consejería para usar los mapas aunque, viendo los permisos en la web general y a falta de información específica respecto de los mapas, el permiso para uso personal está garantizado. Por tanto, incluyo un enlace [1] los archivos de calibración y un script bash para generar los PNG, por si alguien quiere bajar los PDF por su cuenta y convertirlos. Las instrucciones serían: 1. Descargar el archivo .zip y descomprimirlo en alguna carpeta local. 2. Descargar los PDF de [2] y colocarlos en la carpeta PDF que se ha creado al descomprimir el zip. 3. Ejecutar desde un interfaz de comandos en la carpeta donde se encuentra el script map2png.sh: bash map2png.sh Esto último es para GNU/Linux u otro sistema donde esté disponible bash y convert (ImageMagic). 4. Esperar a que se generen los PNG. Saludos. [1] http://www.wuala.com/jjchico/Public/OSM [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/e83f6dd6-ee41-11df-b3d3-21796ae5a548 El día 21 de febrero de 2011 12:39, Jorge Juan jjch...@gmail.com escribió: Al hilo de la conversación, he calibrado los mapas que de la Junta de Andalucía mencionados más arriba para usarlos con JOSM a través del plug-in PicLayer. Esto permite superponer el mapa y ver rápidamente si alguna carretera de la red provincial o autonómica no está mapeada y su referencia. Luego, puede mapearse con fidelidad usando PNOA. ¿Veis algún problema en hacer este uso de los mapas? Básicamente se trata de facilitar la consulta de los mapas de la Junta mientras de mapea sobre PNOA. Por otro lado, entiendo que esto mapas son una representación fiel de lo publicado en el BOJA y que forman parte del Catálogo de Carreteras de Andalucía. El artículo 17 de la Ley 8/2001, de Carreteras de Andalucía, define el Catálogo de Carreteras de Andalucía como el instrumento de carácter público que sirve para la identificación e inventario de las carreteras que constituyen la red de carreteras de Andalucía, adscribiéndolas a las distintas categorías de la red y clasificándolas conforme a lo dispuesto en el texto legislativo. El único proceso realizado a los mapas es un cambio de formato a png y la posterior calibración para PicLayer, que va en un archivo de texto aparte. Si lo veis bien os paso un enlace con todo el material. Saludos. El día 20 de febrero de 2011 21:11, Jaume Figueras jaume.figue...@masafi.cat escribió: Hola, para la GIV-6219 y la 6227 hay el catalogo de Gencat [1]. Además Gencat dispone de la base cartográfica de carreteras para su descarga [2]. Y antes que preguntéis el aviso legal dice que se debe contactar con el departamento en cuestión, cosa que hice como es mi obligación y aún espero respuesta, y supongo que la esperaré toda la vida Aunque si somos unos cuantos que les decimos que queremos importar quizá contesten Salut! Jaume. [1] http://bit.ly/gIYrFH [2] http://bit.ly/fCm4Y5 On 02/20/2011 04:34 PM, Juan Luis Rodriguez wrote: El 19 de febrero de 2011 20:43, Roberto Plà p...@aire.org mailto:p...@aire.org escribió: ¿Hay alguna fuente en la que se pueda consultar la topología (Principio fin y principales cruces) del sistema de carreteras del Estado o autonómicas. Aunque sea una descripcion escrita no grafica. Para solventar ducas sobre etiquetar una determinada via, como por ejemplo la GIV-6219 que va de Siurana a...¿Tonyà? ...¿A la GIV-6227? Aquí [1] tienes las de Andalucía. En concreto, en este PDF [2] está lo que preguntas. Un saludo, Juan Luis. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/estaticas/sites/consejeria/areas/transportes_infraestructuras/documentos/memoria_listado.pdf -- Juan Luis Rodríguez Ponce Área de Proyectos www.emergya.es http://www.emergya.es/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Búsqueda de calles en Cloudmade
Hola, El día 15 de febrero de 2011 09:40, bv2mu...@uco.es escribió: Al hilo de la conversación sobre los enrutadores y giros [1], he conocido la aplicación de Cloudmade para el cálculo de rutas y búsqueda. Me ha dado por hacer algunas pruebas por la zona en la que ando liado y las rutas van mas o menos bien (salvo inexplicables giros y descensos por escaleras cuando se va en bicicleta [2]...), Supongo que depende de la interpretación que el enrutador haga de las etiquetas. A lo mejor asume que un ciclista puede preferir bajar unas escaleras con la bici a cuestas durante unos metros en vez de dar un rodeo de varios cientos de metros (aunque no me parezca lo más correcto). pero la búsqueda de calles no. Resulta que no las encuentra. ¿Alguien me puede decir por qué no encuentra las calles de aquí [3]? A mi sí me encuentra las calles, por ejemplo: Street name: olivo City or town: loja Ten en cuenta que, según creo, los enrutadores generan la información de rutado a partir del mapa pero esta información suele ser más antigua que el mapa mostrado. Saludos. [1] http://gis.638310.n2.nabble.com/Intersecciones-y-calculo-de-rutas-td6024613.html [2] http://maps.cloudmade.com/?lat=37.167362lng=-4.148905zoom=18directions=37.167041081798864,-4.148277640342712,37.168225187812396,-4.14909303188324travel=bicyclestyleId=27911opened_tab=1 [3] http://maps.cloudmade.com/?lat=37.167157lng=-4.149399zoom=17styleId=27911opened_tab=0 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Intersecciones y cálculo de rutas
Hola, ¿Cómo sabes que lo has corregido? Creo que los ruteadores tardan bastante tiempo en actualizar su base de datos de rutado, aunque muestren un mapa actualizado. En el ejemplo que comentas la ruta sigue sin corregir. Saludos. El día 14 de febrero de 2011 19:31, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Hola. Para corregirlo, me he servido en ponerle una bonita restricción no-u-turn. Un cordial saludo. El día 14 de febrero de 2011 19:19, Manuel García lendul...@gmail.com escribió: Buenas Arreglando una intersección me he dado cuenta de un defecto al calcular rutas: en vías de doble sentido (sin 'oneway') te va a permitir dar la vuelta, no hay nada para indicar líneas continuas. Y esto lleva a que en intersecciones como ésta, que estaba arreglando http://maps.cloudmade.com/?lat=37.190463lng=-3.592658zoom=18directions=37.18980942751913,-3.5920411348342896,37.190587199829274,-3.592877984046936travel=carstyleId=27911opened_tab=1 al querer ir del punto A al B lo trace erróneamente por donde lo traza: en la unión de dos vías de sentido único con la de doble sentido. Es un aviso por si tenéis que hacer o modificar intersecciones. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Faltan nombres en Úbeda...
Por cierto, hoy he estado haciendo correccione sobre la A-316 y el tramo entre Úbeda y Baeza aparece en obras en las ortofotos de PNOA. He unido los tramos que había sueltos para que por lo menos la carretera sea rutable. Si alguien conoce la zona o ha pasado por allí hace poco estaría bien que le hechara un vistazo [1]. También he cambiado la etiqueta de la A-316 de hihgway=primary a highway=trunk, según los criterios de [2], ya que se trata de una vía de la red básica estructurante. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=38.01044lon=-3.42646zoom=15layers=M [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización Saludos. El 13 de febrero de 2011 00:48, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com escribió: Hola, ya me he cansado por ahora de calcar Úbeda sobre pnoa. Ahora mismo es un mapa casi mudo. Si alguien de la zona conoce algún nombre de monumento o calle, lo puede indicar tambien aquí, no hace falta ni loguearse: http://bit.ly/gJSHpy Un click sobre un error = te permite añadir comentario al error Un click donde no hay error = te permite añadir un error y comentario para cerrar la ventanita de comentarios hay que hacer click sobre el error otra vez pinchar y arrastrar mueve el mapa como de costumbre doble click hace zoom como de costumbre --Oscar ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] highway = pedestrian OR highway = footway bicycle = yes ??????
Hi! I asked about the same thing a few days ago [1]. In the wiki, pedestrian [2] is mainly for regular streets where traffic is not allowed. Most of these streets are commercial streets, but in my opinion it should not be necessary to have shops to be pedestrian. Footways is for designated footpaths [3]. I think the two definitions quite overlap in some cases. My current criteria is: - pedestrian: normally wide street, normally has a name, main access to buildings and/or houses and/or commercial places. - footway: normally narrow paths, normally does not have a name, normally not a main access: maybe a shortcut. In your example I would use pedestrian since it is a regular residential road, has a name, etc. In fact it seems that the same street allows cars at some points, so it is the pedestrian part of a regular residential road. bicycle=yes depends may depend on the country's regulations. If you know for sure that bicycles I hope this helps you. [1] http://help.openstreetmap.org/questions/2750/pedestrian-vs-footway [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway El día 10 de febrero de 2011 10:19, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net escribió: hello ! transate by google: i calles mapa en malaga por bing-ortofoto. hay muchas áreas para las personas alrededor de los edificios - ver [1] con bing en el fondo. Mapa alguien esta carretera, como highway = pedestrian [2] un yo preferiría highway = footway bicycle = yes [3]. ¿Cuál es su opinión?? se refiere a Jan :-) i map streets in malaga by bing-orthophoto. there are many areas for persons around the buildings - look [1] with bing in the background. someone map this like highway = pedestrian [2] an i would prefer highway = footway bicycle = yes [3]. what is your mind ?? regards Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=36.709922lon=-4.442607zoom=19 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/88500745 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98983381 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Vías separadas
En el enlace se puede ver una calle con vías separadas para cada sentido, pero la separación física es sólo una línea continua, salvo en las intersecciones. Iba a corregirla y poner una vía única. ¿Qué os parece? http://www.openstreetmap.org/?lat=37.398968lon=-5.931182zoom=18layers=M Saludos. -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
