Re: [OSM-talk-fr] Import traces sentier Lacs des volcans d’Auvergne

[Adrien Grellier via Talk-fr]

Bonjour,

Sous Linux, JOSM doit être dans ton gestionnaire de paquet. Sans
connaître Mint en détail, tu devrais pouvoir l'installer soit par
l'interface graphique (dans discover sous KDE, logithèque sous Gnome),
soit en ligne de commande :

sudo apt install josm

Pas besoin d'installer à la main java, c'est le gestionnaire de paquet
qui se chargera de tout.

Mais rien ne t'empêche d'utiliser à la fois JOSM et ID. :-)

Adrien

Le 16/09/2019 à 19:35, Irina a écrit :
> Bonjour à tous
> Merci beaucoup *Julien* pour cette réponse effectivement! Et désolée
> de ne regarder tout ça qu'avec du délai...
> Pour travailler sur JOSM, je vois sur cette page
> https://josm.openstreetmap.de/wiki, qu'il faut télécharger JAVA?
> Pour l'instant je n'ai ni JAVA ni ADOBE dont j'avais vu, ayant
> récemment basculé sur Linux (Mint), que ce n'était pas des programmes
> très éthiques du point de vue protection des données (voir «
> Protection numérique: les bases sur un ordinateur » ici
> https://nothing2hide.org/wiki/doku.php?id=protectionnumerique:lesbases[]=adobe)
> ?
> Par ailleurs je trouvais qu'IDEDITOR avait l'air simple: est-ce qu'il
> ne serait pas possible de l'utiliser quand même?
> Du coup ma question devient "comment puis-je modifier la trace
> téléchargée avce IDEDITOR?"
> Merci d'avance pour votre aide... Et bonne soirée à tous!
> Irina
>
> Le 02/09/2019 à 13:47, THEVENON Julien via Talk-fr a écrit :
>> Le vendredi 30 août 2019 à 09:29:55 UTC+2, Irina  a
>> écrit :
>>
>>
>> > Bonjour à tous
>>
>> Bonjour,
>>
>> Au final plein de mails sur des considerations juridiques mais j ai l
>> impression que personne ne t a repondu
>>
>> > Grands mercis à nouveau pour vos contributions.
>> > J’ai téléchargé en mode identifiable les 4 fichiers qui constituent
>> l’ensemble du GR30 :
>> > -Auto 30-JUL-19 09.48.57 AM.gpx appelé
>> SentierLaBourboule-SalonduCapucin-MontDore
>> > -Auto 31-JUL-19 09.47.00 AM.gpx appelé
>> SentierLaBourboule-LacdeServières
>> > -Auto 01-AUG-19 08.54.34 AM.gpx appelé SentierLacdeServières-Montlosier
>> > -Current.gpx appelé SentierMontlosier-SalonduCapucin-MontDore
>>
>> Super d avoir uploade les traces !
>>
>> > Mais j’avoue ne pas savoir trop quoi en faire : sur cette page par
>> exemple (voir schéma joint https://framagenda.org/s/S6iyM9jSS2t9Yig)
>> https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3086917#map=20/45.58652/2.78412
>> où > je visionne (ligne rose) les traces du fichier ‘Auto 30-JUL-19
>> 09.48.57 AM.gpx’, je voudrais déplacer une petite portion ou
>> raccorder 2 morceaux, mais je n’arrive pas à trouver la façon de faire...
>>
>> Vu la capture d ecran personnellement j aurais tendance a te
>> conseiller d utiliser l editeur JOSM, je le trouve plus adapte pour
>> ce genre d editions.
>> Tu peux facilent bouger les ways, les couper les raccorder etc
>>
>> > _Faut-il recréer une ligne en repassant sur les 200km de l’ensemble
>> des traces ?_
>>
>> Non. Ce qu il faut c est suivre ta trace pour voir si des portions
>> ont deja ete tracees ou si d autres sont manquantes.
>> Si des sections sont manquantes alors il faut que tu les traces a la
>> main en decalquant par dessus ta trace GPS avec les bon tags et que
>> tu les raccordes aux traces existantes. A toi de mettre le nombre de
>> points qui vont bien en fonction de la geometrie de la trace ( pas de
>> besoin d un point tous les 10cm si c est une grande ligne droite )
>>
>> >Sinon, je vois que certaines portions sont déjà décrites (sentier,
>> route…) mais que la nouvelle trace déposée n’est pas tout à fait en
>> correspondance avec…
>> Suivant les conditions meteo, la precision de ton GPS ou celles de
>> traces anciennes etc tu peux voir des ecarts, la correspondance n est
>> pas forcement parfaite
>> Dans ce cas la il faut que tu juges en fonction de ton bon sens et
>> des sources disponibles (moyenne des traces uploadees dans OSM,
>> imagerie cadastres etc ) quel est le meilleur trace et si necessaire
>> modifier l existant
>>
>> _> Comment faire un seul linéaire qui représente le sentier qu’on
>> pourrait dénommer ‘Lacs des volcans d’Auvergne’_,
>>
>> Je pense que tu ne pourras pas avoir un seul way, c est plutot une
>> sucession de ways differents qui mis bout a bout forment l itineraire
>>
>> > avec par exemple ces identifiants "highway=path",
>> trail_visibility=excellent (sinon quoi d’autre?), surface=*,
>> name=sentier Lacs des volcans d’Auvergne, ref=* ?
>>
>> Si les informations comme highway trail_visibility surface etc sont
>> manquante sur certains ways tu les rajoutes.
>> Pour ce qui est de name et ref comme il s agit d un itineraire j
>> aurais plutot tendance a creer une relation route et a les renseigner
>> dessus
>>
>> Julien
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> 

Re: [talk-au] Talk-au Digest, Vol 147, Issue 8

[Herbert.Remi via Talk-au]

You can do anything you want when it is not explicitly stated it is forbidden.

I am picking up on a number of threads in this conservation topic.

Mappers cannot know everything and cannot make decisions on land management 
issues particularly if the relevant authorities are yet to make the decision. 
This forum is not the right one to make a decision on land management issues. 
Maps follower the rules of the land like car drivers follow the rules of the 
road. If there is no rule against it, then the answer is we can do it. If we 
put nothing on a map then we dont have a map. Imprecision is built into maps, 
they are works in progress, evolving to represent the world, but just at a much 
less detail. OSM may not be perfect but it is very useful. :-)

Land management means zoning, regulations, protected areas, rules for land use, 
fire protection, and space for both conservation and land development programs. 
Particular in areas close to built-up areas and recreational areas there can be 
conflicts between recreational and conservation values. The interests are 
extremely varied and it is hard to get it right. The local council and state 
governments do a pretty good job but when there are no fence, gates or signs 
then we do what seems reasonable.

Those responsible for national parks and nature reserves generally do a pretty 
good job of providing information. The information is generally available on 
the website and the information is often available as maps and even data sets 
on open data portals. It seems the biggest problem is getting it into OSM 
without breaking things and the legal issues with copyright terms that may or 
may not comply with those of OSM.

The rules for bikes vary from state to state but generally, they can be used on 
roads like cars, and paths like pedestrians. What the track or path is made out 
of is not of importance. I have never understood the aversion bikes. The rules 
for horses are more restricted but most states have areas where they promote 
equestrian activities.

Particularly in the area of conservation, I think it would be better to contact 
the authorities to implement proper conservation measures. Often a fence and a 
sign around a sensitive area are all that is needed. Not much really.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
Am Donnerstag, 12. September 2019 18:04 schrieb 
:

> Send Talk-au mailing list submissions to
> talk-au@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-au-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-au-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-au digest..."
>
> Today's Topics:
>
> 1.  Re: Paths in Illawarra Conservation Lands (Frederik Ramm)
> 2.  Re: Paths in Illawarra Conservation Lands (Andrew Harvey)
> 3.  Re: Paths in Illawarra Conservation Lands (Frederik Ramm)
> 4.  Re: Paths in Illawarra Conservation Lands (Andrew Harvey)
> 5.  Re: Paths in Illawarra Conservation Lands (Frederik Ramm)
>
>
> Message: 1
> Date: Thu, 12 Sep 2019 07:46:45 +0200
> From: Frederik Ramm frede...@remote.org
> To: Andrew Harvey andrew.harv...@gmail.com
> Cc: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org
> Subject: Re: [talk-au] Paths in Illawarra Conservation Lands
> Message-ID: 30f92520-e79f-3f67-e791-31f91f284...@remote.org
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hi,
>
> On 12.09.19 06:27, Andrew Harvey wrote:
>
> > It's always better to have this mapped based on confirmations on the
> > ground, and it appears in this case that the local mapper Zhent, has
> > been mapping based on local knowledge.
>
> I have a feeling that Zhent's "foot=yes" might not mean "there is a sign
> here allowing access" but more "I walked here and wasn't arrested" ;)
>
> Question is, can we assume that any path leading into Conservation Lands
> that does not have a sign forbidding something, allows it? Probably
> not - NPWS can hardly be expected to continuously patrol the area for
> new "things that look like paths". Mind you, some of the paths that were
> added here have "sac_scale" and "trail_visibility" tags that do not
> sound like these are obvious trails actually prepared by NPWS for walkers.
>
> This might also tie in with the concept of "default rules" - for
> example, if "everyone knows that horse riding is only permitted on
> explicitly signed trails" in Conservation Lands then do we apply a
> blanket horse=no to everything else, or not...
>
> Bye
> Frederik
>
> 

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Procedo a editar la sección Núcleos de Población de la página de
Normalización de la Wiki y los listados de ciudades, tal y como indico en
el mensaje anterior.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

[Jérôme Amagat]

On est censé représenter une chose par un seul objet dans osm.
Si on ne peut pas différencier l’école maternelle de l’école primaire alors
ce n'est qu'une seul chose (en français une école primaire) donc qu'un seul
élément dans osm.
Un "bar restaurant", un "hôtel restaurant" un seul objet et soit on met les
2 valeurs de tag séparé par un ";" soit, mieux, on choisit le plus
approprié.
Pareil pour l'école primaire, le plus adapté pour moi est largement
amenity=school.
On inscrit bien en évidence sur le wiki que en France amenity=school avec
school:FR=primaire ça veux dire qu'il y a amenity=school et
amenity=kindergarten.

Bien sur si les 2 sont séparées alors 2 éléments dans osm mais c'est
surtout si y a 2 cours d'école et 2 bâtiment distincts et donc plus souvent
"en ville" qu'à la campagne.
Il me semble c'est pareil pour les ref:UA il y en a souvent qu'1 pour
l'école primaire à la campagne et plus souvent 2 en ville.

L'utilisation de landuse=school pour moi est à proscrire, on a déjà
amenity=school. (pour donner un nom a un ensemble d'école qui est différent
du nom des écoles peut être :/)
quand on regarde là :
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=school#map
on peut voir que c'est un tag utilisé principalement en France (et en
Pologne).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-ie] Crops mapping tools - 2

[Colm Moore]

Hi again,

I forgot to mention.

I think the best way to do things would be to have the app link to a database 
that records each feature. The database can be linked to maps shapes store 
either on the database or OSM. The risk with storing them on OSM is that people 
can delete them or edit them in ways that adversely affect your work.

Colm

---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead

___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-ie] What are your 'must map' features?

[Seán Lynch]

Litter

Very accessible D:

https://openlittermap.com/maps/Ireland/County%20Cork/Cork/map/10-09-19/13-09-19/10
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-ie] What are your 'must map' features?

[Colm Moore]

Hi,

So, for whatever reason, some of us are interested in specific localities or 
projects, e.g. minutely mapping a whole village or neighbourhood, all the roads 
in a county or perhaps something more specific, e.g. mapping all shops in a 
chain or technical, e.g. I do a fair bit of debugging of disconnected roads.

There are some features that I feel I 'must' map, e.g. if something has a 
reference number (road, bus stop, rubbish bin (Dublin City Council has them)), 
I want to map it. I *really* like mapping / filling in details on electrical 
transformers (I'm the most recent editor of 2,274 of 2,285 transformers mapped 
in Ireland). I can smell them at 50 metres! :) Or rather, I've mapped so many I 
can tell in a neighbourhood where I am likely to find one.

I also run scripts through Over-Pass Turbo a few times a month, searching for 
police stations, post office infrastructure and power facilities that need 
their tagging improved. I also map pipelines & storage  tanks. I've mapped lots 
of railway, but there are relatively few feature left to map.

Most of the time, mapping driveways an houses bores me.

Colm


---

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-ie] Less serious discussions on this list

[Colm Moore]

Hi,

As this list has been quiet recently, it was suggested on the trip to Galway 
that we create some on-topic, but less serious discussions that people can 
partake more and keep the list going, but NO SPAM. :)

So, I'm going to start a "What are your 'must map' features?" discussion. I'm 
sure there are other discussions we could have - "What's the feature here? (on 
aerial photos or in real life)", "Gates: map them as ways or nodes?" 
"Sidewalks: map as part of the road or as a separate way?", "I hate mapping X, 
is there a better way to do it?"

Colm


---

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-bo] Solicitud para añadir a Bolivia en RapID

[Marco Antonio]

On Sat, 14 Sep 2019 at 16:14, Juan Jose Iglesias  wrote:
> Yo llevo varias semanas usando Rapid-ID y obviamente en su estado actual es 
> solo un ID con pocos recursos

Me han respondido aceptando la solicitud, ahora solo a esperar

abrazos,

Marco Antonio

___
Talk-bo mailing list
Talk-bo@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bo

Re: [talk-au] QTOPO online maps

[Graeme Fitzpatrick]

On Mon, 16 Sep 2019 at 18:54, Simon Poole  wrote:

> The text in the waiver referencing the ODbL is there so that it is clear
> that we are not proposing completely waiving the restrictions on DRM use
> (though for produced works it does essentially amount to that, but not for
> the data itself).
>
> Why doesn't anybody else (outside of OSM) have an issue with the terms
> that we are asking to be waived? Because they simply ignore them.
>
> I have yet to see any data project proprietary, closed or open that
> actually conveys this correctly to their users (CC BY 4.0 IMHO actually
> rules out using so licensed data in closed projects). Given that the
> department in question and the other distributors of data on CC BY terms
> must be aware that the relevant terms are as a rule ignored, you would
> think that giving a positive answer to an organisation that is so polite to
> ask before using the data would just be a formality, but it seems not.
>
Thanks for that explanation, Simon.

Maybe the request & waiver letter's could be modified to include a "simple
English" explanation of why we're asking, just like that, rather / in
addition, to the current legalese, because I think that a number of the
people saying no, just don't understand the question?

Thanks

Graeme
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 16/09/2019 à 22:33, Jacques Lavignotte a écrit :
> Bonjour,
>
> 1- Osmose me crie dessus avec ces mots :
>
> L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité
>
> Il semble que c'est parce que « rue des Halles » n'est « Rue des Halles
>
> [R majuscule]
>
> -> On corrige ou c'est faux-positif ?
>
> 2- Parfois Osmose me signale des trucs qui ne sont pas de moi, mais il
> semble que c'est parce que j'ai traîné mes guêtres dans le coin qu'il
> me fait signe...
>
> -> Est-ce que je rêve ?


Non, tu ne rêves pas !

Tu corriges gentiment un pont en lui mettant le layer=1 que Maproulette
te réclamait, et Osmose t'accuse des 250 erreurs qui sont à moins d'un
liklomètre...

Perturbant.

Bonne soirée,

JP

>
> Merci,  J.
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

[Romain MEHUT]

Le lun. 16 sept. 2019 à 22:34, Jacques Lavignotte 
a écrit :

> Bonjour,
>
> 1- Osmose me crie dessus avec ces mots :
>
> L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité
>
> Il semble que c'est parce que « rue des Halles » n'est « Rue des Halles
>
> [R majuscule]
>

C'est une erreur basique. Page importante à lire :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

[Frédéric Rodrigo]

Le 16/09/2019 à 22:33, Jacques Lavignotte a écrit :

Bonjour,

1- Osmose me crie dessus avec ces mots :

L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

Il semble que c'est parce que « rue des Halles » n'est « Rue des Halles

[R majuscule]

-> On corrige ou c'est faux-positif ?


C'est différent, donc il faut corriger.




2- Parfois Osmose me signale des trucs qui ne sont pas de moi, mais il 
semble que c'est parce que j'ai traîné mes guêtres dans le coin qu'il 
me fait signe... 


Osmose ne connaît que le dernier contributeur, il ne connaît pas 
l'historique.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,

1- Osmose me crie dessus avec ces mots :

L'attribut "addr:street" ne correspond pas à un nom de rue à proximité

Il semble que c'est parce que « rue des Halles » n'est « Rue des Halles

[R majuscule]

-> On corrige ou c'est faux-positif ?

2- Parfois Osmose me signale des trucs qui ne sont pas de moi, mais il 
semble que c'est parce que j'ai traîné mes guêtres dans le coin qu'il me 
fait signe...


-> Est-ce que je rêve ?

Merci,  J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] école maternelle

[Jean-Claude Repetto]

Le 16/09/2019 à 22:15, Vincent Privat a écrit :
J'ai toujours été de cet avis, et trouve que le couple 
amenity=kindergarten + school:FR=maternelle n'a aucun sens: school:FR 
présuppose amenity=school.
Considérant qu'on a 2 termes distincts pour les crèches et les écoles 
maternelles, que dans "école maternelle" il y a le mot "école", que les 
écoles maternelles relèvent du Ministère de l'éducation nationale, qu'il 
y a un programme scolaire bien défini et adapté à l'âge des enfants, je 
n'ai jamais compris pourquoi on devrait considérer que les écoles 
maternelles sont en France l'équivalent de crèches juste parce que le 
système anglo-saxon diffère du notre. Quand je lis sur le wiki OSM en 
français que les écoles maternelles ne proposent pas "d'enseignement 
formel" je trouve ça injuste envers l'institution et le personnel 
enseignant :(
"kindergarten" pour les crèches/garderies et "school" pour toutes les 
écoles me semble bien plus logique et compréhensible par tout le monde.
Est-ce bien grave si amenity=school commence à 3 ans en France mais plus 
tard dans les autres pays ?




Tout à fait d'accord aussi !

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles provenant de .org lentes (ou pas ?)

[marc marc]

Le 16.09.19 à 22:05, Baptiste Jonglez a écrit :
> D'habitude c'est plutôt les serveurs de cache qui saturent, mais en ce
> moment j'ai l'impression que scorch a aussi du mal :

j'avais l'impression inverse (le cache suit mais le serveur de rendu
est saturé depuis > 1 an la journée)

> Est-ce qu'il a déjà été envisagé que l'asso OSM-FR mette des serveurs à
> disposition ?

le vrai soucis c'est l'architecture au niveau des serveur de rendu.
si 2 utilisateurs consulte la même tuile via 2 cache-srv de rendu 
différent, la tuile est produite sur chacun des 2 serveurs de rendu.
du coup ajouter un serveur de rendu ne diminue pas bcp la charge (la 
charge ne diminue que des tuiles qui ne sont vue que sur les caches
lié à ce serveur là)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] école maternelle

[Vincent Privat]

J'ai toujours été de cet avis, et trouve que le couple amenity=kindergarten
+ school:FR=maternelle n'a aucun sens: school:FR présuppose amenity=school.
Considérant qu'on a 2 termes distincts pour les crèches et les écoles
maternelles, que dans "école maternelle" il y a le mot "école", que les
écoles maternelles relèvent du Ministère de l'éducation nationale, qu'il y
a un programme scolaire bien défini et adapté à l'âge des enfants, je n'ai
jamais compris pourquoi on devrait considérer que les écoles maternelles
sont en France l'équivalent de crèches juste parce que le système
anglo-saxon diffère du notre. Quand je lis sur le wiki OSM en français que
les écoles maternelles ne proposent pas "d'enseignement formel" je trouve
ça injuste envers l'institution et le personnel enseignant :(
"kindergarten" pour les crèches/garderies et "school" pour toutes les
écoles me semble bien plus logique et compréhensible par tout le monde.
Est-ce bien grave si amenity=school commence à 3 ans en France mais plus
tard dans les autres pays ?

Le lun. 16 sept. 2019 à 11:11, Dominique Rousseau  a
écrit :

> 'jour à tous,
>
> Je détourne un petit peu le sujet, parceque le tag "kinergarten" m'a
> toujours chatouillé, dans OSM.
> ( et c'est surement un nid à troll )
>
> Le Sun, Sep 15, 2019 at 08:22:57PM +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
> [osm.sanspourr...@spamgourmet.com] a écrit:
> > Une école élémentaire c'est amenity=
> > school
> > .
> > Bien.
> >
> > Une école maternelle c'est amenity=kindergarten. Bien.
>
> C'est ce que dit le wiki OSM, mais c'est bon dans le système UK/US (de
> ce que j'en vois, de loin).
> Mais en France (et d'autant plus avec l'obligation d'instruction à
> partir de 3 ans maintenant), ça ne me semble pas "correct".
>
> Chez nous "pre-school", ce sont les garderies, crèches, etc.
> L'école maternelle a une fonction différente, et devrait, pour moi, être
> distingué des "kindergarten".
>
> --
> Dominique Rousseau
> d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27
>
> A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
> ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles provenant de .org lentes (ou pas ?)

[Baptiste Jonglez]

Salut,

On 16-09-19, Maël REBOUX wrote:
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Je trouve que depuis plusieurs semaines la carte OSM officielle (rendu
> .org donc) est lente. J’ai quasiment tout le temps des dalles grises qui
> mettent plus de temps que d’autres à venir. A n’importe quel niveau. A la
> maison ou au boulot.

L'infra de service des tuiles 
[https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/Tile_CDN]
est clairement saturée en heure de pointe depuis plusieurs mois, voire plus 
longtemps.

Selon comment les requêtes sont distribuées entre les serveurs, ça peut
saturer soit au niveau du serveur de rendu (en France c'est scorch), soit
au niveau d'un serveur de cache (il y en a 4 en France).

D'habitude c'est plutôt les serveurs de cache qui saturent, mais en ce
moment j'ai l'impression que scorch a aussi du mal :

  
https://munin.openstreetmap.org/openstreetmap.org/scorch.openstreetmap.org/cpu.html

Bref, la demande augmente régulièrement, et l'infra a du mal à suivre.

Est-ce qu'il a déjà été envisagé que l'asso OSM-FR mette des serveurs à
disposition ?

Baptiste


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles provenant de .org lentes (ou pas ?)

[Maël REBOUX]

> Le 16 sept. 2019 à 15:34, marc marc  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le 16.09.19 à 15:17, Maël REBOUX a écrit :
>> Je trouve que depuis plusieurs semaines la carte OSM officielle (rendu 
>> .org donc) est lente.
> 
> idem
> 
>> En regardant les requêtes à l’instant je vois que je tape au moins 4-5 
>> serveurs différents.
> 
> que veux-tu dire ? 4-5 serveurs de quoi ? de tuile ?
> https://tile.osm.org/cgi-bin/debug permet de renseigner le serveur 
> cache-cdn et le serveur de rendu.

des Tile Cache Servers cf   https://hardware.openstreetmap.org/ 

cet après-midi en 30 s de navigation j’avais des tuiles provenant :
culebre (espagne)
ladon (grèce)
nepomuk (france)
noomoahk (france)
+ 1 autre je ne sais plus le nom

et ce soir j’ai 99% de noomoahk depuis chez moi

je me base sur ce que sort l’inspecteur web de mon navigateur
headers http via + x-cache
je découvre d’ailleurs qu’il y a un header « x-tile-renderer » qui indique le 
serveur de tuiles qui est répliqué.

> cela arrive qu'on bascule entre 2 serveurs de rendus mais je n'ai
> pas encore vu de bascule entre plus que 2.
> généralement la cause est qu'un serveur sature

Ça fait depuis le milieu de l’été ces dalles grises sur la carte en attendant 
que viennent les tuiles.

A+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

[osm . sanspourriel]

Merci tout le monde.

Florent, mouais, l'exemple donné par le wiki n'est pas convainquant : on
met un point  pour
l’élémentaire et un bâti 
pour le primaire. Et pis un amenity=school
 (pas un landuse). Pas très
cohérent :

- nœud et chemin

- spécifique et générique

- amenity pour un terrain.

ÀMHA soit on met

- soit des nœuds soit des chemins (pour un même groupe scolaire)

- soit on parle générique (primaire) soit spécifique (élémentaire et
maternelle)

- et on met un landuse pour l'utilisation d'un terrain.


Pour ton exemple : il ne correspond pas à mon cas (je disais "Mais une
école primaire  *dont on ne
sait distinguer les deux parties ?*")

Si c'est deux distinctes, pas de soucis (et on est d'accord même si le
landuse=school sur un kindergarten se discute car on dit que le terrain
sert à une école mais qu'il n'y a pas d'école).


Et celle qui me pose soucis est justement une qui a été décrite un peu
comme le suggère le wiki (tiens non, pas de landuse mais c'est
représenté pareil).

Si j'en crois GM, il n'y a pas d'entrée distincte.

Les bâtiments sont peut-être spécialisés, mais rien de visible côté
imagerie aérienne non plus.

Rien côté cadastre.

En attendant j'ai posé une note
 afin d'améliorer l'école
qui ne plait pas à Osmose.


Pour en revenir au landuse=school, ça revient encore à dire que
maternelle c'est school, pas kindergarten.

Non Dominique, tu n'as pas trollé !

Maintenant il vaut peut-être mieux faire un sujet spécifique, sauf que
Marc nous dit qu'il y a déjà du travail dans ce sens.

On va donc lui déléguer le suivi, charge à lui de nous avertir si ça va
dans un sens peu compatible avec le système français^^.


Jean-Yvon


Le 16/09/2019 à 18:26, Florent Richard - florentrich...@hotmail.fr a écrit :

Bonjour,

Pour ce cas, je suggère d'utiliser landuse=school.
Dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool
,
landuse=school est utilisé pour grouper 2 écoles (donc 2 ref:UAI
différentes) d'un même "groupe scolaire", donc pourquoi pas l'utiliser
pour les sous-parties.

Donc pour 1 école séparées en 2 zones distinctes, ça donnerait:

  * mapper chaque zone avec landuse=school et ajouter les school:FR
correspondant
  * regrouper les 2 zones dans une relation (type=multipolygon).
relation qui elle contient le amenity=school, school:FR=primaire,
le name et le ref:UAI.


Florent


*De :* osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
*Envoyé :* dimanche 15 septembre 2019 21:41
*À :* talk-fr@openstreetmap.org 
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr] école primaire

Que nenni : c'est une réunion administrative, ça ne veut pas dire que
les bâtiments ne sont pas distincts, voir dans des zones physiquement
non contiguës.

Par exemple l'école primaire Kerargaouyat
 est située de
part et d'autre de l'église (mais est publique ;-)).
https://www.education.gouv.fr/annuaire/29-finistere/brest/etab/ecole-elementaire-publique-kerargaouyat.html

Et s'il n'y a pas distinguo, le problème est quand même présent
("oubli" de la partie maternelle).

Jean-Yvon

Le 15/09/2019 à 21:27, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com
 a écrit :

Les écoles primaires sont justement les écoles où il n'y a pas le
distinguo entre maternelle et élémentaire.

Romain

Le dim. 15 sept. 2019 à 21:06, mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :

Ça évite certes qu'Osmose râle mais si on cherche les maternelles
(amenity=kindergarten) on ne les trouve pas.
Ça n'est ni mieux ni pire conceptuellement que
school:FR=primaire, amenity=kindergarten.
C'est sans doute ce que je vais faire mais ça ne me plait pas
trop je voulais savoir s'il y avait mieux.

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] Caricamento di diverse decine di file GPX

[pelatom via Talk-it-lazio]

Scusatemi tutti quanti sto in ritardo ma sto arrivando



-


M.P.
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Lazio-f5372285.html

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [OSM-talk-fr] Import traces sentier Lacs des volcans d’Auvergne

[osm . sanspourriel]

> Et désolée de ne regarder tout ça qu'avec du délai...
On est des bénévoles, on fait ça quand on peut et quand on veut.

> qu'il faut télécharger JAVA?
Oui, tu prends OpenJDK, c'est une implémentation libre. Certes le
langage reste propriété d'Adobe mais cette implémentation n'est pas la
version d'Adobe dont ils parlent.

ID ? Vu leur politique éditoriale (qui quelques fois se résume à : je
suis payé et j'écoute plus mon patron que la communauté), pourquoi ne
pas préférer JOSM qui est plus puissant ?

Ceci dit tu ouvres le fond de cartes, dans Calques (que tu ouvres avec B
comme Base Layers ou l'icône) tu choisis Traces GPS OpenStreetMap et tu
vois les traces dans iD.

Jean-Yvon

Le 16/09/2019 à 19:35, Irina - kov...@orange.fr a écrit :

Bonjour à tous
Merci beaucoup *Julien* pour cette réponse effectivement! Et désolée
de ne regarder tout ça qu'avec du délai...
Pour travailler sur JOSM, je vois sur cette page
https://josm.openstreetmap.de/wiki, qu'il faut télécharger JAVA?
Pour l'instant je n'ai ni JAVA ni ADOBE dont j'avais vu, ayant
récemment basculé sur Linux (Mint), que ce n'était pas des programmes
très éthiques du point de vue protection des données (voir «
Protection numérique: les bases sur un ordinateur » ici
https://nothing2hide.org/wiki/doku.php?id=protectionnumerique:lesbases[]=adobe)
?
Par ailleurs je trouvais qu'IDEDITOR avait l'air simple: est-ce qu'il
ne serait pas possible de l'utiliser quand même?
Du coup ma question devient "comment puis-je modifier la trace
téléchargée avce IDEDITOR?"
Merci d'avance pour votre aide... Et bonne soirée à tous!
Irina

Le 02/09/2019 à 13:47, THEVENON Julien via Talk-fr a écrit :

Le vendredi 30 août 2019 à 09:29:55 UTC+2, Irina  a
écrit :


> Bonjour à tous

Bonjour,

Au final plein de mails sur des considerations juridiques mais j ai l
impression que personne ne t a repondu

> Grands mercis à nouveau pour vos contributions.
> J’ai téléchargé en mode identifiable les 4 fichiers qui constituent
l’ensemble du GR30 :
> -Auto 30-JUL-19 09.48.57 AM.gpx appelé
SentierLaBourboule-SalonduCapucin-MontDore
> -Auto 31-JUL-19 09.47.00 AM.gpx appelé
SentierLaBourboule-LacdeServières
> -Auto 01-AUG-19 08.54.34 AM.gpx appelé SentierLacdeServières-Montlosier
> -Current.gpx appelé SentierMontlosier-SalonduCapucin-MontDore

Super d avoir uploade les traces !

> Mais j’avoue ne pas savoir trop quoi en faire : sur cette page par
exemple (voir schéma joint https://framagenda.org/s/S6iyM9jSS2t9Yig)
https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3086917#map=20/45.58652/2.78412
où > je visionne (ligne rose) les traces du fichier ‘Auto 30-JUL-19
09.48.57 AM.gpx’, je voudrais déplacer une petite portion ou
raccorder 2 morceaux, mais je n’arrive pas à trouver la façon de faire...

Vu la capture d ecran personnellement j aurais tendance a te
conseiller d utiliser l editeur JOSM, je le trouve plus adapte pour
ce genre d editions.
Tu peux facilent bouger les ways, les couper les raccorder etc

> _Faut-il recréer une ligne en repassant sur les 200km de l’ensemble
des traces ?_

Non. Ce qu il faut c est suivre ta trace pour voir si des portions
ont deja ete tracees ou si d autres sont manquantes.
Si des sections sont manquantes alors il faut que tu les traces a la
main en decalquant par dessus ta trace GPS avec les bon tags et que
tu les raccordes aux traces existantes. A toi de mettre le nombre de
points qui vont bien en fonction de la geometrie de la trace ( pas de
besoin d un point tous les 10cm si c est une grande ligne droite )

>Sinon, je vois que certaines portions sont déjà décrites (sentier,
route…) mais que la nouvelle trace déposée n’est pas tout à fait en
correspondance avec…
Suivant les conditions meteo, la precision de ton GPS ou celles de
traces anciennes etc tu peux voir des ecarts, la correspondance n est
pas forcement parfaite
Dans ce cas la il faut que tu juges en fonction de ton bon sens et
des sources disponibles (moyenne des traces uploadees dans OSM,
imagerie cadastres etc ) quel est le meilleur trace et si necessaire
modifier l existant

_> Comment faire un seul linéaire qui représente le sentier qu’on
pourrait dénommer ‘Lacs des volcans d’Auvergne’_,

Je pense que tu ne pourras pas avoir un seul way, c est plutot une
sucession de ways differents qui mis bout a bout forment l itineraire

> avec par exemple ces identifiants "highway=path",
trail_visibility=excellent (sinon quoi d’autre?), surface=*,
name=sentier Lacs des volcans d’Auvergne, ref=* ?

Si les informations comme highway trail_visibility surface etc sont
manquante sur certains ways tu les rajoutes.
Pour ce qui est de name et ref comme il s agit d un itineraire j
aurais plutot tendance a creer une relation route et a les renseigner
dessus

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Import traces sentier Lacs des volcans d’Auvergne

[Irina]

Bonjour à tous
Merci beaucoup *Julien* pour cette réponse effectivement! Et désolée de 
ne regarder tout ça qu'avec du délai...
Pour travailler sur JOSM, je vois sur cette page 
https://josm.openstreetmap.de/wiki, qu'il faut télécharger JAVA?
Pour l'instant je n'ai ni JAVA ni ADOBE dont j'avais vu, ayant récemment 
basculé sur Linux (Mint), que ce n'était pas des programmes très 
éthiques du point de vue protection des données (voir « Protection 
numérique: les bases sur un ordinateur » ici 
https://nothing2hide.org/wiki/doku.php?id=protectionnumerique:lesbases[]=adobe) 
?
Par ailleurs je trouvais qu'IDEDITOR avait l'air simple: est-ce qu'il ne 
serait pas possible de l'utiliser quand même?
Du coup ma question devient "comment puis-je modifier la trace 
téléchargée avce IDEDITOR?"

Merci d'avance pour votre aide... Et bonne soirée à tous!
Irina

Le 02/09/2019 à 13:47, THEVENON Julien via Talk-fr a écrit :
Le vendredi 30 août 2019 à 09:29:55 UTC+2, Irina  a 
écrit :



> Bonjour à tous

Bonjour,

Au final plein de mails sur des considerations juridiques mais j ai l 
impression que personne ne t a repondu


> Grands mercis à nouveau pour vos contributions.
> J’ai téléchargé en mode identifiable les 4 fichiers qui constituent 
l’ensemble du GR30 :
> -Auto 30-JUL-19 09.48.57 AM.gpx appelé 
SentierLaBourboule-SalonduCapucin-MontDore
> -Auto 31-JUL-19 09.47.00 AM.gpx appelé 
SentierLaBourboule-LacdeServières

> -Auto 01-AUG-19 08.54.34 AM.gpx appelé SentierLacdeServières-Montlosier
> -Current.gpx appelé SentierMontlosier-SalonduCapucin-MontDore

Super d avoir uploade les traces !

> Mais j’avoue ne pas savoir trop quoi en faire : sur cette page par 
exemple (voir schéma joint https://framagenda.org/s/S6iyM9jSS2t9Yig) 
https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3086917#map=20/45.58652/2.78412 
où > je visionne (ligne rose) les traces du fichier ‘Auto 30-JUL-19 
09.48.57 AM.gpx’, je voudrais déplacer une petite portion ou raccorder 
2 morceaux, mais je n’arrive pas à trouver la façon de faire...


Vu la capture d ecran personnellement j aurais tendance a te 
conseiller d utiliser l editeur JOSM, je le trouve plus adapte pour ce 
genre d editions.

Tu peux facilent bouger les ways, les couper les raccorder etc

> _Faut-il recréer une ligne en repassant sur les 200km de l’ensemble 
des traces ?_


Non. Ce qu il faut c est suivre ta trace pour voir si des portions ont 
deja ete tracees ou si d autres sont manquantes.
Si des sections sont manquantes alors il faut que tu les traces a la 
main en decalquant par dessus ta trace GPS avec les bon tags et que tu 
les raccordes aux traces existantes. A toi de mettre le nombre de 
points qui vont bien en fonction de la geometrie de la trace ( pas de 
besoin d un point tous les 10cm si c est une grande ligne droite )


>Sinon, je vois que certaines portions sont déjà décrites (sentier, 
route…) mais que la nouvelle trace déposée n’est pas tout à fait en 
correspondance avec…
Suivant les conditions meteo, la precision de ton GPS ou celles de 
traces anciennes etc tu peux voir des ecarts, la correspondance n est 
pas forcement parfaite
Dans ce cas la il faut que tu juges en fonction de ton bon sens et des 
sources disponibles (moyenne des traces uploadees dans OSM, imagerie 
cadastres etc ) quel est le meilleur trace et si necessaire modifier l 
existant


_> Comment faire un seul linéaire qui représente le sentier qu’on 
pourrait dénommer ‘Lacs des volcans d’Auvergne’_,


Je pense que tu ne pourras pas avoir un seul way, c est plutot une 
sucession de ways differents qui mis bout a bout forment l itineraire


> avec par exemple ces identifiants "highway=path", 
trail_visibility=excellent (sinon quoi d’autre?), surface=*, 
name=sentier Lacs des volcans d’Auvergne, ref=* ?


Si les informations comme highway trail_visibility surface etc sont 
manquante sur certains ways tu les rajoutes.
Pour ce qui est de name et ref comme il s agit d un itineraire j 
aurais plutot tendance a creer une relation route et a les renseigner 
dessus


Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-pt] Fixação da costa e das águas interiores nos Açores e na Madeira / Coastline and water fixes in the Azores and Madeira

[Andrew Wiseman via Talk-pt]

Hello OSM Portugal,

(Versão em português abaixo)

My name is Andrew, I work for Apple on the Maps team. We are interested in 
doing some fixes and improvements to water features and the coastlines around 
the Azores and Madeira on OSM, such as adding and improving geometry of 
coastlines, lakes, rivers, and other inland water features, and fixing and 
correcting issues for inland water features when they meet the coast. In some 
cases the coastline tags may be in the wrong place, there are geometry errors, 
and other similar issues.

Here's a GitHub page here with more information about the project: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/93

Please let me know if you have any suggestions or questions or if there are any 
other good sources you can recommend.

Thank you,

Andrew

//

Olá OSM Portugal,

Meu nome é Andrew, trabalho para a Apple na equipe do Maps. Estamos 
interessados em fazer algumas correções e melhorias nas características da água 
e nas costas ao redor dos Açores e da Madeira no OSM, como adicionar e melhorar 
a geometria das costas, lagos, rios e outras características da água interior e 
corrigir e corrigir problemas de água interior características quando encontram 
a costa. Em alguns casos, as etiquetas da costa podem estar no lugar errado, há 
erros de geometria e outros problemas semelhantes.

Aqui está uma página do GitHub aqui com mais informações sobre o projeto: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/93

Entre em contato se tiver alguma sugestão ou pergunta ou se houver outras boas 
fontes que possa recomendar.

Obrigado,

Andrew

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-lv] osm tikšanās 26. septembrī

[Rihards]

Nu ko - daudz kas tiek zīmēts, bet nav bijušas īsti iespējas aprunāties
par jaunumiem.
Varbūt ir jautājumi vai zināmi cilvēki, kas labprāt sāktu zīmēt karti?

Mēģināsim biežāk tikties un  apspriest to visu :)

Tātad, 26. septembrī 18:00 tiekamies Teikas Ezītī:
https://www.openstreetmap.org/node/5600450921 .

Potenciālas tēmas - droši sūtiet ko citu interesējošu.
* name-suggestion-index, Wikidata integrācija
* OSM lietošana Jūrtakas lapā, takas iezīmēšana
* Nosaukumu standarti (piemēram, "Rimi", "Rimi Alfa" vai "Rimi Hyper";
"top!", Top" vai vēl kā)
-- 
 Rihards

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

[Florent Richard]

Bonjour,

Pour ce cas, je suggère d'utiliser landuse=school.
Dans le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool, 
landuse=school est utilisé pour grouper 2 écoles (donc 2 ref:UAI différentes) 
d'un même "groupe scolaire", donc pourquoi pas l'utiliser pour les sous-parties.

Donc pour 1 école séparées en 2 zones distinctes, ça donnerait:

  *   mapper chaque zone avec landuse=school et ajouter les school:FR 
correspondant
  *   regrouper les 2 zones dans une relation (type=multipolygon). relation qui 
elle contient le amenity=school, school:FR=primaire, le name et le ref:UAI.

Florent


De : osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
Envoyé : dimanche 15 septembre 2019 21:41
À : talk-fr@openstreetmap.org 
Objet : Re: [OSM-talk-fr] école primaire


Que nenni : c'est une réunion administrative, ça ne veut pas dire que les 
bâtiments ne sont pas distincts, voir dans des zones physiquement non contiguës.

Par exemple l'école primaire 
Kerargaouyat est située 
de part et d'autre de l'église (mais est publique ;-)). 
https://www.education.gouv.fr/annuaire/29-finistere/brest/etab/ecole-elementaire-publique-kerargaouyat.html

Et s'il n'y a pas distinguo, le problème est quand même présent ("oubli" de la 
partie maternelle).

Jean-Yvon

Le 15/09/2019 à 21:27, Romain MEHUT - 
romain.me...@gmail.com a écrit :
Les écoles primaires sont justement les écoles où il n'y a pas le distinguo 
entre maternelle et élémentaire.

Romain

Le dim. 15 sept. 2019 à 21:06, 
mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a 
écrit :

Ça évite certes qu'Osmose râle mais si on cherche les maternelles 
(amenity=kindergarten) on ne les trouve pas.
Ça n'est ni mieux ni pire conceptuellement que school:FR=primaire, 
amenity=kindergarten.
C'est sans doute ce que je vais faire mais ça ne me plait pas trop je voulais 
savoir s'il y avait mieux.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] Caricamento di diverse decine di file GPX

[Daniele Brundu]

Ciao a tutti,
mi sono iscritto alla mailing list poco prima dell'estate quindi non ho mai
partecipato ai vostri incontri, sebbene faccia qualcosa su OSM da anni.
Questa sera dovrei esserci anche io, così ne approfitto per confrontarmi
con voi sul progetto che sto portando avanti da un po'. A dopo,
Daniele

Il giorno gio 12 set 2019 alle ore 08:51 Marcello Pelato via Talk-it-lazio <
talk-it-lazio@openstreetmap.org> ha scritto:

> Io ci sono.
> Iniziamo dal 16/09/2019 ore 20 Garbatella CSOA La Strada.
> Poi vediamo 
>
> A Lunedì
>
>
>
> On Wednesday, September 11, 2019, 08:12:54 PM GMT+2, flaminiatumino <
> flaminiatum...@gmail.com> wrote:
>
>
> Per me ok il prossimo lunedì e anche il 30! Flaminia
>
>
>
> Sent from my Mi phone
> On Martin Koppenhoefer , Sep 11, 2019 5:57 PM
> wrote:
>
> Am Mi., 11. Sept. 2019 um 17:42 Uhr schrieb Emanuele Petriglia <
> openstreet...@emanuelepetriglia.com>:
>
> Preferirei il primo lunedì disponibile, di solito voi dove e a che ora
> vi incontrate?
>
>
>
>
> negli ultimi mesi ci siamo incontrato a Roma, Garbatella:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rome/Incontro
>
> Alle ore 20 (o poco dopo). Secondo le esigenze abbiamo fatto dei piccoli
> rilievi / passeggiate nel quartiere, mappando dettagli degli edifici,
> civici e punti di interesse (con cellulare), ma ogni tanto siamo anche
> rimasti nella sala.
>
> Propongo prossimo incontro lunedì 16/9 e se vi va anche Lunedì 30 per
> ritornare nell'ordine.
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it-lazio mailing list
> Talk-it-lazio@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
> ___
> Talk-it-lazio mailing list
> Talk-it-lazio@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
>
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Wochennotiz Nr. 477 03.09.2019–09.09.2019

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 477 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/09/wochennotiz-nr-477/

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein?  Einfach auf
https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto
anmelden und dann den Gastzugang benutzen.

Viel Spaß beim Lesen

Euer Wochennotizteam
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Hackweekend in Karlsruhe am 19./20. Oktober 2019

[Michael Reichert]

Hallo,

am 19./20. Oktober gibt es wieder ein Hackweekend in Karlsruhe. Details
hier auf der Wikiseite:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_October_2019

Viele Grüße

Michael


-- 
Michael Reichert  www.geofabrik.de
Geofabrik GmbHHandelsregister: HRB Mannheim 703657
Amalienstr. 44Geschaeftsfuehrung: C. Karch, F. Ramm
76133 Karlsruhe   Tel: 0721-1803560-0
reich...@geofabrik.de Fax: 0721-1803560-9



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Elección de la importancia de las calles en Madrid

[Alejandro Moreno]

Para ver el plano de cada distrito hay que entrar en
https://planmadre.madrid.es/ , en el menú *distritos *seleccionar el que
nos interese y en el documento que se abre navegar hasta el apartado de
Movilidad.

El lun., 16 sept. 2019 a las 14:29, Ismael Aderdor Domingo (<
ader...@gmail.com>) escribió:

> Hay una cosa que me llama la atención y es que ese documento no dice nada
> de los ejes distritales o de otros que sí que he visto definidos en otros
> documentos que nos han llevado alguna vez a los ejes locales.
>
> Por otro lado, no consigo acceder a los planos de otros barrios. ¿Puedes
> mandar el enlace o describir cómo has accedido a ellos?
>
> Un saludo.
>
> El lun., 16 sept. 2019 a las 11:14, Alejandro Moreno ()
> escribió:
>
>> He visto que Madrid categoriza sus calles en 3 tipos según su importancia:
>> - Eje urbano
>> - Calle colectora
>> - Resto
>>
>> En
>> http://madrid.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689
>> se puede ver, pinchando en cada distrito, un mapa con la categoría de cada
>> calle. Por ejemplo, para Villa de Vallecas este es el mapa
>> http://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689/resources/07_MOVILIDAD__1504861035677__w1500.jpg
>>
>> Ahora la duda que tengo es cómo categorizar cada calle:
>> - Eje urbano --> ¿Primary?
>> - Calle colectora --> ¿Secondary?
>> - ¿tertiary?
>> - Resto --> highway=residential
>>
>>
>>
>> El mar., 3 sept. 2019 a las 13:01, Alejandro Moreno ()
>> escribió:
>>
>>> He visto que en
>>> http://www-2.munimadrid.es/urbanismo_inter/visualizador/index_inter.jsp
>>> se pueden ver las vías marcadas como Principales por el Ayuntamiento.
>>>
>>> De momento he solicitado el catálogo de calles al ayuntamiento a través
>>> del servicio de acceso a la información pública. Hasta ahora siempre que he
>>> solicitado algo me lo han enviado aunque suelen tardar bastante.
>>>
>>> Os mantendré informados.
>>>
>>> El lun., 2 sept. 2019 a las 20:32, Alejandro Moreno ()
>>> escribió:
>>>
 Menudo currazo. Muchas gracias por tanta información.

 Estos días le echaré un ojo.

 El lun., 2 sept. 2019 20:07, yo paseopor 
 escribió:

> Como información os puedo explicar que la comunidad catalana usó el
> catálogo de vías editado por el Ajuntament de Barcelona. Eso hizo
> importantes cambios, como la "partición" de la Diagonal en diversos 
> niveles
> según la movilidad real de la ciudad.
>
> Aquí veo algo que lo puede definir
>
> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic2.pdf
>
> Pero tengo una mala noticia, y es que ya en 2016, un conocido ;) de
> esta lista ya propuso ese documento al Ayuntamiento
>
> https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=086c550b763f8510VgnVCM201f4a900aRCRD=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD=default
>
> Dicho lo cual existen documentos técnicos que os podrían ayudar a
> definirlas
>
> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic4.1.pdf
>
> El documento entero, del año 2000
>
> http://www.carreteros.org/normativa/travesias/pdfs/ccaa_pdf/ivp_ay_madrid.pdf
>
> He encontrado algo que valdría pero es de 1995
> http://oa.upm.es/49147/1/1995_calles_HA.pdf pág 31
>
> Este sería el Decreto que define cada categoría , de 2010
>
> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/Acuerdos%20PGOUM/Ficheros/COMPENDIOPGOUM%2097%20edjulio%202009%20version%20marzo%202010con%20Anexosp.pdf
>
> Actual no lo he encontrado, lo siento, sólo lo de 1995 :(
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
>
>
>
> On Mon, Sep 2, 2019 at 1:36 PM Ismael Aderdor Domingo <
> ader...@gmail.com> wrote:
>
>> Estoy muy de acuerdo contigo. En general, parece que las etiquetas en
>> muchas calles no están puestas en base a criterios objetivos.
>>
>> Más que hablar de calles concretas, creo que habría que fijar algún
>> criterio para aplicar una etiqueta u otra.
>>
>> El lun., 2 sept. 2019 a las 9:36, Alejandro Moreno (<
>> almo...@gmail.com>) escribió:
>>
>>> Buenos días.
>>>
>>> Os escribo porque en Villa de Vallecas (Madrid) hay varias avenidas
>>> que no están marcadas como primary ni como secondary y para mí sí 
>>> deberían
>>> serlo correspondientes a la nueva parte que se ha hecho en el PAU de
>>> Vallecas. Puesto que no sé si hay algún criterio definido para este 
>>> tipo de
>>> calles en Madrid dejo aquí mi propuesta para consensuarla.
>>>
>>> Calles primary:
>>> - Avenida del Mayorazgo.
>>> - Avenida Ensanche de Vallecas
>>>
>>> Calle Secondary:
>>> - Avenida de la Gavia
>>> - Avenida de las Suertes
>>> - Avenida de Cartagena de Indias
>>>

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles provenant de .org lentes (ou pas ?)

[marc marc]

Bonjour,

Le 16.09.19 à 15:17, Maël REBOUX a écrit :
> Je trouve que depuis plusieurs semaines la carte OSM officielle (rendu 
> .org donc) est lente.

idem

> En regardant les requêtes à l’instant je vois que je tape au moins 4-5 
> serveurs différents.

que veux-tu dire ? 4-5 serveurs de quoi ? de tuile ?
https://tile.osm.org/cgi-bin/debug permet de renseigner le serveur 
cache-cdn et le serveur de rendu.
cela arrive qu'on bascule entre 2 serveurs de rendus mais je n'ai
pas encore vu de bascule entre plus que 2.
généralement la cause est qu'un serveur sature

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tuiles provenant de .org lentes (ou pas ?)

[Maël REBOUX]

Bonjour,



Je trouve que depuis plusieurs semaines la carte OSM officielle (rendu
.org donc) est lente. J’ai quasiment tout le temps des dalles grises qui
mettent plus de temps que d’autres à venir. A n’importe quel niveau. A la
maison ou au boulot.



En regardant les requêtes à l’instant je vois que je tape au moins 4-5
serveurs différents.

Il y a une raison à ce comportement ?

D’autres le constate aussi ?



Cdt,



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Elección de la importancia de las calles en Madrid

[Ismael Aderdor Domingo]

Hay una cosa que me llama la atención y es que ese documento no dice nada
de los ejes distritales o de otros que sí que he visto definidos en otros
documentos que nos han llevado alguna vez a los ejes locales.

Por otro lado, no consigo acceder a los planos de otros barrios. ¿Puedes
mandar el enlace o describir cómo has accedido a ellos?

Un saludo.

El lun., 16 sept. 2019 a las 11:14, Alejandro Moreno ()
escribió:

> He visto que Madrid categoriza sus calles en 3 tipos según su importancia:
> - Eje urbano
> - Calle colectora
> - Resto
>
> En
> http://madrid.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689
> se puede ver, pinchando en cada distrito, un mapa con la categoría de cada
> calle. Por ejemplo, para Villa de Vallecas este es el mapa
> http://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689/resources/07_MOVILIDAD__1504861035677__w1500.jpg
>
> Ahora la duda que tengo es cómo categorizar cada calle:
> - Eje urbano --> ¿Primary?
> - Calle colectora --> ¿Secondary?
> - ¿tertiary?
> - Resto --> highway=residential
>
>
>
> El mar., 3 sept. 2019 a las 13:01, Alejandro Moreno ()
> escribió:
>
>> He visto que en
>> http://www-2.munimadrid.es/urbanismo_inter/visualizador/index_inter.jsp
>> se pueden ver las vías marcadas como Principales por el Ayuntamiento.
>>
>> De momento he solicitado el catálogo de calles al ayuntamiento a través
>> del servicio de acceso a la información pública. Hasta ahora siempre que he
>> solicitado algo me lo han enviado aunque suelen tardar bastante.
>>
>> Os mantendré informados.
>>
>> El lun., 2 sept. 2019 a las 20:32, Alejandro Moreno ()
>> escribió:
>>
>>> Menudo currazo. Muchas gracias por tanta información.
>>>
>>> Estos días le echaré un ojo.
>>>
>>> El lun., 2 sept. 2019 20:07, yo paseopor 
>>> escribió:
>>>
 Como información os puedo explicar que la comunidad catalana usó el
 catálogo de vías editado por el Ajuntament de Barcelona. Eso hizo
 importantes cambios, como la "partición" de la Diagonal en diversos niveles
 según la movilidad real de la ciudad.

 Aquí veo algo que lo puede definir

 https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic2.pdf

 Pero tengo una mala noticia, y es que ya en 2016, un conocido ;) de
 esta lista ya propuso ese documento al Ayuntamiento

 https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=086c550b763f8510VgnVCM201f4a900aRCRD=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD=default

 Dicho lo cual existen documentos técnicos que os podrían ayudar a
 definirlas

 https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic4.1.pdf

 El documento entero, del año 2000

 http://www.carreteros.org/normativa/travesias/pdfs/ccaa_pdf/ivp_ay_madrid.pdf

 He encontrado algo que valdría pero es de 1995
 http://oa.upm.es/49147/1/1995_calles_HA.pdf pág 31

 Este sería el Decreto que define cada categoría , de 2010

 https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/Acuerdos%20PGOUM/Ficheros/COMPENDIOPGOUM%2097%20edjulio%202009%20version%20marzo%202010con%20Anexosp.pdf

 Actual no lo he encontrado, lo siento, sólo lo de 1995 :(
 Salut i mapes
 yopaseopor




 On Mon, Sep 2, 2019 at 1:36 PM Ismael Aderdor Domingo <
 ader...@gmail.com> wrote:

> Estoy muy de acuerdo contigo. En general, parece que las etiquetas en
> muchas calles no están puestas en base a criterios objetivos.
>
> Más que hablar de calles concretas, creo que habría que fijar algún
> criterio para aplicar una etiqueta u otra.
>
> El lun., 2 sept. 2019 a las 9:36, Alejandro Moreno ()
> escribió:
>
>> Buenos días.
>>
>> Os escribo porque en Villa de Vallecas (Madrid) hay varias avenidas
>> que no están marcadas como primary ni como secondary y para mí sí 
>> deberían
>> serlo correspondientes a la nueva parte que se ha hecho en el PAU de
>> Vallecas. Puesto que no sé si hay algún criterio definido para este tipo 
>> de
>> calles en Madrid dejo aquí mi propuesta para consensuarla.
>>
>> Calles primary:
>> - Avenida del Mayorazgo.
>> - Avenida Ensanche de Vallecas
>>
>> Calle Secondary:
>> - Avenida de la Gavia
>> - Avenida de las Suertes
>> - Avenida de Cartagena de Indias
>>
>>
>> Un saludo.
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
 ___
 Talk-es mailing list

[Talk-africa] hebdoOSM Nº 477 2019-09-03-2019-09-09

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 477 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12380/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 477 2019-09-03-2019-09-09

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 477 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12380/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ca] hebdoOSM Nº 477 2019-09-03-2019-09-09

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 477 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12380/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ht] hebdoOSM Nº 477 2019-09-03-2019-09-09

[theweekly . osm]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 477 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12380/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

Re: [talk-au] QTOPO online maps

[Jonathon Rossi]

Thanks for jumping in Simon. Saves me digging through heaps of old threads.

On Mon, Sep 16, 2019 at 6:53 PM Simon Poole  wrote:

> Why doesn't anybody else (outside of OSM) have an issue with the terms
> that we are asking to be waived? Because they simply ignore them.
>
> I have yet to see any data project proprietary, closed or open that
> actually conveys this correctly to their users (CC BY 4.0 IMHO actually
> rules out using so licensed data in closed projects). Given that the
> department in question and the other distributors of data on CC BY terms
> must be aware that the relevant terms are as a rule ignored, you would
> think that giving a positive answer to an organisation that is so polite to
> ask before using the data would just be a formality, but it seems not.
>
I now remember reading your comments on this in the past, and remember why
I also put DNRM in the too hard basket and just went back to mapping with
the resources we've got.

> It should really be clear from the blog post, but just to clarify: the
> interpretation of the CC BY licences that we based our guidance on is CCs
> reading of the licence and the result of discussion with CC, not something
> that the LWG invented.
>
I knew there was consultation but thanks for explicitly mentioning they
were completely involved during writing it. It is frustrating even
something like a CC license needs to be "interpreted" because it can be
read multiple ways.

-- 
Jono
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-es] Elección de la importancia de las calles en Madrid

[Alejandro Moreno]

He visto que Madrid categoriza sus calles en 3 tipos según su importancia:
- Eje urbano
- Calle colectora
- Resto

En
http://madrid.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689
se puede ver, pinchando en cada distrito, un mapa con la categoría de cada
calle. Por ejemplo, para Villa de Vallecas este es el mapa
http://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/9b6a606ea1bb4b37910336b14dff5689/resources/07_MOVILIDAD__1504861035677__w1500.jpg

Ahora la duda que tengo es cómo categorizar cada calle:
- Eje urbano --> ¿Primary?
- Calle colectora --> ¿Secondary?
- ¿tertiary?
- Resto --> highway=residential



El mar., 3 sept. 2019 a las 13:01, Alejandro Moreno ()
escribió:

> He visto que en
> http://www-2.munimadrid.es/urbanismo_inter/visualizador/index_inter.jsp
> se pueden ver las vías marcadas como Principales por el Ayuntamiento.
>
> De momento he solicitado el catálogo de calles al ayuntamiento a través
> del servicio de acceso a la información pública. Hasta ahora siempre que he
> solicitado algo me lo han enviado aunque suelen tardar bastante.
>
> Os mantendré informados.
>
> El lun., 2 sept. 2019 a las 20:32, Alejandro Moreno ()
> escribió:
>
>> Menudo currazo. Muchas gracias por tanta información.
>>
>> Estos días le echaré un ojo.
>>
>> El lun., 2 sept. 2019 20:07, yo paseopor  escribió:
>>
>>> Como información os puedo explicar que la comunidad catalana usó el
>>> catálogo de vías editado por el Ajuntament de Barcelona. Eso hizo
>>> importantes cambios, como la "partición" de la Diagonal en diversos niveles
>>> según la movilidad real de la ciudad.
>>>
>>> Aquí veo algo que lo puede definir
>>>
>>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic2.pdf
>>>
>>> Pero tengo una mala noticia, y es que ya en 2016, un conocido ;) de esta
>>> lista ya propuso ese documento al Ayuntamiento
>>>
>>> https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=086c550b763f8510VgnVCM201f4a900aRCRD=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD=default
>>>
>>> Dicho lo cual existen documentos técnicos que os podrían ayudar a
>>> definirlas
>>>
>>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic4.1.pdf
>>>
>>> El documento entero, del año 2000
>>>
>>> http://www.carreteros.org/normativa/travesias/pdfs/ccaa_pdf/ivp_ay_madrid.pdf
>>>
>>> He encontrado algo que valdría pero es de 1995
>>> http://oa.upm.es/49147/1/1995_calles_HA.pdf pág 31
>>>
>>> Este sería el Decreto que define cada categoría , de 2010
>>>
>>> https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/Acuerdos%20PGOUM/Ficheros/COMPENDIOPGOUM%2097%20edjulio%202009%20version%20marzo%202010con%20Anexosp.pdf
>>>
>>> Actual no lo he encontrado, lo siento, sólo lo de 1995 :(
>>> Salut i mapes
>>> yopaseopor
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Mon, Sep 2, 2019 at 1:36 PM Ismael Aderdor Domingo 
>>> wrote:
>>>
 Estoy muy de acuerdo contigo. En general, parece que las etiquetas en
 muchas calles no están puestas en base a criterios objetivos.

 Más que hablar de calles concretas, creo que habría que fijar algún
 criterio para aplicar una etiqueta u otra.

 El lun., 2 sept. 2019 a las 9:36, Alejandro Moreno ()
 escribió:

> Buenos días.
>
> Os escribo porque en Villa de Vallecas (Madrid) hay varias avenidas
> que no están marcadas como primary ni como secondary y para mí sí deberían
> serlo correspondientes a la nueva parte que se ha hecho en el PAU de
> Vallecas. Puesto que no sé si hay algún criterio definido para este tipo 
> de
> calles en Madrid dejo aquí mi propuesta para consensuarla.
>
> Calles primary:
> - Avenida del Mayorazgo.
> - Avenida Ensanche de Vallecas
>
> Calle Secondary:
> - Avenida de la Gavia
> - Avenida de las Suertes
> - Avenida de Cartagena de Indias
>
>
> Un saludo.
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] école maternelle

[Dominique Rousseau]

'jour à tous,

Je détourne un petit peu le sujet, parceque le tag "kinergarten" m'a
toujours chatouillé, dans OSM.
( et c'est surement un nid à troll )

Le Sun, Sep 15, 2019 at 08:22:57PM +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
[osm.sanspourr...@spamgourmet.com] a écrit:
> Une école élémentaire c'est amenity=
> school
> .
> Bien.
> 
> Une école maternelle c'est amenity=kindergarten. Bien.

C'est ce que dit le wiki OSM, mais c'est bon dans le système UK/US (de
ce que j'en vois, de loin).
Mais en France (et d'autant plus avec l'obligation d'instruction à
partir de 3 ans maintenant), ça ne me semble pas "correct".

Chez nous "pre-school", ce sont les garderies, crèches, etc.
L'école maternelle a une fonction différente, et devrait, pour moi, être
distingué des "kindergarten".

-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] QTOPO online maps

[Simon Poole]

It should really be clear from the blog post, but just to clarify: the
interpretation of the CC BY licences that we based our guidance on is
CCs reading of the licence and the result of discussion with CC, not
something that the LWG invented.

Simon


Am 16.09.2019 um 10:27 schrieb Andrew Harvey:
> On Mon, 16 Sep 2019 at 18:07, Jonathon Rossi  > wrote:
>
> True, but that quote was that they wouldn't relicense under the
> ODbL. I hadn't really thought about it as relicensing, but by
> definition removing a clause would be a modified license.
> Interesting that heaps of other agencies are granting OSM a
> modified license, obviously in addition to everyone else getting
> it under CCBY4.
>
>
> I'm not sure.
>  
>
> The OSMF waiver asks for the licensor to allow copy protection on
> derivative works. IANAL but am unclear which part of the CCBY4
> clause prevents copy protection on your derivative works if you in
> parallel provided all CCBY4 "Licensed Material" unrestricted.
>
> > [...] the Licensed Material *_if doing so restricts_* exercise
> of the Licensed Rights by any recipient of the Licensed Material
>
>
> Yep that's the clause. You might get more of an answer on the
> legal-talk mailing list. IANAL either so all we can do is abide by the
> current guidance from the licensing working group. 
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-pt] Proposta de revisão da padronização de estradas em PT

[Pedro Lima]

Bom dia a todos,

duas questões,
1 podemos encerrar este tópico e passar isto para a wiki?
2 ou metemos na mesma na wiki o que se fez até agora e passamos para o
capitulo dos caminhos?

Cumprimentos,
Pedro Lima
(PLima785)


Sem
vírus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Em seg, 2 de set de 2019 às 23:30, Pedro Lima 
escreveu:

> Boa noite a todos
>
> Concordo no geral com a proposta, no entanto gostaria de acrescentar uma
> questão relativamente à classificação para etiqueta trunk
> esta etiqueta deve ser usada apenas em estradas com o sinal H25- Via
> reservada a automóveis e motociclos:
> [image: image.png]
> Exemplo: Variante Nascente de Famalicão
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/3611152#map=14/41.4049/-8.5139=N
>
> Cumprimentos,
> Pedro Lima
> (PLima785)
>
>
> Em qua, 26 de jun de 2019 às 15:07, António Madeira <
> antoniomade...@gmx.com> escreveu:
>
>> Obrigado pela tua resposta, Alexandre.
>>
>> 1. Essa é uma questão técnica que terá de ser resolvida com pesquisa.
>> Normalmente, os PDM têm essa informação. Não encontrei informação geral num
>> só documento, apenas em decretos de lei dispersos na rede. Idealmente, a
>> proposta contemplaria a existência de mapeadores em todos os concelhos que
>> pudessem conferir estas alterações.
>>
>> 2. No caso do exemplo que deste, só se marcaria a avenida principal como
>> primária se tivesse condições equivalentes a uma cintura interna, deste
>> género (duas pistas, separador, poucos cruzamentos, etc.):
>> https://mapio.net/images-p/19704005.jpg
>>
>> A descrição das funções hierárquicas que deixei na proposta visa
>> distinguir o que é uma avenida com escoamento prioritário dentro da malha
>> urbana ou uma simples avenida/rua que pode ser uma estrada municipal e, por
>> conseguinte, apenas secundária.
>>
>> Cumprimentos,
>> António.
>>
>>
>> Às 09:31 de 26-06-2019, Alexandre Moleiro escreveu:
>>
>> Olá.
>>
>> Genericamente concordo com a proposta, tenho no entanto duas questões:
>>
>> 1. Enquanto mapeador que se baseia muito no que está no terreno a questão
>> das Estradas Nacionais desclassificadas é algo difícil. Se não tiver à mão
>> a legislação respectiva como vou saber que a EN270 é principal ou
>> secundária? Não haverá forma de criar scripts que verifiquem a boa
>> etiquetagem das Estradas Nacionais desclassificadas?
>>
>> 2. A nível urbano penso que que também se devem usar as terciárias, de
>> forma a hierarquizar as condições de escoamento dentro do casco urbano. Um
>> exemplo será uma vila que apenas é servida por estradas secundárias e de
>> menor importância, faz sentido marcar a avenida principal da vila como
>> primária ?
>>
>> Cumprimentos
>> Alexandre
>>
>> On Tue, 25 Jun 2019 at 22:59, António Madeira via Talk-pt <
>> talk-pt@openstreetmap.org> wrote:
>>
>>> Saudações a todos.
>>>
>>> Apesar de o conteúdo de qualquer mapa atual abranger inúmeros elementos
>>> para outros tantos fins, continua a ser verdade que a sua principal
>>> função é poder informar qual o melhor caminho e/ou o mais rápido do
>>> ponto A ao ponto B.
>>> Recentemente, e com base no que tenho visto no mapeamento do OSM em
>>> Portugal e no terreno, referi no grupo do Telegram que a rede rodoviária
>>> em Portugal requer uma revisão e uma melhor padronização. É comum
>>> encontrar estradas secundárias, terciárias e até primárias desenhadas
>>> sem qualquer critério aparente, seja por desconhecimento ou engano.
>>> Após uma análise minuciosa do PDM de Leiria, cheguei à conclusão que,
>>> não raras vezes, a atual padronização não contempla muitas das situações
>>> que se verificam no terreno, principalmente ao nível de estradas
>>> secundárias e terciárias, mas também ao nível de mapeamento dentro dos
>>> grandes centros urbanos (talvez o mais problemático). Transpondo os
>>> critérios que tenho vindo a adotar no concelho de Leiria, lanço à
>>> discussão a proposta preliminar que tomei a liberdade de elaborar com
>>> base em conceitos hierárquicos bem definidos e que partilho em seguida.
>>>
>>>
>>> https://docs.google.com/document/d/1GvzSe9eBCCMubJxDGOAfF9akRcuJkqeKFVUju6EVpmI/edit?usp=sharing
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o
>>>
>>> Todos os comentários são bem-vindos.
>>>
>>>
>>> Cumprimentos,
>>> António Madeira.
>>>
>>> ___
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>>
>> --
>> Alexandre Moleiro
>>   alexandre.mole...@gmail.com
>>
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>

Re: [talk-au] QTOPO online maps

[Andrew Harvey]

On Mon, 16 Sep 2019 at 18:07, Jonathon Rossi  wrote:

> True, but that quote was that they wouldn't relicense under the ODbL. I
> hadn't really thought about it as relicensing, but by definition removing a
> clause would be a modified license. Interesting that heaps of other
> agencies are granting OSM a modified license, obviously in addition to
> everyone else getting it under CCBY4.
>

I'm not sure.


> The OSMF waiver asks for the licensor to allow copy protection on
> derivative works. IANAL but am unclear which part of the CCBY4 clause
> prevents copy protection on your derivative works if you in parallel
> provided all CCBY4 "Licensed Material" unrestricted.
>
> > [...] the Licensed Material *if doing so restricts* exercise of the
> Licensed Rights by any recipient of the Licensed Material
>

Yep that's the clause. You might get more of an answer on the legal-talk
mailing list. IANAL either so all we can do is abide by the current
guidance from the licensing working group.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] QTOPO online maps

[Jonathon Rossi]

On Mon, Sep 16, 2019 at 3:55 PM Andrew Harvey 
wrote:

> I have no reason to think otherwise, but would it really matter...?
>

Was just wondering if some sort of department policy was written up to
handle likely multiple emails about this topic with a templated email
response, or if the decision was reviewed again with your last email.

I don't. But to be fair, providing the exception for parallel distribution
> could be considered re-licensing, I'm not a lawyer so I'm not sure, but it
> may be because of this they do see it as re-licensing.
>
>>
True, but that quote was that they wouldn't relicense under the ODbL. I
hadn't really thought about it as relicensing, but by definition removing a
clause would be a modified license. Interesting that heaps of other
agencies are granting OSM a modified license, obviously in addition to
everyone else getting it under CCBY4.

CCBY4 Clause:
>> > *No downstream restrictions*. You may not offer or impose any
>> additional or different
>> > terms or conditions on, or apply any Effective Technological Measures
>> to, the
>> > Licensed Material if doing so restricts exercise of the Licensed Rights
>> by any recipient
>> > of the Licensed Material.
>>
>
> That's it, as I understand it ODbL says you can provide data with these
> technical restrictions so long as a parallel version is made available
> without the technical restrictions. CC BY says you can't have any technical
> restrictions, even if you make a parallel version without the technical
> restrictions.
>
>>
The OSMF waiver asks for the licensor to allow copy protection on
derivative works. IANAL but am unclear which part of the CCBY4 clause
prevents copy protection on your derivative works if you in parallel
provided all CCBY4 "Licensed Material" unrestricted.

> [...] the Licensed Material *if doing so restricts* exercise of the
Licensed Rights by any recipient of the Licensed Material

-- 
Jono
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

[marc marc]

Le dim. 15 sept. 2019 à 21:06, osm.sanspourriel a écrit :
>> si on cherche les maternelles
>> (amenity=kindergarten) on ne les trouve pas.
>> Ça n'est ni mieux ni pire conceptuellement que school:FR=primaire,
>> amenity=kindergarten.

si tu cherches les maternelles, il fait chercher les 2 :
amenity=school + school:FR=primaire (un ensemble qui comprend
des maternelles)
amenity=kindergarten
il y a des pistes d'amélioration dans la propal enseignement v2
mais comme elle n'est pas non plus universelle, cela fait
un 3ieme critère à ajouter au lieu de remplacer les 2 autres
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] tags for prohibitory road signs in Belgium

[joost schouppe]

Hi,

s8evq has been consulting some heavy mappers about the "road signs in
Belgium" wiki page, because it didn't seem to reflect how we actually map.
There's a draft new page at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Road_signs_in_Belgium#Suggestion_for_an_update_of_the_prohibitory_signs

Feel free to comment here or on Riot if you think it can be further
improved!

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be