Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

2019-11-04 Thread Pieter Colpaert 

Dag allen,

Eerst en vooral: merci voor de contributies aan OSM, desondanks de 
kleine meningsverschillen ;-)


For what it’s worth:

Het mappen van meer detail vind ikzelf enorm waardevol: het geeft net 
dat ietsje meer waardoor ook overheden gaan kijken naar wat er op 
OpenStreetMap te vinden is, want dat kan mogelijks net dat beetje meer 
gedetailleerd zijn dan hun eigen inventarisatie van het openbaar domein.


Verder zijn bijvoorbeeld de data over de real-time shop parking 
beschikbaarheid in Kortrijk als open data. Zou tof zijn om op termijn 
ook OSM’s individuele parkingplaatsen te kunnen linken aan de real-time 
locatie, zoals nu sommige zaken al gelinkt zijn een wikidata.


Groeten,

Pieter

On 04/11/2019 19.26, s8evq wrote:

Dag Stijn,

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen:
http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR
Number of found issues: more than 500

Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een publieke 
mailinglist.

On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 + (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be 
 wrote:


  Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op 
onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat werk 
van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten corrigeren):- 
parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen gemapt; op 
zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En vergeet dan niet de 
amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg er op z'n minst voor dan 
eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas daarna de details toe (wiki: 
Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole 
parking lot with amenity=parking.) Jakka had trouwens een paar parkeerplaatsen 
foutief gemapt met amenity= parking. Daarna heeft ene philippec binnen de 
amenity=parking van Anakil nog eens 2 keer een amenity =parking toegevoegd 
(zoals deze https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?- nog 
parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede 
parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
- https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar 
turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook cycleway:right=lane 
vergeten te verwijderen
- het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure separating 
at least two lanes of a highway from each other for a short distance.). Dan 
lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de Brusselsesteenweg) 
heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die 'dingen' daar niks met traffic 
calming te maken hebben, volgens mij.
- een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet het 
stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De 
oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de 
bicycle=use_sidepath op de highways is niet toegevoegd...

Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten worden, 
is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk vragen omdat ze 
zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk frustrerend. En met 
zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet bruikbaarder op. Soit, 't 
is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen zelden op aanspreek. En Jakka, jij 
bent zeker de ergste nog niet, verre van.
StijnRR

 Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis 
:
  
  > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent, voor de wijk of als het even kan je kleine gemeente.


er is ook zoiets als "guerilla mapping"
(http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   
___

Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-transit] [OSM-talk-be] identifier in ref:xOperatorx=y0yyyy to url=http://mijnlijn.be/y0yyyy

2018-11-18 Thread Pieter Colpaert 

Hi Polyglot,

We are in a Linked Data project with De Lijn and we’re going to have 
official persistent identifiers (HTTP URIs) soon for stops (but also for 
things like the routes and zones). It might be interesting to integrate 
these in OSM rather than the mijnlijn.be one?


From the moment we have an official URI strategy, I will get back to 
this list in each case.


Kind regards,

Pieter

On 18/11/18 11:10, Jakka wrote:
Using key as "url=" not comming in conflict with already other keys 
that use short key url ?


Op 18/11/2018 om 10:51 schreef Jo:

Our bus stops in Flanders have unique identifiers visible to the public
on the flags of the stop poles.

I started by entering those in the ref tag, then later decided to use
ref:De_Lijn=y0, as some of those stops are served by other operators
as well.

For several years now itt's possible to obtain real-time information
about the buses on a url+identifier, so I want to add that to those
stops. As i don't like to duplicate information I'd prefer to drop the
ref:De_Lijn though.

So all of those stops would have:
url=http://mijnlijn.be/303079    (<- you can test this, the url is
expanded/translated to a url on www.delijn.be )

For the conversion, I'd like to launch a Belgian "Project of the month",
so the position of the stops can be verified once more by locals, but
also shelters and bus_bays can be added and if cycle ways split off to
go around those bus bays, that detail can be added as well.

I know that that is what we have been doing for the past 5+ years, but
now it would get some more dedicated focus.

For several years I thought having the identifier n a dedicated ref:X
tag and then telling everyone about how to turn it into such a url was
the way to go,. That doesn't actually work though. Nobody knows how to
get from the identifer to the url. Giving potential passengers a url
they can simply click through on, seems to be the better way of doing
this for this use case.

Polyglot


___
Talk-be mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


--
+32486747122


___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-06 Thread Pieter Colpaert 
Zouden we geen mirror kunnen opzetten voor deze data (zijn tenslotte 
open data) of deze files torrenten?


Lijkt me beter dan een verschrikkelijk omslachtig downloadformulier 
zonder download resuming. Ook al 2 keer proberen downloaded 
ondertussen... maar sjah.


Pieter

On 06-12-15 10:48, joost schouppe wrote:

Sander,

Je kan ook laag per laag downloaden: minder kans op miserie.

Misschien zijn de "wegverbindingen" van Agiv wel nuttiger als het 
wegenregister: ik denk dat die wegverbindingen volledig zijn voor 
hetgeen ze willen doen, terwijl wegenregister dan wel breder is (ook 
trage wegen etc.), maar minder volledig.


Op 5 december 2015 13:42 schreef Sander Deryckere >:


Hmm, net een poging gedaan om het volledige GRB te downloaden,
maar dat is mislukt.

Het volledige GRB is 15.4GB groot. Maar ergens rond 11GB ging mijn
connectie uit voor even. Normaal is dat geen probleem, en wordt de
download automatisch hervat.

Helaas eist Agiv dat je ingelogd bent om het GRB te downloaden, en
werd mijn request naar een inlogpagina gezonden i.p.v. naar het
echte bestand. Het resultaat is: een nutteloze html pagina in mijn
downloads en die 11GB die al gedownload was is niet meer te vinden.

Dus aan iedereen die de download probeert: doe het met een
stabiele connectie (en zonder pauzes).

Op 4 december 2015 19:23 schreef Marc Gemis >:

cabine : Electrical, gas or other cabine

kan onder man_made=street_cabinet of misschien
pipeline/power=substation afh. van de grootte

in- of uitrit van een parking : highway=service +
service=parking_aisle

dacht ik ook, maar via de discussie op reddit die ik net
gelezen heb
[1] moet de toegangsweg highway=service zijn. Heb dat zelf nog
nooit
zo gemapped. Is ook maar in 2014 toegevoegd aan [2], en ik heb die
wiki pagina al lang niet meer bekeken

[1]

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/3uutzo/service_roads_as_lanes_for_parking/
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle

2015-12-04 18:55 GMT+01:00 Sander Deryckere
>:
> Ik heb geprobeerd de Agiv en OSM data wat te vergelijken
(onderzoeken welke
> definities gebruikt worden in OSM vs Agiv). Mijn bevindingen
staan hier:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB
>
> In het kort, zeker niet alles is bruikbaar. Deze zijn de
meest bruikbare
> bestanden voor OSM:
>
> * Gbg and delen van Gba: de gebouw contouren, gevels zijn
van goede
> kwaliteit (door landmeters opgemeten), in de achterstukken
kunnen soms wat
> fouten zitten
> * Wvb: middellijnen van straten (met naam, type en andere
data), goede
> kwaliteit, ook niet teveel nodes
> * Wgr en Wlas: middellijnen van grachten, beken en rivieren
(met naam),
> goede kwaliteit, zoals wegen
> * Knw: een hoop verschillende zaken die we mappen mat
man_made=* in OSM
> * Wga: vooral de bushokjes en fietsenstallingen zijn interessant
> * Wgo: vertaling naar de experimentele area:highway tag?
Conversie niet zo
> gemakkelijk
> * Wti : verkeersplateaus
> * Wni: muurtjes en vangrails naast de weg
>
> De rest komt ofwel niet overeen met OSM (hun wegbaan
gebieden nemen ook
> delen van voortuinen in, en de wateroppervlaktes nemen ook
grote delen vaste
> oever in), of heeft geen equivalent in OSM.
>
> Mvg,
> Sander
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




--
Joost @
Openstreetmap  | 
Twitter  | LinkedIn 
 | Meetup 
 | 
Reddit  | Wordpress 




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-06 Thread Pieter Colpaert 
Njah... Het probleem is ook wat dat we iedere dag een nieuwe manuele 
downloadprocedure moeten starten ipv gewoon een URI opnieuw te kunnen 
afhalen.


Pieter

On 06-12-15 11:33, joost schouppe wrote:
Torrenten of mirror zou tof zijn, maar die data wordt constant 
bijgewerkt, dus dan krijg je rap een verouderde kopie...



Op 6 december 2015 10:51 schreef Pieter Colpaert 
<pieter.colpa...@okfn.org <mailto:pieter.colpa...@okfn.org>>:


Zouden we geen mirror kunnen opzetten voor deze data (zijn
tenslotte open data) of deze files torrenten?

Lijkt me beter dan een verschrikkelijk omslachtig
downloadformulier zonder download resuming. Ook al 2 keer proberen
downloaded ondertussen... maar sjah.

Pieter


On 06-12-15 10:48, joost schouppe wrote:

Sander,

Je kan ook laag per laag downloaden: minder kans op miserie.

Misschien zijn de "wegverbindingen" van Agiv wel nuttiger als het
wegenregister: ik denk dat die wegverbindingen volledig zijn voor
hetgeen ze willen doen, terwijl wegenregister dan wel breder is
(ook trage wegen etc.), maar minder volledig.

Op 5 december 2015 13:42 schreef Sander Deryckere
<sander...@gmail.com <mailto:sander...@gmail.com>>:

Hmm, net een poging gedaan om het volledige GRB te
downloaden, maar dat is mislukt.

Het volledige GRB is 15.4GB groot. Maar ergens rond 11GB ging
mijn connectie uit voor even. Normaal is dat geen probleem,
en wordt de download automatisch hervat.

Helaas eist Agiv dat je ingelogd bent om het GRB te
downloaden, en werd mijn request naar een inlogpagina
gezonden i.p.v. naar het echte bestand. Het resultaat is: een
nutteloze html pagina in mijn downloads en die 11GB die al
gedownload was is niet meer te vinden.

Dus aan iedereen die de download probeert: doe het met een
stabiele connectie (en zonder pauzes).

Op 4 december 2015 19:23 schreef Marc Gemis
<marc.ge...@gmail.com <mailto:marc.ge...@gmail.com>>:

cabine : Electrical, gas or other cabine

kan onder man_made=street_cabinet of misschien
pipeline/power=substation afh. van de grootte

in- of uitrit van een parking : highway=service +
service=parking_aisle

dacht ik ook, maar via de discussie op reddit die ik net
gelezen heb
[1] moet de toegangsweg highway=service zijn. Heb dat
zelf nog nooit
zo gemapped. Is ook maar in 2014 toegevoegd aan [2], en
ik heb die
wiki pagina al lang niet meer bekeken

[1]

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/3uutzo/service_roads_as_lanes_for_parking/
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle

2015-12-04 18:55 GMT+01:00 Sander Deryckere
<sander...@gmail.com <mailto:sander...@gmail.com>>:
> Ik heb geprobeerd de Agiv en OSM data wat te
vergelijken (onderzoeken welke
> definities gebruikt worden in OSM vs Agiv). Mijn
bevindingen staan hier:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB
>
> In het kort, zeker niet alles is bruikbaar. Deze zijn
de meest bruikbare
> bestanden voor OSM:
>
> * Gbg and delen van Gba: de gebouw contouren, gevels
zijn van goede
> kwaliteit (door landmeters opgemeten), in de
achterstukken kunnen soms wat
> fouten zitten
> * Wvb: middellijnen van straten (met naam, type en
andere data), goede
> kwaliteit, ook niet teveel nodes
> * Wgr en Wlas: middellijnen van grachten, beken en
rivieren (met naam),
> goede kwaliteit, zoals wegen
> * Knw: een hoop verschillende zaken die we mappen mat
man_made=* in OSM
> * Wga: vooral de bushokjes en fietsenstallingen zijn
interessant
> * Wgo: vertaling naar de experimentele area:highway
tag? Conversie niet zo
> gemakkelijk
> * Wti : verkeersplateaus
> * Wni: muurtjes en vangrails naast de weg
>
> De rest komt ofwel niet overeen met OSM (hun wegbaan
gebieden nemen ook
> delen van voortuinen in, en de wateroppervlaktes nemen
ook grote delen vaste
> oever in), of heeft geen equivalent in OSM.
>
> Mvg,
> Sander
>
> ___
> Talk-be mailing lis

[OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-04 Thread Pieter Colpaert 

Dag Vlaamse OSM-ers,

Het grootschalig referentiebestand Vlaanderen is open data: 
https://download.agiv.be/Producten/Detail?id=1=GRBgis


Iemand die er iets mee gaat doen?

Mvg,

Pieter

--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] natuurpunt

2015-11-08 Thread Pieter Colpaert 

Hey Jasper,

Antwoord van vrienden bij INBO (in CC):

--
Wij werken ondertussen samen met Natuurpunt rond data-publicatie. 
Waarnemingen.be wordt, als ik me niet vergis door een Nederlandse 
(http://zostera.nl/ ?)  firma ontwikkeld en onderhouden 
(www.observado.org ) voor de internationale 
vorm van waarnemingen en waarneming.nl  voor 
Nederland dacht ik. Best vian Natuurpunt contact met hen opnemen ivm met 
eventueel gebruik van OSM.


Wij hebben een groot deel polygonen tot onze beschikking en we 
publiceren die via Agiv Ik denk dat je via geopunt.be 
 ook een groot aantal GIS files kan downloaden, 
bijvoorbeeld de vogelrichtlijn gebieden: 
http://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/4ab216f3-6316-4fc3-bd3a-343b439fe272


Ik denk wel dat wij evt kunnen helpen met het vinden van polygonen van 
natuurgebieden enz.

--

Mvg,

Pieter

On 08-11-15 11:33, Jasper Michels wrote:

Mogelijk lichtjes off-topic, maar

-Natuurpunt werkt mee aan de site waarnemingen.be 
, waarbij vrijwilligers alle waarnemingen 
doorgeven van dieren en planten.
Ik merk dat deze site Google maps gebruikt voor de weergave van de 
waarnemingen.

Zou Openstreetmap hier niet beter voor geschikt zijn?
Er bestaan buitenlandse varianten van deze site: ( observation.org 
 , http://waarneming.nl/ (waar de 
site vermoedelijk ontwikkeld wordt) 



Voorbeeldkaart 


#gebruikers / waarnemingen 

-Voor hun android app Obsmapp is het mogelijk om offline Osm kaarten 
te downloaden ter vervanging van de online Google maps. Dit is echter 
vrij omslachtig, waardoor dit vermoedelijk niet veel gebruikt wordt. 
Zou er geen rechtstreekse integratie mogelijk zijn met openstreetmap 
(online kaarten opvragen zoals de google maps momenteel)
Openstreetmap in Obsmapp 


#gebruikers mobiel 

Dit alles werd vermoedelijk al uitvoerig bekeken, maar vindt 
persoonlijk dat hier een enorm potentieel in zit aan nieuwe 
vrijwilligers. Deze mensen zijn namelijk heel veel op weg, en zijn het 
gewoon om hun date online in te geven.


Groeten,

Kbentekik

Op 7 november 2015 13:17 schreef joost schouppe 
>:


Hoi allen,

Ik heb eens wat zitten spelen met de natuurgebieden in Vlaanderen.
We hebben bedroevend weinig in kaart. Een logische bron is
Natuurpunt, niet alleen voor polygonen van de gebieden, maar ook
om te checken op volledigheid van wandelpaden, en om hun
wandelroutes in kaart te brengen.

Ik dacht, dat zal wel al lang onderzocht zijn en ze zullen die
info wel niet willen delen. Maar in de talk-be vind ik enkel een
onbeantwoorde vraag uit 2009. Iemand die weet heeft van toch al
pogingen?
En indien ik nog eens probeer, iemand zin om mee te doen?

-- 
Joost @

Openstreetmap
 | Twitter
 | LinkedIn
 | Meetup
 |
Reddit  | Wordpress


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] kilometer palen

2015-11-02 Thread Pieter Colpaert 

Hey Ben,

Vanaf Q1 2016 zullen de referentiepalen van Vlaanderen online vindbaar 
zijn. Eerst moet het GRB ontsloten worden op 1 januari 2016.


Met vriendelijke groeten,

Pieter

On 02-11-15 18:24, Ben Abelshausen wrote:
Weet er toevallig iemand hier waar ik een dataset kan vinden met de 
locaties van de kilometer palen?


Is er een dataset van AGIV ergens die ik nog niet gezien heb?

Cheers,

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] GRB Flanders

2015-09-29 Thread Pieter Colpaert 

Hi all,

The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data 
starting January, probably under the free open data license Flanders.


What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?

Kind regards,

Pieter

--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

2015-07-31 Thread Pieter Colpaert 
Merk op dat vanaf nu ook Proximus onder wet openbaarheid van bestuur 
valt. Je mag een WoB mail sturen naar Proximus met de vraag om een lijst 
te geven van alle telefoonkotjes die volgens hun data nog bestaan en 
misschien een planning naar de toekomst hoe snel die zullen verdwijnen.


Not sure of die data betrouwbaarder zal zijn, maar worth doing?

Mvg,

Pieter

On 30-07-15 22:16, wannes wrote:

Ik begrijp de bezorgdheid omtrent het automatisch mappen.
Ik _vermoed_ echter dat Proximus/Belgacom _wel_ echt weet waar al hun 
hokjes staan, ze hebben immers allemaal een draadje, niet?
Voor mijn part mogen ze allemaal weg, en was het inderdaad verstandig 
om de niet belgacom-getagde te laten staan, die kuisen we nu stukje 
per stukje op.


Als ik er een tegenkom die weggeveegd is (twijfelachtig) zal ik ze wel 
terug mappen ;-)


2015-07-30 21:13 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com 
mailto:marc.ge...@gmail.com:



2015-07-30 20:43 GMT+02:00 Ruben Maes ru...@janmaes.com
mailto:ru...@janmaes.com:

 Ik ben dus duidelijk tegen het verwijderen op deze manier
zonder lokale kennis van zaken.

Het allemaal met de hand verifiëren klinkt leuk maar zoveel
actieve mappers hebben we niet ...


Er zijn natuurlijk ook nog notes en mapillary waarmee het
publiek kan helpen om die plaatsen aan te geven waar ze weg zijn.
Een oproep op allerlei sociale media naar een artikel op bv.
osm.be http://osm.be kan ook. Dat artikeltje zou dan bv kunnen
beschrijven hoe je een note kan maken om een foute telefooncel aan
te geven.

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




--
wannes


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie

2015-07-30 Thread Pieter Colpaert 

Hey all,

Bij de Vlaamse overheid ben ik bezig met een project rond het openen van 
data rond mobiliteit en het schrijven van een visietekst, vanuit mijn 
job als onderzoeker bij UGent.


In deze context een vraagje:

Wanneer zouden jullie bereid zijn om aan de slag te gaan met een 
databank van verkeersborden? En welke velden moet die minimaal bevatten? 
Zouden jullie die integreren zelf al zijn de data daarin van slechte 
kwaliteit en moet je zelf nog transformaties doen bovenop de data?


Alvast bedankt voor jullie antwoorden :)

Pieter

On 30-07-15 11:53, Ruben Maes wrote:

De plug-in doet meer dan alleen de verkeersborden erop zetten, hij
probeert ook toe te voegen wat dat bord betekent. Zo'n turn
restrictions moeten eigenlijk op een relatie worden gezet[1], maar de
plug-in doet dat niet. Ik vind het zelf ook nogal raar.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction


Op 30 juli 2015 11:11 schreef Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:

Ik wilde ook wel wat verkeersborden mappen met behulp van de plugin  maar ik
stoot op waarschuwingen die in niet begrijp.

Als ik een node plaats op (of zelfs naast ) een weg vult de plugin volgende
gegevens in:

restriction= only_right_turn

type= restriction.

Als ik de gegevens wil bijwerken krijg ik de waarschuwing:

Restriction=*on a node, Should be used in a relation(1)



Wat doe ik verkeerd?



Guy Vanvuchelen



Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 29 juli 2015 23:02
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie



Spijtig genoeg is dat van die onderborden me ook niet helemaal duidelijk.

Ik heb wel de RoadSigns plugin voorzien van data voor de Belgische
verkeersborden.

Dit bord wordt niet correct weergegeven op de OpenPOImap:
http://www.openstreetmap.org/node/3670114215

Is dat omdat het een gecombineerd bord is?

Jo



Op 29 juli 2015 22:31 schreef Ruben Maes ru...@janmaes.com:

Hoe worden uitgezonderd bla bla bla-onderborden getagd? Ik heb er eentje
traffic_sign=BE:C3,uitgezonderd bus en taxi, laden en lossen

Op 29 juli 2015 22:07 schreef Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com:

Werkend aan openpoimap kwam het verzoek van verschillende kanten of dat
ook
geschikt zou kunnen worden gemaakt om verkeersborden te laten zien.
Na enig sleutelwerk, testen en met de hulp van Frankvandermeersch is er
(al
geruime tijd) een versie die werkt voor de Belgische verkeersborden.
Het heet Taglocator Verkeersborden BE en is hier te vinden:

http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/

Een voorbeeld met een aantal verkeersborden staat hier:


http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/?map=art67zoom=17lat=50.78307lon=3.18938layers=B00TTFTFFTF

Er zitten nogal wat haken en ogen aan (wat te doen met meerdere borden op
een paal bv), nog niet alle borden zijn aanwezig en er is wat discussie
over
de juiste benaming van de borden en de wijze van taggen is soms
onduidelijk.

Het valt in ieder geval op dat er nog weinig verkeersborden op de kaart
staan.
Ik heb er de laatste maanden niet veel meer aan verder ontwikkeld en wacht
feitelijk op input van de gebruikers…

Marc.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie

2015-07-30 Thread Pieter Colpaert 

Hey Marc,

die CC0 tegen 2020 is enkel voor Federale overheidsdiensten en 
-bedrijven. De meest gebruikte modellicentie momenteel op Vlaams niveau 
is de gratis open data licentie Vlaanderen.


Dingen als verkeersbordendb zijn Vlaams. En nog een caveat bij 
verkeersbordendb is dat er niet te veel van verwacht moet worden. Zitten 
met enorme data management issues, zoals in de pers gecommuniceerd.


Mvg,

Pieter

On 30-07-15 12:24, Marc Gemis wrote:


2015-07-30 12:21 GMT+02:00 Jo winfi...@gmail.com 
mailto:winfi...@gmail.com:


De data transformeren vormt geen probleem. We zouden daarmee aan
de slag gaan van zodra de data beschikbaar is. (onder een
geschikte licentie of met een expliciete (geschreven) toestemming
dat we ze mogen toevoegen aan Openstreetmap, waarbij het duidelijk
is voor de overheid dat ze dan daarna als ODBL-data beschikbaar
zijn voor iedereen).
We moeten dan nog ergens een belfort bouwen om deze toelating
veilig in op te slaan - ai teveel tijd besteed op wikipedia in de
Middeleeuwse afdeling - ik bedoel, waar houden we dat soort
toelatingen bij?


valt waarschijnlijk onder de nieuwe regeling die alle data CC0 moet 
maken tegen 2020.


m.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Green light for the federal open data strategy

2015-07-24 Thread Pieter Colpaert 

Hi Open Knowledge BE, OSM BE and CC BE,

A couple of us have been giving feedback to the federal government 
regarding their open data strategy. Today, the strategy has been 
approved by the ministerial council:


http://www.openknowledge.be/2015/07/24/green-light-for-the-belgian-federal-open-data-strategy/

The strategy contains a lot of our recommendations. We thus can only 
look forward to a bright future of open data in Belgium. The strategy 
provides extremely interesting points for e.g., the OSM community: all 
data should be able to be imported in Open Street Map, or the open 
transport working group (SNCB is part of the strategy). And last but not 
least, the standard license they aim at is CC0.


For the tweeps out here: 
https://twitter.com/OpenKnowledgeBE/status/624518681456963584. Feel free 
to share on other social media.


Kind regards,

Pieter

--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB wordt open data

2015-06-30 Thread Pieter Colpaert 
Op Vlaamse opendatadag werd dit door kabinet zelf aangekondigd. Zou gaan 
over vanaf 1 januari 2016


Mvg,

Pieter

On 30-06-15 14:15, joost schouppe wrote:
Iedereen wist het al, maar dus nu moeten er enkel nog een paar mensen 
op OK klikken en het is echt zo ver.


https://www.agiv.be/news/2015/juni/vlaamse-regering-maakt-van-grb-open-data


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] een mapping party in Gent

2015-06-04 Thread Pieter Colpaert 
Gezien Pieter-Jan van Open Knowledbe Belgium vanuit Gent werkt en ik ook 
in Gent woon, ben ik ook bereid te steunen met communicatie en evt. een 
locatie te zoeken.


Als in juli, dan kunnen we dit samen laten vallen met een avond op open 
Summer of code: http://summerofcode.be. Dan heb je direct een extra 
publiek van 20 studenten, en de faciliteiten + drinks gefinancierd door 
oSoc :)


Mvg,

Pieter

On 04-06-15 11:23, nico...@pettiaux.be wrote:

Ik ben geinteresseerd voor zoo'n party tussen 1 augustus en 23 augustus of na 1 
septembre.
mvg
Nicolas

À jeu. juin 4 09:16:40 2015 GMT+0200, joost schouppe a écrit :

Hoi allen,

Ik had al eens wat ideetjes gelanceerd in beperkte groep voor een mapping
party in Gent. Heeft er iemand zin om daar mee in te vliegen? En zijn er
mensen die een introductie JOSM willen komen geven of anderszins willen
helpen? Ik zou het ergens  in juli of augustus willen doen. Focus op POI's.

* Motivatie:
Waar we het verschil met Google Maps kunnen maken is bij de ondernemer, de
hipster en de lokale overheid. Google is te traag voor de ondernemer met
een nieuw project, zet de dingen pas online als ze niet meer hip zijn en
heeft minder aandacht voor de gebieden die een lokale overheid net onder de
aandacht wil brengen. In Gent ben ik zeker dat we wat steun zouden krijgen
van overheidswege als we Bart Rosseau wat uitleg geven over het plan. En
die zal wel contacten hebben bij mensen die alternatieve winkelstraten in
de verf willen zetten. Die zouden kunnen helpen met promotie (het boekske
van Gent?) en misschien wel een locatie voor pre- en post op straat gaan.

Waarom het idee van een Map-my-Shop Party mij zo aanspreekt, is omdat het
werkt op deze drie zwakten:
- Openstreetmap is nog niet bekend genoeg.
- Openstreetmap heeft te weinig POIs
- Er doen véél te weinig vrouwen aan Openstreetmap

Ik zou de promotie wat ludiek en ironisch sexistisch houden. Iets in de
stijl van Mapping nerd zoekt vrouw om mee te gaan shoppen. Mannen enkel
toegestaan mits ze een vrouw meenemen.


* Als we dan toch bezig zijn:
Wat betreft fietspaden of toegankelijkheid. De toegankelijkheid van stoepen
en winkels lijkt mij absoluut iets dat dit een socialer kantje kan geven.
En speciale aandacht voor de fietsinfrastructuur (een kaart die toont waar
fietsers niet tegen de richting mogen, of waar de lastige kasseien liggen
en de fietsenstallingen zijn) lijkt mij absoluut ook perfect te combineren
met het thema.

* Organisatorisch:
Vóór het echte mappen: geen presentaties. Gewoon aan de mensen vragen
smartphones mee te nemen, een aantal tools installeren, wat uitleg over
papierwerk, en dan op de baan. Best in groepjes van twee of drie personen
om zoveel mogelijk terrein te beslaan.

Onderweg:
* verdeel een flyer met basisinfo: wat is OSM, wie zijn deze zotten en
waarom willen ze mij gratis helpen
* verdeel een sticker om ergens in de gemapte winkel te zetten: iets als
Tthis time you had to look for this place. Next time, just use
OpenStreetMap
* neem fiches mee om basisgegevens in te invullen
* fieldnotes om het overzicht te houden
* eventueel rechtstreeks toevoegen gegevens via Osmand? Mogelijk nog niet
direct als POI maar als note.
* onderweg mapillary streetview foto's maken (ware ideaal als we zo'n 360°
camera te pakken zouden krijgen)

Achteraf:
* invoeren van de gegevens via verschillende editors
* ervaren JOSM mappers nodig voor dingen als compexe openingsuren
* Laat het resultaat zien, stel in het licht dat OSM niet gewoon een
kaartje is, maar een doos Lego:
- hoe ziet het eruit op sites als http://www.openlinkmap.org/ ,
http://openlovemap.de/ , http://thenextis.com/ (wifi, ATM) etc.
- toelichting over indoor mapping, over tagging, POI kaarten op maat via
umaps, over lokale data met wereldwijde community (en dus tools en
zichtbaarheid)

Groeten,
Joost




--
+32 486 74 71 22

Open Knowledge Belgium
http://okfn.be

Open Transport community
http://transport.okfn.org


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapper of the month (cont'd)

2015-03-05 Thread Pieter Colpaert 

Hi all,

Open Knowledge Belgium aims at being an umbrella organisation. That 
means that we are doing our uttermost best to do things for you and not 
restrict you in any way. You can use our (being you and the other 
working groups such as Creative Commons Belgium or Open Acces Belgium) 
legal entity as if it was your own through the representatives Ben 
Abelshausen and now also Nicolas Pettiaux: they can do financial 
transactions and sign paperwork as part of the board of the legal entity.


Feel free to tell everyone that Open Street Map Belgium is an official 
organisation and whenever they ask you a registration number, you give 
the registration number of Open Knowledge Belgium. That's why we exist.


Having similar goals, I believe we're stronger under one umbrella than 
having strong volunteers having to take care of the administrative sides 
of running an asbl/vzw.


@Ben: I find the Local Chapter idea a very good idea. Creative Commons 
Belgium did the same thing within Creative Commons International.


Kind regards,

Pieter

On 2015-03-05 10:06, Ben Abelshausen wrote:

Hi,

On Thu, Mar 5, 2015 at 12:16 AM, Pierre Parmentier 
pierrecparment...@gmail.com mailto:pierrecparment...@gmail.com wrote:


I explained why. I am not sure that the visibility of our
organisation is optimal. Press releases in the name of an
dedicated ASBL/VZW could give us more weight. Contacts with
institutions could be more formal. For the contributors also, it
could have some importance to have 'their' own circle. I refer
also to the French example.


I agree that in some cases it may be better but with where we are now 
we simply don't have enough resources to do this, in volunteers, 
funding and time.


What there is now is, in my opinion ok for now. Once we get more 
people involved we can reevaluate the situation. I'm also thinking 
about submitting to become a local chapter of the OSMF. Maybe that 
will already meet some of your expectations:


http://www.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters

If everyone agrees, anyone willing to take this on? (With my help!)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
+32 486 74 71 22

Open Knowledge Belgium
http://okfn.be

Open Transport community
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapping public transport in Belgium

2015-01-14 Thread Pieter Colpaert 

Hey Jo,

I've re-blogged your post into a post within the iRail community: 
https://hello.irail.be/2015/01/14/mapping-public-transport-in-belgium/


And tweeted it: https://twitter.com/iRail/status/555302292451520512

Kind regards,

Pieter


On 2015-01-14 10:33, Jo wrote:

Hallo,

Ik heb een artikeltje geschreven over hoe we public transport hier 
mappen. Een aantal zaken heb ik geautomatiseerd, om het apenwerk er 
zoveel mogelijk uit te halen en om alles actueel te houden. Een aantal 
dingen wijkt mogelijk af van wat er op de wiki te vinden is en er 
staat vermeld, hoe dat zo gekomen is.


De bedoeling is dat iedereen die er interesse in heeft, mee zijn 
schouders onder het in kaart brengen van de reiswegen zou zetten.


http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium

Salut,

J'ai rédigé un article pour expliquer comment le transport en commun 
est cartographié chez nous. J'ai automatisé la création des routes en 
grande partie et je travaille sur un système pour tenir le tout 
actualisé. Je décris également où l'on dévie de ce qui est décrit sur 
le wiki et d'où ça vient.


C'est également un appel aux mappeurs pour aider avec la cartographie 
des itinéraires.


Il y aura surement des erreurs. Merci si vous pouvez me faire parvenir 
des améliorations/corrections.


http://osm.be/fr/content/mapping-public-transport-belgium

Hi,

I've created an article to describe how public transport is mapped in 
Belgium. I'm in the process of automating the creation of the routes 
as much as possible and on a way to keep it all up-to-date. I also 
describe in what ways we deviate from the wiki and why this happened.


The main motiviation to write this article is to find mappers who'd be 
willing to help out with the creation/updating of the itineraries.


http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary/28401


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] PT mapping in België, mappen van OV in België, Transport en commun en Belgique

2015-01-09 Thread Pieter Colpaert 

Hi Jo,

Also for iRail this is interesting work! Thanks! :)

One small remark: stop_position → could this be renamed to stop_point? 
Then it's in-line with our open transport vocabulary: 
https://github.com/OpenTransport/vocabulary/blob/master/docs/vocabulary.md


Kind regards,

Pieter

On 2015-01-09 13:07, Jo wrote:

Hi,

After/during a discussion with our German colleagues, I wrote this 
blog entry:


http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium

Let me know what you think about it. It's still work in progress. I 
wasn't quite ready with it, but now it got mentioned on the German 
Wochennotiz, I'd better move forward with it.


I tried to be honest about some details I managed to get wrong along 
the way. (order of itinerary first, then stops) And some things which 
I feel are not well taken care of in version 2 of the PT scheme. 
(stop_areas comprising stop attributes on both sides of the road, 
instead of a hierarchically organised tree structure). The biggest 
difference being that I wouldn't consider mapping bus stops on 
platform ways or multipolygons, but on dedicated nodes only. On the 
one hand this is incompatible with the MapCSS I developed, on the 
other it makes comparing a somewhat bigger challenge.


Voorlopig is er nog geen Nederlandse vertaling. Ik zal die maken als 
ik min of meer tevreden ben met de inhoud. De Engelse versie verplaats 
ik dan waarschijnlijk naar m'n OSM diary/dagboek.
Ik heb getracht om eerlijk te zijn over de zaken die ik de voorbije 
weken heb bijgeleerd, waar ik blijkbaar in de fout ben gegaan bij het 
interpreteren van de regeltjes. (ik doe eerst de reisweg, dan de 
haltes). Een stop_area per straatkant en niet voor alle haltes die in 
elkaars buurt liggen tegelijk, daarvoor dient een boomstructuur met 
een stop_area_group. Het grootste verschil zit 'm erin dat ik nooit 
zou overwegen om haltes op iets anders dan nodes te mappen, enerzijds 
omdat m'n MapCSS dan niet meer zou werken, anderzijds omdat dat het 
vergelijken wat lastiger maakt.


Pour l'instant ce n'est pas encore traduit en français. Je le ferai 
une fois que je serai content avec le contenu.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Artikel: GPS kent 15% van ons wegennet niet

2014-11-05 Thread Pieter Colpaert 
OSM wordt dan ook niet gebruikt in GPS toestellen van marktleiders à la 
Garmin, Tom Tom of Google...


Wat wel een goed idee is om via osm.be blog eens te verwijzen naar dat 
artikel en te zeggen wat er volgens jullie dan wel zou moeten gebeuren. 
Altijd bereid om dat via Open Knowledge Belgium kanalen te versterken :)


Mvg,

Pieter

On 2014-11-05 13:31, Marc Gemis wrote:

http://www.demorgen.be/technologie/gps-kent-15-procent-van-ons-wegennet-niet-a2111999/

Geen woord over OSM natuurlijk.

m


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Artikel: GPS kent 15% van ons wegennet niet

2014-11-05 Thread Pieter Colpaert 

Voor Vlaanderen:
 * AGIV stelt het GIPOD open ter beschikking, kijk daar eens
 * Meer real-time stelt het verkeerscentrum ook een DATEXII feed ter 
beschikking voor iedereen.


Mvg,

Pieter

On 2014-11-05 16:56, Erik Beerten wrote:
TomTom zegt dat ze (ook) informatie van de overheid krijgen over 
wijzigingen aan het wegnet.
Zou de overheid die informatie ook niet ergens beschikbaar kunnen 
stellen van OSM?

Groeten,
Erik

Op 5 november 2014 13:47 schreef Ben Abelshausen 
ben.abelshau...@gmail.com mailto:ben.abelshau...@gmail.com:



2014-11-05 13:44 GMT+01:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
mailto:marc.ge...@gmail.com:

Maar of OSM onder die 15% komt in België weet ik niet, zelfs
niet nu ik al een half jaar in heel Vlaanderen langs alle
belangrijke wegen passeer (virtueel) om er lanes + turn:lanes
op te zetten.


Kwaliteit is altijd moeilijk, het punt is denk ik dat OSM het
potentieel heeft om véél beter te doen dan die 15%

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] FOSDEM 2015

2014-10-02 Thread Pieter Colpaert 
Hi,

This is great news! Congrats!

Please do not hesitate to share this on the open knowledge mailing list.
There are plenty of people interested in geo that might be willing to help
out.

okfn...@lists.okfn.org

Kind regards,

Pieter
Op 2 okt. 2014 18:46 schreef Julien Fastré jul...@fastre.info:

 Hi,

 Le 29/09/14 14:28, Johan Van de Wauw a écrit :
  There is a joint proposal for a geospatial devroom (OSGeo, Locationtech
  and OSM people), we may want to wait if we have it  or not (will be
  announced 1/10) before filing a request for a stand.

 We learned yesterday that the devroom is accepted. The call for papers
 are in preparation.

 I am available for 1-2 hours on the stand on Saturday, but there are a
 lot of things to watch there, and I would be ok if we have a planning
 and a decent team :-)

 Julien

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] codes/query overpass turbo

2014-08-24 Thread Pieter Colpaert 
Dag Niels,

Een oplossing zonder osm zou eventueel kunnen zijn:

Bussen: http://data.iRail.be/DeLijn/Stations.json (of .csv)
Adreslocaties: het CRAB downloaden bij het AGIV (open data)

Mvg,

Pieter
Op 23 aug. 2014 16:30 schreef niels willemot niels.wille...@hotmail.com:

 Beste

 Voor mijn thesis had ik graag wat data van open street map gehad.
 Echter kan ik niet aan de codes aan uit.

 Zou graag voor de provincie Vlaams Brabant de verschillende locaties van
 gebouwen en de bushaltes willen.

 Iemand van jullie een idee welke query ik hiervoor het best gebruik?

 Alvast Bedankt



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Last reminder: tomorrow it's OKFN general assembly time

2014-06-24 Thread Pieter Colpaert 

Hi all,

Just as a last reminder (we are finalising catering and such): tomorrow 
we hold our general assembly during Open Antwerp at IdeaLabs (there are 
still 15 spots remaining). If you didn't register already, please do so 
over here:


https://www.eventbrite.com/e/open-antwerp-registration-11919219707

Things that are going to be discussed:
 * The local open data census: how can we evaluate cities/regions and 
their open data efforts?

 * Changes in the board
 * A short overview by the leads of our active working groups (summer 
of code, the open belgium events, open street map, open transport 
(iRail) and creative commons)

 * the finances

We serve sandwiches and drinks in between.

Kind regards,

Pieter

--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !

2014-06-18 Thread Pieter Colpaert 
Share-Alike doesn't make much sense for data. Agree we should ask TEC to 
go for CC BY or CC 0.


Kind regards,

Pieter
On 2014-06-18 23:12, Jo wrote:

I posted on the imports list. This is the first answer I got:

Hi,

I'm sorry to bear bad news, but the sharealike aspect of CC-BY-SA
4.0 means that you cannot import the data into OSM, since CC-BY-SA 4.0
data can be publicly adapted only under ___the same___ licence (i.e.
not under OSM's ODbL licence) - or, more accurately, it must be
publicly reused one of the licences listed in the first section of
this page:
https://creativecommons.org/compatiblelicenses

Dan



Can we ask TEC directly to give Openstreetmap explicit permission to 
reuse the data and redistribute as ODbL? Or whether they'd consider 
releasing the data under ODbL as well?


Do we have a contact with them who can make such decisions?

Jo


2014-06-18 15:18 GMT+02:00 Jo winfi...@gmail.com 
mailto:winfi...@gmail.com:


I managed to get the script to the next 'level'. For lines for
which all stops are mapped, it's possible to create skeleton route
relations for all the variations.

See here for an example:


https://dl.dropboxusercontent.com/u/42418402/RoutesFor%20W%20BXL%20-%20Waterloo.osm

Give me a sign if you plan to actually use it. If you do, keep in
mind 2 routes already exist for that line, which I created by
adding the stops manually. Those 2 contain ways too, of course. It
takes a bit of fiddling to add them to the route_master and
transfer the stops from 2 of the skeleton routes to them.

If you want other skeleton routes to experiment with, let me know.
It's easier when no routes for such a line exist yet in the OSM
data. But then you still have to add all the composing ways
yourself, of course. In the MAPCSS I have code to visually
highlight all the stops when you temporarily add odbl=yes as a tag
to the route.

For those interested in the subject, I think it's best to simply
show it all during a Google hangout.

Cheers,

Jo


2014-06-17 23:20 GMT+02:00 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com
mailto:a.pirard.pa...@gmail.com:

On 2014-06-17 22:41, Jo wrote :

What I fail to see is why I'd need to contact him. It doesn't
depend on him at all whether the import is approved or not.

No but he probably knows much about how being approved and
it's his interest to help you


Anyway, the question is: Is that wiki page good enough for
submitting it or does it need to be improved?

and he might know that. Not me.

Up to you (but please help my finger cramp ;-))

André.




Jo


2014-06-17 22:07 GMT+02:00 André Pirard
a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com:

Jo,

Isn't Andy Allan making the Transport Map?
You might try to get advice from him.
He would certainly be keen to have us on his map!
I once contacted him for a bike map trifle.
Took some time but he very kindly replied.
Whoever that is anyway.

Fingers crossed.

André.










--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Géomatique Wallonne - strategic plan

2014-03-15 Thread Pieter Colpaert 

Hi Julien,

My 5 ct:

I would mention open source as open formats more as a recommendation. 
If we are talking about Open Data, the most important part is that the 
dataset has an open license. From the moment there is an open license 
which complies to the open definition, all the rest is policy and 
technology:
If you want to maximize reuse in a sustainable way, using open formats 
is a very pragmatic choice. Same holds true for Open Source: it is a 
pragmatic choice to limit vendor lock-in, to have an open governance and 
so on...


Furthermore, I'm really in favour of submitting as one group, but that's 
up to you, Ben and Philippe to decide :)


Kind regards,

Pieter

On 2014-03-15 11:33, Julien Fastré wrote:

Hi,

@Ben : I had contact with Philippe D. who works on this topic.

The idea was to synchronize the OSM and OKFN work on this topic, but 
give back two advices. We are thinking that repeating things twice may 
have a bigger impact... (We do not know if this is true...)


@all :

I have a question regarding the OSM opinion : do you think whe should 
keep the chapter about Free Software ?


Open Source and Open Data are two differents subjects. Enemies of Open 
Data may counter-argues that for doing Open Data, you must use Open 
Source and this is a problem, which is not the reality (ESRI does 
Open Data).


Having in the same document arguments in favors of Open data AND Open 
Source is difficult, because they are differents topics, which are 
related, but not completely.


The risk is to loose the pro- open data which are not pro- open 
source.


Julien

Le 14/03/14 20:47, Ben Abelshausen a écrit :

Hi Julien,

I already read part of your comments but I will try and have a closer 
look soon... I also received word that OKFN is doing the same. Maybe 
we could merge this work with theirs?


Best Regards,

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nice visualization of how old buildings are

2014-01-09 Thread Pieter Colpaert 

Hi Glenn,

I thought it could be an easy way to give a demo to Belgians of why open 
data and mapping is awesome. If it's too much work I would indeed not 
bother with it, yet Waag society said they can do it fairly quickly, as 
long as they have the data.


Kind regards,

Pieter

On 2014-01-09 08:44, Glenn Plas wrote:

On 08-01-14 19:19, Pieter Colpaert wrote:

Hi OSM-BE!

I've been in touch with the people who made this: 
http://citysdk.waag.org/buildings/#52.6395,6.2106,14


They said we can do the same thing, as long as we have the shape file 
of the buildings (probably kadaster) as open data and the year the 
houses were built. The latter is available in the dataset of CRAB, as 
we know when the number in the street was registered.


Is this feasible for BE? We can load our data in their system :)

Kind regards,

Pieter 


Asside from being pretty cool, what added value does this represent 
for OSM, directly on indirectly?   There is still tons of the most 
basic work to do (maxspeeds, housenumbers, blanks to fill in).   It 
would still be a massive undertaking as CRAB buildings do not map 1 on 
1 on OSM data.


It is cool, I aggree...  but what is the real reason to want this I 
wonder?


Glenn

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Nice visualization of how old buildings are

2014-01-08 Thread Pieter Colpaert 

Hi OSM-BE!

I've been in touch with the people who made this: 
http://citysdk.waag.org/buildings/#52.6395,6.2106,14


They said we can do the same thing, as long as we have the shape file of 
the buildings (probably kadaster) as open data and the year the houses 
were built. The latter is available in the dataset of CRAB, as we know 
when the number in the street was registered.


Is this feasible for BE? We can load our data in their system :)

Kind regards,

Pieter

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verkeersborden (cross post forum)

2013-12-06 Thread Pieter Colpaert 
Een mail sturen en beroep doen op decreet hergebruik van 
overheidsinformatie en openbaarheid van bestuur en je zou een datadump 
moeten opgestuurd krijgen. Indien niet kan je naar de beroepscommissie, 
waar ik je graag bij help.


Mvg,

Pieter
On 2013-12-06 17:55, Marc Gemis wrote:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23415

Allroads schreef op het Belgische forum:

Wie heeft er een aanvraag gedaan om deze informatie te verkrijgen.

http://www.verkeersbordendatabank.be/

Ik heb contact gehad en het ligt een beetje moeilijk, woon zelf niet 
in Belgie.


De toegang tot de verkeersbordendatabank is persoonlijk en daarom 
gekoppeld aan identificatiegegevens.  Voor inwoners van België gebeurt 
aanmelden met de elektronische identiteitskaart of federaal token.


Als opmerking kreeg ik dat:

Ik kan u verder wel vertellen dat de Vlaamse overheid geregeld contact 
heeft met kaartenmakers en dat het onze bedoeling is om de data 
waarover wij beschikken ook ter beschikking te stellen van deze 
bedrijven, zodat ze ze kunnen aanwenden tot verbetering van hun 
kaarten.  Op deze manier hopen we de problemen die u aanhaalt te 
kunnen verhelpen.


Gaat de Belgische community hier achteraan om het ook beschikbaar te 
krijgen voor OSM, wms dienst, layer in JOSM.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--

+32 486 74 71 22

Open Knowledge Foundation Belgium
http://okfn.be

Open Transport Working Group OKFN
http://transport.okfn.org

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw

2013-10-11 Thread Pieter Colpaert 

Dear all,

After consent of the Board of OKFN (I will send an email when it's 
official), OSM will be an incubating new working group at OKFN Belgium. 
You can start accepting and sending invoices (first accept please ;) ) 
and you can elect someone to the board meetings (Will this be Nicolas?).


After the next general assembly which will be held at the Open Belgium 
conference (more info later!) the 17th of February in Ghent, you will be 
an official working group with someone in the board who will also have 
voting rights.


Kind regards,

Pieter

On 10/11/2013 02:41 PM, Nicolas Pettiaux wrote:

2013/10/11 Julien Fastré jul...@fastre.info mailto:jul...@fastre.info

Dear Julien

I could not follow the discussion here for a week, but I do agree
with this proposal: be part of OKFN is a very good idea !


Here is the place

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter#People_interested_in_founding_a_Belgian_chapter

Nicolas

--
Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be
EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw

2013-10-09 Thread Pieter Colpaert 
I'm really excited to work together. I hope to have a video call with some
of you very soon!

I'm having a mini board meeting this lunch to discuss this with our board
as well.

Our only conditions to all our working groups: If there is money coming in,
there will be 5% going to general management, unless otherwise agreed for a
certain transaction

It would also be great to include you guys as part of the Open Belgium
conference we're going to organise in February 2014 (we're in a very early
stage organising this)

Kind regards,

Pieter


On Sun, Oct 6, 2013 at 7:55 PM, Kurt Roeckx k...@roeckx.be wrote:

 On Sun, Oct 06, 2013 at 07:06:24PM +0200, Ben Abelshausen wrote:
  On Sun, Oct 6, 2013 at 11:43 AM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be
 wrote:
 
   I've said it before in the past here :  my company is ready to donate
   resources, we use OSM data every second of the day.   A VZW/ASBL would
 make
   that donation a tad easier to do (and receive a decent paper trail for
 our
   friends at the tax office)
 
 
  Another very important reason to have these things in place!
 
  I would very much like to be a local chapter to the OSMF. I'm not sure we
  would be able to do that when our activities would be done through OKFN
 BE?

 I think we need to create our own vzw/asbl in any case.  The
 question is wether we also want OKFN BE to be an umbrella
 organisation for us if they want to do that, and what conditions
 they have for that.

 See:
 https://en.wikipedia.org/wiki/Umbrella_organization


 Kurt


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw

2013-10-05 Thread Pieter Colpaert 
Hi OSM,

With Open Knowledge Foundation Belgium vzw we are building an umbrella
organisation for Open Knowledge in Belgium. Creative Commons Belgium is a
working group, the iRail initiative has become a working group (Open
Transport), we have people working on open source software for open data
(We Open Data) and so on.

It could save you a lot of time and money setting up a vzw/asbl if you
could become a WG at OKFN Belgium. You can get one person of your WG in the
board of the legal organisation and help making decisions from the OSM
point of view. For the rest, you maintain your own budget, make your own
decisions in the working group, and you can keep operating as OSM Belgium.
I think the goals of our 2 initiatives are too close not to merge efforts :)

Kind regards,

Pieter


On Fri, Oct 4, 2013 at 7:12 PM, Pierre Parmentier 
pierrecparment...@gmail.com wrote:

 I order to progress with the registration of OSM-BE as an asbl/vzw, I have:

- updated the draft for the statutes. (As the fr version is more
detailed than the nl version, I have been working on the first one.)
- prepared a Draft for agreement of OSM-BE as local chapter with OSMF

 Please have a look at
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter and
 comment.

 For the asbl/vzw we need :

- at least three stichtende leden/membres fondateurs
- an address in Belgium

 Please confirm your interest to be included as a member. If you agree, I
 am ready to go ahead with the procedures.

 Regards,

 Pierre P.

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV

2013-09-12 Thread Pieter Colpaert 

Sounds great Ben!

Are you still waiting for me to do something?

Kind regards,

Pieter

On 09/12/2013 02:11 PM, Ben Abelshausen wrote:

Hi,

We are translating the license to put on the wiki and then will start 
the regular import-procedure. Sending an email to the imports-list and 
so on...


I will also use pieter colpaerts script 
(https://github.com/pietercolpaert/crab-tools) to convert to csv and 
send this to frederik rodrigo to test the system to help integrate the 
data.


Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Tue, Sep 10, 2013 at 10:00 PM, Kurt Roeckx k...@roeckx.be 
mailto:k...@roeckx.be wrote:


On Fri, Aug 30, 2013 at 07:46:18PM +0200, Ben Abelshausen wrote:
 Hi,

 Maybe we should wait until Pieter has some kind of response for
us. I would
 like to send something to the DWG that can be verified and is
backed by
 some facts. Otherwise there will a be discussion about
technicalities that
 might not matter at all.

 We will have less difficulty if we have all the details before
we ask the
 DWG or send something to the imports-list.

 Also a translation of the license can still be useful.

So do you have any news on that?


Kurt


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV

2013-09-12 Thread Pieter Colpaert 

Yes, haven't you heard the news?

;)

On 09/12/2013 06:26 PM, Gilbert Hersschens wrote:

Small error in the Wiki entry: Flanders, Germany ???

Gilbert


On 12 September 2013 18:03, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com 
mailto:ben.abelshau...@gmail.com wrote:


I have done the following already for the import guidelines:

Entry in the import catalogue:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue#Community_Imports

Entry in the Contributors page:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#AGIV

And a translate into english:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders

And an import plan:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import = this is
still unfinished because we need to have a clear procedure before
this can be completed.


Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV

2013-08-30 Thread Pieter Colpaert 

FYI,

I've forwarded this to some legal people at OKFN and to the Flemish 
government department responsible for the licenses.


Pieter

On 08/30/2013 04:11 PM, Ben Abelshausen wrote:

Hello,

There is a new episode in the AGIV-CRAB-OSM story.

Today they released the CRAB database using the new flanders open data 
licence [1]. This means that now we can start the process of 
verification with the Imports-list and the DWG that the licence is ok 
and we can start using AGIV as a source when mapping.


I will take care of this but help is always welcome. If there is 
someone dutch-speaking here with a verifiable legal experitse that 
could help me translate the licence into english and discuss with the 
DWG that would be nice.


What I understand from reading the licence [2] using this data in the 
context of OSM should not be a problem anymore except for the need to 
mention the source when distributing the data. This should not be a 
problem because I have confirmation from someone at AGIV that a 
source-mention on the wiki is enough for them. This means they will 
consider themselves one of the © OpenStreetMap contributors :-) !


Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

[1] http://agiv.be/gis/nieuws/?artid=2179
[2] http://agiv.be/gis/producten/?artid=2101



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] SNCF OSM France - how about Belgium?

2013-06-24 Thread Pieter Colpaert 
Hi OSM BE,

In France they are doing this:
http://openstreetmap.fr/partenariat-sncf-transilien

Would it be interesting to do the same things for Belgium? I can get the
one who wants to get it forward in contact with SNCB

Kind regards,

Pieter
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV CRAB not usable in OSM!

2013-06-01 Thread Pieter Colpaert 
Hi all,

Question is, if you write a tool which compares data, and people can then
choose the correct point inside both datasets, who is then the rightful
owner of the resulting dataset? Both organisations? Or all the people who
entered the correct data manually?

Another question, what's the legal difference between:
 - going to each house manually and
 - comparing/scraping datasets?

Kind regards,

Pieter


On Sat, Jun 1, 2013 at 5:50 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote:

 I was also thinking that we could put their disclaimer along with the
 source mention on that page.
 Also Openstreetmap data comes with no warranties anyway.

 Nobody is going to follow the source chain and make a claim that data that
 made its way into OSM was wrong when it came from AGIV. It will simply be
 corrected and people will move on.

 Then we will need a way to detect difference between our data and theirs
 and feed back a report about it.

 Jo


 2013/6/1 Johan C osm...@gmail.com

 Will AGIV accept attribution on this page:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors in order to use the data
 under ODbL?

 Cheers, Johan


 2013/5/30 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com

 @marc: yes it's the best way to get accurate data anyway! :-)

 I'm not sure about the Flemish open data licenses, Pieter should know.

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ben.abelshau...@gmail.com
 http://twitter.com/xivk



 On Thu, May 30, 2013 at 11:10 AM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.comwrote:

 So I'll keep on walking and surveying housenumbers

 m.


 On Thu, May 30, 2013 at 10:58 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote:

 I'm not entirely convinced those Flemish open data licenses would
 really help us a lot either.

 Do they need a disclaimer shown on each and every rendering of the
 data?

 Jo


 2013/5/30 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com

 Hi Again,

 Friday last week someone from AGIV called me to have a talk about the
 licence for CRAB and they will not change theirs for now. I also 
 explained
 why we could not, similar to a commercial map provider, just add a
 disclaimer to our data. That is actually their only demand.

 *The orthofoto's is no problem, that has been confirmed again.*

 Anyway there was a bit of dissapointment on both sides about this. I
 also asked about the new Flemish open data licenses but they had no plans
 in that direction. There was even talk about closing the data again in 
 2015
 but that descision was still to be made...

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ben.abelshau...@gmail.com
 http://twitter.com/xivk

 On Fri, May 17, 2013 at 11:08 AM, Ben Abelshausen 
 ben.abelshau...@gmail.com wrote:

 OK I will immediately reply with this to them. Curious about the
 response.

 Thanks again to open-data-Pieter! :-)

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ben.abelshau...@gmail.com
 http://twitter.com/xivk



 On Fri, May 17, 2013 at 11:05 AM, Pieter Colpaert 
 pieter.colpa...@okfn.org wrote:

 Hi Ben,

 there is a clear deadline! The 14th of June they are doing the
 Flemish Open Data day on which they have to show their work. That day 
 is
 going to advertise the Flemish open data licenses as well. We just 
 need to
 convince AGIV to start using the right ones:

 http://okfn.be/2013/05/04/**flemish-open-data-licenses/http://okfn.be/2013/05/04/flemish-open-data-licenses/

 Kind regards,

 Pieter


 On 05/17/2013 11:00 AM, Ben Abelshausen wrote:

 Bad news!

 The AGIV licence of the adressing data (CRAB) is NOT ok for reuse
 for OSM. I was in the process of requesting a licence.

 The story is: you can get the data but when a third person is
 reusing this they also need to sign a licence. This means that we 
 cannot
 reuse this data in the OSM-database. At least not copying it, maybe 
 mapping
 based on it and not copying would be ok...

 In my opinion this is not really open data, just free data as in
 beer! I did get a response that they are aware of this limitation and 
 are
 working on this but there is no clear deadline. One day we will get 
 this
 data, including reuse, but we are not really there yet. But maybe by 
 then
 all addresses will be mapped already and OSM will be the reference! 
 :-)

 I'm very sorry about getting everybody worked-up about finally
 being able to use this data but there was some misunderstanding about 
 what
 usage in OSM meant. In our case mapping or copying the data instead 
 of just
 geocoding on the main OSM-website.

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ben.abelshau...@gmail.com 
 mailto:ben.abelshausen@gmail.**comben.abelshau...@gmail.com
 
 http://twitter.com/xivk



 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http

Re: [OSM-talk-be] Fwd: TR: Formation à la cartographie participative avec OpenStreetMap

2013-05-22 Thread Pieter Colpaert 

Whew! Congrats!

Pieter

On 05/22/2013 04:15 PM, Lf 6648 wrote:

Hi list,

I'm happy to see you have a very nice press coverage for this 
week-end's event!


http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130522_00313400 
[in French]


Cheers,
Laurent


2013/5/3 Jo winfi...@gmail.com mailto:winfi...@gmail.com

Ben ça alors! Je vais commencer à donner des cours moi-même.

I have never heard of the people teaching the class, but I'm not
editing much on that side of the country.

It's a good sign, I guess, when OSM is becoming an interesting
enough subject to teach courses about.

Jo

2013/5/3 Julien Fastré jul...@fastre.info
mailto:jul...@fastre.info

Hi,

I received this mail, forwarded by a contact working in a
local administration.

Interessant, isn't it ?

Are the participant connected on this mailing-list ?

I was thinking about asking them to let us know their event on
the openstreetmap's wiki.

Julien

*De :*Formation à la cartographie participative avec
OpenStreetMap *De la part de* Formation à la cartographie
participative avec OpenStreetMap
*Envoyé :* vendredi 26 avril 2013 10:51
*À :*
*Objet :* Formation à la cartographie participative avec
OpenStreetMap

Cartoparties, mapping parties... moi aussi je veux en organiser !



Voyez cet email dans votre browser

http://us5.campaign-archive1.com/?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=6a7ef21e55e=1e924d6987



  *La cartographie participative*
  *pour animer son territoire *

*Vous souhaitez impliquer votre public dans la découverte, le
recensement, la valorisation des richesses de votre territoire ?*

*Vous êtes à la recherche d’outils simples, sous licence
libre, pour cartographier votre territoire ?

Vous souhaitez pouvoir organiser une cartopartie avec des
citoyens, des partenaires...*

*Cette formation devrait vous intéresser. *

2 journées consécutives ces 24 et 25 mai sur
Frasnes-Lez-Anvaing (Hainaut occidental)

Partage entre techniques informatiques (simples), techniques
d'animation participative et mise en pratique dans des
conditions réelles : une vraie cartopartie sera organisée le
25 mai après-midi et vous serez amenés à animer celle-ci (avec
l'aide des formateurs ;-)

*Inscrivez-vous ou informez-vous*

http://criemouscron.us5.list-manage.com/track/click?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=34cb97d17ae=1e924d6987


*Cooptic Belgique*est une émanation d'un projet européen nommé
Coop-tic et financé par la Commission européenne dans le cadre
du programme Leonardo Da Vinci (programme pour l'éducation et
la formation tout au long de la vie) !
Il est coordonné par le CRIE de Mouscron asbl

http://criemouscron.us5.list-manage2.com/track/click?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=62667cfe52e=1e924d6987


Vous êtes éco-conseiller, animateur nature ou culturel
impliqué dans des dynamiques de territoire...

Vous animez un PCDN, PCDR, contrat de rivière, parc naturel, GAL,

*Coût : *300 euros pour les 2 jours (possibilité de loger en
gîte sur place, prix non compris)

*Les formateurs : *Louis-Julien de la Bouëre de l’association
Tiriad et Gatien Bataille de Cooptic Belgique

*Voyez notre dépliant*

http://criemouscron.us5.list-manage.com/track/click?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=252a73047ee=1e924d6987


Vous ne pouvez participer à cette formation mais vous êtes
intéressés par des formations sur l'animation de réseaux et
les outils internet qui la facilitent...
Inscrivez-vous à notre newsletter

http://criemouscron.us5.list-manage.com/track/click?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=b22411708de=1e924d6987ou
adhérez à notre page facebook

http://criemouscron.us5.list-manage2.com/track/click?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=49da518e52e=1e924d6987.


unsubscribe from this list

http://criemouscron.us5.list-manage.com/unsubscribe?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=5a5c7e8a4de=1e924d6987c=6a7ef21e55
update subscription preferences

http://criemouscron.us5.list-manage.com/profile?u=472c442aaf80d820998dcf73eid=5a5c7e8a4de=1e924d6987


Email Marketing Powered by MailChimp

http://www.mailchimp.com/monkey-rewards/?utm_source=freemium_newsletterutm_medium=emailutm_campaign=monkey_rewardsaid=472c442aaf80d820998dcf73eafl=1




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-be] Intro and invitation to Random Hacks of Kindness

2013-05-20 Thread Pieter Colpaert 
Hi Ben,

I don't have contact directly with AGIV. I hear alot through Bestuurszaken
though.

Pieter


On Mon, May 13, 2013 at 10:30 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com
 wrote:

 Hi,

 We just registered for the event. Let me know if anyone else will be
 there...

 I'm not sure what we can implement there because the suggestions here are
 a huge amount for work.

 @pieter: who is your contact at AGIV? I was talking to Tom Van Herck and
 they seemed eager to release some of their data.

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ben.abelshau...@gmail.com
 http://twitter.com/xivk



 On Fri, May 10, 2013 at 8:08 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:

 just an idea as, unfortunately, I don't have the time to do this myself.
 So feel free to implement it.

 m


 On Fri, May 10, 2013 at 6:51 PM, Pieter Colpaert 
 pieter.colpa...@okfn.org wrote:

 Hi Marc,

 I totally agree!

 Are you going to help out at Random Hacks of Kindness yourself or is
 this only an idea for us to implement? Would be great to collaborate :)

 Kind regards,

 Pieter


 On Fri, May 10, 2013 at 6:32 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.comwrote:

 Pieter,

 My killer application to show them would be a single website that
 combines the following functionality:

 a) walking routes (both knooppunten and local routes) with distance as
 openwandelkaart.nl
 b) background of hikebikemap.de ( I love the hill shading) (and it's
 faster than openwandelkaart)
 c) route creation as on wandelknooppunt.be (not OSM based)
 d) tourist information
d1) hotels, pubs, restaurants, attractions with links to their
 websites  opening hours
 (see  openlinkmap.org and
 http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/map_opening)
d2) the direct link to mijnlijn for busses (see openlinkmap.org)
d3) historic buildings, etc as in
 http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/ with
 images, wikipedia links (also in openlinkmap), protected monuments, etc.
d4) picnic sites, benches, sidewalks, road quality, other
 information important to walking/hiking

 I would not focus on getting only their data into OSM, (nor De Lijn,
 nor Onroerend Erfgoed), but show an app that combines all this data with
 the data we have today. It's the combination of all this data that makes
 OSM great, not the individual pieces that each institute has themselves.

 just my .5 cent

 m.


 On Fri, May 10, 2013 at 4:47 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.bewrote:

 On 05/10/2013 02:03 PM, Ben Abelshausen wrote:

 Importing this data into OSM is never going to work I think, but just
 like the AGIV data, it can be used to aid mapping. This way we can get 
 the
 data into OSM to a quality level even exceeding the original data.
 Something I'm sure data providers are interested in.


 Indeed, It would be a disaster importing AGIV data as-is , by itself
 its very valuable but after like housenumbering my town here I can
 positively confirm that it's not up to date with buildings newer than like
 1/2 years and that it still contains plenty of errors (buildings too
 little/ too much / wrong housenumbers / incomplete ones  (100 vs 100/1 vs
 100/a etc).

 But to aid osm mapping and verifying, or doublechecking data, it sure
 helps, but imports will never be as well done as a human being would
 scrutinise the data more thoroughly.

 Glenn


 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV CRAB not usable in OSM!

2013-05-17 Thread Pieter Colpaert 

Hi Ben,

there is a clear deadline! The 14th of June they are doing the Flemish 
Open Data day on which they have to show their work. That day is going 
to advertise the Flemish open data licenses as well. We just need to 
convince AGIV to start using the right ones:


http://okfn.be/2013/05/04/flemish-open-data-licenses/

Kind regards,

Pieter

On 05/17/2013 11:00 AM, Ben Abelshausen wrote:

Bad news!

The AGIV licence of the adressing data (CRAB) is NOT ok for reuse for 
OSM. I was in the process of requesting a licence.


The story is: you can get the data but when a third person is reusing 
this they also need to sign a licence. This means that we cannot reuse 
this data in the OSM-database. At least not copying it, maybe mapping 
based on it and not copying would be ok...


In my opinion this is not really open data, just free data as in beer! 
I did get a response that they are aware of this limitation and are 
working on this but there is no clear deadline. One day we will get 
this data, including reuse, but we are not really there yet. But maybe 
by then all addresses will be mapped already and OSM will be the 
reference! :-)


I'm very sorry about getting everybody worked-up about finally being 
able to use this data but there was some misunderstanding about what 
usage in OSM meant. In our case mapping or copying the data instead of 
just geocoding on the main OSM-website.


Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen
ben.abelshau...@gmail.com mailto:ben.abelshau...@gmail.com
http://twitter.com/xivk



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Intro and invitation to Random Hacks of Kindness

2013-05-10 Thread Pieter Colpaert 
Hi Marc,

I totally agree!

Are you going to help out at Random Hacks of Kindness yourself or is this
only an idea for us to implement? Would be great to collaborate :)

Kind regards,

Pieter


On Fri, May 10, 2013 at 6:32 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:

 Pieter,

 My killer application to show them would be a single website that
 combines the following functionality:

 a) walking routes (both knooppunten and local routes) with distance as
 openwandelkaart.nl
 b) background of hikebikemap.de ( I love the hill shading) (and it's
 faster than openwandelkaart)
 c) route creation as on wandelknooppunt.be (not OSM based)
 d) tourist information
d1) hotels, pubs, restaurants, attractions with links to their websites
  opening hours
 (see  openlinkmap.org and
 http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/map_opening)
d2) the direct link to mijnlijn for busses (see openlinkmap.org)
d3) historic buildings, etc as in
 http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/ with
 images, wikipedia links (also in openlinkmap), protected monuments, etc.
d4) picnic sites, benches, sidewalks, road quality, other information
 important to walking/hiking

 I would not focus on getting only their data into OSM, (nor De Lijn, nor
 Onroerend Erfgoed), but show an app that combines all this data with the
 data we have today. It's the combination of all this data that makes OSM
 great, not the individual pieces that each institute has themselves.

 just my .5 cent

 m.


 On Fri, May 10, 2013 at 4:47 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

 On 05/10/2013 02:03 PM, Ben Abelshausen wrote:

 Importing this data into OSM is never going to work I think, but just
 like the AGIV data, it can be used to aid mapping. This way we can get the
 data into OSM to a quality level even exceeding the original data.
 Something I'm sure data providers are interested in.


 Indeed, It would be a disaster importing AGIV data as-is , by itself its
 very valuable but after like housenumbering my town here I can positively
 confirm that it's not up to date with buildings newer than like 1/2 years
 and that it still contains plenty of errors (buildings too little/ too much
 / wrong housenumbers / incomplete ones  (100 vs 100/1 vs 100/a etc).

 But to aid osm mapping and verifying, or doublechecking data, it sure
 helps, but imports will never be as well done as a human being would
 scrutinise the data more thoroughly.

 Glenn


 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Intro and invitation to Random Hacks of Kindness

2013-05-10 Thread Pieter Colpaert 
This is really interesting! I am trying to get data from AGIV itself as
well as open data, but there is a lot of resistance from that corner sadly.

Kind regards,

Pieter


On Fri, May 10, 2013 at 4:47 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

 On 05/10/2013 02:03 PM, Ben Abelshausen wrote:

 Importing this data into OSM is never going to work I think, but just
 like the AGIV data, it can be used to aid mapping. This way we can get the
 data into OSM to a quality level even exceeding the original data.
 Something I'm sure data providers are interested in.


 Indeed, It would be a disaster importing AGIV data as-is , by itself its
 very valuable but after like housenumbering my town here I can positively
 confirm that it's not up to date with buildings newer than like 1/2 years
 and that it still contains plenty of errors (buildings too little/ too much
 / wrong housenumbers / incomplete ones  (100 vs 100/1 vs 100/a etc).

 But to aid osm mapping and verifying, or doublechecking data, it sure
 helps, but imports will never be as well done as a human being would
 scrutinise the data more thoroughly.

 Glenn


 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be