Re: [Talk-br] Key:place
Então, pra resumir a história: é para usarmos o definido em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place, certo? Assim que terminar as interligações das rodovias goianas, vou atualizar os municípios com base na tag e informações do IBGE. Flávio Henrique 2010/3/5 Flávio Henrique yoshi...@gmail.com Ok. Entendi. Obrigado pessoal. Flávio Henrique 2010/3/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) Citytownvilagehalmet Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: *city* *town* *vilage* *halmet* Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Em 4 de março de 2010 23:41, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Será que o colega não estava se referindo a isto? http://osm.org/go/M5t2P2C Apesar de aparecer cinco nomes - Brochier - Maratá - Santos Reis - Costa da Serra - S. José do Maratá Apenas duas são cidades: Brochier e Maratá. As outras são distritos. Mas, por causa do número de habitantes, todas estão marcadas como village. -- Rodrigo de Avila Analista de Desenvolvimento +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* /City/ *Municípios:* /Town/ *Distritos: */Village/ *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : */Halmet/ *Junto ao uso da **tag**:** *population=number Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho be...@cnpuv.embrapa.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* /City/ *Municípios:* /Town/ *Distritos: */Village/ *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc :
Re: [Talk-br] Key:place
Lembre-se de uma das regras de ouro do OSM, não taguear para o renderizador :) No Mapnik, faz diferença no tamanho da letra utilizada e em qual será mostrada em baixos níveis de zoom. []s Em 5 de março de 2010 14:59, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em
Re: [Talk-br] Key:place
mas como voce tem duas cidades perto (city), por inquanto Mapnik render so um deles no zoom pequeno (8), e os duas no zoom mais alto (14). Tags como population= e capital= poder ser no futuro alterar este, como o cidade mais grande ou o capital ganha prioridade do render. A 2010/3/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com: A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) Citytownvilagehalmet Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: city town vilage halmet Alexandre Parente Lima Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each//
Re: [Talk-br] Key:place
Ok. Entendi. Obrigado pessoal. Flávio Henrique 2010/3/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) Citytownvilagehalmet Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: *city* *town* *vilage* *halmet* Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Key:place
Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, *In **most** Western **countries**, **the** status **of** a **location** (* *whether** **it** **is** a **city**/**town**/etc.), **is** **decided** **by* * **the** **government**, **and** **is** **not** a **function** **of** ** size**. **But** **most** **OSM** **communities** **of** **those** ** countries** **have** made a **convention** to use **the** **population** to decide **which** **place** **tag** to use, to **ensure** a more **common** * *way** **of** **tagging** **across** **the** **globe**, **and** **not** to * *end** up **with** **cities** **of** 1000 **residents** for **example**. In **any** case, **check** **the** **country** **pages** **on** **this** **wiki ** to decide **how** to **tag** a **place** in **each** **specific** ** country**.* Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag *place*. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma *city**, **town**, , **village**, **halmet*. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* *City* *Municípios:* *Town* *Distritos: **Village* *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : **Halmet* *Junto ao uso da **tag**:** *population=number Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
On Thu, Mar 4, 2010 at 11:34 PM, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, In most Western countries, the status of a location (whether it is a city/town/etc.), is decided by the government, and is not a function of size. But most OSM communities of those countries have made a convention to use the population to decide which place tag to use, to ensure a more common way of tagging across the globe, and not to end up with cities of 1000 residents for example. In any case, check the country pages on this wiki to decide how to tag a place in each specific country. Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag place. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma city, town, , village, halmet. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: Capitais : City Municípios: Town Distritos: Village Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : Halmet Junto ao uso da tag: population=number Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br Achou um idea boa, voce vai consiguir traducir o pagina no wiki com sou traducao aqui? Precicar mais tags no wiki traducido. A ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, *In **most** Western **countries**, **the** status **of** a **location**( **whether** **it** **is** a **city**/**town**/etc.), **is** **decided** ** by** **the** **government**, **and** **is** **not** a **function** **of** **size**. **But** **most** **OSM** **communities** **of** **those** ** countries** **have** made a **convention** to use **the** **population**to decide **which** **place** **tag** to use, to **ensure** a more **common** **way* * **of** **tagging** **across** **the** **globe**, **and** **not** to ** end** up **with** **cities** **of** 1000 **residents** for **example**. In **any** case, **check** **the** **country** **pages** **on** **this** ** wiki** to decide **how** to **tag** a **place** in **each** **specific** * *country**.* Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag *place*. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma *city**, **town**, , **village**, **halmet*. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* *City* *Municípios:* *Town* *Distritos: **Village* *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : **Halmet* *Junto ao uso da **tag**:** *population=number Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
