Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[Lukas Gebauer]

> pouziva-li se na ruznych uzemich jina vztazna "nula", pak je otazka 
> zaokrouhlovani jinym tematem a melo by se debatovat o zavedeni tagu 
> definujiciho ten vztazny system... Vrchol bude mit tedy uvedenou vysku (co 
> nejpresnejsi, zaokrouhlit to lze vzdycky), ale take vztazny system...

A já si myslel, že v OSM by měly být všechny výšky dle WGS-84. Viz. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude

(Ostatně, jsou tam i ty návrhy na označení systému nadmořské výšky.)

Tedy, výšky převzané z přesných oficiálních zdrojů by měly mít tu 
soustavu definovanou, a tím pádem by se měly před importem přepočítat 
do WGS-84.

U ostatních výšek (z rozcestníků, změřené, atd.) je to snad fuk kvůli 
jejich nepřesnosti.

Lukas

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[Jan Dudík]

út 2. 4. 2019 v 16:27 odesílatel majka  napsal:

>
> Protože tímhle otevřeli třeba i vrstevnice a ty vrcholy. Naproti tomu tam
> budou silnice se zpožděním minimálně půl roku, takže je budeme mít sice
> aktuálnější, ale bylo by možné zpřesňovat jejich geometrii.
>
> Majka
>

Nově otevřené úseky asi dokážeme zmapovat dřív, ale v průběhu času se místy
mění i číslování silnic, které ne vždy dokážeme zaznamenat.

 JAnD
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[honny]

Zdar,

komunikace úplně nevím, tam bych řekl že KM je zpravidla lepší (a OSM
v mnoha směrech taky, co jsem si porovnával), ale rozhodně je tam řada
dat, která doteď IMHO nebylo odkud brát - například skály, srázy,
terénní stupně. Kdo zná Garminí TOPO a chybělo mu to v OSM...

h.

st 3. 4. 2019 v 9:56 odesílatel Jan Dudík  napsal:
>
>
>
> út 2. 4. 2019 v 16:27 odesílatel majka  napsal:
>>
>>
>> Protože tímhle otevřeli třeba i vrstevnice a ty vrcholy. Naproti tomu tam 
>> budou silnice se zpožděním minimálně půl roku, takže je budeme mít sice 
>> aktuálnější, ale bylo by možné zpřesňovat jejich geometrii.
>>
>> Majka
>
>
> Nově otevřené úseky asi dokážeme zmapovat dřív, ale v průběhu času se místy 
> mění i číslování silnic, které ne vždy dokážeme zaznamenat.
>
>  JAnD
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[Jan Macura]

On Wed, 3 Apr 2019 at 09:05, Lukas Gebauer  wrote:

> A já si myslel, že v OSM by měly být všechny výšky dle WGS-84. Viz.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude
>
> (Ostatně, jsou tam i ty návrhy na označení systému nadmořské výšky.)
>
> Tedy, výšky převzané z přesných oficiálních zdrojů by měly mít tu
> soustavu definovanou, a tím pádem by se měly před importem přepočítat
> do WGS-84.
>

Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by
to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny
elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat
výšky ve WGS-84, což je strašně užitečná informace, že Sněžka má výšku 1691
metrů. Nehledě na to, že to jde dost proti OTG principu, když by mapař
musel každou výšku, kterou v terénu najde označenou, přepočítávat.


> U ostatních výšek (z rozcestníků, změřené, atd.) je to snad fuk kvůli
> jejich nepřesnosti.
>

Nepřesnost bude +-pár metrů, ne desítky nebo stovky. Fuk to není.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[Jan Macura]

Co se obsahu relevantního pro OSM týká:

   - vstvy "Terénní reliéf" a "Popis" dohromady můžou sloužit právě pro to
   označení kopečků včetně výšky.
   - "Terénní reliéf" -- skály, jeskyně, .. podrobnost žádná slavná
   - "Produktovody" nejsou moc podrobně, ale pro kontrolu úplnosti dobrý.
   - "Vodstvo", můžeme zkusit, ale podle mě to bude 1:1 jako DIBAVOD.
   - "Komunikace" by mohlo přebírat spíš ZÚ z OSM...
   - "Sídelní, kulturní a hospodářské objekty" -- kostely, vodojemy,
   rozhledny, vysílače, větrné turbíny, hřbitovy, hrady, zámky a zříceniny.
   - něco dalšího?

H.

On Wed, 3 Apr 2019 at 11:11, honny  wrote:

> Zdar,
>
> komunikace úplně nevím, tam bych řekl že KM je zpravidla lepší (a OSM
> v mnoha směrech taky, co jsem si porovnával), ale rozhodně je tam řada
> dat, která doteď IMHO nebylo odkud brát - například skály, srázy,
> terénní stupně. Kdo zná Garminí TOPO a chybělo mu to v OSM...
>
> h.
>
> st 3. 4. 2019 v 9:56 odesílatel Jan Dudík  napsal:
> >
> >
> >
> > út 2. 4. 2019 v 16:27 odesílatel majka 
> napsal:
> >>
> >>
> >> Protože tímhle otevřeli třeba i vrstevnice a ty vrcholy. Naproti tomu
> tam budou silnice se zpožděním minimálně půl roku, takže je budeme mít sice
> aktuálnější, ale bylo by možné zpřesňovat jejich geometrii.
> >>
> >> Majka
> >
> >
> > Nově otevřené úseky asi dokážeme zmapovat dřív, ale v průběhu času se
> místy mění i číslování silnic, které ne vždy dokážeme zaznamenat.
> >
> >  JAnD
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 3. 4. 2019 12:54:26
Předmět: Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?
"

Co se obsahu relevantního pro OSM týká:


   * vstvy "Terénní reliéf" a "Popis" dohromady můžou sloužit právě pro to
   označení kopečků včetně výšky.
   * "Terénní reliéf" -- skály, jeskyně, .. podrobnost žádná slavná
   * "Produktovody" nejsou moc podrobně, ale pro kontrolu úplnosti dobrý.
   * "Vodstvo", můžeme zkusit, ale podle mě to bude 1:1 jako DIBAVOD.



"



Poslední verze DIBAVOD je  už pěkně stará a hodně nových věcí tam chybí.
Nicméně co jsem koukal, v Data50 zase chybí minimálně suché nádrže a občasné
toky.







http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&katobj_id=4&id_dib_zpet=35





Marián
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[Jan Macura]

On Wed, 3 Apr 2019 at 14:10, majka  wrote:

> Ulice a silnice místy nesedí na skutečnost ani na jejich vlastní
> katastrální mapu
>
> Žlutě mnou označené rozdíly. Ta část uprostřed a pak vpravo nahoře, ulice
> jim jde přes baráky. Není to posuvem, ale patrně to vzniklo zjednodušením
> při převádění do vektorů.
> červené tenké linky - Data50, šedé - katastrální mapa, zbytek ulice a
> cesty z OSM.
>

Data50 jsou data pro měřítko 1:50 000, takže nemůžeš čekat žádnou
überpřesnost. Prostě generalizace. Zmenši si to do padesátky a jakou
naměříš odchylku v měřítku mapy? 0,1 mm?
Co je v KM bude určitě přesnější. Data50 jsou pro nás užitečná v tématech,
která v KM ani v RÚIAN nenajdeme. Silnice ani baráky to nebudou.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[majka]

On Wed, 3 Apr 2019 at 14:20, Jan Macura  wrote:

> Data50 jsou data pro měřítko 1:50 000, takže nemůžeš čekat žádnou
> überpřesnost. Prostě generalizace. Zmenši si to do padesátky a jakou
> naměříš odchylku v měřítku mapy? 0,1 mm?
> Co je v KM bude určitě přesnější. Data50 jsou pro nás užitečná v tématech,
> která v KM ani v RÚIAN nenajdeme. Silnice ani baráky to nebudou.
>

To je mi jasné, jen jsme se o těch silnicích tady bavili. Osobně tuhle část
za přínos nepovažuji, silnice/ulice budou přesněji v KM, polní cesty a
pěšiny, co se jejich průběh časem mění, jsou většinou nejlépe vidět z LPIS
(mezera mezi těmi polygony polí). Tohle je pak přesnější i než Strava,
protože je to v podstatě nejaktuálnější (jen minulý rok a novější).
Netuším, jestli ty silnice vůbec nějak dokážeme využít - protože
zkontrolovat, jestli nám někde v "Horní Dolní" - tedy tam, kde nikdo z nás
pravidelně nemapuje a kde se nám nepotloukají hledači kešek, aby nám dali
avízo - utekla nová stavba silnice nebo přeložka by možná stálo za to, ale
bylo by s tím víc práce než skutečného užitku. Maximálně zpětně dělat
porovnání kategorií silnic proti tomu, jak to máme zmapované. Tedy reálný
přínos i v tomhle bude maximálně někde od silnic II. třídy níže.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[Lukas Gebauer]

> Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by
> to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny
> elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat
> výšky ve WGS-84, což je strašně užitečná informace, že Sněžka má výšku 1691
> metrů. Nehledě na to, že to jde dost proti OTG principu, když by mapař
> musel každou výšku, kterou v terénu najde označenou, přepočítávat.

Netřeba být hned v afektu. Oni se zjevně o to i na te jejich Wiki 
dost hádají. ;-)

Že WGS84/RAW výška není zrovna praktická, je zřejmé. Proto se často 
používá spíše WGS84/EGM96 (Alespoň moje GPSky to tak ukazují), kde ty 
rozdíly mezi národními systémy bývají do zhruba metru. 

Používat na výšku nějaký globální systém, než lokální, je pro 
globální projekt OSM kupodivu praktické. Proto se to pak dá napasovat 
na různé globální DEM modely, jako SRTM, a nevylézají z toho uplné 
blbiny.

Ostatně, tak by to mělo být i dle tagu Ele: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele 
(Což je teď nejvíce podstatné!)

Takže se opravuji, tak, kde jsem řekl jen WGS-84, měl jsem spíše říct 
EGM-96. Pardon.

Lukas.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[Michal Poupa]

Každý má jiný šišoid...


3. 4. 2019 v 15:56, Lukas Gebauer :

>> Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by
>> to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny
>> elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat
>> výšky ve WGS-84, což je strašně užitečná informace, že Sněžka má výšku 1691
>> metrů. Nehledě na to, že to jde dost proti OTG principu, když by mapař
>> musel každou výšku, kterou v terénu najde označenou, přepočítávat.
> 
> Netřeba být hned v afektu. Oni se zjevně o to i na te jejich Wiki 
> dost hádají. ;-)
> 
> Že WGS84/RAW výška není zrovna praktická, je zřejmé. Proto se často 
> používá spíše WGS84/EGM96 (Alespoň moje GPSky to tak ukazují), kde ty 
> rozdíly mezi národními systémy bývají do zhruba metru. 
> 
> Používat na výšku nějaký globální systém, než lokální, je pro 
> globální projekt OSM kupodivu praktické. Proto se to pak dá napasovat 
> na různé globální DEM modely, jako SRTM, a nevylézají z toho uplné 
> blbiny.
> 
> Ostatně, tak by to mělo být i dle tagu Ele: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele 
> (Což je teď nejvíce podstatné!)
> 
> Takže se opravuji, tak, kde jsem řekl jen WGS-84, měl jsem spíše říct 
> EGM-96. Pardon.
> 
> Lukas.
> 
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[Jan Macura]

On Wed, 3 Apr 2019 at 15:57, Lukas Gebauer  wrote:

> Ostatně, tak by to mělo být i dle tagu Ele:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
> (Což je teď nejvíce podstatné!)

Takže se opravuji, tak, kde jsem řekl jen WGS-84, měl jsem spíše říct
> EGM-96.
>

jj, četl jsem to, ale nechápu, proč na stránce Altitude
 je popsáno něco úplně
jiného, než v popisu tagu ele.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Jan Macura]

Ahoj,

natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
pro building=hotel (1)".
Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Majka]

Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním případě 
znamená totéž.
Zatím jsem tu hlášku ignorovala. 

3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura  napsal:
>Ahoj,
>
>natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není
>potřebná
>pro building=hotel (1)".
>Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>
>H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Marián Kyral]

On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
> případě znamená totéž.

Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
něco jako kostel, kaple, škola…

> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.

Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam
vlastně kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a
ten náš tag se s tím jen svezl.

Marián


>
> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura  napsal:
>
> Ahoj,
>
> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak
> JOSM vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11
> není potřebná pro building=hotel (1)".
> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>
> H.
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[majka]

Já jsem to našla, je to tady
https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
- řádky 42-47

Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.

On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:

> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>
> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
> případě znamená totéž.
>
>
> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
> něco jako kostel, kaple, škola…
>
> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>
>
> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam vlastně
> kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten náš tag
> se s tím jen svezl.
>
> Marián
>
>
>
> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura 
>  napsal:
>>
>> Ahoj,
>>
>> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>> vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
>> pro building=hotel (1)".
>> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>>
>> H.
>>
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Marián Kyral]

https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482

On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
> Já jsem to našla, je to
> tady 
> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
> - řádky 42-47
>
> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  > wrote:
>
> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle
>> konkrétním případě znamená totéž.
>
> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z
> civic na něco jako kostel, kaple, škola…
>
>> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>
> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam
> vlastně kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco
> jiného a ten náš tag se s tím jen svezl.
>
> Marián
>
>
>>
>> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura 
>>  napsal:
>>
>> Ahoj,
>>
>> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM,
>> tak JOSM vyhodí varování, že "zbytečná značka -
>> building:ruian:type=11 není potřebná pro building=hotel (1)".
>> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>>
>> H.
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[majka]

No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na důvod, proč to tam
je, to nikoho nenapadne...
Docela mě mrzí, že jsem přehlédla, že se to tam objevilo. Takže člověk by
to mazat neměl (automatická editace), ale program ano?

Já beru, že to jen vyhazuje hlášku, ale 90% uživatelů použije autofix.

On Wed, 3 Apr 2019 at 22:30, Marián Kyral  wrote:

> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482
>
> On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
>
> Já jsem to našla, je to tady
> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
> - řádky 42-47
>
> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:
>
>> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>>
>> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
>> případě znamená totéž.
>>
>>
>> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
>> něco jako kostel, kaple, škola…
>>
>> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>>
>>
>> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam
>> vlastně kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten
>> náš tag se s tím jen svezl.
>>
>> Marián
>>
>>
>>
>> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura 
>>  napsal:
>>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>>> vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
>>> pro building=hotel (1)".
>>> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>>>
>>> H.
>>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing 
>> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Tom Ka]

Napisete nekdo neco do toho bugu nebo se tam mam ozvat. Za mne idealne
asi marian, ma predpokladam nelepsi prehled co a jak, tak bude schopen
i rozumne argumentovat, je to tak Mariane?

Bye

st 3. 4. 2019 v 22:45 odesílatel majka  napsal:
>
> No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na důvod, proč to tam je, 
> to nikoho nenapadne...
> Docela mě mrzí, že jsem přehlédla, že se to tam objevilo. Takže člověk by to 
> mazat neměl (automatická editace), ale program ano?
>
> Já beru, že to jen vyhazuje hlášku, ale 90% uživatelů použije autofix.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 22:30, Marián Kyral  wrote:
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482
>>
>> On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
>>
>> Já jsem to našla, je to tady 
>> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
>> - řádky 42-47
>>
>> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:
>>>
>>> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>>>
>>> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním 
>>> případě znamená totéž.
>>>
>>>
>>> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na 
>>> něco jako kostel, kaple, škola…
>>>
>>> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>>>
>>>
>>> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam vlastně 
>>> kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten náš tag 
>>> se s tím jen svezl.
>>>
>>> Marián
>>>
>>>
>>>
>>> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura  napsal:

 Ahoj,

 natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM 
 vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není 
 potřebná pro building=hotel (1)".
 Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.

 H.
>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Marián Kyral]

Čau.

Zkusím, ale včera jsme už nebyl schopen rozumně argumentovat. Ani jsem ten
bug nečetl.





Marián



-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 4. 4. 2019 7:22:35
Předmět: Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a
building
"Napisete nekdo neco do toho bugu nebo se tam mam ozvat. Za mne idealne
asi marian, ma predpokladam nelepsi prehled co a jak, tak bude schopen
i rozumne argumentovat, je to tak Mariane?

Bye

st 3. 4. 2019 v 22:45 odesílatel majka  napsal:
>
> No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na důvod, proč to tam
je, to nikoho nenapadne...
> Docela mě mrzí, že jsem přehlédla, že se to tam objevilo. Takže člověk by
to mazat neměl (automatická editace), ale program ano?
>
> Já beru, že to jen vyhazuje hlášku, ale 90% uživatelů použije autofix.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 22:30, Marián Kyral  wrote:
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482
>>
>> On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
>>
>> Já jsem to našla, je to tady https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/
trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
>> - řádky 42-47
>>
>> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:
>>>
>>> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>>>
>>> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
případě znamená totéž.
>>>
>>>
>>> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
něco jako kostel, kaple, škola…
>>>
>>> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>>>
>>>
>>> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam
vlastně kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten
náš tag se s tím jen svezl.
>>>
>>> Marián
>>>
>>>
>>>
>>> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura  napsal:

 Ahoj,

 natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
pro building=hotel (1)".
 Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.

 H.
>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz