Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hi! Mario Salvini schrieb: >> Aber ich habe das Städte-Thema mittlerweile ziemlich aufgegeben - es >> scheint hier tatsächlich in DE keinen Konsens zu geben (mit Areas als >> Place, landuse=residential und boundary=administrative scheint es hier >> kunterbunt durcheinanderzugehen). Und in der internationalen Talk-Liste >> interessiert das irgendwie keinen. >> > Ich persönlich verstehe nicht soganz, wo die Irritation in der Sache liegt? > landuse=residential generell für Städte zu markieren amcht keinen Sinn, > da in Städten auch andere landuse-Keys vorkommen. > bounndary=administrative ist eine Gebietsgrenze mit 2 Seiten, d.h. man > verläßt ein Gebiet und betritt mit dem Überschreiten der Grenzen ein > anderes. Wenn man aber einen Ortsschild passiert kommt da generell > erstmal nix (deshalb steht da auf den Schildern a auch immer "nächster > Ort X km) > Es bliebt also nur place=city um das innerörtliche Gebiet eines Ortes zu > markieren. Uns als Referenzpunkte sind da die Ortein- und > Ausgangsschilder bestens geeignet. > Wo is mein Denkfehler, dass der Sachverhalt miss zu verstehen sei? Eine wunderschöne Erklärung und Zusammenfassung, der ich persönlich nur voll zustimmen kann. Wenn wir es jetzt noch schaffen, dass hierüber Konsens besteht und wir das ins Wiki als halbwegs verbindliche Beschreibung reinkriegen, dann wären meine Irritationen völlig aufgelöst. Ich bin gerne bereit, das ins Wiki einzupflegen, bin mir aber nicht sicher, ob man hierzu ein Voting o.ä. braucht und wo das am besten hingehört. Bevorzugen würde ich ja eine Erklärung irgendwo, die auf der Map Features-Seite verlinkt ist, aber dazu brauchen wir einen internationalen Konsens, den wir ohne Interesse kaum herstellen werden. Ansonsten bleibt wohl nur http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging - vielleicht ist es ja auch wirklich ein deutsches Problem? >> Es gibt in München anscheinend tatsächlich einen Parkplatz, wo wohl >> jemand als Workaround so lange gebastelt hat, bis er den Node genau so >> gelegt hatte, dass die zwei "P" in Mapnik sich überdecken... >> > Area+Node nur damit der Osmareder ein P auf die Parkfläche malt halte > ich für eine totale Fehlentwicklung. Damit gehen wir Datensammler > nämlich auf die Bedürfnisse einer Software ein, anstatt die Software zu > verbessern, dass die optimale Daten richtig anzeigt. Wenn eine Area > eingezeichnet ist, macht es aus Datensicht null Sinn da noch ein Node > zusätzlich für zu haben. Auch hier stimme ich dir voll und ganz zu. Es gibt dazu aber momentan einen länglichen Thread auf talk, den ich aber noch nicht komplett gelesen habe: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-December/021122.html -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Betr.: JOSM Audio-Layer
Und was war die Funktionalitaet? Ich vermisse dieses Feature, was meiner Meinung nach wie der Import von Bildern funktionieren sollte. Also Verzeichnis von Audio Dateien angeben , import und dann tauchen kleine icons auf, auf die man klicken kann und dann hoert man die Datei... mallok -Ursprüngliche Nachricht- Von: Andreas Volz <[EMAIL PROTECTED]> Datum: 19/12/07 21:20 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] JOSM Audio-Layer Hi, was ist mit dem Audio-Layer in JOSM passiert? Es gab die Möglichkeit in GPX-Dateien auf WAV-Dateien zu referenzieren. Ich habe dieses Feature sehr oft genutzt und sogar ein Tool zum Aufnehmen (gpstrigger[1]) geschrieben. Nun hab ich nach längerer Zeit wieder mal josm-latest getestet und festgestellt, dass es nicht mehr funktioniert. Ist die Funktion jetzt irgendwo versteckt oder über ein Plugin verfügbar? Vor ein paar Monaten hab ich diese Funktion extra durch ein paar Patches in JOSM eingebracht. Fände ich nicht lustig, falls es einfach entfernt wurde. Hoffentlich habe ich es nur nicht gefunden. Gruß Andreas [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Audio_mapping ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hi! Frederik Ramm schrieb: >> Schade eigentlich - denn für mich persönlich wäre als Erstes mal eine >> funktionierende Pkw-Routing-Software ein leicht greifbares Ziel gewesen. >> Aber wenn wir nicht mal halbwegs eindeutig nach Straße XY in einem Ort >> suchen können... > > Ah, das allseits beliebte "wenn wir nicht alle Eventualitaeten vorher > klaeren, dann kann ich leider keinen Finger ruehren, schade > eigentlich"-Thema. Wer keinen Finger ruehren will, der darf das hier > bei uns auch einfach so tun, ohne eine Ausrede dafuer zu brauchen ;-) Keine Sorge - wenn meine Mapping-Aktivitäten in den nächsten Wochen nachlassen *sollten*, dann liegt das an den Temperaturen und nicht an meiner Unzufriedenheit über dieses Thema. Schließlich gibt es ja nur eine Stadtgrenze in Landshut, aber viele Straßen. :) > Probleme, die mehr in der Theorie als in der Praxis existieren, > interessieren bei OpenStreetMap stets nur wenige. > > Andersrum wirst Du Erfolg haben: Schreibe *erst* Deine Routingsoftware > (oder untersuche, inwiefern Du Dich bei pyroute, Traveling Salesman, > gosmore etc.etc. einbringen kannst). [...] Als Programmierer, der elegante Datenstrukturen sexy findet, tut es mir halt einfach weh, wenn man ohne weiteres 10 Leute findet, die darüber diskutieren, wie jetzt eine Wäscherei sinnvoll gekennzeichnet werden soll - aber für die doch sehr grundlegende Frage, was man mit Städten nun macht, interessiert sich irgendwie auf talk kaum jemand. Zumindest nicht genügend Leute, dass ich das gute Gefühl hätte, wir sind uns einig... > *Dann* werden sich die Leute mit dem Problem beschaeftigen. Aber auf > eine pragmatische Weise - es ist etwas unwahrscheinlich, dass die > Loesung am Ende heisst "wir erfassen einfach alle Stadtgebiete". > Vermutlich kommt eher sowas raus wie der Name Finder. Aber wenn das > gute Resultate bringt - und das wird man erst beurteilen koennen, wenn > Deine Software im Einsatz ist - dann reicht das doch. Verglichen mit dem Aufwand, alle Straßen einer Stadt zu mappen, ist das korrekte Eintragen der Stadtgrenzen zumindest für kleinere Städte (für mich persönlich reichen da auch die Ortsschilder als Marken vollkommen) ein absolutes Kinderspiel und eher ein Abfallprodukt, wenn man alle Straßen hat. Daher bin ich überzeugt, dass das für die meisten Ortschaften völlig automatisch passieren würde, wenn es auf dem Wiki nur eine passende Beschreibung gäbe, wie man das machen soll. > Manchmal habe ich das Gefuehl, das kommt irgendwie daher, dass wir zu > viel theoretische Ausbildung in Logik oder Informatik haben. Wir > denken uns ein cooles Programm aus, und dann faellt uns ein einziges > Beispiel ein, in dem das Programm versagen wird (hier gibt es A-Dorf > und B-Stadt, und die Schillerstrasse von A-Dorf ist naeher am > Stadtkern von B-Stadt dran als am Stadtkern von A-Dorf, und B-Stadt > hat auch eine Schillerstrasse) - Katastrophe! Programm untauglich, > Idee verworfen. Ne, ich denke, dass eine 95%-Lösung durchaus reicht. Und der Aufwand, eine korrekte Area mit place=city für "seine" Stadt einzumalen, ist ungefähr genauso groß, wie für die zwei Mails, die ich heute zu dem Thema geschrieben habe. Und das macht die ganze Sache *wesentlich* eleganter zu für Routing-Software, weniger politisch (wie groß ist denn nun die Durchschnitts-Stadt), präziser und gibt schließlich auch noch den Rendereren ggf. einen Hinweis darauf, wie groß eine Stadt nun wirklich ist, so dass man die Kartendarstellung irgendwann mal auf diesen Informationen aufbauend auch viel schöner machen kann (z.B. ein grauer Umriss in der Form der Stadt in niedrigen Zoomstufen). -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein paar Fragenzu Osmarender, Mapnik und JOSM)
On Freitag 21 Dezember 2007, Gernot Hillier wrote: > Hi! > ... > Oh, darf ich den Thread mal kurz entführen? Wie genau zeigst Du die > Karten auf dem Nokia an? Nimmst Du da einfach einen Browser mit > Online-Verbindung und scrollst manuell oder hast du eine elegantere > Methode mit GPS-Empfänger etc.? > > Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu > bekommen. Hast du schon mal probiert GpsDrive für dem OpenMoko zu kompilieren. Sollte ja eigentlich gehen, denn der verwendet ja auch ein GTK? - Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hi! Dimitri Junker schrieb: >> das nur >> wenige Promill der Daten betrifft. > > Ich vermute, daß z.B. Autobahnen oder sonstige Schnellstraßen die durch > Stadtgebiete führen häufig nicht zu geschlossenen Ortschaft gehören, während > Straßen die sie untertuneln oder überbrücken sehr wohl dazu gehören. Nunja, aber hier sind wir jetzt wirklich bei dem von Frederik angesprochenen "Wir wollen alles 100%ig haben"-Problem. Wenn es momentan so aussieht, als wäre die Autobahn A123 in einem bestimmten Abschnitt Teil der Ortschaft XY - was soll's? Wenn jemand Zeit und Lust hat, dann kann er über Tags/Relationen klären, dass das nicht so ist. Wenn das niemand macht, sehe ich auch keinen praktischen Schaden, der hier entsteht. Wichtig wäre in meinen Augen nur, dass man erstmal 99,9 % der Straßen korrekt zu Orten zuordnen kann. > Kennst Du eine deutsche Großstadt bei der das gelungen ist? Würde ich mir > gerne ansehen. Mag sein, dass das Thema für die 20 größten deutschen Städte nicht trivial ist. Für die Tausend kleineren sollte es aber trivial sein, wenn klar ist, wie man's macht und die Lösung pragmatisch ist (also nicht unbedingt ein is_in-Tag für jede einzelne Straße). > Damit gibst Du mir aber recht, denn dafür ist die 'geschlossene Ortschaft' > uninteressant. Zu Aachen gehört auch was jenseits der Ortsschilder im > Stadtgebie ist, nur darf man da über 50 fahren. Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht. Es mag ja sein, dass es administrativ den Fall gibt, dass Gebiete außerhalb der Ortsschilder noch rechtlich zu einer Stadt/Gemeinde gehören, aber wozu muss man das in aktuellen Karten berücksichtigt haben? Gibt es denn tatsächlich Gebiete, wo *außerhalb der Ortsschilder* viele Objekte sind, die man aus praktischen Motiven heraus einer Ortschaft zuordnen können muss oder warum interessiert das? Für mich waren im bisherigen Leben Dinge, die hinter einem Ortsschild liegen, halt nicht in der Stadt und fertig. Wenn man mal ausnahmsweise an so eine Stelle fährt, wird einem der Bewohner schon erklären, wie man da hinkommt. :) -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein paar Fragenzu Osmarender, Mapnik und JOSM)
Hi! Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany) schrieb: >> Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu >> bekommen. > > Hast du schon mal probiert GpsDrive für dem OpenMoko zu kompilieren. Sollte > ja > eigentlich gehen, denn der verwendet ja auch ein GTK? Ne, bisher habe ich mich noch nicht mit dem Aufsetzen einer Toolchain für das OpenMoko beschäftigt. Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen, die irgendwie recht unbrauchbar wirken, weil einfach das Bedienkonzept von Gpsdrive nicht zu einem grobmotorisch bedienten Handy-Touchscreen passt - daher habe ich mich erstmal dafür entschieden, meine Energie in PyRoute zu investieren. -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Embedded-Geräten anzeigen (war : Re: Ein paar Fragenzu Osmarender, Mapnik und JOSM)
Moin, On Fri, 21 Dec 2007 08:56:24 +0100 Gernot Hillier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu > bekommen. Ich hätte gerne eine Software, die ich vor dem Mappen mit den > aktuell fertigen PNGs für ein bestimmtes Gebiet füttere. Dann sollte sie > einfach nur einen Track aufzeichnen und gleichzeitig beim Herumfahren > eine Markierung anzeigen, wo ich gerade bin - damit könnte man > wunderschön Karten verifizieren und gleichzeitig auch vermeiden, dass > man dieselbe Straße zum dritten Mal erfasst und andere auslässt... > > Am schönsten erscheint mir hier pyroute zu sein, das allerdings > unerträglichst langsam auf dem OpenMoko läuft. Wenn ich mal Zeit habe, > werde ich das ein bischen profilen und sehen, warum eigentlich. Aber > vielleicht hat ja schon jemand eine funktionierende Lösung? also es gibt ja z.B. den mapper, der hat allerdings einen größeren Haufen Abhängigkiten, so dass ich mich noch nicht dazu überwunden habe, mal für meinen pda (ein ipaq h2200 mit familiar linux) ein binary zu produziern und das auszuprobieren. Ansonsten habe ich auch eine eigene Software, sich die png-Daten selbstständig herunterlädt und dann in einer klaren Verzeichnisstruktur speichert, so dass man den Weg einmal vorher abscrollen kann und dann die Daten dazu hat. Und nebenbei kann man das auch noch mit einer .osm-Datei füttern, was allerdings dann natürlich keine besonders schöne Darstellung ergibt. Die Tracks werden ebenfalls angezeigt. Das loggen erledigt ein externes, separat gestartete Skript. Ich werde das demnächst mal aufräumen und irgendwo ins Netz stellen. Abhängigkeiten sind momentan nur gtk, libpng, libxml2. MfG Andreas Kemnade ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hi! qbert biker schrieb: > Das sind schon alles sehr praktische Probleme. Ich fange derzeit > gar nicht an, in diesem Bereich zu entwickeln, weil ich bei > dem aktuellem Chaos da kein Land sehe. Das würde erst Sinn > machen, wenn sich mal ein grundsätzliches Konzept für die > Ort-Straße-Zuordnung herausbilden würde (Fläche, Abstand zum > Ortsnamen-Tag, Straßenattribut?). Nur der Vollständigkeit halber: auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing#Is_inside.2Foutside hat sich jemand schon recht ausführliche Gedanken zu dem Thema gemacht. -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hi, > Keine Sorge - wenn meine Mapping-Aktivitäten in den nächsten Wochen > nachlassen *sollten*, dann liegt das an den Temperaturen und nicht an > meiner Unzufriedenheit über dieses Thema. Schließlich gibt es ja nur > eine Stadtgrenze in Landshut, aber viele Straßen. :) Meine Mappingaktivitäten sind auch eher vom Wetter beeinflusst als von dieser Diskussion hier. Aber wenn man nicht mappt, hat man mehr Zeit zum programmieren und die will ich halt sinnvoll nutzen. > Ne, ich denke, dass eine 95%-Lösung durchaus reicht. Und der Aufwand, > eine korrekte Area mit place=city für "seine" Stadt einzumalen, ist > ungefähr genauso groß, wie für die zwei Mails, die ich heute zu dem > Thema geschrieben habe. Und das macht die ganze Sache *wesentlich* > eleganter zu für Routing-Software, weniger politisch (wie groß ist denn > nun die Durchschnitts-Stadt), präziser und gibt schließlich auch noch > den Rendereren ggf. einen Hinweis darauf, wie groß eine Stadt nun > wirklich ist, so dass man die Kartendarstellung irgendwann mal auf > diesen Informationen aufbauend auch viel schöner machen kann (z.B. ein > grauer Umriss in der Form der Stadt in niedrigen Zoomstufen). Die Gefährlichkeit solcher 95%-Lösungen liegt in den Bereichen, in denen man später mal 100% braucht. Wenn jemand eine Area verwendet ist das zum Beispiel OK, die kann man leicht bei Bedarf nacharbeiten. Wenn ich die Zugehörigkeit zu einer Stadt aber anhand des Abstands zu einer zentralen Node ermittle, komme ich algorithmisch bedingt über die 95% (Schätzwert) nicht hinaus. Dummerweise wird ein Router, der auf dieser Abstandskiste aufbaut, auf Anhieb sehr viele Straßen richtig der Stadt zuordnen, so dass dann alle sagen: 'reicht doch'. Will man über die 95% hinaus, muss man eine Krücke bauen oder von vorne anfangen. Ein Navi, das mich nach Ottobrunn leitet, wenn ich nach München will, schmeiss ich aber sofort in die Tonne. Router und andere Algorithmen reagieren sehr sensibel auf kleine Störungen im Netz, die optisch gar nicht auffallen. Eine 95% Lösung schaut dann vielleicht im Webinterface wie 100% aus, kann aber für das Routing faktisch unbrauchbar sein. Alles kein Grund, in Trübsinn zu verfallen oder alles zu Tode zu planen - nur ein kleiner Denkanstoß ;) Grüsse Hubert -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse =farm fXr ganze Felder/Wiesen, Unsinn?
Am Freitag 21 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini: > Karl Eichwalder schrieb: > >> Das sehe ich genau umgekehrt. Ich halte den meisten Wald für > >> bewirtschaftet, und natural=wood würde ich nur bei Naturschutz- > >> gebieten u.ä. setzen. > > nur weil ein Wald von Förstern kultiviert wird, muss er noch lange nicht > forstwirtschaftlich genutzt werden... > > > Zustimmung. Zumal Mapnik natural=wood nur hellgrün darstellt (wie > > wiesen- oder park-bereiche). In wald-bereichen sollte das grün > > wenigstens mit einer textur versehen werden. > > Die Tatsache, dass ein Renderer irgendwas irgendwie rendert finde ich > irgendwie ein sehr schwaches Argument, denn: > 1. hat das nichts mit der Korrektheit der Daten zu tun, und > 2. sollen die Renderer sich den erfassten Daten anpassen und nicht die > Datenerfassung an "eines" Renderer. > richtig. nur weil ein renderer (und es gibt mehr als einen) irgendwas auf eine bestimmte art rendert, ist das kein grund, das tagging daran anzupassen. dadurch geht nur information verloren, bzw. werden verschiedene informationen vermischt. ich bin - wieder mal - fuer eine trennung: "landuse" zeigt an, was da ist, wird also fuer eine flaeche, die voll mit baeumen steht, als "forest" oder sowas getaggt. ob und wie die flaeche wirtschaftlich genutzt wird, muss in ein separates tag, genauso wie eventuelle andere attribute. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein pa ar Fragenzu Osmarender , Mapnik und JOSM)
Am Freitag 21 Dezember 2007 schrieb Gernot Hillier: > Hi! > > Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany) schrieb: > >> Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu > >> bekommen. > > > > Hast du schon mal probiert GpsDrive für dem OpenMoko zu kompilieren. > > Sollte ja eigentlich gehen, denn der verwendet ja auch ein GTK? > an sich ja, nur wirds wahrscheinlich mit der integration des mapnik live rendering etwas schwer werden. da wird man wohl - vorerst - auf vorgerenderte karten zurueckgreifen muessen. > Ne, bisher habe ich mich noch nicht mit dem Aufsetzen einer Toolchain > für das OpenMoko beschäftigt. > > Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen, die > irgendwie recht unbrauchbar wirken, weil einfach das Bedienkonzept von > Gpsdrive nicht zu einem grobmotorisch bedienten Handy-Touchscreen passt > - daher habe ich mich erstmal dafür entschieden, meine Energie in > PyRoute zu investieren. > das laeuft bereits auf openmoko?!?!? wo gibt's das, wer ist dafuer verantwortlich? fuer die grobmotorische bedienung gibts uebrigens den carmode, bzw. soll der mal in die richtung gehn. einfach mit gpsdrive -M car starten. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betr.: JOSM Audio-Layer
Hallo, > Und was war die Funktionalitaet? Man konnte (kann?) Links auf Sounddateien in seiner GPX-Datei drin haben, und dann erscheinen Icons, auf die man klicken kann. > Ich vermisse dieses Feature, was meiner Meinung nach wie der Import > von Bildern funktionieren sollte. Also Verzeichnis von Audio > Dateien angeben , import und dann tauchen kleine icons auf, auf die > man klicken kann und dann hoert man die Datei... Das gab es noch nie, aber praktisch waere es; im Gegensatz zu JPEG- Dateien haben Audiodateien aber keinen Header, der den Aufnahmezeitpunkt erkennbar werden laesst. Man muesste also mit dem Datum der Datei arbeiten, was fehleranfaellig ist (man kopiert die Daten kurz um und schon ist bei allen das Datum futsch). Ausserdem muesste man klaeren, welcher Zeitpunkt fuer die Positionierung relevant ist (ist das Dateidatum das Datum des Endes der Aufzeichnung oder das Datum des Anfangs?). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein pa ar Fragenzu Osmarender , Mapnik und JOSM)
On Freitag 21 Dezember 2007, Gernot Hillier wrote: > Hi! > > Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany) schrieb: > >> Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu > >> bekommen. > > > > Hast du schon mal probiert GpsDrive für dem OpenMoko zu kompilieren. > > Sollte ja eigentlich gehen, denn der verwendet ja auch ein GTK? > > Ne, bisher habe ich mich noch nicht mit dem Aufsetzen einer Toolchain > für das OpenMoko beschäftigt. > > Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen, die > irgendwie recht unbrauchbar wirken, weil einfach das Bedienkonzept von > Gpsdrive nicht zu einem grobmotorisch bedienten Handy-Touchscreen passt > - daher habe ich mich erstmal dafür entschieden, meine Energie in > PyRoute zu investieren. Wir haben in der neuen Version von GPSDrive einen eigenen CAR Mode mit Grobmotoriker Buttons). Damit kann selbst ich die meissten FUnktionen auch im Auto auf dem Touchscreen bedienen. Ich sehe kein Problem für das OpenMoko eine weitere ähnliche Variante einzuführen. - Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beide s für Städte, Parkplätzen u.a.?
Hallo, >Gibt es denn tatsächlich Gebiete, wo *außerhalb der Ortsschilder* viele >Objekte sind, die man aus praktischen Motiven heraus einer Ortschaft >zuordnen können muss oder warum interessiert das? Für mich waren im >bisherigen Leben Dinge, die hinter einem Ortsschild liegen, halt nicht >in der Stadt und fertig. Ja wenn ich mir die in Google Earth angezeigte Stadtgrenze ansehe und mit den Ortsschildern vergleiche, dann gehört doch einiges zu Aachen was laut Ortschildern entweder außerorts ist oder z.B. als Haaren Stadt Aachen ausgeschildert ist. Sucht man also eine Straße in diesen Gebieten muß der Router wissen, daß auch die Gebiete außerhalb der geschlossenen Ortschaft zu Aachen gehören, und Haaren auch zu Aachen gehört. Also wenn ich den Real in Aachen suche möchte ich ihn finden, aber der Router soll auch wissen, das er außerhalb der geschlossenen Ortschaft ist, wegen Geschwindigkeitsbeschränkungen u.ä.. Wir brauchen also beide Infos. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse =farm fXr ganze Felder/Wiesen, Unsinn?
Also - es gibt in Deutschland nur ganz wenig nicht bewirtschafteten Wald. Dass die Holzwirtschaft heutzutage meist nachhaltig ist und man die Folgen kaum sieht, heiÃt doch nicht, dass sie nicht stattfindet. Also: landuse=forest. Es gibt ein paar wenige völlig naturbelassene Wälder, das wissen sicher die Leute vor Ort am besten, denn dies Urwälder sind meist Attraktionen. Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus O SM Karte
Holger Schrader schrieb: > gibt es im Netz eine Seite, auf der man auf der OSM Karte einen Ort mit > Straße suchen kann Auf der Haupt-Map gibt es links unten eine Suchmöglichkeit. Vorhandene Orte/Starßen funktionieren: "Straßennamen, Ortsname". http://www.openstreetmap.org/index.html MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] neue Gestaltung von www.openstreetmap.de
Hallo, ich habe gerade gesehen, dass die Internetseite www.openstreetmap.de neu gestaltet wurde. Gefällt mir sehr gut. Vielen Dank an den "Macher". An alle OSM Mitstreiter ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Jahr 2008. Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Betr.: Re: Betr.: JOSM Audio-Laye r
Aha... also in der Version 394 funktioniert das mit den Links. Allerdings nur innerhalb des tags in . Beispiel: audio/wavws_10052.wav Mir ist die genauigkeit des punktes der aufnahme nicht so wichtig, ich achte nur darauf, das die aufnahme einen direkten bezug zum track und damit der strasse hat. ich bin gerade dabei so einen linker zu schreiben. mallok -Ursprüngliche Nachricht- Von: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> Datum: 21/12/07 11:06 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Betr.: JOSM Audio-Layer Hallo, > Und was war die Funktionalitaet? Man konnte (kann?) Links auf Sounddateien in seiner GPX-Datei drin haben, und dann erscheinen Icons, auf die man klicken kann. > Ich vermisse dieses Feature, was meiner Meinung nach wie der Import > von Bildern funktionieren sollte. Also Verzeichnis von Audio > Dateien angeben , import und dann tauchen kleine icons auf, auf die > man klicken kann und dann hoert man die Datei... Das gab es noch nie, aber praktisch waere es; im Gegensatz zu JPEG- Dateien haben Audiodateien aber keinen Header, der den Aufnahmezeitpunkt erkennbar werden laesst. Man muesste also mit dem Datum der Datei arbeiten, was fehleranfaellig ist (man kopiert die Daten kurz um und schon ist bei allen das Datum futsch). Ausserdem muesste man klaeren, welcher Zeitpunkt fuer die Positionierung relevant ist (ist das Dateidatum das Datum des Endes der Aufzeichnung oder das Datum des Anfangs?). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus O SM Karte
Hallo Liste, gibt es im Netz eine Seite, auf der man auf der OSM Karte einen Ort mit Straße suchen kann? Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus O SM Karte
Hallo Michael, danke für Deine rasche Antwort. Dort habe ich es auch schon probiert. Leider wurde bei der Eingabe von Ort, Straße nichts gefunden. Gerade habe ich aber entdeckt, dass die Suche bei der Eingabe von: Straße, Ort die Straße gefunden wird. Ciao Holger Michael Kugelmann schrieb: > Holger Schrader schrieb: > >> gibt es im Netz eine Seite, auf der man auf der OSM Karte einen Ort mit >> Straße suchen kann >> > > Auf der Haupt-Map gibt es links unten eine Suchmöglichkeit. Vorhandene > Orte/Starßen funktionieren: "Straßennamen, Ortsname". > http://www.openstreetmap.org/index.html > > > MfG > Michael. > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem: OSM-Karten für Geocache Sc anner
So, ich hab nun den Source Code: http://svn.openstreetmap.org/sites/other/tilesAtHome/MapOf/ Ich würde das ganze ja liebend gerne selbst einbauen, aber ich kanns leider nicht. Wäre nett, wenn das jemand machen könnte. Die Frage ist für mich auch noch, wo wir dann das neue Skript hinstellen, dass die Leute vom Geocache Scanner darauf zu greifen können. Danke Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem: OSM-Karten für Geocache Sc anner
John07 schrieb: > So, ich hab nun den Source Code: > http://svn.openstreetmap.org/sites/other/tilesAtHome/MapOf/ > Ich würde das ganze ja liebend gerne selbst einbauen, aber ich kanns > leider nicht. > Wäre nett, wenn das jemand machen könnte. > Die Frage ist für mich auch noch, wo wir dann das neue Skript > hinstellen, dass die Leute vom Geocache Scanner darauf zu greifen können. > Oder man macht eine Funktion, dass man ein Häckchen setzten muss, wenn man ein Marker will. > Danke > Jonas > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus O SM Karte
Hi! Michael Kugelmann schrieb: > Holger Schrader schrieb: >> gibt es im Netz eine Seite, auf der man auf der OSM Karte einen Ort mit >> Straße suchen kann > > Auf der Haupt-Map gibt es links unten eine Suchmöglichkeit. Vorhandene > Orte/Starßen funktionieren: "Straßennamen, Ortsname". > http://www.openstreetmap.org/index.html Wobei ich festgestellt habe, dass das nur für manche Straßen klappt. Weiß jemand, wie das funktioniert - greift das direkt auf die OSM-DB zu oder dauert das auch ein paar Tage, bis neu eingetragene Daten dort verfügbar sind? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein paar Fragenzu Osmarender , Mapnik und JOSM)
Am Freitag 21 Dezember 2007 schrieb Gernot Hillier: > Hi! > > Guenther Meyer schrieb: > >> Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen, die > >> irgendwie recht unbrauchbar wirken, weil einfach das Bedienkonzept von > >> Gpsdrive nicht zu einem grobmotorisch bedienten Handy-Touchscreen passt > >> - daher habe ich mich erstmal dafür entschieden, meine Energie in > >> PyRoute zu investieren. > > > > das laeuft bereits auf openmoko?!?!? > > wo gibt's das, wer ist dafuer verantwortlich? > > Ich habe einfach einen aktuell ausgecheckten Snapshot von PyRoute > genommen, auf das Handy kopiert und dann mit Hilfe von Trial & Error die > nötigen Python-Pakete nachinstalliert. In älteren OpenMoko-Feeds habe > ich alle nötigen Python-Pakete bis auf die sgmllib gefunden, wenn ich > mich recht erinnere. Die Abhängigkeit zur sgmllib habe ich kurzerhand > durch Deaktivieren des POI-Codes (?) abgeklemmt. > achso, du meintest pyroute? ich dachte jetzt an gpsdrive, da du ja geschrieben hattest "Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen" > > fuer die grobmotorische bedienung gibts uebrigens den carmode, bzw. soll > > der mal in die richtung gehn. einfach mit gpsdrive -M car starten. > > Das klingt gut. Ich werd's mal probieren. Fertige OpenMoko-Pakete hat > nicht zufällig irgendwer an der Hand? > ne, wuesste ich nix davon. ich wollte es mir mal anschaun, hab aber im moment wichtigeres zu tun. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Embedded-Geräten anzeigen ( war: Re: Ein paar Fragenzu Osmarender, Mapnik und JOSM)
Gernot Hillier schrieb: > Hi! > > Ulf Lamping schrieb: > >> Ich hab hier ein Nokia 800 Internet Tablet, mit dem ich mir die OSM >> Karten recht schön anzeigen lassen kann. Könnte ich prima dazu verwenden >> um die Daten zu verifizieren wenn ich unterwegs bin: "ist xy eigentlich >> schon drin?" - geht aber leider nicht so richtig, da hier sowieso "die >> Hälfte" fehlt :-( >> > > Oh, darf ich den Thread mal kurz entführen? Wie genau zeigst Du die > Karten auf dem Nokia an? Nimmst Du da einfach einen Browser mit > Online-Verbindung und scrollst manuell oder hast du eine elegantere > Methode mit GPS-Empfänger etc.? > Ich nehm den Maemo Mapper http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Maemo_mapper, der läuft meines Wissens aber nur auf den Nokia Tablets (wg. spezieller GTK Version). Dem kann ich z.B. sagen, downloade mir mal den Bereich Nürnberg/Fürth auf Zoom Level x und kann die Karten dann unterwegs verwenden - allerdings nur als Tilekarten, der kann mit Vektordaten nicht umgehen. > Ich versuche hier gerade nämlich selbiges auf dem OpenMoko zum Laufen zu > bekommen. Ich hätte gerne eine Software, die ich vor dem Mappen mit den > aktuell fertigen PNGs für ein bestimmtes Gebiet füttere. Dann sollte sie > einfach nur einen Track aufzeichnen und gleichzeitig beim Herumfahren > eine Markierung anzeigen, wo ich gerade bin - damit könnte man > wunderschön Karten verifizieren und gleichzeitig auch vermeiden, dass > man dieselbe Straße zum dritten Mal erfasst und andere auslässt... > > Am schönsten erscheint mir hier pyroute zu sein, das allerdings > unerträglichst langsam auf dem OpenMoko läuft. Wenn ich mal Zeit habe, > werde ich das ein bischen profilen und sehen, warum eigentlich. Aber > vielleicht hat ja schon jemand eine funktionierende Lösung? > Nichts was auf dem OpenMoko laufen würde ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf OpenMoko (war: Re: Ein paar Fragenzu Osmarender , Mapnik und JOSM)
Hi! Guenther Meyer schrieb: >> Von GpsDrive habe ich Screenshots auf dem OpenMoko gesehen, die >> irgendwie recht unbrauchbar wirken, weil einfach das Bedienkonzept von >> Gpsdrive nicht zu einem grobmotorisch bedienten Handy-Touchscreen passt >> - daher habe ich mich erstmal dafür entschieden, meine Energie in >> PyRoute zu investieren. >> > das laeuft bereits auf openmoko?!?!? > wo gibt's das, wer ist dafuer verantwortlich? Ich habe einfach einen aktuell ausgecheckten Snapshot von PyRoute genommen, auf das Handy kopiert und dann mit Hilfe von Trial & Error die nötigen Python-Pakete nachinstalliert. In älteren OpenMoko-Feeds habe ich alle nötigen Python-Pakete bis auf die sgmllib gefunden, wenn ich mich recht erinnere. Die Abhängigkeit zur sgmllib habe ich kurzerhand durch Deaktivieren des POI-Codes (?) abgeklemmt. Von "Laufen" kann allerdings nur beschränkt die Rede sein. Das Ding zeigt etliche Sekunden nach dem Starten irgendeine Karte in England an, aber nicht die aktuelle Position, obwohl gpsd eigentlich einwandfrei läuft. Außerdem reagiert es nur manchmal auf Eingaben - und wenn, dann, mit etlichen Sekunden Verspätung. Irgendwie rechnet er da ganz furchtbar irgendwas und ist dadurch sehr unreaktiv. Genau das wollte ich mir mal anschauen. > fuer die grobmotorische bedienung gibts uebrigens den carmode, bzw. soll der > mal in die richtung gehn. einfach mit gpsdrive -M car starten. Das klingt gut. Ich werd's mal probieren. Fertige OpenMoko-Pakete hat nicht zufällig irgendwer an der Hand? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Gestaltung von www.openstreetmap.de
Hallo Mir gefällt die Seite auch, jedoch braucht das grosse Logo (logo_huge.png) bei mir etwa zwei bis drei Sekunden zum Laden. Daher der Tipp an den/die Schöpfer der Seite: Wird das Bild in indizierte Farben umgewandelt [1], kann die Dateigrösse des Logos ohne merklichen Qualitätsverlust von 110 KB auf 40 KB (bei 255 Farben) oder sogar auf 34 KB (127 Farben) gesenkt werden, User mit noch langsameren Leitungen werden es zu schätzen wissen. Grüsse: Richi [1] Anleitung für «The Gimp»: http://docs.gimp.org/de/gimp-image-convert-indexed.html Holger Schrader schrieb: > Hallo, > ich habe gerade gesehen, dass die Internetseite www.openstreetmap.de neu > gestaltet wurde. Gefällt mir sehr gut. Vielen Dank an den "Macher". > An alle OSM Mitstreiter ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten > Rutsch ins Jahr 2008. > Ciao Holger > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus OS M Karte
Hallo, > Hoffentlich habe ich da jetzt nichts verwechselt. Wenn du es genau > wissen willst muss du mal das talk-Archiv nach 'namefinder' durchsuchen. Ne, das stimmt schon. Es gibt auch eine Wiki-Seite dazu. Man kann den Name Finder auch direkt ueber XML ansprechen, und auch das Name Finder-Plugin fuer JOSM benutzt ihn. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suchen von Städte und Straßen aus O SM Karte
Gernot Hillier schrieb: > Wobei ich festgestellt habe, dass das nur für manche Straßen klappt. > Weiß jemand, wie das funktioniert - greift das direkt auf die OSM-DB zu > oder dauert das auch ein paar Tage, bis neu eingetragene Daten dort > verfügbar sind? Über die englische Liste kam dazu vor einigen Wochen was. AFAIR ist das ein separater Datenbestand, der wöchentlich aus dem Planet-file generiert wird. Das passiert so selten, weil das fast eine Woche beansprucht und der Autor zwar weiß wie es zu beschleunigen wäre, aber gerade keine Zeit für die Änderungen hat. Hoffentlich habe ich da jetzt nichts verwechselt. Wenn du es genau wissen willst muss du mal das talk-Archiv nach 'namefinder' durchsuchen. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Audio-Layer
Am Wed, 19 Dec 2007 22:32:15 +0100 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > > > Diese Diskussion habe ich vor ein paar Wochen schon einmal > > > angestoßen. Leider (bisher) ohne Ergebnis. > > > > > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2007-November/005126.html > > > > > > Hoffe auch auf eine baldige Lösung. > > > > Ich habe zum Glück noch eine API 0.5 Version hier die mit > > Audio-Markern funktioniert. Aber das ist nur eine Übergangslösung. > > Ist mir alles schleierhaft... ich dachte nicht, dass wir an der Stelle > ueberhaupt was veraendert haben. Was ist denn die Versionsnummer > (alternativ: Dateigroesse/Datum der JAR-Datei) der noch > funktionierenden Version? Tja, blöd gelaufen. Beim runterladen habe ich dummerweise das funktionierende josm-latest.jar überschrieben. :-( Auf dem Mirror ist auch nicht wirklich viel zu finden. Hast du irgendwo ein größeres Archiv von josm-latest liegen? Vielleicht so im wöchentlichen Abstand. Dann würde ich das wieder finden. Ansonsten beleibt mir nur das ziehen uns selbst kompilieren von alten SVN Ständen. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Audio-Layer
Hallo, > Tja, blöd gelaufen. Beim runterladen habe ich dummerweise das > funktionierende josm-latest.jar überschrieben. :-( > > Auf dem Mirror ist auch nicht wirklich viel zu finden. Hast du irgendwo > ein größeres Archiv von josm-latest liegen? Vielleicht so im > wöchentlichen Abstand. Dann würde ich das wieder finden. Die liegen alle auf http://josm.openstreetmap.de/download/josm-snapshot-xxx.jar, wobei xxx die SVN-Version zum Zeitpunkt des Builds ist (d.h. es gibt Luecken). 2007-10-24 03:31 josm-snapshot-415.jar 2007-10-25 03:30 josm-snapshot-417.jar 2007-10-26 03:31 josm-snapshot-423.jar 2007-10-27 03:31 josm-snapshot-431.jar 2007-10-27 09:11 josm-snapshot-433.jar 2007-10-28 03:30 josm-snapshot-436.jar 2007-10-29 03:31 josm-snapshot-437.jar 2007-10-30 03:30 josm-snapshot-441.jar 2007-10-31 03:31 josm-snapshot-443.jar 2007-11-01 03:30 josm-snapshot-444.jar 2007-11-02 03:31 josm-snapshot-450.jar 2007-11-04 03:30 josm-snapshot-451.jar 2007-11-08 03:30 josm-snapshot-457.jar 2007-11-09 03:30 josm-snapshot-458.jar 2007-11-11 03:30 josm-snapshot-465.jar 2007-11-18 03:31 josm-snapshot-466.jar 2007-11-22 03:33 josm-snapshot-467.jar 2007-11-23 03:31 josm-snapshot-468.jar 2007-11-26 03:30 josm-snapshot-469.jar 2007-11-27 03:30 josm-snapshot-470.jar 2007-11-28 03:30 josm-snapshot-472.jar 2007-11-29 03:30 josm-snapshot-474.jar 2007-11-30 03:31 josm-snapshot-475.jar 2007-12-01 03:32 josm-snapshot-477.jar 2007-12-02 03:30 josm-snapshot-479.jar 2007-12-05 03:30 josm-snapshot-482.jar 2007-12-07 03:34 josm-snapshot-483.jar 2007-12-13 03:30 josm-snapshot-484.jar 2007-12-14 03:34 josm-snapshot-486.jar 2007-12-16 03:34 josm-snapshot-490.jar 2007-12-17 03:34 josm-snapshot-493.jar 2007-12-20 03:57 josm-snapshot-496.jar 2007-12-21 03:45 josm-snapshot-497.jar Auf der josm-dev-Liste schreibt gerade jemand, mit der 444 sei es noch gegangen, und bei der 450 sei es schon kaputt. Das kann ich aber nicht nachvollziehen. Komischerweise finde ich auf meiner Platte ein paar alte GPX-Files mit blabla.wav drin, waehrend wir jetzt erwarten. Koennte das das Problem sein? Und falls ja: Welche der beiden Darstellungen entspricht dem GPX-Standard? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Audio-Layer
Am Samstag 22 Dezember 2007 schrieb Frederik Ramm: > erwarten. Koennte das das Problem sein? Und falls ja: Welche der > beiden Darstellungen entspricht dem GPX-Standard? > ist in gpx gar nicht definiert, es waere also ein private tag dass du dir definieren kannst wie du lustig bist. was es gibt, ist www.domain.tld aber das ist eigentlich fuer was anderes gedacht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
