Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Tobias Wendorff wrote: Norbert Wenzel schrieb: access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen Straße auch. Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? es gab weiter unten einen frage von mir, wegen parkplätzen bei baumärkten bspw. das ergebnis war, dass alles, wo man frei zufahren kann (wie bei geschäften) als access=designated (nur für Kunden) operator=BaumarktXY getagged werden soll. Wenn er Parkplatz jedoch abgesperrt ist, und du den Besitzer kennen musst um ihn zu nutzen, dann ist der access=private. Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM als GPX-Editor (was: Suche Prog rammierbeschäftigung bei neuem Projekt for OSM)
> andererseits wäre es vielleicht doch nicht verkehrt, einen in JOSM > integrierten GPX Editor zu haben der nur genau eine Funktion hat: Punkte > löschen / vom hochladen ausnehmen. > Das würde den Workflow extrem vereinfachen: Daten vom GPS laden, in JOSM > öffnen, Punktwolken entfernen und ggf. private Daten löschen, hochladen Fände ich auch klasse. Denn dafür muss ich derzeit noch mühevoll einen Zoo aus Mapsource und gpsbabel nutzen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Öffnungszeiten
Hallo,
gibt es ein Tag um einem Objekt Öffnungszeiten anzuhängen?
Ich habe auf map features und beim durchsuchen der Mailing list nicht
wirklich was gefunden.
mfg,
Florian ("Kelvan")
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] A 8 zwischen leonberg und heimsheim
Frank Sautter schrieb: > ich hatte in den letzten tagen immer mal wieder über eine zweite > mappingparty im kreis böblingen nachgedacht und habe bisher renningen > ins auge gefasst, weil das noch verhältnismäßig schlecht aussieht. > > wie siehst du das als "anwohner"/nachbar? würde sich das lohnen mit > einer horde mapper dort einzufallen oder rätst du eher davon ab? > > das letzte mal waren wir in nebringen und das ist an einem tag von ein > paar schlecht abgemalten yahoo straßen auf 95% straßenabdeckung gekommen. > > wärst du bei bei einer mappingparty dabei? > > grüße > frank > Hallo Frank, falls Euch Renningen für eine Mapping-Party zu wenig ist könnt ihr ja gleich noch Malmsheim mitnehmen. Ich komm aus Leonberg und mappe (mehr oder weniger) viel nebenbei, weil ich viel laufe und radfahre, wenn eine Renninger Mapping-Party zeitlich reinpasst wär ich da gern dabei. Ggfs. könnte ich anschliessend in Leonberg Räumlichkeiten und 2 oder 3 Rechner zum gemeinsamen Einpflegen der Daten zur Verfügung stellen, paar Notebooks liessen sich bestimmt auch auftreiben, da könnte man dann auch mal dem einen oder anderen bei der Arbeit mit JOSM über die Schulter schauen und etwas dabei lernen. Gruss Holle ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zuverlässigkeit der Server
Markus schrieb: > Hallo Jonas, > > >> P.S. man muss nicht immer gleich so schwarz malen ;-) >> > > Ich nehme an, damit meinst Du, dass ich "tausende" oder gar "millionen" > geschrieben hatte? Ok, im aktuellen Stadium, wo noch wenige Anwendungen > verbreitet und regelmässig in Betrieb sind, da betrifft es "nur" die > Datensammler, Kartenzeichner und ein paar "Freaks". > Nein, ich meine damit, dass ich in der Gesamtheit deiner letzten Postings immer nur vom Worst-Case und Untergangszenarien lese (um es auch mal etwas zu übertreiben) Wir sind eine freiwilliges Projekt, bei dem in der Gesamtheit gesehen zur Zeit alles bestens läuft. Unsere Nutzerzahlen explodieren, wir sind in immer mehr wichtigen Pressemedien aufgetaucht und immer mehr Leute nutzen unsere Daten und kennen uns. Natürlich wird es in der Zukunft Probleme geben, aber ich bin sicher, die werden bei Zeiten gelöst. Ich plädiere dafür, dass mal alles einfach lockerer zu sehen. Und ich hoffe, dass die Stimmung hier nicht kippt und da nur noch Leute da sind, die sagen, so und so müssen wir es machen, sonst haben wir kein Erfolg und so geht das überhaupt nicht... Wenn das eintritt, bin ich hier ganz schnell weg. Das was ich an diesem Projekt nämlich bis jetzt am meisten schätze ist die postive Grundstimmung und die Mentalität einfach mal was zu machen, zu sehen wie es läuft ... es ist einfach alles sehr unkompliziert und freundlich. Und ich denke, die Stimmung ist für ein Freizeitprojekt extrem wichtig, wir haben nämlich gar nichts davon, wenn wir Millionen Leute haben, die unsere Daten gerne nutzen wollen, aber keinen mehr, der Daten bereitstellen will (soviel zum Thema Schwarzmalerei ;-) In diesem Sinne noch einen schönen Abend Jonas (der auf weniger Grundsatzdiskussionen hofft) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Hallo, > Die ganze Debatte ist absurd. "Strasse" ist in Deutschland nun mal > falsch, auch nach der neuen Rechtschreibung: > http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=158371 Ich bin halt der Ansicht, dass Eigennamen gleich welcher Art nicht an die profanen Rechtschreibregeln gebunden sind. Wenn irgendwo in Deutschland irgendjemand eine Strasse mit Doppel-S benennen will, dann kann er das machen und muss sich dabei nicht an den Duden halten. >> Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, >> aufgrund welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein >> Eszett in die Karte eintragen? > Weil die Schilder in einem Rutsch gefertigt wurden und daher alle den > gleichen Fehler aufweisen? Weil sie in Majuskeln geschrieben sind, > die kein ß ermöglichen? Du hast mich offensichtlich nicht verstanden. Wenn ich *weiss*, dass die Schilder fehlerhaft sind, kann ich natuerlich den korrekten Namen eintragen. Aber woher weiss ich das denn? Wie gesagt, eine allgemeine Regel zur Rechtschreibung kann fuer Eigennamen m.E. nicht herangezogen werden. > Ansonsten gelten bei Straßennamen meines Erachtens die amtlichen > Bezeichungen Und wo bekommst Du die her, wenn ich fragen darf, in einer Form, die mit CC-BY-SA kompatibel ist? > Ich denke dem oder der unbekannten Mapper_in für die Korrektur, denn > ich habe die Teile für Jena noch langwierig mit der Hand umgetragen. Das Problem, das ich mit dieser automatischen Aenderung habe, ist, dass automatische Aenderungen eine Menge Sprengstoff haben koennen. Sie muessen sorgfaeltig und nach vorheriger Ankuendigung und ggf. Diskussion durchgefuehrt werden und genau dokumentiert, und nur jemand, der auch die Mittel hat, eine solche Aenderung bei Bedarf wieder rueckgaengig zu machen, sollte sie durchfuehren. Ansonsten kriegen wir bald Edit-Wars der Bot-Armeen... > Ansonsten denke ich, wir können das Problem der "Strasse" so langsam > ad acta legen und uns wieder auf den Ausgangspunkt > "Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!" > konzentrieren. Dieser Ausgangspunkt ist bis zum Erbrechen auf dieser Liste diskutiert, da sehe ich keinen Bedarf, der nicht durch eine Suche im Archiv abgedeckt werden koennte. Es mag ja sein, dass Du zufaellig in diesem Fall an der automatischen Aenderung nichts auszusetzen hattest. Ich fand den Gegenstand der Aenderung jetzt auch nicht *schlimm*, sonst haette ich hier eine Diskussion darueber begonnen, wie wir den Schaden eindaemmen und die Aenderung rueckgaengig machen koennen. Ich fand aber die Art, wie sie vorgnommen wurde, ungeeignet; hier mangelte es an Kommunikation. Wenn irgendjemand Dir ploetzlich alle Deine "historic=..." automatisch abaendert, ohne vorher ODER nachher auch nur einen Mucks zu sagen, wuerdest Du ganz bestimmt auch stinkig werden. Um zu vermeiden, dass irgendjemand Anlass zum "stinkig werden" hat, ist es mir wichtig, dass jene, die technisch dazu in der Lage sind, Massen-Aenderungen durchzufuehren, sich dabei wenigstens ein Mindestmass an Kommunikation angewoehnen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo, Torsten Leistikow wrote: > Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine > feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im > Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische > Mapfeatures-Seite recht. Ich denke, es besteht weitgehend Konses darueber, dass das Planet File tendenziell recht hat. Irgendeine Wikiseite, egal welche, kann nie "immer recht" haben; auf der State of the Map-Konferenz haben sich gleich mehrere langjaehrige Projekt-Aktive darueber beschwert, was fuer ein Schrott zum Teil im Wiki steht, und dass sie gar nicht so schnell korrigieren koennen, wie anderswo wieder Missverstaendnisse eingebaut werden... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - eine freie Weltkarte
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > >>> Die Karten-Dienste sind deswegen weniger wichtig, weil jeder sie leicht >>> nachbilden kann. >> Gilt das nicht auch für die Daten: > > Nein. Die Daten *muessen* an einer zentralen Stelle verwaltet werden, > nicht in zig Einzeldatenbanken; die Tiles hingegen koennen problemlos > voellig dezentralisiert, kopiert, gemirrort, was auch immer werden. > >> Ich bin überzeugt, dass es für den Erfolg des Projektes essentiell ist, >> dass wir *die Union von Daten und Anwendung stärker betonen*! > > Anwendungen im Sinne von "alles, was zur Herstellung, Verwaltung und > Qualitaetssicherung der Daten wichtig ist", ja. Anwendungen im Sinne von > "wir nehmen unsere Daten und zeichnen damit huebsche Bilder und halten > unglaubliche Bandbreiten vor, um diese Bilder an die Welt auszuliefern" > - nein. Da gibt es andere, deren Kernkompetenz das ist. > Also wenn man auf die Startseite des Wikis geht, könnte man ganz schnell auf andere Ideen kommen. Da steht ganz groß und fett ein Link: "Show me the map! I want to see maps; get out of my way!" Also ich kann verstehn, dass es essentiell ist, dass die Datenaufnahme und so weiter einwandfrei funktionieren und schließe mich an, dass das Priorität sein sollte. OSM ohne funktionierende Datengrundlage ist tot. Andererseits - OSM ohne Anwendungen ist genauso tot. Meiner Meinung nach muss es eine frei zugängliche gerenderte OSM-Karte geben, da einfach nicht jeder der Karten sehen will, den Aufwand betreiben möchte, sie selbst zu rendern. Wer die Kartenauslieferung letztendlich macht ist egal, aber dieser Teil muss funktionieren. Und wenn das kein anderer ordentlich macht, muss OSM das eben momentan auch machen. Ich frag mich auch gerade wie hoch der Aufwand werden könnte, den Tileserver weiterhin selbst zu betreiben. Ich dachte wachsende Projekte haben auch wachsende Möglichkeiten - also schaffens auch zusätzlich noch so nen Server zu betreiben. Oder ist das Wachstum und die Nachfrage größer, als die Zunahme der Mittel und Möglichkeiten? Gibts nicht mal irgendwo nen Millionär dem langweilig ist und der OSM so viel Geld gibt, dass sie sich auch nen guten Tileserver leisten können? Scherz beiseite, ich hoffe immernoch, dass sich OSM auch in Zukunft beides leisten kann - ne super Datenbank und nen super Tileserver. Wenns wirklich nur für eins reicht, dann die Datenbank. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] A 8 zwischen leonberg und heimsheim
hallo marcus, Marcus Wolschon schrieb: > Ichf fahre da heute und Sonntag sowieso in 2 Richtungen > durch Leinberg-Ost. sehr gut. > als Anwohner habe ich schon den Hochglaz-Prospekt zur neuen > Autobahn-Anbindung erhalten. ich hatte in den letzten tagen immer mal wieder über eine zweite mappingparty im kreis böblingen nachgedacht und habe bisher renningen ins auge gefasst, weil das noch verhältnismäßig schlecht aussieht. wie siehst du das als "anwohner"/nachbar? würde sich das lohnen mit einer horde mapper dort einzufallen oder rätst du eher davon ab? das letzte mal waren wir in nebringen und das ist an einem tag von ein paar schlecht abgemalten yahoo straßen auf 95% straßenabdeckung gekommen. wärst du bei bei einer mappingparty dabei? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Zu http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg23379.html
Die ganze Debatte ist absurd. "Strasse" ist in Deutschland nun mal falsch, auch
nach der neuen Rechtschreibung:
http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=158371
Schreibweise
Seit Einführung der neuen Rechtschreibregeln findet man auf vielen Briefbögen
und Schildern die falsche Schreibweise „Strasse“. Aufgrund des langen Vokals
vor dem „ß“ wird hier das „ß“ nicht in „ss“ gewandelt. Nur wenn das Wort in
Versalien gesetzt wird und in der Schweiz ist die Schreibweise mit „ss“
zulässig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strasse
Es wurde schon daraufhingewiesen, dass bei manchen Schildern
"Versalien"/Majuskeln/Großbuchstaben verwendet werden. In der OSM allerdinngs
nicht, denn da steht ja Lange Strasse und nicht LANGE STRASSE.
> Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, aufgrund
> welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein Eszett in die
> Karte eintragen?
Weil die Schilder in einem Rutsch gefertigt wurden und daher alle den gleichen
Fehler aufweisen? Weil sie in Majuskeln geschrieben sind, die kein ß
ermöglichen?
> meiner Ansicht nach gilt immer noch das, was auf den Schildern steht,
Meiner Ansicht nach sollten offensichtliche Fehler - auch Schildermaler kennen
Montage ;-) - stillschweigend korrigiert werden. Ansonsten gelten bei
Straßennamen meines Erachtens die amtlichen Bezeichungen, eventuelle
Falschschreibungen können ja als alternativer Name hinzugefügt werden.
Ich denke dem oder der unbekannten Mapper_in für die Korrektur, denn ich habe
die Teile für Jena noch langwierig mit der Hand umgetragen.
> (a) beim "ref"-Tag ein Leerzeichen einfeugte ("K123" -> "K 123")
Dient meines Erachtens ebenso dem Projekt, daher Dank.
Ansonsten denke ich, wir können das Problem der "Strasse" so langsam ad acta
legen und uns wieder auf den Ausgangspunkt "Strassenklassifizierung highway !=
Verwaltungsklassifizierung !!!" konzentrieren.
--
GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion!
http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Torsten Leistikow schrieb: > Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine > feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im > Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische > Mapfeatures-Seite recht. Dann wuesste man wenigstens, in welche Richtung > man widerspruechliche Aussagen angleichen sollte. Aber dann jaulen ja > gleich wieder die Stimmen auf, die die Philosphie vertreten, dass sowas > wie rechthaben in einem offenen Projekt nichts zu suchen habe. > > Das Problem ist doch dass das meiste Laien sind die vielleicht nach ihrem besten Wissen und Gewissen dokumentieren, fachlich aber dann doch nicht all zu selten daneben liegen. Jemand der kein Auto fährt kann ehr schlecht das richtige taggen einer Autobahn dokumentieren, wer kein Rad fährt nur schlecht die Beschaffenheit eines Radweges,... etc. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Torsten Leistikow wrote: > Dirk Stöcker schrieb: >> Um mal vom Thema abzuweichen. Gibt es innerhalb Deutschlands irgendwo >> eine Straße, die wirklich "Strasse" heißt? Nicht nur auf einem Schild, >> sondern auch in allen anderen Zusammenhängen (und nicht jedes amtliche >> Erzeugnis muss korrekt sein)? > > Solange hier nicht jemand ein entsprechendes Beispiel anbringen kann, > finde ich die ganze Diskussion ein wenig ueberfluessig. Heute hatte ich Folgendes: An der Rupertigaustraße in München auf http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11905&lon=11.615785&zoom=18 stehen die Häuserblocks nicht längs der Straße, sondern quer, und sind über Fußwege erreichbar (die ich heute gemappt habe). Auf den Straßenschildern sind die Straßen mit "ß" bezeichnet, wie z.B. "Rupertigaustraße", an den Fußwegen stehen die Angaben jedoch mit "ss" (in kleinerer Schrift und mit den jeweiligen Hausnummern), also etwa "Rupertigaustrasse 32,34,36". Es wäre nun m.E. Unsinn, wenn die Straße den Namen "Rupertigaustraße" hat, die Häuser mit addr:street=Rupertigaustrasse zu erfassen. Natürlich habe ich da addr:street=Rupertigaustraße verwendet. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Audio mapping "could not get audio unput stream from input URL"
Alexander Menk wrote: > ich habe gerade meinen ersten Audiomapping Versuch mit Hilfe eines > Transcend T.Sonic 630 gewagt. [...] > > Dummerweise kommt in JOSM nun die o.g. Meldung sobald ich die > Sprechblase am Anfang des Tracks anklicke. [...] > Ich benutzte Ubuntu 8.10 , in VLC / Totem kann ich die WAV Datei > abspielen. In Nautilus steht Codec: DVI ADPCM audio Ich konvertiere die Audio-Datei meines Diktiergeräts in unkomprimiertes WAV (also ohne einen Codec zu verwenden). Dafür gibt es verschiedene Tools. Da bei mir sox es nicht tut, nehme ich (auf Linux) mplayer -vo null $QUELLE -af resample=44100 -ao pcm:file=$ZIEL.wav Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Antw: Re: Eröffnung - Schließu ng - Abriss
Hallo Roman, > Tatsächlich haben wir nun ein konkretes Beispiel und können uns darüber > austauschen, was geht und was nicht und was Sinn hat und was nicht. Das wäre mir Recht. > "Was eventuell gehen könnte, wäre > eine Karte über die > historische Entwicklung ab, sagen wir mal grob, Mitte oder zweite Hälfte des > 19. Jh., also kurz vor und ab der industriellen Revolution in Europa, > Nordamerika und kleinen Teilen der restlichen Welt." Mein Hintergrund war (und ist) die Eisenbahn. Dort kann man sehr genau die Geoinformationen bekommen (im überwiegenden Fall liegen heute noch die Gleise dort, wo sie vor 100 Jahren schon lagen) und die Termine für Eröffnung, Schließung und Abriss sind ebenfalls perfekt dokumentiert. So wie einige hier OSM vor allem für die "cyclemap" optimieren, habe ich sowas für eine "railmap" vor. Jeder hat halt so seine "Spielwiese" innerhalb des Projektes. -- Gruss, Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Audio mapping "could not get audio unput stream from input URL"
On Fri, 26 Sep 2008, Alexander Menk wrote: ich habe gerade meinen ersten Audiomapping Versuch mit Hilfe eines Transcend T.Sonic 630 gewagt. Grundsätzlich bin ich begeistert: Hab ein billiges Ansteckmikrophon angeschlossen und die Aufnahmen sind sehr deutlich. Dummerweise kommt in JOSM nun die o.g. Meldung sobald ich die Sprechblase am Anfang des Tracks anklicke. Ist das ein Codec Problem? Wie finde ich heraus welche Codecs JOSM annimmt? Ich benutzte Ubuntu 8.10 , in VLC / Totem kann ich die WAV Datei abspielen. In Nautilus steht Codec: DVI ADPCM audio Ja. Java unterstützt ADPCM scheinbar nicht. Ich nutze sox 14.1.0 zum konvertieren: sox altedatei.wav -2 neuedatei.wav Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
> Habe gerade ein Mail an die Generaldirektion Kulturelles Erbe > Rheinland-Pfalz geschickt, mit der Bitte mir die Denkmalliste zukommen > zu lassen ;-) Uii, ob Du damit Erfolg hast? Vermutlich verspricht es mehr Erfolg, wenn Du die UDBs in den einzelnen Städten und Landkreisen anschreibst. Erste Anfänge gibt es auch schon mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkmal_in_Rheinland-Pfalz) Bei Erfolg bitte auch die Wikipedia bedenken ;-). Grüße Roman -- GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eröffnung - Schließung - Abriss
Hallo Torsten, hallo Liste, > Das ist ja interessant, Danke für den Link. Leider führte die Diskussion hier > ja nicht > weiter bzw. war man der Ansicht, OSM würde für sowas nicht taugen. Schön zu > sehen, das man sich auch am anderen Ende der Welt mit solchen Themen > beschäftigt > und ich nicht vollkommen "daneben" lag. Tatsächlich haben wir nun ein konkretes Beispiel und können uns darüber austauschen, was geht und was nicht und was Sinn hat und was nicht. Ich würde das aber so sehen, dass das Beispiel meinen grundsätzlichen Einwänden nicht entgegensteht: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg21848.html Oakland ab 1877 fällt da ja auch drunter: "Was eventuell gehen könnte, wäre eine Karte über die historische Entwicklung ab, sagen wir mal grob, Mitte oder zweite Hälfte des 19. Jh., also kurz vor und ab der industriellen Revolution in Europa, Nordamerika und kleinen Teilen der restlichen Welt." Für zeitlich davor und räumlich woanders sieht es dagegen trübe aus. Viele Grüße Roman -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Tobias Wendorff schrieb: > Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf > einer davon - und manchmal widersprechen sich die Angaben. [1] Ein Problem dabei ist, dass die Meinungen, welche Tags wie zu verwenden sind, zum Teil doch deutlich auseinander gehen. (Siehe hier gerade die Diskussion ueber das massive Aendern von Strassenkategorien.) Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische Mapfeatures-Seite recht. Dann wuesste man wenigstens, in welche Richtung man widerspruechliche Aussagen angleichen sollte. Aber dann jaulen ja gleich wieder die Stimmen auf, die die Philosphie vertreten, dass sowas wie rechthaben in einem offenen Projekt nichts zu suchen habe. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Dirk Stöcker schrieb: > Um mal vom Thema abzuweichen. Gibt es innerhalb Deutschlands irgendwo eine > Straße, die wirklich "Strasse" heißt? Nicht nur auf einem Schild, sondern > auch in allen anderen Zusammenhängen (und nicht jedes amtliche Erzeugnis > muss korrekt sein)? Solange hier nicht jemand ein entsprechendes Beispiel anbringen kann, finde ich die ganze Diskussion ein wenig ueberfluessig. Gibt es eigentlich einen Weg, solche "Korrekturen" automatisch ueber den Datenbestand laufen zu lassen. Denn nicht nur bei den Namen sondern auch bei den Tags gibt es ja einiges an Schreibfehlern (z.B. cemetery vs cemetary oder centre vs center). Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM] GPX Workflow (was: Re: Suche Programmierbeschäftigung bei neuem Projekt for OSM )
Ich antworte mir mal selbst ... Alexander Menk wrote: > André Reichelt wrote: >> John07 schrieb: >>> Grafische GPX-Editoren gibts imo schon genug, sinnvoll fände ich wenn >>> dann eine Integration in JOSM, zusammen mit dem GPSbabel-plugin und >>> dem Uploadplugin wäre das dann super. >> Ein GPX-Upload aus JOSM heraus würde ich für ganz sinnvoll erachten, >> aber man sollte das Ding nicht unnötig mit einem GPX-Editor aufblähen. >> Da gibt es extern und kostenlos einige Tools, die das ganz gut machen. > > andererseits wäre es vielleicht doch nicht verkehrt, einen in JOSM > integrierten GPX Editor zu haben der nur genau eine Funktion hat: Punkte > löschen / vom hochladen ausnehmen. > Das würde den Workflow extrem vereinfachen: Daten vom GPS laden, in JOSM > öffnen, Punktwolken entfernen und ggf. private Daten löschen, hochladen ich habe gerade festgestellt, dass man Datenlayer ja auch wieder in GPX konvertieren kann. Damit ist GPX Laden -> Datenlayer -> Punktwolken löschen -> zurückkonvertieren ein wirklich prima GPX Editor. Und die zurückkonvertieren GPX Layer kann man auch direkt mit dem GSoC GPX Upload plugin hochladen. Das erlaubt einen ziemlich optimalen workflow. Ich bin begeistert. Ich hoffe, das wussten jetzt nicht schon alle und jemand freut sich über diese Info :-D -- Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Frederik Ramm schrieb: > Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines > Chaotenprojektes wie unsrem: Du kannst so viel an Dich reissen, wie Du > willst - wenn nichts bei rauskommt, wird es ein anderer machen, weil Du > ihn nicht blockieren kannst. Es gibt keinen Posten, auf dem Du sitzen > und bremsen kannst. In vielen anderen Organisationen gibt es das. Ja, aber dann passiert genau das, was wir momentan haben: Viele Leute arbeiten parallel, machen eigene Wiki-Unterseiten auf, die dann nicht mehr oder nur in Teilen aktualisiert werden. Ich finde, wir sollten mehr Wert auf die "Unterseiten" legen, die die einzelnen Tags erläutern sowie auf Ausnahmen eingehen. Klar, da geht die Organisation flöten, aber man muss sich dann nicht fragen, wieso manche Leute nach Schema "F" vorgehen, wenn sie es auf irgendwelchen alten Seiten so gelesen haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps Update?
Bernd Wurst schrieb: > Verglichen mit > http://www.h-bahn.de/de/fahrplan.php > scheinen nur die erste und letzte Haltestelle vertauscht, oder? Schwupps ... habe mir nur Start und Ziel angeguckt. Trotzdem falsch ... S-Bahn bis Eichlinghofen? GERNE! :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM] Audio mapping "could not get audio unput stream from input URL"
Hi! ich habe gerade meinen ersten Audiomapping Versuch mit Hilfe eines Transcend T.Sonic 630 gewagt. Grundsätzlich bin ich begeistert: Hab ein billiges Ansteckmikrophon angeschlossen und die Aufnahmen sind sehr deutlich. Dummerweise kommt in JOSM nun die o.g. Meldung sobald ich die Sprechblase am Anfang des Tracks anklicke. Ist das ein Codec Problem? Wie finde ich heraus welche Codecs JOSM annimmt? Ich benutzte Ubuntu 8.10 , in VLC / Totem kann ich die WAV Datei abspielen. In Nautilus steht Codec: DVI ADPCM audio Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo, Tobias Wendorff wrote: > Der Grund war eher für mich, dass ich mich nicht in noch ein Projekt > reinhängen will und es nachher heißt, dass ich alle Sachen an mich > reiße und niemand einbeziehen möchte. Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines Chaotenprojektes wie unsrem: Du kannst so viel an Dich reissen, wie Du willst - wenn nichts bei rauskommt, wird es ein anderer machen, weil Du ihn nicht blockieren kannst. Es gibt keinen Posten, auf dem Du sitzen und bremsen kannst. In vielen anderen Organisationen gibt es das. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps Update?
Hallo. Am Freitag, 26. September 2008 schrieb Tobias Wendorff: > An der Uni hat ein TeleAtlas-Mitarbeiter anscheinend > die H-Bahn [1] umgedreht und alle Haltestellen wurden > vertauscht. Verglichen mit http://www.h-bahn.de/de/fahrplan.php scheinen nur die erste und letzte Haltestelle vertauscht, oder? Gruß, Bernd -- Es wird immer schwerer, etwas zu tun, und immer leichter, etwas zu verhindern. - Manfred Rommel (dt. Politiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Frederik Ramm schrieb: > Das nennt man auch Pragmatismus. Ich will was haben, also muss ich > Schritte ergreifen, das zu bekommen; sofern es Schritte gibt, die ich > selbst tun kann, sind diese dem "ich schreib mal auf die Liste, dass > jemand anders es bitte machen soll" vorzuziehen, einfach weil man dann > selbst Herr der Lage bleibt... Der Grund war eher für mich, dass ich mich nicht in noch ein Projekt reinhängen will und es nachher heißt, dass ich alle Sachen an mich reiße und niemand einbeziehen möchte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Maps Update?
Hallo Leute, anscheinend gab es schon wieder ein Google Maps Update, jedenfalls hier in Dortmund. An der Uni hat ein TeleAtlas-Mitarbeiter anscheinend die H-Bahn [1] umgedreht und alle Haltestellen wurden vertauscht. Ach ... ich freue mich. Grüße Tobias [1] http://www.h-bahn.de/de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo, >> Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese >> Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen >> und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? > > Gern. > Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki > eine DB zu nutzen? Fuer die meisten Anwendungen, die das Wiki derzeit bei uns hat, waere eine spezialisierte Datenbank irgendwie sinnvoller. Allerdings wuerde das halt erfordern, dass fuer jede Anwendung jemand erstmal ein schoenes Datenbank-Interface programmiert (und multilingual dokumentiert, selbstverstaendlich ;-) und weiterpflegt). Da bei uns im Projekt Programmierer-Arbeitszeit wesentlich knapper ist als "Leute, die eine Wikiseite aendern koennen"-Arbeitszeit, wird erstere oft durch letztere substituiert, sprich, man macht lieber einfach mal was im Wiki, ehe man auf einen Programmierer wartet, der einem eine schoene Datenbank-Applikation strickt. Das nennt man auch Pragmatismus. Ich will was haben, also muss ich Schritte ergreifen, das zu bekommen; sofern es Schritte gibt, die ich selbst tun kann, sind diese dem "ich schreib mal auf die Liste, dass jemand anders es bitte machen soll" vorzuziehen, einfach weil man dann selbst Herr der Lage bleibt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo Tobias, > Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese > Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen > und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? Gern. Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki eine DB zu nutzen? - als zentraler Ort zur Dokumentation - verständlich, eindeutig, umfassend - belliebig sortierbar - multilingual Damit jeder über die gleichen Informationen verfügt: Vermesser, Kartografen, Editoren, Renderer, Entwickler, Anwender. "Evolution" erfolgt dann durch Entwicklung, Veränderung und erneute Dokumentation. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo Leute, es wurde nun schon häufig kritisiert, dass bei der Fülle der deutschsprachigen Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon - und manchmal widersprechen sich die Angaben. [1] Mir ist dazu noch aufgefallen, dass viele Einträge noch in der englischen Sprache sind ... irgendwie Ironie :-) Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? Grüße Tobias [1] Wortlaut teilweise von HvH übernommen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmarender herunterladen
Michael Buchberger schrieb: > Du solltest Dir einen SVN (Subversion) Client installieren (siehe > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Getting_The_Source) > Mit dem geht das relativ ;-) einfach. Kurzanleitung zu TortoiseSNV unter Windows: 1. einen Ordner anlegen 2. Rechte Maustaste - TortoiseSNV - Export 3. den SNV-Pfad angeben - OK 4. Download wird schnell und komplett durchgeführt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Norbert Wenzel schrieb: > highway=service sagt gar nichts aus, außer dass es sich um eine kleine > Straße handelt, die nicht für normalen Straßenverkehr gedacht ist. Erst > die Info service=* gibt weitere Infos. service=parking_aisle ist für > Parkplätze, und service=driveway wäre passend für Hauseinfahrten. Ich dachte, "parking_aisle" ist eher für die Wege gedacht, die Autos auf einem Parkplatz nutzen. Soll ich es einfach für Gehwege missbrauchen oder ein "foot=yes" und "bike=yes" dranhängen? Auf einem normalen Parkplatz sind letztere ja sicher unerwünscht. > access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen > Straße auch. Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? Ich finde, wenn man sagt "service=driveway", dann sollte man davon ausgehen, dass es der Weg auf einem Privatgrundstück liegt?! Aber da parking_aisle auch auf normalen Parkplätzen liegt, würde das den Access-Tag wieder hervorheben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
HHvH (Hallo Hatto von Hatzfeld),
Hatto von Hatzfeld schrieb:
> Am Ende der ersten Tabelle ("Wege") auf
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
Irgendwie ironisch, dass diese auf Englisch sind :-)
Mein Problem löst es aber leider trotzdem nicht :-(
> Nachbemerkung:
>
> Hier sieht man mal wieder, dass bei der Fülle auch nur der deutschsprachigen
> Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs
>
> Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon. Und
> manchmal widersprechen sich die Angaben.
Ich poste mal gleich etwas bezüglich Qualitätssicherung.
Vielleicht finden sich ja ein paar Leute.
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Hallo Karl, Karl Eichwalder schrieb: > Andererseits: Privateigentum verpflichtet lt. GG. <= schreit gleich (planungsbedingt) > Wenn du privatwege > nicht zum gassigehen etc. verwendest, ist dagegen wahrscheinlich wenig > einzuwenden. Es ist natürlich ein unterschied, ob es sich um wege bei > mehrfamilienhäusern oder um schmale wege auf eingezäunten anwesen > handelt. Es geht mir eher darum, später einmal Routing bis zum Haus zu ermöglichen. Ich kenne einige Häuser bei uns in der Stadt, bei denen man über einen weiten Privatweg gehen muss, um dranzukommen. > Freilich schadet es nichts sinnvolle access-tags zu spendieren; wichtig > ist es aber noch, etwaige fences oder gates einzumalen. Und wenn es keine gibt, wie z.B. der Privatweg? Es gäbe ja nur ein "designed", aber woran dran hängen? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Elbehochwasser?
Zitat Hermann Schwaerzler: > hallo sebastian > > Sebastian Waschik wrote: > [...] > >> PS: Gibt es in JOSM eigentlich eine Möglichkeit die ID zu einem Weg >> herauszufinden. Bei Knoten wird sie scheinbar in dem Auswahlfenster >> dargestellt. Bei Wegen finde ich nichts. > > weg markieren. mittlere maustaste drücken. im erscheinen context-menü > erscheint u.a. auch die ID. > wenn du mit gedrückter mittlerer taste auf den text des context-menüs > fährst und dann die maustaste loslässt und die maus nicht mehr bewegst, > bleibt das menü auch sichtbar. Wenn man zusaetzlich ctrl/Strg drueckt, darf man sogar die Maus bewegen. ;-) -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit größerem Daten-Export
Hi Jan, > daraus hat das programm dann > http://api.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=10.364,53.714,11.07,54.031 > Welches Programm? > 500 - Internal Server Error Jupp, kommt bei mir auch. Probiere es mal mit Osmxapi: wget -OLuebeck http://www.informationfreeway.org/api/0.5/*[bbox=10.364,53.714,11.07,54.031] Die selbe bbox wie bei Deinem Aufruf mit der normalen API, nur hier hat der Export geklappt => 10MB OSM Daten ;-) Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
On Fri, 26 Sep 2008, Frederik Ramm wrote: Bei "Strassen" in Deutschland jedoch wird wohl in mehr als 99.99% der Fälle entweder ein Fehler vorliegen oder der Nutzer hatte Probleme das ß in Potlatch einzutragen. Wenn die Schilder sich selbst uneins sind, weiss ich auch nicht, was ich machen wuerde. Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, aufgrund welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein Eszett in die Karte eintragen? Ich will darauf hinaus: Entweder gibt es ein amtliches Verzeichnis, aus dem ich mich bedienen kann UND DARF, um zu wissen, wie die Strasse richtig heisst. Dann kann ich das gleiche Verzeichnis auch sofort an Sven Anders schicken, um die Vollstaendigkeit meiner Stadt zu pruefen ;-) oder aber ein solches Verzeichnis gibt es nicht oder es unterliegt Einschraenkungen - woher kommt dann die Info, wie die Strasse (von den Schildern abweichend) "richtig" heisst? Allgemeine Lebenserfahrung. Wenn auf dem Schild Lindenalee steht, würde ich trotzdem Lindenallee in OSM eintragen. Ich habe schon so viele dämliche Schilder gesehen, dass ich offensichtliche Fehler nicht übernehme. Oder hier in der Nähe wechselt die ref von K8709 auf K8706. Nur weil das so dran steht, wechsel ich in OSM nicht die Nummer, sondern mir ist bewusst, dass der Beschilderungsmensch (oder irgendein Kindskopf) die Zahl verkehrt herum eingesetzt hat. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geschäfte in Einkaufspassagen
Detlef Reichl: > Hallo, > > ich habe vor ein paar Tagen angefangen in unserer Stadt die Geschäfte, > Kneipen, Restaurants, ... zu mappen. Bislang wurde die Karte dadurch nur > unübersichtlich ;-) doch jetzt stehe ich vor einem kleinen Problem: > > Wie mappe ich Geschäfte die sich in einer Einkaufspassage / in einem > Einkaufszentrum befinden? Das Gebäude als landuse=commercial, die > einzelnen Geschäfte an ihrer jeweiligen Position als Punkt und die > verschiedenen Etagen über den layer? Da Layers nur bis 5 gehen (warum > eigentlich) dürfte dies aber in vielen Gebäuden auch scheitern. NB! Das Layer-Tag ist nicht für Etagen gedacht, sondern nur eine Hilfe für den Renderer. Für das Micromapping von Gebäuden müsste man sich ein neues Tag- oder Relations-Konstrukt ausdenken. Beispielsweise irgendwas mit "floor". Da könntest du dich mal mit der japanischen OSM-Community kurzschließen, da deren 3D-Städte hier ein Extrembeispiel abliefern und das Schema dort auch funktionieren sollte. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - eine freie Weltkarte
Hallo. Am Freitag, 26. September 2008 schrieb Markus: > ja, ich habe verstanden, dass Du OSM auf die Datenbasis reduzieren > möchtest (plus DB-Infrastruktur, plus die Datensammeltätigkeit und die > Attributierung der Daten). Richtig? Nein. "Reduzieren" will ich nichts. Aber die Priorität für den weiteren Unterhalt bzw. Ausbau der Infrastruktur lege ich sehr klar auf die Datenerfassung. Die Erzeugung von gerenderten Karten ist ein Nebenprodukt. > Nicht verstanden habe ich, wieso Du das tun willst. Weil Ressourcen endlich sind und das OSM-Projekt nicht langfristig alles alleine betreiben kann. > Was wären die Vorteile? > - für Dich persönlich? > - für das Projekt? Die Daten und die Datensammlung kann frei erhalten bleiben, unabhängig von einem großen, potenten Sponsor. > - für die Anwender? Der einen Sorte Anwender, die nichts verändern wollen, keine Hemmungen haben ihren Lebenslauf in diverse Web-2.0-Datenbestände zu geben, denen ist das schnurzegal ob sie die Daten bzw. Karten-API von einem freien Projekt oder von einer Firma holen. Dem Anwender, der etwas verändern will, der hat mit den nach wie vor freien Daten alle Möglichkeiten, selbst damit was zu machen. Es ist unglaublich wichtig, die Daten dauerhaft unabhängig von der Kontrolle einer gewinnorientierten Firma zu halten. > Siehst Du auch Nachteile? > Wie könnte man diesen begegnen? Nicht wirklich. Ein möglicher Nachteil: Wenn eine Firma sich auf das Anbieten von gerenderten OSM-Karten spezialisiert hat und diese plötzlich die Lust dran verliert, wäre eine evtl bereitgestellte API plötzlich weg. Aber in der Praxis glaube ich das kaum und es gäbe sofort jemand anderen der das dann macht. Um deutlich zu machen, dass ich verstehe was du meinst: Ja, momentan gibt es keine wesentlichen anderen Anbieter. Darum ist die OSM-eigene Karte schon momentan sehr wichtig. Aber es geht ja hier um eine prinzipielle Zukunftssicht und nicht um den Status quo. Gruß, Bernd -- Je mehr ich lerne, desto mehr weiß ich. Je mehr ich weiß, desto mehr vergesse ich. Je mehr ich vergesse, desto weniger weiß ich. Wozu also lernen? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgang mit Sperrpfosten und ähnlichen Behindeurngen
Am 26. September 2008 00:25 schrieb Garry <[EMAIL PROTECTED]>: > Maximillian Dornseif schrieb: >> Bei Bahnstrecken frag ich mich immer wieder: ist das ein Strassentunnel oder >> eine Eisenbahnbrücke? >> > > Ich finde es nicht verwerflich auch beides zu kombinieren. > Nämlich dann wenn es für den unten durchfahrenden die Eigenschaften > eines Tunnels hat und oben die einer Brücke (Gewichtsbeschränkung,..) > > Garry Es geht aber um *ein* Objekt. Gewichtsbeschränkungen gibt es auch ohne Brücken, wenn der Untergrund oder die Fahrbahn nicht hinreichend tragfähig sind... Bei einem Doppeltagging würde ich davon ausgehen, über dem Tunnel und unter der Brücke einen Luftraum vorzufinden. Also: nach den typischen konstruktiven Merkmalen und Dingen wie Länge und Breite der Objekte beurteilen, ob es eine Brücke oder ein Tunnel ist. MfG, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - eine freie Weltkarte
Hallo,
Markus wrote:
> ja, ich habe verstanden, dass Du OSM auf die Datenbasis reduzieren
> möchtest (plus DB-Infrastruktur, plus die Datensammeltätigkeit und die
> Attributierung der Daten). Richtig?
Ich bin nicht Bernd, aber ich denke ebenso - vielleicht noch "plus
Datenzugriff".
Der Grund dafuer ist einfach. Indem wir uns auf unser Kerngeschaeft
konzentrieren, koennen wir darin besser werden - unsere Arbeitskraft
und, wo vorhanden, Finanzmittel sollen nicht verbraucht werden, um
redundante Tileserver und Terabyte von Traffic anzubieten, sondern um
das Datensammeln zu erleichtern bzw. sicherzustellen.
Die Terabyte von Traffic und die redundanten Tileserver kann leicht
jemand anders machen, derjenige muesste uns nicht mal dafuer fragen.
Soll sich von mir aus irgendwer hinsetzen und eine werbefinanzierte,
dafuer aber 100% ausfallsichere Karte auf Basis unserer Daten anbieten
(das wird bestimmt kommen). Wie Du richtig sagst, sitzen hier die vielen
Nutzer und die "Sichtbarkeit" des Projekts nach aussen, daher kommt da
auch am ehesten jemand von aussen, der sich dieser Sache annimmt.
Also ich bin ueberhaupt nicht gegen ausfallsichere Tileserver und
supertollen schnellen Tile-Download und all das; das soll gern irgendwer
machen, von mir aus auch gern jemand aus dem Projekt, aber wir (als
Projekt) sollten darauf weder viel Zeit noch Geld verwenden, ausser, wir
haetten von beidem mehr als genug, und das ist im Moment nicht der Fall.
Wenn ich entscheiden muss zwischen einer wackligen Datenbank und einem
superschnellen Tileserver ("aussen hui, innen pfui") und einem
klapprigen Tileserver, der nach aussen einen schlechten Eindruck macht,
dafuer aber einer zuverlaessigen Datenbank, dann muss ich nicht lang
nachdenken, was ich besser finde.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Elbehochwasser?
hallo sebastian Sebastian Waschik wrote: [...] > PS: Gibt es in JOSM eigentlich eine Möglichkeit die ID zu einem Weg > herauszufinden. Bei Knoten wird sie scheinbar in dem Auswahlfenster > dargestellt. Bei Wegen finde ich nichts. weg markieren. mittlere maustaste drücken. im erscheinen context-menü erscheint u.a. auch die ID. wenn du mit gedrückter mittlerer taste auf den text des context-menüs fährst und dann die maustaste loslässt und die maus nicht mehr bewegst, bleibt das menü auch sichtbar. grüße hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Frederik Ramm wrote: > Dirk Stöcker wrote: >> Bei "Strassen" in Deutschland jedoch wird wohl in mehr als 99.99% der >> Fälle entweder ein Fehler vorliegen oder der Nutzer hatte Probleme das ß >> in Potlatch einzutragen. > > Wenn die Schilder sich selbst uneins sind, weiss ich auch nicht, was ich > machen wuerde. Bei "Bautzener Straße" und "Bautzner Straße" würde ich so taggen: name=Bautzener Straße alt_name=Bautzner Straße > Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, aufgrund > welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein Eszett in die > Karte eintragen? Wenn nicht die Schweiz gemeint ist, dann gehe davon aus, dass man eine Schrift (waren es vielleicht reine Versalien?) verwendet hat, in dem es kein "ß" gibt, und dass man das meint, was in der üblichen Rechtschreibung eine "Straße" ist. Genauso wie ich das Wort "Vollstaendigkeit" aus Deiner Mail als "Vollständigkeit" interpretiere. Dann würde ich "Straße" eben auch entsprechend taggen. In der Praxis habe ich auch schon ein paar Mal "...strasse" durch "...straße" ersetzt, weil ich definitiv wusste, dass die betreffenden Straßenschilder auch auf "...straße" lauten. Da ich selbst bei Potlatch ein "ß" nur auf Umwegen eingeben kann (Taste "ß" drücken funktioniert nicht), gehe ich davon aus, dass die Schreibung mit ss in OSM meist auf derartigen Problemen beruht und *nicht* die Schreibung auf dem Straßenschild (oder in einem amtlichen Straßenverzeichnis) wiedergibt. In anderen Fällen (als dem "ß") bin ich jedoch auch gegen Eingriffe in das Namens-Tagging anderer Leute, die sich nicht auf konkrete Kenntnis vor Ort gründen. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zuverlässigkeit der Server
Hallo, Markus wrote: > Reine "Consumer" werden OSM an Google messen und dabei weniger tolerant > sein als die für OpenSource aufgeschlossenen Menschen. Die sollen einfach weggehen und in ein paar Jahren wiederkommen. Klingt jetzt hart, aber ist so - wer nicht die Toleranz mitbringt, um mit einem dynamischen Projekt wie uns zu arbeiten, fuer den ist Google eben einfach besser geeignet, und ich habe Null Ambition, das zu aendern, weil das naemlich fuer uns sehr viel mehr Arbeit bedeuten wuerde - die wir lieber in andere Sachen stecken. OSM ist immer noch ein Projekt fuer "early adopters", fuer Leute, die das technologisch Fortschrittliche zu schaetzen wissen und dafuer auch Macken in Kauf nehmen koennen. Wer die Macken nicht will, der kann halt auch nicht in dem Masse am Fortschritt teilhaben; das ist nicht nur hier so, sondern ueberall. > Eine *gute Informationspolitik* ist essentiell. Sehe ich nicht so. Politik koennen wir ueberhaupt nicht gebrauchen. Das von Dir gewuenschte koennen einzelne erbringen, denen es wichtig ist; eine "Informationspolitik" samt dahintersteckender Organisationsstruktur und Regelwerk waere bloss Sand in unserem Getriebe. > Aber wenn "mein" Bürgermeister OSM erst mal auf seiner Gemeindewebsite > verwendet, und die Touristen oder die Kunden der örtlichen > Geschäftsleute die Karte als Informationsquelle verwenden wollen, dann > wird das Ganze schon richtig ernst. Aber deswegen kann nicht das ganze Projekt einen Gang zurueckschalten, bloss damit der Buergermeister keine Probleme hat. Das waere kontraproduktiv. Der Buergermeister soll sich halt eine Kopie der Daten/Kacheln/... machen (lassen) und die auf einem eigenen Server bereitstellen (lassen), schon ist alles in Butter. Diese Arbeit muss er als Nutzer investieren, wenn er zuverlaessigen Betrieb wuenscht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Hallo, Dirk Stöcker wrote: > Bei "Strassen" in Deutschland jedoch wird wohl in mehr als 99.99% der > Fälle entweder ein Fehler vorliegen oder der Nutzer hatte Probleme das ß > in Potlatch einzutragen. Wenn die Schilder sich selbst uneins sind, weiss ich auch nicht, was ich machen wuerde. Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, aufgrund welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein Eszett in die Karte eintragen? Ich will darauf hinaus: Entweder gibt es ein amtliches Verzeichnis, aus dem ich mich bedienen kann UND DARF, um zu wissen, wie die Strasse richtig heisst. Dann kann ich das gleiche Verzeichnis auch sofort an Sven Anders schicken, um die Vollstaendigkeit meiner Stadt zu pruefen ;-) oder aber ein solches Verzeichnis gibt es nicht oder es unterliegt Einschraenkungen - woher kommt dann die Info, wie die Strasse (von den Schildern abweichend) "richtig" heisst? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - eine freie Weltkarte
Hallo Bernd, ja, ich habe verstanden, dass Du OSM auf die Datenbasis reduzieren möchtest (plus DB-Infrastruktur, plus die Datensammeltätigkeit und die Attributierung der Daten). Richtig? Nicht verstanden habe ich, wieso Du das tun willst. Was wären die Vorteile? - für Dich persönlich? - für das Projekt? - für die Anwender? Siehst Du auch Nachteile? Wie könnte man diesen begegnen? Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zuverlässigkeit der Server
Hallo Jonas, spezifische Fehlermeldung - was ist der Grund der Störung - wie lange dauert die Störung > > man geht in den OSM-IRC-Channel und fragt kurz nach > Und schon weiß man bescheid, einfach und sehr effektiv. Das ist die "Innensicht". Von aussen sieht es so aus: Die Nutzer kennen OpenStreetMap. Bereits "OSM" kennen die meisten nicht. Und vom "OSM-IRC-Channel" haben sie noch nie gehört, und wenn, dann wüssten sie nicht wie sie den "befragen". In einem so schnell wachsenen Projekt ist es normal, dass vieles nicht immer funktioniert. Menschen die das "Revolutionäre" am Projekt zu schätzen wissen, werden diese gern verzeihen. Reine "Consumer" werden OSM an Google messen und dabei weniger tolerant sein als die für OpenSource aufgeschlossenen Menschen. Eine *gute Informationspolitik* ist essentiell. Besonders für alternative Projekte. > P.S. man muss nicht immer gleich so schwarz malen ;-) Ich nehme an, damit meinst Du, dass ich "tausende" oder gar "millionen" geschrieben hatte? Ok, im aktuellen Stadium, wo noch wenige Anwendungen verbreitet und regelmässig in Betrieb sind, da betrifft es "nur" die Datensammler, Kartenzeichner und ein paar "Freaks". Aber wenn "mein" Bürgermeister OSM erst mal auf seiner Gemeindewebsite verwendet, und die Touristen oder die Kunden der örtlichen Geschäftsleute die Karte als Informationsquelle verwenden wollen, dann wird das Ganze schon richtig ernst. Bis jetzt kennen alle nur "Google". Aber Wikipedia war vor wenigen Jahren genauso unbekannt wie OSM heute. Es wird nicht mehr lange dauern, bis wir auch bei OSM Millionen Nutzer haben. Und darauf sollten wir uns rechtzeitig einstellen. Bei der Informationspolitik beispielsweise. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=yes
Roman Grabolle schrieb: > BTW heute erstellt mit der Bitte um Kritik und Verbesserung: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Tag:historic%3Dcastle > Der Teil "zu Schlössern umgebaute Burgen erhalten beide Tags" sollte besser beschrieben werden da castle_type nicht zweimal vergeben werden kann, es muss also ein Konstrukt ala [castle_type=Schloss,Burg] sein. Tschuess Michael P.S. Gerade am Hambacher Schloss getestet ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
On Fri, 26 Sep 2008, Michael Bergbauer wrote: Um mal vom Thema abzuweichen. Gibt es innerhalb Deutschlands irgendwo eine Straße, die wirklich "Strasse" heißt? Nicht nur auf einem Schild, sondern auch in allen anderen Zusammenhängen (und nicht jedes amtliche Erzeugnis muss korrekt sein)? Nicht in Deutschland, aber im deutschsprachigen Raum. Die Schweizer Das war klar. Deswegen habe ich extra "innerhalb Deutschlands" dort hingeschrieben. kennen kein sz (ich hab das Zeichen hier nicht auf der Tastatur, drum die Umschreibung) und schreiben Strasse. Außerdem macht Dein Mailprogramm Umlaute im Subjekt kaputt. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] A 8 zwischen leonberg und heimsheim
On Fri, 26 Sep 2008 08:47:37 +0200, Frank Sautter wrote: > heute ist die A 8 zwischen leonberg und heimsheim wieder komplett für > den verkehr freigegeben worden. Gestern Nacht waren die noch gesperrt. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stra?e (was: Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!)
On Fri Sep 26, 2008 at 09:2516AM +0200, Dirk St?cker wrote: > Um mal vom Thema abzuweichen. Gibt es innerhalb Deutschlands irgendwo eine > Straße, die wirklich "Strasse" heißt? Nicht nur auf einem Schild, sondern > auch in allen anderen Zusammenhängen (und nicht jedes amtliche Erzeugnis > muss korrekt sein)? Nicht in Deutschland, aber im deutschsprachigen Raum. Die Schweizer kennen kein sz (ich hab das Zeichen hier nicht auf der Tastatur, drum die Umschreibung) und schreiben Strasse. -- Michael Bergbauer <[EMAIL PROTECTED]> Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straße (was: Strassenklassifizier ung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!)
On Fri, 26 Sep 2008, Frederik Ramm wrote: Er hatte halt im Wiki irgendwo irgendwas gelesen, was ihn zu der Annahme fuehrte, dass eine solche Aenderung erwuenscht sei. Gerade auf das Thema "Straße" bin ich nicht gut zu sprechen; meiner Ansicht nach gilt immer noch das, was auf den Schildern steht, und wenn mir da jemand kommt mit "weder nach alter noch nach neuer Rechtschreibung gibt es eine 'Strasse'", dann kann ich nur sagen: Wenn auf dem Schild "Strasse" steht, dann *ist* es eine "Strasse". Wenn auf dem Schild "Göthestraße" steht, mache ich auch nicht "Goethestraße" draus, bloss weil ich meine, ich wuesste es besser. (Wirklich besser wissen kann man es oft nur, indem man proprietaere Quellen konsultiert...) - Die flaechenhafte automatisierte Aenderung hat nun natuerlich all diejenigen "Strassen", die absichtlich vom Autor als "Strassen" angelegt wurden, weil es auf dem Schild so stand, zunichte gemacht bzw. eben in "Straßen" umgemünzt. Um mal vom Thema abzuweichen. Gibt es innerhalb Deutschlands irgendwo eine Straße, die wirklich "Strasse" heißt? Nicht nur auf einem Schild, sondern auch in allen anderen Zusammenhängen (und nicht jedes amtliche Erzeugnis muss korrekt sein)? Nur weil auf dem Schild Strasse falsch geschrieben steht, muss die Straße offiziell ja nicht auch falsch geschrieben sein. Hier in Bischofswerda gibt es die "Bautzner Straße". Wenn ich nach den Schildern gehen würde, wechselte der Name an jeder Kreuzung von "Bautzener Straße" nach "Bautzner Straße" und zurück. Das ist also kein Argument. Dein Thema Goethe vs. Göthe ist eswas anderes. Göthe wäre ja nach heutiger Schreibweise eigentlich die korrekte Form, aber bei Eigennamen bleibt die 'archaische' Form eben normalerweise bestehen. Das ist also Auslegungssache. Genauso wie Fugen-S, "Bautzener vs Bautzner" und ähnliches. Z.B. ist hier die "Freiheitstraße", welche eigentlich "Freiheitsstraße" heißen sollte. Bei "Strassen" in Deutschland jedoch wird wohl in mehr als 99.99% der Fälle entweder ein Fehler vorliegen oder der Nutzer hatte Probleme das ß in Potlatch einzutragen. Sollte also eine Straße wirklich "Strasse" heißen, dann ist hier wohl ein note= oder comment= angebracht, der eindeutig erklärt, warum diese Falschschreibung korrekt ist. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmarender herunterladen
Halo Jan, > ich wollte mir osmarender herunterladen. auf > http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6/ > sind dateien mit verzeichnisse gelistet. die dateien beinhalten nummern. > > was muss ich herunterladen - alles ?? und gibt es irgendwie eine > zip-datei mit allen erforderlichen dateien ??? > Du solltest Dir einen SVN (Subversion) Client installieren (siehe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Getting_The_Source) Mit dem geht das relativ ;-) einfach. Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmarender herunterladen
Hallo Jan, On Fri Sep 26, 2008 at 07:1745AM +0200, Jan Tappenbeck wrote: > ich wollte mir osmarender herunterladen. auf > http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6/ > sind dateien mit verzeichnisse gelistet. die dateien beinhalten nummern. > > was muss ich herunterladen - alles ?? und gibt es irgendwie eine > zip-datei mit allen erforderlichen dateien ??? Guck mal hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmarender/Howto#Download_the_software Das sollte dir eigentlich weiterhelfen. -- Michael Bergbauer <[EMAIL PROTECTED]> Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Jan Tappenbeck wrote:
> gibt es schon irgendwo eine seite wo man die service=*-tags nachlesen
> kann.
Am Ende der ersten Tabelle ("Wege") auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
Nachbemerkung:
Hier sieht man mal wieder, dass bei der Fülle auch nur der deutschsprachigen
Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs
Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon. Und
manchmal widersprechen sich die Angaben.
Gruß,
Hatto
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Audio-Mapping - deutsche Anleitung
Ulf Möller wrote: > Hatto von Hatzfeld schrieb: > >>> In welchem Modus muss JOSM sein, damit man den "play head" verschieben >>> kann? >> >> Zumindest im Select-Modus geht es. > > Was muss man dabei noch beachten? Ich bekomme im Select-Modus (meistens) > nur eine weiße Select-Box angezeigt; der "play head" bewegt sich nicht - > auch nicht, wenn ich unter Layer die Audio markers ausgewählt habe. Natürlich ist (nur der Vollständigkeit halber) eine Voraussetzung, dass man über den Layer-Dialog einen Audio-Track mit dem zuvor geladenen GPS-Track verknüpft hat. Was mir auf Grund deiner Frage eben aufgefallen ist: Man muss zumindest ganz kurz den so verknüpften Track schon mal angespielt haben, damit der (bei mir orangenfarbene) pfeilspitzenförmige "play head" sicht- und anklickbar wird. HTH Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
