Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Hi! On Wed, Feb 11, 2009 at 08:20:53AM +0100, Michael Buchberger wrote: nachdem ich jetzt einige Zeit eure Seite genutzt habe, fällt mir auf das ich Show Area on immer mit gedrückter STRG Taste aufrufe um die Seite in einem neuen Tab anzuzeigen. Leider ohne Erfolg ;-) Könntet Ihr das noch in eurer Function (STRG auswerten) einbauen, bzw. wenn nichts dagegen spricht, die neue Karte immer auf einer neuen Seite aufrufen? Ich schaus mir bei Gelegenheit mal an, was sich da machen läßt. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Am Dienstag, 10. Februar 2009 19:53:53 schrieb Hatto von Hatzfeld: Hallo! Heute habe ich auf der Karte von Bergisch-Gladbach einen Punkt gesehen, der unschönerweise so beschriftet war: Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach Nachdem ich das korrigiert habe (was sollen die Adressdaten im name-Attribut, wenn sie schon in addr:* stehen?), fand ich noch weitere Nodes, zuletzt über 70 in germany.osm, bei den der Name Kieser Training um den Ortsnamen, meist aber auch um die Postleitzahl ergänzt ist. Interessanterweise haben anscheinend die meisten davon auch das Attribut created_by:fixbot (mit Datum 15.9.2008). Hat jemand die Möglichkeit, das automatisch zu reparieren? Natürlich ist das möglich das automatisch zu fixen. Und wäre das okay? Ich finde das im Name Tag schon etwas mehr stehen darf/sollte als nur Kieser Training in Hamburg gibt es z.B. mehrere davon und die heißen dann Kieser Training Hamburg Harburg oder Kieser Training Hamburg-Altona . Es ist nicht wirklich klar, wofür das Name Tag gebraucht wird, klar wenn du eine Karte auf Zoom 17 siehst, willst du vermutlich nur wissen, das dort ein Fitnes-Studio ist. Aber wenn ich eine Deutschlandweite (Hamburgweite) Karte mit allen Fittnesstudios anzeige, möchte ich den Namen evtl. genauer haben. Mein Vorschlag wäre, das wir das automatisch fixen, und zwar mit: name=Kieser Training long_name=Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach alternativ: name=Kieser Training int_name=Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach Dann muss man das für die Anzeige nicht mühsam zusammensuchen (Info über den Stadtteil steht ja leider nicht in der Adresse). Die Kieser Betriebe sind im übrigen fast alle (bis auf 4 oder so) rechtlich selbständig, es müsste also vermutlich offiziell: Kieser Training Bergsich Gladbach GmbH oder sowas heißen. Aber ich finde das müssen wir nicht in der Karte stehen haben. BTW: Wenn du wissen möchtest was der fixbot geändert hat, schau die die Histroy zu dem Node an. Dann weißt du auch, wer den Node ursprünglich angelegt hat. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Hi! BroadwayLamb schrieb: Also wie man aus der unschuldigen englischen Vokabel wood einen Urwald ableiten kann, wird mir immer schleierhaft bleiben. Das dürfte weniger an der eigentlichen Bedeutung des Wortes liegen, als am Gegensatz zu der nachdrücklich vertretenen Alternative landuse=forest und der resultierenden Hin- und Hertaggerei. Wenn man mal eine der Animationen mit der OSM-Entwicklung in Deutschland anschaut, sieht man die Wälder meist schön zwischen hell- und dunkelgrün flackern. Für mich ist die wesentliche Eigenschaft, daß in einem Wald Bäume stehen. Und genau das sagt natural=wood eigentlich aus. Daß in dem Wald Holz gemacht wird, würde ich persönlich überhaupt nicht taggen, weil es der Standardfall in Deutschland ist und somit eine Null-Information. Ungefähr so als wenn ich alle Bundesstraßen mit motorcar=yes taggen würde. :-) Echte Urwälder ohne Nutzung dagegen liegen meist in einem Landschaftsschutzgebiet (landuse=conservation) oder Naturschutzgebiet, das ist dann wieder eine relevante Information. Meine einfachere Weltsicht findest Du auf der Wanderkarte wieder. Es wird überhaupt kein Unterschied zwischen wood und forest gemacht. Nur Schutzgebiete werden mit grüner Schraffur angezeigt. Finde es aber in dem Zusammenhang sehr amüsant, daß landuse=forest mit großer Genauigkeit verfolgt und umgetaggt wird. Aber alle Wasserflächen sind natural=water: Fischteiche, Stauseen, Kiesgruben, Baggerseen, Rückhaltebecken... :-) bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rollstuhltaugliche Wege
Am 10. Februar 2009 09:55 schrieb Astrid astridmuelle...@gmx.de: Hallo Holger M?chtest du barrierefreie Tags einfach nur so einbauen oder arbeitest du direkt an einem Projekt f?r Karten mit barrierefreien Wegen? Karten k?nnen jedenfalls helfen etwas durchzusetzen, da ein sichtbares Ergebnis meistens mehr motiviert als nur reines Datensammeln. ich arbeite an meiner Abschlussarbeit und möchte mit OSM Daten probieren ein Portal mit spezielle Anwendung für Rollstuhlfahrer aufzubauen. Bevor ich dafür neue Tags erfinde, will ich zunächst schauen, was mit den vorhandenen Tags machbar ist. Viele Grüße, Astrid Mir fällt spontan nur: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair ein. mfg, kelvan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rollstuhltaugliche Wege
PS: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Handicap ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Es ist nicht wirklich klar, wofür das Name Tag gebraucht wird, klar wenn du eine Karte auf Zoom 17 siehst, willst du vermutlich nur wissen, das dort ein Fitnes-Studio ist. grade bei fitness-studios sind die angebote sehr unterschiedlich. wenn man ausserdem bereits einen vertrag mit einem bestimmten anbieter hat, dann sucht man normalerweise bevorzugt dessen filialen... Aber wenn ich eine Deutschlandweite (Hamburgweite) Karte mit allen Fittnesstudios anzeige, möchte ich den Namen evtl. genauer haben. naja, aber wenn du eine karte hast, dann siehst du ja eh, in welchem stadtteil sich diese befinden... Mein Vorschlag wäre, das wir das automatisch fixen, und zwar mit: name=Kieser Training long_name=Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach alternativ: name=Kieser Training int_name=Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach ware eine moeglichkeit. ich wuerde den primaeren namen auf jeden fall moeglichst kurz halten. Die Kieser Betriebe sind im übrigen fast alle (bis auf 4 oder so) rechtlich selbständig, es müsste also vermutlich offiziell: Kieser Training Bergsich Gladbach GmbH oder sowas heißen. Aber ich finde das müssen wir nicht in der Karte stehen haben. das kann man ja als operator=... hinzufuegen, falls das jemand will. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. natural=wood bedeutet: Da stehen Bäume (die nicht aus Plastik sind) landuse=forest bedeutet: Dieses Gelände wird als Forst genutzt. D.h. in 90% aller Fälle treten (in D) beide Tags zusammen auf. Das ist völlig OK, da sie ganz unterschiedliche Dinge beschreiben. Das ist wie highway=secondary; surface=paved. Das wird auch in 90% der Fälle gemeinsam auftreten Man könnte sagen, dass forest wood impliziert, außer gerade kahl geschlagene Lichtungen fällt mir nix ein, wo das nicht korrekt wäre. Aber bitte nicht wood als Urwald sehen und als Gegesatz zu forest begreifen. Das macht schon logisch keinen Sinn, da sie andere keys haben... Nop wrote: Für mich ist die wesentliche Eigenschaft, daß in einem Wald Bäume stehen. Und genau das sagt natural=wood eigentlich aus. Exakt! Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server für das Ruhrgebiet
Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de wrote: Das Problem liegt - wie bei ähnlichen Angeboten anderer Stellen mit Ausnahme des Oberpfalz-Projekts - wohl eher an Bestimmung wie der, die hier so formuliert ist: Die Nutzung für kommerzielle Anwendungen ist ausgeschlossen. Wer für OSM Luftbilder digitalisiert, tut dies aber - unter anderem - auch für kommerzielle Anwendungen. Und damit kann man die LVA-Bilder nicht als Quelle für OSM nutzen. Das ist die konservative Deutung der rechtlichen Situation. Die Frage die nach wie vor keiner beantworten kann ist aber diese: Ich schließe mich in mein Stilles privates Kämmerlein (mit Internetanschluß :) ein und zeichne aus Luftbildern die für die private Benutzung frei sind eine Karte und pflege die daten bei OSM ein. Ist die Schöpfungshöhe der Orhtorektifizierung der Bilder nun tatsächlich noch so hoch, dass mir der Rechteinhaber der Luftbilder verbieten kann was ich mit meinen Daten mache? Sprich werden meine Daten zum abgeleiteten Werk oder eben nicht? Und da genau liegt nämlich der Knackpunkt, genau das ist nämlich IMO rechtlich völlig unklar. Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of New Model Army song 225) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
OSM o...@gockeljugend.de wrote: - Die OpenStreetMap-Gemeinschaft erfüllt in Teilen die Bedingungen für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) und kann daher eine juristische Person sein. Dennoch vereinbaren die Gebietskörperschaften, keine Verträge mit der OpenStreetMap-Gemeinschaft abzuschließen, weil OSM als Community über keine Geschäftsführung verfügt und die Einhaltung von Verträgen nicht garantieren kann. Huch! Genau dafür gibt es den FOSSGIS e.V.! Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of New Model Army song 225) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
Hi! From: Johannes H?sing johan...@huesing.name zum Thema: wie viel deutsch. Schnelle Karte ist f?r mich so ein Begriff den ich lieber nicht ?bersetzen w?rde. F?r mich nicht, da ich auch mit Slippy Map nichts anfangen kann. Sorry, aber SlippyMap ist keine Tätigkeit oder ein Objekt, sondern ein Kunstname für ein Darstellungs- und Bedienungskonzept. Übersetzen bringt gar nichts außer neue Vokabeln im OSM-Universum. Einem gewissen Fachslang wirst Du in jeder Thematik begegnen. Ich hatte bis vor einem Jahr weder etwas von 'Slippy Map' noch von 'Abgeltungssteuer' gehört. Mittlerweile habe ich ganz passable Vorstellungen davon, was es jeweils bedeutet. Ich habe gelernt. Menschen tun so etwas. Ich wage sogar die Behauptung, dass fast alle OSMler schon einmal eine dialoggeführte Anwendung bedient haben. Solche Menschen erwarten in einem Öffnen-Dialog auch hinter einem Knopf mit der Aufschrift 'gugumug' ein Werkzeug zur Auswahl des zu Öffnenden oder Optionen, die irgendetwas mit dem Öffnen zu tun haben. Und was passiert, wenn man draufklickt? Eine Karte. Die sieht aus wie bei openstreetmap.de. Ob die sich genauso bedienen lässt? ... /Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
On Wed, 11 Feb 2009, Sven Geggus wrote: OSM o...@gockeljugend.de wrote: - Die OpenStreetMap-Gemeinschaft erfüllt in Teilen die Bedingungen für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) und kann daher eine juristische Person sein. Dennoch vereinbaren die Gebietskörperschaften, keine Verträge mit der OpenStreetMap-Gemeinschaft abzuschließen, weil OSM als Community über keine Geschäftsführung verfügt und die Einhaltung von Verträgen nicht garantieren kann. Huch! Genau dafür gibt es den FOSSGIS e.V.! Nein. Der FOSSGIS kann vielleicht gerade mal für seine Mitglieder sprechen. Für die Community kann er das nicht. Aber auch die staatlichen Stellen werden lernen mit solchen Situationen umzugehen. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Hallo Frederik, Die Problematik bei englischen Texten ist, dass sie für alle britischen, amerikanischen und Kolonialländer gelten müssen, und oft auch noch so verstanden werden, als würden sie auch noch für alle Nicht-Anglo-Amerikanischen Länder gelten. Vorsicht. Wir reden hier von der deutschen Sprache, nicht vom deutschen Staatsgebiet. Ja, hier bin ich besonders vorsichtig: DE = Deuschland de = deutsche Sprache Ich sprach davon, dass Wälder in Deutschland nie naturbelassen sind. Das gilt mit Ausnahme der Nationalparks auch für CH und AT. Und dass für die neue Gruppe der Naturwälder in DE, eine eigene Klasse geschaffen werden sollte. - - - - Das ganze Problem mit dem Wald ist ein OSM-historischen und hausgemachtes: In OSM darf ja jeder beliebig Attribute erfinden. Und obwohl ein Credo heisst: wir tacken nicht für die Renderer arbeitet fast /jeder/ ausschliesslich für das gerenderte Ergebnis. Und in OSM gibt es (fast) keine direkte Kommunikation zwischen Datensammlern, Anwendern und Renderern. Aber das wären zwei eigene Themen... Sie sind aber ursächlich mit dem Problem Wald verknüpft: _Wald_ Wenn nun einer natural=wood erfindet, und ein anderer landuse=forest, und beide damit Bäume darstellen - aber der Renderer nicht weiss, was denn nun der Unterschied sein soll, dann gibt er den Flächen halt einfach mal unterschiedliche Grüntöne. Wenn nun der eine Datensammler sieht, dass die Baumflächen des anderen schöner dargestellt werden, dann versucht er es ebenfalls mit dessen Attributen. Und ein Dritter versucht die beiden Attribute zu kombinieren, weil er hott, dass es dadurch noch schöner wird, oder weil er einfach denkt, Wald ist doch immer natürlich und einen Förster haben wir auch. Nun weiss der Renderer wieder nicht, was mit dieser Kombination gemeint sein könnte, und kommt vielleicht auf die Idee, kleine Bäumchen in die Grünfläche zu malen? Inzwischen gab es noch eine Epoche, in der die verschiedenen Varianten mit layer kombiniert wurden. Auch damit hat der Renderer wieder verschiedene Darstellungsformen versucht, und unterschiedliche Zufriedenheitsgrade bei den Datensammlern geerntet. Irgendwann haben dann einige Datensammler etwas Struktur in das Durcheinander gebracht und im Wiki beschrieben, wie man es denn mit den Bäumen handhaben wolle. Leider haben sie einfach die zwei bestehenden Attribute verwendet und ihnen diskret zwei Bedeutungen am Ende einer Skala zugeordnet: Forstwirtschaftlicher Wald und Urwald, und dass halt ein Wald nicht gleichzeitig beides sein könne. Dabei haben sie aber nicht mit dem Beharrungsvermögen einiger Datensammler gerechnet, und sie haben auch vergessen, die Unterscheidung in den Vorlagen abzubilden und per Bot den alten Datenbestand zu korrigieren. Deshalb gibt es immer wieder Baumbestände in DE, aber auch in AT und CH, die als Urwald bezeichnet sind und dann in der Karte hellgrün erscheinen. Und der Anwender fragt sich verwundert, wieso denn der eine Wald hell- und der andere dunkelgrün sei. Aber auch der Förster kann ihm das nicht erklären. Interessantes Detail am Rande: Wenn nun ein neuer Renderer geschaffen wird, stolpert er über dieses Durcheinander, und entschliesst sich vielleicht, einfach alles gleichzumachen: Wald ist Wald und grün. Punkt. So geschehen bei der Reitkarte. Im uebrigen bin ich da mit Martin Simon einer Meinung und halte die ganze Unterscheidung fuer unnoetig. Der Laie unterscheidet eh nur da stehen Baeume versus da stehen keine Baeume, und dem Oekologen wir so eine primitive Unterscheidung zwischen zwei Arten von Wald eh nicht reichen ;-) Du meinst so ähnlich wie bei natural=water, das für Stauseen, Fischteiche, Schwimmbad, Gartenpool, Regenwasserspeicher, Hallenbad, Bodensee und Bürgerweiher herhalten muss? Also da bin ich mit Euch einer Meinung: das mit den highways habe ich noch nie verstanden. Für mich ist das eine Autobahn und nicht eine Treppe oder eine Bushaltestelle. Lass uns doch einfach alles was irgendwie mit von-A-nach-B-kommen zu tun hat mit highway=track beschreiben ;-) Spass beiseite. Was uns fehlt: Eine Arbeitsgruppe von forstwirtschaftlich Interessierten (oder einfach an der Natur Interessierten), die ein sinnvolles System entwickeln, das sinnvolle Unterscheidungen abbilden kann. Und die dieses System so kommunizieren, dass wir Datensammler es verstehen und danach arbeiten können. Unterscheidungsmerkmale können sein: - forstwirtschaftlich (Nutzungsart) - biologisch (Baumart, Biotop, Flora, Fauna) - ökologisch (Schutzgrad) - erholungstechnisch (Biken, Campen, Geocachen, ...) - ... Gruss, Markus (und nein, ich bin weder Forstwirt noch Biologe noch Ökologe, aber ich finde, wenn wir schon öffentlichen Uhren komplexe Attribute zuordnen, dann sollten auch Bäume sinnvoller beschrieben werden) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Sven Anders schrieb: in Hamburg gibt es z.B. mehrere davon und die heißen dann Kieser Training Hamburg Harburg oder Kieser Training Hamburg-Altona . Ist das wirklich der Name? Auf den Schildern steht glaube ich nur Kieser Training, in den Adressangaben auf der Website auch, und die eigentlichen Betreiber (Franchiser) heißen ganz anders. Jedenfalls taucht die PLZ in der Eigenbezeichnung nicht auf und ist redundant zur Adressinformation. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Hallo, OSM wrote: - Die OpenStreetMap-Gemeinschaft erfüllt in Teilen die Bedingungen für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) und kann daher eine juristische Person sein. Das ist aber Quark. Eine GbR hat keine eigene Rehtspersoenlichkeit (sie ist keine juristische Person). Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen
Hallo Nop, Nop schrieb: Ich denke, am einfachsten erkennt man eine Superrelation daran, dass die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens route = hiking/foot/horse/... type = route getaggt ist. Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt. Schön! Ich habe die Superrelation 49759 nun so getaggt: Tags: name = Jurasteig route = hiking wiki:symbol = Jurasteig.png network = rwn type = route operator = www.jurasteig.de description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 230 km osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue ref = Jurasteig distance = 230km Members: Relation 37505 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505 Relation 49531 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen network = rwn/... tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder? Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter Unklassifiziert eingeordnet. Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als Regionaler Wanderweg einsortiert und Deine Etappen landen unter Unklassifizert. Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn sie zusammen dargestellt werden sollen. ok, war nur als Vorschlag gemeint. Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine Teststrecke) wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? Welchen Namen hat Weg denn? Es ist die Etappe 3 mit der Relationnummer 37505. Hier habe ich nun das wiki-Symbol weggelassen: Tags: name = Jurasteig (Etappe 3) symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund route = hiking network = rwn operator = www.jurasteig.de type = route osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km ref = Jurasteig distance = 14.9km Wie behandelst Du eigentlich die Rollen? Also Hauptweg (role=) und Alternativweg (role=variation) bzw. Abstecher (role=excursion). Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Zitat Nop: Hatto von Hatzfeld schrieb: Heute habe ich auf der Karte von Bergisch-Gladbach einen Punkt gesehen, der unschönerweise so beschriftet war: [Kieser Training] Ist das vielleicht eine kleine Aktion mit OSM als kostenlosem Werbeträger? Nein, es ist eine Information, wo sich ueberall Fitnesscenter von Kieser befinden. Es gibt Leute, die interessieren sich fuer solche Dinge. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Hallo. Am Mittwoch, 11. Februar 2009 schrieb Frederik Ramm: Das ist aber Quark. Eine GbR hat keine eigene Rehtspersoenlichkeit (sie ist keine juristische Person). Wollte ich auch gestern gleich entrüstet antworten. :) Aber lies mal die einschlägigen Wikipedia-Artikel (z.B. Personengesellschaft oder Juristische Person). In machen Rechtsbeziehungen kann eine GbR als Ganzes Verträge eingehen und daher wird sie einer juristischen Person teilweise gleichgestellt. Gruß, Bernd -- Ein Finanzgenie ist ein Mann, der sein Geld schneller verdient, als seine Frau es ausgeben kann. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Eine Arbeitsgruppe von forstwirtschaftlich Interessierten (oder einfach an der Natur Interessierten), die ein sinnvolles System entwickeln, das sinnvolle Unterscheidungen abbilden kann. Und die dieses System so kommunizieren, dass wir Datensammler es verstehen und danach arbeiten können. Ich bin Deiner Meinung, Markus. Was außerdem bisher völlig fehlt, ist ein Tag für die zahlreichen Flächen, in denen auf 10-30 m Breite Gebüsch und kleine bis mittelgroße Bäume stehen. Häufig entlang größerer Straßen, aber auch mitten in Feldern, aufgelassene Industriegebiete, die fortgeschritten verbuscht sind, begrünte Halden etc., aber auch Brachflächen, die nicht mehr Wiese und noch nicht Wald sind. landuse=forest nach bisheriger Definition wäre eine Fehlbezeichnung. natural=wood ebenso. scrub benutzt kaum einer, es trifft aber auch die Straßenrandbepflanzungen und Feldgehölze nicht richtig. (abgesehen davon rendert Mapnik es gar nicht, aber das ist ja erst mal unwichtig ;-)) Eine Einteilung müßte aber intuitiv benutzbar bleiben. Ein Vorschlag könnte sein: - Eine allgemeine Waldbezeichnung, eingeteilt in Nadel-, Laub-, Mischwald, für das Gros der zu erfassenden Waldgebiete (i. d. R. forstwirtschaftliche Nutzung). - Eine Bezeichnung für echten (auch werdenden) Urwald, in dem forstwirtschaftliche Nutzung nicht betrieben oder nur noch mit dem Ziel betrieben wird, daß der Wald sich Richtung Urwald entwickeln kann, z. B. in Nationalparks. Eventuell als zusätzlicher Tag. - Eine Bezeichnung für Kleingehölze, Straßenrandwäldchen und - gebüsche, Feldgehölze über Heckenbreite, verwaldende Brachen - also menschengemacht und nicht mit Urwaldcharakter, aber ungenutzt im Sinne von Forstwirtschaft. __ Deutschlands größte Online-Videothek schenkt Ihnen 12.000 Videos!* http://entertainment.web.de/de/entertainment/maxdome/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Gerrit Lammert schrieb: Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. natural=wood bedeutet: Da stehen Bäume (die nicht aus Plastik sind) landuse=forest bedeutet: Dieses Gelände wird als Forst genutzt. D.h. in 90% aller Fälle treten (in D) beide Tags zusammen auf. Das ist völlig OK, da sie ganz unterschiedliche Dinge beschreiben. Das ist wie highway=secondary; surface=paved. Das wird auch in 90% der Fälle gemeinsam auftreten Danke, genau diese Aussage trifft nach meinem Verständnis den Punkt. Ein Baum ist ein Baum, ob da irgendwann einmal ein Förster ein Kreuz drauf malt, ist sicher auch interessant, ändert aber nichts an der Tatsache, dass eine Ansammlung von Bäumen nun mal ein Wald ist. Sobald ich zuviel Zeit habe, werde ich meine Waldflächen nach genau diesem Schema wieder umtaggen. In welcher Farbe rendert Mapnik eigentlich, wenn beide Tags gesetzt sind? ;) Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] automatisches Update von Josm
vor einiger Zeit gab es eine Diskussion über das ausgeben der josm Version ich hab mal in Anlehnung daran ein shellskript geschrieben: Anleitung: - Code (siehe unten) in eine datei schreiben - Datei ausführbar machen - eventuell eine Verknüpfung in einem Panel oder auf dem Desktop anlegen bei jedem ausführen wird automatisch geschaut, ob es eine neue Version gibt, und wenn ja wird diese herunter geladen. anschließend wird josm gestartet Achtung es wird die neuste Version geladen, nicht die Stabile. diese hat mehr Fehler, benutze sie vorsichtig (may have more errors, be careful with this one) rm current -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/current if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current devnull then echo kein update else rm josm-latest.jar -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar fi java -jar josm-latest.jar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Gerrit Lammert Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. natural=wood bedeutet: Da stehen Bäume (die nicht aus Plastik sind) landuse=forest bedeutet: Dieses Gelände wird als Forst genutzt. ganz deiner meineung, das ist auch genau mein verständniss der beiden tags gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Josias schrieb: if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current devnull oha böser fehler ;) es muss natürlich /dev/null und nicht devnull heißen... also: rm current -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/current if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current /dev/null then echo kein update else echo update rm josm-latest.jar -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar fi java -jar josm-latest.jar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Markus schrieb: Leider haben sie einfach die zwei bestehenden Attribute verwendet und ihnen diskret zwei Bedeutungen am Ende einer Skala zugeordnet: Forstwirtschaftlicher Wald und Urwald, und dass halt ein Wald nicht gleichzeitig beides sein könne. Dabei haben sie aber nicht mit dem Beharrungsvermögen einiger Datensammler gerechnet, und sie haben auch vergessen, die Unterscheidung in den Vorlagen abzubilden und per Bot den alten Datenbestand zu korrigieren. Sie haben vor allem eine völlig willkürliche Unterscheidung getroffen, und inspiriert vom Namen des natural-Keys mal eben angenommen, es müsse sich irgendwie um einen natürlichen Wald handeln. (Was es hierzulande ja eigentlich eh kaum gibt.) Nur wird diese Definition bei den anderen natural-Features (water) nicht so hergenommen, und das ist auch gut so. Bevor hier diese Wiki-ändern-und-Umtag-Orgien anfingen, fand ich das eigentlich ziemlich klar: natural=wood wäre einfach die Info hier ist Wald, landuse=forest hieße dieses Gebiet wird forstwirtschaftlich genutzt. Ein forstwirtschaftlich genutzter Wald hätte also beide Attribute, ein nicht forstwirtschaftlich genutzter nur natural=wood. Für andere Waldnutzungen wie Naturschutzgebiete braucht es dann eben wieder eigene Tags. Natürlich mag es umständlich erscheinen, immer zwei Tags zu setzen. Eine saubere Lösung wäre also, zu sagen, dass landuse=forest natural=wood impliziert. Das würde nicht mal den auf landuse=forest umgebogenen Wäldern hierzulande widersprechen. Dann wäre nämlich auch die Preset-Übersetzung klar: natural=wood=Wald landuse=forest=forstwirtschaftlich genutzter Wald. Aber vermutlich finden jetzt wieder Leute, dass meine Interpretation dem Wiki widerspricht, da steht schließlich was von Urwald, virgin forest und so. _Inzwischen_ (seit Ende letzten Jahres) ist das ja auch so. Man muss wohl wirklich jedes mal, wenn jemand dem Ordnungswahn verfällt, das sofort kommentieren, sonst passiert so was. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Hallo Johannes, Eine Einteilung muß intuitiv benutzbar sein Ja. - Wald, eingeteilt in Nadel-, Laub-, Mischwald bisher: landuse=forest + wood=Baumart - echter Urwald bisher: natural=wood - werdender Urwald, in dem forstwirtschaftliche Nutzung nicht betrieben oder nur noch mit dem Ziel betrieben wird, daß der Wald sich Richtung Urwald entwickeln kann, z. B. in Nationalparks. fehlt bisher - Kleingehölze, Straßenrandwäldchen und -gebüsche, Feldgehölze über Heckenbreite, verwaldende Brachen - also menschengemacht und nicht mit Urwaldcharakter, ungenutzt im Sinne von Forstwirtschaft. fehlt bisher Ebenfalls fehlt: - Parkwald, mit mehr oder weniger losem Baumbestand, Boden als Wiese oder niedrig bewachsen - Verbuschung, durch Samenflug entstanden, bisher nicht oder nur in jahrzehntelangen Abständen zurückgeschnitten Ich würde ein einheitlich-logisches System bevorzugen, das die alten Bezeichnungen ersetzt bzw. neu definiert. Beispielsweise Wald ist Wald, also alles was grössere Baumgruppen sind, und dann in zusätzlichen Attributen die Unterschiede beschreiben: wood=Urwald wood=Forst wood=Parkwald wood=Nationalpark (tm) wood=Naturwald (tm) wood=Kleingehölz wood=... tree=Nadelbäume tree=Laubbäume tree=Mischwald tree=Mahagoni tree=Bambus tree=... Aber wie das wirklich am Sinnvollsten ist, dass sollen die Waldspezialisten gemeinsam erarbeiten. Rendern würde ich das alles wie auf der Reitkarte einheitlich grün, und die verschiedenen Arten mit einem Muster unterscheiden (Nadel-/Laubbaum, Busch, etc). Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Relation-Editor
Hallo, i.W. sind wir uns ja einig, aber Mit einem Menüpunkt/Tastaturshortcut Hinzufügen zu akuteller Relation Dürfte ein Problem werden wenn man mehr als ein Relationfenster offen hat Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorlagen in JOSM auf Deutsch
Hallo, Du kannst JOSM ja einfach mit --language=en aufrufen, dann ist alles Englisch. Darummgeht es ja nicht. Jede Sprachvariante sollte in sich stimmig sein. Man sollte schon erkennen welches Preset mit welchemm Tag identisch ist. Mal abgesehen von Deiner Aussage in einer anderen Mail: Vorsicht. Wir reden hier von der deutschen Sprache, nicht vom deutschen Staatsgebiet. JOSM wird nicht mit --country=de, sondern mit -- language=de aufgerufen (wenn man es denn explizit angeben will). Dann darf da aber keine Bundestraße vorkommen, das ist schon landesspeziefisch und nicht eine reine Übersetzung. Wenn man Übersetzungen verwendet die nicht einfach zuzuordnen sind sollte meiner Meinung nach der Tagname in Klammern angehängt werden. Oder man fügt ein Pseudotag preset ein, das JOSM lokal erzeugt aber nicht in die Datenbank überträgt. Wenn es also highway=primary lädt, setzt es außerdem preset=Bundesstraße. Versucht der User einen Tag preset zu setzen sollte natürlich eine Fehlermeldung kommen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Relation-Editor
Hallo, Den braucht man jetzt nicht mehr, denn sobald Du ein Element in der Mitgliederliste der Relation anklickst Da muß ich wohl blind gewesen sein. Das ist etwas nervig, wenn man *alle* anzeigen will Nö, mit STRGA kann man alle markieren Aber alles andere waere doch Quark Teilen wir die Frage mal auf: Relation-Fenster - JOSM-Hauptfenster: Wenn das Relation-Fenster vorne ist kann man ggf. die Elemente nicht auswählen, muß es also hin und herschieben. Vor allem wenn man mehr als eine Relation bearbeitet kann das nervig sein. Und wenn man wie ich 2 Monitore hat und beide Fenster nicht hintereinander sondern nebeneinander anordnet ist es ganz sinnlos. Relation-Fenster - Warnungen: hier braucht man wohl nicht zu diskutieren, daß die Warnungen vorne sein müssen. Relation-Fenster - andere Programme. Auch hier sollte klar sein, daß ein Programm nicht andere blokieren darf Meiner Meinung nach sollte es so sein: Warnungen u.ä. immer im Vordergrund. Das Verhalten Relation-Fenster - JOSM-Hauptfenster sollte einstellbar sein: -Relation-Fenster immer vor dem Hauptfenster -Relation-Fenster wie ein normales Fenster Man könnte auch einen einfachen Tastenbefehl definieren der alle Relation- Fenster in den vordergrund holt. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Wir sollten hier einmal etwas globaler und nicht zu sehr in deutschen Bahnen denken. Wie sieht es mit den von Frederik angeführten Urwäldern in Brasilien? Wie mit den riesigen unberührten Waldflächen Sibiriens oder Alaskas? Die Landuse-Familie fasst für mich alle Landnutzungen (welch wunder) zusammen. Da der Begriff der Nutzung nur vom Menschen verwendet wird sind das alles Nutzungsarten durch den Menschen. Nature-Tags fasse ich als vorherrschenden Naturraum in einem Gebiet auf. Insofern stimme ich Gerrit zu in seinen drei Kernaussagen zu: Am 11.02.2009 10:07, Gerrit Lammert: natural=wood bedeutet: Da stehen Bäume landuse=forest bedeutet: Dieses Gelände wird als Forst genutzt. D.h. in 90% aller Fälle treten (in D) beide Tags zusammen auf. Man könnte sagen, dass forest wood impliziert Ein Stausee müsste dann eigentlich ein natural=water + landuse=power sein ;) Ich kenne aber auch in Deutschland genug flecken, die ich gerne als natural=wood allein bezeichne, da sich dort einfach niemand drum kümmert und niemand drum kümmern wird (um das mal ganz platt zu sagen). Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM] Wie Farben ändern?
Hallo Liste, wie kann man im JOSM die Farbe der Knotenpunkte ändern? In den Einstellungen bin ich irgendwie nicht weiter gekommen. Ich würde gern ein weniger grelles Gelb oder Orange einstellen. Danke und Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Frederik Ramm schrieb: - Die OpenStreetMap-Gemeinschaft erfüllt in Teilen die Bedingungen für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) und kann daher eine juristische Person sein. Das ist aber Quark. Eine GbR hat keine eigene Rehtspersoenlichkeit (sie ist keine juristische Person). Beim Treffen war ein Jurist des RVRs anwesend. Die werden dies hinreichend untersucht haben. Auch was Bernd schreibt ist korrekt, denn eine GbR ist neben dem Verein die kleinste Form einer juristischen Person. Soweit ich weiß liegt es daran, dass ein Verein, eine GbR beim Gericht eingetragen sind. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Wie Farben ändern?
Holger Schrader schrieb: Hallo Liste, wie kann man im JOSM die Farbe der Knotenpunkte ändern? In den Einstellungen bin ich irgendwie nicht weiter gekommen. Ich würde gern ein weniger grelles Gelb oder Orange einstellen. Danke und Ciao Holger Anzeigeeinstellungen-Farben-Knotenpunkt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Hallo donDH, OSM schrieb: Der erste Teil ist für uns meines Erachtens ja gar nicht relevant da wir ja keine Daten geschenkt bekommen. Wir bekommen durch die Luftbilder ja keine in OSM direkt verwertbaren Daten. Die Daten werden ja erst, auf Grundlage des Bildes wohlgemerkt, von uns erzeugt. Frank Jäger, Falko Eggers und ich haben die RVR-Kommunen bei diesem Treffen über OSM informiert. Wir haben bislang nichts veröffentlicht, weil uns immer nur Entwürfe der Rückantwort vorlagen. Copy+Paste ist ansich ja nicht möglich, da Vektorgrafiken vorliegen. Allerdings könnte so durch die Blume gesagt sein, dass das reine Abzeichnen verboten ist. Ich werde diesbezüglich nochmal Kontakt mit unseren RVR-Leuten aufnehmen, damit hier Klarheit geschaffen wird. Viele Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Hallo. Am Mittwoch, 11. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff: Auch was Bernd schreibt ist korrekt, denn eine GbR ist neben dem Verein die kleinste Form einer juristischen Person. Soweit ich weiß liegt es daran, dass ein Verein, eine GbR beim Gericht eingetragen sind. Das wiederrum ist Quark (bis auf den Verein). Eine GbR ist keine Juristische Person im eigentlichen Sinne sondern kann nur für manche Rechtsgeschäfte wie eine solche behandelt werden. Beim Gericht (oder sonst irgendwo) eingetragen wird sie nicht. Insbesondere da eine GbR noch nicht einmal einen Gründungszwang hat. Wenn du ne Sammelbestellung machst, hast du eine (temporäre) GbR erzeugt. Ebenso wenn viele Leute zusammen freie Geodaten erfassen. Bei einer gewerblich tätigen GbR muss jeder Gesellschafter einzeln das Gewerbe anmelden und nur dadurch dass die Personen dann miteinander arbeiten, ergibt sich eine GbR. Idealerweise hat man natürlich einen GbR-Vertrag, mit dem die Zusammenarbeit geregelt wird. Das ist aber jedem seine Sache und wird von niemandem verlangt. Gruß, Bernd -- Waffenhändler: Hhhm ... Sie haben eine Zeit im Irrenhaus verbracht, Sie haben Alkoholprobleme, und Sie haben den Präsidenten verprügelt... Potentiell gefährlich. Das berechtigt Sie zum Kauf von drei oder weniger Handfeuerwaffen. Homer Simpson: Juchuuu! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorlagen in JOSM auf Deutsch
Am 11.02.2009 12:15, Dimitri Junker: Hallo, Du kannst JOSM ja einfach mit --language=en aufrufen, dann ist alles Englisch. Darummgeht es ja nicht. Jede Sprachvariante sollte in sich stimmig sein. Man sollte schon erkennen welches Preset mit welchemm Tag identisch ist. Mal abgesehen von Deiner Aussage in einer anderen Mail: Vorsicht. Wir reden hier von der deutschen Sprache, nicht vom deutschen Staatsgebiet. JOSM wird nicht mit --country=de, sondern mit -- language=de aufgerufen (wenn man es denn explizit angeben will). Dann darf da aber keine Bundestraße vorkommen, das ist schon landesspeziefisch und nicht eine reine Übersetzung. Richtig, diese Übersetzung ist eindeutig landesspezifisch. In der Hinsicht sind die Highway-Vorlagen eher als Einsteigerhilfe gedacht. Da gerade die Strassenkategoriesierung (entgegen etwas der Einordnung von Wäldern) eine deutsche Domäne ist, scheint das hier angebracht. Dass OpenStreetMap intern mit englischen Tagnamen arbeitet und deshalb in den Eigenschaften primary steht versteht aber auch der Einsteiger nach sehr kurzer Zeit denke ich. Diese Basis in allen Vorkommen von JOSM auszublenden halte ich für falsch. Da ist viel mehr Vorarbeit (Stichwort einheitliches Glossar) auch im Wiki und für andere Tools vonnöten. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Wir haben bislang nichts ver?ffentlicht, weil uns immer nur Entw?rfe der R?ckantwort vorlagen. Da bin ich wohl, aufgrund des können die Dienste für OSM verwendet werden etwas voreilig. Ich werde diesbez?glich nochmal Kontakt mit unseren RVR-Leuten aufnehmen, damit hier Klarheit geschaffen wird. Super, ich denke das liegt in Interesse aller Ruhrpottmapper. Wenn wir den RVR WMS-Server nutzten könnten. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Josias speak...@j-po.de wrote: rm current -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/current if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current devnull then echo kein update else rm josm-latest.jar -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar fi java -jar josm-latest.jar warum eigentlich so kompliziert? Ich schau einfach grundsätzlich nach ob es einen neueren josm gibt als ich gerade in meinem Home habe und lade den dann bei Bdearf runter. --schnipp-- #!/bin/sh TARGETDIR=$HOME/bin/ pushd . cd $TARGETDIR wget -N http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar popd /dev/null m=512M java -Xmx$m -jar $HOME/bin/josm-latest.jar $* --schnapp-- Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server f?r das Ruhrgebiet
Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de wrote: Nein. Der FOSSGIS kann vielleicht gerade mal für seine Mitglieder sprechen. Für die Community kann er das nicht. Das soll er ja auch gar nicht können. Aber er ist ein Ansprechpartner und eine Juristische Person, was der Bürokratie in den meisten Fällen Genüge tun sollte. Sven -- Software is like sex; it's better when it's free (Linus Torvalds) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Performance bei Osmarender
Moin ! ich habe gestern erstmals OSMARENDER mit Hilfe von XSLSTARTLE unter VISTA 64 bit ausprobiert. Im OSB-Buch steht zwar schon der Hinweis, dass die Kartenberechnung sehr Rechenintensiv ist - aber dennoch bin ich etwas verwundert bei dem aktuellen Basisrechner (4 GB-Speicher). Es handelt sich um ein ca. 9 km2 großes Gebiet in einer Stadt. Ich führe die Berechnung mit folgender Zeile aus. c:\xmlstarlet\xml tr osmarender.xsl osm-map-features-z17.xml map.svg Bei Java gibt kann man ja mehr speicher zuweisen. Kann man dem System mehr Leistung zuweisen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Hallo zusammen. On Wed, 11 Feb 2009 12:09:59 +0100, Markus liste12a4...@gmx.de wrote: Eine Einteilung muß intuitiv benutzbar sein Ja. ACK Ich würde ein einheitlich-logisches System bevorzugen, das die alten Bezeichnungen ersetzt bzw. neu definiert. Beispielsweise Wald ist Wald, also alles was grössere Baumgruppen sind, und dann in zusätzlichen Attributen die Unterschiede beschreiben: wood=Urwald wood=Forst wood=Parkwald wood=Nationalpark (tm) wood=Naturwald (tm) wood=Kleingehölz wood=... tree=Nadelbäume tree=Laubbäume tree=Mischwald tree=Mahagoni tree=Bambus tree=... Aber wie das wirklich am Sinnvollsten ist, dass sollen die Waldspezialisten gemeinsam erarbeiten. Finde Deine Einteilung eher unlogisch. Ich habe überhaupt keine Ahnung von Forstwirtschaft, aber sprachlich macht es anders mehr Sinn. Ich würde auf dem bestehenden Aufbauen, bzw. es klar definieren/abgrenzen: (ich benutze absichtlich wie Du deutsche Pseudo-Werte, wie es übersetzt wird ist mir egal) biologische Sicht --- natural=wood // Hier stehen Bäume (viele, dicht) wood=Nadelbaum;Laubbaum // genauere Beschreibung des obigen ... Nutzungssicht - landuse=Forst landuse=Nationalpark landuse=Park landuse=Urwald // bzw. kein landuse ... Ein typischer Stadtpark könnte dann so aussehen, dass das gesamte Gelände als landuse=Park getaggt ist und die Waldflächen darin als natural=wood (bzw. natural=wiese...). Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
On Wed, 11 Feb 2009, Josias wrote: rm current -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/current if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current /dev/null then echo kein update else echo update rm josm-latest.jar -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar fi java -jar josm-latest.jar Kannst Du nicht einfach im Download-Verzeichnis die Versionen auslesen und nur herunterladen, wenn eine neuere da ist? Das würde viele unnötige Downloads ersparen. Die Versionen bekommst Du z.B. mit folgenden Aufrufen: Latest: perl -e 'print`wget -qO- josm.openstreetmap.de/download`=~/.*shot-(\d+)/s' Stable: perl -e 'print`wget -qO- josm.openstreetmap.de`=~/shot-(\d+)/' Current: perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Sven Geggus Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2009 13:48 Josias speak...@j-po.de wrote: rm current -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/current if perl -e 'print`unzip -c josm-latest.jar REVISION`=~/sion: (\d+)/' | cmp current devnull then echo kein update else rm josm-latest.jar -f wget -q http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar fi java -jar josm-latest.jar warum eigentlich so kompliziert? Ich schau einfach grundsätzlich nach ob es einen neueren josm gibt als ich gerade in meinem Home habe und lade den dann bei Bdearf runter. --schnipp-- #!/bin/sh TARGETDIR=$HOME/bin/ pushd . cd $TARGETDIR wget -N http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar popd /dev/null m=512M java -Xmx$m -jar $HOME/bin/josm-latest.jar $* --schnapp-- wird so nicht jeden tag die datei neu runtergeladen? soweit ich dachte wird josm jeden tag automatisch neu kompiliert unabhängig davon ob sich die version ändert oder nicht? gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] tracks, roads, durchschnittsgeschwindigkeit...
hi, bin gerade über folgenden artikel gestolpert: http://www.gpsbusinessnews.com/TomTom-s-crowdsourcing-5-millionth-map-correction_a1234.html da gibt es auch bei uns potenzial. tracks - roads - mittlere geschwindigkeit - neues attribut/wert für ways !? ciao gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de wrote: Kannst Du nicht einfach im Download-Verzeichnis die Versionen auslesen und nur herunterladen, wenn eine neuere da ist? Das würde viele unnötige Downloads ersparen. wget -N Siehe mein anderes Posting. Sven -- The main thing to note is that when you choose open source you don't get a Windows operating system. (from http://www.dell.com/ubuntu) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Christian Mayr christian-m...@felss-burger.com wrote: wird so nicht jeden tag die datei neu runtergeladen? soweit ich dachte wird josm jeden tag automatisch neu kompiliert unabhängig davon ob sich die version ändert oder nicht? Huh? Ich hätte jetzt nicht geglaubt, dass neue Versionen auch dann gebaut werden, wenn sich die ID im Repository nicht geändert hat. Sven -- I'm a bastard, and proud of it (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Serv er
André Reichelt schrieb: Tobias Wendorff schrieb: Ich denke, es gibt genug Verfahren, die das Briefgeheimnis nicht verletzen ... mit starkem Licht durchblenden, Röntgen etc. etc. Und das soll also nicht das Breifgeheimnis verletzen? Ich dachte immer, es ist generell verboten, mit welchen Mitteln auch immer in den Briefumschlag zu sehen. Und wenn ich es hell erleuchten würde, könnte ich lesen, was drin steht. Ich glaube also kaum, dass die genannten Methoden auch nur den Hauch von legal sind! Stimmt, das steht in § 202 StGB Abs. 1 Nr. 2. Die Frage ist nur, was Art. 10 GG Abs. 2 für Beschränkungen genehmigt. Der Abfluss von Devisen aus Deutschland bzw. dem Euro-Raum? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Wie Farben ändern?
Hallo Chris-Hein, danke für deine Antwort. Ich habe gerade gesehen, dass es unten noch einen Schalter Wählen gibt den man betätigen muss. Danke und Ciao Holger Schrader schrieb: Hallo Liste, wie kann man im JOSM die Farbe der Knotenpunkte ändern? In den Einstellungen bin ich irgendwie nicht weiter gekommen. Ich würde gern ein weniger grelles Gelb oder Orange einstellen. Danke und Ciao Holger Anzeigeeinstellungen-Farben-Knotenpunkt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Sven Geggus Christian Mayr christian-m...@felss-burger.com wrote: wird so nicht jeden tag die datei neu runtergeladen? soweit ich dachte wird josm jeden tag automatisch neu kompiliert unabhängig davon ob sich die version ändert oder nicht? Huh? Ich hätte jetzt nicht geglaubt, dass neue Versionen auch dann gebaut werden, wenn sich die ID im Repository nicht geändert hat. ah ok, danke für die info gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Am 11. Februar 2009 14:13 schrieb Gerrit Lammert o...@00l.de: Finde Deine Einteilung eher unlogisch. Ich habe überhaupt keine Ahnung von Forstwirtschaft, aber sprachlich macht es anders mehr Sinn. Ich würde auf dem bestehenden Aufbauen, bzw. es klar definieren/abgrenzen: (ich benutze absichtlich wie Du deutsche Pseudo-Werte, wie es übersetzt wird ist mir egal) biologische Sicht --- natural=wood // Hier stehen Bäume (viele, dicht) wood=Nadelbaum;Laubbaum // genauere Beschreibung des obigen ... Eine Karte, wie sie möglicherweise in der Forstwirtschaft verwendet wird kann man hier sehen: http://www.jagdschule-sanitz.com/revier_wald_karte.html Nutzungssicht - [...] landuse=Nationalpark [...] Besser als wood=Nationalpark. Schließlich gibt es im Nationalpark nicht zwingend Wald (z.B. Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer) Man könnte mit dem Vorgeschlagenen landuse=value auch die anderen im Naturschutzgesetz vorgesehenen Schutzgebiete (Naturschutzgebiet, Biosphärenreservate, Landschaftsschutzgebiete, Naturpark) abbilden. Wobei das landuse dann auch schon wieder zu hinken anfängt. Je nach Schutzgebiettyp sind auch forst- und landwirtschaftliche Nutzung möglich. Gewissermaßen handelt es sich nicht um eine bestimmte Nutzung, sondern den administrativen Ausschluss bestimmter Nutzungsarten innerhalb der Gebietsgrenzen -- egal ob es sich darin Wald, Wiese oder Feld befinden. Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Christian Mayr christian-m...@felss-burger.com wrote: Huh? Ich hätte jetzt nicht geglaubt, dass neue Versionen auch dann gebaut werden, wenn sich die ID im Repository nicht geändert hat. ah ok, danke für die info Für mein unwissen? Da müsste sich jetzt mal Fred drüber auslassen wie das ist mit josm-latest.jar und wann der gebaut wird. Sven -- Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world? (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performance bei Osmarender
Im OSB-Buch steht zwar schon der Hinweis, dass die Kartenberechnung sehr Rechenintensiv ist - aber dennoch bin ich etwas verwundert bei dem aktuellen Basisrechner (4 GB-Speicher). Es handelt sich um ein ca. 9 km2 großes Gebiet in einer Stadt. Wie lange dauert es denn bei dir? zb Karlsruhe zu rendern braucht bei mir fast 20 Stunden, mit xsltproc. Kann man dem System mehr Leistung zuweisen ?? Mehr als du hast wohl eher nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Hi Falk. On Wed, 11 Feb 2009 15:25:19 +0100, Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: Man könnte mit dem Vorgeschlagenen landuse=value auch die anderen im Naturschutzgesetz vorgesehenen Schutzgebiete (Naturschutzgebiet, Biosphärenreservate, Landschaftsschutzgebiete, Naturpark) abbilden. Wobei das landuse dann auch schon wieder zu hinken anfängt. Je nach Schutzgebiettyp sind auch forst- und landwirtschaftliche Nutzung möglich. landuse=Landschaftsschutzgebiet;Forst Bzw, wenn nur ein Teil forstwirtschaftlich genutzt werden darf, alles als Schutzgebiet und den nutzbaren Teil gesondert eintragen: ___ / Landschaftsschutzgebiet \ |_ | | /Forstwirtsch.\ \__ | \___ | \ | \ | / \\___/_/ Da Landschaftsschutzgebiet etc aber eigentlich keine Landnnutzung darstellt, wäre es noch sauberer, dass in einen seperaten key zu packen. Wäre trotzdem dagegen, da der Mehraufwand (Komplexität) für mich nicht gerechtfertigt ist. Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracks, roads, durchschnittsgeschwindigkeit...
On Wed, 11 Feb 2009 14:22:22 +0100 (MET), Gary G: g...@gary68.de wrote: hi, bin gerade über folgenden artikel gestolpert: http://www.gpsbusinessnews.com/TomTom-s-crowdsourcing-5-millionth-map-correction_a1234.html da gibt es auch bei uns potenzial. tracks - roads - mittlere geschwindigkeit - neues attribut/wert für ways !? Mittlere Geschewindigkeit für welche Fahrzeug-Arten? Rush-Hour oder Mitternacht? Durchschnitt über was? Hier ist ein spezialisierter Web-Service besser. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
Andreas Fritsche schrieb: Sorry, aber SlippyMap ist keine Tätigkeit oder ein Objekt, sondern ein Kunstname für ein Darstellungs- und Bedienungskonzept. Übersetzen bringt gar nichts außer neue Vokabeln im OSM-Universum. Einem gewissen Fachslang wirst Du in jeder Thematik begegnen. Grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass manche Begriffe besser nicht übersetzt werden sollten. Jedoch denke ich durchaus, dass man die SlippyMap übersetzen sollte. Es gibt hier eindeutig den deutschen Begriff interaktive Karte, unter dem sich jeder etwas vorstellen kann. Man sollte meiner Meinung nach keine Sprachbarrieren schaffen, wo sie nicht nötig sind. Warum also nicht Interaktive Karte verwenden, wo der Begriff doch genau das beschreibt, was es ist und statdessen auf ein englisches Kunstwort zurückgreifen, welches 90% der Leute nicht verstehen? SlippyMap beizubehalten ist daher meiner Meinung nach keine gute Idee. Gruß, André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Markus schrieb: In Deutschland gibt es keine nichtbewirtschafteten Wälder. Selbst die Naturwälder (eine seltene Klasse) sind bewirtschaftete Wälder für die beschlossen wurde, sie nicht mehr zu bewirtschaften. Bis daraus Urwälder werden dauert es Jahrhunderte. Und warum einigen wir uns nicht einfach darauf, dass für die werdenden Naturwälder einfach natural=wood gilt? Da es in Deutschland keine echten Naturwälder gibt, wie du ja selbst sagst, kann man einfach definieren, dass innerhalb Deutschlands folgendes gilt: Wälder, die mit natural=wood getaggt sind, werden nicht mehr bewirtschaftet. Das Ziel ist es, dass sich der Wald in einen ursprünglichen Naturwald umwandelt. Dann wird doch alles klar. Man hat eine saubere Definition und keine zusätzlichen Tags. André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
Hallo. Am Mittwoch, 11. Februar 2009 schrieb André Reichelt: Es gibt hier eindeutig den deutschen Begriff interaktive Karte, unter dem sich jeder etwas vorstellen kann. Man Ist das so? Ich finde den Begriff ziemlich schwammig. Was ist denn an der Karte so interaktiv? Dass man sie verschieben und zoomen kann, trifft auf alle brauchbaren Karten am Computer zu. Ich bin daher nach wie vor dafür, jeglichen Das ist so unglaublich toll-Zusatz zu entfernen und das Ding einfach Karte oder Landkarte zu nennen. Unter einer interaktiven Karte erwarte ich z.B. die Karte von Paul Lenz. Gruß, Bernd -- Mitglied des VzVvA - Verein zur Vermeidung von Abkürzungen signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem des ständigen Umtaggens
Martin Simon schrieb: Dieser tag-Revisionismus geht mir langsam auf die Nerven, ein anderes gutes Beispiel ist das nachträgliche umwidmen von seit Jahren angelegten highway=footway, was lange Zeit fast alles bedeuten konnte, zu einem Synonym für highway=track, foot=designated... Da hast du recht. Das Problem ist vor allen Dingen, dass nach mehrfacher Umtaggerei nichts mehr von der ursprünglichen Information übrig bleibt. Man kennt das ja von der stillen Post. André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
Bernd Wurst schrieb: [...] das Ding einfach Karte oder Landkarte zu nennen. Dann aber bitte Kartenauswahl. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
On Wed, 11 Feb 2009 17:16:57 +0100, André Reichelt andr...@online.de wrote: Markus schrieb: In Deutschland gibt es keine nichtbewirtschafteten Wälder. Selbst die Naturwälder (eine seltene Klasse) sind bewirtschaftete Wälder für die beschlossen wurde, sie nicht mehr zu bewirtschaften. Bis daraus Urwälder werden dauert es Jahrhunderte. Und warum einigen wir uns nicht einfach darauf, dass für die werdenden Naturwälder einfach natural=wood gilt? Da es in Deutschland keine echten Naturwälder gibt, wie du ja selbst sagst, kann man einfach definieren, dass innerhalb Deutschlands folgendes gilt: Wälder, die mit natural=wood getaggt sind, werden nicht mehr bewirtschaftet. Das Ziel ist es, dass sich der Wald in einen ursprünglichen Naturwald umwandelt. Bitte nachsprechen: Ein Wald ist ein Wald ist ein Wald! Man kann sagen, was in dem Wald genau wächst, man kann sagen was manche Leute mit dem Wald machen, man kann sagen seit wann der Wald da ist, wem er gehört und so weiter. Aber es bleibt trotzdem ein Wald. Also, bitte keine impliziten Annahmen treffen. Wenn man mehr über das bewaldete Gelände aussagen möchte, bitte entsprechende (Zusatz-)Tags benutzen. Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Hallo André, In Deutschland gibt es keine nichtbewirtschafteten Wälder. Selbst die Naturwälder (eine seltene Klasse) sind bewirtschaftete Wälder für die beschlossen wurde, sie nicht mehr zu bewirtschaften. Bis daraus Urwälder werden dauert es Jahrhunderte. Und warum einigen wir uns nicht einfach darauf, dass Ich hoffe, dass sich zum Thema Wald ein paar Sachverständige zusammensetzen und so was wie ein Karlsruher-Schema entwickeln, das dann eine sinnvolle Lösung für die verschiedenen Bereiche bietet. Scheint - wie die Disku über Nationalparks gerade zeigt - über den Wald hinaus noch andere Themen zu berühren. Mir als Benutzer wäre letztlich wichtig, dass Wald in der Karte einheitlich dargestellt wird. Mein Bürgermeister will grad neue Wandertafeln aufstellen, und jetzt sind im Probedruck neben den dunkelgrünen auch hellgrüne Waldflächen - und keiner kann sagen was in diesem Zusammenhang hellgrün bedeutet. (ausser dass halt einer vielleicht in JOSM auf Natur=Wald geklickt hat). Was mich bei OSM immer wieder nervt, ist der unlogische und oft dokumentierte Wildwuchs der Datenschemen, bzw. dass da wo es eigentlich klar ist, einige trotzdem ihrer Individuallogik folgen. Das lässt das Projekt leider immer wieder etwas unprofessionell erscheinen und die eigentlich gute Qualität leidet. Was mich auch immer wieder nervt, ist dass Bemühungen um Qualität immer mal wieder als Einschränkung persönlicher Freiheit oder gar als gegen das Projekt gerichtet interpretiert wird. Aber das ist jetzt etwas OT (zumindest in diesen Thread). Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Am Mittwoch 11 Februar 2009 14:27:55 schrieb Sven Geggus: Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de wrote: Kannst Du nicht einfach im Download-Verzeichnis die Versionen auslesen und nur herunterladen, wenn eine neuere da ist? Das würde viele unnötige Downloads ersparen. wget -N $ cat josm-recent cd ~/.josm/ wget -N http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar; java -jar josm-latest.jar wäre schön, wenn die debianpakete das automatisch machten (etwa bei jedem dpkg-reconfigure, also im post-inst- script). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Am Mittwoch 11 Februar 2009 15:28:40 schrieb Sven Geggus: Da müsste sich jetzt mal Fred drüber auslassen wie das ist mit josm-latest.jar und wann der gebaut wir Möglicherweise wird sogar täglich compiliert, aber wenn die Quellen gleich sind, wird auch das Kompilat gleich sein, und SVN wird keine Änderungen vornehmen, die Revisionsnummer bleibt also gleich. Aus der Praxis: Mein josm-recent-Skript (s. anderes Posting) läuft an manchen Tagen ohne Download. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche eine Josm Funktion.
Am Mittwoch 11 Februar 2009 00:35:08 schrieb Martin Simon: Mittlere Maustaste auf den Node oder Way(bei übereinander liegenden Ways nützlich), STRG drücken, dann mittlere Maustaste loslassen und STRG gedrückt halten. Huch? Ein geheimer Klopfcode? Danke für diese Aufklärung ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Am 11. Februar 2009 15:40 schrieb Gerrit Lammert o...@00l.de: Hi Falk. On Wed, 11 Feb 2009 15:25:19 +0100, Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: Man könnte mit dem Vorgeschlagenen landuse=value auch die anderen im Naturschutzgesetz vorgesehenen Schutzgebiete (Naturschutzgebiet, Biosphärenreservate, Landschaftsschutzgebiete, Naturpark) abbilden. Wobei das landuse dann auch schon wieder zu hinken anfängt. Je nach Schutzgebiettyp sind auch forst- und landwirtschaftliche Nutzung möglich. landuse=Landschaftsschutzgebiet;Forst Bzw, wenn nur ein Teil forstwirtschaftlich genutzt werden darf, alles als Schutzgebiet und den nutzbaren Teil gesondert eintragen: ___ / Landschaftsschutzgebiet \ |_ | | /Forstwirtsch.\ \__ | \___ | \ | \ | / \\___/_/ Da Landschaftsschutzgebiet etc aber eigentlich keine Landnnutzung darstellt, wäre es noch sauberer, dass in einen seperaten key zu packen. Wäre trotzdem dagegen, da der Mehraufwand (Komplexität) für mich nicht gerechtfertigt ist. Naja, ich sehe es schon als Problem, daß sich möglicherweise zwei oder mehr verschiedene landuse-Flächen überschneiden. Ich hatte neulich ein Depot der Bundeswehr im Wald, das teilweise selbst Wald enthielt, teilweise Grasflächen. Wenn ich jetzt aus dem landuse=forest ein landuse=military per multipolygon ausschneide, sage ich damit ja, daß innerhalb kein Wald existiert. mit natural=wood hätte ich das Problem nicht, da könnte ich einfach die Lichtungen aus dem Wald ausschneiden und das Depot als Landuse darüber legen, hätte aber die Information der Landnutzung für den Wald verloren. Inzwischen hat der Kollege, mit dem ich das Objekt aufgenommen habe, es anscheinend so gemacht, daß die Lichtungen aus dem landuse=forest ausgeschnitten sind und die Ausmaße des BW-Geländes überschneidend darüber (keine layer!) liegen. Was natürlich teilweise einen Landuse-Konflikt erzeugt: http://informationfreeway.org/?lat=50.6108832952138lon=6.8951014073887675zoom=16layers=BF000F Es wäre klasse, wenn wir irgendwann mal ein Schema hätten, das die Landnutzung (residential, farm, military, wood/forest) und darin tatsächlich vorhandene flächenobjekte (water/lake/reservoir, building, wood/forest) klar trennen kann. Man könnte zum Beispiel von Gebieten und Flächen (oder etwas besser passendem) sprechen, also in etwa Dieses Gebiet Park enthält eine Fläche Wald und zwei Flächen Wasser/See . Nur ein paar wirre Gedanken zum Thema... ;-) -Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2office ?
Hallo, wie kann ich mir einen Kartenausschnitt möglichst hochauflösend als normale Grafik für die Weiterbearbeitung in Word, Powerpoint Co abspeichern? Bildschirmkopie ist nicht gerade so toll geeignet. Ich brauche für einen Flyer einen Ausschnitt... Grüße, Arne+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
On Wed, 11 Feb 2009 18:53:14 +0100, Arne Bischoff bisch...@gueldendorf.de wrote: wie kann ich mir einen Kartenausschnitt möglichst hochauflösend als normale Grafik für die Weiterbearbeitung in Word, Powerpoint Co abspeichern? Bildschirmkopie ist nicht gerade so toll geeignet. Ich brauche für einen Flyer einen Ausschnitt... http://openstreetmap.org/ - export - mapnik/osmarender image - format wählen - export Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Am 11.02.2009 18:50, Martin Simon: Ich hatte neulich ein Depot der Bundeswehr im Wald, das teilweise selbst Wald enthielt, teilweise Grasflächen. Na dann erfasse doch die Wald und Grasflächen als natural=wood und natural=grass, die forstwirtschaftlichen Waldgebiete mit einem zusätzlichen landuse=forest-Polygon und das eingezäunte Bundeswehrgebiet mit landuse=military + barrier=fence Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Hi! Michael Buege schrieb: Zitat Nop: Ist das vielleicht eine kleine Aktion mit OSM als kostenlosem Werbeträger? Nein, es ist eine Information, wo sich ueberall Fitnesscenter von Kieser befinden. Es gibt Leute, die interessieren sich fuer solche Dinge. Die gesamte Anschrift in das Name-Tag zu packen ist falsch und man erreicht dadurch, daß auf diese Nodes unangemessen deutlich hingewiesen wird. Wenn das dann noch flächendeckend für alle Filialen dieser Firma ist, aber alles andere korrekt getaggt bleibt, sieht das schon irgendwie nach Absicht und Werbung aus. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Relation-Editor
Hi! Dimitri Junker schrieb: Mit einem Menüpunkt/Tastaturshortcut Hinzufügen zu akuteller Relation Dürfte ein Problem werden wenn man mehr als ein Relationfenster offen hat Nö. Nur einblenden wenn es eindeutig ist. Oder noch besser ein Submenü, in dem die offenen Relationen per Name oder ID angesprochen werden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMSPlugin in JOSM
2009/2/10 Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de: Hallo, xeen hat ein paar Verbesserungen für das WMS-Plugin implementiert. Es wäre schön, wenn ihr mal tested, ob die Performance mit WMS jetzt etwas besser ist (z.B. für Oberpfalz-Mitarbeiter interessant). Ciao Ach daran liegt es. War gestern nicht auf der ML, aber hatte massive JOSM-Probleme: ohwohl ich nur mini-Stuecke bearbeitet habe (im Speicher hatte), allerdings WMS eingeschalten, ist mir JOSM 2x abgestuerzt wegen Speichermangel (hatte 1 GB zugeteilt bekommen). Nachdem ich zunaechst auf einen Fehler mit doppelten Nodes getippt hatte (das war auch aktuell), habe ich beim 2. Mal eindeutig das WMS-Plugin identifizieren koennen. Offenbar passiert das Unheil, wenn man zu weit reinzoomt. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
Hallo, danke! Manchmal liegt die Lösung so nahe ;-)) Arne+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Hi, Nop wrote: Die gesamte Anschrift in das Name-Tag zu packen ist falsch und man erreicht dadurch, daß auf diese Nodes unangemessen deutlich hingewiesen wird. Wenn das dann noch flächendeckend für alle Filialen dieser Firma ist, aber alles andere korrekt getaggt bleibt, sieht das schon irgendwie nach Absicht und Werbung aus. Wir waren damals ganz froh, dass wir deren komplette Filial-Liste bekommen hatten, weil uns das einen Kick-Start fuer die Postleitzahlen gegeben hat. Wir hatten ein bisschen die Hoffnung, dass eine zugegeben etwas auffaelligere Darstellung als noetig auch andere groessere Ketten motivieren koennte, Standorte von Filialen zu spenden. Ich denke, wenn wir von den 10 groessten Laden-/Restaurant-/Tankstellenketten Importe haetten, dann haetten wir schon einen Gutteil der Postleitzahlen zumindest mal in Form eines Punktes erfasst. Das waere mir die Sache wert ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ToPOKarte
Am 10. Februar 2009 06:46 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Die Karte entspricht jetzt schon mind. dem einer gedruckten Karte, Schön, aber nicht gleich immer übertreiben ;) das war auf den maximalen Zoom bezogen, (noch) nicht auf die Darstellungsqualitaet, gemeint war eine Topo25 (1:25000) Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Linien richtig taggen?
Martin Koppenhoefer schrieb: Indem sie orthogonale Straßen bei Gutdünken um 90 Grad drehen? Das will ich sehen. (weniger das Drehen als das Nichtdrehen, wo es nicht benötigt wird). Hö? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
BroadwayLamb wrote: Gerrit Lammert schrieb: Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. natural=wood bedeutet: Da stehen Bäume (die nicht aus Plastik sind) landuse=forest bedeutet: Dieses Gelände wird als Forst genutzt. D.h. in 90% aller Fälle treten (in D) beide Tags zusammen auf. Das ist völlig OK, da sie ganz unterschiedliche Dinge beschreiben. Das ist wie highway=secondary; surface=paved. Das wird auch in 90% der Fälle gemeinsam auftreten Danke, genau diese Aussage trifft nach meinem Verständnis den Punkt. Ein Baum ist ein Baum, ob da irgendwann einmal ein Förster ein Kreuz drauf malt, ist sicher auch interessant, ändert aber nichts an der Tatsache, dass eine Ansammlung von Bäumen nun mal ein Wald ist. Dem stimme ich voll und ganz zu. Es ist viel logischer. Sobald ich zuviel Zeit habe, werde ich meine Waldflächen nach genau diesem Schema wieder umtaggen. Wer hat eigentlich im OSM-Wiki in den deutschen Mapfeatures bei landuse=forest geschrieben: Nur vollkommen unbewirtschaftete Wälder (Urwaldzonen) sollten mit natural=wood getagged werden. Die Tags nie gleichzeitig verwenden.? Erstens steht im englischen Text nichts davon, un zweitens ist Urwald nicht mit natural woodland (trees) identisch. Sollte das Wiki hier geändert werden? Was denken OSMler anderer Sprachen darüber? In welcher Farbe rendert Mapnik eigentlich, wenn beide Tags gesetzt sind? ;) Damit die Frage (trotz Ironiesmilie) geklärt ist: So als ob nur natural=wood gesetzt wäre. Wenn man der obigen Logik aber folgt, dann ist dies ein Bug in Mapnik. Vermutlich ist dieser Bug der Grund für den Hinweis im OSM-Wiki. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Am 11. Februar 2009 00:44 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Frederik, Bis jetzt gibt es: forstwirtschaftlicher Wald: landuse=forest Urwald: natural=wood für Naturwald gibt es noch kein Attribut. Diese Definition halte ich fuer unzutreffend. Im Englischen heisst es: natural=wood - non-managed forest landuse=forest - managed forest Die Problematik bei englischen Texten ist, dass sie für alle britischen, amerikanischen und Kolonialländer gelten müssen, und oft auch noch so verstanden werden, als würden sie auch noch für alle Nicht-Anglo-Amerikanischen Länder gelten. nee, die Problematik ist, dass jeder 2. diese Texte ignoriert und seine eigenen privaten Definitionen hier lauthals fuer alle als verbindlich reklamiert, und dazuhin fordert, dass JOSM und die Renderer ebenfalls an seine Sichtweise angepasst werden sollen. In Deutschland gibt es keine nichtbewirtschafteten Wälder. Selbst die Naturwälder (eine seltene Klasse) sind bewirtschaftete Wälder für die beschlossen wurde, sie nicht mehr zu bewirtschaften. Bis daraus Urwälder werden dauert es Jahrhunderte. ganz genau, daher bedeutet natural=wood auch nicht Urwald, sondern das, was im Wiki steht: unbewirtschaftete Waelder. Wir sollten also in den deutschen JOSM-Vorlagen tunlichst nur landuse=forest anbieten. tut mir leid, aber das ist keine logische Konsequenz Und wenn es die Förster unter uns für sinnvoll halten, sollen sie einfach zusätzliche Attribute erfinden. Bei den Strassen gibt es ja auch nicht nur Autobahnen und Wanderwege. das koennen die Foerster ja gern tun. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Am 11. Februar 2009 17:16 schrieb André Reichelt andr...@online.de: Und warum einigen wir uns nicht einfach darauf, dass für die werdenden Naturwälder einfach natural=wood gilt? Da es in Deutschland keine echten Naturwälder gibt, wie du ja selbst sagst, kann man einfach definieren, dass innerhalb Deutschlands folgendes gilt: Wälder, die mit natural=wood getaggt sind, werden nicht mehr bewirtschaftet. Das Ziel ist es, dass sich der Wald in einen ursprünglichen Naturwald umwandelt. Dann wird doch alles klar. Man hat eine saubere Definition und keine zusätzlichen Tags. André Mappe Du lieber mal die Waelder in Deiner Umgebung, egal mit welchem tag, das sieht ja furchtbar vernachlaessigt aus, selbst in Zoom 10. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
2009/2/11 Johannes Hüsing johan...@huesing.name: Am 11.02.2009 um 01:13 schrieb Martin Koppenhoefer: zum Thema: wie viel deutsch. Schnelle Karte ist für mich so ein Begriff den ich lieber nicht übersetzen würde. Für mich nicht, da ich auch mit Slippy Map nichts anfangen kann. wieso, dann macht's doch keinen Unterschied? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorlagen in JOSM auf Deutsch
Am 11. Februar 2009 12:48 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de: Dann darf da aber keine Bundestraße vorkommen, das ist schon landesspeziefisch und nicht eine reine Übersetzung. Richtig, diese Übersetzung ist eindeutig landesspezifisch. In der Hinsicht sind die Highway-Vorlagen eher als Einsteigerhilfe gedacht. Da gerade die Strassenkategoriesierung (entgegen etwas der Einordnung von Wäldern) eine deutsche Domäne ist, scheint das hier angebracht. insbesondere ist primary ja nicht synonym fuer Bundesstrasse, (sorry, dass ich dieses Fass so leichter Dinge aufmache), d.h. es kann durchaus Primaries geben (in Staedten), die keine Bundesstrassen sind und Bundesstrassen, die keine Primaries sind (sondern z.B. trunk oder secondary). Von daher waere die richtige Uebersetzung m.E. eine, die dem Wortlaut Rechnung traegt (Hauptstrasse, Strasse 1. Ordnung (das gefaellt niemand ist mir schon klar)). Im Endeffekt sind wir halt alle Deutsche in einem englischen Projekt (sieht man ja auch an den Farben, etc.), und solange die Editoren (und Api) einem nicht konsequent eine deutsche Welt vorgaukeln (also auch deutsche Tags, entweder nur lokal oder auch in der Datenbank: highway:de=Bundesstraße) faehrt man m.E. mindestens fuer die Presets und tags besser mit der englischen Bezeichnung. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Am 11. Februar 2009 11:01 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Nun weiss der Renderer wieder nicht, was mit dieser Kombination gemeint sein könnte, und kommt vielleicht auf die Idee, kleine Bäumchen in die Grünfläche zu malen? das wird dann gemacht, wenn angegeben ist, ob es sich um Laub- oder Nadelwald handelt. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Linien richtig taggen?
Am 11. Februar 2009 20:43 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Martin Koppenhoefer schrieb: Indem sie orthogonale Straßen bei Gutdünken um 90 Grad drehen? Das will ich sehen. (weniger das Drehen als das Nichtdrehen, wo es nicht benötigt wird). Hö? Hue! Schau: wenn Du einen kurzen orthogonalen Stich hast (also die oben angesprochene Lotlinie), dann weiss der beste Renderer doch erstmal nicht, ob das jetzt so sein soll, oder ob das rein topologisch gemappt wurde. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald
Markus liste12a4...@gmx.de [Wed, Feb 11, 2009 at 12:09:59PM CET]: tree=Bambus nicht im Ernst, oder? Was in Deiner Aufstellung noch fehlt, sind Plantagen. Ich fahre täglich an einem Walnußhain mit regelmäßig gepflanzten, aber auf kapitale Größe gewachsenen Bäumen vorbei ... -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aussichtspunkte / Schöne Strecken
Moin, nachdem tourism=viewpoint nun vom Osmarender gemalt wird [1], stelle ich mir die Frage, wie man landschaftlich schöne Straßen kennzeichnen könnte? In käuflichen Karten werden diese oft mit einem grünen Strich neben der Straße markiert. Grüße, Chris [1] http://www.informationfreeway.org/?lat=51.73401lon=7.5zoom=17 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
Gerrit Lammert schrieb: http://openstreetmap.org/ - export - mapnik/osmarender image - format wählen - export _Zusätzlicher_Hinweis:_ Wenn du eine wirklich hochauflösende Grafik willst, solltest du als Ausgabeformat SVG wählen und das Ganze dann selbst mit z.B. Inkscape rendern. André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
Noch mal ne allgemeine Frage: Hat jemand Lust, das selbe auch in Java umzusetzen, so dass es auf jeder Platform funktioniert? Die meisten Windows-Benutzer haben kein Perl installiert aber durch JOSM zwingend Java. Warum also keine Umsetzung in eben dieser Sprache? Ich stelle mir das so vor, dass man in das selbe Verzeichnis wie JOSM das kleine Programm packt. Man startet dann immer die Anwendung und die lädt das Update. Ist das fertig, wird JOSM automatisch gestartet. Was meint ihr? André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
André Reichelt schrieb: _Zusätzlicher_Hinweis:_ Wenn du eine wirklich hochauflösende Grafik willst, solltest du als Ausgabeformat SVG wählen und das Ganze dann selbst mit z.B. Inkscape rendern. Oder als WMF (etc.) abspeichern = Vektorgrafik. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorlagen in JOSM auf Deutsch
Dimitri Junker schrieb: irgendwie ist das mit den Vorlagn in Deutsch (Bundesstraße,...) nicht so das Gelbe vom Ei. Denn einerseits gibt es die Mapper die sich an die Tag-Namen gewöhnt haben, also primary,... aber auch für die anderen ist es inkonsequent. Die meisten Benutzer interessieren sich überhaupt nicht für die Tags. Das gilt jedenfalls für die 08-15 Benutzer. Diese können mit primary deutlich weniger anfangen als mit Bundesstraße. André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Linien richtig taggen?
Martin Koppenhoefer schrieb: Hue! Schau: wenn Du einen kurzen orthogonalen Stich hast (also die oben angesprochene Lotlinie), dann weiss der beste Renderer doch erstmal nicht, ob das jetzt so sein soll, oder ob das rein topologisch gemappt wurde. Diese Linie soll natürlich gar nicht gerendert werden, da der Renderer eigentlich so schlau sein sollte, dass er die Haltestellen an die beiden Straßenseiten klebt. Die Lotlinie ist nur eine Hilfslinie für die Routenberechnung, damit der Router weiß, welche Haltestelle zu welcher Straße gehört (virtuelle Fußwege mit Distanz 0). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Hi, Zitat Nop: Wenn das dann noch fl?chendeckend f?r alle Filialen dieser Firma ist, aber alles andere korrekt getaggt bleibt, sieht das schon irgendwie nach Absicht und Werbung aus. Zitat Frederik Ramm: Ich denke, wenn wir von den 10 groessten Laden-/Restaurant-/Tankstellenketten Importe haetten, dann haetten wir schon einen Gutteil der Postleitzahlen zumindest mal in Form eines Punktes erfasst. Das waere mir die Sache wert Ich finde es gut von Kieser Training dass sie uns die Daten zur Verfügung gestellt haben. Ich kann beim besten Willen nichts negatives darüber finden. Sollen sie doch in dieser Form Werbung für sich selber machen. Die DSL-Knotenpunkte sind doch auch so eingetragen worden. Ich bin mir sicher, dass dadurch nicht sonderlich viele neue Kunden zur Telekom gekommen sind. Wenn Kieser Training mit gutem Beispiel voran geht, werden evtl. andere Firmen neidisch. Wenn die Firmen uns eine Liste von allen Außenstellen geben, können wir nur gewinnen. Wenn sie großflächig Werbung über Gebiete betreiben ist das natürlich nicht gut. Die Karte wird durch solche Importe nur detailierter. bis denne, MrJones ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorlagen in JOSM auf Deutsch
André Reichelt wrote: Dimitri Junker schrieb: irgendwie ist das mit den Vorlagn in Deutsch (Bundesstraße,...) nicht so das Gelbe vom Ei. Denn einerseits gibt es die Mapper die sich an die Tag-Namen gewöhnt haben, also primary,... aber auch für die anderen ist es inkonsequent. Die meisten Benutzer interessieren sich überhaupt nicht für die Tags. Das gilt jedenfalls für die 08-15 Benutzer. Diese können mit primary deutlich weniger anfangen als mit Bundesstraße. Ich würde im Vorlagenmenü (besser Vorlage als Vorgabe!) Einträge für sinnvoll halten, die beiden Interessen gerecht werden: für highway=primary: Straße 1. Grades (Bundesstraße) für highway=secondary: Straße 2. Grades (Landesstraße) für highway=tertiary: Straße 3. Grades (Kreisstraße) Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
Sven Anders schrieb: name=Kieser Training int_name=Kieser Training 51465 Bergisch Gladbach Ich bin auch für diese Lösung. In der Wiki gibt es weitere Infos dazu. Man kann genau beschreiben, wie das Ganze in der Kneipe um die Ecke, in der Region oder international genannt wird. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie deutsch muss man sein?
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Feb 11, 2009 at 09:14:29PM CET]: 2009/2/11 Johannes Hüsing johan...@huesing.name: Am 11.02.2009 um 01:13 schrieb Martin Koppenhoefer: zum Thema: wie viel deutsch. Schnelle Karte ist für mich so ein Begriff den ich lieber nicht übersetzen würde. Für mich nicht, da ich auch mit Slippy Map nichts anfangen kann. wieso, dann macht's doch keinen Unterschied? Nähme man eine deutsche Übersetzung, mit der ich was anfangen könnte, machte es einen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
Hallo Tobias, Oder als WMF (etc.) abspeichern = Vektorgrafik. wie speichert man 49.67/49.565/11.288/11.41 als Vektorgrafik? Unter Export in OSM.org habe ich nichts gefunden. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] automatisches Update von Josm
On Mittwoch 11 Februar 2009, RalfGesellensetter wrote: Am Mittwoch 11 Februar 2009 14:27:55 schrieb Sven Geggus: Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de wrote: Kannst Du nicht einfach im Download-Verzeichnis die Versionen auslesen und nur herunterladen, wenn eine neuere da ist? Das würde viele unnötige Downloads ersparen. wget -N $ cat josm-recent cd ~/.josm/ wget -N http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar; java -jar josm-latest.jar wäre schön, wenn die debianpakete das automatisch machten (etwa bei jedem dpkg-reconfigure, also im post-inst- script). Wenn du das willst, brauchst du die debian pakete nicht mehr. Denn das ist eingentlich die Aufgabe der Pakete. DiPakete auf gpsdrive.de werden normalerweise jede Woche 2 mal neu gebaut und publiziert. Ausser jemand hat mal wieder einen Hund in den Sourcecode gebaut, so dass ich sie nicht bauen kann -- Jörg (Germany, Tettnang) http://www.ostertag.name/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2office ?
Markus schrieb: Oder als WMF (etc.) abspeichern = Vektorgrafik. wie speichert man 49.67/49.565/11.288/11.41 als Vektorgrafik? Unter Export in OSM.org habe ich nichts gefunden. Bezog sich auf Inkscape :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kieser Training
MrJones wrote: Ich finde es gut von Kieser Training dass sie uns die Daten zur Verfügung gestellt haben. Ich kann beim besten Willen nichts negatives darüber finden. Hier ging es nur darum, dass meist neben Kieser Training auch Postleitzahl und Ort im Namen angegeben sind, so dass alle diese Angaben auch auf der Karte erscheinen. Es genügt m.E., wenn PLZ und Ort in addr:* stehen. Wer daraus eine Karte erstellen will, bei der alle Sportzentren mit voller Adresse stehen, der soll das meinetwegen tun; aber in den Namen gehört die Postleitzahl sicher nicht. Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellungen im Vorlagenmenü des JOSM
Ich mache jetzt mal die Ingrid ... Hatto von Hatzfeld wrote: Wer hat eigentlich im OSM-Wiki in den deutschen Mapfeatures bei landuse=forest geschrieben: Nur vollkommen unbewirtschaftete Wälder (Urwaldzonen) sollten mit natural=wood getagged werden. Die Tags nie gleichzeitig verwenden.? Erstens steht im englischen Text nichts davon, un zweitens ist Urwald nicht mit natural woodland (trees) identisch. Sollte das Wiki hier geändert werden? Was denken OSMler anderer Sprachen darüber? Wenn man vom Englischen ausgeht, ist die Unterscheidung allerdings nicht mehr so eindeutig. Mein (rein englisches) Oxford-Wörterbuch meint, dass forest eine (large area of) land covered with trees (and often undergrowth) ist, ein wood (mit Artikel) dagegen eine area of land covered with growing trees (not so extensive as a forest). Nicht die Bewirtschaftung macht also den Unterschied, sondern die Ausdehnung. Ich fürchte, dass in Deutschland sich viele in der Interpretation durch die ethymologische Verwandtschaft von engl. forest und dt. Forst haben irreführen lassen. Da derzeit die Nutzung tatsächlich durcheinander geht, würde ich dafür plädieren, dass das Rendering geändert wird. Beide Tags sollten identisch oder zumindest ähnlicher gerendert werden. Und wenn jemand explizit bewirtschafteten Wald von anderem unterscheiden will, dann wäre das durch (andere) Zusatz-Tags auszudrücken. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Server
Am 11. Februar 2009 14:43 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: André Reichelt schrieb: Tobias Wendorff schrieb: Ich denke, es gibt genug Verfahren, die das Briefgeheimnis nicht verletzen ... mit starkem Licht durchblenden, Röntgen etc. etc. Und das soll also nicht das Breifgeheimnis verletzen? Ich dachte immer, es ist generell verboten, mit welchen Mitteln auch immer in den Briefumschlag zu sehen. Und wenn ich es hell erleuchten würde, könnte ich lesen, was drin steht. Ich glaube also kaum, dass die genannten Methoden auch nur den Hauch von legal sind! Stimmt, das steht in § 202 StGB Abs. 1 Nr. 2. Die Frage ist nur, was Art. 10 GG Abs. 2 für Beschränkungen genehmigt. Der Abfluss von Devisen aus Deutschland bzw. dem Euro-Raum? hm, in ein anderes Land der EU? Das ist m.E. fragwürdig. (und OT). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performance bei Osmarender
Am 11. Februar 2009 15:39 schrieb Philipp Gruber philipp.gru...@flupps.net: Im OSB-Buch steht zwar schon der Hinweis, dass die Kartenberechnung sehr Rechenintensiv ist - aber dennoch bin ich etwas verwundert bei dem aktuellen Basisrechner (4 GB-Speicher). Es handelt sich um ein ca. 9 km2 großes Gebiet in einer Stadt. Wie lange dauert es denn bei dir? zb Karlsruhe zu rendern braucht bei mir fast 20 Stunden, mit xsltproc. Kann man dem System mehr Leistung zuweisen ?? Mehr als du hast wohl eher nicht. es gibt den Osmarender auch in Perl (von Frederik soweit ich weiss), der soll deutlich schneller sein. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] bittenichschonwieder: Osmarender moppelt doppelt
Hallo, das war doch schon mal überwunden. Jetzt werden Objektnamen wieder doppelt angezeigt: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.16257lon=8.67892zoom=17layers=0B00FFF Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Relation-Editor
Am 11. Februar 2009 11:58 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de: Relation-Fenster - Warnungen: hier braucht man wohl nicht zu diskutieren, daß die Warnungen vorne sein müssen. das ist eindeutig ein Thema. Wenn irgendein alert kommt, wird der hinter dem Relationsfenster angezeigt (vielleicht in Windowsproblem, ich habe eine andere Applikation, die dieses Problem auch hat: Photoshop beim Scannen (Twain), vielleicht ist das ja bei anderen OS besser), und man kann weder das Relationsfenster verschieben, noch minimieren (noch ins alert-Fenster wechseln). Das Einzige was übrigbleibt sind die ESC und Return-Taste. In der Hoffnung, dass man das Richtige macht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
