Re: [Talk-de] Relationenn im Garmin visualisieren
Am Mittwoch, 2. September 2009 23:40:14 schrieb Sven Geggus: Hallo, bevor ich jetzt anfange selber was zu coden, vielleicht gibts das ja schon :) Radrouten werden ja als Relation in OSM erfasst. Wenn man unterwegs ist (nicht auf mapping tour sondern ganz normal) möchte man diese natürlich gerne auch auf dem GPS sehen. Für Garmin Geräte bietet sich da ein overlay als GPX Track an, vielleicht oder sogar noch besser auch ein zuschaltbarer Kartenlayer. Das hab ich mich auch schon mal gefragt. Und ich fände es auch sehr parktisch! Gibt es da schon was fertiges? Könnte man das vielleicht sogar direkt mit mkgmap machen? Gruss Sven Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinie automatisch aus Landsat-B ildern extrahieren?
Stephan Wolff wrote: Gibt es ein Tool, das eine voll- oder semiautomatische Generierung der Coastline aus den Landsat-Daten ermöglicht. Lakewalker malt eine Grenzlinie zwischen Wasser und Land, basierend auf Landsat Bildern im Imfrarot. Ich denke das ist das Tool das du suchst. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hardware: Erfahrung / Tipps / NaviFeatures Datenbank?
Am Donnerstag 03 September 2009 schrieb geo.osm: Grundsätzlich ist es sehr schwierig jemandem zu einem Navi zu raten. Jedes hat so seine Vor- und Nachteile. Und vieles hängt von den persönlichen Bedürfnissen des Nutzers ab. Hi. Das ist wohl wahr. Ich habe hier nun selbst 2 Geräte liegen - und kann mich nur schwer entscheiden, welches ich zurückgebe. TomTom Onev8: + Linuxsystem ggf- mit OpenTom nutzbar + guter Sound, guter Ruf + Kartenmaterial für Europa; MapShare(?) - keine Trackingfunktion (GPX) - pixelige Grafik NavGear GT35 + gute kontrastreiche Grafik + Trackingfunktion (GPX) - WinCE - nur Deutschlandkarte Beide Kartendaten sind gleich alt, wenigstens bei den POI werden Kneipen gelistet, die seit 5 Jahren nicht mehr existieren. Bei TomTom ist allerdings die Groß- und Kleinschreibung nicht immer korrekt (z.B. Der koch). Das TomTom habe ich noch nicht in der Praxis getestet, aber schon jetzt bin ich etwas enttäuscht. Die Quickfixhalterung bringt das Gerät so nah an die Scheibe, dass man sich abschnallen muss, um den Touchscreen zu berühren usw. Bei Interesse halte ich euch auf dem Laufenden -- oder ist das hier zu OT? Immerhin interessiert mich ja auch die OSM-Tauglichkeit der Geräte. Ciao Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinie automatisch aus Landsat-Bi ldern extrahieren?
Sie bestehenden Küstenlinien wurden AFAIR mit einem Script erstellt (zumindest am Anfang). Nein, die sind von irgendwo importiert worden (USGS?) und in vielen Gebieten inzwischen von Hand verfeinert worden. Ob es da jetzt ein besseres Script gibt weiss ich allerdings nicht (oder ob man ggf, nur die Parameter / die Auflösung ändern muss, das aber damals für die ganze Welt zu viel gewesen wäre). Auf das Lakewalker-Plugin wurde ja bereits hingewiesen. Keine Ahnung, ob das Tool auch mit Küstenlinien-Ausschnitten, die ja nicht geschlossen sind, umgehen kann. Grüße, Marc -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Am Montag, 31. August 2009 00:15:22 schrieb Garry: Frederik Ramm schrieb: Hallo, René Falk wrote: 2. es ist außerhalb der Realtität des Modellfliegers, denn er startet wie der Wind eben grad so steht und echte Rollbahnen und Landebahnen haben Modellflugplätze auch in der Regel nicht (hab noch keine gesehen) Die meisten Modellflugplätze haben heutzutage feste Lande-/Start-bahnen/Richtungen. Erstaunlich, wie wir hier mittlerweile ueber die Gestaltung von Modellflugplaetzen und die Lufverkehrsordnung sprechen. Findest Du? Wenn gängige, mit exakten gesetzlichen Definitionen begründete Praxis durch uniformierten Bevölkerungsmeinungen verwaschen werden sollen dann bleibt das nicht aus... Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht* fuer Modellflugpisten zu verwenden. Dir ist aber schon bewusst dass der Tag schon seit mehreren Jahren auch für Modellflugpisten verwendet wird und die Diskussion jetzt nur hochgekocht ist weil jemand nach Modellflugplätzen gefragt hat? Naja, wenn man halt erstmal loslegt und so macht wie man denkt.. Eigentlich wäre der richtige Weg ja, etwas zu diskutieren, dann zusammen eine Regelung finden und es bis auf weiters so machen wie besprochen wurde. Das war dann wohl wieder nicht der Fall. Typischer Fall von OSM Kuddelmuddelmapping.. Garry Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
Am Montag 31 August 2009 schrieb Garry: Deswegen hat sie aber trotzdem die Eigenschaft im wesentlichen aus Wasser zu sein... Hallo. Aber ein natürliches Gewässer ist es dann auch wieder nicht. Insofern eher: man_made=water ;) Private Gartenteiche vom Seerosentümpel bis zum Koikarpfenbiotop sind für uns Tagger ja eher tabu (Privatsphäre), die Fischteiche sind hingegen (neben reiner Orientierung) ein Wirtschaftsfaktor. Inwieweit OSM-Daten eines Tages dazu genutzt werden, z.B. die landwirtschaftliche Produktivität (bzw. das Agrarpotenzial) einer Region zu bestimmen, vermag ich nicht zu sagen. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Am 2. September 2009 13:39 schrieb Alexander Menk a...@addismap.com: Hi! wie selektiere ich denn in JOSM am einfachsten alle Ways (z.B. um nach einer Tracing Aktion überall source=Yahoo einzufügen) In der Suchfunktion gibt es ja modified - aber nicht new. Vielleicht id0 ? Mh... Das ist doch aus der Erläuterung im Suchdialog ersichtlich. id:0 und wenn Du nur neue Wege möchtest eben id:0 type:way. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktueller Stand des Bushaltestellen-Taggings?
Claudius schrieb: Wenn du derart komplexe ÖPNV-Elemente erfassen willst empfehle ich das immer noch aktuelle ÖPNV-Proposal [1] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/ÖPNV-Schema Vielen Dank für den Hinweis - klingt jedenfalls nach meinem Geschmack. (Ehrlich gesagt bin ich nach Erfahrungen mit der ML fast schon überrascht, dass ich keine widersprüchlichen Empfehlungen bekommen oder gar eine längere Diskussion ausgelöst habe. ;) ) Hierzu allerdings noch: - wie die Haltestelle insgesamt heißt an beide Nodes als name eintragen Das widerspricht der von dir verlinkten Seite, wenn ich das richtig verstanden habe - dort wird doch eine stop_area-Relation mit dem name vorgeschlagen? Beispielsweise hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Stoparea_data.png Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AEROWEST-Luftbilder: Was kann man damit machen?
Am 2. September 2009 15:19 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +Formen von Gebäuden und anderem. Meistens reicht es ja, diese gut zu erkennen, damit man sie auch nach einem groben Yahoo-Luftbild nachzeichnen kann (die Details schätzt man anhand der guten Luftbilds ab). An sich reicht ja schon der gesunde Menschenverstand damit man aus Yahoo-Luftbildern passable Gebäude abzeichnen kann. Es kommt aber leider häufig genug vor wo ein zwar wahrscheinlich gutmeinender aber nicht mitdenkender Mapper ganze Dörfer voller unglaublich krummer und schiefer Gebäude zeichnet wie sie einfach nicht sein können. Das kommt davon wenn man Schatten nicht vom Objekt unterscheiden kann und Verzerrungen an den Bildrändern ignoriert. Wem das wurscht ist, der wird sich der Aerowest-Bildern nicht bedienen, denn der hätte auch bisher schon mal bei Google Maps oder im Deutschlandviewer nachsehen können ob das die Realität sein kann. Da komme mir bitte keiner dass dies verboten wäre. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
Hallo. Aber ein natürliches Gewässer ist es dann auch wieder nicht. Insofern eher: man_made=water ;) Kommt drauf an was denn für ein Fischteich gemeint ist. Es gibt Aufzuchtbecken, angelegte Teiche und zahlreiche natürliche Gewässer die zur Fischzucht oder als Angelgewässer genutzt werden. Und für Mann gemachte Becken haben wir bereits basin. Es gibt da z.B. die Fischzuchtanlage in Weißenfels. Die besteht aus einem alten Saalearm, angelegten Teichen und Becken. Die Anlage ist heute privatisiert und es kann dort auf Tageskarte geangelt werden. Bei uns an der Unstrut gibt es auch noch zahlreiche Altarme, dort wird der Bestand kontrolliert, aufgezogen und es sind Angelgewässer. Angelgewässer können aber auch ganze Flussbschnitte sein, dort fehlt auch noch der passende Tag. Genau wie es Zuchtanlagen gibt, die sich abgegrenzt nur in einem Teil eines natürlichen Gewässers befinden können. Ein Altarm ist ganz klar ein natürliches Gewässer. Das war oft lange vorhanden bevor da einer Mann ein Gewässer hätte machen können. Das sollte auch ganz klar ein Naturgewässer bleiben. Das gehört dann näher beschrieben. Im Moment tagge ich z.B. Angelgewässer ganz normal nach ihrer ganze natürlichen Form. Das wäre natural=water und name=Flussname Altarm. Dann folgt die Beschreibung der Nutzung, welche man oft auf einem nahestehendem Schild findet. description=Verband XYZ Angelgewässser, ref=eventuell vorhande Gewässerreferenz und operator=Verein der das Gewässer betreut. Am besten ist es wenn man sowas durch universell anwendbare Zusatzbeschreibungen regelt. Fischaufzucht=ja, Angelgewässer=ja... Das kann man an alle vorhanden water, basin etc. hängen, ohne die eigentliche Gewässerform zu kippen. Eine Meeresbucht mit abgegrenzter Austernfarm wird ja nicht automatisch zum Mann gemachten Becken, es bleibt eine Bucht im Meer, wo ein Teil zur Aufzucht genutzt wird. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hardware: Erfahrung / Tipps / NaviFeatures Datenbank?
RalfGesellensetter schrieb: TomTom Onev8: + Linuxsystem ggf- mit OpenTom nutzbar + guter Sound, guter Ruf + Kartenmaterial für Europa; MapShare(?) - keine Trackingfunktion (GPX) - pixelige Grafik da gibt es aber genug Zusatzsoftware, wenn man den Desktop freigelegt hat. Aber eigentlich sollte ne Trackingfunktion heute eigentlich standard sein. Für TomTom spricht die hohe Aktualisierungsrate der Karten (ich glaub jeden Monat gibts ne neue Version) Mir gefällt die Kartengestaltung nicht so und ist auch recht rar. Kein Wald, viele Flüsse fehlen. Die Tag/Nacht Umschaltung erfolgt nicht automatisch, macht das Navgear aber glaub ich auch nicht. NavGear GT35 + gute kontrastreiche Grafik + Trackingfunktion (GPX) - WinCE - nur Deutschlandkarte na Karten kann man sich ja vielleicht noch organisieren bzw. die OSM-Karten nutzen. Und für die iGO-Software im Navgear gibt es viele Skins, um sich das Gerät anzupassen. Das TomTom habe ich noch nicht in der Praxis getestet, aber schon jetzt bin ich etwas enttäuscht. Die Quickfixhalterung bringt das Gerät so nah an die Scheibe, dass man sich abschnallen muss, um den Touchscreen zu berühren usw. ich hab bei mir ne Richterhalterung direkt am Lüftungsschlitz befestigt. Hat mehrer Vorteile. Ist nicht so weit weg. man kann es bequemer während der Fahrt bedienen (nur nicht erwischen lassen) und es blendet in der Nacht nicht so stark und der Sichtraum nach vorne ist durch das Navi nicht gestört. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktueller Stand des Bushaltestellen-Taggings?
Am 03.09.2009 12:20, Tobias Knerr: - wie die Haltestelle insgesamt heißt an beide Nodes als name eintragen Das widerspricht der von dir verlinkten Seite, wenn ich das richtig verstanden habe - dort wird doch eine stop_area-Relation mit dem name vorgeschlagen? Beispielsweise hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Stoparea_data.png Stimmt. Ich mach ehrlich gesagt alles drei: Der Name ist an stop_position, platform und stop_area Ist zwar redundant, aber in der Praxis... praktischer :) Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hermann Kraus schrieb: Viel sinnvoller wäre es wenn JOSM eine Möglichkeit anbieten würde eigene Tags für das Changeset zu setzen. Dann könnte man da den source-Tag reinschreiben und müsste ihn nicht an jedes Objekt kleben. Das wär ja auch eins der Argumente bei der Einführung von Changesets. Es würde das Leben gleich auf zwei Arten vereinfachen: [SNIP] Und dann gleich auf mehrfache Art verschlechtern. Die Informationen aus den Changesets liegt doch momentan nur in der Datenbank - oder vielleicht sogar in den Planet-Files vor. Natürlich ist es besser, das in Changesets einzutragen, aber dann müsste man ewig lang mit einem API-Server rumschaukeln, wenn man die Informationen haben möchte. Ich würde es notfalls einfach an die Source dranhängen, wenn man es korrigiert und dann ein Note dazu schreiben [1]. Wenn man den Weg komplett verschiebt, ändert man halt die Source dementsprechend [2]. [1] source = 'YAHOO! aerial imagery; AEROWEST aerial imagery' note:source = 'updated by new aerial imagery' [2] alt: source = 'YAHOO! aerial imagery' new: source = 'AEROWEST aerial imagery' Klar, das könnte auch ins Changeset, aber es gibt momentan keine Möglichkeit, Changesets vernünftig zu setzen oder auszulesen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo. Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Tobias Wendorff: Klar, das könnte auch ins Changeset, aber es gibt momentan keine Möglichkeit, Changesets vernünftig zu setzen oder auszulesen. Je nach Definition von vernünftig. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2244966 Erreichbar entweder über die Detail-Seite eines Objekts (Teil von Changeset ...) oder über die Benutzerseite (Änderungen von ...). Ich finde das ist genau das was man will. Dass es in JOSM nicht direkt angezeigt wird, ist klar. Aber ich wüsste nicht wo das dargestellt werden sollte ohne die Usability zu zerstören. Gruß, Bernd -- Wenn deine Eltern keine Kinder hatten, wirst du wahrscheinlich auch keine haben. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AEROWEST-Luftbilder: Was kann man damit machen?
Am 3. September 2009 12:31 schrieb Rolf Bode-Meyer rob...@gmail.com: Am 2. September 2009 15:19 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +Formen von Gebäuden und anderem. Meistens reicht es ja, diese gut zu erkennen, damit man sie auch nach einem groben Yahoo-Luftbild nachzeichnen kann (die Details schätzt man anhand der guten Luftbilds ab). An sich reicht ja schon der gesunde Menschenverstand damit man aus Yahoo-Luftbildern passable Gebäude abzeichnen kann. jo, wobei es schon auch genug Ausnahmen gibt (z.B. abgeschnittene Ecken, also 2x 45° statt 1x90; Einschnitte; Erker). Nur durch Erfinden kann man die Welt nicht abbilden. Wem das wurscht ist, der wird sich der Aerowest-Bildern nicht bedienen, denn der hätte auch bisher schon mal bei Google Maps oder im Deutschlandviewer nachsehen können ob das die Realität sein kann. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Am 3. September 2009 07:24 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name: Tracks, die 1:1 hochgeladen werden, fallen ja sowieso komplett weg. Urheber dieser Tracks ist ja kein Mensch, sondern ein Gerät. UrhG gilt aber nur für natürliche Personen, Nutzungsrechte können auch juristische Personen tragen. Wie steht es mit Werken, wie sie in http://gpsdrawings.com aufgeführt sind? IMHO sind genau das Beispiele für meine Argumentation. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Bernd Wurst schrieb: Erreichbar entweder über die Detail-Seite eines Objekts (Teil von Changeset ...) oder über die Benutzerseite (Änderungen von ...). Ja, aber das Problem ist, dass man diese ganzen Details nicht effizient (ohne den API-Server zu belasten) herunterladen und mit dem Datensatz weitergeben kann. Auch die History ist genauso wenig verfügbar. Wenn ich nur den normalen OSM-Datensatz habe, kann ich nicht mehr schauen, wie die History oder die Source für den Node ist. Ich muss immer am Netz hängen und die API abfragen. Ich finde das ist genau das was man will. Dass es in JOSM nicht direkt angezeigt wird, ist klar. Aber ich wüsste nicht wo das dargestellt werden sollte ohne die Usability zu zerstören. Ganz einfach: Getrennte Dump-Files, wo man das dann nachschlagen kann. Zum Beispiel OSM-Daten, die man in eine lokale Datenbank laden kann, um die History für Node-IDs und Ways abzufragen. Die OSM-Daten könnte man wieder spiegeln und auch Diffs dafür rausgeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ich würde es notfalls einfach an die Source dranhängen, wenn man es korrigiert und dann ein Note dazu schreiben [1]. Wenn man den Weg komplett verschiebt, ändert man halt die Source dementsprechend [2]. In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am Changeset abzufackeln - es vereinfacht die Arbeit des Mappers deutlich, und es reduziert die Datenmenge im Vergleich zu einzelnen Source-Tags an jedem Objekt. Bei den Source-Tags geht es nicht drum, die jedem aufs Auge zu druecken - es geht drum, dass man an die Informationen rankommt, wenn man will. Ich bin daher auch gegen source-Tags oder gar note:source usw. an einzelnen Objekten. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Johannes Hüsing schrieb: Wie steht es mit Werken, wie sie in http://gpsdrawings.com aufgeführt sind? In meinen Augen unterscheidet sich das _eindeutig_ vom normalen Mapping (Straße bewusst herunterlaufen, um sie vollständig zu erfassen). Genau das ist ja die Kreativität, die geschützt werden soll. Ein GPS-Gerät tragen kann jeder, aber Formen z.B. Buchstaben oder Worte ablaufen - das ist etwas vollkommen anderes. Hier greift mindestens der Schutz als Datenbankwerk. Wobei solche Dinge, wie ein GPS-Gerät an einem Hund befestigt, wieder kritisch sind. Hunde sind vor Gericht Dinge und die können keine Urheber sein. Genauso wie GPS-Tracks, die von Flugzeugen aufgenommen werden - aber hier greift ja darum der Schutz als Datenbank. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Martin Koppenhoefer schrieb: Wie steht es mit Werken, wie sie in http://gpsdrawings.com aufgeführt sind? IMHO sind genau das Beispiele für meine Argumentation. Du hast nur von Auswahl gesprochen, nicht jedoch, dass Du kreativ werden willst. Ich habe daher geschrieben, dass es wenig kreativ ist, eine Straße hinunter zu laufen, um sie bestmöglich abzubilden. Wenn Du die Straße jedoch im Zick-Zack abläufst und dann noch Deinen Namen reinpink... reinschreibst, *dann* ist das was vollkommen anderes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Frederik Ramm schrieb: In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am Changeset abzufackeln - es vereinfacht die Arbeit des Mappers deutlich, und es reduziert die Datenmenge im Vergleich zu einzelnen Source-Tags an jedem Objekt. Klar reduziert es die Datenmenge, indem es Informationen einfach woanders hinverfrachtet, wo man nur noch schlecht drankommt. Ich kann alle meine Daten von der HDD auch auf eine DVD brennen und in den Schrank legen. Dann ist meine Platte wieder frei, aber ich muss alle 5 Minuten aufstehen, um sie aus dem Schrank zu holen. Bei den Source-Tags geht es nicht drum, die jedem aufs Auge zu druecken - es geht drum, dass man an die Informationen rankommt, wenn man will. Ich bin daher auch gegen source-Tags oder gar note:source usw. an einzelnen Objekten. Ich bin auch gegen so Vieles. Wenn Du die Tags nicht magst, schneid' sie raus: user = TobWen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Am 3. September 2009 15:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am Changeset abzufackeln -1, in aller Regel kann man m.E. nicht sagen, ich mappe meistens mit GPX-Tracks und Luftbildern, wobei manche Objekte nur aus Luftbildern, Straßen im besseren Fall aber mit Tracks erstellt werden. Wenn dann entlang der Straße ein auffälliges Objekt steht (z.B. Kirche, Sportplatz, sonst. gr. Gebäude), dann werden die natürlich nur per Luftbild gezeichnet. - es vereinfacht die Arbeit des Mappers deutlich, und es reduziert die Datenmenge im Vergleich zu einzelnen Source-Tags an jedem Objekt. das natürlich schon, aber es ist auch ungleich unkomfortabler für andere Mapper, zu erkennen was die Quelle für ein bestimmtes Objekt war. Gerade wenn große Gebiete ohne Tracks vom Luftbild abgezeichnet wurden (z.B. in meiner Gegend der Standard), mittlerweile aber etliche Tracks da sind, die eine generelle Verschiebung erkennen lassen, dann ist ein Hinweis im Tag des Objekts (den z.B. auch der Potlatch-user standardmäßig zu Gesicht bekommt) eine ganz andere Sache als ein Tag am changeset, nach dem ich aus eigener Initiative suchen müsste. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Am 3. September 2009 15:27 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Martin Koppenhoefer schrieb: Wie steht es mit Werken, wie sie in http://gpsdrawings.com aufgeführt sind? IMHO sind genau das Beispiele für meine Argumentation. Du hast nur von Auswahl gesprochen, nicht jedoch, dass Du kreativ werden willst. Ich habe daher geschrieben, dass es wenig kreativ ist, eine Straße hinunter zu laufen, um sie bestmöglich abzubilden. Wenn Du die Straße jedoch im Zick-Zack abläufst und dann noch Deinen Namen reinpink... reinschreibst, *dann* ist das was vollkommen anderes. ich sehe diese GPS-Kunst als Extrembeispiel für das, was Du auch im Kleinen hast, wenn Du bewusst einen Track aufnimmst und dabei Deinen Weg (im Detail) so wählst (hier ist die Urheberkomponente m.E.), dass der Track so aufgenommen wird, wie Du es willst. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Martin Koppenhoefer schrieb: das natürlich schon, aber es ist auch ungleich unkomfortabler für andere Mapper, zu erkennen was die Quelle für ein bestimmtes Objekt war. Gerade wenn große Gebiete ohne Tracks vom Luftbild abgezeichnet wurden (z.B. in meiner Gegend der Standard), mittlerweile aber etliche Tracks da sind, die eine generelle Verschiebung erkennen lassen, dann ist ein Hinweis im Tag des Objekts (den z.B. auch der Potlatch-user standardmäßig zu Gesicht bekommt) eine ganz andere Sache als ein Tag am changeset, nach dem ich aus eigener Initiative suchen müsste. Ein weiteres Problem ist dann noch, dass ich gerne noch andere Fehler korrigiere, wenn ich was abzeichne. Dann steht nachher beim Korrigieren eines Textes Luftbild blupp im Changeset. Ganz toll. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Martin Koppenhoefer schrieb: ich sehe diese GPS-Kunst als Extrembeispiel für das, was Du auch im Kleinen hast, wenn Du bewusst einen Track aufnimmst und dabei Deinen Weg (im Detail) so wählst (hier ist die Urheberkomponente m.E.), dass der Track so aufgenommen wird, wie Du es willst. Aber Du hast doch keinen Einfluss darauf, wie er aufgenommen wird. Du kannst nicht, wie bei Deinem Pinsel, die Druckstärke beeinflussen oder die Farbe. Das Gerät setzt den Punkt, die triffst die Auswahl und sammelst die Punkte, die es Dir gibt. Vielleicht hilft das auch ein wenig beim Verständnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Münze Beim normalen GPS-Tracking kann ich aber wirklich _nichts_ sehen, was irgendeine geringfügig besondere Leistung mit sich bringt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ein weiteres Problem ist dann noch, dass ich gerne noch andere Fehler korrigiere, wenn ich was abzeichne. Dann steht nachher beim Korrigieren eines Textes Luftbild blupp im Changeset. Ganz toll. Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche Hilfsmittel und Quellen Du in dieser Edit-Session eingesetzt hast. Das muss ja nicht heissen, dass jede einzelne Aenderung wirklich darauf basiert. Die Grenze ist ohnehin fliessend (auf dem Luftbild ist ein kleiner gelber Punkt zu sehen, der mich daran erinnert, dass ich dort einen Briefkasten gesehen habe, als ich vorbeifuhr, aber waere ich nicht vorbeigefahren, so waere ich nie auf die Idee gekommen, dass hier auf dem Luftbild ein Briefkasten zu sehen ist...). Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Frederik Ramm schrieb: Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche Hilfsmittel und Quellen Du in dieser Edit-Session eingesetzt hast. Das muss ja nicht heissen, dass jede einzelne Aenderung wirklich darauf basiert. Sorry, damit bin ich nicht einverstanden. Die Grenze ist ohnehin fliessend (auf dem Luftbild ist ein kleiner gelber Punkt zu sehen, der mich daran erinnert, dass ich dort einen Briefkasten gesehen habe, als ich vorbeifuhr, aber waere ich nicht vorbeigefahren, so waere ich nie auf die Idee gekommen, dass hier auf dem Luftbild ein Briefkasten zu sehen ist...). Wie schaffst Du es nur immer, alles so zu verallgemeinern? :-) Wenn ich die Leerungszeiten im gleichen Changeset ändere, dann haben die recht wenig mit dem Luftbild zu tun. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Am 3. September 2009 15:43 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Martin Koppenhoefer schrieb: ich sehe diese GPS-Kunst als Extrembeispiel für das, was Du auch im Kleinen hast, wenn Du bewusst einen Track aufnimmst und dabei Deinen Weg (im Detail) so wählst (hier ist die Urheberkomponente m.E.), dass der Track so aufgenommen wird, wie Du es willst. Aber Du hast doch keinen Einfluss darauf, wie er aufgenommen wird. Du kannst nicht, wie bei Deinem Pinsel, die Druckstärke beeinflussen oder die Farbe. Das Gerät setzt den Punkt, die triffst die Auswahl und sammelst die Punkte, die es Dir gibt. es gibt auch andere Zeichentechniken, wo Du nicht die Druckstärke beeinflussen kannst. Wenn Du an Pollock denkst (Bilder z.B. hier: http://www.sfasu.edu/pubaffairs/images/1-07images/17-pollock_l.jpg http://www.davidpetersenartworks.com/wp-content/uploads/2009/05/pollock-number-one-1948.jpg http://peculiarvelocity.files.wordpress.com/2009/02/painting_jackson_pollock.jpg hier ist es im einzelnen total zufällig, wo genau der Farbspritzer auftrifft, ob es einer oder mehrere kleine sind, etc. Vielleicht hilft das auch ein wenig beim Verständnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Münze Stärkt das nicht gerade diese Ansicht, z.B. dieser Absatz: Auch die Gerichtsbarkeit ging seit der Weimarer Republik davon aus, dass lediglich ein „geringer Grad individuellen Schaffens“ zur Begründung einer Schutzwürdigkeit ausreiche. Das deutsche Urheberrecht der Bundesrepublik hielt vor und nach Einführung des Urheberrechtsgesetzes im Jahre 1965 an dieser Rechtstradition fest. Auch der Bundesgerichtshof steht in Bezug auf die sogenannte kleine Münze nach wie vor in der Tradition der Rechtsprechung des Reichsgerichts. Beim normalen GPS-Tracking kann ich aber wirklich _nichts_ sehen, was irgendeine geringfügig besondere Leistung mit sich bringt. was ist normales tracking? Wenn Du das Gerät einfach mitlaufen lässt, während Du Dich bewegst, (und insb. dabei nicht Deine Bewegung daran ausrichtest, dass der Track so aufgenommen wird, wie Du es willst), dann würde ich beim einzelnen Track auch nicht von Anwendbarkeit des Urheberrechts sprechen, (die Datenbank ist ja trotzdem geschützt). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] talk-de Hitliste
Guten Tag, hier eine kleine Statistik über die letzten 90 Tage auf dieser Mailingliste. Es wurden insgesamt 7238 Beitraege von rund 360 verschiedenen Personen geschrieben. Die folgende Liste zeigt alle Korrespondenten mit durchschnittlich mehr als zwei Beitraegen pro Tag. Gesamt p.Tag Prozent Name 6837.599.44 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 6397.108.83 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de 2482.763.43 Markus liste12a4...@gmx.de 2262.513.12 Frederik Ramm frede...@remote.org 2012.232.78 Garry garr...@gmx.de 1922.132.65 Florian Lohoff f...@rfc822.org 1862.072.57 Dirk Stoecker openstreet...@dstoecker.de 1781.982.46 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net 1641.822.27 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de 1531.702.11 Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Frederik Ramm schrieb: Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche Hilfsmittel und Quellen Du in dieser Edit-Session eingesetzt hast. Das muss ja nicht heissen, dass jede einzelne Aenderung wirklich darauf basiert. Sorry, damit bin ich nicht einverstanden. Warum? Es ist nur eine Interpretationsfrage. Von mir aus nennen wir es nicht source sondern irgendwie anders. Ich wollte schon immer mal das WMS-Plugin im JOSM so anpassen, dass es automatisch in das Changeset reinschreibt, welche WMS-Bilder Du in den Hintergrund geladen hattest, als Du die Aenderungen machtest. Das heisst dann natuerlich nicht automatisch, dass Du von dem Bild abgemalt hast, aber in den meisten Faellen duerftest Du das Bild ja nicht ohne Grund geladen haben. Die Grenze ist ohnehin fliessend (auf dem Luftbild ist ein kleiner gelber Punkt zu sehen, der mich daran erinnert, dass ich dort einen Briefkasten gesehen habe, als ich vorbeifuhr, aber waere ich nicht vorbeigefahren, so waere ich nie auf die Idee gekommen, dass hier auf dem Luftbild ein Briefkasten zu sehen ist...). Wie schaffst Du es nur immer, alles so zu verallgemeinern? :-) Wenn ich die Leerungszeiten im gleichen Changeset ändere, dann haben die recht wenig mit dem Luftbild zu tun. Ja und? Im Changeset steht ja nur, dass Du die Leerungszeiten geaendert hast, als Du gerade ein Aerowest-Luftbild angezeigt hast. Da steht ja nicht, dass Aerowest deswegen irgendwelche Rechte an Deinen Leerungszeiten haette. Ich persoenlich empfinde es als eine unnoetige Last, die wir dem Mapper aufbuerden, wenn wir von ihm erwarten, in einer zweistuendigen Edit-Session bei *jedem* Objekt, das er anhand eines Luftbilds anpasst, einzeln den Source-Tag zu checken oder zu updaten. Da macht die Aenderung der Source-Tags mehr Arbeit als die Aenderung der Geometrie. Wir sind doch hier kein akademischer Betrieb, wo auf 20 Seiten Eigenleistung 50 Seiten Quellenangaben kommen ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Am 3. September 2009 16:04 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Guten Tag, hier eine kleine Statistik über die letzten 90 Tage auf dieser Mailingliste. Es wurden insgesamt 7238 Beitraege von rund 360 verschiedenen Personen geschrieben. Die folgende Liste zeigt alle Korrespondenten mit durchschnittlich mehr als zwei Beitraegen pro Tag. Gesamt p.Tag Prozent Name 683 7.59 9.44 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 639 7.10 8.83 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de 248 2.76 3.43 Markus liste12a4...@gmx.de 226 2.51 3.12 Frederik Ramm frede...@remote.org 201 2.23 2.78 Garry garr...@gmx.de 192 2.13 2.65 Florian Lohoff f...@rfc822.org 186 2.07 2.57 Dirk Stoecker openstreet...@dstoecker.de 178 1.98 2.46 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net 164 1.82 2.27 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de 153 1.70 2.11 Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de ich nehme an, das ist ein Aufruf zu mehr besonnener Zurückhaltung? Bin schon in talk deutlich kürzer getreten und auch in it, aber hier kann man wenigstens auf deutsch kommunizieren ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Im Moment scheint es wirklich noch sehr kompliziert zu sein, die Geschichte eines Objektes den Editoren auszulesen. Aber ich bin der Meinung, das die Entwicklung in die richtige Richtung geht. Ein Beispiel dazu ist, dass man in JOSM jetzt nicht mehr die History über Strg-H im Browser anschauen muss, sondern dass dies jetzt auch in JOSM integriert wurde. Somit kann man einfach die Veränderungen eines Objektes verfolgen. Schön wäre es wenn jetzt auch noch die Changesets mit angezeigt werden könnten, dann wäre es möglich jede Veränderung mit den jeweiligen Kommentaren oder Quellen zu verfolgen. [1] Dazu wäre es aber nötig, dass man neben den Kommentaren auch die Quelle mit angeben kann. [2] Da es für mich nicht bei jedem Objekt wichtig ist zu wissen, warum es dort liegt wo es liegt, reicht es mir in den strittigen Fällen ein paar extra Daten vom Server zu laden. Desweiteren wird der für dich wichtige source-Tag am Objekt einfach von Änderung zu Änderung mitgeschleppt, ohne das die jeweilige Änderung wirklich davon profitiert. [1] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3383 [2] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3381 Am 3. September 2009 15:29 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Ich kann alle meine Daten von der HDD auch auf eine DVD brennen und in den Schrank legen. Dann ist meine Platte wieder frei, aber ich muss alle 5 Minuten aufstehen, um sie aus dem Schrank zu holen. Anderes Beispiel: Wenn du in einem Lexikon nach einem Begriff suchst, benötigst du in erster Linie die Erklärung dazu und das wird dir in 98% der Fälle auch riechen. Wenn du mehr darüber Erfahren willst, kannst du dann immer noch die nächste Datenbank (das Buch daneben), welche alle Hintergründe wie es zu dieser Begriffserklärung kam und welche Quellen es gibt, dazu abfragen. Jedoch wirst du dafür noch einmal zum Regal gehen müssen und das wesentlich schwerere Buch holen. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Tobias Wendorff wrote: Sorry, damit bin ich nicht einverstanden. Warum? Es ist nur eine Interpretationsfrage. Von mir aus nennen wir es nicht source sondern irgendwie anders. Ich wollte schon immer mal das WMS-Plugin im JOSM so anpassen, dass es automatisch in das Changeset reinschreibt, welche WMS-Bilder Du in den Hintergrund geladen hattest, als Du die Aenderungen machtest. Das heisst dann natuerlich nicht automatisch, dass Du von dem Bild abgemalt hast, aber in den meisten Faellen duerftest Du das Bild ja nicht ohne Grund geladen haben. Weil ich - jedenfalls für meine Daten möchte - dass sie nahtlos nachweisbar sind, wenn man sie nachweisen kann. Das gleiche Dilemma hat doch Wikipedia. Es geht ja nicht nur um die Luftbilder, das ist nur eine der vielen Quellen, aus denen unsere Karte besteht. Wenn ich die Leerungszeiten im gleichen Changeset ändere, dann haben die recht wenig mit dem Luftbild zu tun. Ja und? Ein Luftbilder kann in der Regel keine Quelle für Leerungszeiten sein. Im Changeset steht ja nur, dass Du die Leerungszeiten geaendert hast, als Du gerade ein Aerowest-Luftbild angezeigt hast. Da steht ja nicht, dass Aerowest deswegen irgendwelche Rechte an Deinen Leerungszeiten haette. Ich persoenlich empfinde es als eine unnoetige Last, die wir dem Mapper aufbuerden, wenn wir von ihm erwarten, in einer zweistuendigen Edit-Session bei *jedem* Objekt, das er anhand eines Luftbilds anpasst, einzeln den Source-Tag zu checken oder zu updaten. Aber wo schreibe ich dran, wo ich die Leerungszeiten her habe? Wie hinterlege ich dies? Im Grunde genommen müsste ich doch erst die Luftbild-Session schließen, um dann den Briefkasten umzutaggen. Da macht die Aenderung der Source-Tags mehr Arbeit als die Aenderung der Geometrie. Wir sind doch hier kein akademischer Betrieb, wo auf 20 Seiten Eigenleistung 50 Seiten Quellenangaben kommen ;-) Wenn man mit Quellen arbeitet, hat man sie auch zu nennen. Ist bei CC-BY-SA nicht anders. Wir dürfen nicht einfach nehmen, ohne die Quelle auch zu nennen (außer natürlich wir dürfen es). Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
André Riedel schrieb: [1] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3383 [2] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3381 Danke! Am 3. September 2009 15:29 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Ich kann alle meine Daten von der HDD auch auf eine DVD brennen und in den Schrank legen. Dann ist meine Platte wieder frei, aber ich muss alle 5 Minuten aufstehen, um sie aus dem Schrank zu holen. Anderes Beispiel: Wenn du in einem Lexikon nach einem Begriff suchst, benötigst du in erster Linie die Erklärung dazu und das wird dir in 98% der Fälle auch riechen. Wenn du mehr darüber Erfahren willst, kannst du dann immer noch die nächste Datenbank (das Buch daneben), welche alle Hintergründe wie es zu dieser Begriffserklärung kam und welche Quellen es gibt, dazu abfragen. Jedoch wirst du dafür noch einmal zum Regal gehen müssen und das wesentlich schwerere Buch holen. Ja, aber wir reden hier von einfachen reproduzierbaren digitalen Daten, die man unendlich reproduzieren könnte. Bei einem Buch ist das Anders. Wieso können die Changesets und History-Einträge nicht auch als Download angeboten werden, ohne dass man den API-Server immer anhauen muss? Mich stört's nicht, aber ich weiß nicht, ob die Server das gerne haben, wenn das in Zukunft vermehrt abgefragt wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationenn im Garmin visualisieren
Moin,
Sven Geggus schrieb:
Radrouten werden ja als Relation in OSM erfasst. Wenn man unterwegs
ist (nicht auf mapping tour sondern ganz normal) möchte man diese
natürlich gerne auch auf dem GPS sehen. Für Garmin Geräte bietet sich da
ein overlay als GPX Track an, vielleicht oder sogar noch besser auch ein
zuschaltbarer Kartenlayer.
Gibt es da schon was fertiges? Könnte man das vielleicht sogar direkt
mit mkgmap machen?
Man kann sich mit mkgmap ein entsprechendes Layer bauen. Im mkgmap-style
habe ich mal versuchsweise folgende Zeilen in die relations-Datei gepackt:
type=route route=hiking network=iwn { apply { set
mkgmap_iwn_hiking_route=yes; set mkgmap_iwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=hiking network=nwn { apply { set
mkgmap_nwn_hiking_route=yes; set mkgmap_nwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=hiking network=rwn { apply { set
mkgmap_rwn_hiking_route=yes; set mkgmap_rwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=hiking network=lwn { apply { set
mkgmap_lwn_hiking_route=yes; set mkgmap_lwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=hiking network!=iwn network!=nwn network!=rwn
network!=lwn { apply { set mkgmap_lwn_hiking_route=yes; set
mkgmap_lwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=foot network=iwn { apply { set
mkgmap_iwn_hiking_route=yes; set mkgmap_iwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=foot network=nwn { apply { set
mkgmap_nwn_hiking_route=yes; set mkgmap_nwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=foot network=rwn { apply { set
mkgmap_rwn_hiking_route=yes; set mkgmap_rwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=foot network=lwn { apply { set
mkgmap_lwn_hiking_route=yes; set mkgmap_lwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=foot network!=iwn network!=nwn network!=rwn
network!=lwn { apply { set mkgmap_lwn_hiking_route=yes; set
mkgmap_lwn_hiking_route_name='${name}';}}
type=route route=bicycle network=iwn { apply { set
mkgmap_iwn_bicycle_route=yes; set mkgmap_iwn_bicycle_route_name='${name}';}}
type=route route=bicycle network=nwn { apply { set
mkgmap_nwn_bicycle_route=yes; set mkgmap_nwn_bicycle_route_name='${name}';}}
type=route route=bicycle network=rwn { apply { set
mkgmap_rwn_bicycle_route=yes; set mkgmap_rwn_bicycle_route_name='${name}';}}
type=route route=bicycle network=lwn { apply { set
mkgmap_lwn_bicycle_route=yes; set mkgmap_lwn_bicycle_route_name='${name}';}}
type=route route=bicycle network!=iwn network!=nwn network!=rwn
network!=lwn { apply { set mkgmap_lwn_bicycle_route=yes; set
mkgmap_lwn_bicycle_route_name='${name}';}}
Und entsprechend dann in der lines-Datei die folgenden Umsetzungen:
highway=* mkgmap_iwn_hiking_route=yes {name
'${mkgmap_iwn_hiking_route_name}'} [0x2d resolution 22]
highway=* mkgmap_nwn_hiking_route=yes {name
'${mkgmap_nwn_hiking_route_name}'} [0x2d resolution 22]
highway=* mkgmap_rwn_hiking_route=yes {name
'${mkgmap_rwn_hiking_route_name}'} [0x2e resolution 22]
highway=* mkgmap_lwn_hiking_route=yes {name
'${mkgmap_lwn_hiking_route_name}'} [0x2e resolution 22]
highway=* mkgmap_iwn_bicycle_route=yes {name
'${mkgmap_iwn_bicycle_route_name}'} [0x2f resolution 22]
highway=* mkgmap_nwn_bicycle_route=yes {name
'${mkgmap_nwn_bicycle_route_name}'} [0x2f resolution 22]
highway=* mkgmap_rwn_bicycle_route=yes {name
'${mkgmap_rwn_bicycle_route_name}'} [0x2f resolution 22]
highway=* mkgmap_lwn_bicycle_route=yes {name
'${mkgmap_lwn_bicycle_route_name}'} [0x2f resolution 22]
Nun braucht man nur noch in der typ-Datei die entsprechenden Linien
0x2d, 0x2e und 0x2f definieren, und schon kann man sich mit mkgmap einen
einfachen Overlay-Layer fuer die Rad- und Wanderrouten bauen.
Gruss
Torsten
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation automatisch sortierbar?
Sven Geggus wrote: ich bin einen Fernradweg gefahren und möchte jetzt die bestehende Relation erweitern. Leider stelle ich fest, dass die Reihenfolge der bestehenden Relation irgendwie komplett im Eimer ist. Kann man das irgendwie automatisch vorsortieren, sodass zumindest die Teilstücke in der richtigen Reihenfolge sind? JOSM kann sortieren, zumindest in der unstable Version mit dem neuen Relationseditor. Ach ja und wenn ich grade dabei bin zu fragen. Gibts im josm irgendwie die Möglichkeit einen Weg einfach hinten an eine Relation dranzukleben? Relationeseditor öffnen und sagen das der markierte Weg hinten dran soll (geht mit unstable). Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationenn im Garmin visualisieren
Hi Sven, Am Thu, 03 Sep 2009 08:32:40 +0200 hat Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de geschrieben: Am Mittwoch, 2. September 2009 23:40:14 schrieb Sven Geggus: Radrouten werden ja als Relation in OSM erfasst. Wenn man unterwegs ist (nicht auf mapping tour sondern ganz normal) möchte man diese natürlich gerne auch auf dem GPS sehen. Für Garmin Geräte bietet sich da ein overlay als GPX Track an, vielleicht oder sogar noch besser auch ein zuschaltbarer Kartenlayer. eine GPX-Datei von einer Relation kann man sich über den Relation-Analyzer abspeichern: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/index.jsp Um das als Track aufs Garmin zu bekommen, muss der Track ggf. noch aufgeteilt und vereinfacht werden, da die Trackpunktanzahl ja begrenzt ist. Zum Vereinfachen meine ich, letztes Mal GPSBabel (http://www.gpsbabel.org/) benutzt zu haben, aber vielleicht gibts auch andere Tools. Viele Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Keine Wanderkarte mehr nach Garmin Firmware update
Hallo! Nur eine Warnung zur Info: Mit der neusten Firmware für Garmin-Geräte funktioniert die Wanderkarte nicht mehr. Grund ist, daß die Wandersymbole aus mehreren Icons zusammengesetzt werden und Garmin jetzt die Zeichenreihenfolge verändert hat, so daß der Hintergrund über den Vordergrund gemalt wird. Betroffen sind mindestens Nüvi, Orgeon und Colorado Geräte. Weiß jemand ob das im neusten Update für etrex auch geändert ist? Ich werd's mit meinem wunderbar funktionierenden Gerät nicht ausprobieren. :-) bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Tobias Wendorff schrieb: Im Changeset steht ja nur, dass Du die Leerungszeiten geaendert hast, als Du gerade ein Aerowest-Luftbild angezeigt hast. Da steht ja nicht, dass Aerowest deswegen irgendwelche Rechte an Deinen Leerungszeiten haette. Ich persoenlich empfinde es als eine unnoetige Last, die wir dem Mapper aufbuerden, wenn wir von ihm erwarten, in einer zweistuendigen Edit-Session bei *jedem* Objekt, das er anhand eines Luftbilds anpasst, einzeln den Source-Tag zu checken oder zu updaten. Aber wo schreibe ich dran, wo ich die Leerungszeiten her habe? Wie hinterlege ich dies? Im Grunde genommen müsste ich doch erst die Luftbild-Session schließen, um dann den Briefkasten umzutaggen. Da macht die Aenderung der Source-Tags mehr Arbeit als die Aenderung der Geometrie. Wir sind doch hier kein akademischer Betrieb, wo auf 20 Seiten Eigenleistung 50 Seiten Quellenangaben kommen ;-) Wenn man mit Quellen arbeitet, hat man sie auch zu nennen. Ist bei CC-BY-SA nicht anders. Wir dürfen nicht einfach nehmen, ohne die Quelle auch zu nennen (außer natürlich wir dürfen es). Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische Abhandlung. Wenn ich Daten bei OSM einbringe, liegt es in meiner Verantwortung die Daten so zu erheben, das ich das auch tun darf. Wie ich das mache hat eigentlich niemanden was anzugehen - außer es gibt den begründeten Verdacht das ich gegen Gesetze verstoße und damit das Projekt in Gefahr bringe. Es spricht natürlich nichts dagegen, wenn du mit dem Source Tag die Quellen deiner eigenen Arbeit dokumentieren möchtest - nur eine Pflicht ist das halt nicht. Etwas anderes ist es, diese Information dazu zu benutzen um die Qualität der vorhandenen Daten bei eventuell anstehenden Verbesserungen beurteilen zu können. Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset Source Erhebung aus meiner Sicht aber aus. Diese hat nämlich einen entscheidenden Vorteil: Ich sehe Chancen das sie (bei ein wenig Editor Unterstützung) von viel mehr Leuten tatsächlich benutzt wird. Das source Tag habe ich persönlich - glaube ich - noch nie verwendet. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Am 3. September 2009 19:12 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Tobias Wendorff schrieb: Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset Source Erhebung aus meiner Sicht aber aus. Diese hat nämlich einen entscheidenden Vorteil: Ich sehe Chancen das sie (bei ein wenig Editor Unterstützung) von viel mehr Leuten tatsächlich benutzt wird. Das source Tag habe ich persönlich - glaube ich - noch nie verwendet. ich hatte es auch nie verwendet, bis ich im Süden Deutschlands auf eine Gegend gestoßen bin, wo schon sehr viel gemappt war, aber wie immer natürlich auch noch Verbesserungsmöglichkeiten da waren. Dort waren praktisch alle elemente mit source-tags (local_knowledge, yahoo-aerial, survey, etc.) gekennzeichnet, und ich fand das z.T. ganz hilfreich beim Nachtragen von Sachen aus eigenen Tracks. Seither verwende ich das unregelmäßig (z.B. für Landuse). Pflicht ist das natürlich nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Ulf Lamping schrieb: Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische Abhandlung. Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar. Wenn ich Daten bei OSM einbringe, liegt es in meiner Verantwortung die Daten so zu erheben, das ich das auch tun darf. Wie ich das mache hat eigentlich niemanden was anzugehen - außer es gibt den begründeten Verdacht das ich gegen Gesetze verstoße und damit das Projekt in Gefahr bringe. Ich rede ja nichts von Gesetzesverstößen, ich will wissen, wie plausibel und nachvollziehbar sie Daten sind. Wenn da steht Öffnungszeiten vom Briefkasten abgeschrieben ist das viel sinnvoller, wie Luftbild. Etwas anderes ist es, diese Information dazu zu benutzen um die Qualität der vorhandenen Daten bei eventuell anstehenden Verbesserungen beurteilen zu können. Exakt, darauf kommt es mir an. Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset Source Erhebung aus meiner Sicht aber aus. Diese hat nämlich einen entscheidenden Vorteil: Ich sehe Chancen das sie (bei ein wenig Editor Unterstützung) von viel mehr Leuten tatsächlich benutzt wird. Das source Tag habe ich persönlich - glaube ich - noch nie verwendet. Also nur Bequemlichkeit? Super. Dann also ein Vorschlag: 1. Wenn Ways neu erzeugt oder verschobenen und ein Luftbild in dieser Region geladen ist = Luftbild an das Changeset kleben. 2. Wenn während 1 vorhandene Informationen bearbeiten werden könnte doch einfach intern ein zweites Changeset geöffnet werden, welches beim Upload z.B. nach dem 1. Changeset hochgeladen ist. So ist beides nachvollziehbar. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Am 3. September 2009 19:31 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Ulf Lamping schrieb: Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische Abhandlung. Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar. doch, klar. Für Informatiker ist das trotzdem immer interessant, so einen crowdgesourcten Megahaufen von Daten vorgeworfen zu bekommen... Welche Art von akademischer Nutzung denkst Du, ist nicht möglich? OSM ist eben eine Primärquelle. Du kannst doch jederzeit OSM als Quelle angeben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische Abhandlung. Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar. Was willst Du damit sagen? Dass Navteq und Teleatlas akademisch nicht nutzbar seien, weil ein akademischer User Anspruch darauf erhebt, zu wissen, wie die einzelnen Datenelemente konkret erhoben oder von wem sie zugekauft wurden? Kommt mir sehr theoretisch vor. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation automatisch sortierbar?
Matthias Versen s...@mversen.de wrote: JOSM kann sortieren, zumindest in der unstable Version mit dem neuen Relationseditor. Hm, mein josm ist aktuell. Wie genau geht denn das mit dem sortieren? Manuell will ich die objekte ja nicht hin und her schieben. Apropos neuer Relationseditor. Was bedeutet denn die Spalte verknüpft? Ach ja und wenn ich grade dabei bin zu fragen. Gibts im josm irgendwie die Möglichkeit einen Weg einfach hinten an eine Relation dranzukleben? Relationeseditor öffnen und sagen das der markierte Weg hinten dran soll (geht mit unstable). Ja, OK, das hab ich jetzt kapiert wie das geht. Sven -- Software patents are the software project equivalent of land mines: Each design decision carries a risk of stepping on a patent, which can destroy your project. (Richard M. Stallman) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Martin Koppenhoefer schrieb: doch, klar. Für Informatiker ist das trotzdem immer interessant, so einen crowdgesourcten Megahaufen von Daten vorgeworfen zu bekommen... Es gibt zwei verschiedene Arten, wie Du OSM nutzen könntest: a) als Quelle, auf das Du Dich beziehst b) als Objekt, über das Du schreibst Du könntest darüber schreiben, wie sich Leute in OSM strukturieren (sozialer Bereich) oder welche Vorteile OSM bringt (ökonimischer Bereich) oder wie man ein neues Adressschema integriert (informatischer Bereich etc. Du kannst aber nicht sagen: Die Gesamtstraßenlänge von Dortmund beträgt 2823 km (Quelle: OpenStreetMap)., wenn Du über die Flächenversiegelung der Stadt Dortmund schreibst. Welche Art von akademischer Nutzung denkst Du, ist nicht möglich? OSM ist eben eine Primärquelle. Du kannst doch jederzeit OSM als Quelle angeben. OSM und Wikipedia sind keine Primärquellen, die für wissenschaftliche Arbeiten zugelassen sind. Google ein wenig auf den Websites deutscher Universitäten. Manche schreiben es auf, manche umschreiben es. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Frederik Ramm schrieb: Was willst Du damit sagen? Dass Navteq und Teleatlas akademisch nicht nutzbar seien, weil ein akademischer User Anspruch darauf erhebt, zu wissen, wie die einzelnen Datenelemente konkret erhoben oder von wem sie zugekauft wurden? Kommt mir sehr theoretisch vor. Wenn Du es als Quelle angibst, ist es meist unzulässig. Ich habe für einen Fachaufsatz damals explizit an verschiedenen Unis gefragt, ob sie Wikipedia und Dienste, wie Map24 oder Google in ihren Bachelor- oder Diplomarbeiten zulassen. Sobald man es als Primärquelle verwendet, lassen sie es nicht zu (siehe das Beispiel, welches ich Martin gegeben habe). Wenn Du aber über etwas in/etc. OSM schreibst, ist das etwas Anderes. Als Kommentar wurde mir dazu übrigens gegeben, dass die Nachweisbar- und Belegbarkeit fehlt. Selbst Encarta war bei einigen Unis nicht zugelassen. Übrigens geben TeleAtlas und NavTeq - wie ich gehört habe - keine Gewährleistung mehr auf ihre Produkte. Das hat mich echt überrascht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Wenn man mit Quellen arbeitet, hat man sie auch zu nennen. Ist bei CC-BY-SA nicht anders. Wir dürfen nicht einfach nehmen, ohne die Quelle auch zu nennen (außer natürlich wir dürfen es). Und das nützt dir was? Wenn ich reinschreibe erkundet dann hat das soviel nutzen wie wenn da garnichts steht. Da kann jeder alles reinschreiben, muss aber nicht den Tatsachen ensprechen. Wenn ich jetzt aber anfange ausführlichere Quellen zu Schreiben wie z.B. img_30405.jpg eigene Sammlung + Track qwertzasdf.gpx Timestamp x bis y. Dann muss ich entweder einen einstellen der diese Mehrarbeit erledingt oder es geht sinnlos Zeit drauf, die ich mit der eigentlichen Arbeit besser angelegt finde. Ich habe diesen Tag noch nie verwendet. Eben weil wenn ich ein plumpes survey reinschreibe dann ist das einfach nur DB Ballast wie created_by, der keinen erkennenbaren Informationsgewinn bringt. Ausführlichere Beschreibungen schlucken wiederum zuviel Zeit. Wir schreiben hier keine Doktorarbeit, wo man sich für den Quellenanhang fünf Jahre Zeit lassen kann. Der Tag macht wirklich nur Sinn, wenn man z.B. wie beim Oberpfalz Projekt etwas greifbares braucht. Ansonsten könnte der Auswerter auch mit ausführlicher Beschreibung nichts anfangen. Er muss so oder so bei mir nachfragen und ich das entsprechende Bild heraussuchen, da wir ja ausser reinen GPS Tracks kein Quellenmaterial offen hinterlegen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationenn im Garmin visualisieren
Torsten Leistikow de_m...@gmx.de wrote: Nun braucht man nur noch in der typ-Datei die entsprechenden Linien 0x2d, 0x2e und 0x2f definieren, und schon kann man sich mit mkgmap einen einfachen Overlay-Layer fuer die Rad- und Wanderrouten bauen. Na das klingt doch mal interessant! Wie erzeuge ich denn ein entsprechendes Typfile, sagen wir mal mit Radrouten grün und Wanderrouten rot? Gruss Sven -- Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world? (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Frederik Ramm schrieb: Das ist doch dann aber ein Problem von Akademia und nicht unseres. Das sagte ich doch schon vor Wochen. Aber wenn ich meine Quelle an den Daten genau angeben möchte, aber über die Changesets nicht kann, wieso sollte ich dann die Changesets verwenden? Uebrigens glaube ich nicht, dass eine akribische Quellenangabe an jedem Objekt diesem Sachverhalt in irgendeiner Weise abhuelfe, denn die Nachpruefbarkeit ist ja selten gegeben (source: survey - na doll). Lies das Beispiel, was ich Mirko geben habe. Es gibt noch andere Quellen, wie z.B. die Listen, die man erhalten hat oder halt B-Pläne. Das sind ja externe Quellen, auf denen man seine Daten belegen kann. Mit Survey kann man es nicht belegen, man hat es ja selbst verbrochen. Aber darum geht es mir nicht. Selbst wenn Du an einen Way dranschreibst source: Yahoo Aerial Image genuegt das strengen wissenschaftlichen Masstaeben nicht - welches Bild, wann aufgenommen, ist inzwischen vielleicht ein ganz anderes live, und mit welchem Verfahren hast Du dein Objekt aus dem Bild abdigitalisiert... Willst Du es nicht verstehen? Es geht mir um das _Verwaschen_ von eingegeben Quellen, wie es bei der Verwendung von Changesets passiert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo. Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Frederik Ramm: also ich bleibe dabei, dass das ein unnoetiger Eiertanz ist. +1 Ich finde Quellenangaben ganz nützlich wenn man sagen will: Bitte nicht aus einer Laune heraus verschlimmbessern, meine Quelle war echt ziemlich verlässlich. Oder um daraus Statistiken a la Oberpfalz-Projekt zu machen (aber da wäre es am changeset wesentlich besser aufgehoben). Gruß, Bernd -- Jeder Säugling sollte sich so früh und so gründlich wie möglich mit einem Fernsehgerät beschäftigen, denn später hat er ja auch nichts anderes. - Loriot, alias: Vicco von Bülow (dt. Cartoonist, 1932) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Sobald man es als Primärquelle verwendet, lassen sie es nicht zu (siehe das Beispiel, welches ich Martin gegeben habe). Das ist doch dann aber ein Problem von Akademia und nicht unseres. Irgendwann werden wir die besten Geodaten haben. Wenn Akademia als Primaerquellen dann lieber die zweitbesten verwendet und dadurch die Relevanz der Ergebnisse leidet - schade, aber nicht mein Problem. Uebrigens glaube ich nicht, dass eine akribische Quellenangabe an jedem Objekt diesem Sachverhalt in irgendeiner Weise abhuelfe, denn die Nachpruefbarkeit ist ja selten gegeben (source: survey - na doll). Selbst wenn Du an einen Way dranschreibst source: Yahoo Aerial Image genuegt das strengen wissenschaftlichen Masstaeben nicht - welches Bild, wann aufgenommen, ist inzwischen vielleicht ein ganz anderes live, und mit welchem Verfahren hast Du dein Objekt aus dem Bild abdigitalisiert... - also ich bleibe dabei, dass das ein unnoetiger Eiertanz ist. Aber wem's Spass macht, der darf das trotzdem tun ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Mirko Küster schrieb: Und das nützt dir was? Wenn ich reinschreibe erkundet dann hat das soviel nutzen wie wenn da garnichts steht. Da kann jeder alles reinschreiben, muss aber nicht den Tatsachen ensprechen. Das ist ein generelles Problem, mit dem ja auch Wikipedia zu kämpfen hatte. Du kennst das Resultat. Sollen wir jetzt daher vollkommen auf Quellangaben verzichten, bei denen wir _beweisen_ können, wo wir die Informationen herhaben? erkundet kann man getrost weglassen, eigentlich sollten dafür ja die GPS-Tracks einmal da sein. Aber selbst die sind ja heute nicht mehr wirklich sicher. Wenn ich jetzt aber anfange ausführlichere Quellen zu Schreiben wie z.B. img_30405.jpg eigene Sammlung + Track qwertzasdf.gpx Timestamp x bis y. Dann muss ich entweder einen einstellen der diese Mehrarbeit erledingt oder es geht sinnlos Zeit drauf, die ich mit der eigentlichen Arbeit besser angelegt finde. Quatsch, das habe ich ja nie gesagt. Aber wenn Du z.B. Dinge wie einen B-Plan hast: Quelle B-Plan, Blupp Blupp. Dann ist es doch auf jeden Fall für externe nachvollziehbar, woher Du diese Daten hat. Wir schreiben hier keine Doktorarbeit, wo man sich für den Quellenanhang fünf Jahre Zeit lassen kann. Frederik Ramm sagte einmal etwas wie: OSM muss nicht morgen fertig sein bzw. wird nie fertig. Der Tag macht wirklich nur Sinn, wenn man z.B. wie beim Oberpfalz Projekt etwas greifbares braucht. Ansonsten könnte der Auswerter auch mit ausführlicher Beschreibung nichts anfangen. Er muss so oder so bei mir nachfragen und ich das entsprechende Bild heraussuchen, da wir ja ausser reinen GPS Tracks kein Quellenmaterial offen hinterlegen. Es ging mir ja nicht um die genauen Quellen, sondern um das verwaschen von Quellen. Wenn ich zwei vollkommen unterschiedliche Sachen in einem Changeset verwische, weil man dort nur die Quelle zu einer Sache angeben kann, ist das höchst ärgerlich. Das alte System klappt da wunderbar, weil ich jeder Sache eine Quelle geben kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Selektiere alle neuen Ways
Tobias Wendorff schrieb: Ulf Lamping schrieb: Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische Abhandlung. Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar. Das ist mir ehrlich gesagt relativ schnuppe. Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset Source Erhebung aus meiner Sicht aber aus. Diese hat nämlich einen entscheidenden Vorteil: Ich sehe Chancen das sie (bei ein wenig Editor Unterstützung) von viel mehr Leuten tatsächlich benutzt wird. Das source Tag habe ich persönlich - glaube ich - noch nie verwendet. Also nur Bequemlichkeit? Super. Was heißt hier *nur* Bequemlichkeit?!? Die Mapper tragen das ein, was sie für sinnvoll halten. Wenn das source Tag nicht darunter fällt - Pech gehabt. Ich als Motorradfahrer halte Gebirgspässe für viel interessanter, aber das sehen bestimmt viele anders - hab ich Pech gehabt. Wenn du die Mapper da draußen nicht motivieren kannst, die Sachen einzutragen die für dich wichtig sind, must du damit leben. Die Idee, die Source Information an das Changeset zu hängen um mehr Mapper zu motivieren diese Infos einzutragen sollte daher eigentlich in deinem Interesse sein. Dann also ein Vorschlag: Wenn du jemand findest der das implementieren mag, kein Problem. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] node dupes
hi, ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-) der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen, 100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf knapp 1000 doppelte. das finde ich bei der genauigkeit der gängigen gps-geräte erstaunlich... http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/checkdoublenodes.pl (achtung, braucht neueste osm.pm) fyi cheers gary68 gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
ok, muss mehr mailen oder spammen, ganz klar :-) gud n8 On Thu, 2009-09-03 at 16:04 +0200, Frederik Ramm wrote: Guten Tag, hier eine kleine Statistik über die letzten 90 Tage auf dieser Mailingliste. Es wurden insgesamt 7238 Beitraege von rund 360 verschiedenen Personen geschrieben. Die folgende Liste zeigt alle Korrespondenten mit durchschnittlich mehr als zwei Beitraegen pro Tag. Gesamt p.Tag Prozent Name 6837.599.44 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 6397.108.83 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de 2482.763.43 Markus liste12a4...@gmx.de 2262.513.12 Frederik Ramm frede...@remote.org 2012.232.78 Garry garr...@gmx.de 1922.132.65 Florian Lohoff f...@rfc822.org 1862.072.57 Dirk Stoecker openstreet...@dstoecker.de 1781.982.46 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net 1641.822.27 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de 1531.702.11 Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] node dupes
Gary68 schrieb: hi, ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-) der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen, 100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf knapp 1000 doppelte. das finde ich bei der genauigkeit der gängigen gps-geräte erstaunlich... Gute Idee, aber bedenke, dass nicht alle Punkte rein auf GPS beruhen. Manchmal möchte man auch topologisch darstellen, ob der Kaugummiautomat mit den Monsterkugeln rechts oder links von dem nit den normalen hängt. Und es gibt ja diejenigen, die der Knotenvöllerei frönen und um alles in der Welt verhindern, dass ein Trampelpfad am Feldrain Punkte des Feldes mitbenutzen darf. Aber daher ist Dein checker je auch ein checker und soll zur Kontrolle, nicht zum Streichen animieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Frederik Ramm schrieb: +1. Ein Minigolfplatz ist kein Golfplatz, sondern ebenso wie ein Golfplatz eine Freizeit- oder Sporteinrichtung. Der Golfer kann mit einem Minigolfplatz nichts anfangen (Sie suchten nach einem Hotel mit Golfplatz, wir haben hier fuer Sie ein Hotel mit Minigolfplatz gefunden...), und der Minigolfer kann mit einem Golfplatz nichts anfangen. Ebenso verhaelt es sich mit Flugplaetzen - weder ist ein Verkehrslandeplatz oder gar Verkehrsflughafen fuer die Modellfliegerei geeignet noch umgekehrt. Die Argumentation passt nicht. Niemand wird ausser vielleicht zu Besichtigungszwecken einen Flugplatz nach der Landebahn aussuchen. Ein A380 kann mit einer Sportflugplatzpiste genausowenig anfangen wie ein Segelflieger mit der Piste eines grossen Verkehrsflughafens. Und wer vereisen möchte wählt sich seinen Flugplatz auch nicht aufgrund des runway-tags aus. Von daher ist dies kein Argument für einen eigenen Modellflug-runway tag da man für eine spezifische Nutzung eh auf die genaueren Eigenschaft schauen muss.. Was aber alle Startpisten vom Modellflugplatz bis zum Grossflughafen gemeinsam haben ist dass sie für den Flugbetrieb bestimmt sind, das mit niedrigen Flughöhengerechnet werden muss und dass daraus eine gewisse Gefährdung hervorgeht. Vergleich es doch mal mit dem Wasser: Bei einem Gewässer würdest Du ja wohl auch nicht auf die Idee kommen gleich daraus zu trinken nur weil es mit natural=water getaggt ist und natural vielleicht irgendwie nach Gesund klingt... Daher wuerde ich, wenn ich einen Modellflugplatz mappen wuerde, neue Werte im leisure, sport oder von mir aus auch aeroway-Schluessel erfinden, keinesfalls aber die Tags fuer Verkehrslandeplaetze und deren Pisten wiederverwenden. Wer aus aeroway = runway gleich Verkehrslandeplatz herausliesst deuted die Daten falsch. Die Unterscheidung um was für eine Art von Flugplatz/Piste es sich handelt gehört schlicht und einfach in einen eigenen Tag. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
RalfGesellensetter schrieb: Am Montag 31 August 2009 schrieb Garry: Deswegen hat sie aber trotzdem die Eigenschaft im wesentlichen aus Wasser zu sein... Hallo. Aber ein natürliches Gewässer ist es dann auch wieder nicht. Insofern eher: man_made=water ;) Nee man_made ist der Graben oder das Loch in dem sich das Wasser befindet - das Wasser ist in den allermeisten Fällen natürlichen Ursprungs :-) Private Gartenteiche vom Seerosentümpel bis zum Koikarpfenbiotop sind für uns Tagger ja eher tabu (Privatsphäre), die Fischteiche sind hingegen (neben reiner Orientierung) ein Wirtschaftsfaktor. ..was ja nicht ausschliesst dass sie natürliches Wasser enthalten. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinie automatisch aus Landsat-Bi ldern extrahieren?
Marc Schütz wrote: Auf das Lakewalker-Plugin wurde ja bereits hingewiesen. Keine Ahnung, ob das Tool auch mit Küstenlinien-Ausschnitten, die ja nicht geschlossen sind, umgehen kann. ja, kann es. Der sichtbare Ausschnitt wird verwendet. Eventuell müssen doe Parameter in den Einstellungen etwas getuned werden. Für coastlines sollten die Wege z.B. als coastline getagged werden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Am Donnerstag, 3. September 2009 16:04:16 schrieb Frederik Ramm: Guten Tag, hier eine kleine Statistik über die letzten 90 Tage auf dieser Mailingliste. Es wurden insgesamt 7238 Beitraege von rund 360 verschiedenen Personen geschrieben. Die folgende Liste zeigt alle Korrespondenten mit durchschnittlich mehr als zwei Beitraegen pro Tag. Gesamt p.Tag Prozent Name 6837.599.44 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 6397.108.83 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de 2482.763.43 Markus liste12a4...@gmx.de 2262.513.12 Frederik Ramm frede...@remote.org 2012.232.78 Garry garr...@gmx.de 1922.132.65 Florian Lohoff f...@rfc822.org 1862.072.57 Dirk Stoecker openstreet...@dstoecker.de 1781.982.46 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net 1641.822.27 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de 1531.702.11 Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de Interessant worüber es alles Statistik gibt bei OSM.. ;-) Mir war gar nicht klar das ich soviel tippe, aber in den nächsten Tagen wirds etwas weniger. Denn ich hab mir in den Finger geschnitten und so tippt es sich schlechter. Bye Frederik Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Sven Sommerkamp schrieb: Denn ich hab mir in den Finger geschnitten und so tippt es sich schlechter. Ich tippe nur mit 4-5 Fingern. Ich finde das 10-Finger-System irgendwie total oversized. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flußmündung
Hallo, für größere Flüße gibt es ja waterway=riverbank. Diese ist eine Area. Wie zeichnet man jetzt die Mündung ein? Zeichnet man da Küstenlinie und riverbank übereinander oder unterbricht man eins von beiden oder...? Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Ich tippe nur mit 4-5 Fingern. Nicht auszudenken, was waere, wenn... ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationenn im Garmin visualisieren
Sven Geggus schrieb: bevor ich jetzt anfange selber was zu coden, vielleicht gibts das ja schon :) Ja, die Karte von Drahtesel kann das. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation automatisch sortierbar?
Sven Geggus wrote: Matthias Versens...@mversen.de wrote: JOSM kann sortieren, zumindest in der unstable Version mit dem neuen Relationseditor. Hm, mein josm ist aktuell. Wie genau geht denn das mit dem sortieren? Manuell will ich die objekte ja nicht hin und her schieben. Du kannst die Objekte manuell verschieben oder du nimmst den Button links außen am unteren Ende zum automatischen sortieren. Apropos neuer Relationseditor. Was bedeutet denn die Spalte verknüpft? Das das relationsmitglied mit dem nächsten/vorhergehenden (weiß nicht was zutrifft) Mitglied in der richtigen Reihenfolge ist und mit dem verbunden ist. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flußmündung
Dimitri Junker schrieb: für größere Flüße gibt es ja waterway=riverbank. Diese ist eine Area. Wie zeichnet man jetzt die Mündung ein? Zeichnet man da Küstenlinie und riverbank übereinander oder unterbricht man eins von beiden oder...? Die stoßen nahtlos aneinander an. Frage ist nur: Wo hört der Fluss auf und wo fängt die Mündung an? http://de.wikipedia.org/wiki/Flussm%C3%BCndung Bei der Elbe zB. hat man die Coastline für meinen Geschmack viel zu weit ins Land getrieben. ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenlinie Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kaufberatung Auto-Navi (was: Hardware: Erfahrung / Tipps / NaviFeatures Datenbank?)
RalfGesellensetter schrieb: Hi. Das ist wohl wahr. Ich habe hier nun selbst 2 Geräte liegen - und kann mich nur schwer entscheiden, welches ich zurückgebe. Solange es nicht um Geräte geht, die mit OSM-Karten arbeiten, ist es aber -zumindest meiner Meinung nach- sowieso in dieser Liste fehlpatziert. Wie gut die Garmin Nüvi-Geräte (die ich schon allein ob ihres Namens nicht kaufen würde), mit OSM-Karten DERZEIT arbeiten: Keine Ahnung. Zumindest wäre deren Nutzung sicher eine Motivation, TurnRestrictions und Hausnummern zu mappen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Garry schrieb: Bei einem Gewässer würdest Du ja wohl auch nicht auf die Idee kommen gleich daraus zu trinken nur weil es mit natural=water getaggt ist und natural vielleicht irgendwie nach Gesund klingt... Nö, dann such ich mir ne natural=spring und trinke daraus mein quellfrisches Wasser. Genauso, wie ich nach aeroway=model_runway (oder was auch immer) suchen könnte, um mit meinem Spielzeug rumzufliegen. Gruß: Martin Siegel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
Mirko Küster schrieb: Im Moment tagge ich z.B. Angelgewässer ganz normal nach ihrer ganze natürlichen Form. Ich meinte schon einen Fischteich, keinen Anglerteich. Aber wenn ich gerne mißverstanden werde, dann frage ich eben: Wie tagge ich eine Aquakultur, in der Fische für den späteren Fang und Verkauf gezogen werden? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassung des Treffens mit AEROWEST und weitere Planung
Martin Koppenhoefer schrieb: Beim normalen GPS-Tracking kann ich aber wirklich _nichts_ sehen, was irgendeine geringfügig besondere Leistung mit sich bringt. was ist normales tracking? Wenn Du das Gerät einfach mitlaufen lässt, während Du Dich bewegst, (und insb. dabei nicht Deine Bewegung daran ausrichtest, dass der Track so aufgenommen wird, wie Du es willst), dann würde ich beim einzelnen Track auch nicht von Anwendbarkeit des Urheberrechts sprechen, (die Datenbank ist ja trotzdem geschützt). Ich hatte es aus der Zusammenfassung so gelesen, dass Aerowest die Möglichkeit einräumt, Luftbilder anzuschauen und auf der Grundlage Fakten (z.B. Kreuzungsbau, Brücken) auszuwerten. Bieten die auch GPS-Tracks zum Download an oder worum dreht sich dieser etwas längliche Thread jetzt? Und wenn ja, was für Tracks sind das? Die des Flugzeugs, welches die Schrägbilder aufgenommen hat? Was sollten die uns denn überhaupt bringen, ganz unabhängig von Ihrer Schöpfungshöhe oder dem Datenbankschutz? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Martin Koppenhoefer schrieb: ich nehme an, das ist ein Aufruf zu mehr besonnener Zurückhaltung? Nein, es ist sicher ein Ansporn. Schließlich wissen wir doch inzwischen, dass wir in einem Wettbewerb mit den Mailinglisten der anderen Länder stehen, wenn das doch sogar graphisch ausgewertet wird! Und wenn zukünftig auch noch das Postingvolumen prämiert wird, dann gibt es sicher einen Sonderpreis für TOFU aus Lübeck. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Martin Siegel schrieb: Garry schrieb: Bei einem Gewässer würdest Du ja wohl auch nicht auf die Idee kommen gleich daraus zu trinken nur weil es mit natural=water getaggt ist und natural vielleicht irgendwie nach Gesund klingt... Nö, dann such ich mir ne natural=spring und trinke daraus mein quellfrisches Wasser. Genauso, wie ich nach aeroway=model_runway (oder was auch immer) suchen könnte, um mit meinem Spielzeug rumzufliegen. Und Du verlässt Dich nur darauf dass man es trinken kann auf natural=spring? Nicht aus jedere natürlichen Quelle sollte man trinken... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
Ich meinte schon einen Fischteich, keinen Anglerteich. Ich schrieb auch über beides... Wie tagge ich eine Aquakultur, in der Fische für den späteren Fang und Verkauf gezogen werden? Wie schon geschrieben in seiner Grundform wie immer und für den Rest muss ein Zusatztag her, den es noch nicht gibt. Fischzucht gibts in künstlichen Becken oder Teichen, aber auch in natürlichen Gewässen wie Teichen, Flussabschnitten, Altarmen, in Meeresbuchten. Das sind alles Aquakulturen. Da du früher von was von Landwirtschaft schriebst, meinst du wohl speziell die Teichwirtschaft. Das würde dann wohl in der Regel unter basin laufen. Fehlt noch der Tag der die Nutzung als Aufzuchtbecken angibt. Den kann man dann auch gleich für alle anderen Formen nutzen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaufberatung Auto-Navi
Johann H. Addicks schrieb: RalfGesellensetter schrieb: Hi. Das ist wohl wahr. Ich habe hier nun selbst 2 Geräte liegen - und kann mich nur schwer entscheiden, welches ich zurückgebe. Solange es nicht um Geräte geht, die mit OSM-Karten arbeiten, ist es aber -zumindest meiner Meinung nach- sowieso in dieser Liste fehlpatziert. Es reicht ja schon wenn sie sich zum tracken eignen - aber das tun eigentliche alle Auto-Navis nicht sonderlich gut. Wie gut die Garmin Nüvi-Geräte (die ich schon allein ob ihres Namens nicht kaufen würde), mit OSM-Karten DERZEIT arbeiten: Keine Ahnung. Kommt darauf an wo Du den Schwerpunkt für gut siehst. Sie sind auf jedenfall schon eine gute Ergänzung zur mitgelieferten Karte und bilden häufig sehr viel detailierte die Umgebung ab. Zumindest wäre deren Nutzung sicher eine Motivation, TurnRestrictions und Hausnummern zu mappen. ...und maxspeed wenn die das mit der Anzeige funktionieren würde. Oder gibt es inzwischen eine Garmin Geräte/OSM-Kartenkombination bei der das geht? Ich meine nicht die Berücksichtigung bei der Routenberechnung sondern die Anzeige der aktuell zulässigen Höchstgeschwinigkeit im Display. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Sven Sommerkamp schrieb: Dir ist aber schon bewusst dass der Tag schon seit mehreren Jahren auch für Modellflugpisten verwendet wird und die Diskussion jetzt nur hochgekocht ist weil jemand nach Modellflugplätzen gefragt hat? Naja, wenn man halt erstmal loslegt und so macht wie man denkt.. Ist das nicht gerade das Erfolgsrezept von OSM? Eigentlich wäre der richtige Weg ja, etwas zu diskutieren, dann zusammen eine Regelung finden und es bis auf weiters so machen wie besprochen wurde. Das war dann wohl wieder nicht der Fall. Typischer Fall von OSM Kuddelmuddelmapping.. Meiner Meinung nach haben wir hier den bessere Weg für OSM Bei den Strassen haben wir den Fall dass highway - ein relativ eng gefasster Begriff für einen Strassentyp auf sämtliche Wegtypen ausgedehnt wurde indem er dort als Schlüssel eingesetzt wurde. Bei der Start/Landebahn haben wir einen allgemeingültigen Begriff der für alles (technische) gilt was Anlauf benötigt um in die Luft zu kommen - der soll jetzt eingeengt sein auf eine relativ kleine Untermenge an Startbahnen (Verkehrsflughäfen)? Man muss ja jetzt nur z.B, runway wiederum als Schlüssel verwenden und könnte damit kategorisieren: - Internationaler Flughafen - Regionalflughafen - Verkehrslandeplatz - Segelflugplatz - UL-Flugplatz - Gleitschirm Start/Landeplatz - Modellflugplatz Wäre aber ähnlich wie bei den Strassen dass es nicht immer ganz eindeutig ist, also besser gleich mehr Wert auf die physikalischen Eigenschaften legen sowie darauf was rechtlich zugelassen ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinie automatisch aus Landsat-B ildern extrahieren?
Stephan Knauss schrieb: Lakewalker malt eine Grenzlinie zwischen Wasser und Land, basierend auf Landsat Bildern im Imfrarot. Wie kommt man denn an die Infrarot-Bilder? André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaufberatung Auto-Navi
Garry schrieb: Solange es nicht um Geräte geht, die mit OSM-Karten arbeiten, ist es aber -zumindest meiner Meinung nach- sowieso in dieser Liste fehlpatziert. Es reicht ja schon wenn sie sich zum tracken eignen - aber das tun eigentliche alle Auto-Navis nicht sonderlich gut. Welche Anwendungen gibt es denn derzeit, die man auf einem alten Navi mit Windows-CE (Windows-Mobile schlagmichtot...) laufen lassen kann, um einen Beifahrer zu beschäftigen, damit der nicht über das ständige Gequake der neuen Navi-Tante lästert oder durch Schnarchen negativ auffällt. Mir schwebt da was vor, um unterwegs Max-Speed, TurnRestrictions etc zu taggen... Anzeige der derzeitigen OSM-Tags für diesen highway und die Möglichkeit, mit zwei bis drei Buttons was dazuzusetzen. - HIER punkt setzen. - Schildklasse auswählen - Schild auswählen fertig Das Resultat müsste natürlich auch irgendwie in einen GPX-Track verwandelt werden, den Josm dann sinnvoll darstellt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischteiche
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water? Es ist mehr farm als natural. Es ist _sowohl_ farm, als auch natural, also beides taggen. Landuse und natural schliessen sich nicht aus. sk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
