Re: [Talk-de] Neues Jahr - neue Garmin-Karte
Am 11.01.2010 03:23, schrieb Ulf Lamping: > Eine Anregung: Kannst du den Layern etwas prägnantere Namen als "Open > Street Map" geben. Wenn du noch eine zweite Karte geladen hast die das > auch so macht ist das Chaos perfekt ;-) Das Problem hat's bei (fast) allen OSM-Karten, die aus mehreren Layern bestehen. Hat man mehrere solche Karten geladen, ist die Verwirrung stets groß, "wer zu wem". -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Jahr - neue Garmin-Karte
Am 08.01.2010 19:10, schrieb Martin Simon: > Da ich die Daten für den Gelände-Layer manuell nachbearbeiten muß, > damit die Flächen nicht kaputt gehen, umfaßt diese Karte nur die > Gegend von 6°E 50°N bis 8°E 51°N, also alles von Köln bis Kyllburg und > von Aachen bis Kreuztal (grob: Eifel, Bergisches Land, Westerwald, > Mittelrheintal). > Vielleicht findet sich ja jemand, der ein Skript schreiben kann, das > mit "GroundTruth" generierte Höhenlinien in Flächen umwandeln kann, > die entlang der Kachelränder geschlossen sind... :-) > Von Hand ist es eine wahnsinnige Arbeit. > > > Alle Versionen sind hier zu beziehen: > > http://osm-topo.bplaced.net > > Viel Spaß, ich freue mich auf Rückmeldung, Anregungen und Kritik! Ich hab die Komplettversion gerade auf mein Oregon 200 kurz testweise aufgespielt und sehe in der normalen Darstellung kein Relief. Das Relief taucht kurz auf und wird dann sehr, sehr schnell von den Höhenlinien wieder übermalt. Stimmt da vielleicht was mit den Transparenzen/Prios nicht? Bei mir im Menu tauchen übrigens nur 6 Layer auf (Topo fehlt), statt der 7 wie bei dir auf der Seite erwähnt. Eine Anregung: Kannst du den Layern etwas prägnantere Namen als "Open Street Map" geben. Wenn du noch eine zweite Karte geladen hast die das auch so macht ist das Chaos perfekt ;-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Leute von der ML ins Forum treiben (was: Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum)
>> TOFU! TOFU! TOFU! > Es gibt doch nur das Spaghettimonster, alle anderen sind erfunden! [..TOFU..] Es gibt Postings, bei denen zweifle ich ich daran, ob ich wirklich keine virtuellen Emoticons übersehe. Aber das ist bestimmt alles nur heimtückischer Vorsatz.. (In gut betreuten Foren soll es Moderatoren geben, die abdriftende Threads aufsplitten, mit neuem Titel versehen und erledigte Threads einfach zusperren, damit das Gelaber ein Ende hat.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailingliste contra Webforum
Vorhin um 01:06 Uhr schrieb Frederik Ramm : > char...@vorsicht-bissig.de wrote: >> Für sowas ist Mail da, Web wurde für andere Dinge erfunden. >> Kurz: Foren stinken. > Sachte ;-) Sorry, aber wenn mir einer erzählen will, wie umständlich und zeitraubend Mailinglisten im Vergleich zu Webforen wären, dann wird mein Beißreflex irgendwie übermächtig. ;-) > Ich bin selber auch ein Foren-Muffel. Aber lasst uns doch darueber kein > religioeses Gezanke anfangen. Gute Idee. > Jede Art von Austausch unter OSMern kann nur positiv sein. Mit wachsender > Community *muessen* wir sowieso kleinere Grueppchen aufmachen, schon > jetzt koennen oder wollen nur wenige talk-de folgen und haben sich z.B. > auf regionale Listen zurueckgezogen, wo viele Fragen ja auch schon > beantwortet werden koennen. ACK, es ist in der Tat so einiges an Traffic hier und ich kann mir auch gut vorstellen, daß ein herkömmlicher Klickibunti-Forenuser ohne ein wenig Erfahrung mit Mailinglisten, der zudem mit seinem MUA und dessen Features nicht wirklich "auf Du" ist, erstmal etwas überfordert ist. Ein Kenner des guten alten Nutznetzes hat damit für gewöhnlich weniger Schmerzen. ;-) > Das ist gut so, und das Forum ist einfach auch eine weitere von diesen > Inseln (zwischen denen ja doch immer einige Unentwegte hin und her > schwimmen, um mal eine Botschaft zu ueberbringen). Ja. > Probleme treten dann auf, wenn die einen den anderen mit Verachtung > kommen - wenn hier ein Forennutzer hineinpoltert und mir erstmal > erklaert, wie vorgestrig doch Mailinglisten sind, geht bei mir auch > erstmal der Rolladen runter, Siehste, und genau das hat mich auch hinter meiner Hecke hervorgelockt, siehe Beißreflex oben. ;-) > und genauso duerfte auch ein Forenleser reagieren, wenn man ihm im ersten > Forum gleich erklaert, was man von animierten Smileys in der Signatur[*] > haelt. Hehehe, in *diesem* Fall bin ich gar nicht wirklich unzufrieden darüber, ohne Sehfähigkeit auskommen zu "dürfen", *dieser* Firlefanz bleibt mir dann wenigstens erspart. > Ich finde es ausgezeichnet, wie es ist; ich *will* gar nicht all die > Foren-Benutzer hier auf der Liste haben, nicht, weil sie irgendwie doof > waeren, sondern weil es hier dann noch mehr durcheinander geht. Außerdem wären die Foren dann ja in der Tat irgendwie redundant. ;-) > Umgekehrt sollen auch wir nicht alle das Forum ueberfallen. Mein Drang danach hält sich in extrem überschaubaren Grenzen. > Ein schmalbandiger Nachrichtentransport - ungeloeste Probleme aus dem > Forum hierher und Antworten zurueck, bzw. umgekehrt - ist gerade richtig. Full ACK. Gruß, Bert -- Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann vor allem das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen. [George Orwell, eigentlich Eric Arthus Blair (1903 - 1950)] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailingliste contra Webforum
Hallo, char...@vorsicht-bissig.de wrote: > Für sowas ist Mail da, Web wurde für andere Dinge erfunden. > Kurz: Foren stinken. Sachte ;-) Ich bin selber auch ein Foren-Muffel. Aber lasst uns doch darueber kein religioeses Gezanke anfangen. Jede Art von Austausch unter OSMern kann nur positiv sein. Mit wachsender Community *muessen* wir sowieso kleinere Grueppchen aufmachen, schon jetzt koennen oder wollen nur wenige talk-de folgen und haben sich z.B. auf regionale Listen zurueckgezogen, wo viele Fragen ja auch schon beantwortet werden koennen. Das ist gut so, und das Forum ist einfach auch eine weitere von diesen Inseln (zwischen denen ja doch immer einige Unentwegte hin und her schwimmen, um mal eine Botschaft zu ueberbringen). Probleme treten dann auf, wenn die einen den anderen mit Verachtung kommen - wenn hier ein Forennutzer hineinpoltert und mir erstmal erklaert, wie vorgestrig doch Mailinglisten sind, geht bei mir auch erstmal der Rolladen runter, und genauso duerfte auch ein Forenleser reagieren, wenn man ihm im ersten Forum gleich erklaert, was man von animierten Smileys in der Signatur[*] haelt. (Ganz zu Anfang meiner OSM-Aktivitaet habe ich z.B. auch nur die englische talk-Liste gelesen, weil ich dachte, talk-de ist zu provinziell, das ist nur fuer die Hinterwaeldler, die kein Englisch koennen - aber ich habe schnell gemerkt, dass beides ganz unterschiedliche Umgebungen sind, die sich gut ergaenzen, und schmunzele nun, wenn auf der englischen Liste offensichtliche Deutsche aufschlagen, die sich vermutlich genau das denken, was ich damals dachte...) Ich finde es ausgezeichnet, wie es ist; ich *will* gar nicht all die Foren-Benutzer hier auf der Liste haben, nicht, weil sie irgendwie doof waeren, sondern weil es hier dann noch mehr durcheinander geht. Umgekehrt sollen auch wir nicht alle das Forum ueberfallen. Ein schmalbandiger Nachrichtentransport - ungeloeste Probleme aus dem Forum hierher und Antworten zurueck, bzw. umgekehrt - ist gerade richtig. So handhaben wir das ja z.B. auch mit der englischen Talk-Liste. Bye Frederik [*] Achtung, Vorurteil. Ich weiss nicht, ob es das im OSM-Forum ueberhaupt gibt. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mailingliste contra Webforum (was: Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum)
Vorhin um 22:58 Uhr schrieb Sebastian Hohmann : > Am 10.01.2010 14:21, schrieb Chris-Hein Lunkhusen: >> Ein automatisches Gateway wäre insofern problematisch dass der >> ohnehin nicht geringe Traffic dieser Liste weiter erhöht würde. >> >> Von daher finde ich einen gelegentlichen Cross-Post von ungelösten >> Fragen besser. > Der Crosspost bringt hat nur nix, wenn keiner in die Mailingliste sieht. > Und das tue ich mir nur selten an. Zu zeitaufwendig und umständlich für > mich. Sorry. Und was ist nun, wenn keiner ins Forum sieht? *Das* tue *ich* mir nämlich nicht an, viel zu zeitaufwendig und umständlich für mich. Da ziehe ich die Effizienz einer Mailingliste allemal vor. Foren sind aufgebläßt und unübersichtlich, für einen interaktiven und Textbasierten Austausch absolut ungeeignet. Für sowas ist Mail da, Web wurde für andere Dinge erfunden. Kurz: Foren stinken. Ich bin hier aktuell meist stiller Mitleser, aber das mußte jetzt einfach mal raus. Bezüglich der Tools für S60 zum Erkunden einer Gegend mit OSM danke ich an dieser Stelle mal für die Tips, ich hab das nicht vergessen, bin aber noch nicht zum Ausprobieren gekommen, Feedback gibt's, wenn ich das nachgeholt habe. Gruß, Bert -- Jürgen Drews sagt einst zu Gitte: Lass doch das Gewürge bitte. Darauf sagt die Gitte: Lieber Jürgen, wenn Du singst, dann muss ich würgen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geofabrik-Extrakte zT mit doppelten Objekten / repariert
Hallo, am 7.1. habe ich die Geofabrik-Extrakte auf die Nutzung von "replication diffs" statt der normalen Diffs umgestellt. Das sollte eigentlich keine Auswirkungen haben. Ich habe aber dabei vergessen, diese Diffs mit --simc nachzuverarbeiten, so dass dort, wo sich das gleiche Objekt mehrfach am Tag geaendert hat, am Ende in den Geofabrik-Auszuegen auch zweimal das gleiche Objekt vorkam. Das fuehrte einmal bei Sven Anders zu einem Problem mit dem TMC-Checker, und eventuell ist auch Jan Tappenbecks Splitter-Problem darauf zurueckzufuehren. Auch aus dem befreundeten Ausland haben sich einige "Opfer" gemeldet - so sieht man wenigstens mal, wer alles diese Daten benutzt ;-) Die Auszuege, die morgen frueh rauskommen, sind nun wieder korrekt. Sorry fuer die Unannehmlichkeiten! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Ulf Lamping wrote: > TOFU! TOFU! TOFU! > > Sorry, aber das mußte einfach mal raus! > > > Im übrigen könnt ihr auch gleich die Diskussion führen, welcher Gott > denn der richtige ist - wäre genauso sinnlos und würde auch nur die > Leute nerven. Es gibt doch nur das Spaghettimonster, alle anderen sind erfunden! > Am 10.01.2010 08:58, schrieb Florian Lohoff: >> On Sun, Jan 10, 2010 at 12:20:13AM +0100, Mirko Küster wrote: >>> Bei vernünftigen Foren kannst du genauso einzelne Bereiche, Threads oder gar >>> Nutzer abonieren, anderes ignorieren. Dafür brauchst du bei den Listen >>> wieder eine geeignete Software. Im Moment läuft Talk DE bei mir in einen >>> Ordner. Wegen einer Liste eine extra Software lohnt sich nicht. Ja, selber >>> Schuld und kein vernünftiger Client. Aber überall wo ich so unterwegs bin >>> sind Listen unüblich oder garnicht erst existent. Das mag bei anderen wieder >>> anders sein, jeder bewegt sich halt woanders. >> Der unterschied ist das ich beim 3733t phorum staendig pollen muss obs >> wohl was neues gibt - Im gegensatz dazu meldet mein Mailreader in den >> entsprechenden foldern neue nachrichten. >> >> Vergleiche Hol/Bringschuld - Ein Forum ist in etwa so daneben wie >> TOFU oder HTML Mail ... >> >> Ich will mit dem ganzen web dreck eigentlich nichts zu tun haben - Vor >> allem fuer Textbasierte kommnunikation ist das einfach nur daneben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Am 10.01.2010 14:21, schrieb Chris-Hein Lunkhusen: > Irgendwie finde ich es schade, dass jetzt hier eine unnütze > Diskussion Forum vs. Liste stattfindet anstatt auf die Sachfragen zB > der MagixAG einzugehen. ;-) > > Ein automatisches Gateway wäre insofern problematisch dass der > ohnehin nicht geringe Traffic dieser Liste weiter erhöht würde. > > Von daher finde ich einen gelegentlichen Cross-Post von ungelösten > Fragen besser. > Der Crosspost bringt hat nur nix, wenn keiner in die Mailingliste sieht. Und das tue ich mir nur selten an. Zu zeitaufwendig und umständlich für mich. Sorry. Sebi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Freitag 08 Januar 2010 21:00:20 schrieb Florian Gross: > > > > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das > > > > fuer unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. > > > > da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein > > > > maxspeed=30mph durchaus auf ein real existierendes schild > > > > zurueckgefuehrt werden kann... > > > > > > Da sollte man dann schon in der Lage sein auf 50km/h zu kommen > > > oder doch lieber die Finger weglassen. > > > > als tagger oder als anwender? > > Als Tagger. Es sollte doch eigentlich kein Problem sein, auf eine > ganze Zahl zu runden. Auch auf volle 5km/h (5, 10, 15 usw.) sollten > IMO kein Problem darstellen. > natuerlich kann man sowas runden. nur ist der resultierende wert nicht richtig. und der zusammenhang zu dessen ursprung geht auch verloren... > > oder 65 mph (=104.6074 km/h)? > > nimmt man da jetzt 100, 105, oder 110? > > Würd ich sagen, ja. > > > es geht mir darum, dass es soweit ich weiss, kein schild und keine > > vorschrift gibt, wo so ein krummer wert draufsteht. > > wenn ich in usa mappen solche krummen werte mappen wuerde, dann waeren > > amerikanische mapper die nach mir kommen, sicher nicht sehr erfreut ueber > > so einen wert, der sich nicht direkt auf ein schild oder eine andere > > vorschrift zurueckverfolgen liesse... > > 1. ist das metrische System seit über 100 Jahren in den USA offiziell >anerkannt und was anderes bleibt ihnen ja nicht uebrig ;-) > 2. wäre das metrische System dort auch schon länger eingeführt worden, >wenn sich die Bevölkerung nicht so vehement dagegen gewehrt hätte. > das mag schon sein, ist aber auch irrelevant. fakt ist, dass die schilder dort mit meilenangaben rumstehen. ich dachte immer, wir mappen die realitaet, oder gibt's da inzwischen einen anderen konsens... > Siehe z.B. auch > http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle > /2453fa46-0c61-44ca-88b8-8f4d6857d998.aspx > warum wundert mich sowas nicht... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eisenbahn-Tags
Moin, die Eisenbahn-Tags sind im Wiki teilweise schlecht dokumentiert. Zu "usage" finde ich nur die Liste "main / branch / industrial / military / tourism " ohne Erläuterung. Das führt dazu, dass die meisten Strecken nur mit "railway=rail" getagt sind und in den meisten Karten die Hauptstrecke genauso wie das selten befahrene Industriegleis aussieht. Dabei legen die Eisenbahnfanatiker doch sonst Wert auf jedes Detail. Einige Tags werden teilweise anders benutzt, als es meinem Verständnis entspricht. Ich möchte es verbessern, aber nicht verschlimmbessern. Wie würdet ihr die folgenden Dinge eingeben: Normalspurgleise in befahrbaren Flächen (z.B. Industriegelände, Hafenflächen): - railway=rail oder - railway=tram (Minimal-)Güterbahnhöfe mit einem Zweiggleis und parallelem Kiesweg und/oder Betonrampe: - railway=station oder nicht langes Anschlussgleis (>1km) zwischen Industriegelände/Kraftwerk und Hauptstrecke: - service=spur - usage=industrial - beides Zusatzgleis im Bahnhofsbereich - service=siding oder - alle Gleise als usage=main bzw. branch Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Am 10.01.2010 16:03, schrieb Stephan Wolff: > Am 10.01.2010 10:45, schrieb Jan Tappenbeck: >> Was machst Du denn wo in SH ? >> >> Gruß Jan .-) > > Ich habe an und auf der Kieler Förde diverses in OSM eingegeben. > Ansonsten bemühe ich mich, die Feld- und Waldwege in Fahrradentfernung > von Kiel zu erfassen. Manchmal nehme ich Stromleitungen und > Überlandbuslinien in die Datenbank auf. Als ich einmal gar nichts > besseres zu tun hatte, habe ich sogar ein Stück Jacobsweg zwischen > Gettorf und Kiel eingetragen. > > Aktuell wollte ich mir das Stromnetz in SH in Kosmos mit den > Voltage_rendering-Regeln ansehen. Rund um Lübeck ist es noch ziemlich > lückenhaft ;-) > > Jan, wir haben schon einige Nachrichten ausgetauscht, zuletzt über eine > Bahnunterführung in Neumünster. ach ja - und jakobsweg ist auch immer gut ! gruß Jan :-) > > Viele Grüße > > Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM] suche nach (
Hallo, wie kann ich ein Klammer-Symbol in einer JOSM Suche benutzen? Habe es schon als regulären Ausdruck probiert, aber er reklamiert. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes einfügen - Fehler in Potlatch?
Johann H. Addicks wrote: > Hier funktioniert es wie immer. > (Habe jetzt mangels Ortssuche im FF im IE7 mit Flash-10 probiert, > Potlach 1.3b). Auch bei mir funktioniert es jetzt wieder. Keine Ahnung, was da los war. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Fehler: Unbekannter Value Version=8.0
2010/1/10 Sven Anders : >> Dabei fällt mir auf, daß ggf. der Tag auch (sofern casesensitive) >> eigentlich *LCLVersion statt *LCLversion heissen müsste? Dein Script auf >> der o.g. Seite gibt als Vorschlag zum Erfassen der Daten die kleine >> version vor. Sind tags nicht seid API 0.6 eh case-insensitive? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator
Am Sonntag, den 10.01.2010, 13:27 +0100 schrieb Marcus Wolschon: > 2010/1/10 Georg Feddern : > > Moin, > > > > Stefan Roggensack schrieb: > >> Z.B. wir haben diese Kreuzung: > >> > >> | | > >> A---B > >> | | 1-> > >> C---D > >> | | > >> 2 > >> | > >> vzu > > > > Ich würde den TMC-Punkte für die Straße 1 auf die Punkte B und C legen > > und für die Straße 2 auf A und D. > > Wenn das Problem vor der Kreuzung liegt, ist es egal in welche Richtung > > man danach abbiegen will und wenn das Problem hinter der Kreuzung liegt, > > hat es meist rückstauende Wirkung in beide Zuflussrichtungen. > > Am besten wäre eigentlich für 1: 2 Punkte zwischen A und B und zwischen C und > D > und für 2 zwischen A und C und B und D. > Denn eine gemeldete Behinderung welche für 1 in der Kreuzung > anfängt schließt so den Kreuzungsbereich mit ein, ebenso für eine > Behinderung welche hier endet oder hier nur vorbei geht. > Das gleiche für 1. > > Wir hatten die möglichen Situationen bereits mal für Autobahnkreuze > durchgespielt. > > Unter´m Strich ist es mir für Ampelkreuzungen in der Stadt aber egal. Da sind > die möglichen Auswirkungen durch die vielen Möglichkeiten drum herum > zu fahren einfach zu klein um diesen Aufwand zu treiben. > Jede Kombination aus A,B,C,D für beide Strassen ist mir hier recht. > Danke, für die Antworten. Mir gefällt der Weg von Georg, da ich dann ohne eine Relation auskomme… Gruß Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapping Party in Troisdorf, 23.01.2010
Hallo, hier nur ein kurzer Hinweis auf eine Mapping-Party, die am Samstag, den 23.01.2010 in Troisdorf stattfinden wird. Interessierte sind herzlich eingeladen! Mehr Informationen hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Troisdorf/Veranstaltungen Gruß, Stephan -- sb-lis...@gmx-topmail.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Am So Januar 10 2010 glaubte Chris-Hein Lunkhusen zu wissen: > Irgendwie finde ich es schade, dass jetzt hier eine unnütze > Diskussion Forum vs. Liste stattfindet anstatt auf die > Sachfragen zB der MagixAG einzugehen. ;-) > > Ein automatisches Gateway wäre insofern problematisch > dass der ohnehin nicht geringe Traffic dieser Liste > weiter erhöht würde. > > Von daher finde ich einen gelegentlichen Cross-Post > von ungelösten Fragen besser. Der Crosspost bringt halt nur nix, wenn keiner ins Forum sieht. Wie schon geschrieben, das tu ich mir nicht an. Zu zeitaufwendig und unflexibel für mich. Sorry. flo -- Hans, ich freue mich, daß du immer noch nichts dazu gelernt hast. Das erspart mir den Aufwand einer Neubewertung deiner Kompetenz. Ich fürchtete schon, daß du mein Gemecker leid bist und dich zur Fortbildung zurück gezogen hast. [Felix von Leitner zu Hans Bonfigt in dasr] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Am 10.01.2010 16:27, schrieb Torsten Leistikow: > Stephan Wolff schrieb am 10.01.2010 16:03: >> Ich habe an und auf der Kieler Förde diverses in OSM eingegeben. >> Ansonsten bemühe ich mich, die Feld- und Waldwege in Fahrradentfernung >> von Kiel zu erfassen > > Und warum fehlt dann der Fernwanderweg E1 zwischen Strande und Eckernfoerde > noch ;-) > Weil das kein Weg sondern nur ein riesiges Sandhindernis ist. Den Verlauf des Weges hat man vermutlich vor den Sturmfluten der letzten Jahrzehnte festgelegt. Die fehlenden Teile kann man nicht als "highway" sondern nur als "barrier" eingeben :-) Aber auch der Nord-Ostsee-Wanderweg und der Ochsenweg sind nur teilweise erfasst, obwohl sie auf passierbaren (und meist sehr schönen) Wegen verlaufen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Stephan Wolff schrieb am 10.01.2010 16:03: > Ich habe an und auf der Kieler Förde diverses in OSM eingegeben. > Ansonsten bemühe ich mich, die Feld- und Waldwege in Fahrradentfernung > von Kiel zu erfassen Und warum fehlt dann der Fernwanderweg E1 zwischen Strande und Eckernfoerde noch ;-) Bei der Gelegenheit habe ich gerade gesehen, dass beim E1 an mehreren Stellen in Schleswig-Holstein mal wieder Reparaturarbeiten notwendig sind. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Doppelte Objekte im Osmosis Output (war Re: [Fwd: Welcher Fehler im TMC?])
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Sven Anders wrote: >> Hab ich etwas nicht mitbekommen oder ist das nicht eigentlich >> "verboten", das ein node mit einer id doppelt auftaucht. > > Ich hab grad von --rci auf --rri umgestellt, vermutlich ist das das > Problem, ich fixe das heut abend. Weiß nicht nach der Beschreibung nach [1] würde ich nicht davon ausgehen, das es (weder bei rci noch bei rri) zu doppelten Knoten mit gleicher ID kommt. Das bläht ja auch die XML Dateien unnötig auf. Allein in der TMC DB finde ich 243 dopplete Objekte. Magst du evtl. noch einen Bugreport machen (ich würde das auch machen, weiß aber nicht genau die Scritte die man benötigt um den Bug nachzustellen). Gruß Sven [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage#--read-change-interval_.28--rci.29 > > Bye > Frederik > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Am 10.01.2010 10:45, schrieb Jan Tappenbeck: > Was machst Du denn wo in SH ? > > Gruß Jan .-) Ich habe an und auf der Kieler Förde diverses in OSM eingegeben. Ansonsten bemühe ich mich, die Feld- und Waldwege in Fahrradentfernung von Kiel zu erfassen. Manchmal nehme ich Stromleitungen und Überlandbuslinien in die Datenbank auf. Als ich einmal gar nichts besseres zu tun hatte, habe ich sogar ein Stück Jacobsweg zwischen Gettorf und Kiel eingetragen. Aktuell wollte ich mir das Stromnetz in SH in Kosmos mit den Voltage_rendering-Regeln ansehen. Rund um Lübeck ist es noch ziemlich lückenhaft ;-) Jan, wir haben schon einige Nachrichten ausgetauscht, zuletzt über eine Bahnunterführung in Neumünster. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Fehler: Unbekannter Value Version=8.0
Frank Gruender schrieb: > Am 05.01.2010 17:56, schrieb Sven Anders: >> Ich freue mich eine neue Anwenundung vorzustellen. >> Den TMC Validator. Hab die ganze Weihacnhtszeit daran gebastelt. >> >> Ihr findet Ihn unter: >> http://osm-tmc.anders-hamburg.de/ > > > Moin, > > folgende Meldung kommt hier: > > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=27320 > > Fehlt ihm die zweite 0 hinter dem Komma (Punkt)? Ja! Es fehlt die zweite 0. Ich bin mir bei der Sache auch unsicher ob wir da zwei Nullen stehen haben wollen oder nicht, aber besser etwas pingeliger sein, als später bei Updates probleme zu bekommen. > Dabei fällt mir auf, daß ggf. der Tag auch (sofern casesensitive) > eigentlich *LCLVersion statt *LCLversion heissen müsste? Dein Script auf > der o.g. Seite gibt als Vorschlag zum Erfassen der Daten die kleine > version vor. Ja der Tag heißt LCLversion. Ich könnte die Fehlermeldung noch ein wenig verbessern. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
TOFU! TOFU! TOFU! Sorry, aber das mußte einfach mal raus! Im übrigen könnt ihr auch gleich die Diskussion führen, welcher Gott denn der richtige ist - wäre genauso sinnlos und würde auch nur die Leute nerven. Am 10.01.2010 08:58, schrieb Florian Lohoff: > On Sun, Jan 10, 2010 at 12:20:13AM +0100, Mirko Küster wrote: >> Bei vernünftigen Foren kannst du genauso einzelne Bereiche, Threads oder gar >> Nutzer abonieren, anderes ignorieren. Dafür brauchst du bei den Listen >> wieder eine geeignete Software. Im Moment läuft Talk DE bei mir in einen >> Ordner. Wegen einer Liste eine extra Software lohnt sich nicht. Ja, selber >> Schuld und kein vernünftiger Client. Aber überall wo ich so unterwegs bin >> sind Listen unüblich oder garnicht erst existent. Das mag bei anderen wieder >> anders sein, jeder bewegt sich halt woanders. > > Der unterschied ist das ich beim 3733t phorum staendig pollen muss obs > wohl was neues gibt - Im gegensatz dazu meldet mein Mailreader in den > entsprechenden foldern neue nachrichten. > > Vergleiche Hol/Bringschuld - Ein Forum ist in etwa so daneben wie > TOFU oder HTML Mail ... > > Ich will mit dem ganzen web dreck eigentlich nichts zu tun haben - Vor > allem fuer Textbasierte kommnunikation ist das einfach nur daneben. > > Das heute alles was nicht klickbar ist kein internet sein kann > zeugt von totaler geistige armut. > > Ich werde kein Phorum anfangen - auch nicht mit einer Kneifzange. > > Flo > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxspeed=DE:Urban
Am 10. Januar 2010 07:57 schrieb Tirkon : > Jan Tappenbeck wrote: > >maxspeed=DE:urban > > So langsam erscheint mir das Mappen auf OSM auf ein "Warum einfach, > wenn es auch kompliziert geht" hinauszulaufen. +1 Aber wenn es wie > hier möglich ist, dies bei einem maxspeed = Zahl zu belassen, so ist > dies für eine maximale Zahl von Mappern nachvollziehbar. > sehe ich erklärterrnaßen auch so. M.E. ist es am einfachsten und transparentesten, die Zahl explizit zu mappen und mit einem Zusatztag zu erklären, dass es ein implizites Limit ist. Ob man damit dann (oder auch nicht oder nur praktisch, aber nicht semantisch "schön") feststellen kann, dass man sich auch innerorts befindet, und daher ein paar Meter näher an einem unbeschrankten Bahnübergang parken darf, oder rechts überholen, ist m.E. nicht soo relevant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen der Buslinien und -haltestellen
> Hallo, > > das sieht in meinen Augen schon recht gut aus. Nur würde ich den > Haltestellen (in der Relation) noch die Rolle stop (oder auch > forward/backward:stop) zuweisen, damit auch in der Relation klar ist, > dass es sich hier um eine Haltestelle handelt. Siehe: [1] Ok, das werde ich mir noch ansehen. > Und ich sehe gerade noch, du hast in der Nähe der Haltestellen > "Abzweigung Beeck" zwei Nodes in der Relation, [...] Die sind von der Änderung noch nicht betroffen, die mach‘ ich dann wenn ich weiß wie‘s geht. > Grüße > > Max Danke, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Tobias Knerr schrieb: > Wackelnde Marker auf der Karte > von magixAG > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5937 > JOSM: Problem beim Upload (Login) > von mapdiger > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5936 Irgendwie finde ich es schade, dass jetzt hier eine unnütze Diskussion Forum vs. Liste stattfindet anstatt auf die Sachfragen zB der MagixAG einzugehen. ;-) Ein automatisches Gateway wäre insofern problematisch dass der ohnehin nicht geringe Traffic dieser Liste weiter erhöht würde. Von daher finde ich einen gelegentlichen Cross-Post von ungelösten Fragen besser. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Fwd: Welcher Fehler im TMC?]
Sven Anders schrieb: > im der niedersachsen.osm.bz2 von gestern von der Geofabrik finde ich > folgende Stelle: > > >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Fehler: Unbekannter Value Version=8.0
Am 05.01.2010 17:56, schrieb Sven Anders: > Ich freue mich eine neue Anwenundung vorzustellen. > Den TMC Validator. Hab die ganze Weihacnhtszeit daran gebastelt. > > Ihr findet Ihn unter: > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/ Moin, folgende Meldung kommt hier: http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=27320 Fehlt ihm die zweite 0 hinter dem Komma (Punkt)? Dabei fällt mir auf, daß ggf. der Tag auch (sofern casesensitive) eigentlich *LCLVersion statt *LCLversion heissen müsste? Dein Script auf der o.g. Seite gibt als Vorschlag zum Erfassen der Daten die kleine version vor. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Fwd: Welcher Fehler im TMC?]
Hallo, Sven Anders wrote: > Hab ich etwas nicht mitbekommen oder ist das nicht eigentlich > "verboten", das ein node mit einer id doppelt auftaucht. Ich hab grad von --rci auf --rri umgestellt, vermutlich ist das das Problem, ich fixe das heut abend. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen der Buslinien und -haltestellen
Christian Knorr schrieb: > Hallo zusammen, > ich möchte in meiner Umgebung die Bushaltestellen dem neuen Schema > (öpnv) entsprechend taggen. Aber die Tonnen an Informationen erschlagen > mich. Steht die Essenz irgendwo in ein paar Zeilen geschrieben? Oder ein > Beispiel? Ich habe mir die Relation [1] samt Kinder zur Brust genommen > und hoffe alles richtig gemacht zu haben. Nun - Anfang und Ende der > Linie kenne ich zwar nicht, aber ich wollte den Anfang machen (oder die > Mitte? ;-) ). > > Kann sich das mal jemand angucken und sagen ob alles korrekt ist und > ggf. korrigieren? Dann kann ich danach auch weitermachen. Eine > Bushaltestelle (nennt sich "Kreuz" der Linie 494) ist ungefähr bei > 50.9844 N und 6.1861 O. Danke schonmal vorab. > > neue Gesamtrelation der Linie: > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/380849 > > MfG, Chris.. > > [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/110247 > > Hallo, das sieht in meinen Augen schon recht gut aus. Nur würde ich den Haltestellen (in der Relation) noch die Rolle stop (oder auch forward/backward:stop) zuweisen, damit auch in der Relation klar ist, dass es sich hier um eine Haltestelle handelt. Siehe: [1] Und ich sehe gerade noch, du hast in der Nähe der Haltestellen "Abzweigung Beeck" zwei Nodes in der Relation, die keine Attribute zugewiesen haben. Die würde ich aus der Relation (und aus der Karte) entfernen, da sie so keinen Sinn machen. [2] und [3] Grüße Max [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/610864975 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/76461598 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator
2010/1/10 Georg Feddern : > Moin, > > Stefan Roggensack schrieb: >> Z.B. wir haben diese Kreuzung: >> >> | | >> A---B >> | | 1-> >> C---D >> | | >> 2 >> | >> vzu > Ich würde den TMC-Punkte für die Straße 1 auf die Punkte B und C legen > und für die Straße 2 auf A und D. > Wenn das Problem vor der Kreuzung liegt, ist es egal in welche Richtung > man danach abbiegen will und wenn das Problem hinter der Kreuzung liegt, > hat es meist rückstauende Wirkung in beide Zuflussrichtungen. Am besten wäre eigentlich für 1: 2 Punkte zwischen A und B und zwischen C und D und für 2 zwischen A und C und B und D. Denn eine gemeldete Behinderung welche für 1 in der Kreuzung anfängt schließt so den Kreuzungsbereich mit ein, ebenso für eine Behinderung welche hier endet oder hier nur vorbei geht. Das gleiche für 1. Wir hatten die möglichen Situationen bereits mal für Autobahnkreuze durchgespielt. Unter´m Strich ist es mir für Ampelkreuzungen in der Stadt aber egal. Da sind die möglichen Auswirkungen durch die vielen Möglichkeiten drum herum zu fahren einfach zu klein um diesen Aufwand zu treiben. Jede Kombination aus A,B,C,D für beide Strassen ist mir hier recht. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Tirkon schrieb: > In Wikipedia laufen nahezu sämtliche Diskussionen > ausschließlich über Wikipedia Wiki selbst. Das dann allerdings oft parallel auf mehreren Diskussionsseiten. Oder über private Wiki-Mail, oder im IRC, oder über die Mailingliste, oder über das Meta-Wiki... Auch da ist es oft gar nicht so einfach, mitzukriegen, wo welche Diskussionen laufen. > Allerdings hakt es derzeit bei der OSM-Wiki Administration. Der > Suchindex ist seit mindestens einem Monat nicht aktualisiert worden. > Bei Wikipedia sind neue Einträge innerhalb von Sekunden zu finden. > Zudem wurde laut Diskussionen in der englischen Mailingliste seit > Monaten (Jahren?) keine neue Mediawiki eingespielt. Noch nicht mal ein Jahr. :) Update ist aber soweit ich weiß in Planung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen der Buslinien und -haltestellen
Hallo zusammen, ich möchte in meiner Umgebung die Bushaltestellen dem neuen Schema (öpnv) entsprechend taggen. Aber die Tonnen an Informationen erschlagen mich. Steht die Essenz irgendwo in ein paar Zeilen geschrieben? Oder ein Beispiel? Ich habe mir die Relation [1] samt Kinder zur Brust genommen und hoffe alles richtig gemacht zu haben. Nun - Anfang und Ende der Linie kenne ich zwar nicht, aber ich wollte den Anfang machen (oder die Mitte? ;-) ). Kann sich das mal jemand angucken und sagen ob alles korrekt ist und ggf. korrigieren? Dann kann ich danach auch weitermachen. Eine Bushaltestelle (nennt sich "Kreuz" der Linie 494) ist ungefähr bei 50.9844 N und 6.1861 O. Danke schonmal vorab. neue Gesamtrelation der Linie: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/380849 MfG, Chris.. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/110247 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Am 10.01.2010 12:20, schrieb Ulf Möller: > Dieter Jasper schrieb: > >>> Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann: > >> kanst du mir dafür eine step by step Anweisung geben. Ich schaffe es >> nicht das in Thunderbird zu integrieren. > > News& Blogs> Abonnements verwalten> Hinzufügen> Feed URL: > http://forum.openstreetmap.org/extern.php?action=feed&type=rss&fid=14 > > Geht es damit? Ja, nachdem ich mühsam herausgefunden habe, wie ich den Einstieg News & Blogs finde. Danke Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welcher Fehler im TMC?
Sven Anders: > Andreas Pothe schrieb: > > Hi, > > > > kann mir jemand erklären, wo der Fehler sein soll? Wenn ich nichts > > übersehen habe, gibt es nur zwei Punkte (einen Positive, einen > > Negative), nur das Script zählt einen den beiden doppelt. > > > > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=25289 > > Ja, genau, das Script hat in diesem Fall einen Fehler. > > Schau ich mir mal an... Vielleicht ein Tipp, wo es sein könnte: Ich hatte die TMC-Daten in einer älteren Version an einem anderen Punkt gehabt (nämlich direkt am Knoten der Abfahrt für beide Richtungen), mich dann aber umentschieden und die Fahrtrichtungen getrennt. Eventuell beachtet dein Script nicht, dass beim ursprünglichen Punkt keine TMC-Daten mehr dranhängen? CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [Fwd: Welcher Fehler im TMC?]
Hallo Frederik, im der niedersachsen.osm.bz2 von gestern von der Geofabrik finde ich folgende Stelle: Hab ich etwas nicht mitbekommen oder ist das nicht eigentlich "verboten", das ein node mit einer id doppelt auftaucht. Erzeugt Ihr die Dateien immer noch mit Osmosis? Wenn ja, welche Version? (Nicht das ich mir hier intern auch ein Problem lege) Gruß Sven Original-Nachricht Betreff: [Talk-de] Welcher Fehler im TMC? Datum: Sat, 09 Jan 2010 23:38:24 +0100 Von: Andreas Pothe Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch An: talk-de@openstreetmap.org Hi, kann mir jemand erklären, wo der Fehler sein soll? Wenn ich nichts übersehen habe, gibt es nur zwei Punkte (einen Positive, einen Negative), nur das Script zählt einen den beiden doppelt. http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=25289 TIA ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welcher Fehler im TMC?
Andreas Pothe schrieb: > Hi, > > kann mir jemand erklären, wo der Fehler sein soll? Wenn ich nichts > übersehen habe, gibt es nur zwei Punkte (einen Positive, einen > Negative), nur das Script zählt einen den beiden doppelt. > > http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=25289 Ja, genau, das Script hat in diesem Fall einen Fehler. Schau ich mir mal an... Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Hallo! Am 09.01.2010 20:48, schrieb Tobias Knerr: > Gleichzeitig darf das gerne als Diskussionsanstoß dienen, wie man am > besten mit unseren gespaltenen Kommunikationsmedien umgeht. Ich verfolge derzeit 9 OSM Mailinglisten, das Wiki und das Forum, aber irgendwann wurde es mir auch zuviel, vor allem wenn mich nur gezielt ein Thread interessiert. Bei weiteren Spezial-Mailinglisten habe ich dann angefangen, nabble zu benutzen. Nabble bietet Zugriff auf Mailinglisten in Form eines Forums. Dabei bleibt es jedem Nutzer überlassen, ober es als Mails oder als Forum lesen/bearbeiten will. osgeo.org hat dort einen ganzen Baum von Themen und deren Mailinglisten eingetragen, der exakt genauso aussieht wie man das von einem größeren Forum erwartet. Nur die Anmeldeprozedur ist komplizierter, das ist die von der Mailingliste. Die Listen von osgeo.org findet Ihr als Beispiel hier: http://n2.nabble.com/OSGeo-org-f1803224.html Daher die Frage an Euch: Wäre es möglich, daß sich die OSMF bei Nabble einen Baum von Mailinglisten einrichtet analog osgeo? Dann könnte sich jeder entscheiden, ob er Mail- oder Forenansicht haben will und die viel bejammerte Trennung ist hinfällig. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Dieter Jasper schrieb: >> Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann: > kanst du mir dafür eine step by step Anweisung geben. Ich schaffe es > nicht das in Thunderbird zu integrieren. News & Blogs > Abonnements verwalten > Hinzufügen > Feed URL: http://forum.openstreetmap.org/extern.php?action=feed&type=rss&fid=14 Geht es damit? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche auf openstreetmap.org: Im Firefox defekt?
Johann H. Addicks schrieb: > Im IE (IE7, XP) kann ich nach wie vor den Suchbegriff eintippen und auf > "Los" drücken. Wahlweise per Maus oder per Tastatur (tab enter). > > Im Firefox (3.5.7) will der "Los"-Button nimmer. > > Was mache ich falsch? > > Im FireFox 3.5.7 funktioniert es bei mir sowohl unter Windows XP als auch unter Linux. Auch unter Win 7 funktioniert es mit der gleichen Firefox Version. Max ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Tirkon wrote: > Und mein Vorschlag wäre es, die oben angesprochene Verbesserung der > Mediawiki abzuwarten, das Einspielen derselben auch beim OSM-Wiki > durchzuführen, den Suchindes dort automatisch zu aktualisieren, den > Server auf Tempo zu bringen und dann die Diskussion vom Forum und der > Mailingliste in das Wiki zu verlegen, weil dies gleichzeitig das Wiki > beleben und dessen Pflege verbessern würde. Als kleiner Nebeneffekt > ergibt sich, dass sich die Diskutanten ab sofort in nahezu jedem > anderen Wiki bewegen können, da die Software dort ähnlich finktioniert > oder sogar häufig Mediawiki verwendet wird. Ich benutze die Mailinglisten (via Newsgroup) und auch das Forum aber ein Wiki für Diskussionen zu benutzen ist doch ein absoluter Krampf. Sorry aber Du würdest 90%+ der Leute verlieren die sonst an Diskussionen teilnehmen. Das diese Forum der Diskussion bei Wikipedia benutzt wird macht Sinn, bei OSM zum Glück nicht. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Am 10.01.2010 00:22, schrieb Stephan Wolff: > Am 09.01.2010 19:02, schrieb Werner Hoch: >> Hallo, >> >> Ich hab keine direkten Probleme, im Ausschnitt von Baden-Württemberg [1] >> sind seit heute aber ein paar Relationen mit mehreren Versionen >> enthalten. >> > Danke für den Hinweis. Wahrscheinlich ist das auch der Grund, dass > Kosmos die osm-Dateien der Geofabrik für SH und HH nicht lesen mag. Ich > erhalte immer den Fehler: > > Could not load file > 'C:\Users\Stephan\OSM\Kosmos\schleswig-holstein.osm.bz2': Ein Element > mit dem gleichen Schlüssel wurde bereits hinzugefügt. > > Viele Grüße > > Stephan Was machst Du denn wo in SH ? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche auf openstreetmap.org: Im Firefox defekt?
Johann H. Addicks schrieb: > Im IE (IE7, XP) kann ich nach wie vor den Suchbegriff eintippen und auf > "Los" drücken. Wahlweise per Maus oder per Tastatur (tab enter). > > Im Firefox (3.5.7) will der "Los"-Button nimmer. > > Was mache ich falsch? Works for Me: FF 3.5.7 XP Wobei ich nicht tab-enter, sondern nur enter drücken muss. Also mal alle Add-Ons deaktivieren und wenn das auch nicht hilft, neues Profil versuchen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
Am 09.01.2010 23:08, schrieb Andre Hinrichs: > Am Samstag, den 09.01.2010, 21:30 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: >> Am 09.01.2010 18:31, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): >>> Hallo, ich verschmelze immer einige Bundesländer der Geofabrik und mache mir daraus meine Garmin-Karten. >>> Ist es da nicht einfacher, das germany-File zu nehmen und einen >>> rechteckigen Teil auszuschneiden? >> >> einfacher schon - aber der gesamte download schrägt mich immer ab !!! >> ich ziehe die daten fast täglich ! > > Ich habe hier ein ähnliches Problem, denn ich erzeuge mir eigene Karten > für meinen Garmin für ganz Zentraleuropa. Da früher (weiss nicht, ob das > Problem noch besteht) Auszüge von der Geofabrik nach dem Compilieren mit > mkgmap nicht als routingfähige Karte gemergt werden konnten, habe ich > mir mit osmosis einen eigenen Auszug aus dem Europa-Auszug gebaut und > spiele hierauf täglich den daily-Patch von OSM ein. Das dauert auf > meiner lahmen Kiste (AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+) ca. > 20 Minuten. Das anschließende Splitten und Kompilieren dauert über 2 > Stunden und wird daher nicht mehr täglich gemacht. > > Will damit sagen, dass das natürlich auch recht komfortabel für kleinere > Gebiete funktionieren würde, die ansonsten über mehrere Auszüge gehen > würden. Die daily-Patches haben meist eine Größe von 20-50 MByte und > somit auch nicht größer als ein Auszug von z.B. Niedersachsen. > > Ich kann hier leider keine fertigen Images von Computerteddy verwenden, > da ich eigene Styles für mkgmap und ein eigenes TYP-File habe. > > Wenn Du Interesse hast, kann ich Dir das zugehörige Script gerne zur > Verfügung stellen. Müsstest Du nur an Deine Bedürfnisse (z.B. bounding > box) anpassen. > > Interesse immer - muss ich mir mal anschauen, da ich nicht ganz weiß was Du genau meinst. gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit SPLITTER
MOin ! in der Regel Schleswig-Holstein und Hamburg und die andere eben Rheinland-Pfalz und Hessen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche auf openstreetmap.org: Im Firefox defekt?
Am Sonntag, 10. Januar 2010 00:53:32 schrieb Johann H. Addicks: > Im IE (IE7, XP) kann ich nach wie vor den Suchbegriff eintippen und auf > "Los" drücken. Wahlweise per Maus oder per Tastatur (tab enter). > > Im Firefox (3.5.7) will der "Los"-Button nimmer. Hilft Dir zwar nicht, aber im Firefox 3.5.6 unter Linux geht's. Ist also zumindest kein generelles Firefox-Problem. Hast Du Addons wie noscript aktiv? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Am 09.01.2010 21:57, schrieb Ulf Möller: > Mirko Küster schrieb: > >> > > Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann: > http://forum.openstreetmap.org/extern.php?action=feed&type=rss&fid=14 > > Mit Thunderbird ist das dann fast wie eine Mailingliste. :) Hallo, kanst du mir dafür eine step by step Anweisung geben. Ich schaffe es nicht das in Thunderbird zu integrieren. Nutze übrigens auch sage mit Thunderbird, für Seiten mit denen es für mich funktioniert. Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
