[Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo OSMler, nicht nur Gemeinden vergeben Straßennamen, sondern auch große Firmen, Parks usw. Wie unterscheidet man diese bei den Tags am besten? Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo, Am 21.01.2012 09:22, schrieb Bernhard Weiskopf: nicht nur Gemeinden vergeben Straßennamen, sondern auch große Firmen, Parks usw. Wie unterscheidet man diese bei den Tags am besten? Äh, gar nicht? Das sollte doch eigentlich durch die Lage klar werden. Eigentlich ist es doch von außen ohnehin nicht zu erkennen, wer den Namen vergeben hat. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Warum gar nicht? name ist allgemein, Namenschild steht da, Wege sind manchmal öffentlich zugänglich, ... Bernhard *** -Original Message- From: Michael Krämer [mailto:ohr...@googlemail.com] Sent: Saturday, January 21, 2012 9:37 AM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Hallo, Am 21.01.2012 09:22, schrieb Bernhard Weiskopf: nicht nur Gemeinden vergeben Straßennamen, sondern auch große Firmen, Parks usw. Wie unterscheidet man diese bei den Tags am besten? Äh, gar nicht? Das sollte doch eigentlich durch die Lage klar werden. Eigentlich ist es doch von außen ohnehin nicht zu erkennen, wer den Namen vergeben hat. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Bernhard, Am 21.01.2012 09:45, schrieb Bernhard Weiskopf: Warum gar nicht? Entschuldigung, da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Das gar nicht habe ich auf die Frage bezogen, wie man sie unterscheidet. Natürlich gehören die Namen eingetragen, ganz normal eben. Nur die Information, wer den Namen vergeben hat würde ich nicht taggen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Michael, ich hatte dich falsch verstanden, deine Antwort war eigentlich schon klar. Bisher habe ich auch keinen Hinweis eingetragen, wer den Namen vergeben hat (Gemeinde, Forstverwaltung, Fa. XY, Militärverwaltung, ...). In OSM-basierten Straßenverzeichnissen werden diese Straßen und Wege demnach auch erscheinen. Bernhard -Original Message- From: Michael Krämer [mailto:ohr...@googlemail.com] Sent: Saturday, January 21, 2012 9:49 AM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Hallo Bernhard, Am 21.01.2012 09:45, schrieb Bernhard Weiskopf: Warum gar nicht? Entschuldigung, da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Das gar nicht habe ich auf die Frage bezogen, wie man sie unterscheidet. Natürlich gehören die Namen eingetragen, ganz normal eben. Nur die Information, wer den Namen vergeben hat würde ich nicht taggen. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Bernhard. Am 21.01.2012 10:01, schrieb Bernhard Weiskopf: In OSM-basierten Straßenverzeichnissen werden diese Straßen und Wege demnach auch erscheinen. Ich denke, für Straßen, die öffentlich zugänglich sind (also kein Privatgelände, das nicht betreten werden soll), ist das durchaus erwünscht - jedenfalls kann ich keinen Grund erkennen, warum nicht. Im Gegenteil würde ich mich hier darüber ärgern, wenn die Straße fehlt, die ich aber nach Namen auf einer Karte suche, weil die Firma, auf deren Gelände die Straße liegt, mir das als Wegbeschreibung angegeben hat o.ä. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Maperitive - Tileserver
Hi! ich möchte mit Maperitive erzeugte Tiles in eine Openlayers Karte einbinden. Bisher habe ich einfach nur ein Tile-Verzeichnis angelegt und fertig - lief auch teilweise. Nur die Auslieferung der leeren Tiles außerhalb des gerechneten Bereiches werden fehlerhaft ausgeliefert. Nun hat mir ein Bekannter gesagt es sei vermutlich ein Problem mit dem Skript was die Auslieferung macht. In meinem Beispiel mit KOSMOS [1] habe ich aber auch nichts extra installiert. Langsam verstehe ich daher die Welt nicht mehr Wenn ich nun entsprechend google, dann kommt bei Maperitive nur ein Beispiel für die Einbindung soweit ich das richtig sehe - aber wenn ich dann wieder [2] sehe scheint vielleicht doch etwas zu fehlen. Kann mir einer weiterhelfen und hat entsprechende Erfahrungen ??? Das ganze soll dann in einem 1und1 Webspace laufen - das vielleicht noch als Randinfo. Ihr würdet mir sehr weiterhelfen. Gruß Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/kosmos/data/luebeck_surface/deu/hl_surface.php [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ProxySimplePHP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Tirkon Antworten und jeweils. Grüße Dietmar aka okilimu Von: Tirkon [mailto:tirko...@yahoo.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar 2012 06:09 schick mir eine osm PM, dann stelle ich Dir die Liste gezipt bereit. Ich integriere die Liste übers Wochenende in die bestehende Straßenlistenauswerung [1]. Das ist sehr erfreulich. Danke! Florian Lohoff hatte diese Listen durch ein Wiki so angelegt, dass man sie gemeinschaftlich bearbeiten konnte. Das machte sie beispielsweise für lokale Stammtische als Analyseinstrument sehr attraktiv. Einer Die Bereitstellung der Straßenlisten über ein Wiki habe ich schon länger vor. Leider war der Toolserver, auf dem früher die Auswertung lief, vom 4.9. bis Ende November DB-technisch ohne Updates. Danach wurde die DB neu aufgebaut und aktuell gehalten. Leider ist die DB erst seit 10.1. einsatzbereit, bis dahin gab es noch Probleme mit Projektionsumrechnungen. Daher erstelle ich die Auswertungen seit November auf einem lokalen Notebook und stelle sie dann hoch. Mein Notebook ist mit der Aufrechterhaltung des lokalen DACH+Lux DB-Ausschnitt doch ziemlich belastet, da kann/konnte ich nicht weiter entwickeln (hatte auch zeitlich nicht so viel Luft). In der wenigen Zeit hatte ich dann die Darstellung der gefährdeten Straßen durch die Lizenzumstellung vorgezogen, weil es zeitlich hier ja konkret und eng wird, um vorab die Probleme ggfs. zu beseitigen. Ich werde in Kürze die lokale Auswertung mit der direkt auf dem Toolserver vergleichen und dann evtl. der Auswertung auf dem Toolserver vertrauen. Dann hätte ich lokal wieder Kapazität und die erste Aktion ist dann das Wiki. besorgte die Listen für ein größeres Gebiet. Andere, die vor Ort wohnten, kommentierten Sie. Dadurch konnte man Fehler in den Listen von der Auswertung ausnehmen, ohne die ursprüngliche Liste zu verändern. So kommen zum Beispiel im hiesigen Gebiet häufig Gehöfte-, Gemarkungs- und Flurnamen vor, die als Straßennamen so nicht existieren. Ich werte place=hamlet und place=isolated_dwelling mit aus, weil das in Bayern oft vorkommt und diese Gehöfte in den Straßenlisten auftauchen. .. Sicherlich gibt es neben den oben genannten anderswo noch weitere Beispiele dafür, warum solch einer Liste erst iterativ durch Probeläufe zu ihrem endgültigen Zustand kommt. Außerdem ist das Ganze nicht statisch. Straßen verschwinden und neue kommen hinzu. Daher die Frage: Wirst Du auch so eine Bearbeitungsmöglichkeit für den User in Zukunft implemetieren? Eindeutig ja und ich bemühe mich um kurzfristige Lösung. .. In Florians Auswertung gab es die Möglichkeit, durch ein Komma hinter dem Straßennamen einen Kommentar anzufügen. Gleichzeitig wurde der Straßenname aus der Auswertung ausgeblendet. Wünschenswert wäre für die Zukunft eine Modifikation dieses Features: 1) optional ein Zeichen hinter dem Straßennamen, dem ein Kommentar ohne funktionelle Wirkung folgt 2) dahinter optional ein Zeichen, dem ein Name folgt, der statt des Namens aus der Liste bei der Auswertung verwendet wird. Folgen diesem Zeichen nur Leerzeichen, wird der Name aus der Auswertung vollständig ausgeblendet. Möglicherweise könnte in der Auswertung der originale Straßenname aus der Verwaltugsliste in Klammern hinter dem Ersatznamen angegeben werden. ich werde mir Deine Vorschläge dann nochmal genau durchlesen. Im forum.openstreetmap.org zur Straßenlisteauswertung [1] kamen auch schon einige ähnliche Vorschläge. Hilfreich wäre es zudem, wenn die OSM Grenzrelation auch in die Google Karte der fehlenden Straßen eingeblendet werden könnte. Dann sieht man gleich, was außerhalb liegt. Zuletzt noch eine Frage zum Verständnis der Google Auswertung: Es finden mehrere Läufe statt. Wodurch unterscheiden sich diese? Nach ca. 20 Straßenanfragen werden die meisten nachfolgenden mit einem Fehler von der Google API quittiert. Deshalb mache ich dann 2sek. Pause und versuche es erneut. Das ganze so oft, bis alle gefunden wurden oder mehrfach hintereinander die Anzahl nicht gefundener Anfragen gleich bleibt. Umständlich, geht aber. Bitte beachten, daß die Google Ergebnisse nicht wirklich räumlich eng passen müssen. Ich war froh, überhaupt die Anfrage so hinzubekommen. Ich könnte evtl. noch eine räumliche Eingrenzung vornehmen, ist aber von der Prio her hintendran. Auch wichtig und noch nicht gelöst von mir: einige Koodinationen sind identisch für verschiedene Straßen, dann hat Google nicht die echte Koordinate. Die Marker hängen dann übereinander und helfen vor Ort nicht bei der Suche. Die müsste ich noch extra farblich markieren, kommt später mal. Dietmar aka okilimu [1] toolserver.org/~okilimu/listofstreets/ Ach Du bist das. Dann ist ja Alles in trockenen Tüchern. Ich habe mal die Wikiseite für die Straßenlisten nach der Klärung in diesem Thread auf die neue Situation angepasst. Vielen Dank! Ich habe im Wiki noch nicht selbst dort meine Auswertung dokumentiert, sie ist ja schon noch ziemlich buggy und in
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar .. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Ein access=private auf allen Segmenten einer Straße interpretiere ich nicht als private Straßennamenvergabe, sorry. access ist nur eine Zugangsbeschränkung. Etwas künstliches wie name:private=yes oder müsste da schon definiert werden. Ich finde es in der Straßenlistenauswertung nicht schlimm, wenn wir bei OSM einfach mehr Namen haben als in den offiziellen Straßenlisten. Hauptsache, wir haben die amtlichen auch in OSM mit drin. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
sorry, zu früh versandt, richtige Antwort folgt. Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Dietmar [mailto:ostr...@diesei.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar 2012 11:37 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar .. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
... operator-tag ... Den Vorschlag finde ich gut. Bernhard -Original Message- From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Saturday, January 21, 2012 10:16 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Am 21. Januar 2012 10:01 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: Bisher habe ich auch keinen Hinweis eingetragen, wer den Namen vergeben hat (Gemeinde, Forstverwaltung, Fa. XY, Militärverwaltung, ...). In OSM-basierten Straßenverzeichnissen werden diese Straßen und Wege demnach auch erscheinen. Wenn man diese Information hat und gerne festhalten will, dann wäre m.E. der operator-tag geeignet (oder gibt es da nochmal einen Unterschied zwischen dem, der den Namen vergibt, und dem, der die Straße unterhält? Letzterer ist der, der in den operator tag gehört m.E.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
... access=private ... Und bei völliger Sperre sogar access = no. Die genaue Abgrenzung zwischen pivate und no fällt mir manchmal schwer. Der generelle tag access wird von vielen Routern leider gar nicht ausgewertet. Sie leiten durch geschlossene Tor, Truppenübungsplätze, Kasernen usw. Bernhard -Original Message- From: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Sent: Saturday, January 21, 2012 10:18 AM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Hallo Bernhard. Am 21.01.2012 10:01, schrieb Bernhard Weiskopf: In OSM-basierten Straßenverzeichnissen werden diese Straßen und Wege demnach auch erscheinen. Ich denke, für Straßen, die öffentlich zugänglich sind (also kein Privatgelände, das nicht betreten werden soll), ist das durchaus erwünscht - jedenfalls kann ich keinen Grund erkennen, warum nicht. Im Gegenteil würde ich mich hier darüber ärgern, wenn die Straße fehlt, die ich aber nach Namen auf einer Karte suche, weil die Firma, auf deren Gelände die Straße liegt, mir das als Wegbeschreibung angegeben hat o.ä. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Martin, From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Saturday, January 21, 2012 10:16 AM Wenn man diese Information hat und gerne festhalten will, dann wäre m.E. der operator-tag geeignet (oder gibt es da nochmal einen Unterschied zwischen dem, der den Namen vergibt, und dem, der die Straße unterhält? Letzterer ist der, der in den operator tag gehört In Augsburg vergibt das Geodatenamt (früherer Name Stadtvermessungsamt) den Namen (auf eigene Vorschläge oder auch von Privatpersonen). Es wird auch eine Straßen-Id vergeben. Ob die aber stadtweit für alle Ämter gilt, weiß ich nicht. Die Aufstellung der Schilder erfolgt durch das Bauamt, meist erst einige Monate später. Wenn in einer Stadt einige Straßen ein operator=* haben, sollen dann alle anderen Straßen ohne operator ignoriert werden? Oder welcher konkrete Value (private oder ähnlich?) im Key operator soll auf eine private Namensvergabe schließen lassen? Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Dietmar. Ich hab dabei auch nicht an die Strassenlistenauswertung gedacht (danke fürs reaktivieren übrigens). Die ist ja eher ein - wenn auch sehr nützliches - Werkzeug zur OSM-Qualitätssicherung. Ich dachte bei OSM-generierten Straßenverzeichnissen eher an Straßenverzeichnisse für Legenden oder für die Nutzung in bestimmten Anwendungen. Wenn ich z.B. in einem Navigationssystem nach einer Adresse suche, dann sollten IMHO Privatwege (die ich nicht befahren kann, die also auch nicht offizielle Adressen tragen dürften) nicht gleichberechtigt zu anderen Straßen auftauchen - und da macht die von mir vorgeschlagene Filterung schon Sinn, denke ich. Gruß Peter P.S.: Ich hatte access=private übrigens eben nicht für privat vergebene Straßennamen, sondern für die fehlende Nutzungserlaubnis an die Öffentlichkeit vorgeschlagen, vgl. Zitat aus meiner Mail unten. Am 21.01.2012 11:39, schrieb Dietmar: Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Ein access=private auf allen Segmenten einer Straße interpretiere ich nicht als private Straßennamenvergabe, sorry. access ist nur eine Zugangsbeschränkung. Etwas künstliches wie name:private=yes oder müsste da schon definiert werden. Ich finde es in der Straßenlistenauswertung nicht schlimm, wenn wir bei OSM einfach mehr Namen haben als in den offiziellen Straßenlisten. Hauptsache, wir haben die amtlichen auch in OSM mit drin. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Am 21. Januar 2012 12:02 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: In Augsburg vergibt das Geodatenamt (früherer Name Stadtvermessungsamt) den Namen (auf eigene Vorschläge oder auch von Privatpersonen). Es wird auch eine Straßen-Id vergeben. Ob die aber stadtweit für alle Ämter gilt, weiß ich nicht. Die Aufstellung der Schilder erfolgt durch das Bauamt, meist erst einige Monate später. Wer die Schilder aufstellt (damit meine ich, wer die eigentliche Arbeit macht, nicht, wer sie veranlasst) halte ich für unwichtig. Das machen z.T. auch private Firmen im Auftrag der Stadt, sind aber eigentlich nur organisatorische Feinheiten. Das eine operative Abteilung (hier Geodatenamt) die Widmung der Straßen vornimmt, finde ich auch etwas seltsam, bisher war ich davon ausgegangen, dass das der Gemeinderat macht. So detailliert will man aber vielleicht auch gar nicht eindringen, man könnte als operator vielleicht einfach die Stadt eintragen oder das bei öffentlichen Straßen sogar ganz freilassen? Weiss jemand wie mit Landes- und Bundesstraßen aussieht, wenn die innerorts laufen? Wenn in einer Stadt einige Straßen ein operator=* haben, sollen dann alle anderen Straßen ohne operator ignoriert werden? natürlich nicht. Oder welcher konkrete Value (private oder ähnlich?) im Key operator soll auf eine private Namensvergabe schließen lassen? Das müsste man sich dann im Einzelfall ansehen. private/public fände ich keinen guten Wert für den operator, wer solche Schubladen in den Daten bilden will sollte das eher mit so was wie operator:type oder so machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
On 21.01.12 12:59, Martin Koppenhoefer wrote: Das müsste man sich dann im Einzelfall ansehen. private/public fände ich keinen guten Wert für den operator, wer solche Schubladen in den Daten bilden will sollte das eher mit so was wie operator:type oder so machen. Wenn man das unbedingt taggen will, kann man private_road=yes oder sowas auch machen (jedenfalls /nicht/ einen Tag erfinden, den man auf alle öffentlichen Straßen dieses Planeten setzen könnte/müßte). Übrigens, die Frage, was eine Privatstraße ist, ist nicht immer so eine hopp oder tropp Entscheidung, da gibt's durchaus unterschiedliche Auffassungen/Streit, ob die Gemeinde die Straße hinauf zur Berghütte schneeräumen muss oder nicht... /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Lage der Costa Concordia
Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de wrote: ist ziemlich gut eingezeichnet bei OSM. Das kann man beim Vergleich mit dem Satellitenbild sehen: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-77638-7.html Man könnte dieses Bild natürlich mit qgis georeferenzieren. Aber dafür bräuchte man natürlich erst eine Erlaubnis das Bild für OSM Zwecke einzusetzen. Sven -- Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum. (Wolfgang Wieland Bündnis 90/Die Grünen) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Moin, Am 21.01.2012 11:59, schrieb Peter Wendorff: Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. Ich dachte bei OSM-generierten Straßenverzeichnissen eher an Straßenverzeichnisse für Legenden oder für die Nutzung in bestimmten Anwendungen. Wenn ich z.B. in einem Navigationssystem nach einer Adresse suche, dann sollten IMHO Privatwege (die ich nicht befahren kann, die also auch nicht offizielle Adressen tragen dürften) nicht gleichberechtigt zu anderen Straßen auftauchen - und da macht die von mir vorgeschlagene Filterung schon Sinn, denke ich. Also - die Adressvergabe (und somit das Erfordernis, diese Adressen finden zu können) - und die Besitz- bzw. Nutzungsverhältnisse der entsprechenden namensgebenden Straße haben doch nichts direkt miteinander zu tun. Es gibt zuhauf _offizielle Adressen_, die gefunden werden wollen/sollen - die aber eben über Privatstraßen angebunden sind, die bitte nur im Sinne von Anlieger, Besucher, Ver- und Entsorgung genutzt werden sollen/dürfen. In der Regel handelt es sich dabei um Stichstraßen, aber es gibt auch beidseits angeschlossene Beispiele. Schon aus Gründen der Haftung und Unterhaltung sind die privaten Eigentümer gehalten, den Verkehr / die Nutzung auf das Notwendige zu beschränken. Nichtsdestotrotz sollten diese Adressen - wie sonst überall - auch in OSM gefunden werden können. Als ein solcher betroffener Anteilseigner bitte ich daher ausdrücklich darum, diese vorgeschlagene Filterung nicht weiter zu verfolgen. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Am 21. Januar 2012 13:20 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 21.01.12 12:59, Martin Koppenhoefer wrote: Das müsste man sich dann im Einzelfall ansehen. private/public fände ich keinen guten Wert für den operator, wer solche Schubladen in den Daten bilden will sollte das eher mit so was wie operator:type oder so machen. Wenn man das unbedingt taggen will, kann man private_road=yes oder sowas auch machen (jedenfalls /nicht/ einen Tag erfinden, den man auf alle öffentlichen Straßen dieses Planeten setzen könnte/müßte). klar, man würde erstmal davon ausgehen, dass bei Nichtvorhandensein eines entspr. tags die Straße öffentlich ist. Man _muss_ ja keine tags setzen, und surface=asphalt haben auch die wenigsten Straßen, trotzdem macht es Sinn, einen surface-tag zu haben. Übrigens, die Frage, was eine Privatstraße ist, ist nicht immer so eine hopp oder tropp Entscheidung, da gibt's durchaus unterschiedliche Auffassungen/Streit, ob die Gemeinde die Straße hinauf zur Berghütte schneeräumen muss oder nicht... doch, ob eine Straße öffentlich ist oder nicht, bzw. welchen Status sie hat, kann man bei ausreichendem eigenem Interesse normalerweise rausbekommen. Das hat mit Schneeräumen nichts zu tun (zumindest nicht im deutschen Flachland. In Berlin werden z.B. nur die Hauptstraßen und Krankenhausanfahrten geräumt, wenn es schneit). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
On 21.01.12 14:51, Martin Koppenhoefer wrote: Das hat mit Schneeräumen nichts zu tun (zumindest nicht im deutschen Flachland. Im Gebirge macht das einen wesentlichen Unterschied, ob Dir der Gemeindeschneepflug die Straße zur Berghütte räumt oder Du Dich selber drum kümmern musst. ;) (n.b. gibt's da dann mindestens noch die Kategorie Forstweg, aber das ist jetzt alles schon zu weit o.t.) In Berlin werden z.B. nur die Hauptstraßen und Krankenhausanfahrten geräumt, wenn es schneit). In Wien gibt's da mehr Abstufungen: http://www.wien.gv.at/umwelt/ma48/sauberestadt/winterdienst/winterdienstplan.html Aber Deine Privatstraße räumt Dir die MA48 auch nicht... ;) /al (e.o.d., das hat jetzt nix mehr mit OSM zu tun) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kann man eine Liste von Changesets bekommen, die ein Gebiet betreffen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo alle, ich möchte Änderungen rückgängig machen, die schon einige Zeit zurückliegen. In einem Gebiet in Italien hat ein User im Oktober 2011 Wege verschoben. Er kann sich nicht mehr an diese spezielle Änderung erinnern, aber meinte, daß er in der Regel die Wege an Bing anpassen würde. Ich habe dort viele Wege gezeichnet, überwiegend nach eigenen Tracks. Durch die gute Übereinstimmung mit den PCN-Luftbildern gehe ich davon aus, daß die Position der von mir gezeichneten Objekte relativ genau war. Jetzt liegt es an einigen Stellen deutlich versetzt und es sind Kurven entstanden, wo keine sind. Auf jeden Fall hat er das ohne Ortskenntnisse gemacht und ohne ordentliche Ausrichtung der Luftbilder. (Bei den Bing-Luftbindern [falls das wirklich die Quelle war] habe ich in diesem Bereich schon festgestellt, daß man den Versatz ziemlich oft anpassen muß.) Diese Änderungen möchte ich mit Hilfe des Reverter-Plugins in JOSM rückgängig machen. Die Schwierigkeiten dabei: An einer Stelle habe ich gesehen, daß dieser User zweimal geändert hat, an einer anderen Stelle gab es spätere Änderungen, die darauf aufbauen. Beispiel: Die Kontur eines fehlerhaft verschobenen Gebäudes wurde verfeinert. Ich denke, es ist sinnvoll, die Änderungen des betroffenen Users in umgekehrter Reihenfolge rückgängig zu machen und dann die darauf aufbauenden Änderungen manuell zu korrigieren. Die rückgängig zu machenden Änderungen betreffen hauptsächlich die Position von Punkten, d.h. es betrifft potentiell die History von über 16000 Punkten. Es wäre jetzt gut, wenn ich eine Liste sämtlicher Changesets (ab einem bestimmten Zeitpunkt) bekommen könnte und die zugehörigen User. Gibt es eine solche Möglichkeit? Damit könnte ich zum einen herausfinden, welche Changesets ich rückgängig machen möchte, und zum anderen, welche späteren Änderungen ich manuell überprüfen muß. Die normale History-Anzeige von JOSM ist da nicht geeignet, denn die erzeugt für jeden Punkt ein eigenes Fenster. Eine andere Möglichkeit wäre es, alle Changesets dieses Users zu betrachten, die den betroffenen Bereich enthalten. Leider sind die Changesets manchmal so großflächig, daß man dazu noch herausfinden müßte, ob davon Objekte im betrachteten Gebiet betroffen sind. Damit bekomme ich aber keine Information, wo danach noch von anderen Usern etwas geändert wurde. Was gibt es da für Möglichkeiten? Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAk8a6xgACgkQnMz9fgzDSqcYUACeLjRoZ++MFXUshIuYU4WrMJ7g I2AAn04QUYtl3+TRpKhZUYC0L+OYUe+P =k8kp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hilfe für Kartenaktualisierung 71083 Herrenberg gesucht
Liebe Liste, leider habe ich bislang keinerlei Erfahrung mit dem Editieren von OSM-Karten und suche deshalb nach Helfern, um einen Kartenausschnitt von Herrenberg (71083) zu aktualisieren. Diese Aktualisierung ist notwendig, da die Stadt eine neue Sporthalle errichtet und die Verkehrsführung geändert hat. Erst seit wenigen Monaten sind alle Bauarbeiten abgeschlossen und auch alle Verkehrsschilder aufgestellt. Hier sieht man einen Plan, der die neue Verkehrsführung mit Parkplätzen und neuer Halle zeigt: http://www.andreae-gymnasium.de/webnotizen/wp-content/2011/05/Parken_Markwegschulzentrum.gif . Zum Vergleich, siehe OSM 71083 Schießtäle (Markwegzentrum). An einer raschen Aktualisierung bin ich interessiert, weil mich unser Zuständiger für Verkehrssicherheit aufgefordert hat, die Beschreibung für Anfahrt und Parken auf unserer Homepage zu aktualisieren und dafür würde ich gerne OSM verwenden. Über Hilfsangebote würde ich mich sehr freuen! Selbstverständlich möchte ich selbst für diese Aktualisierungen beisteuern, was mir möglich ist. Mit herzlichen Grüßen Joachim Wirth (Betreuer der Schulhomepage) -- Schule: Andreae-Gymnasium Herrenberg, Schießtäle 33, 71083 Herrenberg Tel.: 07032-94980 ; Fax.: 07032-949819 Email: postste...@agh.hbg.schule.bwl.de Homepage: www.andreae-gymnasium.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Übersicht über Relationen
Auf Bitte eines Kollegen habe ich mein Skript zur Übersicht vom Lizenzstatus von Relationen innerhalb einer OSM-Datei (http://www.familieverweyen.de/txt_0055.php) etwas optimiert. Kombiniert mit einer (weltweiten) Abfrage von Routen (Schlüssel route=...) über die Overpass-API [mein Dank an die Entwickler!] gibt es jetzt bis zur Lizenzumstellung auf meiner Homepage (http://www.familieverweyen.de/streetosm/content_show.php) eine Auflistung von Routen aller Art (von B wie bicycle bis W wie walking) die teilweise auch nach den Netzwerken aufgesplittet sind. Erstaunlicherweise sind einige Routen bereits ohne lizenztechnisch problematische Ausprägungen, sodass ich hier auf ein Hochladen und regelmäßige Neugenerierung verzichte werden (dies besonders bei route=road mit 44.607 Relationen sehr entscheidend, denn das (mögliche) Sortieren der über 7 MB großen HTML-Datei mittels Javascript wäre nur mit sehr viel Geduld möglich gewesen). Das Datum in der letzten Spalte der Liste ist übrigens das Datum der letzten Änderung, die die Overpass-API gelesen hat. Anregungen (besonders über neue Ausprägungen) und Kommentierungen nehme ich auch über PM entgegen. Mit freundlichen Grüßen Georg V. (OSM=user_5359) P.S.: Abgefragt wird nur der Lizenzstatus der Relationen, nicht den Status der in der Relation aufgeführten Objekte! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Josm und Bing
Binlg läßt sich auf einmal nicht mehr als Hintergrund bei Josm laden (Win7) Josm und pluggies sind auf dem neusten Stand. FOlgende Meldung: Fehler: null unten rechts: Error loading Bing attribuion data was könnte der Grund sein? (Mit Potlatch funktioierts) -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 1758 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm und Bing
On 21.01.2012 21:36, Steffen Heinz wrote: Binlg läßt sich auf einmal nicht mehr als Hintergrund bei Josm laden (Win7) Josm und pluggies sind auf dem neusten Stand. Fehler: null unten rechts: Error loading Bing attribuion data vermutlich kann JOSM aus irgend einem Grund die Tiles nicht laden. Bei mir funktioniert Bing. Wenn du JOSM mit Console startest solltest du eine genauerere Meldung sehen. Versuche es einfach mal mit rauszoomen und wieder reinzoomen um die Dateien neu zu laden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann man eine Liste von Changesets bekommen, die ein Gebiet betreffen?
Hi, On 01/21/2012 05:43 PM, Bodo Meissner wrote: Es wäre jetzt gut, wenn ich eine Liste sämtlicher Changesets (ab einem bestimmten Zeitpunkt) bekommen könnte und die zugehörigen User. Gibt es eine solche Möglichkeit? Das geht mit OWL: http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/ Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann man eine Liste von Changesets bekommen, die ein Gebiet betreffen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 22.01.2012 00:14, schrieb Frederik Ramm: Das geht mit OWL: http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/ Hallo Frederik, danke für den Hinweis, aber das ist nicht ganz so, wie ich es mir vorgestellt habe. Das ist (momentan) langsam, die Tiles sind viel zu klein, und es zeigt mir alle Objekte an. Damit wird die Ausgabe zu groß und zu unübersichtlich. Ich habe es schon mit /api/0.6/changesets versucht, aber das liefert max. 100 Ergebnisse. Wenn ich nur ein Startdatum angebe, sind das wohl die neuesten Changesets. Das heißt, ich müßte da eine Schleife bauen, die jeweils einen Block abfragt, das closed-Datum des ältesten Eintrags liest und daraus die Abfrage für den nächsten Block baut, bis ich alles habe. Durch Angabe von display_name habe ich schon festgestellt, daß es 7 Changesets des Users gibt, die das betroffene Gebiet (möglicherweise) enthalten. Ich stelle mir jetzt folgenden Ablauf vor: manuelle Prüfung, welche dieser Changesets tatsächlich schädliche Änderungen im betrachteten Gebiet enthalten Generieren einer Liste der darin geänderten Objekte bilde Ermitteln aller späteren Changesets mit o.g. Schleife Auflisten der Changesets, die ebenfalls Objekte der Liste enthalten, ggf. auch Auflisten der betroffenen Objekte Wenn ich das alles erst implementieren muß, wird es doch wesentlich aufwendiger, als ich gedacht hatte. Alternativ könnte ich einfach die Changesets rückgängig machen und dann nur die Folgefehler korrigieren, die mir (oder JOSM) auffallen. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAk8baEcACgkQnMz9fgzDSqesygCgk5qbADjVuTzM1fb9NiEvuUzc zSYAnj2XwmJBwbQ20m6bRAg4CEv3P5jJ =ylrG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann man eine Liste von Changesets bekommen, die ein Gebiet betreffen?
Hallo, On 01/22/2012 02:37 AM, Bodo Meissner wrote: Ich habe es schon mit /api/0.6/changesets versucht, aber das liefert max. 100 Ergebnisse. Im Gegensatz zu OWL liefert Dir diese Abfrage ausserdem *alle* Changesets, in deren Bounding Box das gesuchte Gebiet liegt, also auch solche, bei denen ein Bot die ganze Welt editiert hat. Ich stelle mir jetzt folgenden Ablauf vor: Alternative: Lade das vollstaendige History-File herunter und dann ungefaehr so: foreach node if version1 von mir und im fraglichen gebiet if spaetere version von user X mit anderen koordinaten nimm aktuellste version des nodes setze die koordianten der v1 wieder ein schreibe Node in Ausgabefile end end end Das ist etwas langsam, aber Zeit hast Du ja. Implementieren laesst es sich recht leicht, denke ich. Und am Ende erzeugst Du damit ein Ausgabefile, das Du dann mittels JOSM hochladen kannst. Einziger Wermutstropfen sind potentielle Konflikte, falls die Nodes seit dem letzten full history dump im Dezember eine Aenderung erfahren haben, aber dabei wuerde Dir der JOSM auch helfen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Maperitive - Tileserver
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi!
ich möchte mit Maperitive erzeugte Tiles in eine Openlayers Karte
einbinden.
Bisher habe ich einfach nur ein Tile-Verzeichnis angelegt und fertig -
lief auch teilweise. Nur die Auslieferung der leeren Tiles außerhalb des
gerechneten Bereiches werden fehlerhaft ausgeliefert.
Das ist eigentlich ein Problem, für das es bei Openlayers eine Lösung
gibt: Wenn die URL nicht abgerufen werden kann, wird ein Fehler-Tile
eingeblendet. Bei der OSM-Anwendung kommt dann More OSM coming soon..
steht in der Openstreetmap.js:
/**
* Constant: MISSING_TILE_URL
* {String} URL of image to display for missing tiles
*/
OpenLayers.Util.OSM.MISSING_TILE_URL =
http://www.openstreetmap.org/openlayers/img/404.png;;
/**
* Property: originalOnImageLoadError
* {Function} Original onImageLoadError function.
*/
OpenLayers.Util.OSM.originalOnImageLoadError =
OpenLayers.Util.onImageLoadError;
/**
* Function: onImageLoadError
*/
OpenLayers.Util.onImageLoadError = function() {
if (this.src.match(/^http:\/\/[abc]\.[a-z]+\.openstreetmap\.org\//)) {
this.src = OpenLayers.Util.OSM.MISSING_TILE_URL;
} else if (this.src.match(/^http:\/\/[def]\.tah\.openstreetmap\.org\//)) {
// do nothing - this layer is transparent
} else {
OpenLayers.Util.OSM.originalOnImageLoadError;
}
};
Und da kannst du statt dem 404.png von OSM jedes beliebige andere Tile
einbinden, auch ein einfach leeres Tile. Oder du nimmst gleich die
do-nothing-Alternative.
Gruß,
André Joost
--
Gruß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe für Kartenaktualisierung 71083 Herrenberg gesucht
Hallo Joachim. Zunächst mal was allgemeines: Fähige E-Mail-Programme sortieren Mails baumförmig in so genannte Threads, d.h. alles was eine Antwort auf einen Beitrag ist wird verschachtelt unter diesen Beitrag sortiert. (Thunderbird: Ansicht - Sortieren nach - Gruppiert nach Thema) Deine Mail war eine Antwort auf eine tief verschachtelte Antwort von Taggen von Privatstraßen und einige Leute werden die Mail gar nicht sehen wenn sie das Thema nicht verfolgen. Neue Mails bitte als neue Mails erstellen und nicht als Antwort. Am 21.01.2012 19:39, schrieb Joachim Wirth: Hier sieht man einen Plan, der die neue Verkehrsführung mit Parkplätzen und neuer Halle zeigt: http://www.andreae-gymnasium.de/webnotizen/wp-content/2011/05/Parken_Markwegschulzentrum.gif Zum Vergleich, siehe OSM 71083 Schießtäle (Markwegzentrum). Also hier: http://www.osm.org/?lat=48.592379lon=8.855888zoom=18layers=M Der Plan den du online gestellt hast, darf man den zum Abzeichnen benutzen? Über Hilfsangebote würde ich mich sehr freuen! Selbstverständlich möchte ich selbst für diese Aktualisierungen beisteuern, was mir möglich ist. Letztlich muss man entweder von korrekten und lizenzrechtlich akzeptablen Karten Daten übertragen oder vor Ort mit einem GPS-Gerät die neuen Wege aufnehmen. Wenn die von dir gelieferte Karte benutzt werden darf, dann wäre das ohne Ortsbegehung zu machen. Kann ich gerne machen. Wenn nicht, sollte jemand vor Ort sein. Das kann ich nicht machen. :) Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
