Re: [Talk-de] Wie könnte man 5000 Euro für OSM sinnvoll verwenden?
Hallo Michael, Ich habe zwar keine konkrete Idee, möchte aber einwerfen, dass ich bei keiner der bisher eingegangenen Vorschlägen eine gesellschaftliche Relevanz - wie in der Ausschreibung gefordert - erkennen kann. Du schreibst ja selber, dass die Vorschläge bisher nicht so toll sind. Sie sind aus meiner Sicht alle eher für einen eingeschränkten Personenkreis interessant... Da passt aus meiner Sicht die Unterstützung von Projekten wie der für Navigationssoftware für Blinde basierend auf OSM-Daten besser. Ich weiß nicht, wie erfolgreich dieses Projekt ist oder ob es ähnliche gibt mit einer ebenfalls gesellschaftlichen Relevanz. Viele Grüße, Constanze Original-Nachricht Betreff: [Talk-de] Wie könnte man 5000 Euro für OSM sinnvoll verwenden? Datum: Mon May 26 2014 09:19:48 GMT+0200 Von: Michael Reichert naka...@gmx.net An: talk-de@openstreetmap.org Dieser Beitrag wurde auch im Forum gepostet: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25619 Antworten gerne hier oder dort. -- Hallo, ich oute mich mal :-) Als Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes [1] darf ich mich für den Engagementpreis [2] der Studienstiftung bewerben. Zitat aus der Ausschreibung: Mit „weiter?geben! – der Engagementpreis der Studienstiftung“ möchte die Studienstiftung ihre Stipendiaten in ihren gesellschaftlichen Anliegen und dem Wunsch etwas zu verändern, erstmals öffentlich und auch finanziell unterstützen. Der Preis ist mit 5.000 Euro dotiert und kommt direkt dem prämierten Projekt zugute. Bei der Auswahl zählen der Beitrag und das persönliche Engagement der Bewerberinnen und Bewerber, die die gesellschaftliche Relevanz des Projektes und seine nachhaltige Wirkung des Projektes sowie die geplante Verwendung des Preisgeldes. Bei der Bewerbung muss ich angeben, wie die 5000 Euro verwendet werden würden. Besonders viele Ideen habe ich derzeit nicht. In der letzten Ausgabe von RadioOSM am 15. Mai (noch nicht veröffentlicht) habe ich in der Hörerrunde am Ende nach Ideen gefragt, aber auch keine tollen Vorschläge erhalten. Folgende Ideen habe ich derzeit: *Mappingparties in abgelegenen Gegenden in Deutschland* In Deutschland gibt es noch immer Gegenden, die sehr schlecht gemappt sind, vor allem im ländlichen Raum, z.B. Frankenwald [3]. Hier würde man mit dem Geld für einige Tage eine Ferienwohnung anmieten und ein paar Mapper, die gerade Zeit haben, würden die Gegend mappen (mit Fokus auf Sachen, die nicht so schnell veralten, denn es gibt dort ja niemanden, der die Daten aktuell hält). Wenn die Ferienwohnung (für 4 Personen) 40 Euro pro Nacht kosten würde, jeder der vier Mapper maximal 100 Euro Fahrtkostenzuschuss erhalten und alle pro Tag einen Essenzuschuss von 15 Euro erhalten würde, würde eine viertägige Mappingparty (5 Übernachtungen) 675 Euro kosten. Man könnte damit also sieben Mappingparties bezahlen. Ein Zuschuss für Mappingparties (z.B. für Getränke) wäre nicht so leicht möglich, da da der Verwendungszweck noch nicht klar feststeht. *Bessere Luftbilder als Bing* In manchen Gegenden in Deutschland sind die Bing-Bilder nicht besonders gut. Sie sind bei tiefstehender Sonne aufgenommen oder haben nur 30 cm Auflösung. Im Jahr 2010 wurde über das Programm Wissenswert von Wikimedia Deutschland der OSM-Community Aerowest-Luftbilder bezahlt [4]. Was haben die Bilder damals gekostet? Wichtig ist, dass solche Luftbilder ohne große Klimmzüge in den Editor einbindbar sein müssen. WMS (TMS muss nicht unbedingt sein) ist also Pflicht. *Schrägluftbilder* Für das 3D-Tagging benötigt man die Anzahl der Stockwerke eines Gebäudes. Man könnte daher auch mit den 5000 Euro (oder einem Teil davon) für gut gemappte Gegenden Schrägluftbilder kaufen, um die dritte Dimension in OSM zu fördern. Falls jetzt jemand meint Ach 3D, das ist Spielrei!, dann sei der mal auf die erste (?) richtige Nutzung von OSM-3D-Daten [5] hingewiesen. Genau so etwas macht sich halt recht schön. *Irgendeinen Serverdienst* Die anderere Idee wäre, irgendeinen Serverdienst des FOSSGIS im OSM-Bereich mit einem leistungsstärkeren Server auszustatten. Ich weiß aber nicht, welche Dienste gerade am Limit laufen und welche Kosten da monatlich anfallen würden (bzw. bis wann man wieder um Spenden bitten müsste). @Sven Geggus: Wie arg ist der deutsche Tileserver ausgelastet? Mit welchen Kosten müsste man monatlich rechnen, wenn man mit den 5000 Euro einen stärkeren Tileserver bezahlen würde? *Schlechte Ideen* Jemanden aus der Community zu bezahlen, damit er das Wiki aufräumt und Übersetzungen synchronisiert, finde ich keine so gute Idee, da es nicht schon vermarktbar ist als eine volle Karte (siehe oben). Man könnte die beiden Ideen auch mischen. Ich glaube nämlich, dass bei der Jury, in der so wie es aussieht, wenig technisch angehauchte Leute sitzen, eine Mappingparty besser ankommt als ein Server für ein paar Nerds (außer es handelt sich um den deutschen
Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source
ich hatte das Problem auch. Diese Mediatheken nutzen Scripts, die dazu führen, dass es bei Nutzung von Noscript und/oder Ghostery nicht läuft. Ich habe den Filmausschnitt hier gefunden: http://youtu.be/I9YhdheaqPY Andreas Am 26.05.2014 20:20, schrieb Thorsten Alge: On 26/05/14 19:31, simson.gert...@gmail.com wrote: Sind die Videos noch irgendwo verfügbar? Konnte sie mir mangels Breitbandverbindung bisher leider nicht ansehen. ttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Die Links funktionieren noch. Also beim mir wird angezeigt „Das Video kann leider nicht abgespielt werden.“ und darunter „ Video verfügbar bis 24.05.2015“. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie könnte man 5000 Euro für OSM sinnvoll verwenden?
Michael Reichert naka...@gmx.net wrote: @Sven Geggus: Wie arg ist der deutsche Tileserver ausgelastet? Mit welchen Kosten müsste man monatlich rechnen, wenn man mit den 5000 Euro einen stärkeren Tileserver bezahlen würde? Der deutsche Tileserver ist eigentlich stark genug. Lediglich die SSD wird man vielleich demnächst mal aufrüsten müssen, aber die sind ja günstig geworden. Nett wäre eine schnellere Internetanbindung als beim GFZ damit man sich trauen kann den Stil auch über osm.org anzubinden. Wäre echt cool, wenn sich ein UNI RZ oder sowas finden würde wo man den Server unterbringen kann. Sven -- The main thing to note is that when you choose open source you don't get a Windows operating system. (from http://www.dell.com/ubuntu) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage Abbiegebeschränkung Berlin
Moin, es geht um diese Kreuzung: http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.51203mlon=13.44328#map=19/52.51203/13.44328layers=N Hier wurde eine Abbiegebeschränkung (Relation) definiert, so dass der Verkehr nur auf der gelben Straße fahren darf. Im wirklichen Leben ist aber: a) die weiße Rüdersdorfer Straße für den allgemeinen Verkehr gesperrt, aber für Einsatzfahrzeuge, Fußgänger und Radfahrer freigegeben b) An der Hauptstraße stehen nur Schilder für eine Abbiegende Hauptstraße, keine mit blauem Pfeil. Meines Erachtens ist die Abbiegebeschränkung hier falsch. Der Normalverkehr sollte durch das access-Tag soundso nicht durch die Nebenstraße geroutet werden. Normalerweise würde ich jetzt drauf los wildern, jedoch habe ich die Informationen nur aus zweiter Hand. Ich war nicht vor Ort und gehöre nicht zur örtlichen Community. Daher, falls hier ein Berliner mitliest: Darf ichs löschen? MfG Andreas -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage Abbiegebeschränkung Berlin
Auserdem hat http://www.openstreetmap.org/way/24021332 einen falschen tag value: access=designated Der zweite Teil derselben Strasse http://www.openstreetmap.org/way/165333156hat mit access=destination wenigstens eine gueltige tag/value Kombibation. Mit access=destination auf way 24021332 wuerde die Abbiegebeschraenkung ueberfluessig. 2014-05-27 10:36 GMT+02:00 Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Moin, es geht um diese Kreuzung: http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.51203mlon=13.44328#map=19/52.51203/13.44328layers=N Hier wurde eine Abbiegebeschränkung (Relation) definiert, so dass der Verkehr nur auf der gelben Straße fahren darf. Im wirklichen Leben ist aber: a) die weiße Rüdersdorfer Straße für den allgemeinen Verkehr gesperrt, aber für Einsatzfahrzeuge, Fußgänger und Radfahrer freigegeben b) An der Hauptstraße stehen nur Schilder für eine Abbiegende Hauptstraße, keine mit blauem Pfeil. Meines Erachtens ist die Abbiegebeschränkung hier falsch. Der Normalverkehr sollte durch das access-Tag soundso nicht durch die Nebenstraße geroutet werden. Normalerweise würde ich jetzt drauf los wildern, jedoch habe ich die Informationen nur aus zweiter Hand. Ich war nicht vor Ort und gehöre nicht zur örtlichen Community. Daher, falls hier ein Berliner mitliest: Darf ichs löschen? MfG Andreas -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage Abbiegebeschränkung Berlin
Am 27. Mai 2014 11:07 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Auserdem hat http://www.openstreetmap.org/way/24021332 einen falschen tag value: access=designated Der zweite Teil derselben Strasse http://www.openstreetmap.org/way/165333156hat mit access=destination wenigstens eine gueltige tag/value Kombibation. Mit access=destination auf way 24021332 wuerde die Abbiegebeschraenkung ueberfluessig. kann man aber nur mutmaßen ohne vor Ort gewesen zu sein. Ich habe die Frage an die Berliner Liste weitergeleitet, da findet sich hoffentlich jemand, der die Stelle in ihrem aktuellen Zustand kennt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMI Adressauswertung - Spatialite / Nominatim / Adressauswertung Was: ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source
Hi Lukas, On Mon, May 26, 2014 at 12:24:15PM +, Toggenburger Lukas wrote: Diese View habe ich ja verbrochen... Mit ein Grund weshalb das Ding viel RAM benötigt ist, dass die Positionen _aller_ Nodes beim Einlesen der Datei zwischengespeichert werden. Das macht die Programmierung einfacher: Beim Verarbeiten von Ways hat man so gleich Zugriff auf die Node-Positionen, nicht nur auf die IDs der Nodes. Möchte man das RAM-mässig schlanker machen, könnte man, wie von Frederik vorgeschlagen, am Anfang des Programms einen weiteren Durchlauf einführen, der notiert, von welchen IDs man die Koordinaten benötigt. Im nächsten Durchlauf würde man dann nicht alle Node-Koordinaten speichern, sondern nur die Koordinaten der Nodes mit den notierten IDs. Danke für den Code - Ich bin ja C gewohnt und wenn ich mit das C++ zeugs Ansehe verstehe ich leider oft nur Bahnhof. Naja - irgendwann verstehe ich da mal mehr. Als ich mit dem Code gespielt habe ist mir so die idee gekommen das man die Adressauswertung und noch einigen aehnlichen Geschichten vielleicht das Nominatim Thema mal beschleunigen könnte. Der Nominatim Import scheint ja so das gruseligste und aufwendigste zu sein was hier so gerade laeuft. Da immer mehr Leute mit Adressen aus OSM spielen (wollen) wäre es vielleicht auch schick das Ergebniss was ihr da jetzt nächtens erzeugt wie die Geofabrik shapes bzw osm files zum download anzubieten. Ob da die spatialite dann das richtige wäre weiss ich nicht. Aber mit so einem export dann einen Solr zu füttern um auf der eigenen Webseite eine unscharfe Adresssuche zu implementieren ist dann Kindergeburtstag. Aber wir schweifen vom Thema ab... Das macht nichts ;) Ach ja - Was ich zusaetzlich zum OSMI Adressview jetzt verwende ist das hier: http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator Das dingen ist schick weil es doppelte Adressen findet, vor allem wenn diese weit auseinander liegen. Meist ist das dann ein Problem das die Adresse doch zu einer anderen Straße gehört. Leider updated das nur jede woche oder so ... Wenn ihr also am OSMI Adressview weiterbaut wäre das vielleicht noch ein Addon ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMI addr:place vs. addr:street
Hi, ich habe hier einen Ortsteil in dem die Adressen nicht an der Straße sondern im Ort liegen. Dafür gibt es einen place=suburb, name=Bosfeld und dann entsprechend addr:place=Bosfeld und kein addr:street= Der OMSI warnt die an nach dem motto no addr:street tag - was ja auch erstmal richtig ist. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=8.25288lat=51.85534zoom=17overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,no_addr_street,street_not_found,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geodaten des Bundes
Moin, gibt es etwas Neues zur Nutzung der Geodaten des Bundes in OSM? Ich habe eine Aussage von Joachim Kast aus dem letzten Oktober gefunden: Ich habe im Vorfeld der letze Woche stattgefunden INSPIRE-Konferenz des BMI die Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik gebeten, zu überprüfen, ob der Bund das schon erwänte Berliner Modell der Namensnennung anwenden könnte. Wegen der derzeit laufenden Koalitionsverhandlungen rechne ich auch nicht mit einer schnellen Antwort. Es scheint absurd, dass der Bund und OSM die gleiche Bedingung an die Nutzer stellen und die Lizenzen deshalb nicht kompatibel sind. Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes
Hallo, On 05/27/2014 06:31 PM, Stephan Wolff wrote: Es scheint absurd, dass der Bund und OSM die gleiche Bedingung an die Nutzer stellen und die Lizenzen deshalb nicht kompatibel sind. Ist doch aber logisch, oder? Wir verlangen überall wo OSM drin ist, muss auch OSM drauf stehen; weitergehende Forderungen bezüglich der Namensnennung erheben wir nicht. Wenn ein anderer nun sagt überall wo Bund drin ist, muss auch Bund drauf stehen, dann können seine Daten eben nicht in OSM einfliessen, weil wir eben nicht mehr garantieren können, dass später noch Bund draufsteht. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI addr:place vs. addr:street
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, On 05/27/2014 06:01 PM, Florian Lohoff wrote: Der OMSI warnt die an nach dem motto no addr:street tag - was ja auch erstmal richtig ist. Seit Lukas Toggenburger das Adressmodul neu programmiert hat, haben wir dafür ja sogar sowas modernes wie einen Issuetracker, und Deine Anmerkung ist hier schon verzeichnet: https://github.com/ltog/osmi-addresses/issues/15 Bye Frederik - -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJThM4bAAoJEOx/uhGAJu9HN9MH/2/BYBz5sETOWbY5dV7cL6F/ 5GGk6Uor+PSjpAaLLN+IzrkCx6mXnt70lTC3tmkeqiHXd4TPOdRYb5tX6aGMufxH tMWXSr8j203DZm8ugUz/uvsQylU13FvHtdjjL7cLwIolio44cMw2UY3wM9QUwdnA /Wc375MbdLWRSho6buEc1pMRhRkPvWfvndc2tBjNlUhB09gRShm4FL4PoFmpfJne xfaC+fcFunHFZyuLRke38IRSPfZo0BQMvxE0LLzYj+XRKUjMjmSEgDaQjzJWQMVf V1fVY1QumPYjbNOEuUT9pxUSLYHNoGoLlY50EpQ2+z5xiNXXAYsRC+1IvqhsR+8= =m1Pi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes
Am 27. Mai 2014 19:38 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 05/27/2014 06:31 PM, Stephan Wolff wrote: Es scheint absurd, dass der Bund und OSM die gleiche Bedingung an die Nutzer stellen und die Lizenzen deshalb nicht kompatibel sind. Ist doch aber logisch, oder? Wir verlangen überall wo OSM drin ist, muss auch OSM drauf stehen; weitergehende Forderungen bezüglich der Namensnennung erheben wir nicht. Wenn ein anderer nun sagt überall wo Bund drin ist, muss auch Bund drauf stehen, dann können seine Daten eben nicht in OSM einfliessen, weil wir eben nicht mehr garantieren können, dass später noch Bund draufsteht. In § 3 Nr. 2 GeoNutzV ist vorgesehen: [dass] Veränderungen, Bearbeitungen, neue Gestaltungen oder sonstige Abwandlungen mit einem Veränderungshinweis im beigegebenen Quellenvermerk versehen werden oder, sofern die geodatenhaltende Stelle dies verlangt, der beigegebene Quellenvermerk gelöscht wird.[1] Man muss die geodatenhaltende Stelle, also den Bund, also nur dazu bringen, dass sie die Löschung des Quellenvermerks verlangt, was natürlich Überzeugungsarbeit oder eine Frage geschickter geschickter Argumentation Es könnte sein, dass die Daten durch meine Bearbeitung schlechter werden, die Namensnennung ist doch dann nicht mehr in Ihrem Interesse!? ist. Vielleicht nicht optimal, aber es ist ein Weg. Die GeoNutzV ist die zum GeoZG gehörende Verordnung. Das GeoZG regelt das Ob der Freigabe als Open Data, die GeoNutzV regelt das Wie der Freigabe von Open Data. Gruß Falk [1] http://www.gesetze-im-internet.de/geonutzv/__3.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes
Man muss die geodatenhaltende Stelle, also den Bund, also nur dazu bringen, dass sie die Löschung des Quellenvermerks verlangt, was natürlich Überzeugungsarbeit oder eine Frage geschickter geschickter Argumentation Es könnte sein, dass die Daten durch meine Bearbeitung schlechter werden, die Namensnennung ist doch dann nicht mehr in Ihrem Interesse!? ist. Vielleicht nicht optimal, aber es ist ein Weg. Ich bin im Juni/Juli zu Workshops beim Lenkungsgremium GDI-DE und beim BMI eingeladen. Dabei werde ich natürlich (wie immer) auf die verzwickte Situation der Namensnennung sowie deren Lösung in Berlin und NRW hinweisen. Letztes Jahr waren die Schlussworte zu meinem Vortrag Offene Geodaten - Was machen wir jetzt damit? beim Fortbildungsseminar des RTG: Was macht nun die Community mit den offenen Geodaten des Bundes? Nichts - Wir warten ab und trinken Bier! Wenn diese Termine vorbei sind, werde ich hier über den aktuellen Stand berichten. Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 201 20.5.–26.5.2014
Hallo, die Wochennotiz Nr. 201 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/05/wochennotiz-nr-201/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes
Am 27.05.2014 20:50, schrieb Joachim Kast: Ich bin im Juni/Juli zu Workshops beim Lenkungsgremium GDI-DE und beim BMI eingeladen. Dabei werde ich natürlich (wie immer) auf die verzwickte Situation der Namensnennung sowie deren Lösung in Berlin und NRW hinweisen. Das wäre moralisch einfacher, wenn OSM umgekehrt genauso flexibel wäre. Wenn diese Termine vorbei sind, werde ich hier über den aktuellen Stand berichten. Danke für dein Engagement. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes
Am 27. Mai 2014 21:40 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Am 27.05.2014 20:50, schrieb Joachim Kast: Ich bin im Juni/Juli zu Workshops beim Lenkungsgremium GDI-DE und beim BMI eingeladen. Dabei werde ich natürlich (wie immer) auf die verzwickte Situation der Namensnennung sowie deren Lösung in Berlin und NRW hinweisen. Das wäre moralisch einfacher, wenn OSM umgekehrt genauso flexibel wäre. Naja, ein wesentlicher Unterschied ist es meines Erachtens schon, ob man eine Namensnennung verlangt, weil viele freiwillige in ihrer Freizeit etwas zu einer gemeinsamen Sache beitragen, oder ob man einen anderen Grund dafür hat. Ehrlich gesagt ist mir bei Open Government Data noch kein überzeugender Grund für die Namensnennung eingefallen. Vielleicht habt ihr ein paar Ideen? Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sächsisch/Böhmische Schweiz
Hallo, Himmelfahrt und Männertag nahen - und ich ohne Karte. Free maps for Garmin brand GPS devices http://garmin.openstreetmap.nl/ ist überlastet und braucht noch 1,5 Tage, zu lange für mich. Hat jemand ein gmapsupp.img file der Region Sächsische und Böhmische Schweiz für ein Vista HCx zur Verfügung? Gibt es irgendwo ein Download Link? Das Wochenende wäre gerettet. Mit besten Grüßen Heinz signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sächsisch/Böhmische Schweiz
Am 27.05.2014 23:25, schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Gibt es irgendwo ein Download Link? Das Wochenende wäre gerettet. Hier klicken: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sächsisch/Böhmische Schweiz
On 27.05.2014 23:25, Heinz-Jürgen Oertel wrote: Himmelfahrt und Männertag nahen - und ich ohne Karte. Free maps for Garmin brand GPS devices http://garmin.openstreetmap.nl/ ist überlastet und braucht noch 1,5 Tage, zu lange für mich. Hat jemand ein gmapsupp.img file der Region Sächsische und Böhmische Schweiz für ein Vista HCx zur Verfügung? Gibt es irgendwo ein Download Link? Das Wochenende wäre gerettet. Für eine selbst zu definierende Region kann man auch http://extract.bbbike.org/ nehmen. hth Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
