Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen
Am 01.02.2015 um 19:26 schrieb Volker Schmidt: > Das ist eindeutig nicht im Sinne der ueblichen Interpretation der > Radrouten-Relationen Das ist ein zusätzliches Problem, mir geht es eher um die unnötigen Sammelrelationen [2]. > Der user Snoopy88 hat die Bedeutung des tags network anders interpretiert > als ich das bisher gekannt habe: > > network=ncn bedeutet das die der Relation entsprechende Route Teil > nationalen Netzwerks des Landes ist. > Fuer Snoopy88 bedeutet es, dass die Relation ein Netzwerk darstellt. Dafür gibt es wohl eher type=network aber das schreit ja auch schon wieder nach Sammelrelation. > Ich habe auch keine Diskussion ueber eine Umwidmung des network tags > mitbekommen. Ich auch nicht und ich bin nur durch Zufall auf folgende Seite [1] gestoßen. cu fly [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories > 2015-02-01 17:53 GMT+01:00 fly : >> >> Zumindest im Südwesten werden mal wieder alle Linien die einem >> lcn-Netzwerk angehören in Sammelrelationen gesteckt und diese wiederum >> sogar in Elternrelationen [1]. >> >> Hat sich da eine andere Philosophie durchgesetzt und sind solche >> Sammelrelationen mittlerweile akzeptiert ? >> >> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Snoopy88/Radwegenetz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen
Hallo, Am 2015-02-01 um 17:53 schrieb fly: > Zumindest im Südwesten werden mal wieder alle Linien die einem > lcn-Netzwerk angehören in Sammelrelationen gesteckt und diese wiederum > sogar in Elternrelationen [1]. > > Hat sich da eine andere Philosophie durchgesetzt und sind solche > Sammelrelationen mittlerweile akzeptiert ? Diese Sammelrelationen sind nicht nötig. Es gibt ja das Tag cycle_network=*, das ich soeben auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes gefunden habe. Es scheint zwar nur in den USA verwendet zu werden, aber das spricht nicht gegen die Verwendung von cycle_network="Radverkehrsnetz Landkreis Heilbronn". Sollte eine Routenrelation oder ein Wegweise mehreren Netzen angehören, kann man diese mit Semikolon trennen. Die Overpass-API unterstützt reguläre Ausdrücke, MapCSS, CartoCSS und Maperitive auch. Ich frage mich eigentlich, ob man solche Kreisradverkehrsnetze überhaupt mappen sollte. An den Radwegweisern ist mir bisher (in Baden-Württemberg) noch keine Netzangabe aufgefallen. We map what's on the ground? Im ÖPNV gibt es das auch. Da spricht man dann von Netzen [1] wie dem "Dieselnetz Allgäu" oder dem "E-Netz Nord", das eine Handvoll Regionalzuglinien beschreibt, die gemeinsam ausgeschrieben werden. Die Namen sind vor Ort oder auf Zügen nur angeschrieben, wenn es der Besteller will. [2] Sie tauchen höchstens während der Ausschreibungsphase in der Fachpresse (vielleicht auch mal in der Presse) auf. Beim ÖPNV habe ich für mich entschieden, die Relationen einfach in OSM vor sich hingammeln zu lassen, d.h. ich lösche sie nicht, pflege sie aber auch nicht. Viele Grüße Michael [1] In der Baubranche spräche man von Losen. [2] In Leipzig/Halle steht auf den S-Bahnen "S-Bahn Mitteldeutschland". Es handelt sich aber um zwei Ausschreibungen, die beide die Deutsche Bahn gewonnen hat. Die Lose heißen MDSB1 und MDSB2. -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen
On 02/02/2015 07:43 PM, Michael Reichert wrote: Ich frage mich eigentlich, ob man solche Kreisradverkehrsnetze überhaupt mappen sollte. An den Radwegweisern ist mir bisher (in Baden-Württemberg) noch keine Netzangabe aufgefallen. We map what's on the ground? Es würde meiner Ansicht nach bestenfalls Sinn machen den Wegweiser selbst zu mappen. Die Wege sind keine "Radwege" sondern meist einfache Feldwege oder Waldwege. Teilweise auch weniger befahrene Straßen. Es ist also eher ein "Wegweiser für Radfahrer" als ein zusammenhängender Radweg. Zu allem Überfluss teilweise auch noch lückenlos ausgeschildert. Wer dann in fremden Gebieten kein GPS hat, der verfährt sich trotz der gutgemeinten Wegweiser. Mir selber schon passiert... Das Straßennetz hat auch solche Wegweiser. Trotzdem würde keiner auf die Idee kommen deswegen Relationen zu bauen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen
Manuel Reimer nurfuerspam.de> writes: > Es ist also eher ein "Wegweiser für Radfahrer" als ein zusammenhängender > Radweg. Zu allem Überfluss teilweise auch noch lückenlos ausgeschildert. Ich meinte natürlich *lückenhaft*. Das entscheidende ist, dass es sich nur um Hinweisschilder, bzw. Wegweiser handelt. Das ganze mag gut gemeint sein, ersetzt aber kein GPS wenn man sich in fremden Gebiet nicht kilomenterweit verfahren will. Wenn auf einem Hinweisschild z.B. "Gasthaus XY" steht, dann packe ich die Wege dorthin schließlich auch nicht in eine Relation. Sehr wohl sinnvoll könnte dagegen sein das Schild selbst zu erfassen. Und sei es nur deshalb weil es zur Orientierung dienen kann. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Georeferenziertes Bild auf einfache Weise auf Karte legen?
Manuel Reimer nurfuerspam.de> writes: > ich habe hier ein georeferenziertes Bild (TIFF) welches ich gerne über > eine OpenStreetMap-Karte legen will. Ich müsste außerdem dynamisch > zwischen Karte und Bild "überblenden" können. Danke für die vielen Tipps. Ich habe mich jetzt für eine vielleicht etwas unkonventionellen Lösung entschieden. Ich habe das entsprechende Gebiet in SVG gerendert. Die Flächen habe ich rausgeworfen und das Bild in Inkscape dahintergelegt. Dieses habe ich dann solange gedreht, gestreckt und geschoben bis alles halbwegs gepasst hat. Überblenden geht jetzt in Inkscape indem ich den Layer mit den Wegen einfach mehr oder weniger transparent mache. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] DGPS/RTKLIB. Zum Aufzeichnen von Strecken brauchbar?
Hallo, da es im Bereich der Bluetooth-GPS-Logger wohl in letzter Zeit keine größeren Innovationen mehr gibt dachte ich eigentlich daran selber einen beliebig genauen GPS-Receiver an ein Bluetooth-Modul zu basteln um die Daten in mein Smartphone zu bekommen. Dabei bin ich auf DGPS, bzw. RTKLIB gestoßen. Leider sind die Infos dazu eher spärlich. Die Idee ist es wohl Rohdaten eines GPS-Receivers auszulesen. Dabei steht ein Receiver fest und einer wird die entsprechende Strecke entlanggeführt. Die Idee dabei ist, dass der "stationäre" Receiver sich ja nicht bewegt. Man kann mit ihm also Korrekturwerte berechnen und damit die Daten des "bewegten" Receivers korrigieren. Soviel zu meinem Verständnis. Mir fehlt aber eine Art "Anleitung für Einsteiger". Wie mache ich das Prinzip für das Aufzeichnen von POIs oder Wegen nutzbar? Muss ich meine "stationäre" Antenne mitnehmen oder kann die auch zu Hause beispielsweise auf dem Hausdach stationiert werden, solange ich einen gewissen Radius nicht verlasse? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
