Re: [Talk-de] mangelhafte Namensnennung auf Mapbox-Karten
Hallo - Alex von Mapbox hier. 2015-07-17 8:15 GMT-04:00 Frederik Ramm : > > Nun kenne ich das Mapbox-System nicht gut genug, es könnte durchaus > sein, dass der Site-Betreiber sich da mit seinem Access-Code einloggt > und dann in einem Web-UI konfigurieren kann, welche Art der Attribution > er will. Aber am Ende kommt ein iFrame raus, der von Mapbox ausgeliefert > wird und eine mangelhafte Attribution hat (im URL taucht sogar das Wort > "attribution" auf), bloss es kommt halt keine). Die Namensnennung geht in diesem Fall auf ein veraltetes Mapbox Studio style template zurück. Diese Templates sind Teil des Studio downloads, zwei davon sind betroffen: Pirate und Pencil style. Wir arbeiten gerade daran, sie aktualisieren. Ich habe auch gerade ein email an KA News geschickt und ersucht die Namensnennung, die von der Karte kommt auf der Mapbox.js (Leaflet.js) Seite zu überschreiben. Alles beste - Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 244 17.3.–23.3.2015
Hallo! Danke für die Notiz! Kleine Verbesserung: > Zwischenergebnis zur SotM US: Es wurden mehr als 230 Förderanträge gestellt und fast 60 Vorträge eingereicht. Richtig ist: > Zwischenergebnis zur SotM US: Es wurden mehr als 230 Förderanträge gestellt und **über 200** Vorträge eingereicht. 2015-03-25 13:56 GMT-04:00 wn reader : > Hallo, > > die Wochennotiz Nr. 244 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der > OpenStreetMap Welt ist da: > > http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/ > > Viel Spaß beim Lesen! > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mittwoch: Open Mapping Happy Hour at Open Knowledge Festival
Für alle, die diese Woche in Berlin sind! Aus Anlass des Open Knowledge Festivals das diese Woche in Berlin stattfindet, gibt es eine Open Mapping Happy Hour am Mittwoch Abend im Pratergarten, 19 Uhr: http://openmappingberlin.splashthat.com/ Es würde mich freuen den einen oder die andere dort zu treffen! Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
2014/1/24 Sven Geggus > Und sowas löst man halt besser durch crowdsourcing als durch irgendwelche > Regeln wie Deine wikürlich gewählte Einwohnergrenze. > Ich stimme dem crowdsourcing Ansatz zu. Gleichzeitig wäre es vorteilhaft eine Karte zu haben, die allgemein verwendbar ist, die politisch ausgewogen ist: besserer Benutzbarkeit = mehr Nutzer = mehr Mapper. Da das Problem der überholten deutschen Ortsnamen in Osteuropa so breit ist [1], sehe ich nicht, wie OpenStreetMap vom Status quo in einer halbwegs angemessenen Zeit zu einer guten deutschen Karte kommt. Ich könnte da etwas übersehen, zum Beispiel eine gute offizielle Quelle die wir zur Aufräumarbeit benutzen könnten wäre sehr hilfreich. Tatsächlich jedoch taucht das Osteuropa Übersetzungsproblem immer wieder hier auf und es ist immer noch nicht gelöst. Ich sage das nicht vorwurfsvoll, es ist ein vertracktes Problem. Ich bin mir bewusst, dass mein Vorschlag, bei kleineren Orten im Osten name:de in old_name:de zu verwandeln, etwas Rosskurcharakter hat. Aber es scheint mir von allen Ansätzen eine gangbare Basis für die crowdsourcing basierte Verbesserung der Karte zu sein. Die Idee ist, dass über die Zeit die Orte, die wirklich im deutschen Sprachgebrauch sind, der deutsche Name wieder eingeführt wird. Dazu wäre es natürlich auch nötig, klare Richtlinien zur Verwendung von name:de zu finden. Mir ist klar, dass mein Vorschlag in diesem Moment auf wenig Gegenliebe stösst, also nimm bitte meine Ausführungen nur zur weiteren Erklärung meines Standpunktes. Wie gesagt, ich hab einstweilen vor, das Problem auf der styling Ebene zu lösen. Cheers - Alex [1] http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=11&lat=49.39027&lon=14.93898&layers=B000TT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
2014/1/24 Sven Geggus > Deine bevorzugte Lösung wäre es uns alle zur Nutzung _Deiner_ bevorzugten > Lösung zu überzeugen? > Ich bin mir nicht sicher was dieser Kommentar bezwecken sollte. Es ist doch ok dass unsere Meinungen schlicht und ergreifend nicht übereinstimmen oder? Klar wärs mir lieber wenn mein Vorschlag unbändige Zustimmung bekommen hätte aber hey - wer möchte das nicht? Cheers. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
2014/1/23 Simon Poole > trägt > doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann > könnt ihr bei > 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de > verwenden und bei kleineren nicht. > Ja, das ist der Plan B den wir nun in Angriff nehmen werden. Nur werden wir Natural Earth Data's scale rank verwenden da wir das schon für Labelgewichtung verwenden. Das ist allerdings nicht meine bevorzugte Lösung da ein Wert darin besteht, das Verhältnis Mapbox map zu OpenStreetMap simpel zu gestalten: Das macht es einfacher für Mapbox Kartenbenutzer/innen zu verstehen wie sich Veränderungen in OSM auf eine Mapbox Karte auswirken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Also im grossen und ganzen ist der Tenor der Kommentare "so lassen wie's ist" da eine Veraenderung nach allgemeinen Regeln zu Faellen fuehren wuerde in denen gebraeuchliche Namen entfernt wuerden. Aber ist es nicht so, dass die jetzigen name:de Ortsnamen in Osteuropaeischen Laendern so anachronistisch wirken dass ein (optimierter) Reset ein besserer Ansatz waere? Die deutsche Karte allgemein besser benutzbar machen wuerde? You have to break an egg to make an omelette... Was gaebe es fuer bessere Loesungen? Cheers - Alex PS: > Bestes Beispiel ist das von dir umbenannte Český Krumlov (zu Deutsch: Krumau). Das wird zumindest in Bayern immer noch so genannt! Grossartiges Beispiel woran's in OSM zur Zeit hapert. Český Krumlov wird auch in Oberoesterreich allgemein "Krumau" genannt, aber sicher nicht "Boehmisch Krumau", der name:de den ich entfernt habe. 2014/1/22 chris66 > Am 22.01.2014 13:28, schrieb Archer: > > > Am elegantesten wäre es, wenn in einer Karte beide Namen dargestellt > > würden. Dann versteht jeder was gemeint ist. > > Ja, und wir haben ja bereits mindestens eine Karte die diese ganzen > Namen auch anzeigen kann. > > such, such, such > > Hier: > > http://toolserver.org/~osm/locale/ > > war sie mal (funzt nicht mehr). > > Chris > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Ich würde gerne einen Verbesserungsvorschlag zu deutschen Ortsnamen in Osteuropa machen. Ich bin mir sicher dieses Thema ist schon einmal aufgekommen. Viele ehemalig deutschsprachige Gegenden in Osteuropa zeigen nicht mehr gebräuchliche deutsche Ortsnamen. Dies lässt OpenStreetMap auf Deutsch nicht nur veraltert sondern politisch auch etwas fragwürdig erscheinen - vor allem wenn man einen allgemeinen, nicht historisch-akademischen, Gebrauch annimmt. Hier sind zwei Beispielgegenden: - Deutsche Ortsnamen in Rumänien http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=9&lat=45.9887&lon=24.44216&layers=B000TT - Deutsche Ortsnamen in Tschechien http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=11&lat=50.31376&lon=13.79744&layers=B000TT - Kroatien: http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=45.16566&lon=18.01446&layers=B000TT Ich würde gerne eine breit angelegte Aufräumaktion vorschlagen, bei der wir alle name:de keys in old_name:de verwandeln. Die Änderungen wären auf ein noch genauer zu definierendes Gebiet und für Orte unter einer noch genauer zu definierenden Einwohnerzahl (zb 500 000) beschränkt. Das würde die jetzige Situation, in der die deutschen Städtenamen in Osteuropa schlichtweg nicht verwendbar sind, deutlich verbessern. Da dies ein weitgehendes und systematisches Problem in OpenStreetMap darstellt, schlage ich bewusst einen konzertierten Ansatz vor. Wie steht ihr dazu? Hier sind drei entsprechende Veränderungen die ich in Gegenden die ich selbst kenne vorgenommen habe: ## Český Krumlov (Krumau) - http://www.openstreetmap.org/node/1599136536/history - http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=13&lat=48.80904&lon=14.32547&layers=B000TT ## Suchdol nad Lužnicí (Suchenthal) - http://www.openstreetmap.org/node/1599164429/history - http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=11&lat=48.87789&lon=14.91598&layers=B000TT ## Volary (Wallern) http://www.openstreetmap.org/node/1599209595/history http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=48.90803&lon=13.88911&layers=B000TT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in ZDF-Krimiserie
Ein Fall für zwei! 2013/11/2 Frederik Ramm > Hi, > >in der Vorabendserie "Soko Stuttgart" im ZDF kam neulich (Folge "Mann > ohne Gesicht") im "Polizeicomputer" eine OSM-Karte zum Einsatz: > http://www.remote.org/frederik/tmp/osm-zdf.png. Etwas spaeter an der > Wand haengt allerdings noch die "amtliche". > > Keine Credits im Abspann - weder fuer uns noch fuer die amtliche. > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Wie soeben auch auf [talk] gepostet: Ich bitte alle, die auf konkrete Bugs in iD stossen, diese auf der issue queue [1] mit einem neuen issue zu beschreiben. Das hilft den iD Programmierern den editor besser und robuster zu machen. Danke für die Mithilfe und alles Beste - Alex https://github.com/systemed/iD/issues 2013/5/15 Alex Barth > Danke für input an alle. @jfirebaugh, mein Kollege und iD Programmierer > hat soeben eine neue iD Roadmap für 1.1 gepostet [1]. Sie beinhaltet auch > umfangreicheren relations support. Viele der Bedenken die hier aufkamen > sollten also mit 1.1 befriedigt sein. Genaue release Daten werden sich in > den nächsten Wochen ergeben. > > Alles beste, > > Alex > > https://github.com/systemed/iD/wiki/1.1-Roadmap > > > 2013/5/15 fly > >> On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote: >> > Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: >> > oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich >> > mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und >> > Anwendungen auch unterstützen. >> > >> > Die 4 Tags sind übrigens (kann natürlich noch mehr geben) >> > natural=cliff >> > natural=coastline >> > barrier=retaining_wall >> > man_made=embankment >> >> Leider unvollständig und damit keiner sagt, dass er/sie es nicht gewußt >> hat. Hier die Doku. >> >> >> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/corrector/ReverseWayNoTagCorrector.java?rev=5732#L27 >> >> https://josm.openstreetmap.de/ticket/4664 >> >> https://trac.openstreetmap.org/ticket/4787 >> >> Wobei man_made=embankment und barrier=city_wall mir auch neu sind. >> >> >> >>> Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben >> habe: >> >>> >> >>> /** >> >>> * There is a set of tags which lead to a way not being >> reversable, >> >>> this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. >> >>> * @return true if somebody added the brain dead tags >> >>> */ >> >>> >> >>> >> >> Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon >> gerne >> >> gehoert. >> >> Und ich würde gerne Deine Alternativen wissen bevor Du sie als >> deprecated markieren willst. >> >> Grüße >> fly >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Danke für input an alle. @jfirebaugh, mein Kollege und iD Programmierer hat soeben eine neue iD Roadmap für 1.1 gepostet [1]. Sie beinhaltet auch umfangreicheren relations support. Viele der Bedenken die hier aufkamen sollten also mit 1.1 befriedigt sein. Genaue release Daten werden sich in den nächsten Wochen ergeben. Alles beste, Alex https://github.com/systemed/iD/wiki/1.1-Roadmap 2013/5/15 fly > On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote: > > Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: > > oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich > > mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und > > Anwendungen auch unterstützen. > > > > Die 4 Tags sind übrigens (kann natürlich noch mehr geben) > > natural=cliff > > natural=coastline > > barrier=retaining_wall > > man_made=embankment > > Leider unvollständig und damit keiner sagt, dass er/sie es nicht gewußt > hat. Hier die Doku. > > > https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/corrector/ReverseWayNoTagCorrector.java?rev=5732#L27 > > https://josm.openstreetmap.de/ticket/4664 > > https://trac.openstreetmap.org/ticket/4787 > > Wobei man_made=embankment und barrier=city_wall mir auch neu sind. > > > >>> Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: > >>> > >>> /** > >>> * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, > >>> this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. > >>> * @return true if somebody added the brain dead tags > >>> */ > >>> > >>> > >> Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon > gerne > >> gehoert. > > Und ich würde gerne Deine Alternativen wissen bevor Du sie als > deprecated markieren willst. > > Grüße > fly > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Tirkon oder Simon - Könntet ihr dazu ein ticket auf iD verfassen? Offensichtlich wurde das Problem von John in dem ticket das Simon linkt nicht ganz verstanden oder es handelt sich hier einfach um ein anderes Problem. Jedenfalls wäre jeder input um iD robuster zu machen sehr willkommen. Danke! 2013/5/9 Simon Poole > Es gibt dazu schon einen uraltes Ticket von mir > https://github.com/systemed/iD/issues/299 > > Das Problem war und ist also bekannt. > > Simon > > Am 09.05.2013 16:58, schrieb Peter Wendorff: > > Hi. > > > > Das Problem ist wohl noch niemandem bei iD aufgefallen vor dir - oder > > niemand - dich eingeschlossen - hat es als Fehler erkannt und den > > Entwicklern mitgeteilt. > > > > Ich hab das mal für dich (..., uns und alle anderen Mapper) gemacht: > > > > https://github.com/systemed/iD/issues/1458 > > > > Diese Fehler zu finden nachträglich, wenn sie durch irgendjemanden mal > > gemacht wurden, dürfte schwierig sein - wenn nicht jemand eine > > Auswertung darüber fährt (in Changesets erkennen, wenn die > > node-reihenfolge eines Weges umgekehrt worden ist). > > > > Was Relationen angeht: > > Multipolygone werden direkt unterstützt - allerdings gibt es keinen > > Hinweis darauf, wenn man nur auf den Umriss klickt, man muss auf die > > Fläche klicken. > > Wie das bei anderen Relationstypen aussieht, hab ich jetzt aber auch > > noch nicht ausprobiert. > > > > Gruß > > > > Peter > > > > Am 09.05.2013 16:17, schrieb Tirkon: > >> Ich habe wegen meiner Kritik an Potlatch schon vor einiger Zeit von > >> Richard einen Rüffel einstecken müssen. Ich habe daher um des Friedens > >> willen das Ganze auf sich beruhen lassen. Der ID-Editor verschärft > >> dieses Problem IMHO jetzt nochmals. > >> > >> Eines vorab: Ich schätze Richards großen Einsatz für OSM. Aber was die > >> Meinung über die Sicherheitsmaßnahmen in Editoren gegen > >> unbeabsichtigte Zerstörungen an der Datenbank angeht, gehen die > >> Meinungen auseinander. Daher bitte ich um Drittmeinungen: > >> > >> In ID ist es durch die umringenden Icons jetzt für Anfänger noch > >> einfacher als in Potlatch, versehentlich etwas zu löschen oder die > >> Fahrtrichtung umzudrehen - mit entsprechenden Folgen für alle forward > >> und backward Angaben. Diese Fehler sind zudem z.B. für maxspeed nur > >> durch intensivste Analyse und eigentlich nur durch vor-Ort Recherche > >> wahrnehmbar und korrigierbar. Da nimmt man Arbeit und Kosten auf sich, > >> um ein kilometerweites Netz abzufahren und maxspeed detailliert zu > >> dokumentieren - und dann so ein Editor. Wisst ihr einen anderen Weg > >> für den Mapper, solche Umkehrfehler wahrzunehmen, ohne das Netz erneut > >> abzufahren? > >> > >> Auch bei Relationen kommt keinerlei Warnung bei Löschen eines > >> Teilstückes. Auch hier: Es kostet große Mühen, eine lange > >> Fahrradroute, Grenze oder gar Europastrasse in eine Relation zu > >> bekommen. Hier wird stunden- oder tagelange Arbeit mit einem Klick > >> kommentarlos zerstört. Auch diese Fehler sind für Andere kaum > >> wahrnehmbar. Das Ganze wird mit dem Argument getan, dass man Anfängern > >> entsprechende Fehlermeldungen nicht zumuten kann. > >> > >> So etwas demotiviert Mapper, die sich dem Maintaining eines Bereiches > >> verschrieben haben - insbesondere dann, wenn sie auf mehrere zig > >> Quadratkilometer die einzigen dauerhaften Mapper sind. > >> > >> > >> ___ > >> Talk-de mailing list > >> Talk-de@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > >> > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF-Vorstand
Frederik - Danke für die Öffnung dieser wichtigen Diskussion. On Sep 13, 2012, at 5:44 AM, Frederik Ramm wrote: > Mal ehrlich, hat irgendjemand von Euch in der Vergangenheit mal gedacht: > "OSMF, das sind wir"? - Da wuerde ich aber langfristig gern hinkommen. Naja, ich schon, bin ja immerhin auch Mitglied. Ich stimme zu, dass es bessere Arbeit und mehr Transparenz braucht, aber es braucht auch mehr Mitglieder die zumindest sich die Mühe machen eine Wahlentscheidung zu treffen. Etwa 160 Wähler in der letzten Abstimmung war ja nicht gerade glorreich. Wir müssen mit einer positiveren Einstellung ggü der Foundation anfangen wenn wir wollen, dass sie erfolgreich ist. Die OSMF sind wir, falls sie schlecht ist, ist das auch zum Teil unsere Verantwortung. Du hast ja daraus deine Konsequenzen gezogen ;-) > Habt ihr Vorschlaege, welche ersten kleinen Schritte man in diese Richtung > unternehmen koennte? Hier ein paar Ideen, was die OSMF auf Anhieb tun könnte: - Wesentlich aktivere Kommunikation. Zum Beispiel: blog post für den Finanzreport, Deadlines für wichtige Events (die Wahl zB war nur sehr kurzfristig angekündigt). Ankündigung des nächsten board meetings. Wissen was los ist schafft die Voraussetzung für Partizipation. - OSM Jahreskalender könnte Sinn machen - aber vielleicht ist der nicht Notwendig sobald eine zeitgemässere Kommunikation stattfindet. - Webseite aufräumen. Schwer was darauf zu finden. - AGM's sollten IMO videoübertragen werden. - Bessere Koordination von Konferenzen. Die nächste internationale Konferenz sollte schon am ende der vorhergehenden angekündigt werden. SOTM US ist 5 Wochen nach SOTM Int'l. Dieses Jahr gab's keine State of the Map Europe, etc. - Mich würd's interessieren, wie working group leads an den Vorstand berichten. Geh mal davon aus, dass es da einiges zu verbessern gibt. - Vorstellung der neuen board Mitglieder am blog, profile für die neuen board mitglieder http://www.osmfoundation.org/wiki/Board_Member_Bios - Erweiterung der Mitgliederbasis - das wird etwas Diskussion brauchen und ein wichtiger Schritt dafür wird sein, das die Foundation bessere Arbeit leistet. Mehr Mitglieder muss aber von Anfang an mitgedacht werden. Und sicher gibts da noch viel mehr! > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Alex Barth http://twitter.com/lxbarth tel (+1) 202 250 3633 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google maps nutzt Geobasisdaten
Am 09.12.2011 13:31, schrieb Bernd Wurst: > Es gibt einige Wege die wirst du vor Ort nicht mehr finden aber Google > schlägt die für's Routing munter vor. Die haben einfach den selben > Blödsinn importiert, den das Vermessungsamt hier schon seit Jahren als > amtliche Karte anbietet. :( Full ACK. Habe gerade um mein Heimatdorf geschaut. Da sind Wege drin, die kannst nicht mal mit dem Fahrrad gescheit befahren, weil sie so zugewachsten sind. Andere Wege, mit der gleichen Linie sind locker mit einem PKW befahrbar. Gerade die verschiedenen Trackgrades, Informationen über Oberfläche, etc. sind unser Vorteil. Hier müssen wir zwar auch noch besser werden, aber das sind Daten die hat sonst keiner und sie bieten einen echten Mehrwert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] BMVBS und Radverkehrsplan
Hi Markus, ich habe mal auf der Website ([1]) des Radverkehrsplans ein wenig geschaut. Das interessante, es gäbe sogar Fördermöglichkeiten des Bundes ([2]) für Projekte, die den Fahrradverkehr verbessern. Der ADFC lässt sich da schon ein paar Fahrradkarten fördern ([3]). Man könnte sich da mal schlau machen, ob man damit vielleicht eine Förderung für eine Fahrradkarte oder die Verbesserung (in welcher Art auch immer) unseres Radwegenetzes bekommen könnte. Was meinen die anderen dazu? Grüße Alex (BitSchupser @ OSM) [1] http://www.nationaler-radverkehrsplan.de [2] http://www.nationaler-radverkehrsplan.de/foerderung-bund/foerderung-nrvp/ [3] http://www.nationaler-radverkehrsplan.de/foerderung-bund/foerderung-nrvp/massnahmen.phtml#veroeffentlichungen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing und SlippyMap
* geo.osm [2010-12-03 17:11]:
> >Hab gerade nach der Anleitung mein gut funktionierendes WMS (auch mit Bing)
> >und slippymap ausgenockt und imaginary als einziges Plugin aktiviert.
> >so nu is Bing auch weg, auch in den Einstellungen und der Auswahl der
> >diversen wms plugins ist Bing nirgends zu finden, so was mach ich nu...?
> gibt es denn in diesem Zusammenhang auch ne Möglichkeit die Einträge
> aus dem WMS-Plugin zu speichen und ins Imagery-Plugin übernehmen?
> Sonst müßte ich mir die vorher von Hand mal rauskopieren.
Hallo Alex,
ich mache das quick und dirty mit dem folgenden Skript:
#!/usr/bin/perl
# usage: wms2imagery.pl preferences.old > preferences.new
my $in = shift;
die "file not found: $in" unless $in && -r $in;
open IN, $in or die "cannot read $in";
my $count = 0;
while ()
{
if (/^imagery\.layers\.(\d+)=/)
{
my $t = $1;
$count = $t if $t > $count;
print $_;
}
elsif (/^wmslayers\.\d+=(.+)$/)
{
my ($name, $url) = split(/\036/, $1);
my $type = "wms";
if ($url =~ /^(\w+):(http:.+)$/)
{
$type = $1;
$url = $2;
}
printf "imagery.layers.%d=%s\036%s:%s\n", ++$count, $name, $type,
$url;
}
else
{
print $_;
}
}
close IN;
Viele Grüße
Alex Pleiner
--
Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG
Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5
PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany
Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Radwege mit layer=1 taggen?
* Daniela Duerbeck [2010-05-06 03:48]: > Hi Alex! Hallo Daniela, > Hast Du ihn mal angeschrieben und konntest evtl. mit ihm kommunizieren? > Das wäre das erste, aber mit manchen Leuten geht selbst das nicht. ja, ich hatte ihn schon mehrfach angeschrieben, zweimal zum aktuellen Problem und ein paar Mal vor längerer Zeit zu anderen Themen. Leider habe ich nie eine Antwort bekommen. In meinen Mails habe ich versucht, freundlich den Sachverhalt zu schildern bzw. die Problematik zu erläutern. Jedes Mal habe ich ihn gebeten, doch die Diskussion zu suchen, um ggf. eine für alle befriedigende Lösung zu finden. Wenn hier niemand eine Lösung für das layer-Tagging parat hat, werde ich wohl in meinem Umfeld weiter hin ihm aufräumen. Da er aber überregional unterwegs ist, werden das woanders andere machen müssen. Schade um die Zeit. Liebe Grüße Alex -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Radwege mit layer=1 taggen?
* Heiko Jacobs [2010-05-05 15:15]: > Alex Pleiner schrieb: > > Welche weitere Vorgehensweise würdet ihr vorschlagen? Wie lassen sich am > > einfachsten seine layer=-1 udn layer=1 Attribute wieder entfernen? > Ähnliches Problem wie in meiner Frage in > http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/66095 > Wo sich jemand aus Versehen vertaggt hat ... > Man bräuchte da eine selektive Revertmöglichkeit, dort > "alle Änderungen an motorroad=... rückgängig machen" > "alle motorroad=.. auf motorroad=x" wäre falsch wie > auch "alle motorroad=... löschen" genauso wie hier ein > globales layer ändern/löschen ... Ja, ähnliches Problem. Ich könnte mir vorstellen, dass irgendwie die Verbindung layer=* plus user=Oberförster plus Datum (Mai 2010) schmerzfrei funktionieren könnte, bin aber überfragt, ob und wie das gehen könnte. Natürlich bleibt die Frage, wie man mit künftigen Edits von Oberförster umgeht, bzw. wie man mit ihm in eine Diskussion kommt. Alex -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Alle Radwege mit layer=1 taggen?
Liebe Liste, wir haben hier in Südhessen einen Nutzer Oberförster [1] der kürzlich begonnen hat, straßenbegleitende Radwege mit layer=1 bzw. die Straßen selbst mit layer=-1 zu taggen. Ich vermute mal, dass seine Absicht hier darauf zielt, eine Darstellung in Mapnik zu erzwingen, bei der die Radwege über der Straße gerendert werden (analog Cycle Map) anstatt darunter. Ich halte diese Vorgehensweise für falsch und habe ihn mehrfach freundlich angeschrieben und u.a. auf das Wiki [2] verwiesen, allerdings nie eine Antwort bekommen. Neben dem unsinnigen Tagging führt die zweite Variante außerdem noch zu Rendering-Problemen (bei der Kreuzung mit Straßen, die kein layer=-1 aufweisen). Wenn meine Analyse richtig ist, ist der Benutzer "Oberförster" ein neuer Account von "Forstwald" aka "Kraftfahrstrassen" aka "Michael Wittmann", die in der Vergangenheit schon negativ aufgefallen sind. Hier ein paar Beispiele für das tagging, wo man deutlich die Radwege auf den Straßen sieht: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.051&lon=8.6998&zoom=14&layers=B000FTFT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9944&lon=8.2569&zoom=14&layers=B000FTFT In Darmstadt habe ich alle Layer-Attribute von ihm gelöscht. Da der Nutzer sehr aktiv ist, Radwege zu mappen und auch eine Reihe von guten und nützlichen Edits gemacht hat, ist ein Revert hier m.E. die falsche Vorgehensweise. Allerdings halte ich sein konkretes Tagging für falsch. Welche weitere Vorgehensweise würdet ihr vorschlagen? Wie lassen sich am einfachsten seine layer=-1 udn layer=1 Attribute wieder entfernen? Kennt jemand Oberförster persönlich oder hat einen Draht zu ihm? Liebe Grüße Alex [1] http://www.openstreetmap.org/user/Oberf%C3%B6rster/edits?page=1 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Revert / Bulk Uploading fortsetzen
Der 404-error ist geklaert... Ich hatte noch nicht hochgeladene nodes (id negativ) mit action="modify". Leider gibt der Server da aber keine ausfuehrlichere Meldung als "404" zurueck. Gruss, Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Revert / Bulk Uploading fortsetzen
Ich versuche gerade 130.000 nodes/ways DEPHA Daten (wiki.openstreetmap.org/DEPHA) fuer Aethiopien hochzuladen. Folgendes Problem: Der erste Versuch ist nach 2000 nodes stehen geblieben. Changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2804572 Dieses habe ich mit revert.pl rueckgaengig gemacht - und es schien erfolgreich verlaufen zu sein. Allerdings scheinen die Nodes immernoch in der Datenbank zu sein, oder? Der zweite Versuch ist leider nach 8000 abgebrochen aufgrund eines technischen Problems. Diese Probleme sollten nun ausgemerzt sein (dank screen / Server in Deutschland). Ich benutze bulk_upload.py welches netterweise die schon hochgeladenen IDs zwischenzuspeichern scheint um so ein Fortsetzen zu erlauben. Leider bekomme ich nun einen 404-Error. Ist das ein Server Problem oder ein Bug im Script? ~/depha/bulk_upload_06$ python2.5 bulk_upload.py -i ../depha-import-alex30aug09.osm -u "DEPHA Import by AddisMap" -p -c "DEPHA Import, continue after 8000 nodes" Created changeset: 2810686 Uploading to changeset 2810686 Error uploading changeset:404 Viele Gruesse, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Yahoo-Luftbilder von Addis Abeba
Hallo!
hier ein Spendenaufruf fuer Afrika:
Es gibt von Addis Abeba, Aethiopien ein recht umfangreiches Yahoo-Luftbild.
Ich habe auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addis_Ababa/Yahoo#How_to_participate
eine Uebersicht zur Koordination mit Hilfe von OSM Tags ("coordination")
erstellt. Ich freue mich auf Kommentare zu dem Ansatz und Verbesserungen.
Wer bei dem schoenen Wetter nicht raus geht zum Mappen, ist herzlich
eingeladen beim Abzeichnen mitzuhelfen.
Grüße,
Alexander
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plätze im städtischen Bild - wie tag gen?
* Etric Celine [2009-07-30 11:57]: > Moin, Morsche, > 2009/7/30 "Marc Schütz" > > Wenn wir schon dabei sind: gibt es einen Tag für eine benannte > > Straßenkreuzung? Es sind keine Bäume auf diesem Platz, grad mal eine > > Verkehrsinsel: > > http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=bayreuth&sll=37.0625,-95.677068&sspn=59.467068,107.138672&ie=UTF8&ll=49.950302,11.572034&spn=0.001498,0.00327&t=k&z=19 > Ich würde auf einen Node der Kreuzung ein name="Berliner Platz" hinzufügen. ich bin mir zwar bezüglich des Taggings unsicher (pedestrian?), was die Fläche betrifft, gibt es wohl eine Definition (?), dass ein Platz durch die Fassaden eingeschlossen wird? Beispiel: http://www3.architektur.tu-darmstadt.de/stadtwiki/index.php/Freiberger_Platz Viele Grüße Alex -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
* Frederik Ramm [2009-01-16 14:05]: > Ja, natuerlich zielte meine Frage in diese Richtung, denn die zitierte > Webseite ist aus einer Zeit, als es den IE7 noch nicht gab, und ich habe > gelesen (aber selber noch nicht probiert) dass diese Loesung mit dem IE7 > nicht geht. Wenn jetzt jemand sagen wuerde "ja, ich benutze genau diese > Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel", dann waere mir sehr > geholfen, dann wuerde ich das naemlich auch machen ;-) Hallo Frederik, ja, ich benutze genau diese Loesung und habe darunter den IE6 und IE7 parallel. Systeme: Windows XP SP2 und SP3 Nur der Vollständigkeit halber: Unter Linux (bei mir: openSUSE 10.3) läßt sich ein ähnlicher Effekt mit "IEs 4 Linux" erreichen: http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page Alex -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß!
* Frederik Ramm [2009-01-16 12:17]: > Alex Pleiner wrote: > > * Wolfgang W. Wasserburger [2009-01-16 11:28]: > >> Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht > >> man als solcher Exot eine relativ alte Version. > > Doch, sie laufen: > > http://tredosoft.com/Multiple_IE > Hast Du das persoenlich mit dem IE7 ausprobiert, oder nur von jemand > gehoert, der gelesen hat, dass jemand anders geschrieben hat, dass > angeblich und so weiter? Hallo Frederik, alles was ich sagen will, ist, dass es möglich ist, mehrere Version des IE nebeneinander zu installieren, mehr nicht. Und: falls deine Fragen in diese Richtung zielen: ich habe mehrere IEs auf auf mehreren Rechnern laufen und es funktioniert sehr zuverlässig. Alex -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hällö Ümläutß! (was: OePNV -Karte)
* Wolfgang W. Wasserburger [2009-01-16 11:28]: > Da halt keine zwei IE-Versionen auf einem Rechner laufen ;-) braucht > man als solcher Exot eine relativ alte Version. Doch, sie laufen: http://tredosoft.com/Multiple_IE Viele Grüße Alex Pleiner -- Alex Pleiner zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsgebiet
Hi, vielleicht noch etwas Geduld haben. Ich jedenfalls tage immer die Ortseingangsschilder mit. Die jetzt ja auch schön in JOSM dargestellt sind. mfg Alex Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Berlin, BVG, VBB, iPhone, Urheberrecht, iPhone-Fahrplanprogramm
Vielleicht ganz interessant, Die "Freie" Fahrplanauskunft ist wieder da. Wie die taz http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/1/verkehrsverbund-buhlt-um- iphone-nutzer/ oder http://tinyurl.com/5jsk74 am 11.11.2008 berichtet haben sich Autor und VBB geeinigt, daß es das Programm wieder geben darf. - alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PDF-Export - zusammengeklebte Poster
* Markus <[EMAIL PROTECTED]> [2008-09-20 14:46]: > Hallo Alex, > >> Online-Version "PDF wenn man eine Bounding-Box übergibt" > > http://alex.zeitform.de/cgi-bin/map.pl > Kannst Du in der Onlineversion einen Link zur Beschreibung im de:Wiki > machen? (und natürlich eine deutsche Beschreibung schreiben?!) Hallo Markus, den Link habe ich eingesetzt. Was eine Beschreibung betrifft: ich habe ja "nur" Rotbarschs Code in ein Webform gewickelt und muss jetzt erst mal die Zusammenhänge klar bekommen. Ich habe für meine Test-Karte locker 10 Anläufe gebraucht, bis ich die Parameter sinnvoll aufeinander abgestimmt hatte. Cool wäre sicher auch das Einblenden der aktuellen Bounding Box als Kartenbild (PNG). Ich bin dran. Viele Grüße Alex -- Alex Pleiner <[EMAIL PROTECTED]> zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PDF-Export - zusammengeklebte Poster
* Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> [2008-09-19 15:46]: > > sehr cool, die Karte von DA hängt schon an der Wand. > Hat das jemand von Euch als "Online-Version" zu laufen, so dass man auch > als "Nicht-Scripting-Held" zu einem PDF kommt wenn man eine Bounding-Box > übergibt? http://alex.zeitform.de/cgi-bin/map.pl ist aber ausbaufähig.. Alex -- Alex Pleiner <[EMAIL PROTECTED]> zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PDF-Export - zusammengeklebte Poster
* Rotbarsch <[EMAIL PROTECTED]> [2008-09-19 10:06]: > Hallo! Hallo Rotbarsch, > Nur damit der Code nicht verstaubt: Im folgenden Mini-Perl-Script > werden nach Eingabe von Blattanzahl in W-O- und in N-S-Richtung, sowie > einer äußeren Bounding-Box und dem gewünschten Maßstab im Wiki > ablegbare Links auf PDFs erzeugt, die man sich dann alle ausdrucken > und zusammenkleben kann. sehr cool, die Karte von DA hängt schon an der Wand. Allerdings hatte ich zuerst Probleme mit der Anzahl der Nachkommastellen (manche PDFs waren leicht gestreckt). Daher habe ich das Format geändert auf (4 Nachkommastellen): ?bbox=%.4f,%3.4f,%3.4f,%3.4f&scale=%s&format=pdf Damit gab es dann keine Probleme mehr. Beispiel: ($nrof_sheets_we, $nrof_sheets_sn, $xw, $ys, $xe, $yn, $scale,$overlap_percentage)= (4, 4, 8.5952, 49.824, 8.711, 49.9286, 17500, 5); Viele Grüße Alex -- Alex Pleiner <[EMAIL PROTECTED]> zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Update, was soll rein?
* Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> [2008-09-17 16:00]: > Was soll noch rein? Ich denke an so Dinge, wie Fastfood. amenity=biergarten Liebe Grüße Alex -- Alex Pleiner <[EMAIL PROTECTED]> zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] TU Darmstadt Gebäudenummern
Hallo OSMler, ich habe gestern in Darmstadt alle fehlenden Gebäude der TU (Stadtmitte, Lichtwiese und Bot. Garten) nachgetragen und mit Gebäudenummern, Institutsnamen (sofern vorhanden) und Fachbereichen versehen (name). Stadtmitte: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.87649&lon=8.65726&zoom=17&layers=0B0FTF Lichtwiese: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.86152&lon=8.6807&zoom=17&layers=0B0FTF Botanischer Garten: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.86925&lon=8.68053&zoom=17&layers=0B0FTF Grundsätzlich würde ich die Gebäudenummern eher im ref-Tag sehen, andererseits fragen mich die Studenten immer: "Wo ist denn S3|06?", so dass ich diese Info fast als wichtigeste ansehen würde. Dazu kommt, dass die Kombi aus Nummer, Gebäudename und/oder Fachbereich manchmal arg lang und häßlich aussieht. Mich würde eure Meinung interessieren, wie man das lösen könnte und ob es ein einheitliches Konzept für Gebäudenummern (nicht Hausnummern) gibt. Viele Grüße Alex -- Alex Pleiner <[EMAIL PROTECTED]> zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderfehler oder wie sollte man eine Area mappen
Hi, hab meinen Fehler gerad gesehen. Muss natürlich noch nen highway-tag dazu. War mir nicht bewußt. Alex _ Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=0066 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderfehler oder wie sollte man eine Area mappen
Hallo, >Beispiel? >Vielleicht hast du einen Tippfehler in den Tags? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.01567&lon=13.0568&zoom=17&layers=B00FTF und hier noch nen Fläche beim Busbahnhof http://www.openstreetmap.org/?lat=51.991728&lon=13.075135&zoom=18&layers=B00FTF >Nein, das ist keine Alternative. war auch nicht wirklich ernst gemeint ;-) Alex _ Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=0066 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Besorgte Anwohner
Als jemand, der schon mal ein Vermessungspraktikum gemacht hat, kann ich sagen, dass bei die Zielgruppe "aufmerksamer Rentner" nur der Spruch hilft: "Wir kommen vom Bombenräumdienst, bitte gehen Sie in Ihre Wohnung zurück" ;) Gruß, Alex >> Beide Flyer haben allerdings nicht dieselbe Zielgruppe. Der DIN-A7-Flyer >> setzt doch, wie schon von anderer Seite bemerkt, einiges an technischem >> Grundverständnis voraus, das bei den typischen besorgten Anwohnern nicht >> vorausgesetzt werden kann. >> > > Ja, das sehe ich auch so. Der A7-Flyer ist eher geeignet um ihn an > irgendwelchen speziellen Infoständen auszulegen oder bei > Informationsveranstaltungen auszuteilen und nicht, um wachsame Anwohner > zu beruhigen. > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freies offizielles Kartenmaterial in Deutschl and ab nächstes Jahr?
Hm jein, also da hat wohl der Schwanz ein bisschen mit dem Hund gewedelt ...oder der Hund mit Herrn Schnurer? ;) Mir ist diesbzgl nur das Geodatenzugangsgesetz (http://www.geobusiness.org/Geobusiness/Navigation/meldungen,did=262578.html) bekannt, welches kürzlich beschlossen wurde. Dies soll a) den Zugang zu Geodaten öffentlicher Stellen erleichtern und b) die Gebühren für aus Steuermitteln finanzierte amtliche Geodaten auf die Bereitstellungskosten beschränken. Dies ist teilweise indes bereits mit dem www.geoportal.bund.de geschehen. Dort kann man kostenfrei auf topografische Karten für ganz Deutschland zugreifen. NUR: besteht für diese Karten natürlich immer noch ein Copyright und im Falle der Weiterverwendung werden entspr. Verwertungsgebühren fällig. Aber für private Zwecke darf man die Daten natürlich verwenden. Übrigens bedeutet, dass wenn etwas (teilweise) mit Steuergeldern finanziert wurde auch kostenlos sein müsse. Tatsächlich gibt es so gut wie überall Gebühren bei Inanspruchnahme (individuell zurechenbarer) öffentlicher Leistungen. Und das übrigens auch in der USA, wo ja oft behauptet wird, dort gäbe es solche Mischfinanzierungen aus Steuergeldern und Gebühren nicht. Gruß, Alex Longbow4u schrieb: > Ich habe gerade die Sendung ct Magazin tv vom 9.8. im Sendungsarchiv geschaut. > Herr Schnurer erwähnte, dass derzeit eine Gesetzesänderung in Deutschland > vorbereitet würde, wonach das von den Vermessungsämtern mit Steuergeldern > erstellte Kartematerial für Endnutzer (z.B. TomTom etc.) billiger wird oder > sogar "frei" erhältlich werden soll. > > Hat jemand von einer solchen Initiative schon gehört? > > Zu finden hier: > > http://www.hr-online.de/website/avplayer.jsp?ref=cttv&mediaview=video&mt=flv&mediakey=fs/ctmagazin/cttv20080809ganzesendung > > ab 9:02 m > > Longbow4u > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
