Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hi, Am 17.02.2012 um 08:36 schrieb Manuel Reimer: Wie schon geschrieben: Habe kein Smartphone und will eigentlich auch keines. Mit einem Smartphone gehen so gut wie immer auch laufende Kosten einher, die ich nicht haben will. Hierzu noch der Hinweis, da meine Freundin das Xperia Active auch hat. Sie hat keine Flat, man kann das Internet bei dem Telefon problemlos auf nur WiFi beschränken, so fallen dann auch keine laufenden Kosten an … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Öffentliches Duschbad
Am 09.02.2012 um 17:07 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2012 16:43 schrieb Tobias Hobmeier tob...@antifuse.de: Wie wird eine Einrichtung getaggt, in der man gegen Gebühr duschen/baden kann? Gibts sowas noch? ja, am Strand gibts davon sehr viele, wenn es nur Duschen sind habe ich das bisher mit amenity=shower getaggt, evtl. sollte man das aber noch mit weiteren tags verfeinern (z.B. warm/kalt, fee). Ic hdenke auch, Shower ist das, was man sich unter denen am Strand vorstellt … Für ein Bad klingt das von Michael genannte amenity=public_bath ganz gut finde ich, . Und public_bath würde ich mit dem gleichsetzen, was früher mal die Badehäuser waren, also sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Volksbad Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für aufgelassene Militärflächen (was: Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 04.02.2012 um 00:51 schrieb Johann H. Addicks: Vorschläge? Lästerhaft vielleicht: landuse=military a.D.? ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Idee für's lanes-mapping
und diese nicht annehmen. Die meisten zeichnen Bushaltestellenmaste nach wie vor als busstop (865 463 mal) ein und scheren sich nicht um die Modelle. Anders aber als beim ÖPNV sind Linienbündel nicht mehr ignorierbar. +1 Das mit dem ÖPNV finde ich als nicht-Informtatiker schon arg grenzwertig … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Idee für's lanes-mapping
Hi, Am 02.02.2012 um 17:17 schrieb Martin Vonwald: Schwierig (wenngleich aber logisch und notwendig) ist die Unterscheidung von Komma und Semikolon, das enthält Potenzial für fiese Tippfehler und destruktive Verschlimmbesserungen durch Bots. ;-) Absolut korrekt, aber die Alternativen sind rar. Es muss ein einfaches, halbwegs intuitives Zeichen sein und der Strichpunkt ist nun schon mal Standard für die Trennung mehrerer Werte pro Schlüssel und daher nicht wegzudiskutieren. Ich dachte zuerst an einen Doppelpunkt zur Trennung der Werte pro Spur, aber das ist auch nicht besser. Also ich finde es gut, wenn es irgendwie getaggt werden kann, selber hab ich da aber nicht die Ahnung, wie man das am Besten kann. Könnte mir dann jedoch für das Userinterface vorstellen, dass es cool wäre einen Fahrspurassistenten zum Taggen zu haben, sozusagen ein Verkehrsschild, in dem man per DragDrop für die vorher angegebene Anzahl an Spuren Pfeile auf die jeweilige Spur zieht, die dann links, links/gerade, gerade, gerade/rechts, rechts bedeuten :-) Ideal kann man da dann auch noch Verbote/Gebote und Geschwindigkeitsbegrenzungen genau so per DragDrop drauf ziehen :-) Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Idee für's lanes-mapping
Hi Am 02.02.2012 um 19:35 schrieb Martin Vonwald: Plugins für die gebräuchlichsten Editoren wären sicher nett - egal wie man dieses Problem löst. Wichtig ist aber, dass es trotz allem auch ohne Plugin lesbar und verständlich ist. Klar, nur mit Plugins wäre es für den otto-normal-mapper auf jeden Fall angenehmer, so wie ich zum Beispiel auch lieber den Verkehrsschild-Assistent nutze als mir das alles selber zusammen zu suchen ;) Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Idee für's lanes-mapping
Am 02.02.2012 um 19:52 schrieb aighes: Hi, ich gehe mal davon aus, dass es für das finale Schema dann auch ein PlugIn geben wird. Nur halte ich es für überflüssige Arbeit, zu jedem Vorschlag ein fertiges PlugIn zu erstellen. +1 Ganz klar, das macht erst Sinn, wenn es fertig ist … Wollte das nur mal so generell als Idee in den Raum geworfen haben ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Hi, Am 31.01.2012 um 09:59 schrieb Detlev Reiners: Hallo, ich würde es begrüßen, wenn das Geld für unterstützende OSM Infrastruktur in Deutschland verwendet wird. Der ursprüngliche Zweck der Spende ist erreicht worden und ich sehe keine Verpflichtung, den Überschuss der OSMF zur Verfügung zu stellen. Verteilte Systeme passen für mich gut zum Projekt und ich würde unsere Spende gerne auch dort eingesetzt sehen. Bei einer zweckgebundenen Spende, die der OSMF zugedacht war muss diese auch für den Zweck an die OSMF weiter geleitet werden, sonst, so fürchte ich, kann es passieren, dass jemand der Spender der OSM in .de einen Strick daraus dreht. Was anderes ist es, wenn die OSMF sagt Wir nehmen das Geld, und bauen davon bei OSM in .de einen Server hin – somit wäre das Geld dennoch in Serverinfrastruktur der OSMF geflossen, die nur dezentral aufgestellt und gewartet wird … Muss halt mit der OSMF abgesprochen werden, ob die das mitspielen … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dsds?
Am 20.01.2012 um 15:09 schrieb Walter Nordmann: - Am Stück: alle Löcher (auch viele Fenster und Türen) zuschweissen und Luft reinblasen Klingt nach nem Plan - scheibchenweise: Wrack in ca 10-12 Teile zerlegen und mit Kränen abtransportieren. Danach bei Lego anrufen ;) Schlecht, da die Reederei das Schiff so viel ich gelesen habe, wieder nutzbar machen will … mein Version ausser Konkurrenz: Alle Gifte raus, versenken und unten lassen. dürfte schwierig werden, alles raus zu bekommen … Mein Vorschlag: Große Luftkissen rein, die mit Luft füllen, so spart man sich das Zuschweissen der Öffnungen :) Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Hi, Sollte da nicht einer der Speicherkartenhersteller oder ein entsprechender Händler greifbar sein, der gegen Nennung seines Namens eine größere Menge an Karten auf Kommission bereitstellen kann? Gruß Dennis Am 18.01.2012 um 10:12 schrieb Ronnie Soak: Hallo Frederik, sowas ist angedacht, ja, allerdings ohne den Verkauf von Speicherkarten (weil organisatorisch aufwaendig und wegen der Vorleistung teuer), sondern nur mittels aufspielen auf mitgebrachte Karten. Das hab ich bei meinem Vortrag auch schon so gemacht und das kam sehr gut an. Die alte Karte wurde dann auf Wunsch auf eine ebenfalls mitgebrachten USB-Stick gesichert. Ich kann aber den Vorschlag trotzdem mal so als 'Fangfrage' an die Veranstalter stellen. Das mit den zu verkaufenden Karten klingt natuerlich interessant. Aber da braeuchten wir einen Haendler, bei dem wir die auf Kommission kaufen koennen und nicht unerhebliche 500-1000Euro Kapital. Das kann ich persoenlich nicht mal so eben vorschiessen. Und in der Community bin ich schon froh, wenn ich ein paar Freiwillige finde, geschweige denn Sponsoren. Aber ich werd mich mal umhoeren. Gruss, Chaos_99 Am 18.01.12 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 01/18/12 08:08, Ronnie Soak wrote: Waehrend man ueber die kommerzielle Ausrichtung von geocaching.com gerne streiten kann, ist das Event eine aeusserst unkommerzielle Angelegenheit. Ein ganz einfacher Test dafuer ist der folgende: Bereitet (in Zusammenarbeit mit einem Lieferanten fuer SD-Karten) eine Garmin-Tankstelle vor, an der die Leute zum Preis einer leeren SD eine Europa-OSM-Garminkarte bekommen koennen. Das kann man so organisieren, dass man 10 Stueck schon vorbespielt und sich vom Lieferanten eine Kiste mit 100 originalverpackten SDs hinstellen laesst, und immer wenn man vorn eine verkauft, reisst man hinten eine auf und bespielt neu, so dass man immer einen Lagerbestand von ein paar Stueck hat. Sowas kommt immer gut an beim Publikum und ist eine Super-Werbung fuer OSM. Fragt den Veranstalter, ob er damit ein Problem hat. Wenn ja, ist es offensichtlich eine kommerzielle Veranstaltung, bei der der Veranstalter zahlenden Ausstellern Geld fuer den Zugang zum Markt abknoepft; OSM ist als schmueckendes Beiwerk erlaubt, aber als ernsthafter Anbieter unerwuenscht. Wenn nein, ist es tatsaechlich eine unkommerzielle Angelegenheit ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 11:51 schrieb Chris66: Hallo, Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Es gibt Wälder, da sind dann nur die Wege zu den Caches (die sogenannten Cacher-Autobahnen) drin, während andere Wege fehlen... ;-) Besser als keine ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 13:13 schrieb Franz Graf: Hi, Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Keine doofe Idee – OpenStreetBug kennt kein normaler Nutzer, dennoch kann er dann, wenn er beim Ansehen der Karte was findet, direkt eine Fehlermeldung absetzen :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Am 18.01.2012 um 13:29 schrieb Pascal Neis: Hi, Dennis Hesse schrieb: Am 18.01.2012 um 13:13 schrieb Franz Graf: Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Keine doofe Idee – OpenStreetBug kennt kein normaler Nutzer, dennoch kann er dann, wenn er beim Ansehen der Karte was findet, direkt eine Fehlermeldung absetzen :) auf http://www.openstreetmap.de/karte.html gibt es das. Also am besten gleich immer dahin verweisen ;) Jupp, das ist ne Möglichkeit … Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg Wie kommen die Anzeigen da hin? In dem Gebäude befindet sich weder ein Aldi, noch ist das im Kreis Pinneberg … Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Hi, Am 18.01.2012 um 14:23 schrieb Michael Krämer: Hallo, das hatte ich doch erst neulich gelesen... Hier war's: http://www.openstreetmap.org/user/Haynes/diary/15809 Demnach ist das wohl ein bekannter Bug. Grüße, Michael Am 18. Januar 2012 13:39 schrieb Dennis Hesse zor...@googlemail.com: Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg Wie kommen die Anzeigen da hin? In dem Gebäude befindet sich weder ein Aldi, noch ist das im Kreis Pinneberg … Ok, damit wäre der ALDI geklärt, ich mein, dass die sich ausbreiten war ja bekannt, aber ganz Europa ein ALDI? ;-) Bliebe noch die Geschichte mit Kreis Pinneberg, kann dazu jemand was sagen? Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Am 18.01.2012 um 14:48 schrieb Fabian Schmidt: Hilft uns das? Ich bin kein aktiver Cacher, aber liegen die Caches nicht auch regelmäßig abseits der Wege? Ja, tun sie, aber der Weg dahin ist ja durchaus interessant, also der Teil bis zu dem Punkt, an dem der Cacher den Weg verlässt. Wenn die Cacher ihre Daten hochladen, dann wird man da irgendwann sehen, welche Wege wie häufig gegangen werden und daraus einen echten Weg ableiten können … Ausserdem hilft es bei bereits vorhandenen Wegen, deren Genauigkeit zu verbessern, wenn man da mehrere Tracks drüber legen kann … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Am 18.01.2012 um 14:55 schrieb Sven Geggus: ich finde das cooler als im Wald rumzulaufen und Filmdosen zu suchen ;) Das ist nun aber eine seeehr vereinfachte Beschreibung des Cachens ;-) Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 15:42 schrieb Tobias Hobmeier: Am 18.01.2012 12:00, schrieb Dennis Hesse: Besser als keine ;-) Solange es wege sind alles ok. Sobald es wege in OSM gibt die keine echten wege sondern nur virtuelle routen über den waldboden können wir meiner meinung nach darauf verzichten ... Ja, klar, deswegen meinte ich auch, dass dort, wo GPXe sich gehäuft überlagern, wohl Wege sind, wo nur ein einzelner Log ist wohl eher nicht. Sollten sich auf diesem Trampelpfad die GPXe sich dann häufen, dann kann man immer noch sehen, ob sich da ein Weg gebildet hat, der es in die Karte schaffen sollte. Neue Wege entstehen ja durchaus auch einfach durch häufiges Benutzen :) So kann eine virtuelle Route durchaus zu einer echten, realen werden, wenn genügend Leute der Meinung sind, dass eine Route dort an der Stelle Sinn macht. Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Am 20. Dezember 2011 08:54 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Die Website der Gemeinde Kahl am Main nennt sich im Seitentitel und in der Fußzeile Gemeinde Kahl am Main. Irgendwie scheinen also auch die Verantwortlichen zu merken dass es dann doch sch...lecht aussieht wenn man konsequent abkürzt. Wikipedia nennt den Artikel ebenfalls nach der ausgeschriebenen Schreibweise und fügt die amtliche Schreibweise im Artikel nur in Klammern dazu. Es existiert noch nicht mal eine Weiterleitung unter Kahl a. Main. Und im Impressum schreiben sie wieder richtig Kahl a. Main - in Nachschlagewerken sollte daher einfach das stehen, was rechtlich bindend ist, und das ist in diesem Fall kein am. In so fern wäre eine Anzeige von Kahl am Main in der Karte meines Erachtens nicht in Ordnung, dann schon lieber nur Kahl, so wie es Google macht. Von daher ist die Frage, ob man neben dem name-Tag, welcher die rechtlich bindende Bezeichnung enthalten sollte, noch einen Karten-Tag hat, in dem der zu rendernde Anzeige-Name dargestellt wird. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Hi, Am 20. Dezember 2011 09:57 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: - Es sollte für Nutzer leicht möglich sein mehrere Schreibweisen bei der Suche nutzen zu können. (Frankfurt a.d. Oder, Frankfurt an der Oder, Frankfurt an d. Oder, Frankfurt (Oder) und natürlich Frankfurt mit der Liste aller F) - Die Suchliste sollte eine Internationale Suche zulassen (Köln, Cologne…) Was dazu führt, dass in den Namens-Tags diverse Schreibweisen enthalten sein müssen, oder ein Gazetteer dahinter, der den Abgleich bei Suchabfragen macht. Gibt es solch einen Server schon im OSM-Netz? Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Hi Peter, Am 20. Dezember 2011 10:05 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de : Hallo Dennis. OSM ist kein Nachschlagewerk oder Lexikon, und keine offizielle bzw. staatliche Karte. OSM ist eine Geo-Datenbank, also - wenn überhaupt - die Rohmasse, um daraus ein Nachschlagewerk zu schaffen. +1 Die Langform von Namen ist benutzerfreundlich, weil Anwendungen sie automatisiert abkürzen können. Aus Frankfurt am Main kann/könnte eine Suchanwendung also relativ problemlos auch Frankfurt a. Main, Frankfurt a. M. etc. generieren bzw. aus entsprechenden Suchanfragen Treffer erzielen. Andersrum geht das ohne Hintergrundwissen aber nicht: +1 Frankfurt a. Main = a wird zu am. Wyk a. Föhr = würde man das so abkürzen, würde a. zu auf Neuhausen a.d. Fildern = a.d. wird zu auf den Königshofen a.d. Heide = a.d. wird zu auf der . St. Gallen = Sankt? Saint? Santo? +1 Den offiziellen Nam imer noch in einem official_name-Tag oder so unterbringen. +2 Ich gehe da eigentlich komplett mit, ja. Die Frage ist halt nur, wie man das organisiert bekommt, dass der z.B. offical_name eingefügt wird. Wir haben schließlich ja schon den Anspruch eine Datenbasis für diverseste Anwendungen zu schaffen, und da ist meiner Meinung nach der amtliche Name eine nicht zu unterschätzende Größe. Ebenso ist die Frage, ob die Suchalgorithmen im Hintergrund heute schon so schlau sind, entsprechende Namensersetzungen durchzuführen, siehe meine Mail zum Thema Gazetteer. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Hi Bernd, Am 20. Dezember 2011 10:23 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Bei der Datenerfassung sollte man sich aber nicht auf das verlassen was momentan an Nutzer-Software vorhanden ist. Das haben wir bei OSM noch nie gemacht und es war grundsätzlich sinnvoll wenn die Daten der Technik voraus sind, schließlich motiviert es Programmierer ungemein, wenn man mit frisch erstellter Software gleich was sinnvolles machen kann weil die Daten schon da sind. Womit wir wieder bei der Frage angekommen sind, wie man die unterschiedlichen Schreibweisen am sinnvollsten erfasst, eigentlich bracuht man dann ja mindestens drei Namenseinträge, den internationalen Namen, den lokal gebräuchlichen Namen, und den offiziellen Namen. Den Ausführungen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name nach ist dann der internationale Name mit int_name, der lokal gebräuchliche Name mit nat_name und der offizielle Name mit name zu taggen. Somit würden wir bei Kahl bei name=Kahl am Main nat_name=Kahl int_name=Kahl am Main official_name=Kahl a. Main Sinnvoll wäre vielleicht noch ein Automatismus, der den int_name automatisch mit dem name-Tag füllt, wenn da nix anderes von Hand eingetragen ist. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Hi, Am 20. Dezember 2011 11:30 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: int_name ist soweit ich das bisher gesehen habe nicht wirklich gebräuchlich. Es gibt die Darstellung in unterschiedlichen Sprachen, sofern sinnvoll: name:en=... Hab ich nicht untersucht, aber ja, name:en etc. sind da noch besser geeignet, gerade bei Städten wie Hamburg, die ja unterschiedlichste Name in den unterschiedlichen Sprachen haben. Somit würden wir bei Kahl bei name=Kahl am Main nat_name=Kahl int_name=Kahl am Main official_name=Kahl a. Main Eine gute Suchfunktion und ein guter Renderer könnten das am Main dynamisch weglassen wenn es nicht auf die Karte passt oder der Suchende das nicht eingetippt hat. So etwas lässt sich recht gut automatisieren Wenn das denn klappt, dann ist das gut, auch hier hab ich das selber noch nicht angesehen. Ich sehe wenig Notwendigkeit für die Kurzform in den Daten, außer man will explizit eine Kurzform angeben. Dein nat_name macht also auf mich einen relativ unnötigen Eindruck. Insbesondere, da diese Darstellung jetzt keine nationale Darstellung ist. Wenn überhaupt, dann ist es regional und könnte unter reg_name auftauchen. Stimmt, name_reg wäre da dann wohl besser gewesen. Ist hier am Beispiel Kahl vielleich ein wenig übertrieben, aber ich kann mir, ohne nun direkt ein Bespiel zu kennen, durchaus vorstellen, dass es lokal gebräuchliche Namen für Orte gibt, die dort sinnvoll eingetragen werden sollten. Aber ich fände (wenn überhaupt) da ein generisches Tag für Kurzform besser. Da könnte z.B. Ffm für Frankfurt am Main eingetragen werden. So etwas kann auch eine gute Suchfunktion nicht wirklich verstehen ohne dass es in den Daten auftaucht. +1 Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Hi, Am 19.12.2011 um 16:53 schrieb Chris66: Und ja: Google findet alles, aber die sind ja auch auf Suche spezialisiert. Wobei eine Suchfunktion eines Routenplaners, auch wenn er auf OSM-Daten aufbaut, solche Suchabfragen auch können sollte, finde ich. Die Suche nach Adressen ist in einem Kartenwerk nun einmal ein zentraler Bestandteil, und GERADE bei einer Crowd-basierten Datenerfassung muss man mit solchen Fehlern rechnen und umgehen können, da sollte im Idealfall selbst ein Frankfurt am Mein noch korrekt als Frankfurt am Main gefunden werden … :-) Ohne nun zu wissen, wie viel Mehraufwand an Programmier- und Rechenleistung eine entsprechende Suchfunktion mit sich bringt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Hi, Am 2. Dezember 2011 11:21 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Für's Nüvi kann ich folgende Karten empfehlen, wegen funktionierender Adress-Suche: Freizeikarte Deutschland : http://www.easyclasspage.de/karten/index.html Karte von railrun : http://www.downloadcounter.de/counter.pl?file=http://snailrun.de/20111014gmapsupp.img.zipuser=railrun Chris Auf dem Garmin Etrex nutze ich die Karten von hier: http://garmin.openstreetmap.nl/ Spart einem das selber basteln, und man kann sich auch routen lassen - ob die allerdings auf dem Nüvi gehen weiss ich nicht. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 13:14 schrieb Jo winfi...@gmail.com: oneway bezieht sich auf die Farhtrichtung des Schiffes. Die Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig? Das kommt drauf an ;) Bei Bächen wohl nicht wirklich, aber in Ästuaren kann es für die Schifffahrt durchaus wichtig sein, ob gerade auflaufendes oder ablaufendes Wasser herrscht. Das geht so weit, dass die Schifffahrt gerne genau den Kenterpunkt der Tide weiss, um mit dem Höchststand der Tide im Hafen loszumachen und auszulaufen, um möglichst viel Wasser unterm Kiel zu haben … Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18. November 2011 13:57 schrieb Jo winfi...@gmail.com: Ich denke dass ich es verstehe, also einen Tag für die Fliessrichtung. Aber wie es wasser steht, ändert sich dauernd und kann nicht wirklich in OSM eingetragen werden, sowie die Stunden dass die Büsse vorbeikommen werden. Jupp, im tidebeeinflussten Bereich von Flüssen ist das schwierig, das zu mappen, hatten wir ja hier schon gestern. Vor allem, weil halt die Zeiten nicht immer gleich sind, anders als bei Einbahnstraßen, die zeitabhängig die Richtung ändern. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photogrammetrie
Hi, Am 10. November 2011 16:59 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Umrisse sind hingegen vermutlich möglich, Nicht nur vermutlich - wenn man ein ausreichend gutes Bilderpaket hat, dann kann man die Fassade photogrammetrisch in 3D erfassen, und hat demit dann auch die Eckpunkte des Gebäudes am Boden - das nun von allen Seiten aus, und man hat den Umriss des Gebäudes. Braucht man halt entschprechende Auswertesoftware für, die die Ausgleichung rechnen kann und in der man die Punkte messen kann. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photogrammetrie
Hi Am 10. November 2011 17:25 schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com: Als zweiten schwierige Punkt für die Vermessung sehe ich die Absolutposition. Die wird aus den Kamerabildern wohl kaum zu berechnen sein. Also müsste man den erhaltenen Grundriss/Umriss noch irgendwie anderweitig an die richtige Stelle bekommen. Dafür sind dann die Luftbilder wieder gut... Wobei auch hier das schwierige nicht die Vermessung ist. Schwierig ist da eher, das Messgerät zu bekommen, und die amtlichen Koordinaten der Messpunkte, an die man sich anhängen will. Hat man das beides, dann ist das alles wiederum nur einfache Vermessung, am Besten mit Zielmarken an dem Gebäude, die man dann sowohl mit dem Messgerät als auch mit der Kamera sieht - geht aber auch ohne Zielmarken, wenn man genügend klare Punkte an der Gebäudefront hat :-) Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bundesstraßen in der Stadt - wieder aufgegriffen
Hi, Sievekingalle und Sievekingdamm waren nun nicht das perfekte Beispiel – Grünstreifen und Bäume in der Mitte, zum Teil noch mit Parkbuchten auf dem Mittelstreifen ist, wie ich finde, eine sehr deutliche bauliche Trennung … ;-) Das mit den Buslinien, mein Fehler, werde ich berichtigen. Hab das mal als Crosspost mit an die Liste gesandt, vielleicht kommt da ja noch eine genauere Diskussion dazu in Gange, wobei ich meiner Meinung treu bleibe :-) Gruß Dennis. Am 01.11.2011 um 20:12 schrieb Divjo: Hallo zork66, Divjo hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Re: Hudtwalckerstr. gesendet: == Hallo Dennis Also weil 2 Leute meinen es wäre nicht OK änders du es? In Hamburg gibt es genügend Strassen welche mit 2 Linien gemappt sind aber keine physikalische Trennung haben http://www.openstreetmap.org/?lat=53.560486lon=10.045423zoom=18layers=M als Beispiel Du hast auch die Busrouten nicht korrekt wieder gesetzt - leider Gruß Divyo On 2011-11-01 18:51:38 UTC zork66 wrote: Hi Divjo, weil http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2011-October/089739.html den Konsens gebracht hat, dass zwei getrennte Richtungs-Einbahnstraßen nur bei baulicher Trennung mappen sollte. Macht in dem Fall einfach keinen Sinn, wenn man die Karte sieht erwartet man sonst was anderes als das was in der Wirklichkeit vorhanden ist. Gruß Dennis. Am 01.11.2011 um 17:57 schrieb Divjo: Hallo zork66, Divjo hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Hudtwalckerstr. gesendet: == Hallo Warum hast du die Strasse um den Winterhuder Marktplatz wieder einspürig gemappt? Gruß Divjo == Du kannst diese Nachricht auch hier http://www.openstreetmap.org/message/read/222334 lesen und hier http://www.openstreetmap.org/message/reply/222334 antworten == Du kannst diese Nachricht auch hier http://www.openstreetmap.org/message/read/222373 lesen und hier http://www.openstreetmap.org/message/reply/222373 antworten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapping von Bundesstraßen in der Stadt
Hi, in Hamburg am Winterhuder Markt ist die B5 über eine längere Strecke, ab der Kreuzung Dorotheenstraße bis zur Ecke Kellinghusenstraße als zwei Einbahnstraßen gemappt. Macht die Mappings an den Kreuzungsbereichen nicht unbedingt übersichtlich ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5942952334881lon=9.99977141618729zoom=18 Um die Ecke, die Tarpenbekstraße (B433) hingegen ist nur als eine Straße gemappt, welche in beide Richtungen befahren werden darf, auch sie hat eine durchgezogene Linie zwischen den Fahrtrichtungen: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5964517295361lon=9.98441576957703zoom=18 Was davon ist nun richtig, und sollte man das nicht wenn dann gleichmäßg mappen, also das falsche richtig machen? Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Bundesstraßen in der Stadt
Am 21. Oktober 2011 10:07 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 21.10.2011 09:51, schrieb Dennis Hesse: in Hamburg am Winterhuder Markt ist die B5 über eine längere Strecke, ab der Kreuzung Dorotheenstraße bis zur Ecke Kellinghusenstraße als zwei Einbahnstraßen gemappt. Macht die Mappings an den Kreuzungsbereichen nicht unbedingt übersichtlich ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5942952334881lon=9.99977141618729zoom=18 Um die Ecke, die Tarpenbekstraße (B433) hingegen ist nur als eine Straße gemappt, welche in beide Richtungen befahren werden darf, auch sie hat eine durchgezogene Linie zwischen den Fahrtrichtungen: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5964517295361lon=9.98441576957703zoom=18 Was davon ist nun richtig, und sollte man das nicht wenn dann gleichmäßg mappen, also das falsche richtig machen? Separates Mappen von Fahrbahnen sollte nur bei baulicher Trennung erfolgen. Eine durchgezogenen Linie zählt m.E. nicht dazu. Diese Fussgängerinsel am Winterhuder Markt sollte berichtigt werden : http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=10.0022196,53.5958672end=10.0001716,53.5950673pref=Pedestrianlang=denoMotorways=falsenoTollways=false Chris So würde ich das auch sehen, mit der baulichen Trennung, also direkt am Winterhuder Markt, wo diverse Inseln für Fußgänger sind ja, aber auf den Verbindungen dort hin nicht. Die Inwiefern berichtigt? Kenne die nur aus dem Luftbild, nicht in Echt, habe ich beim Vorbeifahren noch nie drauf geachtet ;) Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagging Hattenbacher Dreieck
Hi, wo grad die Geschichte mit dem Lines-Proposal rum ging, trieb mich die Neugierde dazu, mal zu schauen, wie denn das Hattenbacher Dreieck kartiert wurde. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81212lon=9.54284zoom=17 Die Besonderheit dort ist, dass in südlicher Richtung die A7 kommt, 4-spurig den Berg rauf, und dann zwei Spuren auf die A5 gehen, die beiden linken, und zwei auf die A7. Damit nun der LKW-Verkehr nicht von der ganz rechten auf die dritte Spur muss wurde parallel dazu eine LKW-Spur gebaut, welches die LKW in Richtung A5 am Dreieck vorbei führt. Die beiden linken Spuren sind für LKW gesperrt. Kann man in der Karte ganz gut erkennen. Ich kann jedoch keinen Verweis darauf sehen, dass die zwei ganz linken Fahrspuren für LKW gesperrt sind - ein Navi kann also einen LKW durchaus über die linken Spuren schicken. Kann man das per Tag verhindern? Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Hattenbacher Dreieck
Wieder was gelernt, danke :-) Gruß Dennis. Am 17. Oktober 2011 16:06 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 17. Oktober 2011 16:03 schrieb Dennis Hesse zor...@googlemail.com: Ich kann jedoch keinen Verweis darauf sehen, dass die zwei ganz linken Fahrspuren für LKW gesperrt sind - ein Navi kann also einen LKW durchaus über die linken Spuren schicken. Kann man das per Tag verhindern? hgv=no auf den entsprechenden Abschnitten sollte das ausreichend klarstellen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinseln (war: TMC)
Hi, Am 11. Oktober 2011 08:37 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: - Bei einer irrtümlichen 'Falschfahrt' ist sowohl die GPS-Auflösung zu gering (verstärkt durch das Kleben an der virtuellen Route) als auch die Reaktionszeit für viele Router eh zu kurz für eine Neuberechnung. Das mit der Neuberechnung mag jetzt noch stimmen, auch die GPS-Auflösung, nur sollten wir auch beachten, dass sich die Technik weiter entwickelt, die Rechner schneller und die GPS-Empfänger genauer werden. Daher finde ich eine genauere Erfassung durchaus erstrebenswert, bevor man die Daten später neu anfassen muss … Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telekom-Verteilerkasten
Am 4. Oktober 2011 14:54 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 04.10.2011 13:23, schrieb Tobias Hirning: Stromverteilerkästen gemappt werden, Telekomunikationsverteilerkäst**en aber nicht. Die Daten der Strominfrastruktur dürfte ja vermutlich von einem ähnlichen Anwederkreis verwendet werden, wie die der Telekomunikationsinfrastruktur (wobei ich diesen Anwenderkreis in keinem der beiden Fälle bennenen könnte). Zum einen sind solche Verteilerkästen eine Orientierungshilfe (Ich weiss zwar nicht mehr die Hausnummer, aber es Stand ein grosser Verteilerkasten davor), zum anderen gibt es Verteilerkästen die voll belegt sind (das wissen die, die einen neuen Internetanschluss wollen und wegen Überbelegung keinen bekommen) - mögliches Ausschlusskriterium bei der Wohnungssuche... Leuchtet mir nun nicht wirklich ein - nur weil ein Kasten gemappt ist steht da ja noch lange nicht dabei, ob dieser auch noch freie Ports hat … Ich sehe keinen großen Sinn darin, Strom- und Telco-Kästen zu mappen, die Institutionen, die das brauchen, also Stadtwerke, Telekom etc. werden da ihre eigenen Dienste haben. Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telekom-Verteilerkasten
Am 4. Oktober 2011 17:35 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : -1, alle Daten (oder fast alle) die wir mappen gibt es bereits irgendwo. +1 :-) Aber wer sie hat rückt sie i.d.R. nicht raus, vor allem nicht kostenlos/in geeigneter Lizenz. Ich sehe Telekommunikationsinfrastruktur durchaus als mappenswert an, wobei diese Unterverteilungskästen zugegebenermaßen fast der uninteressanteste Teil davon sind. +1 - so kann ich dem zustimmen, es mag für die Öffentlichkeit durchaus interessant sein, eine Liste mit Funkmasten der Mobilfunkbetreiber zu sehen, nur so als Beispiel, aber die Verteilerkästen dürften nun echt eher uninteressant sein, für alle ausser den Betreibern und potentiellen Sprayern und Werbung-Klebern ;-) Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] render_list auf Europa beschränken
Hallo, ich verwende render_list (Bestandteil von mod_tile), um alle Zoomstufen meiner Weltkarte vorzurendern. Allerdings stelle ich fest, dass 750 GB HDD hierfür nicht ausreichen. Jetzt habe ich mich entschlossen, vorübergehend nur eine Europakarte vorzurendern. Hierfür werde ich dann statt der planet.osm nur Europa in die DB einspielen. Wenn ich es richtig verstehe, rendert render_list dann aber auch alle leeren Kacheln außerhalb Europas. Wie ich das unterbinden kann, entnehme ich der Hilfe von render_list: Ich kann per Parameter (--min-x, --max-x, ...) den zu rendernden Bereich angeben. Nur: wie finde ich möglichst elegant für alle Zoomstufen raus, welche Kacheln zu Europa gehören und somit gerendert werden sollen? Viele Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Moin, Am 23.06.2010 17:54, schrieb Markus: Hallo Wolfgang, ich schlage vor, jeweils die aktuell gültige politisch korrekte Version zu benutzen. Was aktuell gültig ist, kann m.E. nur der Staat bestimmen, in dem der Ort liegt. Und wir können dann den Namen als Endonym in lateinische Schrift übertragen. das beseitigt aber nun einmal auch nicht jedes Problem. Gerade Südtirol ist da ein gutes Beispiel. Da ist meines Wissens immer noch so, dass *nur* die italienischen Namen wirklich offiziell etc. sanktioniert sind, da sich irgendwelche Kommissionen nicht einigen können. Trotzdem mutet es für mich etwas obskur an, statt name:de=Sterzing dann name:old:-1918=Sterzing zu benutzen, obwohl dort der deutsche Name sowohl (ich glaube sogar größer als der italienische) auf dem Ortsschild steht als auch 75% der Bevölkerung deutschsprachig sind. Zumindest in mehrsprachigen Gebieten (ob nun anerkannt oder nicht anerkannt) sollten da Ausnahmen zulässig sein. Und: Natürlich ist es schwierig, so etwas wie Mehrsprachigkeit zu definieren. Am einfachsten ist es womöglich, sofern möglich, einfach die Bewohner zu fragen, ob es sie stört, wenn man den deutschen Namen benutzt. Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Moin, Am 23.06.2010 20:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 23. Juni 2010 18:36 schrieb Dennis Egbers dennis.egb...@tu-bs.de: das beseitigt aber nun einmal auch nicht jedes Problem. Gerade Südtirol ist da ein gutes Beispiel. Da ist meines Wissens immer noch so, dass *nur* die italienischen Namen wirklich offiziell etc. sanktioniert sind, da sich irgendwelche Kommissionen nicht einigen können. Trotzdem mutet es für mich etwas obskur an, statt ohne weiter recherchiert zu haben glaube ich das nicht. Es sind dort beide Sprachen offiziell, amtliche Dokumente müssen 2-sprachig sein, die Mehrheit spricht Deutsch, die Gegend hat einen Sonderstatus (autonome Region oder Provinz). ich würde folgenden Abschnitt in der Wikipedia eigentlich so interpretieren, wie ich es geschrieben habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtliche_Stellung_der_deutschen_Sprache_in_S%C3%BCdtirol#Deutschsprachige_Ortsnamen Ist natürlich ein besonders merkwürdiger Fall, der nur klarmachen sollte, das reines Zurückgreifen auf offizielle Namen evtl. auch etwas merkwürdige Folgen haben kann. Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Moin, Zitat von Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Marc, 1. grundsätzlich sollen Endonyme verwendet werden, also Ortsnamen sind so zu schreiben, wie sie in den dortigen Ländern geschrieben werden: München, Praha, Beijing 2. für die verschiedenen Schriften soll eine gegenseitige Umschrift erfolgen, damit die Endonyme auch für Dritte lesbar sind. Für uns also eine Umschrift der nichtlateinischen Schriften in eine lateinische, bzw von unserer Schrift in die wichtigsten nichtlateinischen. 3. wenn, dann sollen Exonyme nur in Klammer hinter dem Endonym angegeben werden. Ich finde, die Karten sollten sich an der Realität orientieren und nicht an politischer Korrektheit. Was unter Realität verstanden wird, ist eine höchst politische Angelegenheit :-) Früher ging man beispielsweise selbstverständlich (imperialistisch) davon aus, dass /wir/ die Namen bestimmen. Heute sieht man das inzwischen anders. In den Schulen wird hierzulande beispielsweise Praha verwendet (aber nicht alle Eltern verstehen was die Kinder damit meinen). Auch in den Karten ist das inzwischen gängige internationale Praxis (aber nicht jeder im letzten Jahrhundert Geborene findet sich damit zurecht. Deshalb wurde die Regel 3 eingeführt, wonach Praha (Prag) auch älteren Semestern auf die Sprünge hilft. Heute werden nur noch Namen von Staaten übersetzt, Orte nicht mehr. ich verstehe ja einerseits die Argumente, dass man das politisch korrekt so handhaben kann und evtl. sogar sollte, andererseits gibt es doch wieder genauso Argumente die dagegen sprechen. Dass der allgemeine Sprachgebrauch häufig anders aussieht, wurde schon genannt, ist aber an sich auch ziemlich schwammig. So sagt zwar wahrscheinlich jeder Stettin statt Szczezin, aber kaum jemand Schneidemühl statt Pila. Ich sehe hier durchaus beide Probleme (egozentrische Weltsicht und schwere Entscheidung, was nun gerade dargestellt werden sollte), andererseits halte ich aber den offiziellen Namen für eine kaum bessere Alternative. Offiziell heißt (falls die sich inzwischen nicht doch anderweitig geeinigt haben) Sterzing Vipiteno oder Brixen Bressanone. Trotzdem benutzt in dem Fall doch fast niemand - weder vor Ort noch in Deutschland - die italienischen Namen (zudem die ja nun auch alles andere als politisch korrekt zustande gekommen sind). Wäre es nicht im Endeffekt praktikabler, weiterhin mit name:de den Namen in deutscher Sprache (wenn noch von irgendwem gebraucht natürlich) zu verwenden und das dann einfach mit Offizieller Name - deutscher Name zu rendern? Imho dürfte das die praktische Nutzbarkeit und das Verständnis maximieren... Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Moin, Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. Dafür braucht man noch nicht mal ein GPS, ein Blick auf die nächste Markierung am Baum oder Wandertafel am Parkplatz reicht schon. Meist fehlt auch nicht viel, und mit Ortskentnissen leicht zu ergänzen: Ein Wegname eingetragen, eine fehlende Farbe an der Symbolbeschreibung ergänzt, eine kryptische Abkürzung ausgeschrieben. ich habe am Wochenende auch im Harz ein wenig die Gegend unsicher gemacht und ein paar Wanderwege nachtragen können. Wenn hier auf das Blicken auf die Wandertafeln hingewiesen wird, kann ich aber doch mal eine Frage loswerden. Bei mir auf der Festplatte fliegen noch einige Photos von Wandertafeln (auf die ich natürlich auch geguckt habe ;) ) rum, aus denen ich mit hinreichender Genauigkeit ablesen kann, welche Wege in OSM zu den dort dargestellten Wanderwegen gehören, auch ohne die selber gegangen zu sein. Bis jetzt habe ich das immer unterlassen, weil ich mir hinsichtlich der Zulässigkeit nicht sicher war. Darf ich von solchen Photos abzeichnen? Und was wäre eigentlich, wenn ich mir demnächst handschriftliche Skizzen von solchen Tafeln ausgehend mache (wobei das natürlich mangels Genauigkeit die Übertragbarkeit einschränken dürfte). Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Backup machen
Ulf, On Sat, 19 Jan 2008 13:19:21 +0100, Ulf Lamping [EMAIL PROTECTED] wrote: Kommt aber immer nur 400 Bad Request. Ein 400er-Fehler kann von einer zu großen Box kommen. Bei josm siehst du was geht und was nicht, die Meldung ist: The maximum bbox size is 0.25, and your request was too large. Either request a smaller area, or use planet.osm Über 0.25 bist du soweit ich das sehe auf jeden Fall. Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weinberg taggen
On Thursday 15 November 2007 John07 wrote: in meiner Region gibt es viel Weinberge. Gibt es dafür schon einen tag, ich hab keinen gefunden, höchstens landwirtschaftliche Nutzung. Also ich würde dafür auch keinen eigenen einführen. Letztlich ist es doch IMHO eine landwirtschaftliche Nutzung. Wenn die entsprechenden Flächen wie beim Weinanbau dauerhaft mit der gleichen Pflanze belegt sind, dann könnte man das bestehende Tag ja noch mit weiteren Informationen ergänzen. z.B.: landuse=farm plant=grape Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging-Frage: Marktplatz
Hallo, On Tuesday 13 November 2007 Sven Grüner wrote: Physisch ist ein Martkplatz ja nichts anderes als eine flächige Fußgängerzone und das es ein Marktplatz ist geht meistens aus dem Namen hervor. Genau das habe ich auch gedacht. Aber die Renderer können damit nicht umgehen. Rein logisch finde ich highway+area auch sinnvoll. http://openstreetmap.org/?lat=50.92185lon=6.35769zoom=17layers=B0T http://tah.openstreetmap.org/Browse/?x=67850y=43925z=17layer=tile Gruss, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Aufzeichnung auf dem Handy
On Saturday 27 October 2007 Andreas Stricker wrote: Dieses ist auch in der Lage OSM Karten darzustellen. Leider ist es nicht Opensource. Das kann der Mobile Trail Explorer [1] leidern nicht Die aktuelle Version aus dem SVN kann es :-D Die lädt Mapnick-Kacheln aus dem Netz nach, man braucht also eine Online-Verbindung. Wie macht Trekbuddy das? Alle Kacheln auf dem Gerät haben ist sicher was groß? Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie füge ich denn jetzt Knotenpunkte i n einen Weg ein?
On Wednesday 24 October 2007 Sven Sommerkamp wrote: Das war doch in den vorherigen JOSM Versionen auch möglich! Wie funktioniert das denn jetzt? Generell: Einfach mit dem Weg-Tool reinklicken. Dabei darf aber kein anderer Knoten markiert sein, sonst wird ein Weg zwischen den beiden angelegt. Tipp: Shift + Linke Maustaste macht eine neue Node ohne den alten Weg zu verlängern oder einen neuen anzulegen. Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validation Error, was ist falsch??
Hallo, On Friday 19 October 2007 Klaus - Guenter Leiss wrote: habe ich 3 validation Errors ( crossing ways ). Ich führe einen Stream und einen Footway unter Brücken durch. Die Brücken haben das Attribut Bridge = yes und der Layer der Brücke ist positiver als Stream und Footway. Fehlt da sonst noch was oder ist das ein fehler im Validator. Du musst auf die Gross/kleinschreibung der Tags achten. Eigentlich wird alles mir bekannte klein geschrieben. Es ist z.B. layer und nicht Layer, dann geht es. Was mir auch noch aufgefallen ist: stream statt Stream. Gruss, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
