Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Markus schrieb:
>
> In JOSM wird es jetzt richtig angezeigt, aber in Mapnik nicht (up-to-date).
>
>
>   

nee,
heute ist nichts mit up-to-date. Meine Eingaben die ich heute Mittag 
gemacht habe werden auch noch nicht in mapnik angezeigt.

Und Osmarender hat schon seit 2 Tagen Probleme was vernünftiges 
anzuzeigen. Aber Morgen, da bin ich zuversichtlich.

Grüsse
Willi




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Willi,

> 1. Haus 30 - bei (relation) multipolygon ist ein tippfehler 

Oberpeinlich, danke.
(Eingabeprüfung wäre manchmal wirklich hilfreich)

> 2. Haus 47 - inner amenity - hospital löschen und building no - auch 
> löschen - wie oben braucht bei inner nicht getaggt werden

erledigt.

In JOSM wird es jetzt richtig angezeigt, aber in Mapnik nicht (up-to-date).

Und Kneipe, Kaffee, Kindergarten, Schule, Hubschrauberlandeplatz werden 
ebenfalls nicht angezeigt.

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Markus schrieb:
> Und die Innenhöfe von Haus 30 und Verwaltung Personal sind nicht zu sehen.
>
> Gruss, Markus
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>   
Hallo Markus,

1. Haus 30 - bei (relation) multipolygon ist ein tippfehler  - 
geschrieben wurde multiolygon (damit geht es nicht) -  und vom inner 
building löschen - dann klappt es mit Haus 30

2. Haus 47 - inner amenity - hospital löschen und building no - auch 
löschen - wie oben braucht bei inner nicht getaggt werden

dann sollte es funktionieren.

Grüsse Willi


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Roland,

> Damit eine area geschlossen ist, müssen Start- und Endnode ident sein.

Genau das ist das Problem, von dem ich nicht weiss, wie man es behebt.
(da liegen ja mehrere Linien "übereinander")

Danke Michael für die Korrektur.

Jetzt kann man alle Gebäude sehen, aber sie unterscheiden sich nicht
mehr. Eine Klinik sieht jetzt genauso aus wie eine Kneipe oder Kirche.
Und die Innenhöfe von Haus 30 und Verwaltung Personal sind nicht zu sehen.

Gruss, Markus



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Johannes Huesing]

Markus  [Sun, Mar 15, 2009 at 12:13:55PM CET]:
> Hallo Johannes,
>
>> Ein profanes Beispiel: http://www.akademie-mont-cenis.de/, gelegen in 
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.54126&lon=7.25455&zoom=17&layers=B000FTF
>
> Dort lese ich:
> amenity=public building
> area=yes
> landuse=building
>
> Das soll also nicht ein Gebäude darstellen,
> sondern eine Landfläche, auf der einige öffentliche Gebäude stehen?

Das soll das darstellen, was diskutiert wurde: Gebäude im Gebäude.
Schau nochmal unter dem anderen Link nach, um eine Idee davon zu bekommen,
was darunter zu verstehen ist. Ein wenig ähnlich wie der aktuelle 
"Eyesore of the Month" in http://www.kunstler.com.

>
> Wieso wird, wenn eine geschlossene Fläche gezeichnet wird, diese mit  
> area=yes attributtiert? Ist das nicht ein Pleonasmus? (bei See, Wald,  
> Industriegelände etc gibt es sowas nicht)

Das ist Unfug und sollte nur getan werden, wenn man Flächen mit Tags 
versieht, die eigentlich für Punkte und Wege vorgesehen sind.

Mapnik zeigt ein von mir getaggtes highway=living_street area=yes
nicht an. 

>
> Wird amenity=public_building nicht für Gebäude verwendet?
>

Ist ja auch ein Gebäude.

> Wenn man eine *Landnutzung* bezeichnen will, beispielsweise eine Fläche  
> auf der Gebäude stehen, müsste es dann nicht genügen, wenn man  
> landuse=building schreibt, bzw. landuse=public_building für eine Fläche,  
> auf der öffentliche Gebäude stehen?
> Genauso wie man schreibt landuse=industrial wenn die Fläche industriell  
> genutzt wird oder Industriegebäude darauf stehen,
> oder landuse=school, oder landuse=hospital für entsprechend genutztes  
> Gelände mit zugehörigen Gebäuden und Anlagen?
>

Es gibt keine mir bekannte OSM-konforme Bezeichnung für größere Flächen
in öffentlicher Hand analog zu commercial oder retail.


> Und wenn man ein *Gebäude* bezeichnen will, dann müsste es doch genügen,  
> wenn man für unspezifische Gebäude schreibt building=yes, und für  
> spezifische Gebäude building=public, building=school, building=hospital,  
> building=supermarket usw.?
>
> Wieso schreibt man "amenity"=public_building und meint damit manchmal  
> ein Gebäude und manchmal ein Grundstück?
>
> Verstehst Du die Logik und kannst sie mir erklären?
>

Wie gesagt: es ist ein Gebäudeensemble im Gebäude.


-- 
Johannes Hüsing   There is something fascinating about science. 
  One gets such wholesale returns of conjecture 
mailto:johan...@huesing.name  from such a trifling investment of fact.  
  
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Johannes,

> Ein profanes Beispiel: http://www.akademie-mont-cenis.de/, 
> gelegen in 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.54126&lon=7.25455&zoom=17&layers=B000FTF

Dort lese ich:
amenity=public building
area=yes
landuse=building

Das soll also nicht ein Gebäude darstellen,
sondern eine Landfläche, auf der einige öffentliche Gebäude stehen?

Wieso wird, wenn eine geschlossene Fläche gezeichnet wird, diese mit 
area=yes attributtiert? Ist das nicht ein Pleonasmus? (bei See, Wald, 
Industriegelände etc gibt es sowas nicht)

Wird amenity=public_building nicht für Gebäude verwendet?

Wenn man eine *Landnutzung* bezeichnen will, beispielsweise eine Fläche 
auf der Gebäude stehen, müsste es dann nicht genügen, wenn man 
landuse=building schreibt, bzw. landuse=public_building für eine Fläche, 
auf der öffentliche Gebäude stehen?
Genauso wie man schreibt landuse=industrial wenn die Fläche industriell 
genutzt wird oder Industriegebäude darauf stehen,
oder landuse=school, oder landuse=hospital für entsprechend genutztes 
Gelände mit zugehörigen Gebäuden und Anlagen?

Und wenn man ein *Gebäude* bezeichnen will, dann müsste es doch genügen, 
wenn man für unspezifische Gebäude schreibt building=yes, und für 
spezifische Gebäude building=public, building=school, building=hospital, 
building=supermarket usw.?

Wieso schreibt man "amenity"=public_building und meint damit manchmal 
ein Gebäude und manchmal ein Grundstück?

Verstehst Du die Logik und kannst sie mir erklären?

Entwickelt hat sich die Diskussion ja anhand von
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46319&lon=11.0617&zoom=17&layers=B000FTF
wo Innenhöfe von Krankenhäusern nicht richtig dargestellt werden (Haus 
30 und "Verwaltung Personal") und weder die Apotheke, noch das 
Restaurant, das Kaffee, der Hubschrauberlandeplatz, die Schule oder der 
Kindergarten angezeigt werden. Nicht mal die Gebäude die Krankenhäuser 
sind werden vom Rest unterschieden...

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Johannes Huesing]

Karl Eichwalder  [Sat, Mar 14, 2009 at 07:26:08PM CET]:
> Martin Koppenhoefer  writes:
> 
> > Haus im Haus gibt es ja so nicht,
> 
[...]
> 
> Ich glaube, so etwas gibt es öfters.  

Ein profanes Beispiel: http://www.akademie-mont-cenis.de/, 
gelegen in 
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.54126&lon=7.25455&zoom=17&layers=B000FTF



-- 
Johannes Hüsing   There is something fascinating about science. 
  One gets such wholesale returns of conjecture 
mailto:johan...@huesing.name  from such a trifling investment of fact.  
  
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Martin Koppenhoefer]

Am 14. März 2009 19:26 schrieb Karl Eichwalder :
> Martin Koppenhoefer  writes:
>
>> Haus im Haus gibt es ja so nicht,
>
> Im Ansatz gibt es so etwas im Germanischen Nationalmuseum.  Der Kleine
> Kreuzgang (z.T. unhistorisch, aber stimmungsvoll modifiziert) ist in ein
> modernes Gebäude aufgenommen.
>
> Ich glaube, so etwas gibt es öfters.  Archäologische Relikte überbaut.
> Oder die Kreuzkirche in Hildesheim, in der möglicherweise ein Torbau
> steckt.  In Rom kommt ähnliches wohl auch vor ;)
>

ja OK, die gibt es schon, aber die sind ja dann nicht Teil eines Multipolygons.
(bekanntes Bsp. in Rom: Ara Pacis, der Altar des Friedens, 13-9 v.Chr,
Museums-Überbauung von Richard Meier, 2006 eröffnet)

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Karl Eichwalder]

Martin Koppenhoefer  writes:

> Haus im Haus gibt es ja so nicht,

Im Ansatz gibt es so etwas im Germanischen Nationalmuseum.  Der Kleine
Kreuzgang (z.T. unhistorisch, aber stimmungsvoll modifiziert) ist in ein
modernes Gebäude aufgenommen.

Ich glaube, so etwas gibt es öfters.  Archäologische Relikte überbaut.
Oder die Kreuzkirche in Hildesheim, in der möglicherweise ein Torbau
steckt.  In Rom kommt ähnliches wohl auch vor ;)

-- 
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Martin Koppenhoefer]

Am 13. März 2009 22:04 schrieb Rolf Bode-Meyer :
> Aber building=yes im inneren ist doch Haus in Haus und genau
> gegensätzlich zu dem was erreicht werden soll.
>

Mit Logik hat das m.E. nicht unbedingt was zu tun, man könnte es ja
auch so betrachten dass es sich bei dem inneren (Hof) um die
Innengrenze des Hauses handelt. Haus im Haus gibt es ja so nicht,
daher würde menschliche Interpretation wohl keine Probleme mit dem
Fall haben. Für die Software ist es aber mittlerweile so, dass der
innere Bereich nicht getaggt werden soll wenn er die Innengrenze eines
aussen darum liegenden Objektes darstellt und getaggt werden soll,
wenn sich das Tagging auf ein darin liegendes, anderes Objekt bezieht.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Rolf Bode-Meyer schrieb:
> Du scheinst die Häuser verwechselt zu haben. 30 war falsch dargestellt
> und 47 ok.
>
>   

Ich werde beim nächsten Mal besser aufpassen ;-)

Ich habe hier 
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.47359&lon=6.95163&zoom=17&layers=0B00FTF 
mal ein Beispiel wie ich das bei 2 Gebäuden gelöst habe, vielleicht geht 
es dann etwas leichter.

Wie habe ich das gemacht :

1. ein Gebäude gezeichnet komplett über die gesamte Fläche.
building=yes
   
2. eine Relation angelegt.
 type=multipolygon
 outer=.Knoten

3. den inneren Teil im Gebäude gezeichnet und getagged
 landuse=residential

4. dann diese der Relation hinzugefügt.
 inner=Knoten

fertig. Beide werden richtig in Osmarender und Mapnik angezeit. Viel Erfolg.

Grüsse
Willi


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Rolf Bode-Meyer]

Am 13. März 2009 12:59 schrieb Michael Buege :
> Zitat Rolf Bode-Meyer:

>> building=yes hatte ich vorgestern schonn mal entfernt weil das
>> blödsinnig und eigentlich kontraproduktiv ist. Michael hat es dann
>> gestern wieder hinzugefügt.
>
> Da hab ich gar nicht drauf geachtet, dass das wieder weg war, ich dachte ich
> hab`s vergessen. Tut mir leid, da war ich wohl unkonzentriert.
>
> Warum findest du building=yes kontraproduktiv?

Meiner Beobachtung nach (und hier auf der ML schon mehrfach
beschrieben wurde) führt building=yes auf outer und inner dazu, dass
beides gleich aussieht, d.h. die Ausstanzung nicht zu sehen ist.
Früher musste für ein Loch das innere Polygon anders getaggt werden
als das äußere (Loch im See -> inner auf land=yes). Mittlerweile geht
es auch ohne tag (dann wird das Loch neutral dargestellt).
Aber building=yes im inneren ist doch Haus in Haus und genau
gegensätzlich zu dem was erreicht werden soll.

Da auch Haus 47 mittlerweile wieder gefüllt ist, ist aber jeder
Versuch mit Logik ranzugehen anscheinend zum Scheitern verurteilt und
lässt (wie auch das was Frank schrieb) auf einen Bug im Renderer
schliessen.

Rolf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Rolf Bode-Meyer]

Am 13. März 2009 13:13 schrieb Willi Rehfeld :

> 1. Haus 47 ist multipolygon - outer = buildung und inner = buildung -
> ist das gleiche - also auch gleiche Farbe - ocker.
>
> 2. Haus 30 ist multipolygon - outer = building und inner = hospital -
> bei inner nimmt er die vom Krankenhaus - gelb.

Du scheinst die Häuser verwechselt zu haben. 30 war falsch dargestellt
und 47 ok.
Abgesehen davon war 47 zwar mit amenity=hospital ausgezeichnet, aber
zusätzlich auch mit building =yes, wie Haus 30.
Mittlerweile ist Haus 47 (wegen der Änderung im inner auf building=no,
oder trotz dem, oder davon unabhängig) auch wieder gefüllt gerendert.

> schaut mal hier nach :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Ja, vielleicht hat in dem erratischen Renderer in einem Durchgang sich
im Innenpolygon wirklich hospital gegen building durchgesetzt.

Rolf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Rolf Bode-Meyer schrieb:
> Die Tags die eigentlich das Rendering beeinflussen sollten sind nun
> bei beiden im äußeren und inneren Polygon als auch in der Relation
> gleich. Das verstehe wer will.
>
>
>   

ich schon, etwas.

1. Haus 47 ist multipolygon - outer = buildung und inner = buildung - 
ist das gleiche - also auch gleiche Farbe - ocker.

2. Haus 30 ist multipolygon - outer = building und inner = hospital - 
bei inner nimmt er die vom Krankenhaus - gelb.

schaut mal hier nach : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Grüsse
Willi


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Michael Buege]

Zitat Rolf Bode-Meyer:

> Am 12. März 2009 13:29 schrieb Markus :
> 
>> Das Ergebnis sieht "nett" aus - meinen Wünschen entspricht es nicht.
> 
> Ich bin jetzt auch sehr verwirrt bezüglich der Innenhöfe von Haus 30
> und Haus 47.
> Mittlerweile zeigt Mapnik den Innenhof von Haus 47, aber nicht den von
> Haus 30.
> 
> building=yes hatte ich vorgestern schonn mal entfernt weil das
> blödsinnig und eigentlich kontraproduktiv ist. Michael hat es dann
> gestern wieder hinzugefügt.

Da hab ich gar nicht drauf geachtet, dass das wieder weg war, ich dachte ich
hab`s vergessen. Tut mir leid, da war ich wohl unkonzentriert.

Warum findest du building=yes kontraproduktiv?
 
-- 
Michael


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Rolf Bode-Meyer]

Am 12. März 2009 13:29 schrieb Markus :

> Das Ergebnis sieht "nett" aus - meinen Wünschen entspricht es nicht.

Ich bin jetzt auch sehr verwirrt bezüglich der Innenhöfe von Haus 30
und Haus 47.
Mittlerweile zeigt Mapnik den Innenhof von Haus 47, aber nicht den von Haus 30.

building=yes hatte ich vorgestern schonn mal entfernt weil das
blödsinnig und eigentlich kontraproduktiv ist. Michael hat es dann
gestern wieder hinzugefügt.

Die Tags die eigentlich das Rendering beeinflussen sollten sind nun
bei beiden im äußeren und inneren Polygon als auch in der Relation
gleich. Das verstehe wer will.

Rolf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Willi,

> Mein erster Blick galt heute natürlich sofort dem Krankenhaus Nürnberg.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF

:)

Das Ergebnis sieht "nett" aus - meinen Wünschen entspricht es nicht.

1. die einzelnen Gebäude unterscheiden sich auf der Karte nicht in ihrer 
Funktion - obwohl sie passend attributiert sind.

2. Bei der Beschriftung der Gebäude wird entweder die Nummerierung der 
Häuser /oder/ deren Bezeichnung angezeigt. Ich brauche aber beides.

3. Icons werden nicht angezeigt.

4. Der Heli-Landeplatz wird nicht angezeigt.

5. Die Bezeichnung (Name und Icon) des Krankenhauses als Ganzes ist auf 
den verschiedenen Zoomstufen unklar.

Und dann gibt es noch einen Fehler mit den Innenhöfen (das ist 
wahrscheinlich ein Zeichnungsfehler, der wegen übereinanderliegenden 
Linien nicht erkennbar ist)

Ich freue mich über Ideen, wie ich das verbessern kann!

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Mein erster Blick galt heute natürlich sofort dem Krankenhaus Nürnberg.

http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF

Siehe da, alles wird in Mapnik ordnungsgemäß angezeigt. Häuser auf gelbem 
Untergrund (Krankenhaus). Sieht auch sehr schön gerendert aus.

Osamrender hat da allerdings nur Häuser und keine Fläche Krankenhaus. Sieht 
nicht so gut aus. 




Martin Koppenhoefer schrieb:
>
> die dienen dazu, topologisch oben
> und unten klarzustellen, das ist bei einem Gelände mit Gebäuden drauf
> nicht gegeben, d.h. die einzelnen Objekte MÜSSEN auf einem Layer sein.
>   
Sollte auch nur ein Versuch sein, irgendetwas anzuzeigen. War gestern 
noch nicht der Fall.

> Was das Thema Krankenhausgelände angeht: für mich gehört das klar zum
> Krankenhaus dazu, die komplette Fläche (oft eingezäunt / ummauert).
> Darauf befinden sich dann die einzelnen Gebäude, Parkplätze,
> Hubschrauberlandeplätze, Technikgebäude, Shop, Küche,
> Müll-zwischenlager und was es dort sonst noch so gibt.
>   
Ich kann ja meine Überlegungen noch mal überdenken :-) . Werde das mal 
für "meine Krankenhäuser" übernehmen. Es sollte dann aber auch gerendert 
werden. Siehe oben. (Ich schau mir die Karten lieber in Osmarender an.)




Grüsse
Willi

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Martin Koppenhoefer]

Am 11. März 2009 23:15 schrieb Willi Rehfeld :
> Ich habe mir das mal in JOSM angeschaut. Ich glaube, da ist irgendwie zuviel
> Krankenhaus getagged.
>
> Da ist einmal eine Fläche Krankenhaus.?  Dann sind da auf gleicher Ebene
> (keine layer vorhanden) Gebäude und sonstiges. Ich glaube die Fläche
> Krankenhaus könnte das Problem sein. Einfach mal löschen und schaun was
> passiert. Oder die Fläche Krankenhaus über layer -1 unter die Gebäude legen.
> Für mich persönlich sind aber die Gebäude das Hospital. Die Fläche
> dazwischen ist dann Gras, Wald oder Wege.
> Versucht es mal.
>
> Grüsse
> Willi
>

oh weia, Willi, das ist aber nicht Dein Ernst, oder? Die Layer soll
man (hier) auf keinen Fall nehmen, die dienen dazu, topologisch oben
und unten klarzustellen, das ist bei einem Gelände mit Gebäuden drauf
nicht gegeben, d.h. die einzelnen Objekte MÜSSEN auf einem Layer sein.

Was das Thema Krankenhausgelände angeht: für mich gehört das klar zum
Krankenhaus dazu, die komplette Fläche (oft eingezäunt / ummauert).
Darauf befinden sich dann die einzelnen Gebäude, Parkplätze,
Hubschrauberlandeplätze, Technikgebäude, Shop, Küche,
Müll-zwischenlager und was es dort sonst noch so gibt.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Michael,

> Bis es gerendert ist, kannst du erst mal
>  benutzen.

Super dieser Link!
was zeigt der genau? etwas anderes als der Renderer?

> Dein Heliport wird nicht gerendert und warum die Innenhoefe bei Haus 30 
> und der Verwaltung Personal nicht dargestellt werden, will sich mir 
> momentan auch nicht erschliessen. 

Ebenfalls nicht angezeigt werden:
- Apotheke (Haus 52)
- Museum (Teil von Haus "Verwaltung")
- Kirche (Teil von Haus "Verwaltung")
- Cafeteria (Symbol Kaffee)
- Kantine (Symbol Restaurant)
- Krankenpflegeschule (Symbol Schule)
- Kindergarten (Symbol Kindergarten)

Und ich habe bisher immer gedacht, "Funktionsgebäude" (Krankenhaus, 
Kirche, Kneipe, öffentl.Gebäude, Museum, Schule, etc) sollten anders 
angezeigt werden als normale Wohngebäude...?

Schön wäre auch, wen man Ref=Haus_36 *und* name=Verwaltung_Technik 
gleichzeitig anzeigen könnte.

Wie geht das?
Ist das was der Renderer macht bzw. machen soll irgendwo beschrieben?

Gruss, Markus

PS: Versuch:
name=Haus_8_Psychotherapie
name=Haus_51_Kantine_Küche
funktioniert nicht:
Haus
8 Psychotherapie

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Michael Buege schrieb:


http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF
  
Gern geschehen. Bis es gerendert ist, kannst du erst mal




Ich glaube nicht, dass sich beim rendern viel verändern wird.

Warum ?

Ich habe mir das mal in JOSM angeschaut. Ich glaube, da ist irgendwie 
zuviel Krankenhaus getagged.


Da ist einmal eine Fläche Krankenhaus.?  Dann sind da auf gleicher Ebene 
(keine layer vorhanden) Gebäude und sonstiges. Ich glaube die Fläche 
Krankenhaus könnte das Problem sein. Einfach mal löschen und schaun was 
passiert. Oder die Fläche Krankenhaus über layer -1 unter die Gebäude legen.
Für mich persönlich sind aber die Gebäude das Hospital. Die Fläche 
dazwischen ist dann Gras, Wald oder Wege.

Versucht es mal.

Grüsse
Willi




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Michael Buege]

Zitat Markus:

> Hallo Willi,
> 
>>> Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet:
>>> 
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF
>>> 

>> 
>> ich taggeaminity=hospital
>> name=Name des Krankenhaus
>> building=yes
>> 
>> und schon ist mein Krankenhaus, meine Apothke, mein Restaurant, mein
>> Kindergarten - ein Gebäude
> 
> Das hat Michael Büge an obigem Beispiel gemacht (danke!) - bin
> gespannt, wie es dargestellt wird...

Gern geschehen. Bis es gerendert ist,  kannst du erst mal
 benutzen.
Dein Heliport  wird nicht gerendert und warum die Innenhoefe bei Haus 30 
und der Verwaltung Personal nicht dargestellt werden, will sich mir 
momentan auch nicht erschliessen. Die Relationen sehen eigentlich in 
Ordnung aus. Wahrscheinlich typisches Wald/Baeume-Problem.

-- 
Michael



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Hallo Willi,

>> Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF
>>  
>> 
> 
> ich tagge aminity=hospital
>   name=Name des Krankenhaus
>   building=yes
> 
> und schon ist mein Krankenhaus, meine Apothke, mein Restaurant, mein 
> Kindergarten - ein Gebäude

Das hat Michael Büge an obigem Beispiel gemacht (danke!) - bin gespannt, 
wie es dargestellt wird...

Problematisch dabei finde ich:
- es gibt keinen Unterschied zwischen "building" und "special-building", 
Wohnhäuser werden nicht mehr von Funktionsgebäuden unterschieden
(Krankenhaus, Mensa, Uni, Museum, Kirche, Blumenladen, etc)
- KrankenHAUS, einzelne Klinik und KrankenhausGELÄNDE sind nicht klar 
unterschieden
- Bezeichnung, Beschriftung und Icon sind unklar

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Willi Rehfeld]

Markus wrote:
> Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF
>  
> 
> 
> Dabei habe ich folgende Probleme:
> 
>- building=yes wird angezeigt, amenity=hospital aber genausowenig wie 
>amenity=pharmacy, amenity=restaurant, amenity=cafe, 
>amenity=public_building, amenity=college, amenity=Kindergarten

also tagge ich  aminity=hospital
name=Name des Krankenhaus
building=yes

und schon ist mein Krankenhaus, meine Apothke, mein Restaurant, mein 
Kindergarten - ein Gebäude

Grüsse
Willi 
   


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pläne in OSM

[Roland Spielhofer]

Markus wrote:
> Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF
> 
> Dabei habe ich folgende Probleme:
[..]
> - aneinandergrenzende Häuser erzeugen Fehler
> - bei aneinandergrenzenden Häusern ist nicht klar, welche Linie wohin 
> gehört bzw ob alle Linien geschlossen sind

Ich hab erst letztens die areacheck-Fehlerliste von Österreich 
abgeklappert und dabei etliche solcher "halboffener" Gebäude gefixt.
Damit eine area geschlossen ist, müssen Start- und Endnode ident sein.
Das Problem löst sich üblicherweise, wenn man den letzen offenen Punkt 
selektiert und einfach noch eine Linie zum ersten Punkt zeichnet.

Beim Zeichnen generell darauf achten, dass jedes Gebäude in einem Zug 
durchgezeichnet und geschlossen wird, auch wenn die Linien anderer 
Gebäude "drüberliegen". De facto arbeitet OSM hier wie die Realität, wo 
ja auch jedes Gebäude in sich vollständig ist und sich nicht die Wand 
mit dem Nachbargebäude teilt.

Den Fehler "Überlappende Flächen", wenn sich zwei Gebäude berühren, kann 
man glaub ich ignorieren.

hth
Roland


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Pläne in OSM

[Markus]

Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327&lon=11.06081&zoom=17&layers=B000FTF

Dabei habe ich folgende Probleme:
- building=yes wird angezeigt, amenity=hospital aber genausowenig wie 
amenity=pharmacy, amenity=restaurant, amenity=cafe, 
amenity=public_building, amenity=college, amenity=Kindergarten oder 
aeroway=helipad (über JOSM-Vorlagen)
- aneinandergrenzende Häuser erzeugen Fehler
- bei aneinandergrenzenden Häusern ist nicht klar, welche Linie wohin 
gehört bzw ob alle Linien geschlossen sind
- ich weiss nicht wie man einem Haus eine Funktions-Nummer und einen 
Namen gibt (ref=Haus 36, name=Verwaltung Technik)
- amenity=place_of_worship erscheint, tourism=museum nicht
- Namen werden bei Winkelgebäuden neben das Gebäude geschrieben
- Namen werden bei Gebäuden mit Innenhof in den Hof geschrieben
- Fehler "überlappende Flächen"
- Fehler "Multipolygon"

Wer kann sich das mal anschauen und helfen?

Danke, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de