Re: [Talk-de] Wanderwetter
Also, ich habe Schwierigkeiten, die folgenden Dinge so umzusetzen, dass sich der Relation Analyzer nicht beschwert. Ich bearbeite den lokalen Rundweg durch die Altstadt. Da die Altstadt klein ist, muss man den Weg verwinkelt anlegen, damit das nicht so auffällt. In diesem Rundweg sind auch zwei Stichstrecken, die vor- und zurückzulaufen sind. Denen habe ich bislang keine Role zuerkannt. Soll ich für diese role=forward;backward angeben? Dann führt der Rundweg über einen Platz. Hier hat das Analyseprogramm sich beschwert, dass der Weg in sich geschlossen ist. Ich hatte bisher vergessen, den Platz mit area=yes zu versehen, dass habe ich jetzt nachgeholt. Hilft das? Außerdem bin ich im Gegensatz zu Deinem Tool der Meinung, dass sich die Wege http://www.openstreetmap.org/browse/way/25990252 und http://www.openstreetmap.org/browse/way/28715855 treffen, und zwar im Knoten http://www.openstreetmap.org/browse/node/281101411 -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hallo Nop, Nop schrieb: in der Warteliste [2], wenn irgendwas fehlt. [2] http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html könntest Du mir bitte sagen, was für ein Problem die Relation 49531 hat? In der Warteliste steht Länge zu gering, aber das kann ich nicht nachvollziehen! In der generierten Wiki-Liste erscheint sie richtig! Wie soll ich die Superrelation 49759 kennzeichnen, dass sie nicht in der Warteliste auftaucht? Das Symbol hatte ich ja schon deshalb entfernt. Gruß und Danke, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: könntest Du mir bitte sagen, was für ein Problem die Relation 49531 hat? In der Warteliste steht Länge zu gering, aber das kann ich nicht nachvollziehen! In der generierten Wiki-Liste erscheint sie richtig! Vermutlich gar keines. Es gibt ein paar einzelne Falschmeldungen bei der Längenberechnung, bin aber noch nicht drauf gekommen, was da schief läuft. Wie soll ich die Superrelation 49759 kennzeichnen, dass sie nicht in der Warteliste auftaucht? Das Symbol hatte ich ja schon deshalb entfernt. Gar nicht. Der Kartenrenderer kann das nicht unterscheiden, das ist für ihn einfach eine überflüssige, leere Relation. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Nop schrieb: Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: könntest Du mir bitte sagen, was für ein Problem die Relation 49531 hat? In der Warteliste steht Länge zu gering, aber das kann ich nicht nachvollziehen! In der generierten Wiki-Liste erscheint sie richtig! Vermutlich gar keines. Es gibt ein paar einzelne Falschmeldungen bei der Längenberechnung, bin aber noch nicht drauf gekommen, was da schief läuft. Die Relation wird aber auch in der Karte nicht angezeigt! (sie wurde aber früher schon mal gerendert!) Wie soll ich die Superrelation 49759 kennzeichnen, dass sie nicht in der Warteliste auftaucht? Das Symbol hatte ich ja schon deshalb entfernt. Gar nicht. Der Kartenrenderer kann das nicht unterscheiden, das ist für ihn einfach eine überflüssige, leere Relation. ok Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Vermutlich gar keines. Es gibt ein paar einzelne Falschmeldungen bei der Längenberechnung, bin aber noch nicht drauf gekommen, was da schief läuft. Die Relation wird aber auch in der Karte nicht angezeigt! (sie wurde aber früher schon mal gerendert!) Dann findet er die Relation nicht, wenn er die Wege bearbeitet. Klingt nach ein wenig debugging. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 17. Mai 2009 19:32 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de: Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. [...] Ein Wegname eingetragen, eine fehlende Farbe an der Symbolbeschreibung ergänzt, eine kryptische Abkürzung ausgeschrieben. Als Hilfe gibt es ähnlich wie die Openstreetbugs eine Liste mit Wanderwegen mit unvollständigem Tagging [1] und ein paar Empfehlungen und Beispiele für das Tagging von Wanderwegen [2] Sehr oft wird das fehlen eines Symbols bemängelt. Welche Anforderungen sind zu erfüllen -- eine einfache Beschreibung mit Symbol auf dazugehörigem Hintergrund? Die fehlende Hintergrundfahrbe ist bereits ein Ausschlusskriterium? Würde auch ein link auf ein entsprechendes Symbol, bspw. als note, helfen? Die genaue Beschreibung des Symbols für den Hanseatenweg (Kogge)[1] ist dann doch etwas schwierig :-) Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Hanseatenweg.jpg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! Sehr oft wird das fehlen eines Symbols bemängelt. Welche Anforderungen sind zu erfüllen -- eine einfache Beschreibung mit Symbol auf dazugehörigem Hintergrund? Die fehlende Hintergrundfahrbe ist bereits ein Ausschlusskriterium? Form und Farbe für Vorder- und Hintergrund und ggf. Buchstaben. Wenn eines davon fehlt, reicht das bereits, um eine Konfiguration für den Renderer zu verhindern - weiß ich nicht kann der Renderer nun mal nicht verarbeiten - irgendwas mußt Du ihm mitgeben, wenn er was anzeigen soll. Es ist bei diesem manuellen Vorgang nicht praktikabel, erst mal irgendwas anzugeben und später nachzubessern. Wie soll man bei über 700 Wanderwegen rausfinden, ob nochmal jemand irgendetwas hinzugefügt hat? Würde auch ein link auf ein entsprechendes Symbol, bspw. als note, helfen? Spaßigerweise kam genau die gleiche Frage im Forum auf [1]. Es hilft nicht, da Tags ohne externe Links aussagefähig sein sollten und es viel mehr Zeit kostet, für derzeit 1800 Wege externen Links nachzugehen. Wirklich helfen tut es, ein gültiges osmc:symbol-Tag mit einem konkreten Vorschlag für das Rendering einzutragen. Die genaue Beschreibung des Symbols für den Hanseatenweg (Kogge)[1] ist dann doch etwas schwierig :-) Finde ich nicht schwierig: Stilisierte Kogge in weiß auf schwarzem Grund Ist aber sowieso zu komplex und zu individuell für eine Abbildung als Grafik. Für das Rendering würde ich dann sagen: Weißes HW auf schwarzem Grund. bye Nop [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3323 -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 18. Mai 2009 10:01 schrieb ekkeh...@gmx.de: Es ist bei diesem manuellen Vorgang nicht praktikabel, erst mal irgendwas anzugeben und später nachzubessern. Wie soll man bei über 700 Wanderwegen rausfinden, ob nochmal jemand irgendetwas hinzugefügt hat? Ja, das leuchtet ein. Wie kann ich Dich wissen lassen, an welchen Relationen ich Nachbesserungen vorgenommen habe? Wirklich helfen tut es, ein gültiges osmc:symbol-Tag mit einem konkreten Vorschlag für das Rendering einzutragen. Beim OSMC:Symbol sind mit Wegfarbe jene kleinen Rechtecke gemeint, die sich zwischen den eigentlichen Symbolen auf dem Weg befinden? Die genaue Beschreibung des Symbols für den Hanseatenweg (Kogge)[1] ist dann doch etwas schwierig :-) Finde ich nicht schwierig: Stilisierte Kogge in weiß auf schwarzem Grund Ok, da habe ich zu kompliziert gedacht. Ich dachte ich muss die Form des Großsegels auch noch beschreiben :-) Das man einfach die Grafik einbindet, wie du das bspw. beim Jakobsweg tust, hältst Du in diesem Fall für nicht machbar? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 18. Mai 2009 10:37 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Am 18. Mai 2009 10:01 schrieb ekkeh...@gmx.de: Wirklich helfen tut es, ein gültiges osmc:symbol-Tag mit einem konkreten Vorschlag für das Rendering einzutragen. Beim OSMC:Symbol sind mit Wegfarbe jene kleinen Rechtecke gemeint, die sich zwischen den eigentlichen Symbolen auf dem Weg befinden? Ich ziehe diese Frage zurück. Habe die Antwort gefunden: http://topo.geofabrik.de/symbols.html Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! Es ist bei diesem manuellen Vorgang nicht praktikabel, erst mal irgendwas anzugeben und später nachzubessern. Wie soll man bei über 700 Wanderwegen rausfinden, ob nochmal jemand irgendetwas hinzugefügt hat? Ja, das leuchtet ein. Wie kann ich Dich wissen lassen, an welchen Relationen ich Nachbesserungen vorgenommen habe? Mail oder Nachricht auf openstreetmap.org. Ich überfliege die Warteliste zwar regelmäßig, ob sich was getan hat, aber direkte Nachricht ist besser. Die genaue Beschreibung des Symbols für den Hanseatenweg (Kogge)[1] ist dann doch etwas schwierig :-) Finde ich nicht schwierig: Stilisierte Kogge in weiß auf schwarzem Grund Ok, da habe ich zu kompliziert gedacht. Ich dachte ich muss die Form des Großsegels auch noch beschreiben :-) ... mit einzelnem Rahgroß ohne Reff, gebrasst für raumen Wind von Steuerbord ? Nein, ich glaube das brauchst Du noch nicht mal für die Seekarte. :-) Das man einfach die Grafik einbindet, wie du das bspw. beim Jakobsweg tust, hältst Du in diesem Fall für nicht machbar? Nur dann wenn sie auch von so vielen Wegen verwendet wird wie die Muschel. bye Nop -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Moin, Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. Dafür braucht man noch nicht mal ein GPS, ein Blick auf die nächste Markierung am Baum oder Wandertafel am Parkplatz reicht schon. Meist fehlt auch nicht viel, und mit Ortskentnissen leicht zu ergänzen: Ein Wegname eingetragen, eine fehlende Farbe an der Symbolbeschreibung ergänzt, eine kryptische Abkürzung ausgeschrieben. ich habe am Wochenende auch im Harz ein wenig die Gegend unsicher gemacht und ein paar Wanderwege nachtragen können. Wenn hier auf das Blicken auf die Wandertafeln hingewiesen wird, kann ich aber doch mal eine Frage loswerden. Bei mir auf der Festplatte fliegen noch einige Photos von Wandertafeln (auf die ich natürlich auch geguckt habe ;) ) rum, aus denen ich mit hinreichender Genauigkeit ablesen kann, welche Wege in OSM zu den dort dargestellten Wanderwegen gehören, auch ohne die selber gegangen zu sein. Bis jetzt habe ich das immer unterlassen, weil ich mir hinsichtlich der Zulässigkeit nicht sicher war. Darf ich von solchen Photos abzeichnen? Und was wäre eigentlich, wenn ich mir demnächst handschriftliche Skizzen von solchen Tafeln ausgehend mache (wobei das natürlich mangels Genauigkeit die Übertragbarkeit einschränken dürfte). Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
einige Photos von Wandertafeln rum, aus denen ich mit hinreichender Genauigkeit ablesen kann, welche Wege in OSM zu den dort dargestellten Wanderwegen gehören, auch ohne die selber gegangen zu sein. Darf ich von solchen Photos abzeichnen? Wenn die Karten in Deutschland, Österreich (und einigen anderen Ländern) auf öffentlich zugänglichen Wegen stehen (nicht Betriebsgelände von wem auch immer), die Karten dort dauerhaft (mehrjährig) angebracht sind und Du die Bilder selbst aufgenommen hast: Ja, dann kannst Du sie unter einer freien Lizenz ins Wiki stellen und auch zum Kartenzeichnen (mit oder ohne Upload) verwenden. Warum? Panoramafreiheit. http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hallo. Am Montag 18 Mai 2009 16:25:00 schrieb Johann H. Addicks: Wenn die Karten in Deutschland, Österreich (und einigen anderen Ländern) auf öffentlich zugänglichen Wegen stehen (nicht Betriebsgelände von wem auch immer), die Karten dort dauerhaft (mehrjährig) angebracht sind und Du die Bilder selbst aufgenommen hast: Ja, dann kannst Du sie unter einer freien Lizenz ins Wiki stellen und auch zum Kartenzeichnen (mit oder ohne Upload) verwenden. Nach der Argumentation müsste das aber auch für öffentlich aushängende Kartenwerke gelten. Bei uns befinden sich auf öffentlichen Plätzen Schaukästen mit Karten vom Städte-Verlag. Darf ich die dann auch abfotografieren und weiter verbreiten? Gilt mehrhjährig auch wenn die Karte jedes Jahr durch ein faktisches Äquivalent (mit Werbung der neuen Sponsoren) ersetzt wird? ;-) Nach meinem Verständnis der Panoramafreiheit gilt diese nicht mehr, wenn man nur ein einzelnes, bestimmtes Objekt ablichtet. So kann es ja AFAIK unter Umständen schon verboten sein, öffentlich ausgestellte Skulpturen oder architektonisch einzigartige Gebäude zu fotografieren (bzw. das Bild dann frei zu verteilen). Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#272): JavaScript Ein Sprache zum Ausspionieren fremder Daten und zum Nerven anderer Leute (etwa durch Pop-up-windows). (Boris Piwinger) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 18. Mai 2009 16:33 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Nach meinem Verständnis der Panoramafreiheit gilt diese nicht mehr, wenn man nur ein einzelnes, bestimmtes Objekt ablichtet. So kann es ja AFAIK unter Umständen schon verboten sein, öffentlich ausgestellte Skulpturen oder architektonisch einzigartige Gebäude zu fotografieren (bzw. das Bild dann frei zu verteilen). ja? Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass man genau das darf: architektonisch einzigartige Gebäude und im öffentlichen Raum stehende Skulpture fotografieren und die Bilder dann beliebig weiterverbreiten (auch z.B. kostenpflichtig). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! eine Frage loswerden. Bei mir auf der Festplatte fliegen noch einige Photos von Wandertafeln (auf die ich natürlich auch geguckt habe ;) ) rum, aus denen ich mit hinreichender Genauigkeit ablesen kann, welche Wege in OSM zu den dort dargestellten Wanderwegen gehören, auch ohne die selber gegangen zu sein. Bis jetzt habe ich das immer unterlassen, weil ich mir hinsichtlich der Zulässigkeit nicht sicher war. Darf ich von solchen Photos abzeichnen? Bevor die Diskussion komplett abdrifted nochmal zu Deiner ursprünglichen Frage: Die Informationen über Namen, Verlauf und Markierung von Wegen kannst Du definitiv von einer Wandertafel übernehmen, da es sich um veröffentlichte Fakten handelt. Wege direkt von der Karte abzeichnen würde ich nicht, da solche Parkplatzkarten keine Präzisionswerke sind und der Wegverlauf häufig nur angedeutet ist. Aber Lücken in Wanderwegen durch das Hinzufügen von bereits vorhandenen Wegen zur Wanderrelation zu schließen halte ich auf Basis der Wandertafel durchaus für sinnvoll. Die Frage, ob man das Foto selbst wieder veröffentlichen darf, ist sicher interessant zu diskutieren, aber für das Mappen irrelevant. bye Nop -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hallo. Am Montag 18 Mai 2009 16:37:04 schrieb Martin Koppenhoefer: ja? Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass man genau das darf: architektonisch einzigartige Gebäude und im öffentlichen Raum stehende Skulpture fotografieren und die Bilder dann beliebig weiterverbreiten (auch z.B. kostenpflichtig). Ich früher auch, dann hat ein Jura-Prof an der Uni mal in einer Vorlesung gesagt, dass es da wesentliche Einschränkungen gibt. In den aktuellen Gesetzen und dem Wikipedia-Artikel dazu finde ich jetzt keinerlei Einschränkung mehr (abseits vom bleibend). Merkwürdig, das, irgendwie ist im Urheberrecht immer so vieles anders als ich intuitiv denken würde... ;-) Aber dann würde die Panoramafreiheit ja wirklich öffentlich aushängende Karten betreffen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Verlage das mit sich machen lassen... Gruß, Bernd -- Selbst ein Trabi mit 26 PS hat mehr Power als die SPD. - Renate Künast (Berliner Grüne) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 18. Mai 2009 16:50 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Hallo. Am Montag 18 Mai 2009 16:37:04 schrieb Martin Koppenhoefer: ja? Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass man genau das darf: architektonisch einzigartige Gebäude und im öffentlichen Raum stehende Skulpturen fotografieren und die Bilder dann beliebig weiterverbreiten (auch z.B. kostenpflichtig). Ich früher auch, dann hat ein Jura-Prof an der Uni mal in einer Vorlesung gesagt, dass es da wesentliche Einschränkungen gibt. welche? Aber dann würde die Panoramafreiheit ja wirklich öffentlich aushängende Karten betreffen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Verlage das mit sich machen lassen... da habe ich intuitiv allerdings auch meine Zweifel (wobei Intuition in Rechtsfragen nicht der Ratgeber der Wahl sein sollte). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hallo. Am Montag 18 Mai 2009 17:05:07 schrieb Martin Koppenhoefer: Ich früher auch, dann hat ein Jura-Prof an der Uni mal in einer Vorlesung gesagt, dass es da wesentliche Einschränkungen gibt. welche? Ja, wie geschrieben, es hieß da, dass sich die Panoramafreiheit nur auf eine Gesamtansicht bezieht bzw. auf das Beiwerk zu irgendwelchen Aufnahmen. Wenn also kein Objekt explizit abgebildet ist sondern das potenziell geschützte Werk einfach irgendwo zufällig im Hintergrund rumsteht. Nach Lektüre einiger Quellen klingt es für mich jetzt aber so, als wäre irgendwie alles im Hintergrund von Fotos erlaubt, unabhängig von der Panoramafreiheit. Letztere gilt wohl explizit für Einzelaufnahmen von eigentlich schützenswerten Objekten. Aber das ist ne Weile her und hat mich damals eigentlich gar nicht interessiert. Vielleicht bring ich das einfach durcheinander. Aber dann würde die Panoramafreiheit ja wirklich öffentlich aushängende Karten betreffen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Verlage das mit sich machen lassen... da habe ich intuitiv allerdings auch meine Zweifel (wobei Intuition in Rechtsfragen nicht der Ratgeber der Wahl sein sollte). Ja. Gruß, Bernd -- Wenn deine Eltern keine Kinder hatten, wirst du wahrscheinlich auch keine haben. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Für ein Feedback mußt Du allerdings nicht so lange warten. Wenn das entsprechende Planetfile schon verarbeitet ist, solltest Du Deinen Weg entweder im Wegeverzeichnis [1] finden, wenn er aktiviert werden konnte, oder in der Warteliste [2], wenn irgendwas fehlt. bye Nop [1] http://topo.geofabrik.de/Wanderwegverzeichnis.html [2] http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html Eine Bitte noch zu diesen beiden Tabellen: Könntest Du am Anfang der Seite jeweils schreiben, wann zuletzt aktuallisiert wurde? Im Moment weiss man nach der Korrektur einer Problem-Relation nie genau, ob die Tabelle schon wieder neu erstellt wurde oder nicht. Also etwas in der Art: Die Tabelle basiert auf dem Planet.osm-File vom 12. Mai 2009. Es kann sein, dass ein Weg noch nicht auf der Karte erscheint, da die einzelnen Gebiete nur alle 10 bis 14 Tage neu gerendert werden. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderwetter
Hallo! Nachdem wir ja zur Zeit geniales Wanderwetter haben (und so rücksichtsvoll, immer zum Wochenende schön und Montag zur Arbeit wieder mies :-), wollte ich mal einen Apell an alle Wander-, Radl und sonstigen Draußenfreunde richten. Wir haben schon eine beeindruckende Menge an Wanderweg-Relationen im Datenbestand, allein in Deutschland sehe ich ca. 1800 Wanderwege. Leider ist das Tagging bei vielen Wegen noch sehr dürftig oder zumindest unvollständig. Gut 700 der Wanderwege sind für ein Wegeverzeichnis und die Anzeige auf der Wanderkarte gut geeignet, an knapp 1100 gibt es noch etwas zu verbessern. Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. Dafür braucht man noch nicht mal ein GPS, ein Blick auf die nächste Markierung am Baum oder Wandertafel am Parkplatz reicht schon. Meist fehlt auch nicht viel, und mit Ortskentnissen leicht zu ergänzen: Ein Wegname eingetragen, eine fehlende Farbe an der Symbolbeschreibung ergänzt, eine kryptische Abkürzung ausgeschrieben. Als Hilfe gibt es ähnlich wie die Openstreetbugs eine Liste mit Wanderwegen mit unvollständigem Tagging [1] und ein paar Empfehlungen und Beispiele für das Tagging von Wanderwegen [2] viel Spaß im Grünen Nop [1] http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wie_mu.C3.9F_eine_markierte_Route_aussehen.3F ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Für Schleswig-Holsteiner und Hamburger kann ich folgende Hilfestellung an bieten: http://www.tappenbeck.net/osm/deu/osm_maps.php ggf. kurze Mail und das Update wird zeitenger durchgeführt. Gruß Jan :-) Nop schrieb: Hallo! Nachdem wir ja zur Zeit geniales Wanderwetter haben (und so rücksichtsvoll, immer zum Wochenende schön und Montag zur Arbeit wieder mies :-), wollte ich mal einen Apell an alle Wander-, Radl und sonstigen Draußenfreunde richten. Wir haben schon eine beeindruckende Menge an Wanderweg-Relationen im Datenbestand, allein in Deutschland sehe ich ca. 1800 Wanderwege. Leider ist das Tagging bei vielen Wegen noch sehr dürftig oder zumindest unvollständig. Gut 700 der Wanderwege sind für ein Wegeverzeichnis und die Anzeige auf der Wanderkarte gut geeignet, an knapp 1100 gibt es noch etwas zu verbessern. Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. Dafür braucht man noch nicht mal ein GPS, ein Blick auf die nächste Markierung am Baum oder Wandertafel am Parkplatz reicht schon. Meist fehlt auch nicht viel, und mit Ortskentnissen leicht zu ergänzen: Ein Wegname eingetragen, eine fehlende Farbe an der Symbolbeschreibung ergänzt, eine kryptische Abkürzung ausgeschrieben. Als Hilfe gibt es ähnlich wie die Openstreetbugs eine Liste mit Wanderwegen mit unvollständigem Tagging [1] und ein paar Empfehlungen und Beispiele für das Tagging von Wanderwegen [2] viel Spaß im Grünen Nop [1] http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wie_mu.C3.9F_eine_markierte_Route_aussehen.3F ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Am 17.05.2009 19:32, Nop: Hallo! Nachdem wir ja zur Zeit geniales Wanderwetter haben (und so rücksichtsvoll, immer zum Wochenende schön und Montag zur Arbeit wieder mies :-), wollte ich mal einen Apell an alle Wander-, Radl und sonstigen Draußenfreunde richten. (...) Deshalb würde ich Euch bitten, mit Eurer Ortskenntnis auch die Wanderwege in Eurer Gegend zu ergänzen. Mal ne Gegenfrage: Wie oft aktualisierst du denn die Kacheln der OSMC-Karte? Habe letzte Woche bei Grimma den Mulde-Wanderweg fortgesetzt, aber ich muss wohl noch etwas warten, bis ich sehe, ob ich wirklich richtig getaggt habe. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwetter
Hi! Claudius schrieb: Mal ne Gegenfrage: Wie oft aktualisierst du denn die Kacheln der OSMC-Karte? Habe letzte Woche bei Grimma den Mulde-Wanderweg fortgesetzt, aber ich muss wohl noch etwas warten, bis ich sehe, ob ich wirklich richtig getaggt habe. Die Kacheln werden ca. alle 14 Tage aktualisiert, die Regionen mit den meisten Interessenten zuerst und öfter. Falls Dir das langsam erscheint, darf ich daran erinnern, daß die Arbeit nicht von einem Server, sondern von meinem Desktoprechner über Nacht erledigt wird. Der komplette Update der Deutschlandkarte dauerte beim Umzug satte 8 Tage. Momentan läuft die Erweiterung um Österreich, vermutlich noch 2-3 Tage. Für ein Feedback mußt Du allerdings nicht so lange warten. Wenn das entsprechende Planetfile schon verarbeitet ist, solltest Du Deinen Weg entweder im Wegeverzeichnis [1] finden, wenn er aktiviert werden konnte, oder in der Warteliste [2], wenn irgendwas fehlt. bye Nop [1] http://topo.geofabrik.de/Wanderwegverzeichnis.html [2] http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
