Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 14:43, schrieb Martin Koppenhoefer: > > > Bisher gab es hier kaum Widerspruch, heisst das, dass es allgemein > akzeptiert wird, beliebige proprietäre Datenbanken mit tags aus OSM zu > verlinken? Oder machen wir für facebook eine Ausnahme? Gibt es > irgendwo bereits Kriterien (von OSM Seite), welche die Datenbanken > erfüllen müssen, damit man sie aus OSM verlinken darf? > > Was vielleicht auch ein Punkt ist: wenn man bei Facebook nur eine > bestimmte Anzahl von Anfragen stellen darf ist evtl. nicht > gewährleistet, dass man die Daten überprüfen kann? Das war bisher ein > Hauptkriterium bei der Frage, ob ein Datum für OSM geeignet ist. > > Gruß Martin > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > Wollte nicht all zu sehr in die Diskussion eingreifen, aber um es nicht ohne Widerspruch stehen zu lassen: Wie es einige andere schon erwähnt haben, wäre ein contact:facebook auch in meinen Augen eine Werbung, welche ich nicht sonderlich gut heißen kann. Für den Fall, dass die Geschäfte keine eigentliche Homepage haben, finde ich ein website=...facebook.com/... völlig legitim, aber mehr auch nicht. Einer Verbindung OSM - Facebook gehöre in meinen Augen eine Datenbank zwischengeschaltet, da ich persönlich nicht motiviert bin, FB zu unterstützen. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 9. Mai 2012 13:25 schrieb Andreas Neumann : > Noch einmal: Ich will die Daten nicht unter freier Lizens verwenden! > Sonst könnte man ja noch auf die Idee kommen sie in OSM einzupflegen. > Viel mehr möchte ich die Daten in anderen Projekten ergänzend (zu den > OSM-Daten) einfließen lassen (natürlich mit Absicherung bezüglich Lizens > usw.). > > Daher war meine ursprüngliche Intension dieser Diskussion auch nur: "Wie > tagge ich das" und nicht "Wer findet noch, dass Gesichtsbuch böse ist?" > > Werde wohl auf die Idee mit contact:facebook zurückgreifen, da die > Portale in Sozialen Netzwerken eigentlich ja auch der Kommunikation > dienen sollen. Bisher gab es hier kaum Widerspruch, heisst das, dass es allgemein akzeptiert wird, beliebige proprietäre Datenbanken mit tags aus OSM zu verlinken? Oder machen wir für facebook eine Ausnahme? Gibt es irgendwo bereits Kriterien (von OSM Seite), welche die Datenbanken erfüllen müssen, damit man sie aus OSM verlinken darf? Was vielleicht auch ein Punkt ist: wenn man bei Facebook nur eine bestimmte Anzahl von Anfragen stellen darf ist evtl. nicht gewährleistet, dass man die Daten überprüfen kann? Das war bisher ein Hauptkriterium bei der Frage, ob ein Datum für OSM geeignet ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.12 schrieb Andreas Neumann: Werde wohl auf die Idee mit contact:facebook zurückgreifen, da die Portale in Sozialen Netzwerken eigentlich ja auch der Kommunikation dienen sollen. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=facebook kennst Du? Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 13:32, schrieb aighes: > Am 09.05.2012 13:25, schrieb Andreas Neumann: >> Am 09.05.2012 12:41, schrieb aighes: >>> Darf man denn diese Daten systematisch nutzen und unter freien Lizenzen >>> veröffentlichen? Das war ja zumindest der Hintergrund der Frage von >>> Andreas. >> Noch einmal: Ich will die Daten nicht unter freier Lizens verwenden! >> Sonst könnte man ja noch auf die Idee kommen sie in OSM einzupflegen. >> Viel mehr möchte ich die Daten in anderen Projekten ergänzend (zu den >> OSM-Daten) einfließen lassen (natürlich mit Absicherung bezüglich Lizens >> usw.). > Wenn du die anderen Projekte dann aber veröffentlichen möchtest wirst du > in naher Zukunft auch eben jene Daten aus Facebook und anderen Quellen > unter ODbL veröffentlichen müssen, wenn du diese Infos kombinierst. > > Henning Das wäre aber nur der Fall, wenn ich die Daten bereits in der Datenbank verknüpfe und vorhalte. Sollte ich die Daten aber erst bei Abruf durch den Nutzer zusammenführen sehe ich darin keine Datenbank, sondern eine Schnittstelle. Mir ist jedoch nicht bewusst, dass auch Schnittstellen der OdbL oder etwas gleichwertigem entsprechen müssen... MfG Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 13:25, schrieb Andreas Neumann: Am 09.05.2012 12:41, schrieb aighes: Darf man denn diese Daten systematisch nutzen und unter freien Lizenzen veröffentlichen? Das war ja zumindest der Hintergrund der Frage von Andreas. Noch einmal: Ich will die Daten nicht unter freier Lizens verwenden! Sonst könnte man ja noch auf die Idee kommen sie in OSM einzupflegen. Viel mehr möchte ich die Daten in anderen Projekten ergänzend (zu den OSM-Daten) einfließen lassen (natürlich mit Absicherung bezüglich Lizens usw.). Wenn du die anderen Projekte dann aber veröffentlichen möchtest wirst du in naher Zukunft auch eben jene Daten aus Facebook und anderen Quellen unter ODbL veröffentlichen müssen, wenn du diese Infos kombinierst. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 12:41, schrieb aighes: > Darf man denn diese Daten systematisch nutzen und unter freien Lizenzen > veröffentlichen? Das war ja zumindest der Hintergrund der Frage von > Andreas. Ich würde mal eher vermuten: nö, weil mit dem Verwerten von > Inhalt will Facebook ja Geld verdienen. Sicher - ich würde auch annehmen, dass man nicht einfach eine Öffnungszeiten-DB aus Facebook extrahieren und seiner Anwendung mitgeben darf. Da Facebook die für sich genommen wohl nicht geschützten Öffnungszeiten zu einer DB zusammenfasst und aufbereitet, könnten sie durchaus ein DB-Urheberrecht geltend machen. Auch deshalb mein Vorschlag, eher auf Microformate zu setzen, denn im Einsatz einer absichtlich maschinenlesbaren Darstellung sehe ich durchaus eine Einwilligung in das Crawlen dieser Daten. Ein Facebook-Link taugt nur zum Ansehen durch den Nutzer, wenn er gerade online ist, und vielleicht zum gezielten Abruf der Öffnungszeiten einzelner Geschäfte, aber nicht als Datenbasis zum Aufbau einer eigenen großflächigen DB. Daher halte ich auch nichts von speziellen "Facebook-Tags" - das kann man wie eine andere URL behandeln und bei Bedarf anhand der Domain erkennen. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 12:41, schrieb aighes: > Darf man denn diese Daten systematisch nutzen und unter freien Lizenzen > veröffentlichen? Das war ja zumindest der Hintergrund der Frage von > Andreas. Noch einmal: Ich will die Daten nicht unter freier Lizens verwenden! Sonst könnte man ja noch auf die Idee kommen sie in OSM einzupflegen. Viel mehr möchte ich die Daten in anderen Projekten ergänzend (zu den OSM-Daten) einfließen lassen (natürlich mit Absicherung bezüglich Lizens usw.). Daher war meine ursprüngliche Intension dieser Diskussion auch nur: "Wie tagge ich das" und nicht "Wer findet noch, dass Gesichtsbuch böse ist?" Werde wohl auf die Idee mit contact:facebook zurückgreifen, da die Portale in Sozialen Netzwerken eigentlich ja auch der Kommunikation dienen sollen. Schöne (Rest-)Woche, Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Darf man denn diese Daten systematisch nutzen und unter freien Lizenzen veröffentlichen? Das war ja zumindest der Hintergrund der Frage von Andreas. Ich würde mal eher vermuten: nö, weil mit dem Verwerten von Inhalt will Facebook ja Geld verdienen. Wenn das nicht möglich ist, gibt es auch keinen Grund einen "Datenlink" zu speichern. Dann kann man die Seite als website der Einrichtung eintragen, wenn man diese Seite als die sinnvollste Seite der Einrichtung ansieht und gut. Ich denke auch nicht, dass man alle websites einer Einrichtung erfassen sollte. Die primäre reicht...wenn der Einrichtung die anderen wichtig sind, wird er drauf verlinken... Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 09.05.2012 11:33, schrieb Martin Koppenhoefer: > Facebook ist ja eben kein Teil des Internets, auch wenn man über das > Internet darauf zugreifen kann. Ohne sich anzumelden kann man deren > Seiten nicht sehen, im Gegensatz zu sehr vielen anderen Diensten. Stimmt nicht ganz. _Bestimmte_ Inhalte von Facebook kann man ohne Anmeldung sehen. Mal als Beispiel ein kleiner Laden hier um die Ecke: http://de-de.facebook.com/pages/Bernhards-Mini-MarketCorner-Shop/108205472606955 Auch ohne Facebook-Account sehe ich Adresse, Telefonnummer, Öffnungszeiten, eine Karte, Fotos, Neuigkeiten ... also eigentlich alles, was man auf einer normalen Firmenhomepage auch hat. Das trägt natürlich zu dem Trend bei, dass kleine Neueröffnungen sich erst mal keine Webseite aufsetzen, sondern nur einen Facebook-Eintrag. Für die ist das letztlich kostenloses Webhosting mit leicht bedienbarem Website-Baukasten. Obendrein gibt's dann halt noch die Kommentar- und Like-Funktionen, die nur für Leute mit Account verfügbar sind. Plus die nervige Aufforderung, sich doch einen zuzulegen. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 8. Mai 2012 19:13 schrieb Kolossos : > Also ich bin dagegen, jedenfall solange Facebook noch ein Teil des Internets > ist, und nicht umgekehrt. Facebook ist ja eben kein Teil des Internets, auch wenn man über das Internet darauf zugreifen kann. Ohne sich anzumelden kann man deren Seiten nicht sehen, im Gegensatz zu sehr vielen anderen Diensten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
On Tue, 08 May 2012 19:13:35 +0200 Kolossos wrote: > Also ich bin dagegen, jedenfall solange Facebook noch ein Teil des > Internets ist, und nicht umgekehrt. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Wenn wir es schaffen, dass website=* mehrere Seiten referenzieren kann (z.B. getrennt durch Leerzeichen, das wäre mein Vorschlag), dann finde ich, kann die facebook, xing oder sonstwas-Seite auch ins website-Tag mit rein, auch als eine unter mehreren. ansonsten wäre ich für ein website:*=*-Tag, das in dem suffix vom key eine "Kategorie" einträgt, also z.B. website:facebook, website:official, website:xing, website:mobile... die erste Variante wäre mir allerdings lieber. Gruß Peter Am 08.05.2012 19:35, schrieb Claudius: Am 08.05.2012 15:37, aighes: Hallo Wo wäre denn der Vorteil gegenüber der eigentlichen Homepage (website=*) des Objektes? Ich würde es auch dort erfassen (und habe es auch schon so getan). Oft ist es ja so, dass kleine Unternehmen (speziell Cafés, Kneipen, Bars..) nur noch eine Facebook-Seite als ihre Website haben. Und dafür passt dann ja das website=-Tag. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 08.05.2012 15:37, aighes: Hallo Wo wäre denn der Vorteil gegenüber der eigentlichen Homepage (website=*) des Objektes? Ich würde es auch dort erfassen (und habe es auch schon so getan). Oft ist es ja so, dass kleine Unternehmen (speziell Cafés, Kneipen, Bars..) nur noch eine Facebook-Seite als ihre Website haben. Und dafür passt dann ja das website=-Tag. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Wer will kann doch einfach alle website=* einfach nach Facebook filtern und dann weiter auswerten. Also ich sehe da kein zu großes Problem. Dafür wird website=* schon von vielen Tools unterstützt und klickbar gemacht. Also ich bin dagegen, jedenfall solange Facebook noch ein Teil des Internets ist, und nicht umgekehrt. Grüße Tim Am 08.05.2012 18:11, schrieb Bernd Wurst: Am 08.05.2012 15:37, schrieb aighes: Wo wäre denn der Vorteil gegenüber der eigentlichen Homepage (website=*) des Objektes? Dass jede Homepage anders gestaltet ist und man solche Dinge wie "Kontaktdaten" oder "Öffnungszeiten" auf einer normalen Website nicht automatisiert auslesen kann. Daher: Die Idee finde ich gut, es darf nur nicht auf diesen einen Anbieter fixiert sein sondern muss für kommende, offenere Datenquellen genauso nutzbar sein. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 08.05.2012 18:11, schrieb Bernd Wurst: > Dass jede Homepage anders gestaltet ist und man solche Dinge wie > "Kontaktdaten" oder "Öffnungszeiten" auf einer normalen Website nicht > automatisiert auslesen kann. > > Daher: Die Idee finde ich gut, es darf nur nicht auf diesen einen > Anbieter fixiert sein sondern muss für kommende, offenere Datenquellen > genauso nutzbar sein. Die Idee, maschinenlesbare Öffnungszeiten von Seiten zu verwenden, die von den Inhabern selbst gepflegt werden, ist schon eine Überlegung wert. Allerdings finde ich den Verweis auf "kommende, offenere Datenquellen" unbefriedigend. Auf die Frage "wie kann ich meine Öffnungszeiten so ins Netz stellen, dass sie mit OSM verknüpft werden können", sollten wir schon eine andere Antwort parat haben als "da musst du dich bei Facebook anmelden, sonst geht das nicht". Das Problem könnten wir womöglich vermeiden, wenn wir uns ein Microformat zum Auszeichnen von Öffnungszeiten auf beliebigen Webseiten ausdenken/heraussuchen, das zumindest einfache Fälle abdeckt und bei der Auswertung dann ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 08.05.2012 15:37, schrieb aighes: > Wo wäre denn der Vorteil gegenüber der eigentlichen Homepage (website=*) > des Objektes? Dass jede Homepage anders gestaltet ist und man solche Dinge wie "Kontaktdaten" oder "Öffnungszeiten" auf einer normalen Website nicht automatisiert auslesen kann. Daher: Die Idee finde ich gut, es darf nur nicht auf diesen einen Anbieter fixiert sein sondern muss für kommende, offenere Datenquellen genauso nutzbar sein. Gruß, Bernd -- Eine geschiedene, kinderlose Ostdeutsche und ein schwuler Liberaler an der Spitze von Union und FDP - das wäre ohne Rot-Grün nicht möglich gewesen. - Daniel Cohn-Bendit (DER SPIEGEL, 19. August 2005) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Am 8. Mai 2012 15:34 schrieb Bernd Wurst : > Am 08.05.2012 14:52, schrieb Andreas Neumann: >> Es gibt leider nicht so viele Masterdatensätze, die man frei >> verwenden kann... um so besser, dann wird es auch nicht sooo viele tags in OSM geben, um die Daten miteinander zu verlinken. > Nur weil Facebook die Daten für alle betreffenden Firmen in einem > gleichartigen Format ausgibt ist das noch lange nicht "standardisiert". > Die können das ja jederzeit ändern. +1. Ich finde, wir sollten in OSM nur dann Verlinkungen zu anderen Datenbanken (foreign keys) erlauben, wenn diese zum einen frei zugänglich und unverschlüsselt (*) sind, und zum anderen auch sichergestellt ist (bzw. wir Anlass zur Vermutung haben können, dass es so ist), dass sie das bleiben. Google, Facebook, Apple, 4square etc. erfüllen diese Bedingungen bisher alle nicht mit ihren Angeboten (und vermutlich auch nicht in Zukunft). >> Der Vorteil von FB&Co ist, dass man bei geringer >> Datenmenge zumindest kostenlos an die Daten herankommt. > Oh, welch ein Vorteil. :) > Unfrei aber bei geringer Datenmenge kostenlos. Das ist nicht grade der > Inbegriff einer guten Datenquelle. +1. > Ich möchte nur immer wieder dran erinnern, dass Links auf und > Verknüpfungs-Funktionen mit sozialen Netzwerken enorme Werbung > darstellen. Man muss sich einfach darüber im Klaren sein, wenn man sagt > "stell deine Infos bei Facebook ein und dann synchronisiere ich das", > dann ist das Werbung für Facebook. > Und Werbung für Facebook fände ich im OSM-Umfeld nicht gut. +1 Gruß Martin (*) mit dem Unverschlüsselt will ich darauf hinaus, dass eine Datenbank ja auch frei zugänglich sein könnte, und trotzdem niemand Fremdes etwas damit anfangen könnte, weil die Inhalte kodiert sind. Bsp: in OSM gäbe es einen Schlüssel "datenbank123" mit versch. Werten, die jeweils auf Einträge in der datenbank123 verweisen, z.b. datenbank123=123456 wenn in der Datenbank 123 nun steht 123456=Jffs482KlbvndsF52895z912 dann wäre nur formal die Zugänglichkeit gewährt, praktisch könnte man aber nur mit dem passenden Schlüssel etwas mit diesem Wert anfangen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Hallo Wo wäre denn der Vorteil gegenüber der eigentlichen Homepage (website=*) des Objektes? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Hallo. Am 08.05.2012 14:52, schrieb Andreas Neumann: > Es gibt leider nicht so viele Masterdatensätze, die man frei > verwenden kann... Naja, aber das Ziel muss doch sein, dass prinzipiell jede Website automatisch ausgewertet werden könnte. Semantisches Web und so. Nur weil Facebook die Daten für alle betreffenden Firmen in einem gleichartigen Format ausgibt ist das noch lange nicht "standardisiert". Die können das ja jederzeit ändern. Angenommen es würde sich irgendwann durchsetzen, dass jeder auf seiner Website ein "contact.vcf" hinterlegt, so wie es bei robots.txt und favicon.ico bereits der Fall ist. Dein Abgleich-System könnte und sollte dann so erweitert werden dass es Kontaktdaten aus diesen Dateien gleichermaßen auswerten kann. Ich denke also schon, dass es langfristig verschiedene Master-Datensätze geben sollte, die man gleichermaßen unterstützen kann. > Der Vorteil von FB&Co ist, dass man bei geringer > Datenmenge zumindest kostenlos an die Daten herankommt. Oh, welch ein Vorteil. :) Unfrei aber bei geringer Datenmenge kostenlos. Das ist nicht grade der Inbegriff einer guten Datenquelle. > Außerdem darfst du bei mir keine Sorgen haben. Ich baue immer eigene > Schnittstellen zu Social-Networks, weshalb meine Nutzer nur auf eigenes > Verlangen mit diesen welchen verbunden werden. Das ist nicht der Kern meiner Kritik. Ich möchte nur immer wieder dran erinnern, dass Links auf und Verknüpfungs-Funktionen mit sozialen Netzwerken enorme Werbung darstellen. Man muss sich einfach darüber im Klaren sein, wenn man sagt "stell deine Infos bei Facebook ein und dann synchronisiere ich das", dann ist das Werbung für Facebook. Und Werbung für Facebook fände ich im OSM-Umfeld nicht gut. > Jedoch müssen wir bei URLs vom Schema abweichen. Eine Trennung via > Semikolon ist nicht ratsam, da auch URLs sowas enthalten können... Was > mir hier als Trennzeichen spontan einfällt, wäre das Leerzeichen... In der Tat sind leider sehr viele Zeichen in URLs erlaubt die eigentlich besser nicht erlaubt sein sollten. Meines Wissens werden auch Kommata bei URLs benutzt. Leerzeichen fände ich aber auch eine logische Trennung. Mehrere Werte für die Adresse zu einer Web-Adresse fände ich aber völlig unabhängig von diesem Thema eine sinnige Sache. Gruß, Bernd -- __ __ __ __ __ __/| Der Domino-Effekt bei der Arbeit. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
On 05/08/2012 02:31 PM, Bernd Wurst wrote: > Hallo. > > Am 08.05.2012 14:12, schrieb Andreas Neumann: >> Was denkt ihr dazu? > Nachdem ich zunächst ein "wie kann man nur auf die Idee kommen"-Posting > schreiben wollte finde ich das beschriebene Problem durchaus lösenswert. > Ob das jetzt mit Facebook oder whatever passiert ist eher zweitrangig, > aber du hast in sofern recht als dass wir eine Verknüpfung zu anderen, > unterschiedlichen "Master-Datensätzen" ermöglichen müssen. Es gibt leider nicht so viele Masterdatensätze, die man frei verwenden kann... Der Vorteil von FB&Co ist, dass man bei geringer Datenmenge zumindest kostenlos an die Daten herankommt. Außerdem darfst du bei mir keine Sorgen haben. Ich baue immer eigene Schnittstellen zu Social-Networks, weshalb meine Nutzer nur auf eigenes Verlangen mit diesen welchen verbunden werden. > Um die geforderte Funktionalität trotzdem zu erhalten schlage ich vor, > im URL-Tag einfach ggf. die URL zur Firmen-Seite (bei Facebook) > einzutragen. Für deine Zwecke kannst du dann z.B. alle URLs prüfen, die > mit "http://www.facebook.com/"; beginnen und daraus den > Facebook-Nutzernamen ableiten. > Falls das im Wiki noch nicht explizit erwähnt wird: Man sollte im > url-Tag mehrere Werte aufzählen können. Jedoch müssen wir bei URLs vom Schema abweichen. Eine Trennung via Semikolon ist nicht ratsam, da auch URLs sowas enthalten können... Was mir hier als Trennzeichen spontan einfällt, wäre das Leerzeichen... > Gruß, Bernd MfG Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
Hallo. Am 08.05.2012 14:12, schrieb Andreas Neumann: > Was denkt ihr dazu? Nachdem ich zunächst ein "wie kann man nur auf die Idee kommen"-Posting schreiben wollte finde ich das beschriebene Problem durchaus lösenswert. Ob das jetzt mit Facebook oder whatever passiert ist eher zweitrangig, aber du hast in sofern recht als dass wir eine Verknüpfung zu anderen, unterschiedlichen "Master-Datensätzen" ermöglichen müssen. Andererseits bleibe ich bei meiner spontanen Meinung: Bitte keine Werbung für Facebook [1] in einem freien Projekt. Schon die Erwähnung eines entsprechenden Tags im Wiki wäre mir zu viel Werbung. Facebook mag für manche Menschen der Sinn des Lebens sein, für andere ist es ein Krebsgeschwür [2] das die vorhandene Freiheit des Internet untergräbt und damit prinzipbedingt einen Erzfeind aller Verfechter von freien Daten darstellt. Um die geforderte Funktionalität trotzdem zu erhalten schlage ich vor, im URL-Tag einfach ggf. die URL zur Firmen-Seite (bei Facebook) einzutragen. Für deine Zwecke kannst du dann z.B. alle URLs prüfen, die mit "http://www.facebook.com/"; beginnen und daraus den Facebook-Nutzernamen ableiten. Falls das im Wiki noch nicht explizit erwähnt wird: Man sollte im url-Tag mehrere Werte aufzählen können. [1]: Facebook steht hier synonym für alle datensammelnden Unternehmen die auf undurchsichtige Weise die Daten ihrer Nutzer zu Geld machen und daher eigene, proprietäre Kommunikationskanäle erschaffen über die der Nutzer keinerlei Kontrolle erlangen kann. Sei es Google+, MySpace, Twitter oder sonstwer. [2]: Um mal Steve Ballmers bekanntes Zitat frei zu übertragen. Gruß, Bernd -- The Net interprets censorship as damage and routes around it. - John Gilmore signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Facebook-Tag
hi, obwohl ich von fb und auch g+ und konsorten nicht sehr begeistert bin, möchte ich etwas in der Form contact:fb=* oder contact:gplus=* vorschlagen. Es gab da schon mal im Forum eine Diskussion zu phone=* versus contact:phone (*) Seit dem taggen viele mit contact:website=* Gruss Walter *) http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15886 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Facebook-Tag-tp5693781p5693916.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
