Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
S gefällt es mir: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.5981lon=7.283742zoom=15 schön dezent und nur bis z15. Währenddessen diese Bezirksgrenzen in FR immer noch zu dominant sind. Woran liegt das? Falscher admin_level? http://www.informationfreeway.org/?lat=48.89738lon=6.02314zoom=10 Grüße, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
2009/1/12 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de S gefällt es mir: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.5981lon=7.283742zoom=15 schön dezent und nur bis z15. naja, ein bisschen dicker sollte es m.E. schon sein, und dass sie nur bis einschliesslich Z16 gerendert werden, finde ich eher schlecht, einen Ueberblick kann man sich ja erst in den Levels darueber verschaffen. Gerade mit dem schlichten Renderstil, den man derzeit hat, sollte es doch kein Problem sein, da auch weiter nach oben die Grenzen zu rendern. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
hallo frederik, hallo jochen, Frederik Ramm schrieb: Nun haben wir rund 650.000 Nodes, 1.500 Ways und 400 Relations mehr. Jetzt hoffe ich mal, dass nicht irgendwo noch ein systematischer Fehler drin steckte ;-) mir ist aufgefallen, dass die regierungsbezirke (die gibt's zumindest in BW und Bayern) irgendwie unter den tisch gefallen sind... für baden-württemberg hab ich das an die neuen INFAS daten angepasst: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22027 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22038 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22041 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22056 aber ich denke da ist noch mehr handarbeit in den anderen bundesländern angesagt oder ginge das automatisch? mir ist außerdem aufgefallen, dass die grenzen mit admin_level=5 nicht im osm-inspector angezeigt werden. desweiteren habe ich die gemeinsamen grenzen der schweiz und österreichs mit deutschland an die INFAS daten angepasst. am bodensee habe ich mich für die nasse grenze entschieden, wobei die infas grenze in vielen teilen besser ist, als das was bisher von den luftbildern als ufer des bodensees eingetragen wurde, so dass diese INFAS grenzen sehr gut als neue uferlinie herhalten kann, ausgenommen z.b. yatchhäfen, mündungen größerer wasserläufe und schilfgürtel. parallel läuft ja gerade auch in österreich der import der plan.at daten. dabei ist mir aufgefallen, dass es hier wieder andere grenzpolygone gibt. die sind zwar wesentlich deckungsgleicher mit den INFAS daten als die alten grenzen, aber so richtig passen die auch nicht übereinander grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo Frank, Frank Sautter schrieb: mir ist aufgefallen, dass die regierungsbezirke (die gibt's zumindest in BW und Bayern) irgendwie unter den tisch gefallen sind... für baden-württemberg hab ich das an die neuen INFAS daten angepasst: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22027 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22038 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22041 http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=22056 aber ich denke da ist noch mehr handarbeit in den anderen bundesländern angesagt oder ginge das automatisch? Bayern ist komplett, NRW angefangen. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Grenzen (wo Du ach gerne die BW-Bezirke eintragen kannst :-) Viele Gruesse, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am 02.01.09 schrieb kannix: (potentieller) Umfang und (hoffentlich) Uebersichtlichkeit. Was von beiden moechtest Du denn? Ich glaube, es gibt ziemlich viele Stadtteile, Gemeinden und Staedte in Deutschland. Ich haette gerne eine Liste mit allen Relationen (und deren Status). Findet man die nicht relativ gut über den Datalayer oder den Editor Deiner Wahl? Viele Gruesse, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Jochen Topf schrieb: On Thu, Jan 01, 2009 at 10:55:20PM +0100, Norbert Kück wrote: Du meinst die bestehenden Daten aus dem Import sind andersrum? Exakt. In Niedersachsen haben 1 und 2 die Rolle outer und in Freie Hansestadt Bremen inner. Dann ist der Import da falsch. Oder jemand hat das nach dem Import schon geändert. Kann durchaus sein, dass der Import falsch war, das Skript, was die Daten konvertiert hat, war nicht perfekt und hat nicht unbedingt alle corner cases richtig behandelt. Habe das sehr früh gesehen - sehr wahrscheinlich, dass das der Originalzustand war. Mir ging es um Klärung der mich verwirrenden Situation. Dieser Ort ist aber (auch wegen der Sache Küstenlinie=Grenze in einer Flussmündung) schon etwas spezielles. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am Freitag, den 02.01.2009, 01:06 +0100 schrieb Frederik Ramm: der Umriss von Bremen muss natuerlich outer in der Grenzrelation Bremen und inner in der Grenzrelation Niedersachsen sein. Jetzt hab ichs. Danke! Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Frederik Ramm schrieb: Handarbeit wird es auch an den Grenzen Deutschlands geben, wo die neuen Grenz-Ways in die jeweiligen Relationen der Nachbarländer eingepflegt werden müssen. Analog zu WikiProject Germany/*Straßen schlage ich vor, den Stand auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Grenzen festzuhalten. Viele Gruesse, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Moin, Frederik Ramm schrieb: Handarbeit wird es auch an den Grenzen Deutschlands geben, wo die neuen Grenz-Ways in die jeweiligen Relationen der Nachbarländer eingepflegt werden müssen. Analog zu WikiProject Germany/*Straßen schlage ich vor, den Stand auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Grenzen festzuhalten. Das wäre dann die vierte Seite im Wiki, die ähnliches zusammenfasst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Grenzen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenzen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze_zeichnen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze Letztere ist die umfangreichste und leider auch unübersichtlichste. Aber dennoch glaube ich, dass eine weitere Seite zu dem Thema nicht unbedingt hilfreich ist. Du verlinkst ja sogar drauf. Was unterscheidet Deine von den anderen? Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Lars Francke schrieb: Letztere ist die umfangreichste und leider auch unübersichtlichste. Aber dennoch glaube ich, dass eine weitere Seite zu dem Thema nicht unbedingt hilfreich ist. Du verlinkst ja sogar drauf. Was unterscheidet Deine von den anderen? (potentieller) Umfang und (hoffentlich) Uebersichtlichkeit. Ich haette gerne eine Liste mit allen Relationen (und deren Status). Halt analog zu den Listen der Strassen, Wanderwege etc. DE:Grenze und DE:Grenze_zeichnen haben ja eher die Intention ueber die Details einer Grenze aufzuklaeren. Viele Gruesse, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Frederik Ramm wrote: Nun haben wir rund 650.000 Nodes, 1.500 Ways und 400 Relations mehr. Ich habe mir das Ergebnis noch gar nicht im Inspector Co. angeschaut. Von den manuellen Korrekturen abgesehen muessten die Aenderungen alle noch im Jahreswechsel-Diff gelandet sein, so dass sie am fruehen Nachmittag des 1.1. im Inspector und auch in den Geofabrik-Downloadfiles aufschlagen sollten. Leider hat planet.openstreetmap.org gerade ein Problem, so dass diese Updates noch auf sich warten lassen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Frederik Ramm frede...@remote.org [Thu, Jan 01, 2009 at 02:30:18AM CET]: Eventuell brauchen wir eine Super-Wichtig-Haupt-Master-Ankündigungs-Seite im Wiki, und jeder wird gezwungen, sich da einen RSS-Feed von einzufangen ;-) so dass jeder sein gewohntes Medium (Forum, IRC, Mailingliste, Wiki, was weiss ich) weiter nutzen kann, aber alle wenigstens diese Ankuendigungsseite lesen. Da muss ich mir auch meine eigene Nase fassen, das wäre eigentlich ein Thema für die News gewesen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
On Thu, 1 Jan 2009, Frederik Ramm wrote: Die Nodes haben rund 20 Stunden gedauert, die Ways und Relations waren dann fix, so dass der Import noch 2008 abgeschlossen war. Während der Import lief, habe ich ständig anhand der stündlichen Diffs kontrolliert, ob jemand importierte Nodes gelöscht hat, und diese dann wiederhergestellt (samt Nachricht an den Löscher). Insgesamt haben rund 30 verschiedene Leute rund 2500 Nodes gelöscht. Das war fuer mich zwar unerfreulich, aber andererseits ist es ein imposanter Beweis dafuer, wie viel mit unseren Daten gearbeitet wird. Das laesst hoffen, dass z.B. ein Mein Vater war auch schon kurz davor den Teil der tschechischen Grenze zu löschen. Zum Glück hatte ich vorher Deine Mail gesehen, sonst hättest Du noch 1000 Punkte weniger gehabt :-) Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, heute habe ich hier erstmals von dem Import der INFAS-Kreisgrenzen erfahren und gleich mal ein bißchen verglichen. Da wird eine Gemeindegrenze als Kreisgrenze ausgegeben und andere weichen ganz krass vom mir bekannten und durch Straßen als Wegmarken gestützten Verlauf ab. Unter http://frawe.freehostia.com/seltsame_Grenzen.html habe ich gerade mal etwas dazu online gestellt. Insgesamt ist der Datenimport zweifelsohne ein Gewinn und weit besser als die arg groben GADM-Verläufe. Und wegen ein paar Meter hin oder her oder ob auch die INFAS-Verläufe vergröbert sind, braucht man sich nicht wundern. Aber in Fällen wie den beschriebenen, wundere ich mich schon über das Zustandekommen der Verläufe laut INFAS. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Moin, wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, wurden die alten Grenzen vorher deaktiviert durch umbenennen des boundary-Tags. Wie ist dann so etwas zu erklären: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.6813lon=7.3671zoom=13 Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Moin! Erstmal vielen Dank für eure Arbeit und die Daten. Es gibt zwar recht viel umzutaggen und zu bearbeiten aber das ist ja nur eine einmalige Sache und daher nicht so wild... Der Import wird wie geplant durchgeführt. Existierende Grenzen werden nicht gelöscht, sondern so umgetaggt, dass sie im Rendering nicht mehr erscheinen. Es wird dann Aufgabe der Mapper vor Ort, sich davon zu ueberzeugen, dass die neue Grenze auch taugt, und die alte dann vollends zu entsorgen. ...es wäre aber für diese Arbeit wirklich schoen koennte der OSM-Inspector einen View bekommen, der auch ways/relationen mit obsolete_boundary anzeigt damit man die Überreste besser finden kann. Es ist doch an einigen Stellen recht unübersichtlich geworden. Handarbeit wird es auch an den Grenzen Deutschlands geben, wo die neuen Grenz-Ways in die jeweiligen Relationen der Nachbarländer eingepflegt werden müssen. Die Grenze Dänemark-Deutschland habe ich eingepflegt. Eine Frage bleibt mir: Durch den Import gibt es an allen Küsten und Inseln nun nochmal Wege, die als Grenze eingezeichnet sind. Wir hatten das grad vor ein paar Monaten komplett 'behoben' und die Grenzen auf die See verlegt. Nun moechte ich die importierten Wege nicht einfach loeschen. Ich habe daher die neuen Wege z.T. als obsolet getaggt und die alten reaktiviert. Damals war wenigstens die Küstenlinie als Grenze getaggt. Da nun aber die importierten Wege und die Küstenlinie nicht immer übereinstimmen (bzw. eher selten) ist das jetzt garantiert nicht korrekt. Wie gesagt: Ich finde das alles nicht so wild und mache mir die Arbeit gerne, moechte aber niemandem auf die Füße treten. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Moin, Eine Frage bleibt mir: Durch den Import gibt es an allen Küsten und Inseln nun nochmal Wege, die als Grenze eingezeichnet sind. Wir hatten das grad vor ein paar Monaten komplett 'behoben' und die Grenzen auf die See verlegt. Das halte ich fuer, gelinde gesagt, Bloedsinn. Wenn jemand mir sagt exportiere mir doch mal den Umriss von Schleswig-Holstein, dann wird der mir einen Vogel zeigen, wenn ich ihm irgendwas liefere, was 12 Meilen auf der See liegt oder so. Ich gebe Dir vollkommen recht. Für den Umriss(!) von SH würde ich im Land die eingetragenen Boundaries nehmen sobald die allerdings in offenes Wasser laufen den Küstenlinienverlauf (nicht jedoch die importierten INFAS-Grenzen, aber in dem Punkt stimmen wir ja überein) Für die Grenzen(!) von SH hingegen würde ich die 12 Meilen-Zone haben wollen in der auch das ganze Wasser und die Inseln drin sind und zwar nicht einzeln sondern als zusammenhängendes Gebiet. Als ich damals fragte wurde mir bestätigt, dass es kein Gebiet gibt welches nicht zu einem Bundesland gehoert, somit gehoert das Wasser vor SH und innerhalb der Bundesrepublik zu SH. Trotzdem ist es natuerlich ebenso unbrauchbar, wenn die importierte Landesgrenze nun so halb auf der Küstenlinie verläuft; hier waere es schon sinnvoll, die importierte Linie zu entfernen und die existierende Küste als Grenze zu taggen. Okay, dann werde ich das tun. Wobei ich mir natürlich nicht sicher bin ob die Küstenlinie korrekter ist oder die importierten Grenzen... Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes: Momentan seh ich es als verschwendete Arbeit an, Stützpunkte des Grenzverlaufs mit dem GPS-Gerät aufzusuchen, da man erstens nur ganz wenige findet, zweitens das GPS im Wald auch nicht bessere Qualität liefert als die geringfügig simplifizierten Infas-Daten im OSM-Inspector-Overlay und drittens das ja alles obolet ist sobald der Import gemacht wird. Dazu gibt es mehreres zu sagen. Erstens bin ich mit GPS-aktionen im wald oft zufriedener als in einer stadt; nur in relativ steilem gelände sind GPS-erhebung recht zweifelhaft. Ja, grenzen im gelände sind oft nur mühsam auszumachen. Doch wenn sich jemand für (historische?) grenzen um Schnaittach (an der A9 gelegen) interessiert, dann sollte er sich jetzt auf den weg machen: . Der boden ist gefroren :-) Im winter ist traditionell waldarbeitersaison. . Viele grenzsteine wurden in den letzten wochen freigelegt und mit neonfarben markiert (iieegitt!); zudem gibt es jeweils am nächsten baum einen nach unten weisenden pfeil. So meine beobachtung beim abdackeln des Frankenwegs von (Forth -) Lillinghof - Schnaittach - Rotenberg (- Schnaittach). Diese und ähnlich klecksereien der forstmenschen ärgern mich mehr als graffities an beton. Auch sollte man überdenken, ob jedes dorf 10 rundwanderwege ausschildern muss... Zum Frankenweg: irgendein hansel scheint diese strecke kürzlich, als es noch matschig war, abgeritten zu sein; die hufspuren sind nun eingefroren :-( Und dabei sind dort zahlreiche schilder des waldeigentümers aufgestellt, dass reiten dort nicht erlaubt ist. Und stellenweise hat sich ein schlammspringer bis zur nächsten tauperiode verewigt... Zum Frankenweg die zweite: viele stellen sind noch als track eingetragen, die eigentlich eher ein path mit foot=yes sind; meine korrekturen aus dem gedächtnis sind bestimmt noch unvollständig und überhaupt zu überprüfen ;) -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Lars Francke schrieb: Moin! Erstmal vielen Dank für eure Arbeit und die Daten. Da kann ich mich nur herzlich anschließen. Hab mich sehr gefreut und (wie wohl viele andere Verrückte) am Neujahrstag viel länger am Rechner gesessen, als geplant. Richtig viereckige Augen hab ich. :-) Eine Frage bleibt mir: Durch den Import gibt es an allen Küsten und Inseln nun nochmal Wege, die als Grenze eingezeichnet sind. Wir hatten das grad vor ein paar Monaten komplett 'behoben' und die Grenzen auf die See verlegt. Ja, in das Problem bin ich auch hineingelaufen, als ich versuchte Bremerhaven durch Einfügen der richtigen nassen Grenze sein Gesicht zu geben. Besonders in der engen Wesermündung wird deutlich, dass insbesondere Bundes- und Ländergrenzen NICHT auf die Küstenlinie gehören. Das hat mich an einer Stelle sogar blockiert, da ein kurzer Weg in der niedersächsischen Relationen zugleich mit inner UND outer enthalten sein müsste - wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe: Die Stadt Bremerhaven ist auf allen Seiten von Niedersachsen umgeben, in N, O und S vom Kreis Cuxhaven (Weg 1) und in W vom Kreis Wesermarsch (Weg 2). Diese Grenzen bilden zugleich die Landesgrenze NI/HB. Innerhalb Bremerhavens befindet sich das Überseehafengebiet, dass zur Stadt Bremen gehört (Weg 3). Prinzip: 11 21 2 1 2 3 3 1 2 1 21 11 Mitgliedschaft und Rollen in Relationen A: Niedersachsen: 1, 2 inner B: Bremen, Land: 1, 2 outer C: Bremerhaven: 1, 2 outer, 3 inner D: Bremen, Stadt: 3 outer E: Cuxhaven: 1 outer F: Wesermarsch: 2 outer Frage: Richtig? Ich frage, weil die Daten für A und B entgegengesetzte Werte tragen. Habe schon versucht zu ändern, aber Änderungen scheiterten, da der Server bei Aktionen mit der Relation Niedersachsen ausstieg. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Frederik Ramm schrieb: Wie gewünscht, ist der gesamte Umriss von Wesel vom Import ausgenommen worden. Dadurch sind alle Kreise, die an Wesel anschliessen, unvollständig; die vorhandenen Grenzlinien von Wesel müssen von Hand in die entspr. Relationen eingefügt werden. Habe (in muehevoller Handarbeit :-) die umliegenden Kreise zusammengebastelt. Viele Gruesse, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, wurden die alten Grenzen vorher deaktiviert durch umbenennen des boundary-Tags. Wie ist dann so etwas zu erklären: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.6813lon=7.3671zoom=13 Hab's dann mal von Hand korrigiert. Keine Ahnung wieso der Fixbot einige der UNEP Grenzen verschont hat Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
On Thu, Jan 01, 2009 at 06:21:12PM +0100, Norbert Kück wrote: Die Stadt Bremerhaven ist auf allen Seiten von Niedersachsen umgeben, in N, O und S vom Kreis Cuxhaven (Weg 1) und in W vom Kreis Wesermarsch (Weg 2). Diese Grenzen bilden zugleich die Landesgrenze NI/HB. Innerhalb Bremerhavens befindet sich das Überseehafengebiet, dass zur Stadt Bremen gehört (Weg 3). Prinzip: 11 21 2 1 2 3 3 1 2 1 21 11 Mitgliedschaft und Rollen in Relationen A: Niedersachsen: 1, 2 inner B: Bremen, Land: 1, 2 outer C: Bremerhaven: 1, 2 outer, 3 inner D: Bremen, Stadt: 3 outer E: Cuxhaven: 1 outer F: Wesermarsch: 2 outer Frage: Richtig? Sieht richtig aus. Ich frage, weil die Daten für A und B entgegengesetzte Werte tragen. Habe schon versucht zu ändern, aber Änderungen scheiterten, da der Server bei Aktionen mit der Relation Niedersachsen ausstieg. Du meinst die bestehenden Daten aus dem Import sind andersrum? Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am Donnerstag, den 01.01.2009, 21:42 +0100 schrieb Jochen Topf: On Thu, Jan 01, 2009 at 06:21:12PM +0100, Norbert Kück wrote: Die Stadt Bremerhaven ist auf allen Seiten von Niedersachsen umgeben, in N, O und S vom Kreis Cuxhaven (Weg 1) und in W vom Kreis Wesermarsch (Weg 2). Diese Grenzen bilden zugleich die Landesgrenze NI/HB. Innerhalb Bremerhavens befindet sich das Überseehafengebiet, dass zur Stadt Bremen gehört (Weg 3). Prinzip: 11 21 2 1 2 3 3 1 2 1 21 11 Mitgliedschaft und Rollen in Relationen A: Niedersachsen: 1, 2 inner B: Bremen, Land: 1, 2 outer C: Bremerhaven: 1, 2 outer, 3 inner D: Bremen, Stadt: 3 outer E: Cuxhaven: 1 outer F: Wesermarsch: 2 outer Hallo, ich verstehe nicht so ganz warum für die Grenzrelationen Multipolygone verwendet werden. Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary ist der Type der Relation boundary und nicht multipolygon. Auf diese Weise hatte wir bislang in meiner Gegend auch die Grenzen erfasst. Bei den neuen Grenzen habe ich es momentan wie vom Import kommend belassen. Allerdings erschließt sich mir der Sinn dahinter nicht. Allein dadurch, dass man alle Wegstücke, die eine Grenze bilden zusammen in eine Relation packt, ist die Grenze doch eindeutig definiert. Oder habe ich an dem ganzen Konzept etwas missverstanden? Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Jochen Topf schrieb: On Thu, Jan 01, 2009 at 06:21:12PM +0100, Norbert Kück wrote: Die Stadt Bremerhaven ist auf allen Seiten von Niedersachsen umgeben, in N, O und S vom Kreis Cuxhaven (Weg 1) und in W vom Kreis Wesermarsch (Weg 2). Diese Grenzen bilden zugleich die Landesgrenze NI/HB. Innerhalb Bremerhavens befindet sich das Überseehafengebiet, dass zur Stadt Bremen gehört (Weg 3). Prinzip: 11 21 2 1 2 3 3 1 2 1 21 11 Mitgliedschaft und Rollen in Relationen A: Niedersachsen: 1, 2 inner B: Bremen, Land: 1, 2 outer C: Bremerhaven: 1, 2 outer, 3 inner D: Bremen, Stadt: 3 outer E: Cuxhaven: 1 outer F: Wesermarsch: 2 outer Frage: Richtig? Sieht richtig aus. Ich frage, weil die Daten für A und B entgegengesetzte Werte tragen. Habe schon versucht zu ändern, aber Änderungen scheiterten, da der Server bei Aktionen mit der Relation Niedersachsen ausstieg. Du meinst die bestehenden Daten aus dem Import sind andersrum? Exakt. In Niedersachsen haben 1 und 2 die Rolle outer und in Freie Hansestadt Bremen inner. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Moin, moin! Das halte ich fuer, gelinde gesagt, Bloedsinn. Wenn jemand mir sagt exportiere mir doch mal den Umriss von Schleswig-Holstein, dann wird der mir einen Vogel zeigen, wenn ich ihm irgendwas liefere, was 12 Meilen auf der See liegt oder so. Ich gebe Dir vollkommen recht. Für den Umriss(!) von SH würde ich im Land die eingetragenen Boundaries nehmen sobald die allerdings in offenes Wasser laufen den Küstenlinienverlauf (nicht jedoch die importierten INFAS-Grenzen, aber in dem Punkt stimmen wir ja überein) Für die Grenzen(!) von SH hingegen würde ich die 12 Meilen-Zone haben wollen in der auch das ganze Wasser und die Inseln drin sind und zwar nicht einzeln sondern als zusammenhängendes Gebiet. Dem stimme ich zu. Ich verlasse Schleswig-Holstein ja nicht, wenn ich einen Steg betrete, eine Brücke überquere oder mich in ein Boot setze. Als ich damals fragte wurde mir bestätigt, dass es kein Gebiet gibt welches nicht zu einem Bundesland gehoert, somit gehoert das Wasser vor SH und innerhalb der Bundesrepublik zu SH. Und im Binnenland sagt auch niemand, Bundesland A endet am linken Ufer und Bundesland B beginnt am rechten. Die Wasserflächen gehören dazu. Trotzdem ist es natuerlich ebenso unbrauchbar, wenn die importierte Landesgrenze nun so halb auf der Küstenlinie verläuft; hier waere es schon sinnvoll, die importierte Linie zu entfernen und die existierende Küste als Grenze zu taggen. Okay, dann werde ich das tun. Wobei ich mir natürlich nicht sicher bin ob die Küstenlinie korrekter ist oder die importierten Grenzen... Das kann man pauschal nicht sagen. In einigen Bereichen habe ich die importierten Grenzen schon genutzt, um die Küstenlinie zu verbessern (z.B. in einem Gebiet, das am Land und im Wasser militärisches Sperrgebiet ist), aber meist scheint mir die INFAS-Küstenlinie ungenau oder stark veraltet. In Kiel fehlen Gebiete die um 1975(!) um mehrere hundert Meter verändert wurden. Die INFAS-Daten stimmen dabei gut mit der Küstenlinie von Google-Maps überein, die auch mehr als 30 Jahre veraltet ist. Ich wäre dafür, die Grenzen wieder aufs Wasser zu verlängern und die neue Küstengrenzlinie ähnlich wie die alten Kreisgrenzen zunächst unsichtbar zu tagen, um eine selektive Übernahme zu ermöglichen. Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Detlef Reichl wrote: ich verstehe nicht so ganz warum für die Grenzrelationen Multipolygone verwendet werden. Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary ist der Type der Relation boundary und nicht multipolygon. Auf diese Weise hatte wir bislang in meiner Gegend auch die Grenzen erfasst. Der Gedanke dahinter ist, dass es eigentlich unsinnig ist, einen eigenen Relation-Typ dafuer zu haben. Wir taggen das als Multipolygon, und dann sagen wir mit boundary=administrative dazu, dass es eine Grenze ist. Genauso wird es anderswo auch gehandhabt; ein Wald mit einem Loch drin bekommt eine Relation type=multipolygon mit natural=forest, nicht type=forest. Das wuerde sonst zu einer Inflation von Relations-Typen fuehren. boundary ist eigentlich kein spezieller Relationstyp - zumindest keiner, den wir fuer irgendwas brauchen. Bei den neuen Grenzen habe ich es momentan wie vom Import kommend belassen. Allerdings erschließt sich mir der Sinn dahinter nicht. Allein dadurch, dass man alle Wegstücke, die eine Grenze bilden zusammen in eine Relation packt, ist die Grenze doch eindeutig definiert. Ja, aber genau so machen wir das doch auch - oder habe ich jetzt Dich missverstanden? Die Rollen inner und outer sind in der Tat ueberfluessig (wie uebrigens bei jedem normalen Multipolygon auch!), aber sie vereinfachen die Arbeit. Wenn Du irgendwo einen Way anklickst und sofort siehst, dass der die Rolle inner in der Relation Niedersachsen hat, weisst Du gleich, dass es sich hier um die Grenze einer Enklave Niedersachsens handelt. Theoretisch koenntest Du das Dir auch aus einer Gesamtbetrachtung aller Member der Relation herleiten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Stephan Wolff schrieb: Ich wäre dafür, die Grenzen wieder aufs Wasser zu verlängern und die Sehe ich genau so. neue Küstengrenzlinie ähnlich wie die alten Kreisgrenzen zunächst unsichtbar zu tagen, um eine selektive Übernahme zu ermöglichen. Ja. Aber sie stecken dann noch in den Relationen drin - das sollte man wohl besser auch ändern. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am Donnerstag, den 01.01.2009, 23:19 +0100 schrieb Frederik Ramm: boundary ist eigentlich kein spezieller Relationstyp - zumindest keiner, den wir fuer irgendwas brauchen. Hallo, dann sollte es auch so im Wiki beschrieben sein, oder besteht dahingehend (mal wieder ;-) ) keine Einigkeit? Die Rollen inner und outer sind in der Tat ueberfluessig (wie uebrigens bei jedem normalen Multipolygon auch!), aber sie vereinfachen die Arbeit. Wenn Du irgendwo einen Way anklickst und sofort siehst, dass der die Rolle inner in der Relation Niedersachsen hat, weisst Du gleich, dass es sich hier um die Grenze einer Enklave Niedersachsens handelt. Theoretisch koenntest Du das Dir auch aus einer Gesamtbetrachtung aller Member der Relation herleiten. Niedersachsen eine Enklave? Schlecht gewähltes Beispiel, oder stehe ich total auf dem Schlauch? Eine Enklave wäre für mich z.B. der Vatikan innerhalb Italiens. Und nur für solche Fälle sehe ich die inner/outer Angaben dann als Sinnvoll an. In allen anderen Fällen, wo die Sachlage eindeutig ist, ist es sonst eher verwirrend und eine unnötige Redundanz. Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
On Thu, Jan 01, 2009 at 11:35:34PM +0100, Detlef Reichl wrote: Am Donnerstag, den 01.01.2009, 23:19 +0100 schrieb Frederik Ramm: boundary ist eigentlich kein spezieller Relationstyp - zumindest keiner, den wir fuer irgendwas brauchen. Hallo, dann sollte es auch so im Wiki beschrieben sein, oder besteht dahingehend (mal wieder ;-) ) keine Einigkeit? Wo besteht bei OSM schon Einigkeit? :-) Die Rollen inner und outer sind in der Tat ueberfluessig (wie uebrigens bei jedem normalen Multipolygon auch!), aber sie vereinfachen die Arbeit. Wenn Du irgendwo einen Way anklickst und sofort siehst, dass der die Rolle inner in der Relation Niedersachsen hat, weisst Du gleich, dass es sich hier um die Grenze einer Enklave Niedersachsens handelt. Theoretisch koenntest Du das Dir auch aus einer Gesamtbetrachtung aller Member der Relation herleiten. Niedersachsen eine Enklave? Schlecht gewähltes Beispiel, oder stehe ich total auf dem Schlauch? Eine Enklave wäre für mich z.B. der Vatikan innerhalb Italiens. Und nur für solche Fälle sehe ich die inner/outer Angaben dann als Sinnvoll an. In allen anderen Fällen, wo die Sachlage eindeutig ist, ist es sonst eher verwirrend und eine unnötige Redundanz. Schau Dir mal das an: http://de.wikipedia.org/wiki/Baarle Dann siehste, dass es als helfen kann, wenn man inner und outer hat. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
On Thu, Jan 01, 2009 at 10:55:20PM +0100, Norbert Kück wrote: Du meinst die bestehenden Daten aus dem Import sind andersrum? Exakt. In Niedersachsen haben 1 und 2 die Rolle outer und in Freie Hansestadt Bremen inner. Dann ist der Import da falsch. Oder jemand hat das nach dem Import schon geändert. Kann durchaus sein, dass der Import falsch war, das Skript, was die Daten konvertiert hat, war nicht perfekt und hat nicht unbedingt alle corner cases richtig behandelt. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am Freitag, den 02.01.2009, 00:49 +0100 schrieb Jochen Topf: Schau Dir mal das an: http://de.wikipedia.org/wiki/Baarle Ein schönes Beispiel warum Gemeindereformen hin und wieder sinnvoll sind... Dann siehste, dass es als helfen kann, wenn man inner und outer hat. :-) Ich habe nie behauptet, das inner und outer grundsätzlich zu verteufeln sind. Nur an vielen Stellen sind sie halt einfach überflüssig. Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Detlef Reichl wrote: Niedersachsen eine Enklave? Schlecht gewähltes Beispiel, oder stehe ich total auf dem Schlauch? Eine Enklave wäre für mich z.B. der Vatikan innerhalb Italiens. Und Bremen innerhalb Niedersachsens. Wie Jochen schon schrieb, wenn das beim Import als outer ankam, war das falsch; der Umriss von Bremen muss natuerlich outer in der Grenzrelation Bremen und inner in der Grenzrelation Niedersachsen sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 31. Dezember 2008 schrieb Frederik Ramm: Ich habe den Import jetzt angestossen, allerdings geht der Upload doch etwas gemächlich, so dass der groesste Teil des 31.12. wohl noch damit herumgeht, die Daten hochzuladen. Die Nodes sind bei mir schon da, der Way darauf noch nicht. ;-)) Ich bin gespannt. :) Ich hab auch gerade bei mir ein paar Taglose, Waylose Nodes gefunden und war kurz davor die einfach zu löschen. Da hab ich mir grad noch angeschaut, wer die denn erstellt hat und als ich Geofabrik las wusste ich gleich Lass das in Frieden, das passt schon so. Also Glück gehabt, will gar nich wissen was der Bot macht wenn er die ways erstellen will und die nodes sind weg. Euch allen einen guten Rutsch und ein schönes 2009. Jannis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Frederik Ramm wrote: Ich habe den Import jetzt angestossen, allerdings geht der Upload doch etwas gemächlich, so dass der groesste Teil des 31.12. wohl noch damit herumgeht, die Daten hochzuladen. Parallel beginne ich mit dem Umtaggen der existierenden Daten. Schaun wir mal... Die Nodes haben rund 20 Stunden gedauert, die Ways und Relations waren dann fix, so dass der Import noch 2008 abgeschlossen war. Während der Import lief, habe ich ständig anhand der stündlichen Diffs kontrolliert, ob jemand importierte Nodes gelöscht hat, und diese dann wiederhergestellt (samt Nachricht an den Löscher). Insgesamt haben rund 30 verschiedene Leute rund 2500 Nodes gelöscht. Das war fuer mich zwar unerfreulich, aber andererseits ist es ein imposanter Beweis dafuer, wie viel mit unseren Daten gearbeitet wird. Das laesst hoffen, dass z.B. ein Akt von Vandalismus tatsaechlich sehr schnell bemerkt und beseitigt wuerde. - Am Ende ging fast alles gut, einige Ways haben noch Handarbeit gebraucht. Nun haben wir rund 650.000 Nodes, 1.500 Ways und 400 Relations mehr. Ich habe mir das Ergebnis noch gar nicht im Inspector Co. angeschaut. Von den manuellen Korrekturen abgesehen muessten die Aenderungen alle noch im Jahreswechsel-Diff gelandet sein, so dass sie am fruehen Nachmittag des 1.1. im Inspector und auch in den Geofabrik-Downloadfiles aufschlagen sollten. Jetzt hoffe ich mal, dass nicht irgendwo noch ein systematischer Fehler drin steckte ;-) Die Kreisreformen Sachsen und Sachsen-Anhalt haben wir insofern in die Daten eingebaut, als dass alle Kreiszusammelegungen beruecksichtigt wurden; die komplizierteren Aenderungen (Kreis Neu-1 bekommt die Stadt X aus Kreis Alt-2, der Rest von Alt-2 wird Kreis Neu-3 zugeschlagen) aber nicht, hier ist also im einen oder anderen Fall noch Handarbeit noetig, und zwar: Sachsen-Anhalt: Aufteilung von Aschersleben-Stassfurt auf LK Harz und Salzlandkreis (beide neuen Kreise schon angelegt). Anhalt-Zerbst aufteilen und LK Anhalt-Bitterfeld neu anlegen (+Bitterfeld +Koethen). Stadt Dessau-Rosslau neu anlegen. Sachsen: sollte alles komplett sein; hier ist aber die Staatsgrenze bei Görlitz zu prüfen, eventuell sind die alten Daten hier z.T. besser als die neuen, die ab und zu auf unvermittelt die Flussuferseite wechseln. Wie gewünscht, ist der gesamte Umriss von Wesel vom Import ausgenommen worden. Dadurch sind alle Kreise, die an Wesel anschliessen, unvollständig; die vorhandenen Grenzlinien von Wesel müssen von Hand in die entspr. Relationen eingefügt werden. Wenn irgendjemand irgendwo ein Problem mit dem Import hat und partiell einen alten Zustand wiederhergestellt wuenscht - das laesst sich machen. Die Diskussion im Forum ist höchst unerfreulich, aber ich sehe mich ausserstande, neben dieser Mailingliste auch noch Foren zu verfolgen. Ich verlasse mich darauf, dass es immer ein paar Wanderer zwischen den Welten gibt, die wichtige Informationen in beide Richtungen transportieren. Eventuell brauchen wir eine Super-Wichtig-Haupt-Master-Ankündigungs-Seite im Wiki, und jeder wird gezwungen, sich da einen RSS-Feed von einzufangen ;-) so dass jeder sein gewohntes Medium (Forum, IRC, Mailingliste, Wiki, was weiss ich) weiter nutzen kann, aber alle wenigstens diese Ankuendigungsseite lesen. Ich mache mir allerdings keine Illusionen - auch mit so einer Ankuendigung haette es noch Beschwerden gegeben. Und wer ist dann zustaendig, um wichtige Infos der Englaender auf die Super-Wichtig-Haupt-Master-Ankuendigungs-Seite zu schreiben? Da brauchen wir wieder die Wanderer... So, jetzt bin ich gespannt, wie die Sache aussieht, wenn sich der Staub gelegt hat. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Bernd Wurst wrote: Ich fand, der Import der Infas-Kreisgrenzen klang so gut durchgeplant, schon von Anfang an... :) Hat sich ja auch Jochen ausgedacht ;-) Ich habe auch Verständnis dafür, wenn diese Daten eben nicht hopplahopp und verzwungen einfach importiert werden. Aber wäre es möglich, die Grenzverläufe vorab als OSM-Datei zur Verfügung zu stellen, so dass man die bestehende, ziemlich unscharfe und stellenweise auch falsche Grenze durch etwas ersetzen könnte was besser passt? Wir machen den Import entweder heute abend oder, wenn wir noch über irgendein Hindernis stolpern, morgen früh. Also auf jeden Fall noch 2008 ,-) Für die neu Hinzugekommenen - hier steht, worum es geht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Kreisgrenzen_Deutschland_2005 Der Import wird wie geplant durchgeführt. Existierende Grenzen werden nicht gelöscht, sondern so umgetaggt, dass sie im Rendering nicht mehr erscheinen. Es wird dann Aufgabe der Mapper vor Ort, sich davon zu ueberzeugen, dass die neue Grenze auch taugt, und die alte dann vollends zu entsorgen. Handarbeit wird es auch an den Grenzen Deutschlands geben, wo die neuen Grenz-Ways in die jeweiligen Relationen der Nachbarländer eingepflegt werden müssen. Wir arbeiten gerade noch an ein paar Import-Sonderwünschen und versuchen, die Sachsen-Kreisreform möglichst gut einzubauen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo. Am Dienstag, 30. Dezember 2008 schrieb Frederik Ramm: Wir machen den Import entweder heute abend oder, wenn wir noch über irgendein Hindernis stolpern, morgen früh. Also auf jeden Fall noch 2008 ,-) Klasse, vielen Dank! Dann warte ich mal gespannt ab. :) Der Import wird wie geplant durchgeführt. Existierende Grenzen werden nicht gelöscht, sondern so umgetaggt Ganz persönlich würde ich ja sagen, dass das sogar zu viel der Vorsicht ist (die bisherigen Grenzen sind bis auf wenige Ausnahmen einfach grottenschlecht im Vergleich). Aber klar, so fühlt sich dann sicher keiner zu sehr auf den Schlips getreten, wenn er vorher schon eine gute Quelle für seine Daten hatte. Gruß, Bernd -- Wohlstand ist, wenn die Menschen mehr Uhren haben als Zeit. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Am 30. Dezember 2008 16:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wir machen den Import entweder heute abend oder, wenn wir noch über irgendein Hindernis stolpern, morgen früh. Also auf jeden Fall noch 2008 ,-) Klasse - zumal ich durch die Kreisgrenzen anscheinend ca. 3km Bachlauf südlich von Bad Honnef erhalte, der scheinbar als Grenze zwischen NRW und Rheinland-Pfalz dient. :-) Das ist sicherlich auch andernorts öfter der Fall - es lohnt sich sicher, mal nachzuschauen! Vielen Dank für eure Arbeit! -Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Bernd Wurst wrote: Ich fand, der Import der Infas-Kreisgrenzen klang so gut durchgeplant, schon von Anfang an... :) Hat sich ja auch Jochen ausgedacht ;-) Ich habe auch Verständnis dafür, wenn diese Daten eben nicht hopplahopp und verzwungen einfach importiert werden. Aber wäre es möglich, die Grenzverläufe vorab als OSM-Datei zur Verfügung zu stellen, so dass man die bestehende, ziemlich unscharfe und stellenweise auch falsche Grenze durch etwas ersetzen könnte was besser passt? Wir machen den Import entweder heute abend oder, wenn wir noch über irgendein Hindernis stolpern, morgen früh. Also auf jeden Fall noch 2008 ,-) Eine gute Nachricht zum Jahresende. Dann kann ich mit den anstoßenden Gemeindegrenzen weitermachen. Für die neu Hinzugekommenen - hier steht, worum es geht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Kreisgrenzen_Deutschland_2005 Der Import wird wie geplant durchgeführt. Existierende Grenzen werden nicht gelöscht, sondern so umgetaggt, dass sie im Rendering nicht mehr erscheinen. Es wird dann Aufgabe der Mapper vor Ort, sich davon zu ueberzeugen, dass die neue Grenze auch taugt, und die alte dann vollends zu entsorgen. Dürfte kein Problem sein, für's out-door-mapping ist's eh ein wenig kühl (hüstel, hüstel). Gruß, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo, Toni Erdmann wrote: Wir machen den Import entweder heute abend oder, wenn wir noch über irgendein Hindernis stolpern, morgen früh. Also auf jeden Fall noch 2008 ,-) Eine gute Nachricht zum Jahresende. Dann kann ich mit den anstoßenden Gemeindegrenzen weitermachen. Ich habe den Import jetzt angestossen, allerdings geht der Upload doch etwas gemächlich, so dass der groesste Teil des 31.12. wohl noch damit herumgeht, die Daten hochzuladen. Parallel beginne ich mit dem Umtaggen der existierenden Daten. Schaun wir mal... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Handarbeit wird es auch an den Grenzen Deutschlands geben, wo die neuen Grenz-Ways in die jeweiligen Relationen der Nachbarländer eingepflegt werden müssen. Na dann wird es ja an der Grenze A-D ziemlich lustig - wir importieren auch gerade einiges - und da sind auch Grenzen dabei ;-) lG aus Wien Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo Frederik, Frederik Ramm schrieb: Hallo, Ich habe den Import jetzt angestossen, allerdings geht der Upload doch etwas gemächlich, so dass der groesste Teil des 31.12. wohl noch damit herumgeht, die Daten hochzuladen. Parallel beginne ich mit dem Umtaggen der existierenden Daten. Schaun wir mal... Kann es sein dass der Bot Schwierigkeiten mit Key-values hat, die länger als 256 Zeichen sind? Zumindest wird z.B. bei Way #26100306 die Beschreibung zum Reaktivieren der boundary im note-Tag abgeschnitten. Siehe http://www.openstreetmap.org/browse/way/26100306 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] INFAS Kreisgrenzen
Hallo. Am Mittwoch, 31. Dezember 2008 schrieb Frederik Ramm: Ich habe den Import jetzt angestossen, allerdings geht der Upload doch etwas gemächlich, so dass der groesste Teil des 31.12. wohl noch damit herumgeht, die Daten hochzuladen. Die Nodes sind bei mir schon da, der Way darauf noch nicht. ;-)) Ich bin gespannt. :) Gruß, Bernd -- Die Erde hat sich zuerst mit uns angelegt, und jetzt, wo sie verliert, will sie sich aus dem Staub machen! - Mr. Burns, The Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
