date:20120208

hejsa,
vi grubler lidt over hvad bedst practice er for bicycle=no/dismount. konkret 
hvordan man bedst indikere hvor man må cykle, hvor man må trække sin cykel, og 
hvor man heller ikke må trække sin cykel.

fra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle :

bicycle=no
Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated

bicycle =dismount
Where cycling is not allowed on short sections of signposted cycleroutes 
(typically in the UK on narrow bridges and underpasses which are shared with 
pedestrians), there are usually signs saying "Cyclists dismount". These have 
been tagged as follows (300+ uses as of 2010-08-15)

i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man heller 
ikke må trække sin cykel.

i botanisk have i kbh er det ikke tilladt at medbringe cykler, heller ikke 
selvom man trækker dem. her er stierne tagget med bicycle=no. det synes jeg 
giver god mening.

men samtidig er strøget i kbh også tagget med bicycle=no, men her må man jo 
gerne trække sin cykel.


vh
emil tin

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?

2012-02-08 Thread Michael Hammel

På strøget burde der vel stå bicycle=dismount 

næste træk må blive at overveje, hvordan man gør det tilgængeligt for brugeren 
i routingresultater.


Med venlig hilsen
 
Michael Hammel
 
M. +45 40 70 83 70
 
 
 <>
 
Cyklistforbundet
Rømersgade 5
DK-1362 København K
 
T +45 33 32 31 21
m...@dcf.dk
www.dcf.dk

Den 08/02/2012 kl. 15.10 skrev Emil Tin:

> hejsa,
> vi grubler lidt over hvad bedst practice er for bicycle=no/dismount. konkret 
> hvordan man bedst indikere hvor man må cykle, hvor man må trække sin cykel, 
> og hvor man heller ikke må trække sin cykel.
> 
> fra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle :
> 
> bicycle=no
> Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated
> 
> bicycle =dismount
> Where cycling is not allowed on short sections of signposted cycleroutes 
> (typically in the UK on narrow bridges and underpasses which are shared with 
> pedestrians), there are usually signs saying "Cyclists dismount". These have 
> been tagged as follows (300+ uses as of 2010-08-15)
> 
> i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man 
> heller ikke må trække sin cykel.
> 
> i botanisk have i kbh er det ikke tilladt at medbringe cykler, heller ikke 
> selvom man trækker dem. her er stierne tagget med bicycle=no. det synes jeg 
> giver god mening.
> 
> men samtidig er strøget i kbh også tagget med bicycle=no, men her må man jo 
> gerne trække sin cykel.
> 
> 
> vh
> emil tin
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?

2012-02-08 Thread Jørgen Elgaard Larsen


Emil Tin skrev:

i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man heller 
ikke må trække sin cykel.


Jeg opfatter helt klart bicycle=dismount som et sted, hvor der decideret 
er skiltet med "Stå af cyklen og træk". Det forekommer også i Danmark.


bicycle=no opfatter jeg som, at man ikke må cykle, men godt trække.

Det er rimeligt ekstremt at forbyde trækning af cykler.


Jeg kan godt se argumentet for at bruge "dismount", hvis man godt må 
trække og "no", hvis man ikke må - men i betragtning af den udbredte 
brug af "no" til at betyde "du må gerne trække", vil det være meget 
omfattende at ændre.


I alle tilfælde bør det diskuteres i et større forum, for eksempel på 
wikiens talk-side:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Bicycle



- Jørgen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?

hej jørgen, tak for inputtene!

det er faktisk steder hvor man ikke må trække sin cykel - fx botanisk have. det 
står i klar tekst på et skilt. hvordan skal man tagge det, hvis ikke med 
bicycle=no?

hvis man vælger 'bicycle prohibited' i potlatch simple, og så kigger under 
advanced, så er der indsat bicycle=no.

så logisk set hælder jeg til den opfattelse at:

bicycle=no: cykler ikke velkomne, heller ikke hvis man trækker
bicycle=dismount: cykler kan trækkes


det eneste ærgelige er så bare at mange nok umiddelbart vil anvende bicycle=no 
steder hvor man ikke må cykle - men gerne trække. som fx på strøget.





-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net] 
Sendt: 8. februar 2012 16:22
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?

Emil Tin skrev:
> i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man 
> heller ikke må trække sin cykel.

Jeg opfatter helt klart bicycle=dismount som et sted, hvor der decideret 
er skiltet med "Stå af cyklen og træk". Det forekommer også i Danmark.

bicycle=no opfatter jeg som, at man ikke må cykle, men godt trække.

Det er rimeligt ekstremt at forbyde trækning af cykler.


Jeg kan godt se argumentet for at bruge "dismount", hvis man godt må 
trække og "no", hvis man ikke må - men i betragtning af den udbredte 
brug af "no" til at betyde "du må gerne trække", vil det være meget 
omfattende at ændre.

I alle tilfælde bør det diskuteres i et større forum, for eksempel på 
wikiens talk-side:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Bicycle



- Jørgen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] fortove som separete ways?

hej!

inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter der er 
mappet som separate ways.

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers=M

lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at indtegne fortove 
separat? men at man i stedet kan benytte sideway=* på selve vejen.

det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum, og mange af 
dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.

så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til dette.

-emil



http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalk
http://help.openstreetmap.org/questions/1236/should-i-map-sidewalks


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 34, Udgave 11

2012-02-08 Thread Pelle Rosenbeck Gøeg

Hej Joris,

2012/2/8 Joris Kofman 
>
> jeg har mappet i et stykke tid, men aldrig taget mig sammen til at komme
> på en mailing liste. Nu er jeg dog brændt inde med et spørgsmål som jeg
> simpelthen må have et svar på
>

Velkommen til


> I aalborg øst findes der en vej der hedder blæsborgvej
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=10.008474598607,57.0392594,10.013948298606,57.0403092
>
> på denne vej findes der som i nok kan se nogen adresser hvor der ikke er
> nogen vej ud til.
> Jeg har imidlertid været ude at gå vejen (og lagt en trace op) for at
> undersøge dette (jeg har været igang med at tegne veje ud til mange missing
> adresses i aalborg øst). Jeg fandt da jeg var på stedet at vejen ender som
> det er på kortet nu, og der er ikke tegn til at der vil/skal blive bygget,
> der er end ikke anlagt nogen form for vej (indsæt her en reference til
> finansgrisen om i vil).
>

Når kommunerne har "uddelt" adresse punkter for områder, der ikke
umiddelbart er bebygget, kan man være ret sikker på der ligger en lokalplan
for området. I denne vil der være mere eller mindre detaljerede
beskrivelser af områdets udformning.

For Aalborg Kommune kan lokalplaner findes via adresse søgning på
http://aakwww.aalborgkommune.dk/Kommuneplan_includes/includes/popup_frame.htm

I dette tilfælde lokalplan 08-062, direkte link hertil:
http://www.aalborgkommune.dk/images/teknisk/PLANBYG/lokplan/04/08-062.pdf
i slutningen af lokalplanen er en "illustrations skitse bilag 3" vedlagt
som bilag, her kan en skitseret beliggenheden af vejen ses. De interne veje
i området, kan typisk nå og ændre sig meget, men den overordnede adgangvej
(bilag 2) vil givet ligge ret fast.

Af hensyn til ophavsret til det kort materiale i lokalplanen, vil jeg mene
at et kig på kortet og herefter en "fritegning i hånden" bør være ok.
Derudover vil man i lokalplanens tekst også kunne få beskrevet
adgangsvejens forløb sammen holdt med husnumrene beliggenhed. Vejen tagges
som Jørgen Elgaard Larsen beskriver i et andet svar.



> Derfor er mit spørgsmål, hvad kan vi gøre ved disse adresser/nodes da de
> tydeligvis ikke findes, ej heller er der taget tilløb til at de skal til at
> findes?
>

Tilløb er der jo lavet, ved at lokalplanen er lavet. Denne process koster
penge - nogle gange/oftere bekostet af en privat lodsejer der udstykker
jorden. Så det må være fordi der er interesse for dette.


> med venlig hilsen
> joris (tktreload)
>


-- 
Venlig Hilsen

Pelle Rosenbeck Gøeg (pelleg)

Civilingeniør i Vej- og trafikteknik
http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps

2012-02-08 Thread Søren Wium-Andersen

Jeg ved, at jeg bryder ind i en løbende diskussion.
Men jeg har et lille problem med disse nye kort. 
På adressen

WikiProject Denmark/Garmin < WikiProject Denmark kan jeg læse følgende: 
Få OSM på din Garmin GPS 
På Garmin GPS'er som har et Secure Digital (SD) kort -- det er bl.a. de 
modeller som har et "x" i deres navn, f.ex. Garmin eTrex Legend Cx -- kan du 
uploade OSM kortet. Det fungerer perfekt også med rutevejledning. 

mok0 laver et ugentligt opdateret Garmin kort over Danmark, natten til tirsdag. 
Kortet er lavet ud fra geofabriks denmark.osm fil. Hent det her: 

gmapsupp.img (ca. 50 MB). 

Hent denne fil og kopier den til en folder ved navn "Garmin" på din GPS's 
SD-kort. 



Mit spørgsmål

Efter at have hentet filen som er en IMG fil (57,4 MB), så oplyser Mapsource 
mig om at formatet er forkert.

Hvad gør jeg galt?

Håber at en af jer har tid til at svare ind imellem i arbejder med Stevns!

med venlig hilsen 

---
Søren Wium-Andersen
Ådalen 15, DK - 3400 Hillerød
(+45) 51 78 91 15
w...@hotmail.dk






From: Leif Lodahl 
Sent: Wednesday, February 08, 2012 1:27 PM
To: OpenStreetMap Denmark 
Subject: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps

Så har jeg fået samplet lidt skærmbilleder sammen fra i aftes,

http://youtu.be/VXA8XbSxihY

Fotos får jeg først lagt op i aften. Beklager.


/Leif




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 34, Udgave 11

2012-02-08 Thread Carsten Nielsen


Jeg ville slette noderne og undlade det "planlagte" stykke vej.

OSM mapper ting der er i den fysiske verden, ikke tinge som nogen mener vil komme engang i 
fremtiden.


Carsten

Den 08-02-2012 13:12, Joris Kofman skrev:

Hej Folkens

jeg har mappet i et stykke tid, men aldrig taget mig sammen til at komme på en mailing 
liste. Nu er jeg dog brændt inde med et spørgsmål som jeg simpelthen må have et svar på.


I aalborg øst findes der en vej der hedder blæsborgvej

http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=10.008474598607,57.0392594,10.013948298606,57.0403092 
 



på denne vej findes der som i nok kan se nogen adresser hvor der ikke er nogen 
vej ud til.
Jeg har imidlertid været ude at gå vejen (og lagt en trace op) for at undersøge dette 
(jeg har været igang med at tegne veje ud til mange missing adresses i aalborg øst). Jeg 
fandt da jeg var på stedet at vejen ender som det er på kortet nu, og der er ikke tegn 
til at der vil/skal blive bygget, der er end ikke anlagt nogen form for vej (indsæt her 
en reference til finansgrisen om i vil).


Derfor er mit spørgsmål, hvad kan vi gøre ved disse adresser/nodes da de tydeligvis ikke 
findes, ej heller er der taget tilløb til at de skal til at findes?


med venlig hilsen
joris (tktreload)


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


Ingen virus fundet i denne meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com 
Version: 2012.0.1913 / Virusdatabase: 2112/4795 - Udgivelsesdato: 07-02-2012

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] kbh luftfoto

nogle af jer snakkede måske med hedda til night of the living map i går, og fik 
muligvis indtryk af af vore luftfoto er på vej til at blive frigivet.

det kunne være fedt. men desværre er det ikke københavns kommune der ejer dem, 
så det bliver ikke muligt foreløbigt at frigive dem.

det vi arbejde på at frigive er data fra vores gis systemer - vejmidter, etc. 
men pga. sagen med stevns kommune er der en række juriske aspekter der først må 
afklares.

ifht luftfoto er det dog ikke helt umuligt at forestille at man kunne lave en 
brugsaftale, hvor luftfoto kunne bruges som baggrundslag i potlatch, etc. hvor 
svært det er ved jeg ikke.


vh
emil
cykelsekretariatet
københavns kommune



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Få OSM på din Garmin GPS

Hej,-

 

Husk at læse det med småt !! - gmapsupp.img filen kan kun bruges på gpsen. 

 

MapSource skal bruge et udpakket format.

 

Der findes andre web-sider, hvor man kan hente et kort med et
udpakkeprogram, så kortet kan installeres på pcen, hvor MapSource kan finde
det. Se fx her: http://www.wanderreitkarte.de/garmin_de.php

 

 

/sba-dk

 

P.S. Du bryder ikke ind i nogen diskussioner, hvis du husker at skrive dit
Emne på J

 

Fra: Søren Wium-Andersen [mailto:w...@hotmail.dk] 
Sendt: 8. februar 2012 17:19
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps

 

Jeg ved, at jeg bryder ind i en løbende diskussion.

Men jeg har et lille problem med disse nye kort. 

På adressen


WikiProject Denmark/Garmin <
 WikiProject Denmark
kan jeg læse følgende: 


Få OSM på din Garmin GPS 


På Garmin GPS'er som har et Secure Digital (SD) kort -- det er bl.a. de
modeller som har et "x" i deres navn, f.ex. Garmin eTrex Legend Cx -- kan du
uploade OSM kortet. Det fungerer perfekt også med rutevejledning. 

mok0 laver et ugentligt opdateret Garmin kort over Danmark, natten til
tirsdag. Kortet er lavet ud fra geofabriks denmark.osm fil. Hent det her: 

  gmapsupp.img (ca. 50 MB). 

Hent denne fil og kopier den til en folder ved navn "Garmin" på din GPS's
SD-kort. 

 

Mit spørgsmål

Efter at have hentet filen som er en IMG fil (57,4 MB), så oplyser Mapsource
mig om at formatet er forkert.

Hvad gør jeg galt?

Håber at en af jer har tid til at svare ind imellem i arbejder med Stevns!

med venlig hilsen 

---
Søren Wium-Andersen
Ådalen 15, DK - 3400 Hillerød
(+45) 51 78 91 15
w...@hotmail.dk

 

 

 

From: Leif Lodahl   

Sent: Wednesday, February 08, 2012 1:27 PM

To: OpenStreetMap Denmark   

Subject: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps

 

Så har jeg fået samplet lidt skærmbilleder sammen fra i aftes,

http://youtu.be/VXA8XbSxihY

Fotos får jeg først lagt op i aften. Beklager.


/Leif

  _  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps

2012-02-08 Thread Soren Johannessen

>
> WikiProject Denmark/Garmin < WikiProject Denmark kan jeg læse følgende:
>
> Få OSM på din Garmin GPS
>
> På Garmin GPS'er som har et Secure Digital (SD) kort -- det er bl.a. de
> modeller som har et "x" i deres navn, f.ex. Garmin eTrex Legend Cx -- kan du
> uploade OSM kortet. Det fungerer perfekt også med rutevejledning.
>
> mok0 laver et ugentligt opdateret Garmin kort over Danmark, natten til
> tirsdag. Kortet er lavet ud fra geofabriks denmark.osm fil. Hent det her:
>
> gmapsupp.img (ca. 50 MB).
>
> Hent denne fil og kopier den til en folder ved navn "Garmin" på din GPS's
> SD-kort.
>
>
>
> Mit spørgsmål
>
> Efter at have hentet filen som er en IMG fil (57,4 MB), så oplyser Mapsource
> mig om at formatet er forkert.

Hej Søren

De Danmarks garmin kort jeg fx henter til cykel - der bruger jeg bare
Filhåndtering og så trækker og jeg slipper  gmapsupp.img filen direkte
over på Garmin microSD drevet og så i mappen garmin på microSD drevet
- Behøver ikke at bruge Mapsource til at overføre filen til Garmin
enheden. Og når jeg så tænder Garmin GPS'en så er det nye kort klar
til brug.
Kan du ikke prøve dette? og så se om ikke Garmin kortet virker alligevel.

vh Søren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Jonas Häggqvist


Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne?

Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her: 



Eller går de "et stykke" (hvor langt) ud i vandet - som her: 



--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

2012-02-08 Thread Jens Winbladh

Hej

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men
ruterne er ikke skiltede?


Hvad siger I til det?

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

2012-02-08 Thread Carsten Nielsen

Jeg mener helt klart det er et skråplan at tegne dem ind, for hvad med de cykel ture som 
jeg synes er gode må jeg så også tegne dem ind ?

Eller hvad med de ture som man cykler i den lokale cykel klub ?
Her mener jeg vi bevæger os ind på et område som der er mange andre web steder der gør i, 
OSM er for de fysiske ting som man kan konstatere ved at bevæge sig rundt i verden, i bil 
på cykel eller til bens.


Jeg mener også at Frederik Ramm har argumenteret på den store talk liste (kunne ikke lige 
finde det) at selv bus rute relationer som ikke er fysisk markeret bør undlades i OSM db, 
og jeg er enig i dette.


Men dette er nok et af de punkter hvor der aldrig opnås enighed.

Carsten


Den 08-02-2012 18:52, Jens Winbladh skrev:

Hej

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men ruterne er 
ikke skiltede?



Hvad siger I til det?

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

/Jens


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


Ingen virus fundet i denne meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com 
Version: 2012.0.1913 / Virusdatabase: 2112/4795 - Udgivelsesdato: 07-02-2012

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Ole Nielsen


On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote:

Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne?

Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her:



Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, 
hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke 
kønt ud. Jeg mener, at vi engang har haft en diskussion om, hvor langt 
ud i vandet kommunens "suverænitet" rækker. Kan ikke huske om der kom 
noget ud af det.




Eller går de "et stykke" (hvor langt) ud i vandet - som her:



Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de kommunegrænser). 
Dog lidt af et rodet eksempel, du fandt der. Grænserne mellem Hjarnø og 
Alrø burde nok tegnes som en fælles grænse.


Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få en 
simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et 
spinkelt håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne grænser 
på vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser bare 
forkerte ud.


Ole N

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

2012-02-08 Thread Michael Hammel

Selvfølgelig kan relationerne mellem stierne tegnes ind. Det kan tilmed blive 
nyttigt hvis nu man stod og ville lave en cykelruteplanner for cyklister. ;-)

Umiddelbart vil jeg dog stille spørgsmålstegn ved om stierne er manifeste nok 
når der ikke er skiltet.
Bl.a. af den grund har vi i Cyclistic.dk gjort det muligt 
at alle brugere kan gemme og dele egne ture i et lokalt lag, fremfor at gemme 
dem som relationer i osm.

Michael Hammel
Webmaster og webredaktør
m...@dcf.dk

Dansk Cyklistforbund
Rømersgade 5
DK-1362 Copenhagen K

Sent from myBike

Den 08/02/2012 kl. 18.53 skrev "Jens Winbladh" 
mailto:j...@somewhere.dk>>:

Hej

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men 
ruterne er ikke skiltede?


Hvad siger I til det?

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Tagning af huse

2012-02-08 Thread Mogens Petersen

Hej

Findes der en god/nem metode til indtegning af mange huse, eller er det kun via 
potlatch ved at markere hvert enkelt hus og via menu vælge building? (For hvert 
hus)

Mvh
Mogens
-- 
Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Jens Winbladh  skrev:

Hej


Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?


F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men 
ruterne er ikke skiltede?



Hvad siger I til det?


Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.


Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter


/Jens

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] kbh luftfoto

2012-02-08 Thread Michael Hammel

Der er den spøjse finte, at man kan bede kommuner mv. om at få et specifikt 
udvalg af data (intellektuelt bearbejdede data) til brug for kvalitetssikring 
og eftertegning i osm. Det kunne være brønddæksler eller vejmidter, hvis 
kommunen mv. benytter osm i deres arbejde. Man skal blot sikre sig at data ikke 
flyder frit "ud over det hele" og at data ikke importeres over i osm, men er 
grundlag for bearbejdning. 

På den måde er man lidt ud over juristeriet i stevnssagen, men stadig afhængig 
af forsigtige embedsmænd

/m

Michael Hammel
Webmaster og webredaktør
m...@dcf.dk

Dansk Cyklistforbund
Rømersgade 5
DK-1362 Copenhagen K

Sent from myBike

Den 08/02/2012 kl. 17.38 skrev "Emil Tin" :

> nogle af jer snakkede måske med hedda til night of the living map i går, og 
> fik muligvis indtryk af af vore luftfoto er på vej til at blive frigivet.
> 
> det kunne være fedt. men desværre er det ikke københavns kommune der ejer 
> dem, så det bliver ikke muligt foreløbigt at frigive dem.
> 
> det vi arbejde på at frigive er data fra vores gis systemer - vejmidter, etc. 
> men pga. sagen med stevns kommune er der en række juriske aspekter der først 
> må afklares.
> 
> ifht luftfoto er det dog ikke helt umuligt at forestille at man kunne lave en 
> brugsaftale, hvor luftfoto kunne bruges som baggrundslag i potlatch, etc. 
> hvor svært det er ved jeg ikke.
> 
> 
> vh
> emil
> cykelsekretariatet
> københavns kommune
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?

2012-02-08 Thread Ole Nielsen


On 08/02/2012 16:59, Emil Tin wrote:

hej!

inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter
der er mappet som separate ways.

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers=M

 lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at
indtegne fortove separat? men at man i stedet kan benytte sideway=*
på selve vejen.

det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum,
og mange af dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.

så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til
dette.


Jeg ved ikke om der er fuld enighed om det, men jeg foretrækker klart 
"sidewalk=both/no/righ/left" modellen. Det er langt den letteste måde at 
gøre det på og giver den nødvendige information. Kun hvis det drejer sig 
om en gangsti med "eget forløb" (så den ikke kan betegnes som "fortov") 
bør den mappes som en egen vej.


Emnet er analogt til mapning af cykelstier langs veje, som resulterede i 
nogle ret ophedede diskussioner her for et par år siden.


Ole N

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

Hej,-

 

Nej.

Jeg synes, det er en dårlig ide at have dem på som standard, det lukker op
for det rene anarki. Hvad bliver det næste: morgenturen til bageren?? - Hvis
du tagger dem som lokale ruter, så vil de jo komme med på lonvia-kortet, så
det synes jeg slet ikke om.

Er der ikke en mulighed for at håndtere sådanne turforslag i cyclistic.dks
regi ??

 

/sba-dk

 

Fra: Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk] 
Sendt: 8. februar 2012 18:52
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

 

Hej

 

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

 

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men
ruterne er ikke skiltede?

 

 

Hvad siger I til det?

 

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

 

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

 

/Jens

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

Hej,-

Sjovt eksempel.
1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal skulle
være, før der blev vist kommunenavn??

/sba-dk

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl] 
Sendt: 8. februar 2012 20:02
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote:
> Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne?
>
> Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her:
> 

Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, 
hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke 
kønt ud. Jeg mener, at vi engang har haft en diskussion om, hvor langt 
ud i vandet kommunens "suverænitet" rækker. Kan ikke huske om der kom 
noget ud af det.

>
> Eller går de "et stykke" (hvor langt) ud i vandet - som her:
> 

Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de kommunegrænser). 
Dog lidt af et rodet eksempel, du fandt der. Grænserne mellem Hjarnø og 
Alrø burde nok tegnes som en fælles grænse.

Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få en 
simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et 
spinkelt håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne grænser 
på vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser bare 
forkerte ud.

Ole N

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

2012-02-08 Thread Carsten Nielsen

Og hvis en udenforstående så kommer forbi og finder at noget er ændret i området, hvordan
skal vedkommende så kunne rette en fejl nå vedkommende ikke fysisk kan se hvordan alle de
"ikke fysiske" tinge skal følge rettelserne ?

Carsten

Den 08-02-2012 20:03, Michael Hammel skrev:
Selvfølgelig kan relationerne mellem stierne tegnes ind. Det kan tilmed blive nyttigt
hvis nu man stod og ville lave en cykelruteplanner for cyklister. ;-)

Umiddelbart vil jeg dog stille spørgsmålstegn ved om stierne er manifeste nok når der
ikke er skiltet.
Bl.a. af den grund har vi i Cyclistic.dk gjort det muligt at alle
brugere kan gemme og dele egne ture i et lokalt lag, fremfor at gemme dem som relationer
i osm.

Michael Hammel
Webmaster og webredaktør
m...@dcf.dk

Dansk Cyklistforbund
Rømersgade 5
DK-1362 Copenhagen K

Sent from myBike

Den 08/02/2012 kl. 18.53 skrev "Jens Winbladh" >:

Hej

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men ruterne er
ikke skiltede?

Hvad siger I til det?

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Ingen virus fundet i denne meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com
Version: 2012.0.1913 / Virusdatabase: 2112/4796 - Udgivelsesdato: 08-02-2012

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tagning af huse

2012-02-08 Thread Lars Thegler

Til JOSM er der en plugin[1], der gør det lidt nemmere. I Potlatch er
der ingen genvej, så vidt jeg ved.

/Lars

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

2012/2/8 Mogens Petersen :
> Hej
>
> Findes der en god/nem metode til indtegning af mange huse, eller er det kun
> via potlatch ved at markere hvert enkelt hus og via menu vælge building?
> (For hvert hus)
>
> Mvh
> Mogens
> --
> Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
> Jens Winbladh  skrev:
>>
>> Hej
>>
>> Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?
>>
>> F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort.
>> Men ruterne er ikke skiltede?
>>
>>
>> Hvad siger I til det?
>>
>> Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.
>>
>> Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter
>>
>> /Jens
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tagning af huse

2012-02-08 Thread Michael Andersen

Til JOSM er der en rigtig god plugin, som jeg stærkt vil anbefale til alle der 
planlægger at indtegne mange bygninger.

Onsdag den 8. februar 2012 20:07:18 Mogens Petersen skrev:
> Hej
> 
> Findes der en god/nem metode til indtegning af mange huse, eller er det kun
> via potlatch ved at markere hvert enkelt hus og via menu vælge building?
> (For hvert hus)
> 
> Mvh
> Mogens

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Morten Kjeldgaard


Sonny skrev:


1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal  
skulle

være, før der blev vist kommunenavn??


Jeg synes det er latterligt. Selvfølgelig er Stavns Fjord en del af  
Samsø kommune. Zoom ind på Langør havn og man kan se at bådebroen  
ligger uden for kommunen!? Ligeledes betyder det, at når man vader de  
300 meter til øen Sværm i fjorden bevæger man sig ud af Samsø kommune  
igennem statens område dækket at 30 cm vand og ind i kommunen igen.  
Kommunalbestyrelsen kan altså ikke bestemme om folk må lave  
bådfortøjninger 30 m fra land? Det giver ingen mening.


Kommunegrænsen som tegnet ved Horsens Fjord ser glimrende ud, og er  
god nok til de anvendelser som er relevante for OSMs brugere. Vi skal  
ikke være en database for mere eller mindre besynderlige offentlige  
data og adminstrative områder. I givet fald, hvor holder det op?  
Politikredse? Valgkredse? Skal vi fylde databasen med alt mellem  
himmel og jord, blot fordi det kan skaffes?


-- mok0
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?

2012-02-08 Thread Michael Andersen

Onsdag den 8. februar 2012 20:14:06 Ole Nielsen skrev:
> On 08/02/2012 16:59, Emil Tin wrote:
> > hej!
> > 
> > inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter
> > der er mappet som separate ways.
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers
> > =M> 
> >  lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at
> > 
> > indtegne fortove separat? men at man i stedet kan benytte sideway=*
> > på selve vejen.
> > 
> > det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum,
> > og mange af dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.
> > 
> > så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til
> > dette.
> 
> Jeg ved ikke om der er fuld enighed om det, men jeg foretrækker klart
> "sidewalk=both/no/righ/left" modellen. Det er langt den letteste måde at
> gøre det på og giver den nødvendige information. Kun hvis det drejer sig
> om en gangsti med "eget forløb" (så den ikke kan betegnes som "fortov")
> bør den mappes som en egen vej.
> 
> Emnet er analogt til mapning af cykelstier langs veje, som resulterede i
> nogle ret ophedede diskussioner her for et par år siden.
> 
> Ole N

Jeg er helt enig med Ole.  Mapping af fortove og cykelstier langs (bil)veje 
fører hurtigt til en ret uoverskuelig kompleksitet og underlige konstruktioner 
omkring kryds og lignende. Desuden bemærkede jeg da jeg i den forløbne weekend 
var i hovedstaden, at min ellers udmærkede Garmin Oregon 550 blev ret langsom 
når jeg kom for skade at zoome for langt ud. Derfor vil jeg anbefale at vi 
afholder os fra at gøre kortet mere komplekst end nødvendigt og at cykelstier 
og fortove så vidt muligt angives med tags på (bil)vejene fremfor som separate 
ways

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Night of the Living Maps - København animation of dataproduktion

2012-02-08 Thread Soren Johannessen

Hej alle

Tak for sidst til alle som deltog som deltog i Night of the Living
Maps i går og specielt tak til Magenta for super service med fri
kaffe, sodavand, pizza og et par øl.

Jeg har trukket lidt data ud fra vores mapping område i Stevns området
og der blev gået til den med hele tilføjelser/rettelser 1004 polygoner
og 576 liner i området. Og jeg kan nogen har været tidligt oppe og
kortlægge ved 7:00 tiden i morges lige inden at solen stod op.

Jeg har lavet en animation på GeoCommons
http://geocommons.com/maps/137774#

Tager lidt tid at indlæse - nede i venstre hjørne klik "Temporal" og
så klik play knappen og tidslider viser hvor og hvor data blev
uploadet.  Klik pause og vælg fx Charts - så vil I se at Hammerhøj
(Andreas fra DCF) er den helt store vinder med hele 21 % af alt
bidrag.

Du kan også zoome ned der hvor du lavet noget og klik på objektet. Jeg
smider på et tidspunkt flere oplysninger ud om hvor mange gårde,
marker, skove osv. der blev lavet samt evt. download i forskellige
formatter shape/KML

Og den globale hitliste kan ses her
http://livechanges.neis-one.org/notlm_all.php og ham russeren der
vandt skulle have 5 gange i sekundet lavet punkter (nodes) for at lave
så meget - skal vi ikke sige der er doping indblandet eller han har
haft noget import parat til denne aften.

/Søren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?

2012-02-08 Thread Claus Hindsgaul

+1

Man kan vel bruge omtrent samme betragtninger, som det endte med for
cykelstier: Hvis man ikke relativt let eller lovligt kan krydse vejen, kan
det også være en god ide at tegne fortorvet som en separat footway.
Dog ikke, hvis vejen allerede er opdelt i parallelle modsatrettede
retninger. Da vil indikationen af, at der ikke er en forbindelse på tværs,
være overflødig.

Claus

Den 8. feb. 2012 20.55 skrev Michael Andersen :

> Onsdag den 8. februar 2012 20:14:06 Ole Nielsen skrev:
> > On 08/02/2012 16:59, Emil Tin wrote:
> > > hej!
> > >
> > > inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter
> > > der er mappet som separate ways.
> > >
> > >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers
> > > =M>
> > >  lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at
> > >
> > > indtegne fortove separat? men at man i stedet kan benytte sideway=*
> > > på selve vejen.
> > >
> > > det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum,
> > > og mange af dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.
> > >
> > > så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til
> > > dette.
> >
> > Jeg ved ikke om der er fuld enighed om det, men jeg foretrækker klart
> > "sidewalk=both/no/righ/left" modellen. Det er langt den letteste måde at
> > gøre det på og giver den nødvendige information. Kun hvis det drejer sig
> > om en gangsti med "eget forløb" (så den ikke kan betegnes som "fortov")
> > bør den mappes som en egen vej.
> >
> > Emnet er analogt til mapning af cykelstier langs veje, som resulterede i
> > nogle ret ophedede diskussioner her for et par år siden.
> >
> > Ole N
>
> Jeg er helt enig med Ole.  Mapping af fortove og cykelstier langs (bil)veje
> fører hurtigt til en ret uoverskuelig kompleksitet og underlige
> konstruktioner
> omkring kryds og lignende. Desuden bemærkede jeg da jeg i den forløbne
> weekend
> var i hovedstaden, at min ellers udmærkede Garmin Oregon 550 blev ret
> langsom
> når jeg kom for skade at zoome for langt ud. Derfor vil jeg anbefale at vi
> afholder os fra at gøre kortet mere komplekst end nødvendigt og at
> cykelstier
> og fortove så vidt muligt angives med tags på (bil)vejene fremfor som
> separate
> ways
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Morten Kjeldgaard



On 08/02/2012, at 20.01, Ole Nielsen wrote:


On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote:

Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne?

Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her:



Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde,  
hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald  
ikke kønt ud. Jeg mener, at vi engang har haft en diskussion om,  
hvor langt ud i vandet kommunens "suverænitet" rækker. Kan ikke  
huske om der kom noget ud af det.


De små øer i Stavns fjord hedder naturligvis ikke "Samsø kommune".  
Navnene kan ses Osmarender kortet:


http://www.openstreetmap.org/?lat=55.9056&lon=10.6522&zoom=13&layers=O




Eller går de "et stykke" (hvor langt) ud i vandet - som her:



Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de  
kommunegrænser). Dog lidt af et rodet eksempel, du fandt der.  
Grænserne mellem Hjarnø og Alrø burde nok tegnes som en fælles grænse.


Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få  
en simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et  
spinkelt håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne  
grænser på vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser  
bare forkerte ud.


Enig.

-- mok0
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

Det er allerede fra officiel side defineret, hvor kommunegrænserne går og 
data er endda tilgængelige i høj kvalitet og helt gratis:


http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/DAGI-download.htm

Hvilket formål tjener det at begynde at tegne sine egne og sandsynligvis 
forkerte grænser?


mvh
Uffe


--
From: "Sonny Andersen" 
Sent: Wednesday, February 08, 2012 8:29 PM
To: "'OpenStreetMap Denmark'" 
Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten


Hej,-

Sjovt eksempel.
1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal 
skulle

være, før der blev vist kommunenavn??

/sba-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Rasmus Vendelboe

Som belyst mange gange før: 1. der er uoverenstemmelse mellem OSAK-data og
DAGI-data, hvilket tyder på DAGI-dataen ikke er i høj kvalitet. 2. DAGI er
ikke frigivet under nogen fri eller for den sags skyld brugbar licens.


Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2012/2/8 Uffe Kousgaard 

> Det er allerede fra officiel side defineret, hvor kommunegrænserne går og
> data er endda tilgængelige i høj kvalitet og helt gratis:
>
> http://www.kms.dk/**Produktkatalog/DAGI/DAGI-**download.htm
>
> Hvilket formål tjener det at begynde at tegne sine egne og sandsynligvis
> forkerte grænser?
>
> mvh
> Uffe
>
>
> --**
> From: "Sonny Andersen" 
> Sent: Wednesday, February 08, 2012 8:29 PM
> To: "'OpenStreetMap Denmark'" 
> Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
>
>
>  Hej,-
>>
>> Sjovt eksempel.
>> 1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
>> 2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal
>> skulle
>> være, før der blev vist kommunenavn??
>>
>> /sba-dk
>>
>
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

Uanset at licensen ikke er "fri nok" efter din mening, så ændrer det ikke på at 
kommunegrænser ikke kan observeres i den fysiske virkelighed (bortset fra 
enkelte vejskilte) og derfor ikke kan indtegnes mere korrekt i OSM end de 
officielle definitioner.

Hvis nogen har behov for at vide, hvor kommunegrænserne går, så bør de gå til 
DAGI og ikke nogle linjer som velmenende amatører har tegnet. Sådan er 
virkeligheden.

Er der uoverensstemmelse mellem DAGI og OSAK, så er det bedre at henvende sig 
til rette myndighed og få det rettet end at lave ekstra datasæt. 

Der er masser af detaljer man endnu kan tilføje til OSM (f.eks. rette 
topologiske fejl), før der er nogen grund til at begynde på dobbeltarbejde.

mvh
Uffe




From: Rasmus Vendelboe 
Sent: Wednesday, February 08, 2012 10:34 PM
To: OpenStreetMap Denmark 
Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten


Som belyst mange gange før: 1. der er uoverenstemmelse mellem OSAK-data og 
DAGI-data, hvilket tyder på DAGI-dataen ikke er i høj kvalitet. 2. DAGI er ikke 
frigivet under nogen fri eller for den sags skyld brugbar licens. 



Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe



2012/2/8 Uffe Kousgaard 

  Det er allerede fra officiel side defineret, hvor kommunegrænserne går og 
data er endda tilgængelige i høj kvalitet og helt gratis:

  http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/DAGI-download.htm

  Hvilket formål tjener det at begynde at tegne sine egne og sandsynligvis 
forkerte grænser?

  mvh
  Uffe


  --
  From: "Sonny Andersen" 
  Sent: Wednesday, February 08, 2012 8:29 PM
  To: "'OpenStreetMap Denmark'" 
  Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten 



Hej,-

Sjovt eksempel.
1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal skulle
være, før der blev vist kommunenavn??

/sba-dk





  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk








___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 34, Udgave 11

2012-02-08 Thread Jørgen Elgaard Larsen


Carsten Nielsen wrote:

Jeg ville slette noderne og undlade det "planlagte" stykke vej.


Hvis du sletter dem, vil de sandsynligvis bare automatisk blive 
importeret fra OSAK igen på et senere tidspunkt.



OSM mapper ting der er i den fysiske verden, ikke tinge som nogen mener
vil komme engang i fremtiden.


Det er jeg ikke enig i. Der er en grund til, at "proposed"-tagget 
eksisterer.


Desuden er adressepunkter pr. definition ikke ting i den fysiske verden. 
Et hus er en ting i den fysiske verden, adressen er blot et punkt i et 
koordinatsystem.



Men man kan godt argumentere for at sætte "proposed" på de pågældende 
adressepunkter.



- Jørgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Rasmus Vendelboe

>>Uanset at licensen ikke er "fri nok" efter din mening [...]

Det er ikke et spørgsmål om frit nok til mig. Det er et spørgsmål om det er
frit nok til OSM. Det har været til diskussion flere gange, og du spilder
andres tid når du forsøger at afspore debatten med den her genganger.


ps. jeg lader bare som om jeg ikke læste de tre sidste paragraffer.

mvh.
Rasmus



2012/2/8 Uffe Kousgaard 

> **
> Uanset at licensen ikke er "fri nok" efter din mening, så ændrer det ikke
> på at kommunegrænser ikke kan observeres i den fysiske virkelighed (bortset
> fra enkelte vejskilte) og derfor ikke kan indtegnes mere korrekt i OSM end
> de officielle definitioner.
>
> Hvis nogen har behov for at vide, hvor kommunegrænserne går, så bør de gå
> til DAGI og ikke nogle linjer som velmenende amatører har tegnet. Sådan er
> virkeligheden.
>
> Er der uoverensstemmelse mellem DAGI og OSAK, så er det bedre at henvende
> sig til rette myndighed og få det rettet end at lave ekstra datasæt.
>
> Der er masser af detaljer man endnu kan tilføje til OSM (f.eks. rette
> topologiske fejl), før der er nogen grund til at begynde på dobbeltarbejde.
>
> mvh
> Uffe
>
>
>
>  *From:* Rasmus Vendelboe 
> *Sent:* Wednesday, February 08, 2012 10:34 PM
> *To:* OpenStreetMap Denmark 
> *Subject:* Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
>
> Som belyst mange gange før: 1. der er uoverenstemmelse mellem OSAK-data og
> DAGI-data, hvilket tyder på DAGI-dataen ikke er i høj kvalitet. 2. DAGI er
> ikke frigivet under nogen fri eller for den sags skyld brugbar licens.
>
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
>
> 2012/2/8 Uffe Kousgaard 
>
>> Det er allerede fra officiel side defineret, hvor kommunegrænserne går og
>> data er endda tilgængelige i høj kvalitet og helt gratis:
>>
>> http://www.kms.dk/**Produktkatalog/DAGI/DAGI-**download.htm
>>
>> Hvilket formål tjener det at begynde at tegne sine egne og sandsynligvis
>> forkerte grænser?
>>
>> mvh
>> Uffe
>>
>>
>> --**
>> From: "Sonny Andersen" 
>> Sent: Wednesday, February 08, 2012 8:29 PM
>> To: "'OpenStreetMap Denmark'" 
>> Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
>>
>>
>> Hej,-
>>>
>>> Sjovt eksempel.
>>> 1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten.
>>> 2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal
>>> skulle
>>> være, før der blev vist kommunenavn??
>>>
>>> /sba-dk
>>>
>>
>>
>>
>>  __**_
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>>
>
>  --
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

Ja, det er jo nok også den nemmeste holdning, når man ikke har nogle 
modargumenter.

From: Rasmus Vendelboe 
Sent: Wednesday, February 08, 2012 11:25 PM
To: OpenStreetMap Denmark 
Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

ps. jeg lader bare som om jeg ikke læste de tre sidste paragraffer.

mvh.
Rasmus 

2012/2/8 Uffe Kousgaard 

  Hvis nogen har behov for at vide, hvor kommunegrænserne går, så bør de gå til 
DAGI og ikke nogle linjer som velmenende amatører har tegnet. Sådan er 
virkeligheden.

  Er der uoverensstemmelse mellem DAGI og OSAK, så er det bedre at henvende sig 
til rette myndighed og få det rettet end at lave ekstra datasæt. 

  Der er masser af detaljer man endnu kan tilføje til OSM (f.eks. rette 
topologiske fejl), før der er nogen grund til at begynde på dobbeltarbejde.

  mvh
  Uffe___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Morten Kjeldgaard


> Ja, det er jo nok også den nemmeste holdning, når man ikke har nogle 
> modargumenter.

Det handler ikke om holdninger, det handler om jura, og Rasmus har ret, du 
tager fejl. OSM kan ikke lovligt distribuere DAGI data.

Hvorfor tror du, vi i øjeblikket gennemgår en kompliceret proces, hvor folks 
data vil blive slettet om to måneder, hvis ikke de accepterer OdBL? Det er 
fordi licenser betyder noget. Det er ikke et spørgsmål om meninger.

OSM kan altså ikke distribuere DAGI data, og for at vende tilbage til emnet, 
hvorfor skulle vi det? Enhver kan lave sit eget lag a la rasher og fremvise 
kommunegrænserne på sin egen website, hvis man brænder for det (gab) 
administrative.

-- mok0___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Night of the Living Maps - København animation of dataproduktion

2012-02-08 Thread Jens Winbladh

Super fedt.

Kan se at Hammershøj bliver nr. 40 på Neis's liste - flot klaret - du må
have givet den gas - Jeg er helt nede på en 131 plads.

Det begynder at se fedt ud på Stevns.

/Jens Winbladh

Den 8. feb. 2012 21.55 skrev Soren Johannessen 
:

> Hej alle
>
> Tak for sidst til alle som deltog som deltog i Night of the Living
> Maps i går og specielt tak til Magenta for super service med fri
> kaffe, sodavand, pizza og et par øl.
>
> Jeg har trukket lidt data ud fra vores mapping område i Stevns området
> og der blev gået til den med hele tilføjelser/rettelser 1004 polygoner
> og 576 liner i området. Og jeg kan nogen har været tidligt oppe og
> kortlægge ved 7:00 tiden i morges lige inden at solen stod op.
>
> Jeg har lavet en animation på GeoCommons
> http://geocommons.com/maps/137774#
>
> Tager lidt tid at indlæse - nede i venstre hjørne klik "Temporal" og
> så klik play knappen og tidslider viser hvor og hvor data blev
> uploadet.  Klik pause og vælg fx Charts - så vil I se at Hammerhøj
> (Andreas fra DCF) er den helt store vinder med hele 21 % af alt
> bidrag.
>
> Du kan også zoome ned der hvor du lavet noget og klik på objektet. Jeg
> smider på et tidspunkt flere oplysninger ud om hvor mange gårde,
> marker, skove osv. der blev lavet samt evt. download i forskellige
> formatter shape/KML
>
> Og den globale hitliste kan ses her
> http://livechanges.neis-one.org/notlm_all.php og ham russeren der
> vandt skulle have 5 gange i sekundet lavet punkter (nodes) for at lave
> så meget - skal vi ikke sige der er doping indblandet eller han har
> haft noget import parat til denne aften.
>
> /Søren Johannessen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Jens Winbladh

Hej

Jeg har igen rykket KMS for om vi kan for lov til at importere DAGI i OSM
(det går meget sløvt i KMS).

Det handler om at de kan få lov højere oppe fra (de mener at de bortgiver
jo statens ejendom).

Mvh

Jens

Den 9. feb. 2012 07.04 skrev Morten Kjeldgaard :

>
> Ja, det er jo nok også den nemmeste holdning, når man ikke har nogle
> modargumenter.
>
>
> Det handler ikke om holdninger, det handler om jura, og Rasmus har ret, du
> tager fejl. OSM kan ikke lovligt distribuere DAGI data.
>
> Hvorfor tror du, vi i øjeblikket gennemgår en kompliceret proces, hvor
> folks data vil blive slettet om to måneder, hvis ikke de accepterer OdBL?
> Det er fordi licenser betyder noget. Det er ikke et spørgsmål om meninger.
>
> OSM kan altså ikke distribuere DAGI data, og for at vende tilbage til
> emnet, hvorfor skulle vi det? Enhver kan lave sit eget lag a la rasher og
> fremvise kommunegrænserne på sin egen website, hvis man brænder for det
> (gab) administrative.
>
> -- mok0
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

Hej,

Jeg har ikke i nogle af mine indlæg advokeret for, at OSM skulle distribuere 
DAGI data. Læs teksten grundigt.

Derimod anbefaler jeg, at man helt dropper at indtegne diverse administrative 
grænser, da de ikke kan observeres i naturen og man derfor også kun kan komme 
til at lave dem forkert. Give andre et falsk indtryk.

Dette er i tråd med anbefalingerne om ikke at lægge busruter ind, da disse 
heller ikke kan observeres i naturen og hurtigt kan ændres.

Jeg synes der er en vis tendens til at ville fylde al mulig information ind i 
OSM, blot fordi man kan. Som du også selv er inde på i et andet indlæg.

mvh
Uffe

  - Original Message - 
  From: Morten Kjeldgaard 
  To: OpenStreetMap Denmark 
  Cc: OpenStreetMap Denmark 
  Sent: Thursday, February 09, 2012 7:04 AM
  Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten




Ja, det er jo nok også den nemmeste holdning, når man ikke har nogle 
modargumenter.


  Det handler ikke om holdninger, det handler om jura, og Rasmus har ret, du 
tager fejl. OSM kan ikke lovligt distribuere DAGI data.


  Hvorfor tror du, vi i øjeblikket gennemgår en kompliceret proces, hvor folks 
data vil blive slettet om to måneder, hvis ikke de accepterer OdBL? Det er 
fordi licenser betyder noget. Det er ikke et spørgsmål om meninger.


  OSM kan altså ikke distribuere DAGI data, og for at vende tilbage til emnet, 
hvorfor skulle vi det? Enhver kan lave sit eget lag a la rasher og fremvise 
kommunegrænserne på sin egen website, hvis man brænder for det (gab) 
administrative.


  -- mok0


--


  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

2012-02-08 Thread Jonas Häggqvist


On 08-02-2012 20:01, Ole Nielsen wrote:

On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote:

Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne?

Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her:



Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, hedder
alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke kønt ud.


Det kan vi hurtig blive enige om - men vi tagger ikke til renderen, så det 
kan vel på ingen måde være et argument imod at gøre det på den måde. Det 
er noget der skal ordnes i stylesheetet og/eller renderen.



Eller går de "et stykke" (hvor langt) ud i vandet - som her:



Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de kommunegrænser). Dog
lidt af et rodet eksempel, du fandt der. Grænserne mellem Hjarnø og Alrø
burde nok tegnes som en fælles grænse.

Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få en
simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et spinkelt
håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne grænser på
vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser bare forkerte ud.


Igen mener jeg det er skudt forbi at tegne kommunegrænser 1 km fra kysten 
fordi det ser pænere ud, hvis det ikke afspejler virkeligheden. 
Virkeligheden i det her tilfælde kan alt andet lige kun kan være bestemt 
ved lov eller på anden vis fra offentlig myndigheds side (KMS).


Spørgsmålet er så hvad de siger til spørgsmålet, hvilket er hvad jeg er 
ude efter - og hvad vi bør følge - ikke hvad der ser pænest ud på kortet. 
Det må aldrig være et argument.


Der er ikke lighedstegn mellem OpenStreetMap og mapnik laget på 
openstreetmap.org.


--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten