Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
El día 4 de agosto de 2011 22:06, juanramon.tam...@mpt.es escribió: Queda claro lo de living_street (solo cuando tenga señal), ahora tengo una duda, EN el caso concreto de esto: http://maps.google.es/?ll=40.957693,-5.645653spn=0,0.009645t=hz=17layer=ccbll=40.957644,-5.645755panoid=KPtkwNb7aCOSB87QWFvIMwcbp=12,240.16,,0,1.5 Que está `por esta zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.986033lon=-1.124565zoom=18layers=M El primer enlace es de Salamanca, el segundo de Murcia. ¿Podrías concretarnos a cuál te refieres? ¿O te refieres a una posición de una de las dos, con las características de la otra? Te explico lo que querían decir las tags acontinuación. No corresponden a ningún lugar real: # Calle peatonal highway = pedestrian (¿?) # Adoquinada surface = paving_stones (ok) # el acceso está pensado para peatones. En principio, redundante, a menos que se añada un access=no foot = designated - (¿?, esto no encuentro que es, o que significaria) # acceso permitido para vehículos para realizar repartos (lo que yo entendería como carga y descarga) vehicle = delivery (aclaro que el acceso es continuo, no está limitado por nada) Te aconsejo que visites las páginas del wiki para aclaraciones sobre los detalles de cada etiqueta. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
Queda claro lo de living_street (solo cuando tenga señal), ahora tengo una duda, EN el caso concreto de esto: http://maps.google.es/?ll=40.957693,-5.645653spn=0,0.009645t=hz=17layer=ccbll=40.957644,-5.645755panoid=KPtkwNb7aCOSB87QWFvIMwcbp=12,240.16,,0,1.5 Que está `por esta zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.986033lon=-1.124565zoom=18layers=M Es decir, highway = pedestrian (¿?) surface = paving_stones (ok) foot = designated - (¿?, esto no encuentro que es, o que significaria) vehicle = delivery (aclaro que el acceso es continuo, no está limitado por nada) Luego no se como ponerlo, vamos. Lo digo porque en la zona hay varias y es por ir corrigiendo... Y perdonad por la insistencia de antemano y otro saludo Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: 2011/8/3 Juan Ramón Tamayo de la Torre juanramon.tam...@mpt.es: Sigo mirando y no me queda claro living_street y pedestrian, resumo lo que quieres decir: Living_street: calles residenciales de urbanizaciones (con o sin señal, con o sin control de acceso) (y te debes imaginar en una foto versión película americana para distinguirla) Pedestrian: todas las que no tengan aceras No: Living_street: calles residenciales, como comenta Jonay. Lo de la película era para darte contexto y que vieras que no tiene nada que ver una calle residencial con una peatonal. Pedestrian: calles peatonales. Residential: resto de calles (salvo las de mayor importancia) Que puedan pasar vehículos o no, es algo que se taguea aparte (aunque se podrían extrapolar predefinidos más o menos razonadamente, lo ideal sería reflejarlos expresamente, sobre todo en casos como pedestrian con acceso de vehículos), así que al final la etiqueta highway es una mera clasificación. Ejemplo, calle peatonal adoquinada con acceso para carga y descarga: highway = pedestrian surface = paving_stones foot = designated vehicle = delivery -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
El día 3 de agosto de 2011 10:47, Marco Fernández marco.m...@gmail.com escribió: Creo recordar q las living_street son las calles residenciales, señal rectangular azul, con un señor, un niño con balón y una casa. La velocidad máxima es d 20km/h, los peatones pueden jugar en la calle y sólo se puede aparcar en los lugares marcados. Por donde yo vivo, ni una. Al fin de al cabo, las calles residenciales (highway=living_street) suelen estar en barrios residenciales. Después de discutir sobre este tema, llegamos a la conclusión que las típicas calles adoquinadas que parecen peatonales y que suelen encontrarse en los cascos viejos de una ciudad (pero que permiten, a veces con limitaciones, la circulación de vehículos), eran highway=pedestrian + las correspondientes tags access=*, motorcar=*, surface=*, maxspeed=*, etc. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
Hola a todos, Yo lo de las living_street lo veo de otra manera a razón de la definición de la wiki (en Map Features): A street where pedestrians have priority over cars, children can play on the street, maximum speed is low. Es decir si son ese tipo de calles adoquinadas, vamos, como la definición de Jaime, donde no hay aceras, es porque en teoría el peatón tiene preferencia (aunque eso algunos conductores se lo pasan...), por lo que entiendo que esas calles de centros históricos son living_street Si es cierto que si te metes en la definición concreta [1], la parte de Spain parece que dice que va con la señal, pero no me parece muy lógico tener que esperar ver un cartel de manzana para ver que es una manzana. En resumen, yo vengo poniendo, haciendo una reducción bastante brusca: - residential: calle con aceras - living_street: calle sin aceras - pedestrian: calle peatonal SIN tráfico (si pueden entrar emergencias u otro lo indico con access) Los Centros de mayores, yo creo recordar que tenia uno y como no encontré nada simplemente le puse public_building=yes y en name ya si le indiqué el nombre completo Un saludo! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street Jaime Crespo escribió: El día 3 de agosto de 2011 10:47, Marco Fernández marco.m...@gmail.com escribió: Creo recordar q las living_street son las calles residenciales, señal rectangular azul, con un señor, un niño con balón y una casa. La velocidad máxima es d 20km/h, los peatones pueden jugar en la calle y sólo se puede aparcar en los lugares marcados. Por donde yo vivo, ni una. Al fin de al cabo, las calles residenciales (highway=living_street) suelen estar en barrios residenciales. Después de discutir sobre este tema, llegamos a la conclusión que las típicas calles adoquinadas que parecen peatonales y que suelen encontrarse en los cascos viejos de una ciudad (pero que permiten, a veces con limitaciones, la circulación de vehículos), eran highway=pedestrian + las correspondientes tags access=*, motorcar=*, surface=*, maxspeed=*, etc. attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
2011/8/3 Juan Ramón Tamayo de la Torre juanramon.tam...@mpt.es: Hola a todos, Yo lo de las living_street lo veo de otra manera a razón de la definición de la wiki (en Map Features): A street where pedestrians have priority over cars, children can play on the street, maximum speed is low. Pedestrian: Vehicles are able to use this kind of way, may be allowed during special hours to unload merchandise, but are often prevented from entering by bollards. Las living street son *calles residenciales*, un tipo de calle muy específica y mucho más común en Europa/EEUU, donde hay una clara distinción entre la zona centro (comercial) y las zonas periféricas, donde la gente suele vivir en casas de una o dos alturas (esos barrios que suelen salir en las películas americanas). Es decir si son ese tipo de calles adoquinadas, vamos, como la definición de Jaime, donde no hay aceras, es porque en teoría el peatón tiene preferencia (aunque eso algunos conductores se lo pasan...), por lo que entiendo que esas calles de centros históricos son living_street Si es cierto que si te metes en la definición concreta [1], la parte de Spain parece que dice que va con la señal, pero no me parece muy lógico tener que esperar ver un cartel de manzana para ver que es una manzana. En resumen, yo vengo poniendo, haciendo una reducción bastante brusca: - residential: calle con aceras - living_street: calle sin aceras - pedestrian: calle peatonal SIN tráfico (si pueden entrar emergencias u otro lo indico con access) Si se puso esa definición en la normalización española, fue para ser compatible con el resto de países. Si se quiere un tercer tipo de vía, se debería proponer *highway=adoquinated_street* (es broma), pero pedestrian es a día de hoy el mejor sustituto. Las living_street son un tipo concreto de vía, y a menos que decidamos por consenso su redefinción, deberíamos seguir el criterio general, como bien aclara la página en español. Para el que no lo tenga claro: Vía residencial: http://www.flickr.com/photos/fafner/2398578139/in/photostream http://www.flickr.com/photos/fafner/2399409590/ Calle peatonal: http://www.lasescapadas.com/wp-content/uploads/2009/07/peatonal.jpg http://viajes.laopinion.es/wp-content/uploads/2008/12/calle-peatonal.jpg ¡Hasta el maligno pudo ir en coche por la calle peatonal más famosa de España! http://maps.google.es/?ll=40.417203,-3.704109spn=0.001078,0.001988z=19layer=ccbll=40.417284,-3.704164panoid=kLUQlFI38KgSdXFRN5mMTAcbp=12,333.23,,0,10.81 Localización: http://osm.org/go/b_M35530P--?m Creo que esto ya se discutió en el pasado. Los Centros de mayores, yo creo recordar que tenia uno y como no encontré nada simplemente le puse public_building=yes y en name ya si le indiqué el nombre completo De momento yo puse una nota/FIXME y cuando se decida una tag, la aplicaré. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
Sigo mirando y no me queda claro living_street y pedestrian, resumo lo que quieres decir: Living_street: calles residenciales de urbanizaciones (con o sin señal, con o sin control de acceso) (y te debes imaginar en una foto versión película americana para distinguirla) Pedestrian: todas las que no tengan aceras Sigo pensando que es más lógico la distinción que comentaba antes, no entiendo que una calle que me puede atropellar un vehículo tenga la misma consideración que una en la que no (a efectos de accesibilidad y movilidad reducida) En fin, no me cuadra, pero vamos, si todos lo seguis así voy cambiando el centro de la ciudad a pedestrian (por cierto, ¿como le indicas que el acceso de vehículos no está restringido?) (y lo de adoquinated_street no está mal del todo jeje) Jaime Crespo escribió: 2011/8/3 Juan Ramón Tamayo de la Torre juanramon.tam...@mpt.es: Hola a todos, Yo lo de las living_street lo veo de otra manera a razón de la definición de la wiki (en Map Features): A street where pedestrians have priority over cars, children can play on the street, maximum speed is low. Pedestrian: Vehicles are able to use this kind of way, may be allowed during special hours to unload merchandise, but are often prevented from entering by bollards. Las living street son *calles residenciales*, un tipo de calle muy específica y mucho más común en Europa/EEUU, donde hay una clara distinción entre la zona centro (comercial) y las zonas periféricas, donde la gente suele vivir en casas de una o dos alturas (esos barrios que suelen salir en las películas americanas). Es decir si son ese tipo de calles adoquinadas, vamos, como la definición de Jaime, donde no hay aceras, es porque en teoría el peatón tiene preferencia (aunque eso algunos conductores se lo pasan...), por lo que entiendo que esas calles de centros históricos son living_street Si es cierto que si te metes en la definición concreta [1], la parte de Spain parece que dice que va con la señal, pero no me parece muy lógico tener que esperar ver un cartel de manzana para ver que es una manzana. En resumen, yo vengo poniendo, haciendo una reducción bastante brusca: - residential: calle con aceras - living_street: calle sin aceras - pedestrian: calle peatonal SIN tráfico (si pueden entrar emergencias u otro lo indico con access) Si se puso esa definición en la normalización española, fue para ser compatible con el resto de países. Si se quiere un tercer tipo de vía, se debería proponer *highway=adoquinated_street* (es broma), pero pedestrian es a día de hoy el mejor sustituto. Las living_street son un tipo concreto de vía, y a menos que decidamos por consenso su redefinción, deberíamos seguir el criterio general, como bien aclara la página en español. Para el que no lo tenga claro: Vía residencial: http://www.flickr.com/photos/fafner/2398578139/in/photostream http://www.flickr.com/photos/fafner/2399409590/ Calle peatonal: http://www.lasescapadas.com/wp-content/uploads/2009/07/peatonal.jpg http://viajes.laopinion.es/wp-content/uploads/2008/12/calle-peatonal.jpg ¡Hasta el maligno pudo ir en coche por la calle peatonal más famosa de España! http://maps.google.es/?ll=40.417203,-3.704109spn=0.001078,0.001988z=19layer=ccbll=40.417284,-3.704164panoid=kLUQlFI38KgSdXFRN5mMTAcbp=12,333.23,,0,10.81 Localización: http://osm.org/go/b_M35530P--?m Creo que esto ya se discutió en el pasado. Los Centros de mayores, yo creo recordar que tenia uno y como no encontré nada simplemente le puse public_building=yes y en name ya si le indiqué el nombre completo De momento yo puse una nota/FIXME y cuando se decida una tag, la aplicaré. attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
En salamanca hay una urbanización que es yo creo que el único sitio donde he visto la señal y puse como living_street pero vamos que si ves las calles es normal. http://maps.google.es/?ll=40.957693,-5.645653spn=0,0.009645t=hz=17layer=ccbll=40.957644,-5.645755panoid=KPtkwNb7aCOSB87QWFvIMwcbp=12,240.16,,0,1.5 http://osm.org/go/b86v9SR0j- Teniendo en cuenta que esto es considerado living_street en España cualquier calle con mínima duda la pondría como pedestrian. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
A ver, para que una calle sea living street TIENE QUE TENER LA SEÑAL CORRESPONDIENTE: http://www.totana.com/educacion-vial/se%F1ales/Foto%20grande%20129.htm Si no la tiene, da igual que el límite sea tal o cual, que se permita o no el paso de coches, camiones o carros, no será en ningún caso una living street. En mi isla no hay muchas calles que tengan esa señal, y casi siempre está en urbanizaciones de adosados, chalets, y cosas así. On 8/3/11, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com wrote: En salamanca hay una urbanización que es yo creo que el único sitio donde he visto la señal y puse como living_street pero vamos que si ves las calles es normal. http://maps.google.es/?ll=40.957693,-5.645653spn=0,0.009645t=hz=17layer=ccbll=40.957644,-5.645755panoid=KPtkwNb7aCOSB87QWFvIMwcbp=12,240.16,,0,1.5 http://osm.org/go/b86v9SR0j- Teniendo en cuenta que esto es considerado living_street en España cualquier calle con mínima duda la pondría como pedestrian. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
.- ¿Como se indica o diferencia si es que se hace un ambulatorio, de un centro de especialidades, de un puesto de socorro, de un Hospital?. .- ¿Como se indica un centro de día de la tercera edad? .- Por último, tengo un poco lio con las vias. Las calles entiendo que son vias Residenciales Las vias terciarias se suponen que conectan poblaciones pero veo que tambien se usan para avenidas. ¿todas las avenidas se ponen como terciarias o depende del número de carriles? .- ¿Se puede indicar aparcamiento público un interbloque (no hay portales y no tiene nombre pues antes era un parque) que han habilitado con espacio a ambos lados para aparcar? ¿Es residencial verdad? .- No tengo claro la diferencia entre living-street y pedestrian. Una calle adoquinada por el que normalmente pasea la gente pero que puede pasar algún coche de forma ocasional,¿que es? Lo he puesto como living street pero tengo las dudas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Algunos POIS y dudas sobre TAGS
El 3 de agosto de 2011 01:23, Pumuky pumukys...@yahoo.es escribió: .- ¿Como se indica o diferencia si es que se hace un ambulatorio, de un centro de especialidades, de un puesto de socorro, de un Hospital?. Que conozca no hay diferencia actualmente. Lo único que encontrado es esta propuesta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0. Creo que tampoco viene pero tampoco lo aseguro ya que no soy muy dado al ingles. .- ¿Como se indica un centro de día de la tercera edad? Lo preguntaron hace tiempo y no se consiguió respuesta así que creo que no hay forma de indicarlo .- Por último, tengo un poco lio con las vias. Las calles entiendo que son vias Residenciales Las vias terciarias se suponen que conectan poblaciones pero veo que tambien se usan para avenidas. ¿todas las avenidas se ponen como terciarias o depende del número de carriles? Aquí viene explicado http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#V.C3.ADas_urbanas .- ¿Se puede indicar aparcamiento público un interbloque (no hay portales y no tiene nombre pues antes era un parque) que han habilitado con espacio a ambos lados para aparcar? ¿Es residencial verdad? No termino de entender a que te refieres. .- No tengo claro la diferencia entre living-street y pedestrian. Una calle adoquinada por el que normalmente pasea la gente pero que puede pasar algún coche de forma ocasional,¿que es? Lo he puesto como living street pero tengo las dudas. Yo suelo poner como pedestrian calles peatonales pero que puedan pasar coches porque tengan garaje en la calle, por reparto de mercancia Vamos lo mínimo y necesario. Lo cierto que pocas living_street he puesto pero creo que es mas que puedan pasar coches con mas facilidad sin estricta necesidad. Para aparcar en la propia calle por ejemplo. Normalmente en España deberían estar señalizadas aunque me imagino que muchas no lo estarán. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
