Living_street: calles residenciales de urbanizaciones (con o sin señal, con o sin control de acceso) (y te debes imaginar en una foto versión película americana para distinguirla)
Pedestrian: todas las que no tengan aceras
Sigo pensando que es más lógico la distinción que comentaba antes, no entiendo que una calle que me puede atropellar un vehículo tenga la misma consideración que una en la que no (a efectos de accesibilidad y movilidad reducida)
En fin, no me cuadra, pero vamos, si todos lo seguis así voy cambiando el centro de la ciudad a pedestrian (por cierto, ¿como le indicas que el acceso de vehículos no está restringido?)
(y lo de adoquinated_street no está mal del todo jeje) Jaime Crespo escribió:
2011/8/3 Juan Ramón Tamayo de la Torre <juanramon.tam...@mpt.es>:Hola a todos, Yo lo de las living_street lo veo de otra manera a razón de la definición de la wiki (en "Map Features"): "A street where pedestrians have priority over cars, children can play on the street, maximum speed is low."Pedestrian: <<Vehicles are able to use this kind of way, may be allowed during special hours to unload merchandise, but are often prevented from entering by bollards. >> Las living street son *calles residenciales*, un tipo de calle muy específica y mucho más común en Europa/EEUU, donde hay una clara distinción entre la zona centro (comercial) y las zonas periféricas, donde la gente suele vivir en casas de una o dos alturas (esos barrios que suelen salir en las películas americanas).Es decir si son ese tipo de calles adoquinadas, vamos, como la definición de Jaime, donde no hay aceras, es porque en teoría el peatón tiene preferencia (aunque eso algunos conductores se lo pasan...), por lo que entiendo que esas calles de centros históricos son living_street Si es cierto que si te metes en la definición concreta [1], la parte de Spain parece que dice que va con la señal, pero no me parece muy lógico tener que esperar ver un cartel de manzana para ver que es una manzana. En resumen, yo vengo poniendo, haciendo una reducción bastante brusca: - residential: calle con aceras - living_street: calle sin aceras - pedestrian: calle peatonal SIN tráfico (si pueden entrar emergencias u otro lo indico con access)Si se puso esa definición en la normalización española, fue para ser compatible con el resto de países. Si se quiere un tercer tipo de vía, se debería proponer *highway=adoquinated_street* (es broma), pero pedestrian es a día de hoy el mejor sustituto. Las living_street son un tipo concreto de vía, y a menos que decidamos por consenso su redefinción, deberíamos seguir el criterio general, como bien aclara la página en español. Para el que no lo tenga claro: Vía residencial: <http://www.flickr.com/photos/fafner/2398578139/in/photostream> <http://www.flickr.com/photos/fafner/2399409590/> Calle peatonal: <http://www.lasescapadas.com/wp-content/uploads/2009/07/peatonal.jpg> <http://viajes.laopinion.es/wp-content/uploads/2008/12/calle-peatonal.jpg> ¡Hasta el maligno pudo ir en coche por la calle peatonal más famosa de España! <http://maps.google.es/?ll=40.417203,-3.704109&spn=0.001078,0.001988&z=19&layer=c&cbll=40.417284,-3.704164&panoid=kLUQlFI38KgSdXFRN5mMTA&cbp=12,333.23,,0,10.81> Localización: <http://osm.org/go/b_M35530P--?m> Creo que esto ya se discutió en el pasado.Los Centros de mayores, yo creo recordar que tenia uno y como no encontré nada simplemente le puse public_building=yes y en "name" ya si le indiqué el nombre completoDe momento yo puse una nota/FIXME y cuando se decida una tag, la aplicaré.
<<attachment: juanramon_tamayo.vcf>>
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
