[Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Buenas, como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles y numeración que es la misma calle. El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el unpaved en la otra. ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que sea). La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| escribió: > Buenas, > > como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) > > He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, > pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin > asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, > carteles y numeración que es la misma calle. > > El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja > unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el > unpaved en la otra. > ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? > > Saludos, > Colegota > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Ah, vale, las "une" por el nombre. Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin pavimentar que no la tenía. El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 Saludos, Colegota El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. > Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que > mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios > menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de > aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable > crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [2] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [3] > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > >> Buenas, >> >> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) >> >> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, >> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin >> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles >> y numeración que es la misma calle. >> >> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja >> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el >> unpaved en la otra. >> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? >> >> Saludos, >> Colegota >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista agrícola). No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto el nombre. Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más características que la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas, mayor densidad de viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora. También sería distinto si estuviéramos en Africa, por ejemplo. Me refiero a la vía https://www.openstreetmap.org/way/84895116 El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota| escribió: > Ah, vale, las "une" por el nombre. > > Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. > > Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin > pavimentar que no la tenía. > > El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 > > Saludos, > Colegota > > > > El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. > etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. > Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para > cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad > de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser > recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre > en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > >> Buenas, >> >> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) >> >> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, >> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin >> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, >> carteles y numeración que es la misma calle. >> >> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja >> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el >> unpaved en la otra. >> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? >> >> Saludos, >> Colegota >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ___ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Tendría que confirmarte lo de las farolas, creo que sí, pero aunque esté sin asfaltar hay viviendas. Son de estas unifamiliares con algún terreno, e incluso hay un cartel de los de nombre de calle como en el resto del pueblo, solo que esta no está pavimentada. Eso sí, las viviendas y fincas (como el huerto que acabo de mapear están dispersas. Si se entra a editar y se ve la foto aérea creo que se aprecia. Tampoco es que tenga un interés en ponerlo de una forma u otra, lo que me digáis, que nunca edito lo suficiente como para aprender. El 2018-02-26 16:06, Javier Sánchez Portero escribió: > Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle > Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista agrícola). > No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto el nombre. > Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más características que > la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas, mayor densidad de > viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora. También sería distinto si > estuviéramos en Africa, por ejemplo. > > Me refiero a la vía > https://www.openstreetmap.org/way/84895116 [2] > > El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota| > escribió: > > Ah, vale, las "une" por el nombre. > > Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. > > Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin pavimentar > que no la tenía. > > El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 [3] > > Saludos, > Colegota > > El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. > Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que > mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios > menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de > aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable > crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [4] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [5] > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > Buenas, > > como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) > > He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, > pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin > asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles > y numeración que es la misma calle. > > El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja > unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el > unpaved en la otra. > ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? > > Saludos, > Colegota > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [2] https://www.openstreetmap.org/way/84895116 [3] https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Hola, Colegota. Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas características en España, creo que debería mapearse como «highway=track». El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas por esa vía. En este caso, una pista. Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su letrero y su nombre correspondiente. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Hola. Basándome en lo que dice la Wiki [1] había interpretado que una pista (track) se caracteriza principalmente por su uso ("caminos para fines agrícolas, carriles forestales, etc."). De hecho, según la Wiki, una pista "ocasionalmente puede aplicarse también a caminos pavimentados" así que parece que el pavimentado no es una característica decisiva. Según esto parece que si la calle en cuestión no es para fines agrícolas o forestales no es lo más adecuado etiquetarla como track, aunque no esté asfaltada. Un saludo, Ibai. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack On 26/02/18 16:57, dcapillae wrote: > Hola, Colegota. > > Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si > estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas > características en España, creo que debería mapearse como «highway=track». > > El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su > nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente > trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas > por esa vía. En este caso, una pista. > > Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más > información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia > mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La > única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su > letrero y su nombre correspondiente. > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida para todos los casos. También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», según se comentó en otro lugar en este foro [1]. En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo modo. [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama calle? De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) https://imgur.com/HGTS9NK https://imgur.com/N2wEyCi https://imgur.com/Tj8II2U Por cierto mi opinión és highway=track tracktype=grade2 surface=unpaved Salut i mapes yopaseopor 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta > válida > para todos los casos. > > También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá > en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se > etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a > una > pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También > se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», > según se comentó en otro lugar en este foro [1]. > > En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son > propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas > viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido > siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también > para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo > estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los > vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como > tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo > modo. > > > [1] > http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html > > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Buenas, a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación que da como dirección Calle Corralillo, 23. [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe Saludos, Colegota El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: > Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le > llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama > calle? > > De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un > Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) > > https://imgur.com/HGTS9NK [4] > https://imgur.com/N2wEyCi [5] > https://imgur.com/Tj8II2U [6] > > Por cierto mi opinión és > highway=track > tracktype=grade2 > surface=unpaved > > Salut i mapes > yopaseopor > > 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > >> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida >> para todos los casos. >> >> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá >> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se >> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una >> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También >> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», >> según se comentó en otro lugar en este foro [1]. >> >> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son >> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas >> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido >> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también >> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo >> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los >> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como >> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo >> modo. >> >> [1] >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html >> [1] >> >> - >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [2] >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3] Links: -- [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html [2] http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [4] https://imgur.com/HGTS9NK [5] https://imgur.com/N2wEyCi [6] https://imgur.com/Tj8II2U ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Yo creo que no hay acuerdo por que las definiciones son tan flexibles que se superponen y se puede hacer de las dos formas. Tu ponle el nombre que es lo más importante. Lo otro, sería bueno ponerse de acuerdo para hacerlo igual todos, pero es secundario. No es el único caso con las plazas y parques puede pasar algo parecido y es importante por la afluencia de pokemapeadores. El 27 feb. 2018 6:50, "|Colegota|" escribió: > Buenas, > > a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) > > Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin > asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación > que da como dirección Calle Corralillo, 23. > > [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe > > Saludos, > Colegota > > > > El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: > > Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros > le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le > llama calle? > > De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis > un Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) > > https://imgur.com/HGTS9NK > https://imgur.com/N2wEyCi > https://imgur.com/Tj8II2U > > Por cierto mi opinión és > highway=track > tracktype=grade2 > surface=unpaved > > Salut i mapes > yopaseopor > > 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > >> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta >> válida >> para todos los casos. >> >> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá >> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se >> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a >> una >> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También >> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», >> según se comentó en otro lugar en este foro [1]. >> >> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son >> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas >> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido >> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también >> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo >> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los >> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como >> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo >> modo. >> >> >> [1] >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas- >> tp5414405p5912643.html >> >> >> >> >> - >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Pues andaba mirando en map compare [1] y lo cierto es que creo que es buena cosa que alguien que vea el mapa en pantalla se haga la idea de que ahí el suelo es de otra forma. Tal como queda ahora parece un tramo de calle "normal". Si no me decís nada en contra, de aquí a mañana lo dejo con los atributos que decía yopaseopor. Y espero que esto no vaya contra lo de "no mapear para el render". :) [1] https://tools.geofabrik.de/mc/#17/40.8234/-3.6789&num=4&mt0=mapnik&mt1=google-map&mt2=cyclemap&mt3=thunderforest-outdoors Saludos, Colegota El 2018-02-27 08:36, Javier Sánchez Portero escribió: > Yo creo que no hay acuerdo por que las definiciones son tan flexibles que se > superponen y se puede hacer de las dos formas. Tu ponle el nombre que es lo > más importante. Lo otro, sería bueno ponerse de acuerdo para hacerlo igual > todos, pero es secundario. > > No es el único caso con las plazas y parques puede pasar algo parecido y es > importante por la afluencia de pokemapeadores. > > El 27 feb. 2018 6:50, "|Colegota|" escribió: > > Buenas, > > a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) > > Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin > asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación que > da como dirección Calle Corralillo, 23. > > [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe [2] > > Saludos, > Colegota > > El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: > Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le > llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama > calle? > > De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un > Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) > > https://imgur.com/HGTS9NK [3] > https://imgur.com/N2wEyCi [4] > https://imgur.com/Tj8II2U [5] > > Por cierto mi opinión és > highway=track > tracktype=grade2 > surface=unpaved > > Salut i mapes > yopaseopor > > 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida > para todos los casos. > > También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá > en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se > etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una > pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También > se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», > según se comentó en otro lugar en este foro [1]. > > En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son > propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas > viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido > siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también > para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo > estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los > vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como > tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo > modo. > > [1] > http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html [6] > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [7] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [2] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe [3] https://imgur.com/HGTS9NK [4] https://imgur.com/N2wEyCi [5] https://imgur.com/Tj8II2U [6] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html [7] http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es