[Talk-es] Enlaces de autopista
Buenas a todos. Me ha surgido una duda y es ¿Como debo de taguear un enlace de autopista, carretera troncal, primaria...? Por un lado he visto que en muchos casos aparece con la etiquta name y ref igual que la carretera de la que sale o a la que entra. Por otro lado me surge la siguiente duda ¿un enlace de autopista es en realidad parte de esa autopista o debería de taguearse sin etiqueta name y ref? En caso de un enlace que una una carretera con otra ¿Desde/hasta donde es una carretera u otra? En https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link dice que la via etiquetada como enlace de autopista debe de taguearse con la etiqueta ref con el número de salida de la autopista pero según creo el número de la salida debe de reflejarse con el tag ref en el nodo tagueado como salida de autopista, no en el enlace. Por lo tanto ¿Qué debo de poner como nombre y referencia en las vias tagueadas como enlace de autopista? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Los enlaces a autopistas (notorway) se marcan como motorway_link tanto de entrada como de salida. Los enlces a autovías (trunk) se marcan como trunk_link. El uso de ref puede ser confuso como bien planteas. En su lugar puedes usar destination si la vía es de sentido único. El 27 de mayo de 2018, 21:09, A A escribió: > Buenas a todos. Me ha surgido una duda y es ¿Como debo de taguear un > enlace de autopista, carretera troncal, primaria...? > > Por un lado he visto que en muchos casos aparece con la etiquta name y ref > igual que la carretera de la que sale o a la que entra. > > Por otro lado me surge la siguiente duda ¿un enlace de autopista es en > realidad parte de esa autopista o debería de taguearse sin etiqueta name y > ref? En caso de un enlace que una una carretera con otra ¿Desde/hasta donde > es una carretera u otra? > > En https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link dice > que la via etiquetada como enlace de autopista debe de taguearse con la > etiqueta ref con el número de salida de la autopista pero según creo el > número de la salida debe de reflejarse con el tag ref en el nodo tagueado > como salida de autopista, no en el enlace. > > Por lo tanto ¿Qué debo de poner como nombre y referencia en las vias > tagueadas como enlace de autopista? > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Saludos, Roberto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Buenas! Técnicamente un enlace debe taguearse de la siguiente manera (y si no que alguien me corrija que algo me dejaré) La vía de enlace debe salir del nodo dónde se indique la última posibilidad de giro (esto se hace para que el ruteador del GPS no piense que ya nos hemos equivocado y recalcule ruta en pleno giro, un desastre, vamos), esa vía debe de ser *_link. Si hablamos de autopista ese nodo se debe marcar con las siguientes etiquetas: exit_to=Dirección que vienen indicada en la señal de salida/orientación highway=motorway_junction name=En España no tienen nombre diferente al de destino al que llevan, en muchos otros países de Europa sí, por ello yo prefiero repetir lo que pone en exit_to a fin de que esa información se pueda encontrar por parte de la mayoría de ruteadores que la usan. ref =nº de salida Para el caso de la incorporación el proceder es el contrario, la unión debe de estar en el primer punto dónde ya se pueda incorporar a la vía. Recordad añadir el ceda al paso en el nodo dónde se vea. Otros etiquetajes más avanzados te hablarían de las señales y paneles de orientación y confirmación y yo mismo te hablaría (autobombo) del preset de Señales de tráfico para JOSM ) pero dicho esto... con lo primero tienes de sobras ;) Salut i enllaços yopaseopor ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
La etiqueta destination la estoy utilizando pero lo que quería saber es si hay algún consenso a cerca de las etiquetas "name" y "ref" para ir modificando todos los enlaces y ponerlos todos de una misma manera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Últimamente estoy poniendo al dia también enlaces de autopistas y estoy de acuerdo con lo que se ha dicho en estos correos. Lo único que personalmente prefiero usar la etiqueta "destination" en vez del "exit_to". Me parece mucho mas potente ya que permite también indicar diferentes rutas una vez que se ha salido de la autopista. Esto ocurre mucho en conexiones de dos autopistas. Una vez que sales de la autopista hay otra bifurcación para decidir en que sentido cojes la otra autopista. Y entonces la etiqueta "exit_to" no se puede aplicar. Si pediria que si alguien prefiere la etiqueta "exit_to" la añada pero sin eliminar "destination" cuando ya esta en los enlaces. Un saludo. El 30/05/2018 a las 10:37, A A escribió: La etiqueta destination la estoy utilizando pero lo que quería saber es si hay algún consenso a cerca de las etiquetas "name" y "ref" para ir modificando todos los enlaces y ponerlos todos de una misma manera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Puede ser que me equivoque...pero: 1- destination a secas es para vías, exit_to para nodos (los motorways_junction) 2- hay que poner tantos motorway_junction como salidas haya, si hay una salida y después de esa salida , en ese enlace hay otra también hay que poner otro motorway_junction con los destinos necesarios en exit_to 3- si las etiquetas están colocadas corrrectamente no se tiene por qué anular ninguna etiqueta Os recuerdo que en el preset de JOSM de señales de tráfico _ES encontrareis todo un apartado de señales de orientación y confirmación. Salut i sortides yopaseopor ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Lo siento, en el mensaje anterior puse el asunto incorrectamente. Por si hay confusión por no haber puesto bien el asunto vuelvo exponer lo que he dicho. Por lo que he entendido en tus mensajes anteriores @yopaseopor creo que lo que dices es que el número de salida debe ponerse con la etiqueta "ref" en el nodo de la salida pero mi duda es ¿Qué debo poner en la etiqueta "ref" de la vía etiquetada como enlace de autopista? Pd: me he dado cuenta que en las vías la etiqueta que antes se llamaba "ref" ahora se llama "número de carretera", que es la etiqueta sobre la que tengo duda en las vías marcadas como enlace de* From: talk-es-requ...@openstreetmap.org Sent: Saturday, June 2, 2018 2:00:53 PM To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Resumen de Talk-es, Vol 137, Envío 2 Envíe los mensajes para la lista Talk-es a talk-es@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-es-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-es-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Re: Enlaces de autopista (yo paseopor) -- Message: 1 Date: Fri, 1 Jun 2018 18:15:08 +0200 From: yo paseopor To: Discusión en Español de OpenStreetMap Subject: Re: [Talk-es] Enlaces de autopista Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Puede ser que me equivoque...pero: 1- destination a secas es para vías, exit_to para nodos (los motorways_junction) 2- hay que poner tantos motorway_junction como salidas haya, si hay una salida y después de esa salida , en ese enlace hay otra también hay que poner otro motorway_junction con los destinos necesarios en exit_to 3- si las etiquetas están colocadas corrrectamente no se tiene por qué anular ninguna etiqueta Os recuerdo que en el preset de JOSM de señales de tráfico _ES encontrareis todo un apartado de señales de orientación y confirmación. Salut i sortides yopaseopor próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20180601/951fa66b/attachment-0001.html> -- Subject: Pié de página del digest ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Fin de Resumen de Talk-es, Vol 137, Envío 2 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
por cierto, muy pocos enlaces (las vías) tienen ref, como tampoco tienen placas kilométricas. De hecho en OSM Carto a la que conviertes algo en *_link, su referencia ya no se muestra en el mapa. Salut i enllaços yopaseopor On Sun, Jun 3, 2018 at 12:25 PM A A wrote: > Lo siento, en el mensaje anterior puse el asunto incorrectamente. Por si > hay confusión por no haber puesto bien el asunto vuelvo exponer lo que he > dicho. Por lo que he entendido en tus mensajes anteriores @yopaseopor creo > que lo que dices es que el número de salida debe ponerse con la etiqueta > "ref" en el nodo de la salida pero mi duda es ¿Qué debo poner en la > etiqueta "ref" de la vía etiquetada como enlace de autopista? > Pd: me he dado cuenta que en las vías la etiqueta que antes se llamaba > "ref" ahora se llama "número de carretera", que es la etiqueta sobre la que > tengo duda en las vías marcadas como enlace de* > -- > *From:* talk-es-requ...@openstreetmap.org < > talk-es-requ...@openstreetmap.org> > *Sent:* Saturday, June 2, 2018 2:00:53 PM > *To:* talk-es@openstreetmap.org > *Subject:* Resumen de Talk-es, Vol 137, Envío 2 > > Envíe los mensajes para la lista Talk-es a > talk-es@openstreetmap.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > talk-es-requ...@openstreetmap.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > talk-es-ow...@openstreetmap.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > >1. Re: Enlaces de autopista (yo paseopor) > > > -------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 1 Jun 2018 18:15:08 +0200 > From: yo paseopor > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > > Subject: Re: [Talk-es] Enlaces de autopista > Message-ID: > < > caavqmz0zhqdmgkyv8zhy9dpcxbvyje5zsrmjft0klotc_-g...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Puede ser que me equivoque...pero: > > 1- destination a secas es para vías, exit_to para nodos (los > motorways_junction) > 2- hay que poner tantos motorway_junction como salidas haya, si hay una > salida y después de esa salida , en ese enlace hay otra también hay que > poner otro motorway_junction con los destinos necesarios en exit_to > 3- si las etiquetas están colocadas corrrectamente no se tiene por qué > anular ninguna etiqueta > > Os recuerdo que en el preset de JOSM de señales de tráfico _ES encontrareis > todo un apartado de señales de orientación y confirmación. > > Salut i sortides > yopaseopor > próxima parte > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20180601/951fa66b/attachment-0001.html > > > > -- > > Subject: Pié de página del digest > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > -- > > Fin de Resumen de Talk-es, Vol 137, Envío 2 > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
Lo siento por insistir tanto pero al no tener conocimientos suficientes en esto necesito respuestas concisas porque si no no me aclaro. Me has dicho que muy pocos enlaces (vias) tienen ref ¿Eso es porque no deben tener ref o porque los datos están incompletos? En el caso de que los datos estén incompletos ¿que debe poner exactamente en la etiqueta ref de las vías? Gracias. De: talk-es-requ...@openstreetmap.org Enviado: domingo, 3 de junio 14:09 Asunto: Resumen de Talk-es, Vol 137, Envío 5 Para: talk-es@openstreetmap.org Message: 2 Date: Sun, 3 Jun 2018 13:46:27 +0200 From: yo paseopor To: Discusión en Español de OpenStreetMap Subject: Re: [Talk-es] Enlaces de autopista Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="utf-8" por cierto, muy pocos enlaces (las vías) tienen ref, como tampoco tienen placas kilométricas. De hecho en OSM Carto a la que conviertes algo en *_link, su referencia ya no se muestra en el mapa. Salut i enllaços yopaseopor ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Enlaces de autopista
El concepto "deber" es muy relativo, y más en OSM. Pero dicho esto, mírate cualquier mapa de la competencia, mira los del IGN, mira los de Fomento, mira los autónomicos, mira los catálogos de carreteras de las diversas administraciones: ¿ves en algún sitio las referencias de esos enlaces? Sólo hay muy pocos casos en los que verás cosas como ésta: https://www.google.com/maps/@41.452015,1.9997634,3a,15.2y,255.65h,86.13t/data=!3m7!1e1!3m5!1sTU5Ru0aWZAQaBKBegrStkA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DTU5Ru0aWZAQaBKBegrStkA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D38.883667%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656 o cómo esta otra : https://www.google.com/maps/@41.6301671,0.8843509,3a,75y,193.73h,82.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCwZ3D696MCw5QDF2IWk8Hg!2e0!7i13312!8i6656 Aunque también te puedes encontrar incluso cambios de criterio en esto... https://www.google.com/maps/@41.5972332,2.3223138,3a,75y,86.24h,84.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXR7XlXGnItOdjoFn5Yl8pw!2e0!7i13312!8i6656 vs. https://www.google.com/maps/@41.5972619,2.3222617,3a,19.3y,121.06h,85.15t/data=!3m7!1e1!3m5!1sqVtdCDZ4HAuVXik31lktdw!2e0!5s20150301T00!7i13312!8i6656 A eso me refiero con que los enlaces (las vías que dibujamos como enlace) NO suelen tener referencia. OSM Carto además no te la va a mostrar, pues como expliqué NO muestra referencias contenidas en *_link . Eso sí, puedes encontrar algún enlace que sea el inicio de una vía principal, en ese caso ya no va *_link sino que se deben mantener sus características (tipología de vía, referencia, etc.) https://www.google.com/maps/@41.5171527,1.8981807,3a,75y,6.7h,87.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9_ul2w2w6hTwojWJuLgNjQ!2e0!7i13312!8i6656. No obstante, si tienes dudas mantén la "calidad" del enlace de la vía mayor (con lo cual tendrás una vía con *_link a la que no le hará falta referencia) Y por lo de escribir no te preocupes, te responderé todas las veces que sea necesario, con los ejemplos que sea necesario. Siempre lo he hecho así, y si no se entienden, por lo que sea, volveré a responder ;) Salut i respostes yopaseopor ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
