Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hola, En la zona en la que me considero local mapper la mayoría de estas localities se corresponden con partidas de riego o partidas agrarias. En este caso creo que deberían reemplazarse con polígonos (y eliminar los puntos, ya que no es concretamente ese punto el que se llama Marrroyo, San Juan o Rascaña sino toda la zona), pero no es fácil porque no dispongo de las delimitaciones exactas. En otros casos existe algún elemento (ermita, fuente, pico, masía, etc) que da nombre a la zona (Esperanza, Alto del Águila, Chirivilla, Rodana...) y creo que lo que se debería mover el punto hasta donde esté el elemento (no suelen coincidir exactamente con el rgbe) y etiquetarlo correctamente. O si ya existe otro nodo correctamente etiquetado y situado, borrar el punto importado del ngbe, ya que en este caso no aporta nada adicional y no podemos convertir OSM en un backup de ngbe. Por último, no acabo de ver la utilidad de reflejar los cambios en el wiki, cuando es posible obtener esta información automáticamente a partir del historial. Saludos, César 2014-05-12 16:50 GMT+02:00 Jonas Andradas j.andra...@gmail.com: 2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com: Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal que estén en OSM (...) El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que cuando aplicaciones como OsmAnd me muestran el mapa lleno de nombres de parajes a veces me introducen ruido que no quiero/necesito. Sin embargo, puesto que son renderizacinoes vectoriales (no teselas), creo que el hecho de que no aparecieran, o estuvieran menos destacados, o sólo en determinadas escalas, debería ser algo a tratar con el equipo de desarrollo de la(s) aplicación(es) (en el caso que comento, OsmAnd), que fuera configurable si se muestran o no, o que hubiese varios perfiles. No creo que no se deban incluir los parajes en OSM porque en las visualizaciones actuales haya gente a la que no le aporten información (y yo soy el primero que no los uso/miro). En todo caso, esto sería a tratar con el equipo de renderización, supongo. -- Jonás Andradas ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Buenos dias. Al parecer el tema ha dado para abrir un pequeño e interesante debate a cuenta de los toponimos. Vamos a sacar unas pequeñas conclusiones si os parece y damos por terminado el asunto. Dejando como unica aportacion negativa, el inicio de la discusion, es decir, la inadecuada interpretacion que los anglosajones hacen de lo que en España entendemos como parajes y que hemos adaptado a lo que OSM denomina place=locality. Sin embargo, creo que no se adapta exactamente a lo que nos ocupa y visto lo visto alomejor seria posible discutir con el mundo anglosajon, la creacion de otro tipo de etiqueta o bien explicarles de una vez por todas que son nuestros parajes y ver que opinan ellos. Dando por hecho que algunos nombres de parajes si que se puedan adaptar a otra etiqueta, pero la gran mayoria son eso, parajes (lugar sin definicion exacta de limites que se llama asi y punto). Por otro lado, creo que estamos de acuerdo que por uno u otros motivos la incorporacion de estos toponimos no deja de ser algo positivo. Entiendo que es tal la cantidad (no sabia que tres cuartas partes) que a diferentes usuarios y con determinadas herramientas pueda causar ruido. Por cierto en relacion a OsmAnd, me suena que quizas cada usuario pueda componer sus propios mapas (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmAndMapCreator). En cuanto a la renderizacion, pues si que al parecer le da importancia a los place=locality, precisamente por eso, porque esa etiqueta no está pensada para este tipo de toponimos, pero que le vamos a hacer, a mi me gusta la cerveza y me gustaria que le diera mas importacia a los bares :) :). Ya sabemos, no se mapea para el renderizador ¿no?. La situacion exacta del nodo del toponimos se corresponde con el vertice inferior izquierdo del rotulo en el mapa 1/25000 del IGN, del cual esta sacada la informacion. ¿Que significa?. Pues que si consideramos el tamaño de rotulacion de algunos nombres en este mapa mas el factor de escala, muchas veces el nodo del toponimo esta bastante alejado del lugar que el mapeador local conoce con ese nombre. Pues para eso estamos, para modificar todo lo que se pueda ajustar a la realidad. Cesar, lo de anotar los cambios en la wiki fue lo que se nos ocurrio en aquel momento, porque hablamos con el IGN y nos dijeron que podría ser interesante recoger el porque de esas modificaciones (que es lo que se pide en la wiki y que no quedaria reflejado en el historial); sin embargo para serte sincero, no creo que nunca el IGN ponga interes en esas modificaciones y pedirle a todos los usuarios que hacen modificaciones que ademas anoten el cambio en la wiki es mucho trabajo. Saludos y gracias a todos por vuestas aportaciones. El 13 de mayo de 2014, 10:22, César Martínez Izquierdo cesar@gmail.comescribió: Hola, En la zona en la que me considero local mapper la mayoría de estas localities se corresponden con partidas de riego o partidas agrarias. En este caso creo que deberían reemplazarse con polígonos (y eliminar los puntos, ya que no es concretamente ese punto el que se llama Marrroyo, San Juan o Rascaña sino toda la zona), pero no es fácil porque no dispongo de las delimitaciones exactas. En otros casos existe algún elemento (ermita, fuente, pico, masía, etc) que da nombre a la zona (Esperanza, Alto del Águila, Chirivilla, Rodana...) y creo que lo que se debería mover el punto hasta donde esté el elemento (no suelen coincidir exactamente con el rgbe) y etiquetarlo correctamente. O si ya existe otro nodo correctamente etiquetado y situado, borrar el punto importado del ngbe, ya que en este caso no aporta nada adicional y no podemos convertir OSM en un backup de ngbe. Por último, no acabo de ver la utilidad de reflejar los cambios en el wiki, cuando es posible obtener esta información automáticamente a partir del historial. Saludos, César 2014-05-12 16:50 GMT+02:00 Jonas Andradas j.andra...@gmail.com: 2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com: Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal que estén en OSM (...) El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que cuando aplicaciones
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Entiendo que hay muchas cosas criticables, pero, ¿Cual es el motivo de critica en esta parte del mapa (Arnedo)? http://www.openstreetmap.org/?lat=42.22779lon=-2.10184zoom=17 El comentario: Dear OpenStreetMap: I’m sure Spanish architecture is full of surprises, but is it possible that you exaggerated a little with these buildings? (based on a reader’s submission - thanks!) Claro que si es de hace 2 años, como la vista del mapa es actual, a lo mejor la discrepancia ha desaparecido...:\ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hola Roberto, Respecto a la queja de Arnedo, estaba bien puesta, gran parte de la Rioja era un desastre, los pueblos tan sólo tenían edificios, ni calles ni nada. En Arnedo procedí a borrar todas esas áreas residenciales que muchas veces incluían patios, zonas sin edificar, huertas, edificios... y trazar las calles. Hay muchos mas sitios que convendría arreglar en la Rioja. Te dejo un ejemplo de cómo están muchos de ellos: http://www.openstreetmap.org/#map=16/42.2522/-2.1312 http://www.openstreetmap.org/#map=16/42.3476/-2.2364 Un saludo Óscar Zorrilla --- Mensaje Original --- Desde: Roberto Pla p...@aire.org Enviado: 13 de mayo de 2014 11:13 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM. Entiendo que hay muchas cosas criticables, pero, ¿Cual es el motivo de critica en esta parte del mapa (Arnedo)? http://www.openstreetmap.org/?lat=42.22779lon=-2.10184zoom=17 El comentario: Dear OpenStreetMap: I’m sure Spanish architecture is full of surprises, but is it possible that you exaggerated a little with these buildings? (based on a reader’s submission - thanks!) Claro que si es de hace 2 años, como la vista del mapa es actual, a lo mejor la discrepancia ha desaparecido...:\ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hay muchos mas sitios que convendría arreglar en la Rioja. Te dejo un ejemplo de cómo están muchos de ellos: Ya veo, gracias por la explicación. -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
He recibido esto hace unos momentos: Hi, Some of the OSM nodes you've added were selected for the Worst of OSM award at http://worstofosm.tumblr.com/page/3 - search for One has heard the news about the EU economy. But who would have thought that only 3% of villages in Spain can afford roads? Can you tell us what the deal is with these fake localities? http://www.openstreetmap.org/#map=14/41.0251/-4.9086 Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años. Pa flipar un poco ¿no?. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
On 12/05/14 13:03, Matías Taborda Barroso wrote: Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años. Pa flipar un poco ¿no?. La persona que lo ha escrito cree que los parajes son poblaciones. -- La sabiduría es la meta del inteligente; el necio no tiene meta fija. -- La Biblia. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
2014-05-12 13:10 GMT+02:00 Juanjo Pablos jua...@apertus.es: On 12/05/14 13:03, Matías Taborda Barroso wrote: Aunque parece que la entrada en el blog es de hace dos años. Pa flipar un poco ¿no?. La persona que lo ha escrito cree que los parajes son poblaciones. Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él. -- La sabiduría es la meta del inteligente; el necio no tiene meta fija. -- La Biblia. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote: Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él. la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico Nacional. -- Se aprende a necesitar, necesitando. -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hola, yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se usa 'For an unpopulated named place.' Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso). Saludos, César 2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com : Hola. A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que quizas lo que nosotros consideramos un paraje, no se corresponden exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce parajes como place=locality). Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion establecimos en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo gente (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide explicaciones. Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una mejor etiqueta para esos parajes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos jua...@apertus.es escribió: On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote: Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él. la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico Nacional. -- Se aprende a necesitar, necesitando. -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Buf, esto se me antoja complicado. En mi opinión, según la definición de locality (como apunta César) parece las mas adecuada. Los que hemos vivido algún tipo en un pueblo sabemos que muchas zonas sin límites concretos tienen un nombre y punto, pueden ser o no otro tipo cosa (monte, pradera...), pero tienen un nombre histórico que los vecinos han usado desde antiguo. Echando un ojo a la wiki, el de meadow sería el tag que se podría usar como alternativa en mucho sitios, pero para otros (e.g. una explanada de roca) ¿que se usaría? Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... 2014-05-12 14:17 GMT+02:00 César Martínez Izquierdo cesar@gmail.com: Hola, yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se usa 'For an unpopulated named place.' Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso). Saludos, César 2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com: Hola. A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que quizas lo que nosotros consideramos un paraje, no se corresponden exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce parajes como place=locality). Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion establecimos en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo gente (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide explicaciones. Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una mejor etiqueta para esos parajes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos jua...@apertus.es escribió: On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote: Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él. la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico Nacional. -- Se aprende a necesitar, necesitando. -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Estoy de acuerdo.. :) El 12 de mayo de 2014, 14:41, Gari Araolaza g...@eibar.org escribió: En general yo no le daría mucha importancia a ese blog. - Está muerto (último post de hace 7 meses, anteriores hace 1 año) - Critica irónicamente temas muy discutibles (el de los parajes es uno, pero hay otros similares). - No me parece inteligente destacar con ironía trabajo voluntario de otras personas que han dedicado esfuerzo desinteresado. Si hay cosas incorrectas lo más efectivo es contactar directamente con las personas afectadas y no ridiculizarlo en un blog delante de todo el mundo. Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como: 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo. 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc? y no Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal. (que para más INRI, no está mal) Gari 2014-05-12 14:30 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com: Entonces como dice María, habra que explicarles a los del blog http://worstofosm.tumblr.com/ que se estudien detenidamente la utilizacion de la etiqueta place=locality y que sepan interpretarla antes de llegar a la conclusion de que solo el 3% de nuestros pueblos tienen acceso rodado :). Gracias El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Buf, esto se me antoja complicado. En mi opinión, según la definición de locality (como apunta César) parece las mas adecuada. Los que hemos vivido algún tipo en un pueblo sabemos que muchas zonas sin límites concretos tienen un nombre y punto, pueden ser o no otro tipo cosa (monte, pradera...), pero tienen un nombre histórico que los vecinos han usado desde antiguo. Echando un ojo a la wiki, el de meadow sería el tag que se podría usar como alternativa en mucho sitios, pero para otros (e.g. una explanada de roca) ¿que se usaría? Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... 2014-05-12 14:17 GMT+02:00 César Martínez Izquierdo cesar@gmail.com: Hola, yo creo que la etiqueta es correcta. Según el wiki, place=locality se usa 'For an unpopulated named place.' Otra cosa es que en la descripción detallada se dice que si hay otra etiqueta más concreta, se use en lugar de locality. Y seguramente en muchos casos sea así y se deba ir cambiando (pero seguramente caso por caso). Saludos, César 2014-05-12 14:09 GMT+02:00 Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com: Hola. A los que se refiere en el email que me han mandado son los que se importaron en su dia del IGN. Entiendo la confusion en el sentido de que quizas lo que nosotros consideramos un paraje, no se corresponden exactamente con lo que en ingles se denominan place=locality. pero es que en su dia no encontramos una etiqueta mejor (JOSM traduce parajes como place=locality). Tambien en su dia, cuando estabamos realizando la importacion establecimos en la wiki una página de discusion [1] sobre este tema y hubo gente (angloparlante) y la sigue habiendo que de vez en cuando pide explicaciones. Quizas, se podria pendar en modificar esta importacion estableciendo una mejor etiqueta para esos parajes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:NGBE#Etiquetado El 12 de mayo de 2014, 13:47, Juanjo Pablos jua...@apertus.esescribió: On 12/05/14 13:12, María Arias de Reyna wrote: Pues si estamos seguros de que está bien etiquetado, lo que hay que hacer es responderle amablemente que el que no sabe de OSM es él. la mayoría de esos parajes vienen importados del Instituto Geografico Nacional. -- Se aprende a necesitar, necesitando. -- Antonio Porchia. (1886-1968) Escritor argentino. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza g...@eibar.org: Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como: 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo. 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc? y no Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal. (que para más INRI, no está mal) De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra ellos. Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro. Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Lo que sí creo es que debemos ir modificando paulatinamente estos nodos usando etiquetas más específicas (aunque en muchos casos son nodos complicados de clasificar). El wiki en inglés acaba con las siguientes frases lapidarias: As more and more feature are taken into account in the agreed tag guidelines, the number of localities should decrease. Currently, nearly three quarters of the items using this tag came from Spanish NGBEhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGBEdata. Saludos. 2014-05-12 14:50 GMT+02:00 María Arias de Reyna dela...@gmail.com: 2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza g...@eibar.org: Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como: 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo. 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc? y no Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal. (que para más INRI, no está mal) De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra ellos. Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro. Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
No le daria mas importancia ya que despues pulsas sobre alguna imagen u se ve que esta ya con los cambios. *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 12 de mayo de 2014, 14:59, César Martínez Izquierdo cesar@gmail.comescribió: Lo que sí creo es que debemos ir modificando paulatinamente estos nodos usando etiquetas más específicas (aunque en muchos casos son nodos complicados de clasificar). El wiki en inglés acaba con las siguientes frases lapidarias: As more and more feature are taken into account in the agreed tag guidelines, the number of localities should decrease. Currently, nearly three quarters of the items using this tag came from Spanish NGBEhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGBEdata. Saludos. 2014-05-12 14:50 GMT+02:00 María Arias de Reyna dela...@gmail.com: 2014-05-12 14:41 GMT+02:00 Gari Araolaza g...@eibar.org: Si lo del IGN es mejorable, el aviso adecuado sería algo así como: 1. Gracias y felicidades por haberos tomado ese trabajo. 2. Podríais modificar un poco las etiquetas de tal o cual forma, etc? y no Hale, vamos a reirnos de estos tontos que han mapeado mal. (que para más INRI, no está mal) De ahí mi sugerencia de contestarles de la misma forma, pero contra ellos. Sin muchas más explicaciones que un link. Vamos, un RTFM de libro. Pero como yo no soy la ofendida, lo que el ofendido quiera. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa? ¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar una visualización menos destacada? -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com mailto:sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa? ¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar una visualización menos destacada? -- Luis García Los parajes no son información histórica solamente. Los que trabajamos en el campo los usamos a diario para referirnos a esos lugares y sin esos nombres sería muy difícil a veces enterarse de dónde se está hablando. Por lo demás, coincido con otros comentarios en que se ajustan perfectamente a la definición de locality que pone en la wiki. A lo mejor lo que hay que cambiar es lo que los angloparlantes entienden por locality y hacerles ver que en España todos esos parajes existen y se usan, que no siempre va a ser como ellos lo ven. -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. En lo que respecta al asunto origen de este hilo, no le daría más importancia. La importación se hizo correcta, con un aviso y un debate en esta lista sobre ella y una buena documentación en la wiki. De hecho hay usuarios que están ayudando a localizar posibles erroreshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGBE/Correccionessobre el Nomenclator del IGN por si acaso al Instituto Geográfico Nacional le pudiera ser de utilidad. El 12 de mayo de 2014, 16:09, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.esescribió: El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa? ¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar una visualización menos destacada? -- Luis García Los parajes no son información histórica solamente. Los que trabajamos en el campo los usamos a diario para referirnos a esos lugares y sin esos nombres sería muy difícil a veces enterarse de dónde se está hablando. Por lo demás, coincido con otros comentarios en que se ajustan perfectamente a la definición de locality que pone en la wiki. A lo mejor lo que hay que cambiar es lo que los angloparlantes entienden por locality y hacerles ver que en España todos esos parajes existen y se usan, que no siempre va a ser como ellos lo ven. -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com : Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal que estén en OSM (...) El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que cuando aplicaciones como OsmAnd me muestran el mapa lleno de nombres de parajes a veces me introducen ruido que no quiero/necesito. Sin embargo, puesto que son renderizacinoes vectoriales (no teselas), creo que el hecho de que no aparecieran, o estuvieran menos destacados, o sólo en determinadas escalas, debería ser algo a tratar con el equipo de desarrollo de la(s) aplicación(es) (en el caso que comento, OsmAnd), que fuera configurable si se muestran o no, o que hubiese varios perfiles. No creo que no se deban incluir los parajes en OSM porque en las visualizaciones actuales haya gente a la que no le aporten información (y yo soy el primero que no los uso/miro). En todo caso, esto sería a tratar con el equipo de renderización, supongo. -- Jonás Andradas ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
