Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
Bonjour, Le 26 mai 2009 00:27, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Concernant la question du reclassement des highways, [...] Ces règles, nous devons les définir pour tout le territoire français et sans remettre en cause vos choix, je ne vois pas OSM Toulouse avoir ses propres définitions des primary, secondary, tertiary, OSM Marseille faire les siennes, et OSM Strasbourg faire encore autrement, etc... Justement. Existe-t-il une doc (page wiki ou autre) plus précise que : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Routes_.28highway.29 ? Parce que Route nationale, grosse départementale ou artère principale en ville, ça n'aide pas toujours à choisir. IL me semble avoir lu quelque part un texte qui mentionnait les ex-nationales déclassées en départementales, mais je ne sais plus où. La page plus spécifique : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary n'existe pas en Français Si il existe a un texte plus détaillé, je veux bien créer le saisir en créant la version française de la page citée ci-dessus. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
Est-ce cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging ? Mais il faut avouer que défois, cela reste ambigu. Ou alors il faudrait définir les termes utilisés. --- En date de : Mar 26.5.09, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : De: Art Penteur art.pent...@gmail.com Objet: Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Date: Mardi 26 Mai 2009, 8h20 Bonjour, Le 26 mai 2009 00:27, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Concernant la question du reclassement des highways, [...] Ces règles, nous devons les définir pour tout le territoire français et sans remettre en cause vos choix, je ne vois pas OSM Toulouse avoir ses propres définitions des primary, secondary, tertiary, OSM Marseille faire les siennes, et OSM Strasbourg faire encore autrement, etc... Justement. Existe-t-il une doc (page wiki ou autre) plus précise que : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Routes_.28highway.29 ? Parce que Route nationale, grosse départementale ou artère principale en ville, ça n'aide pas toujours à choisir. IL me semble avoir lu quelque part un texte qui mentionnait les ex-nationales déclassées en départementales, mais je ne sais plus où. La page plus spécifique : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary n'existe pas en Français Si il existe a un texte plus détaillé, je veux bien créer le saisir en créant la version française de la page citée ci-dessus. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
On Tuesday 26 May 2009 01:10:28 Etienne T wrote: Merci la relation 28 853 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28853 Manquerait juste une carte à faire pour afficher la relation voulu sur une grande carte, mais ça, il ne manque que quelques lignes de codes, et chacun est libre de se pencher dessus. Merci OSM de pouvoir développer ce qu'on veut tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation- analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt
Hello ! On peut aussi les placer d'après les donnée SRTM, cela prend un peux de temps à trouver le sommet, mais cela doit être assez précis ! http://beta.letuffe.org/?zoom=10lat=46.04953lon=6.96464layers=000B00 CU Stéphane 2009/5/25 Pieren pier...@gmail.com: 2009/5/25 Frédéric Bunoz frederic.bu...@camptocamp.org: Les coordonnées des sommets suisses ont été relevées pour la plupart sur les cartes Swisstopo. Nous avons l'accord de Swisstopo pour diffuser ces coordonnées sous licence libre : Vous pouvez utiliser et publier sans outre les coordonnées de points des Cartes nationales. Ces données sont libres de droits et aucune autorisation n'est nécessaire. Ca fait rêver ;-) Malheureusement, en France, l'IGN n'a pas le même altruisme (ni peut-être les moyens) qu'en Suisse. Je pense aussi que les altitudes sont du domaine public mais quid des positions ? Si vous les placez à partir d'images yahoo et/ou des lignes de contours, pourquoi pas. Mais je ne pense pas qu'on puisse utiliser les cartes de l'IGN pour ça. Sinon pourquoi se l'autoriser pour les sommets et pas pour les routes, les lacs, etc ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 23 Prairies
La catégorie 23 est assez simple. Elle ne contient qu'une seule classe qui devrait faire consensus. Mais bon, j'en parle quand même pour le principe. Alors je répond, sans problème pour moi (pour le principe) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une voie de détress e ?
g.d a écrit : La proposition me semble être la bonne, surtout que le terme anglais/international est escape lane, C'est ainsi que c'est signalé sur l'autoroute A 89, dans la descente sur Clermont-Ferrand. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. J'aime découvrir des liens comme çà. Même si c'est peut-être pas trop fait pour, ca marche pour visualiser une relation en grand. ;-) Pour faire le ménage, cela ne tient qu'à nous de faire la relation ne contenir que 2 extremités : 1 node à Saint-Brévin les pins à l'océan Atlantique, et un autre à la frontière Franco Allemande vers Bâle. Bon, je suis d'accord, faut être motivé pour le faire :p Dommage, je l'ai fait l'année dernière au départ de Baume les dames à côté de Besançon jusqu'à Saint-Nazaire : voir ma carte Google Maps (c'est une carte très grossière de mon itinéraire) Mais à l'époque (il y a 1 an déjà), je ne connaissais pas OSM. J'aurai pu cartographié toute la partie française :( PS : on voit les ovnis de très près sur le lien donné à Orléans ! :s --- En date de : Mar 26.5.09, Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org a écrit : De: Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way À: talk-fr@openstreetmap.org Date: Mardi 26 Mai 2009, 8h48 On Tuesday 26 May 2009 01:10:28 Etienne T wrote: Merci la relation 28 853 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28853 Manquerait juste une carte à faire pour afficher la relation voulu sur une grande carte, mais ça, il ne manque que quelques lignes de codes, et chacun est libre de se pencher dessus. Merci OSM de pouvoir développer ce qu'on veut tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation- analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
* la classe 241 Cultures annuelles associées aux cultures permanentes Cette classe m'a l'air un peu le fourre tout de CLC pour englober les surfaces trop petites pour obtenir leur propre tag et pour dire : y'a un peu d'arbres ou y'a un peu de tout ça me semble bien vague, je me prononcerais plutôt pour pas d'import de cette classe plutôt que de conserver dans osm des landuse=farm;meadow;forest;orchard car finalement c'est un regroupement de plusieurs cultures difficile à différencier par leurs photos d'avion -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Nous avons l'accord de Swisstopo pour diffuser ces coordonnées sous licence libre : On doit pouvoir importer les sommets Suisse alors, non ? Concernant le placage des points avec l'aide de la NASA, je suis d'accord, cela peut aider. Un plugin pour JOSM serait le bienvenue peut-être. On en a parlé du début du fil. Cela serait utile pour voir si les routes ont bien placés en regardant si la forme colle avec le relief. Bien sur, à prendre avec modération à mon avis : les données SRTM nesont pas toujours précise. Mais c'est mieux que rien pour aider. Je préfere la carte http://opencyclemap.org/?zoom=10lat=46.04953lon=6.96464layers=000B00 beaucoup moins pixelisé que la version Hiking ;-) --- En date de : Mar 26.5.09, Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com a écrit : De: Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com Objet: Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Date: Mardi 26 Mai 2009, 9h11 Hello ! On peut aussi les placer d'après les donnée SRTM, cela prend un peux de temps à trouver le sommet, mais cela doit être assez précis ! http://beta.letuffe.org/?zoom=10lat=46.04953lon=6.96464layers=000B00 CU Stéphane 2009/5/25 Pieren pier...@gmail.com: 2009/5/25 Frédéric Bunoz frederic.bu...@camptocamp.org: Les coordonnées des sommets suisses ont été relevées pour la plupart sur les cartes Swisstopo. Nous avons l'accord de Swisstopo pour diffuser ces coordonnées sous licence libre : Vous pouvez utiliser et publier sans outre les coordonnées de points des Cartes nationales. Ces données sont libres de droits et aucune autorisation n'est nécessaire. Ca fait rêver ;-) Malheureusement, en France, l'IGN n'a pas le même altruisme (ni peut-être les moyens) qu'en Suisse. Je pense aussi que les altitudes sont du domaine public mais quid des positions ? Si vous les placez à partir d'images yahoo et/ou des lignes de contours, pourquoi pas. Mais je ne pense pas qu'on puisse utiliser les cartes de l'IGN pour ça. Sinon pourquoi se l'autoriser pour les sommets et pas pour les routes, les lacs, etc ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
De plus, il faut conserver le tag principal highway ou railway sur le way lui-même. Ce sont les usages en cours... Cette idée de vouloir tout transférer dans la relation vient de Sly uniquement, qui en a fait une idée fixe lorsqu'il est arrivé sur le projet mais il est bien le seul à raisonner de cette manière au niveau international. hopopop ! C'est que je suis un précurseur voilà tout ;-) Vu les réponses, d'autres commencent à voir l'intérêt que cela peut représenter. Sinon, pas de désinformation, le sujet chauffe depuis un moment et la seule chose dont on est sûr, c'est que c'est pas simple : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street ( les idées vont loin et certaines propositions ne se limitent pas aux rails, aux autoroute et au chemins de randos regroupés mais impliquent tout ce qui peut aurait contenu 2 way ou plus du même nom/ref/paramètre ) Je pense que le premier frein c'est la complexité que cela implique ensuite à tagger. Actuellement les primitives de OSM on les taguent direct dans JOSM/potlatch, ça implique qu'il faut comprendre ce qui se passe et forcément c'est chiant, si l'editeur faisait le boulot, ça ne poserait plus de problème. Mais faut pas aller trop vite, les solutions viendront après les problèmes. (ce qui ne m'empêche pas de tagguer de temps en temps comme ça histoire de montrer que ce n'est pas que virtuel ) Et je regrette que ces commentaires induisent d'autres personnes en erreur. Même en amendant le forum, il y aura toujours des gens comme toi qui ne liront pas le topic en entier... Alors j'ai mis un message clair juste avant que je n'ouvre ma gueule ;-) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
2009/5/26 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Mais il faut avouer que défois, cela reste ambigu. Ou alors il faudrait définir les termes utilisés. N'hésitez pas à intervenir sur la page wiki ou dans la partie discussion (ou ici) pour améliorer ce qui doit l'être. Cette page est un mixte de traduction de la page allemande qui était la plus avancée à l'époque et de nos pratiques en France. Elle n'a pas subie beaucoup de retouches sur le fond depuis sa création. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
On Monday 25 May 2009 23:49, Etienne T wrote: Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a quelques années, les relations simplifient le travail. ça c'est l'argument du fainéant ;-) Mais c'est déjà (un peu) valable selon moi. L'aspect intéressant est l'augmentation de la cohérence, moins d'erreur possible sur ref, name, etc. si on doit les recopier autant de fois qu'il y a de way. C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont que des petits bouts. C'est l'autre aspect qui me semble très intéressant. A la question, quelle est la longueur du rhône, l'algorithme de regoupement par nom,type et noeud de jonction est assez délicat. Possible, mais délicat. La relation peut rendre ça plus simple. Après, si c'est pas le but d'une relation route, je veux bien changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type way ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit d'émetre des idées). route me semble bien, et le gros avantage, c'est que si on doit changer pour une des autres propositions, il n'y a que les tags de la relation à changer. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Moi, je rêve d'une relation river qui puisse inclure les morceaux de chemin (waterway=river) qui indiquent le flux, la navigabilité..., les polygones (waterway=riverbank) qui décrivent sa surface et ses rives (baignable... ), ses accidents (barrage...) et qui permette de placer le nom ailleurs que sur la terre ferme dans les boucles. Un cas de 'route' ? pas de chance, mais le mot route n'est pas le mieux choisi, de par son ambiguïté dans notre langue. Mais je ferais du ... noté dans route=road / bicycle / foot / hiking / bus / ferry /pilgrimage / detour / railway / tram / mtb (mountainbike) / roller_skate / running / horse / ... un river ou river_way (pourquoi exclure les ruisseaux) que ça ne me paraîtrait pas illogique Collected_Ways avait le mérite de bien donne la teneur générique de la relation -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
+--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Mois aussi. | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. +1 (et +s). -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Une relecture du Code de la Propriété Intellectuelle s'impose. (...) Dire, dans OSM, que le Mont-Blanc est situé à 4810 m. d'altitude n'est pas un violation du droit d'auteur de l'IGN (quand bien même il est seul habilité à en déterminer l'altitude) Oui, mais au regard du droit sur les constitutions de bases de donnée, c'est déjà plus délicat. Tous ceux qui ont tenté de pomper la base des pages jaunes par exemple pour obtenir les adresses et nom, certes, il aurait été possible de le faire sur le terrain, mais le résultat est que ça c'est mal fini. on revient sur l'histoire de citation, je publie un bouquin et dedans j'indique la position et l'alti données par IGN de 50 sommets, je pense que tout ira bien. Maintenant je duplique la base sommet de l'IGN sur toute la france et... je publie une carte de substitution (au hasard, osm) et ça risque d'aller beaucoup moins bien. La parano me semble alors assez justifiée dans l'état actuel de notre fonctionnement en société au regard du droit et du nombre de dossier traités par les magistrats sur ce thème ! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 Espaces verts artificialisés, non agricoles
Pieren a écrit : 2009/5/23 Pieren pier...@gmail.com: * la classe 141 Espaces verts urbains est proposée sur le wiki en landuse=village_green ou leisure=park. Je pense que village_green n'est pas approprié car c'est une notion typiquement anglaise. leisure=park peut coller mais un exemple que je vois dans la région de Mulhouse montre que cela s'applique aussi à des zones agricoles ou de forêts proche de la ville mais qui ne sont pas des parcs. Donc je ne sais pas. * la classe 142 Équipements sportifs et de loisirs est proposée sur le wiki en leisure=sports_centre, leisure=park ou landuse=recreation_ground. Les quelques exemples que j'ai rencontré montrent que cette classe est un peu fourre-tout et se trompe aussi. Je proposerais de ne pas l'importer. J'ai encore un peu examiné ces deux classes. J'ai aussi trouvé un hippodrome en 142 comme un golf et un circuit automobile. Le 141 se retrouve sur les grands parcs en ville ou à côté mais on voit aussi l'imprécision des polygones qui débordent largement sur les zones résidentielles voisines. Comme les parcs sont souvent déjà tagués dans OSM et avec une meilleure précision, je proposerais donc d'abandonner ces deux classes. Pieren Bien d'accord, ce sont, en général des éléments bien identifiés (pour les stades) faciles à parcourir (pour les parcs) donc facile d'obtenir des traces gpx qui permette de repérer les parcelles cadastrales, donc faciles à saisir au cadastre. Ces éléments urbains, ou péri-urbains, sont dans des zones denses du point de vu cartographique : l'imprécision de CLC (polygone et code) devient un handicap. S'ils sont stockés dans un dépôt (comme les zones à conflit), peut-être qu'il pourront servir à expliquer les trous dans la carte, donc à orienter la recherche : je n'ai pas les outils, les compétences, pour faire une extraction sur CLC... Bon c'est une idée en l'air Faudra mettre des GPS sur les Formule 1 pour mapper les circuits... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 23 Prairies
Pieren a écrit : Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens. La catégorie 23 est assez simple. Elle ne contient qu'une seule classe qui devrait faire consensus. Mais bon, j'en parle quand même pour le principe. * la classe 231 Prairies est proposée sur le wiki en landuse=meadow qui est déjà assez largement utilisé (2700 sur l'Europe d'après tagwatch) et documenté dans Map Features. Pieren +1 Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 14 Espaces verts artificialisés, non agricoles
Faudra mettre des GPS sur les Formule 1 pour mapper les circuits... Pas forcément : pour les *24h du Mans Rollers* et on peut participer à la parade d'ouverture sur le circuit Bugattihttp://www.informationfreeway.org/?lat=47.95350849884392lon=0.21202504270713823zoom=15layers=0F0B0Fpour 5€ et enregistrer les traces personnellement :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
Pieren a écrit : Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens. Une catégorie plus difficile qui dessine des zones agricoles mixtes. * la classe 241 Cultures annuelles associées aux cultures permanentes est proposée sur le wiki en landuse=farm alors que la description plus détaillée dit Cultures temporaires (terres arables ou prairies) en association avec des cultures permanentes sur les mêmes parcelles.. Donc cela pourrait aussi bien être landuse=meadow. La solution pourrait être de suivre l'exemple de la classe 121 et taguer avec landuse=farm;meadow et une note explicative. * la classe 242 Systèmes culturaux et parcellaires complexes est sous-titrée Juxtaposition de petites parcelles de cultures annuelles diversifiées, de prairies et / ou de cultures permanentes complexes.. Là aussi, je proposerais la même solution que pour la classe 241 avec landuse=farm;meadow et une note explicative. * la classe 243 Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants est délicate à traduire. C'est majoritairement agricole mais on prend un risque à mettre landuse=farm, qui confondrait la zone avec du terrain purement agricole comme dans la catégorie 21. De plus, on masquerait les espaces naturels apparemment trop petits pour mériter leur propre polygone (mais qui pourraient porter un tag natural). * la classe 244 Territoires agro-forestiers avec le sous-titre Cultures annuelles ou pâturages sous couvert arboré composé d'espèces forestières n'a pas d'équivalent direct dans OSM. Je n'ai pas trouvé d'exemple sur la carte et je ne sais pas à quelle densité de forêt on fait référence. Est-ce suffisamment dense pour parler de landuse=forest ? Pieren Voila la partie difficile : traiter l'hétérogène le 241, c'est, par exemple, du orchard et meadow, ou du orchard et farm sur une même parcelle (peu de chance qu'il y ait des carottes au milieu de la vigne). On du constant : orchard et du variable : meadow/farm et du mélange des deux. On peut mettre landuse=orchard;farm;meadow avec la note ? Mais pour aboutir à terme à quel(s) tag(s) OSM ? Le doute est sur farm/meadow pas sur le caractère composite qui devra demeurer. le 242, c'est des parcelles intriquées en orchard , farm et meadow, polygone qui a vocation à être découpé, détaillé, précisé. On sait vers quoi on va. Le 243, comme le 242, il a vocation à être éclaté. Je verrai bien landuse=farm;forest avec note. Le 244, d'accord pour le landuse=forest le tag CLC:code permettra d'aller plus loin, plus tard, quand on saura gérer la complexité. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Maintenir sa base OSM à jour
Bonjour à tous, J'ai probablement mal cherché sur Internet mais quelqu'un aurait il un script simple pour maintenir sa base de données à jour à partir des fichiers dits daily diffs ? Merci d'avance. Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montag ne pour bientôt
Merci beaucoup pour votre intervention, et bravo encore pour cette ouverture vers le libre ! Pas simple que ces histoires de licence... On Monday 25 May 2009 21:51, Frédéric Bunoz wrote: Bonjour, Sur c2c, il n'y a aucune garantie d'origine des données : un contributeur peut saisir les coordonnées d'un sommet à la main (issues d'un relevé GPS ou sur une carte), ou en cliquant sur une carte OSM, mais en fin de compte on ne sait pas d'où ça vient (l'origine n'est pas enregistrée). Si le positionnement a été fait grâce à une carte OSM, on se retrouve dans le cas de l'oeuf et la poule, c'est donc peu probable, la base c2c étant bien plus fournie que celle d'osm. Mais comme tu l'as bien dit en définitif on ne sait pas , ne reste que des suppositions. Et parmi celles-ci, avec un peu de recul sur le milieu de la montagne, et le GPS n'ayant que quelques année de grand public, il est à craindre qu'une grande partie soit en provenance direct d'un relevé carte papier IGN ou géoportail De toute façon, les coordonnées trop précises sont arrondies (dégré à 6 décimales il me semble). Oui, mais ça devrait aller, après calcul, à nos latitudes, un 6ème de degré ça fait 9cm Par ailleurs, je ne vois pas comment sur OSM vous garantissez plus l'origine des données ??? Pas mieux hélas, mais comme disent les anglais : Don't add sewage to the already polluted pond Si je saisis une trace d'un chemin sur Cartoexplorer par exemple, en vérifiant sur une photo aérienne que la carte est juste (pas de grosse erreur), et que je l'enregistre sur OSM en disant qu'elle provient de GPS, comment pouvez vous détecter la supercherie ? On peut pas, la défense est a la wikipedia : le maximum a été fait pour limiter - indiquer qu'il est interdit de prendre sur googlemaps ou géoportail - ne pas autoriser les outils qui permettent de saisir sur une carte sous copyright - surveiller les imports de masse Concernant les altitudes, on peut déjà copier sans scrupule les altitudes des cartes qui ont plus de 70 ans :-)) Personnellement (ce n'est pas l'avis du CA de c2c), je préfère bien plus un sommet avec une altitude juste mais limite du point du vue licence, qu'avec une altitude fausse mais bien dans les clous (alors que tout ça devrait être publique sans condition ! et quid du droit de citation ?). Tout dépend de ce qu'on veut, certains ici préfèrent rien que litigieux. La question est de déterminer a quel point litigieux. L'utilisateur final qui ne prend aucun risque, quant à lui, préférera toujours de la donnée juste. Mais osm n'est pas vraiment un produit fini, c'est une base de donnée qui à vocation à être réutilisée. Et ceux qui la réutilise pour la diffuser en bout de chaîne sont en situation de risque juridique avec des données litigieuses. En effet, dans la culture montagnarde, l'altitude d'un sommet, col, refuge est importante et fait quasiment partie du nom du sommet Je commence à penser (comme l'expliquait Eric il y a peu) aussi que l'altitude n'est plus une donnée originale au sens de la loi, sur google, il y aura plein de site qui vont me donner l'altitude du crêt de la neige, et pourtant la provenance vient sans doute d'IGN, mais la connaissance de cette info et vieille comme la première ascension du sommet (ou presque) Alors que l'altitude d'un sommet, c'est 4 chiffres, et quel que soit son auteur, si elle est juste, il n'y a pas de raison de la modifier. Oui, je commence à revoir mes positions sur l'altitude. Alors reste la position... je dis pas non, je dis pas oui... j'en sais rien ;-) Mais je ne m'opposerais pas à un import avec la source=contributeurs camp2camp en bonne est dû forme pour revenir dessus en cas de problème avéré et pour respecter la licence tout en remerciant c2c -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Maintenir sa base OSM à jour
On Tuesday 26 May 2009 12:13, OSM Léon wrote: Bonjour à tous, J'ai probablement mal cherché sur Internet mais quelqu'un aurait il un script simple pour maintenir sa base de données à jour à partir des fichiers dits daily diffs ? Merci d'avance. Thomas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minutely_Mapnik -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
Hugues Romain disait : Cela l'est d'autant plus qu'il y a de bons potentiels de contributions officielles de la part de partenaires institutionnels et qu'en tant que professionnel j'ai jusqu'à présent pris le parti de vanter la solution Openstreetmap ... A l'OSSIF (Open Source Software Industry Forum), ce matin, à Toulouse, Pierre Cohen (Député-Maire) a fait un éloge marqué de l'Open-Source, des standards ouverts, et de l'implication de l'administration dans des service numériques ouverts. C'est peut-être une occasion de demander si on peut copier le SIG de Toulouse (ou de la communauté urbaine) dans OSM ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Mathieu Arnold a écrit : +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Mois aussi. | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. +1 (et +s). done... L'interface est maintenant directement sur la page d'accueil : http://osmose.openstreetmap.fr/ Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Etienne Chové a écrit : Mathieu Arnold a écrit : +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Mois aussi. | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. +1 (et +s). done... L'interface est maintenant directement sur la page d'accueil : http://osmose.openstreetmap.fr/ Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. excellent ! Merci Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
+--le 26.05.2009 13:31:17 +0200, Etienne Chové écrivait : | Mathieu Arnold a écrit : | +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com | wrote: | | Mois aussi. | | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. | | +1 (et +s). | | done... Je vais faire mon chieur, mais j'aimais bien quand c'était dans le titre de la page, c'était tout de suite accessible :-) | Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. Oh, c'est simple, net, précis :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 23 Prairies
+--le 26.05.2009 01:42:49 +0200, Pieren écrivait : | * la classe 231 Prairies est proposée sur le wiki en | landuse=meadow qui est déjà assez largement utilisé (2700 sur | l'Europe d'après tagwatch) et documenté dans Map Features. Je vais dire que je suis d'accord :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Mathieu Arnold a écrit : +--le 26.05.2009 13:31:17 +0200, Etienne Chové écrivait : | Mathieu Arnold a écrit : | +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com | wrote: | | Mois aussi. | | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. | | +1 (et +s). | | done... Je vais faire mon chieur, mais j'aimais bien quand c'était dans le titre de la page, c'était tout de suite accessible :-) done | Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. Oh, c'est simple, net, précis :-) en effet -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Bravo :) 2009/5/26 Mathieu Arnold m...@mat.cc +--le 26.05.2009 13:31:17 +0200, Etienne Chové écrivait : | Mathieu Arnold a écrit : | +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com | wrote: | | Mois aussi. | | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. | | +1 (et +s). | | done... Je vais faire mon chieur, mais j'aimais bien quand c'était dans le titre de la page, c'était tout de suite accessible :-) | Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. Oh, c'est simple, net, précis :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] trouver un exemple pour un tag donn é
Bonjour, Je voulais savoir comment utiliser la relation route=foot et je me demandais si y'avait moyen de trouver un exemple d'un tag donné, j'ai trouvé tagwatch, mais il ne me dit pas exactement où se trouve les cas (il dit juste combien il y en a) Avez vous une idée de comment les trouver ? Si j'ai bien compris la page suivante : http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/relationstats_route.html il y aurait 3 relations avec le tag route=foot Merci pour votre aide, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] trouver un exemple pour un tag donné
Bonjour, ce n'est peut-être pas la solution la plus simple, mais en partant des tags : http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/tags.html tu as le lien foot dans la ligne route : http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/*[route=foot] On comprends facilement comment est faite l'url, facilement modifiable pour tout autre élément. Le numéro de l'API n'a pas encore été changé... tu le remplaces par 0.6 : http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/*[route=foot] et ça télécharge un fichier .osm qui contient ta relation route=foot. Un exemple de route=foot trouvé dans ce fichier .osm : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0711lon=9.0871zoom=14 2009/5/26 Axel R. a...@esperanto-jeunes.org Bonjour, Je voulais savoir comment utiliser la relation route=foot et je me demandais si y'avait moyen de trouver un exemple d'un tag donné, j'ai trouvé tagwatch, mais il ne me dit pas exactement où se trouve les cas (il dit juste combien il y en a) Avez vous une idée de comment les trouver ? Si j'ai bien compris la page suivante : http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/relationstats_route.html il y aurait 3 relations avec le tag route=foot Merci pour votre aide, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Super ! Une petite remarque, il semble que certaines erreurs sont compatiblisées par 2 détections différentes : node 323192555 Francois Audirac Permalinkhttp://www.openstreetmap.org/?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 Browse http://www.openstreetmap.org/browse/node/323192555 Edit http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 JOSMjavascript:openJOSM(2.888757,%2048.060552,%202.894757,%2048.066552,%20'node',%20323192555) *amenity=*school *name=*Ecole Maternelle Mot mal écrithttp://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?cookie=norun=yesusername=e701=on(École) node 323192555 Francois Audirac Permalinkhttp://www.openstreetmap.org/?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 Browse http://www.openstreetmap.org/browse/node/323192555 Edit http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 JOSMjavascript:openJOSM(2.888757,%2048.060552,%202.894757,%2048.066552,%20'node',%20323192555) *amenity=*school *name=*Ecole Maternelle Type de voie mal écrithttp://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?cookie=norun=yesusername=e702=on(École) Es-ce normal ? 2009/5/25 Etienne Chové ch...@crans.org Bonsoir, On me souffle dans l'oreillette que : - le backend d'osmose veut bien traiter les relations boundary ce test n'est visible que sur un nouveau frontend - un nouveau front-end va voir le jour : http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py Il paraitrait que le front-end a été codé très salement durant cette dure journée pluvieuse... il lui reste peut être encore des bugs. Mon voisin de bureau commence déjà à râler parce qu'il ne voit pas la liste des utilisateurs... On me souffle aussi que pour le moment on ne peut pas ignorer d'erreur. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
Julien D. a écrit : Super ! Une petite remarque, il semble que certaines erreurs sont compatiblisées par 2 détections différentes : node 323192555Francois AudiracPermalink http://www.openstreetmap.org/?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 Browse http://www.openstreetmap.org/browse/node/323192555 Edit http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 JOSM javascript:openJOSM(2.888757,%2048.060552,%202.894757,%2048.066552,%20'node',%20323192555) *amenity=*school *name=*Ecole Maternelle Mot mal écrit http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?cookie=norun=yesusername=e701=on (École) node 323192555Francois AudiracPermalink http://www.openstreetmap.org/?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 Browse http://www.openstreetmap.org/browse/node/323192555 Edit http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.063552lon=2.891757zoom=17 JOSM javascript:openJOSM(2.888757,%2048.060552,%202.894757,%2048.066552,%20'node',%20323192555) *amenity=*school *name=*Ecole Maternelle Type de voie mal écrit http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?cookie=norun=yesusername=e702=on (École) Es-ce normal ? Non, je viens de virer un des deux tests... faudra attendre la prochaine génération demain. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique
Bonjour, J'ai essayé de suivre le tutoriel ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assist%C3%A9_des_limites_cadastrales Et j'ai un petit soucis : Arhg impossible de savoir sur quelle commune je suis [[-2402, -1245], -3526, -1195, -1195] c'est un message qui apparait au dernier moment (quand je lance le split en Ruby) Que faire ? Merci, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique
2009/5/26 Axel R. a...@esperanto-jeunes.org: Il faudrait que tu nous en dises plus. Tu lances le script sur une liste de commune, sur une seule commune ? Est-tu sûr que cette commune est vectorisée dans le cadastre ? A priori, les coordonnées que tu donnes montre une commune non vectorisée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CORINE maintenant disponible pour l'Estonie
2009/5/26 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Lettonie ou Estonie ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique
Salut, Il s'agit des identifiants de way pour les quelles la commune n'a pas peut être déterminée lors du découpage des polygones de contours en limites. Il y a probablement un petit trou entres des communes. Il y a des chances que ce soit à l'intersection entres plusieurs communes. Fred Bonjour, J'ai essayé de suivre le tutoriel ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assist%C3%A9_des_limites_cadastrales Et j'ai un petit soucis : Arhg impossible de savoir sur quelle commune je suis [[-2402, -1245], -3526, -1195, -1195] c'est un message qui apparait au dernier moment (quand je lance le split en Ruby) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
From: Dani Bach : Salut à tous. Je ne sais pas si ce que je vais dire peut contribuer ou débat ou pas... mais je me lance: Dans le domaine de la propriété intellectuelle, toute découverte, nouvelle information...etc est protégéable par un brevet, uniquement à condition que cette information n'aie pas été divulguée avant de la dépose du brevet! que cette nouvelle information, découverte... etc ne soit pas évidente - il doit avoir un composant d'originalité, de nouveauté. Exemple: un scientifique découvre une molécule pour traiter le cancer. s'il publie l'information avant de déposer le brevet (structure de la molécule, effets contre les tumeurs... etc) cette information n'est plus patentable Elle devienne ce que l'on appel domaine publique et ni lui (l'inventeur) ni personne d'autre peut bloquer qui ce soit de copier ou même exploiter commercialement l'invention. Exemple2: je ne peux pas déposer un brevet pour patenter une mélange de citron + miel en tant que thérapie pour les maux de gorge, parce que c'est quelque chose du domaine publique. Je ne peux pas bloquer qui que ce soit de préparer des mélanges citron+miel et de les vendre en tant que thérapie. Exemple3: je ne peux pas breveter la séquence d'un gène que j'ai découvert. Parce qu'il n'y a aucune originalité à lire la séquence d'un gène, même si personne ne l'a fait avant, si ça m'a coûté beaucoup d'efforts et si le produit de ce travail a beaucoup d'utilités possibles. Et je ne peux pas empêcher la copie et distributions de cette information une foi je l'ai publiée. Mesurer les altitudes des sommets est similaire, à mon avis, à lire la séquence d'un gène. Au début de la génomique (dans les années 80) c'était la mode de patenter les gènes, et au passage tout usage que l'on pouvait faire de cette information. Et les bureaux de patentes jouaient le jeu. Maintenant ce n'est plus possible et les anciens brevets autrefois acceptés ne sont pas reinforceables (en anglais). La séquence des gènes est considéré comme des informations qui sont dans la nature et que la seule mensuration ne justifie pas en avoir l'exclusivité de son usage. Il n'y a aucune invention en cela. Tout comme les altitudes des sommets, à mon avis. Autre que les brevets il y a le code de la propriété intellectuelle, qui empêche la copie des créations artistiques (créations de l'esprit). Évidement mesurer l'altitude d'un sommet n'est pas une création artistique. Voir quel genre d'ouvres est protégé par le droit d'auteur et voir aussi les commentaires. Par exemple celui-ci (mettez-le dans le contexte de la lecture des gènes ou des altitudes) L'Expansion industrielle / Coprosa, C.Cass., 1ère ch. civile, 2 mai 1989, DIT 1990/2, p. 38, note Ph. Gaudrat. Un travail de compilation d'informations n'est pas protégé en soi par le droit d'auteur. L'effort de recherche et la composition nouvelle ne suffisent pas pour prétendre à la protection. D. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt
Hello ! Je ne sais pas si une altitude est protégée mais si c'est la cas ce n'est pas par un brevet mais par un copyright ou droit d'auteur (pour moi c'est la même chose !). CU Stéphane 2009/5/26 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: From: Dani Bach : Salut à tous. Je ne sais pas si ce que je vais dire peut contribuer ou débat ou pas... mais je me lance: Dans le domaine de la propriété intellectuelle, toute découverte, nouvelle information...etc est protégéable par un brevet, uniquement à condition que cette information n'aie pas été divulguée avant de la dépose du brevet! que cette nouvelle information, découverte... etc ne soit pas évidente - il doit avoir un composant d'originalité, de nouveauté. Exemple: un scientifique découvre une molécule pour traiter le cancer. s'il publie l'information avant de déposer le brevet (structure de la molécule, effets contre les tumeurs... etc) cette information n'est plus patentable Elle devienne ce que l'on appel domaine publique et ni lui (l'inventeur) ni personne d'autre peut bloquer qui ce soit de copier ou même exploiter commercialement l'invention. Exemple2: je ne peux pas déposer un brevet pour patenter une mélange de citron + miel en tant que thérapie pour les maux de gorge, parce que c'est quelque chose du domaine publique. Je ne peux pas bloquer qui que ce soit de préparer des mélanges citron+miel et de les vendre en tant que thérapie. Exemple3: je ne peux pas breveter la séquence d'un gène que j'ai découvert. Parce qu'il n'y a aucune originalité à lire la séquence d'un gène, même si personne ne l'a fait avant, si ça m'a coûté beaucoup d'efforts et si le produit de ce travail a beaucoup d'utilités possibles. Et je ne peux pas empêcher la copie et distributions de cette information une foi je l'ai publiée. Mesurer les altitudes des sommets est similaire, à mon avis, à lire la séquence d'un gène. Au début de la génomique (dans les années 80) c'était la mode de patenter les gènes, et au passage tout usage que l'on pouvait faire de cette information. Et les bureaux de patentes jouaient le jeu. Maintenant ce n'est plus possible et les anciens brevets autrefois acceptés ne sont pas reinforceables (en anglais). La séquence des gènes est considéré comme des informations qui sont dans la nature et que la seule mensuration ne justifie pas en avoir l'exclusivité de son usage. Il n'y a aucune invention en cela. Tout comme les altitudes des sommets, à mon avis. Autre que les brevets il y a le code de la propriété intellectuelle, qui empêche la copie des créations artistiques (créations de l'esprit). Évidement mesurer l'altitude d'un sommet n'est pas une création artistique. Voir quel genre d'ouvres est protégé par le droit d'auteur et voir aussi les commentaires. Par exemple celui-ci (mettez-le dans le contexte de la lecture des gènes ou des altitudes) L'Expansion industrielle / Coprosa, C.Cass., 1ère ch. civile, 2 mai 1989, DIT 1990/2, p. 38, note Ph. Gaudrat. Un travail de compilation d'informations n'est pas protégé en soi par le droit d'auteur. L'effort de recherche et la composition nouvelle ne suffisent pas pour prétendre à la protection. D. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] CORINE maintenant disponible pour l'Estonie
Bonjour, Je viens de voir que CORINE est maintenant disponible pour la Lettonie. Le fichier qu'ils ont est 10 fois inferieur a ce que l'on a pour le fichier France. C'est vraiment interessant de voir que cela va faire avancer OSM pour l'Europe de maniere assez fantastique. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
simon a écrit : * la classe 244 Territoires agro-forestiers avec le sous-titre Cultures annuelles ou pâturages sous couvert arboré composé d'espèces forestières n'a pas d'équivalent direct dans OSM. Je n'ai pas trouvé d'exemple sur la carte et je ne sais pas à quelle densité de forêt on fait référence. Est-ce suffisamment dense pour parler de landuse=forest ? Pieren L'agro Foresterie pour simplifier une culture de céréale entre des arbres. L'espacement des arbres est souvent définie en fonction des engins agricoles. http://www.agroforesterie.fr/definition-agroforesterie.pdf ou pâture : les chèvres sont moins larges que les tracteurs. Sly : une petite stat sur les 241, 242, 243, 244 pour savoir combien ça nous encombre ces surfaces hétérogènes ? Si ça représente des milliers de polygones et la surface d'un département, on cherche une vraie solution. Si ça représente une broutille, on zappe... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CORINE maintenant disponible pour l'Estonie
2009/5/26 Pieren pier...@gmail.com: Lettonie ou Estonie ? Estonie (le titre était juste) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
On Tuesday 26 May 2009 18:07, Vincent Pottier wrote: Sly : une petite stat sur les 241, 242, 243, 244 pour savoir combien ça nous encombre ces surfaces hétérogènes ? Si ça représente des milliers de polygones et la surface d'un département, on cherche une vraie solution. Si ça représente une broutille, on zappe... yop là : Ben on aurait dû commencer par là, ça en aurait déjà fait quelques une où il n'est pas nécessaire de se prendre la tête. pas de 241 et deux 244. et un gros paquet pour les autres, ça sent le fourre tout ;-) ( je pense pas m'être gouré, mais c'est étrange tout de même) not_osm=# select count(*) as nombre,code_06 from corine group by code_06 order by code_06; nombre | code_06 +- 494 | 111 24633 | 112 4410 | 121 795 | 122 123 | 123 253 | 124 1684 | 131 146 | 132 185 | 133 428 | 141 2155 | 142 26425 | 211 5 | 212 29 | 213 4035 | 221 2085 | 222 134 | 223 36057 | 231 42309 | 242 23883 | 243 2 | 244 39569 | 311 14692 | 312 14109 | 313 5464 | 321 3595 | 322 1509 | 323 14785 | 324 341 | 331 1272 | 332 3329 | 333 64 | 334 144 | 335 692 | 411 65 | 412 280 | 421 33 | 422 293 | 423 59 | 511 2373 | 512 90 | 521 30 | 522 4 | 523 (43 rows) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Proposition de tag highway=escape_lane
Bonjour, La page wiki pour les dispositifs d'arrêt d'urgence est créée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Escape_lane À vos remarques avant de passer à l'étape suivante. Comme c'est la première fois que je fais ce genre de choses, n'hésitez pas à surveiller/conseiller/corriger. Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
Art Penteur a écrit : Hugues Romain disait : Cela l'est d'autant plus qu'il y a de bons potentiels de contributions officielles de la part de partenaires institutionnels et qu'en tant que professionnel j'ai jusqu'à présent pris le parti de vanter la solution Openstreetmap ... A l'OSSIF (Open Source Software Industry Forum), ce matin, à Toulouse, Pierre Cohen (Député-Maire) a fait un éloge marqué de l'Open-Source, des standards ouverts, et de l'implication de l'administration dans des service numériques ouverts. C'est peut-être une occasion de demander si on peut copier le SIG de Toulouse (ou de la communauté urbaine) dans OSM ? Mieux, le Conseil Général du Val de Marne est très intéressé pour utiliser OSM comme socle de son SIG. Si quelqu'un a des infos plus détaillées, je suis preneur (en privé si nécessaire). Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Je ne vois pas de quelle référence tu parles, sauf si ce sont les références du genre PR7+800 par exemple qui veut juste dire que le radar est situé au point kilométrique 7 + 800m mais ça n'est pas vraiment une référence, juste une information sur sa position... Yann Le 26 mai 09 à 18:41, Antoine a écrit : Bonjour, Le site de la sécurité routière [1] semble avoir des références pour les radars automatiques. Doit-on les mettre dans une clé ref dans la relation ? [1] http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/radars/index.html Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de tag highway=escape_lane
Lionel Maraval a écrit : Bonjour, La page wiki pour les dispositifs d'arrêt d'urgence est créée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Escape_lane Déplacé vers : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/escape_lane À vos remarques avant de passer à l'étape suivante. Comme c'est la première fois que je fais ce genre de choses, n'hésitez pas à surveiller/conseiller/corriger. Je trouve cela suffisant. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
2009/5/26 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: J'ai examiné quelques exemples de 242 et 243 et ça ressemble souvent à de la terre arable cultivée (211). Mais s'il y a un peu de verdure (des arbres le long d'un ruisseau par exemple), ça devient du 242. Si la proportion d'arbres augmente (un bosquet), ça passe en 243. Mettre landuse=farm;forest n'aurait aucun sens à mon avis. Ça n'est pas soit l'un, soit l'autre mais les deux plus ou moins mélangés... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
S'il s'agit bien de ça, moi j'ajoute un tag milestone = valeur, une extension personnelle du tag Node highway = milestone + ref = entier qui est en proposition. -- Marc Yann Coupin a écrit : Je ne vois pas de quelle référence tu parles, sauf si ce sont les références du genre PR7+800 par exemple qui veut juste dire que le radar est situé au point kilométrique 7 + 800m mais ça n'est pas vraiment une référence, juste une information sur sa position... Yann Le 26 mai 09 à 18:41, Antoine a écrit : Bonjour, Le site de la sécurité routière [1] semble avoir des références pour les radars automatiques. Doit-on les mettre dans une clé ref dans la relation ? [1] http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/radars/index.html Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
Bonjour, J'ai fini par réussir à avoir les délimitations pour les villes d'orléans et alentours, mais sur le serveur, ils apparaissent en rouge. http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=47.87759lon=2.0359layers=B0FFTF Quelqu'un pourrait il m'expliquer comment corriger ça ? Si j'ai bien compris, les délimitations sont des relations et pour les frontières il faut mettre deux relations sur le chemin ? C'est bien ça ? J'ai essayé de faire ça entre Ormes et Saran, si quelqu'un veut bien jeter un coup d'oeil pour me dire si j'ai bien fait les choses comme il faut. J'ai aussi remarqué que les noms des communes du cadastre ne correspondent pas à celles de l'INSEE (tout en majuscule par exemple), donc je vais corriger ça. Si vous avez d'autres conseils à me donner, je suis preneur. J'aimerai bien à terme m'occuper de l'ensemble du Loiret, donc n'hésitez pas à me donner des conseils ;) Merci, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
Axel Rousseau a écrit : Bonjour, J'ai fini par réussir à avoir les délimitations pour les villes d'orléans et alentours, mais sur le serveur, ils apparaissent en rouge. La couleur rouge veut dire : relation très récente... jusqu'à vert qui veut dire relation un peu plus ancienne. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
2009/5/26 Axel Rousseau a...@esperanto-jeunes.org J'ai essayé de faire ça entre Ormes et Saran, si quelqu'un veut bien jeter un coup d'oeil pour me dire si j'ai bien fait les choses comme il faut. La relation est ouverte, comme le montre cet outil pratique : http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147551 -- Matthieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
2009/5/26 Matthieu Lochegnies matthieu.lochegn...@gmail.com 2009/5/26 Axel Rousseau a...@esperanto-jeunes.org J'ai essayé de faire ça entre Ormes et Saran, si quelqu'un veut bien jeter un coup d'oeil pour me dire si j'ai bien fait les choses comme il faut. La relation est ouverte, comme le montre cet outil pratique : http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147551 Pour être plus précis, tu as plusieurs ways qui se chevauchent aux endroits où elle apparaît coupée. -- Matthieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
2009/5/26 Marc SIBERT m...@sibert.fr: euh, si c'est la position, on l'a déjà avec le lat/lon du node... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Mouais... A mon avis ça ne sert absolument à rien de stocker l'info. Premièrement car c'est une info de positionnement approximative qui n'a de sens que dans le cas d'une liste pas dans le cas d'une carte, ensuite car les panneaux de positions ne sont pas sur le radar (ni même potentiellement juste à côté), ni là pour l'identifier. Yann Le 26 mai 09 à 21:29, Marc SIBERT a écrit : S'il s'agit bien de ça, moi j'ajoute un tag milestone = valeur, une extension personnelle du tag Node highway = milestone + ref = entier qui est en proposition. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastr ales automatique (suite)
Donc si j'ai bien compris le code couleur, c'est quand les communes sont en gris qu'il y a des problèmes ? Parce que c'est le cas de Saint Pryvé Saint Mesmin (commune au sud ouest d'Orléans) et en testant la relation avec l'outil de Matthieu, il indique que la relation est correcte. D'autre part, je n'arrive pas à corriger le problème de la ville d'Ormes, je pensais avoir tout corrigé. L'outil utilise t'il les données dès qu'on les upload via josm ? Merci pour votre aide, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
La couleur rouge veut dire : relation très récente... jusqu'à vert qui veut dire relation un peu plus ancienne. Il y a aussi du marron et du jaune, je suppose aussi que c'est en rapport de son ancienneté. Et encore plus de couleur avec les autres limites administratives. Existe t'il une nomenclature de toutes ces couleurs ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
2009/5/26 Axel Rousseau a...@esperanto-jeunes.org Donc si j'ai bien compris le code couleur, c'est quand les communes sont en gris qu'il y a des problèmes ? Yep Parce que c'est le cas de Saint Pryvé Saint Mesmin (commune au sud ouest d'Orléans) et en testant la relation avec l'outil de Matthieu, il indique que la relation est correcte. (c'est pas mon outil :p) D'autre part, je n'arrive pas à corriger le problème de la ville d'Ormes, je pensais avoir tout corrigé. L'outil utilise t'il les données dès qu'on les upload via josm ? La date des données prises en compte pour le rendu est indiquée sous la carte : par exemple DB update : 200905261954 UTC -- Matthieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Bah, si c'est nuisible, un robot l'enlèvera. Le site .gouv l'indique, j'en profite pour rajouter l'info... Je mets aussi la ville, ce qui ne sert à rien car avec les polygones des villes on pourra bientôt localiser la localité du radar. Les panneaux indicateurs des radars ne servent à rien, avec le flash on les repère très bien ;-) -- Marc Marc SIBERT a écrit : S'il s'agit bien de ça, moi j'ajoute un tag milestone = valeur, une extension personnelle du tag Node highway = milestone + ref = entier qui est en proposition. -- Marc Yann Coupin a écrit : Je ne vois pas de quelle référence tu parles, sauf si ce sont les références du genre PR7+800 par exemple qui veut juste dire que le radar est situé au point kilométrique 7 + 800m mais ça n'est pas vraiment une référence, juste une information sur sa position... Yann Le 26 mai 09 à 18:41, Antoine a écrit : Bonjour, Le site de la sécurité routière [1] semble avoir des références pour les radars automatiques. Doit-on les mettre dans une clé ref dans la relation ? [1] http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/radars/index.html Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
2009/5/26 Matthieu Lochegnies matthieu.lochegn...@gmail.com: Le way commun entre Saran et Ormes (id: 35,071,842) a effectivement une portion qui partiellement doublée par deux autres ways (id: 35,071,899 avec 13 nœuds et 35,81,411 qui n'a que deux nœuds ) qui utilisent les même nœuds et les mêmes tags. Il y a en plus un troisième way (id: 25,321,684) qui porte le tag highway=unclassified mais il est légèrement décalé. Je pense que tu as voulu utilisé un way pour symboliser la frontière physique qui est cette route au sud du rond-point. Mais comme ce way existait déjà auparavant, il suffisait de le conserver et fusionner les points communs avec la frontière administrative (avec JOSM, sélectionner deux nodes proches et raccourci 'm' pour merge). C'est la méthode que je préfère mais qui est une des méthodes possibles lorsqu'une frontière administrative utilise une frontière physique (voir la discussion sur le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques) En passant, j'ajouterais que le rond-point est plutôt moche (pas le rond-point mais la primary qui arrive par le nord-est). Et il ne doit pas porter de ref. C'est une erreur que je vois souvent mais un rond-point est une intersection. On y met aucune référence ou alors on y met toutes les références. Sur une intersection simple sur un seul node, on ne met pas les refs des routes que croisent, donc il n'y aucune raison de le faire avec les rond-points. Il porte aussi un name mais c'est la même chose. Le tag name doit porter le name du rond-point lui-même lorsque celui-ci est baptisé (ça arrive) mais pas porter le nom d'une des rues. Ou alors il devrait porter tous les noms des rues, etc... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Si c'était un point kilométrique, on aurait pas de valeur supérieure à 1000 derrière le +, non ? Exemple : relation #147 659 Antoine Yann Coupin a écrit : Je ne vois pas de quelle référence tu parles, sauf si ce sont les références du genre PR7+800 par exemple qui veut juste dire que le radar est situé au point kilométrique 7 + 800m mais ça n'est pas vraiment une référence, juste une information sur sa position... Yann Le 26 mai 09 à 18:41, Antoine a écrit : Bonjour, Le site de la sécurité routière [1] semble avoir des références pour les radars automatiques. Doit-on les mettre dans une clé ref dans la relation ? [1] http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/radars/index.html Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastrale s automatique (suite)
Axel Rousseau a écrit : Bonjour, J'ai fini par réussir à avoir les délimitations pour les villes d'orléans et alentours, mais sur le serveur, ils apparaissent en rouge. http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=47.87759lon=2.0359layers=B0FFTF Quelqu'un pourrait il m'expliquer comment corriger ça ? Si j'ai bien compris, les délimitations sont des relations et pour les frontières il faut mettre deux relations sur le chemin ? C'est bien ça ? J'ai essayé de faire ça entre Ormes et Saran, si quelqu'un veut bien jeter un coup d'oeil pour me dire si j'ai bien fait les choses comme il faut. J'ai aussi remarqué que les noms des communes du cadastre ne correspondent pas à celles de l'INSEE (tout en majuscule par exemple), donc je vais corriger ça. Si vous avez d'autres conseils à me donner, je suis preneur. J'aimerai bien à terme m'occuper de l'ensemble du Loiret, donc n'hésitez pas à me donner des conseils ;) Merci, Axel Bon à y regarder de près, j'ai l'impression qu'il y a quelques problèmes. Pour la limite Orléans - Saint-Jean-de-la-ruelle, il y a deux chemins : l'un qui est la limite d'Orléans, l'autre qui est la limite de Saint-Jean. C'est un en trop : le même chemin doit porter les deux relations. (j'ai ajouté un point et déplacé pour voir apparaître les deux chemins tout à fait dans le sud, au dessus de la Loire.) Un chemin est la limite de deux communes et non deux chemins limites chacun d'une commune. Pour la limite Orléans - Saint-Jean-de-la-Ruelle - Saint-Pryvé-Saint-Mesmin, il y a un triangle qui n'est sur aucune commune et un chemin qui fait deux points pour rattraper une 'fuite' de la relation 'Saint-Pryvé-Saint-Mesmin'. Le dernier point du chemin 'Orléans - Saint-Jean-de-la-ruelle' doit être sur les deux chemins de Saint-Pryvé-Saint-Mesmin'. Bref, on doit avoir un point appartenant à trois chemins, chacun de ces chemins étant la limite de deux communes. La relation 147550 (Saint-Pryvé-Saint-Mesmin) contient 17 segments dont : 2 nœuds : 1 chemin 3 nœuds : 7 chemins 4 nœuds : 1 chemin 11 nœuds : 1 14 nœuds : 1 15 nœuds : 1 18 nœuds : 1 27 nœuds : 1 39 nœuds : 1 40 nœuds : 1 125 nœuds : 1 Ça sent la rustine dans les fuites de continuité. Pour fermer, il faut prolonger le chemin, voire le fusionner avec le suivant s'il a la même fonction (sur JOSM : sélection des deux chemins à fusionner et touche 'c') et non lui ajouter une rustine. Au carrefour de la D 951 et d'une highway=unclassified, il y a un angle dans la limite de commune. À fort zoom, on voit bien encore un trou, un triangle qui n'appartient ni à Orléans, ni à Saint-Pryvé. Là encore, chaque commune a sa limite alors qu'il devrait y avoir une limite commune. À la limite Orléans - Saint-Pryvé - Olivet, à fort zoom, c'est bizarrement tricoté ! Rappel du principe : À la limite de trois communes, un point de jonction de trois chemins, chacun étant la limite de deux communes. Il y a même un carré au dessus du Loiret qui est en enclave mais qui n'est à personne : http://beta.letuffe.org/?zoom=15lat=47.87207lon=1.85735layers=B0FFTF Il semble qu'il y ait d'autres problèmes. http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=47.87207lon=1.85735layers=B0FFTF Mais qoui ? Un petit truc. Un chemin, plus il est long, plus il est facile à entretenir. S'il y a trente-six morceaux entre disons Orléans et Olivet, je vais devoir manipuler trente-six chemins pour changer un tag. Un autre truc : autant ajouter tout de suite dans les relations le point 'admin_center'. Je l'ai fait pour l'exemple sur Saint-Pryvé. Ainsi que d'autres infos (ref qui est la reprise du code INSEE) Enfin, Les noms des communes s'écrivent sans abréviation, en minuscule avec une majuscule au début de chaque mot sauf les articles. Saint-Pryvé-Saint-Mesmin est bien écrit. Je pense que les corrections sont en cours... Bon courage pour la suite... Je sais : c'est long... Je n'ai pas fini le Doubs (600 communes, j'aurais du habiter uns île !) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 Zones agricoles hétérogènes
sly (sylvain letuffe) a écrit : yop là : Yaka demander je vois ! Merci. Effectivement, ça aide à réfléchir J'ajoute sur la page 'Nomenclature' ! Vincent Ben on aurait dû commencer par là, ça en aurait déjà fait quelques une où il n'est pas nécessaire de se prendre la tête. pas de 241 et deux 244. et un gros paquet pour les autres, ça sent le fourre tout ;-) ( je pense pas m'être gouré, mais c'est étrange tout de même) not_osm=# select count(*) as nombre,code_06 from corine group by code_06 order by code_06; nombre | code_06 +- 494 | 111 24633 | 112 4410 | 121 795 | 122 123 | 123 253 | 124 1684 | 131 146 | 132 185 | 133 428 | 141 2155 | 142 26425 | 211 5 | 212 29 | 213 4035 | 221 2085 | 222 134 | 223 36057 | 231 42309 | 242 23883 | 243 2 | 244 39569 | 311 14692 | 312 14109 | 313 5464 | 321 3595 | 322 1509 | 323 14785 | 324 341 | 331 1272 | 332 3329 | 333 64 | 334 144 | 335 692 | 411 65 | 412 280 | 421 33 | 422 293 | 423 59 | 511 2373 | 512 90 | 521 30 | 522 4 | 523 (43 rows) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
On Tuesday 26 May 2009 22:29:11 Axel Rousseau wrote: Donc si j'ai bien compris le code couleur, c'est quand les communes sont en gris qu'il y a des problèmes ? Parce que c'est le cas de Saint Pryvé Saint Mesmin (commune au sud ouest d'Orléans) et en testant la relation avec l'outil de Matthieu, il indique que la relation est correcte. les relations checkers ne testent que si la relation est en un seul morceau et fermée. Le serveur beta.letuffe.org teste également si la forme est bonne. Si la relation est en forme de O c'est bon. Si elle est en forme de 8 c'est gris. L'outil d'import automatique a tendance a inverser les points quand les cadastres des deux communes sont pas d'accords. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
Hey, ne cassez pas ma belle ville d'Orleans :) Emilie Laffray Pieren wrote: 2009/5/26 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: 'admin_center'. Je l'ai fait pour l'exemple sur Saint-Pryvé. 'admin_centre', version anglaise ;-) Ainsi que d'autres infos (ref qui est la reprise du code INSEE) Ah bon ? C'est marqué ou ? Ah tu parles du ref qui est le code postal ;-) Mais sinon, bonne révision. Le pauvre Alex va croire qu'il a foutu une merde sans nom mais tout ça est assez facile et rapide à corriger. Et il a encore plein d'autres choses qui mériteraient correction (l'Avenue du Général de Gaulle en ref D902 (D 902); elle se transforme en double oneways après le rond-point mais un seul way porte le nom Route d'Ormes). Alex, si tu veux un coup de main, dis-le nous. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastrale s automatique (suite)
Un autre truc : autant ajouter tout de suite dans les relations le point 'admin_center'. Je l'ai fait pour l'exemple sur Saint-Pryvé. Ainsi que d'autres infos (ref qui est la reprise du code INSEE) Oulla, je suis un mauvais élève alors, je ne fais ni l'un ni l'autre, je m'étais dis que comme les deux étaient en gestation, il fallait laisser le temps de mûrir et qu'on ferait ça automatiquement avec un robot une fois d'accord. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Ces 2 là sont codés depuis quelques minutes. Le résultat ici http://freeroute.fr/enforcements.htm quand la XAPI se sera mise à jour. -- Marc Antoine a écrit : Je me répond à moi-même : Cela semble effectivement être un point kilométrique, car 2 radars (1 dans chaque sens) situés au même endroit portent la même référence : http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/radars/iledefrance.htm#Liste%204 Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
Ah bon ? C'est marqué ou ? Ah tu parles du ref qui est le code postal ;-) Hum, farceur... hehe. C'est justement le problème avec ref. 2009/5/26 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org: Oulla, je suis un mauvais élève alors, je ne fais ni l'un ni l'autre, je m'étais dis que comme les deux étaient en gestation, il fallait laisser le temps de mûrir et qu'on ferait ça automatiquement avec un robot une fois d'accord. Absolument, les deux codes se trouvent normalement dans le node place. Si tu créés le lien entre relation et place avec admin_centre, on pourra facilement faire la migration vers la relation losrque le temps sera venu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Bonsoir, je viens de mettre a disposition plus de fichiers Corine notamment pour les villes ainsi que pour la categorie 13. Les fichiers peuvent etre telecharges a l'adresse suivante: http://www.grayonox.com/nooverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/nooverlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlapmdc.osm.bz2 No overlap correspond a aucune intersection avec un polygone existant de OSM. Small overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM entre 0% et 5%. Overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM au dessus de 5%. Les autres categories seront produites a mesure qu'un consensus se degagera. A noter que j'ai trouve le moyen de fusionner les points de polygones existants. Il faut que je regarde s'il est possible de faire cela avec les ways mais je pense que cela compliquera les choses car ca implique de casser les ways en petit morceau. Je verrais ce qui est faisable. Peut etre que l'outil utilise pour les limites administratives des villes sera utile. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Emilie Laffray a écrit : Bonsoir, je viens de mettre a disposition plus de fichiers Corine notamment pour les villes ainsi que pour la categorie 13. Les fichiers peuvent etre telecharges a l'adresse suivante: http://www.grayonox.com/nooverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/nooverlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlapmdc.osm.bz2 No overlap correspond a aucune intersection avec un polygone existant de OSM. Small overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM entre 0% et 5%. Overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM au dessus de 5%. Les autres categories seront produites a mesure qu'un consensus se degagera. A noter que j'ai trouve le moyen de fusionner les points de polygones existants. Il faut que je regarde s'il est possible de faire cela avec les ways mais je pense que cela compliquera les choses car ca implique de casser les ways en petit morceau. Je verrais ce qui est faisable. Peut etre que l'outil utilise pour les limites administratives des villes sera utile. Emilie Laffray J'admire ! Mais je ne sais pas quoi en faire ;-) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
C'est un site géré par quelqu'un qui traine ici ? Oui alors s'il lit ça, je voudrais savoir comment est déterminé le fait que le flash se fait par l'avant ou par l'arrière, car les infos sont les mêmes et j'ai peur qu'une mauvaise lecture de la spec lui ait fait conclure certaines choses de manière hâtive... Yann Le 26 mai 09 à 23:35, Marc SIBERT a écrit : Ces 2 là sont codés depuis quelques minutes. Le résultat ici http://freeroute.fr/enforcements.htm quand la XAPI se sera mise à jour. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine
euh pareil...il me semble qu il y a du boulot pour faire toutes les conversions necessaires pour obenir ces fichiers :-) mais je me demandais si on peut deja essayer de les exploiter ou si il faut attendre quelque chose d automatique genre ce qu a fait sly en experi,ental sur beta letuffe ? Julien De : Vincent Pottier vpott...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mercredi, 27 Mai 2009, 0h19mn 19s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine Emilie Laffray a écrit : Bonsoir, je viens de mettre a disposition plus de fichiers Corine notamment pour les villes ainsi que pour la categorie 13. Les fichiers peuvent etre telecharges a l'adresse suivante: http://www.grayonox.com/nooverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlaptown.osm.bz2 http://www.grayonox.com/nooverlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/overlapmdc.osm.bz2 http://www.grayonox.com/smalloverlapmdc.osm.bz2 No overlap correspond a aucune intersection avec un polygone existant de OSM. Small overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM entre 0% et 5%. Overlap correspond a une intersection avec un ou plusieurs polygones existants de OSM au dessus de 5%. Les autres categories seront produites a mesure qu'un consensus se degagera. A noter que j'ai trouve le moyen de fusionner les points de polygones existants. Il faut que je regarde s'il est possible de faire cela avec les ways mais je pense que cela compliquera les choses car ca implique de casser les ways en petit morceau. Je verrais ce qui est faisable. Peut etre que l'outil utilise pour les limites administratives des villes sera utile. Emilie Laffray J'admire ! Mais je ne sais pas quoi en faire ;-) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
2009/5/26 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Les autres categories seront produites a mesure qu'un consensus se degagera. A noter que j'ai trouve le moyen de fusionner les points de polygones existants. Il faut que je regarde s'il est possible de faire cela avec les ways mais je pense que cela compliquera les choses car ca implique de casser les ways en petit morceau. Je verrais ce qui est faisable. Euh, j'ai peur de ne pas comprendre.Fusionner les ways et utiliser un way pour deux landuse voisins ? mais les landuse sont des polygones, pas des relations. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastra les automatique (suite)
2009/5/27 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org: Absolument, les deux codes se trouvent normalement dans le node place. Si tu créés le lien entre relation et place avec admin_centre, on pourra facilement faire la migration vers la relation losrque le temps sera venu. Je m'imaginais même ne pas avoir besoin de faire la saisie, car la relation qu'il y a entre le chef lieu et la commune dans laquelle il est, c'est une relation géographique. (un point dans une surface) Ça peut donc se retrouver par requête spatiale sans avoir besoin d'une liaison style relationnel classique entre la relation et le point du chef lieu. Et donc, le feignant parle, ça évite d'ajouter le role admin_center puisqu'on pourra l'ajouter de façon automatique, ainsi que, au passage les tags que l'on jugera utiles. Sauf qu'il y a souvent plusieurs nodes places dans la surface... mais un seul chef-lieu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Et pourquoi on ne pourrait pas faire comme avec le les surfaces cadastrales après tout ? Bon je sais qu'on ne tagge pas pour le rendu mais c'est vrai que ça risque de mieux marcher avec des polygones... Mais n'empêche qu'on risque d'avoir plein de polygones mitoyens et avec bcp de points pour certains (genre zone urbaine d'une grande ville). Passer aux relations fait sens. Sly, tu nous sors le nombre de points du plus grand polygone, stp ? On en a combien qui dépassent les 2 000 points ? Yann Le 27 mai 09 à 00:31, Pieren a écrit : Euh, j'ai peur de ne pas comprendre.Fusionner les ways et utiliser un way pour deux landuse voisins ? mais les landuse sont des polygones, pas des relations. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Pieren wrote: 2009/5/26 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Les autres categories seront produites a mesure qu'un consensus se degagera. A noter que j'ai trouve le moyen de fusionner les points de polygones existants. Il faut que je regarde s'il est possible de faire cela avec les ways mais je pense que cela compliquera les choses car ca implique de casser les ways en petit morceau. Je verrais ce qui est faisable. Euh, j'ai peur de ne pas comprendre.Fusionner les ways et utiliser un way pour deux landuse voisins ? mais les landuse sont des polygones, pas des relations. Euh oui, pour je ne sais quelle raison, j'etais convaincue que le fichier produisait des relations. Apres lecture du code Python, le code peut en effet generer des relations mais dans le cas present, il n;y en a pas. Je vais juste donc appliquer la fusion des nodes la ou c'est possible. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
C'est à moi, mais je crois avoir un problème de calcul Avant / Arrière. Angle entre nodes from / to et nodes device / to. J'ai hâtivement supposé que la photo était faite sur le to depuis le device (ce que j'écris dans la page du wiki). -- Marc Yann Coupin a écrit : C'est un site géré par quelqu'un qui traine ici ? Oui alors s'il lit ça, je voudrais savoir comment est déterminé le fait que le flash se fait par l'avant ou par l'arrière, car les infos sont les mêmes et j'ai peur qu'une mauvaise lecture de la spec lui ait fait conclure certaines choses de manière hâtive... Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Il y a 439 polygones dans Corine avec plus de 2000 points. Le detail est le suivant: 211;150 311;147 231;112 242;29 312;28 321;19 221;14 332;11 323;9 511;8 313;7 112;6 324;3 523;3 423;3 335;1 411;1 Il faudra donc que je vois pour decouper certaines ways en plusieurs ways pour former une relation. Emilie Laffray Yann Coupin wrote: Et pourquoi on ne pourrait pas faire comme avec le les surfaces cadastrales après tout ? Bon je sais qu'on ne tagge pas pour le rendu mais c'est vrai que ça risque de mieux marcher avec des polygones... Mais n'empêche qu'on risque d'avoir plein de polygones mitoyens et avec bcp de points pour certains (genre zone urbaine d'une grande ville). Passer aux relations fait sens. Sly, tu nous sors le nombre de points du plus grand polygone, stp ? On en a combien qui dépassent les 2 000 points ? Yann Le 27 mai 09 à 00:31, Pieren a écrit : Euh, j'ai peur de ne pas comprendre.Fusionner les ways et utiliser un way pour deux landuse voisins ? mais les landuse sont des polygones, pas des relations. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine
Bonsoir, Euh il n'y a pas grand chose a admirer honnetement. Maintenant c'est une grosse requete sql que je modifie pour chaque nouvelle categorie. La deuxieme etape est juste d'utiliser des outils standards. Le plus long est de loin d'ecrire les scripts initiaux. Je suis en train de finaliser une page sur le wiki de Open street map expliquant toutes les etapes pour generer ces fichiers. Emilie Laffray THEVENON Julien wrote: euh pareil...il me semble qu il y a du boulot pour faire toutes les conversions necessaires pour obenir ces fichiers :-) mais je me demandais si on peut deja essayer de les exploiter ou si il faut attendre quelque chose d automatique genre ce qu a fait sly en experi,ental sur beta letuffe ? Julien signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 1 Forêts
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens. Trois types de forêts sont distingués dans CLC. * la classe 311 Forêts de feuillus est proposée sur le wiki en landuse=forest, natural=wood, wood=deciduous. Pourtant la documentation de landuse=forest (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) précise que natural=wood devrait être réservée aux forêts naturelles (non gérées/primaires), ce qui est rarement le cas. Je proposerais donc de se limiter à landuse=forest, wood=deciduous. * la classe 312 Forêts de conifères serait, pour les mêmes raisons traduite en landuse=forest, wood=coniferous. * la classe 313 Forêts mélangées serait traduite en landuse=forest, wood=mixed. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 Espaces verts artificialisés, non agricoles
Pieren a écrit : [classes 141 et 142] J'ai encore un peu examiné ces deux classes. J'ai aussi trouvé un hippodrome en 142 comme un golf et un circuit automobile. Le 141 se retrouve sur les grands parcs en ville ou à côté mais on voit aussi l'imprécision des polygones qui débordent largement sur les zones résidentielles voisines. Comme les parcs sont souvent déjà tagués dans OSM et avec une meilleure précision, je proposerais donc d'abandonner ces deux classes. Cela semble le plus pertinent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
2009/5/27 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Il y a 439 polygones dans Corine avec plus de 2000 points. Le detail est le suivant: 211;150 311;147 231;112 242;29 312;28 321;19 221;14 332;11 323;9 511;8 313;7 112;6 324;3 523;3 423;3 335;1 411;1 Il faudra donc que je vois pour decouper certaines ways en plusieurs ways pour former une relation. Emilie Laffray La relation multipolygone sera aussi nécessaire pour les polygones complexes avec trous. C'est peut-être ce que fait le script, mais uniquement dans ces cas-là. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore plus de fichiers Corine
Pieren wrote: La relation multipolygone sera aussi nécessaire pour les polygones complexes avec trous. C'est peut-être ce que fait le script, mais uniquement dans ces cas-là. Pieren En effet, apres relecture du script, il n'utilise des relations que pour les polygones complexes. Il faudra donc ajouter la gestion des polygones de plus de 2000 points dans le systeme. Je regarderais ca quand je porterais le script pour produire des fichiers en 0.6 au lieu de 0.5. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:enforcement
Oui c'est bien quelque chose de cet ordre que je supposais. En fait le from-to ne sert qu'à connaître le sens contrôlé, pas la direction visée par la caméra. Mais tu soulève un point intéressant et qui mérite discussion : comment noter que les photos sont prises par l'avant ou par l'arrière. Rien dans la spec ne permet de le décrire, et c'est une info utile. Il va falloir qu'on en discute sur la page originale je pense... Yann Le 27 mai 09 à 00:50, Marc SIBERT a écrit : C'est à moi, mais je crois avoir un problème de calcul Avant / Arrière. Angle entre nodes from / to et nodes device / to. J'ai hâtivement supposé que la photo était faite sur le to depuis le device (ce que j'écris dans la page du wiki). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr