[OSM-talk-fr] Re : Mailman dans la colle ?
>>>De : Gilles Corlobé Je ne reçois plus rien depuis vendredi. Or la liste vit ( les archives sont là pour le prouver) et je suis toujours abonné (j'ai tenté une nouvelle souscription). Hum ? Bonjour, Personnellement, je n'ai rien constaté de tel : j'ai continué à recevoir des messages. J ai des problemes aussi mais depuis mercredi. Je ne recevais pas les 3/4 des messages ( dur de suivre les discusssions !! ) , par contre tous les manquants sont arrives ce week end Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman dans la colle ?
On Monday 31 August 2009 06:05:21 Gourmet wrote: > Je ne reçois plus rien depuis vendredi. Moi je reçois :) Vérifie les logs de ton serveurs web que ce soit pas lui qui fasse la gueule à la liste. Sinon quand un serveur refuse trop de messages de suite, mailman arrête de lui en envoyer (pour éviter de se faire blacklister). C'est écrit quand tu te connecte pour changer tes paramètres. -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Hum, j'ai effectivement un "régulateur" qui bloque les demandes d'entrées en contact tant que celles-ci sont au-dessus d'un certain niveau mais c'est temporaire et le code renvoyé est un 4xx non un 5xx. Quoi qu'il en soit le gestionnaire, lui, sait bien me joindre, lors des désouscriptions et resouscriptions. -- db ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corine, corine, je t'aime ! (shp et autres projections)
Voilà un bout de ce que ça me donne dans qgis en important le .shp (en pièce jointe). J'utilise la version 1.0.0-Kore de qgis Fred Le 12 mai 2009 21:33, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Depuis les bonnes nouvelles sur corine, je me suis lancé dans l'intégration et > la représentation, couplé à osm, de leurs données. > > Histoire d'avoir une idée de ce que pourrait rendre la france quand on aura > fait l'import. > > Mais je patauge, quelqu'un a-t-il déjà fait des tests avec les données dispo > ici : > http://sd1878-2.sivit.org/ > > J'utilise la projection WGS84, j'importe dans postgis, je bidouille, et ça ne > sort rien. > J'ai l'impression bizarre que lat et long ont été intervertis dans leur > fichiers. > > Alors j'ai tenté d'en ouvrir un petit avec qgis histoire de voir, et mon qgis > me plante à la g bilan, j'arrive pas à tester. > > Quelqu'un peut me dire ce qui se passe quand il ouvre ce petit shp ? > http://slyserv.dyndns.org/osm/CLC06_WGS.zip > les coordonnées ont elles l'air correctes ? > > -- > sly > Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > <>___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Travailler sur des marqueurs (waypoints) - Eclairage public
'jour. Voici mon souci. Je travaille dans l'électricité et sur ce coup là plus précisément dans l'éclairage public. Au fur et à mesure je fais les cartes sous OSM des communes dont je m'occupe. J'utilise également mon GPS afin de marquer les endroits précis où se trouvent les lampadaires. Mon problème est que je ne trouve pas d'outil(s) afin de simultanément travailler avec les calques cadastre+osm+marqueurs afin d'éditer précisément les marqueurs de mon GPS et de les faire coller au cadastre. Car les marqueurs GPS ont une précision + ou - importante, mais il me faut faire coller mes lampadaires exactement au cadastre. 1/ Quand est ce qu'on pourra enfin re-utiliser le plugin cadastre afin de faire les bâtiments plus ou moins automatiquement ? 2/ J'extrais mes bâtiments avec le plugin cadastre à la main. J'upload vers OSM. Josm ne me permet pas d'éditer une couche GPX afin de repositionner précisément les lampadaires (qui ne sont pas uploadés vers OSM, mais gardé sous forme GPX). Est il possible de le faire sous josm ? 3/ Sous QGIS (1.2 mais idem sous les précédents - j'avoue débuter totalement dans sa prise en main), je n'arrive pas non plus à y éditer/repositionner mes lampadaires depuis ma couche GPX, une idée ? Bonne semaine à tous. NOTA : si vous connaissez un logiciel qui pourrait me convenir je suis preneur de toutes informations -- Patrice Vetsel Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travailler sur des marqueurs (waypoints) - Eclairage public
Patrice Vetsel a écrit : > 'jour. > > Voici mon souci. Je travaille dans l'électricité et sur ce coup là plus > précisément dans l'éclairage public. > > Au fur et à mesure je fais les cartes sous OSM des communes dont je > m'occupe. J'utilise également mon GPS afin de marquer les endroits > précis où se trouvent les lampadaires. > > Mon problème est que je ne trouve pas d'outil(s) afin de simultanément > travailler avec les calques cadastre+osm+marqueurs afin d'éditer > précisément les marqueurs de mon GPS et de les faire coller au cadastre. > Car les marqueurs GPS ont une précision + ou - importante, mais il me > faut faire coller mes lampadaires exactement au cadastre. > > 1/ Quand est ce qu'on pourra enfin re-utiliser le plugin cadastre afin > de faire les bâtiments plus ou moins automatiquement ? > 2/ J'extrais mes bâtiments avec le plugin cadastre à la main. J'upload > vers OSM. Josm ne me permet pas d'éditer une couche GPX afin de > repositionner précisément les lampadaires (qui ne sont pas uploadés vers > OSM, mais gardé sous forme GPX). Est il possible de le faire sous josm ? > 3/ Sous QGIS (1.2 mais idem sous les précédents - j'avoue débuter > totalement dans sa prise en main), je n'arrive pas non plus à y > éditer/repositionner mes lampadaires depuis ma couche GPX, une idée ? > > Il semble que QGIS n'accepte l'édition que des shapes, donc utilisation d'un logiciel pour convertir gpx<->shp > Bonne semaine à tous. > > NOTA : si vous connaissez un logiciel qui pourrait me convenir je suis > preneur de toutes informations > > -- Patrice Vetsel Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travailler sur des marqueurs (waypoints) - Eclairage public
2009/8/31 Patrice Vetsel > 'jour. > Bonjour, > 1/ Quand est ce qu'on pourra enfin re-utiliser le plugin cadastre afin > de faire les bâtiments plus ou moins automatiquement ? > quand la couche de bâtiments sera redisponible sous forme vectorielle, pas de date de prévue... 2/ J'extrais mes bâtiments avec le plugin cadastre à la main. J'upload > vers OSM. Josm ne me permet pas d'éditer une couche GPX afin de > repositionner précisément les lampadaires (qui ne sont pas uploadés vers > OSM, mais gardé sous forme GPX). Est il possible de le faire sous josm ? > Il est possible de transformer ton calque GPX qui contient les emplacements des lampadaires en données OSM (bouton droit-> convertir en calque de données). Ensuite il faut ajouter les tags. Mais ce n'est utile que si tu veux tout envoyer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui datent de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur corrine) Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine Le 31 août 2009 10:36, Gourmet a écrit : > > Hum, j'ai effectivement un "régulateur" qui bloque les demandes d'entrées > en contact tant que celles-ci sont au-dessus d'un certain niveau mais c'est > temporaire et le code renvoyé est un 4xx non un 5xx. > Quoi qu'il en soit le gestionnaire, lui, sait bien me joindre, lors des > désouscriptions et resouscriptions. > > > -- > db > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travailler sur des marqueurs (waypoints) - Eclairage public
Julien D. a écrit : > 2009/8/31 Patrice Vetsel mailto:ubu...@kagou.fr>> > > 'jour. > > Bonjour, > > > 1/ Quand est ce qu'on pourra enfin re-utiliser le plugin cadastre afin > de faire les bâtiments plus ou moins automatiquement ? > > quand la couche de bâtiments sera redisponible sous forme vectorielle, > pas de date de prévue... > > 2/ J'extrais mes bâtiments avec le plugin cadastre à la main. J'upload > vers OSM. Josm ne me permet pas d'éditer une couche GPX afin de > repositionner précisément les lampadaires (qui ne sont pas > uploadés vers > OSM, mais gardé sous forme GPX). Est il possible de le faire sous > josm ? > > Il est possible de transformer ton calque GPX qui contient les > emplacements des lampadaires en données OSM (bouton droit-> convertir > en calque de données). Ensuite il faut ajouter les tags. > Mais ce n'est utile que si tu veux tout envoyer. Ou sauvegarder en local avec les tags... -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Guillaume Rosaire wrote: > Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui datent > de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur > corrine) > > Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine Idem, j'avoue avoir été très surprise de recevoir un message du passé. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Guillaume Rosaire a écrit : > Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui datent > de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur > corrine) > > Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine Même chose pour moi. Je viens de recevoir une paquet de messages, certains de juin... J'ai aperçu certains titres mais les messages devaient être tellement vieux qu'ils ont probablement été supprimés aussitôt... -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Bonjour, Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque continentale de la France. Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me semble très discutable : admin_level = 2 border_type = territorial boundary = administrative maritime = yes source = robot-generated-12nm-border left:country = Channel Islands Ma question à 0.02€ -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
Bon voila, c'est bientôt la rentrée des classes. Il faut ressortir ou acheter de nouveaux cartables, tailler les crayons et se remettre dans le bain. Et c'est la même chose pour OSM : faut-il refaire des réunions IRC et si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
On Mon, 2009-08-31 at 15:59 +0200, Pieren wrote: > Et c'est la même chose pour OSM : faut-il refaire des réunions IRC et > si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? Pour le bénéfice des nouveaux sur la liste (comme moi), quelle était la fréquence et les horaires? quels sujets y étaient abordés et qu'en était le résultat sur la communauté? Merci, Pierre-Luc signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Depuis que je me suis désinscrit puis réinscrit je reçois à nouveau (y compris les messages du passé). db Le 31 août 2009 à 15:58, monsieur a a écrit : > Le lundi 31 août 2009 à 11:53 +0200, Vincent Pottier a écrit : >> Guillaume Rosaire a écrit : >>> Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui >>> datent >>> de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur >>> corrine) >>> >>> Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine >> Même chose pour moi. Je viens de recevoir une paquet de messages, >> certains de juin... >> J'ai aperçu certains titres mais les messages devaient être tellem >> ent >> vieux qu'ils ont probablement été supprimés aussitôt... > > +1 > > Simon > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
Pieren a écrit : > Bon voila, c'est bientôt la rentrée des classes. Il faut ressortir ou > acheter de nouveaux cartables, tailler les crayons et se remettre dans > le bain. > Et c'est la même chose pour OSM : faut-il refaire des réunions IRC et > si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? > > Pieren > Ça me semble bien. Il y a pas mal de projets sur lesquels faire le point... Même si mon agenda est un peu blindé actuellement. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
Salut, Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du débat type=multipolygon+boundary=administrative ou type=boundary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:boundary#Use_type.3Dmultipolygon_instead Il me semble qu'en france on a choisi boundary (encore qu'il me semble avoir vu passé des multipolygon) et en allemagne multipolygon. Pour l'instant c'est la cohabitation froide, mais je voulais le resenti (en essayant de faire abstraction du "à ben non, j'ai déjà tout fait avec boundary") pour dire : 1) c'est en double, et alors ? 2) boundary c'est le mieux car... 3) multipolygon c'est le mieux car... 4) a tient, y'avait une autre méthode ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Bonjour, Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) pour chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel Islands à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France et les îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 nautiques entre les côtes des 2 pays. -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes Bonjour, Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque continentale de la France. Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me semble très discutable : admin_level = 2 border_type = territorial boundary = administrative maritime = yes source = robot-generated-12nm-border left:country = Channel Islands Ma question à 0.02€ -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
sly (sylvain letuffe) a écrit : > Salut, > > Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les > traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du > débat type=multipolygon+boundary=administrative ou type=boundary > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:boundary#Use_type.3Dmultipolygon_instead > > Il me semble qu'en france on a choisi boundary (encore qu'il me semble avoir > vu passé des multipolygon) et en allemagne multipolygon. > > Pour l'instant c'est la cohabitation froide, mais je voulais le resenti (en > essayant de faire abstraction du "à ben non, j'ai déjà tout fait avec > boundary") pour dire : > > 1) c'est en double, et alors ? > 2) boundary c'est le mieux car... > 3) multipolygon c'est le mieux car... > 4) a tient, y'avait une autre méthode ? > > > 4 ;-) a voté -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Le lundi 31 août 2009 à 11:53 +0200, Vincent Pottier a écrit : > Guillaume Rosaire a écrit : > > Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui datent > > de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur > > corrine) > > > > Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine > Même chose pour moi. Je viens de recevoir une paquet de messages, > certains de juin... > J'ai aperçu certains titres mais les messages devaient être tellement > vieux qu'ils ont probablement été supprimés aussitôt... +1 Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
2009/8/31 Pierre-Luc Beaudoin : > Pour le bénéfice des nouveaux sur la liste (comme moi), quelle était la > fréquence et les horaires? quels sujets y étaient abordés et qu'en était > le résultat sur la communauté? C'est tous les deux mois, le mardi à 21h si on en croit les résultats des derniers sondages (qui sont encore ouverts): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sondages_d%27opinion Pour les sujets abordés, les logs et les comptes-rendus sont ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Il manque effectivement le tracé de la limite entre les îles anglo-normandes et la France ; mais d'après le SHOM (Service hydrographique et océanographique de la marine) [1] "la frontière maritime avec la Belgique est déterminée, ainsi que celle avec Monaco et le Royaume-Uni, sauf au voisinage des îles anglo-normandes, où elle est en cours de négociation" donc pas de tracé possible pour l'instant. Le jour où un traité est signé, si les coordonnées sont disponibles dans le texte du traité, on pourra rajouter la limite. [1] http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_lettre/13/lettre13_3.htm Le 31 août 2009 16:37, Gilles Corlobé a écrit : > > Bonjour, > Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) pour > chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel Islands > à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France et les > îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 nautiques entre > les côtes des 2 pays. > > -Message d'origine- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert > Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes > > Bonjour, > > Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait > apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque > continentale de la France. > > Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me > semble très discutable : > admin_level = 2 > border_type = territorial > boundary = administrative > maritime = yes > source = robot-generated-12nm-border > left:country = Channel Islands > > Ma question à 0.02€ > > -- > Marc > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Mea culpa, cette page du SHOM date de 1996. Depuis il y a eu un accord (en tout cas pour Jersey) [1] [1] http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00416093 Le 31 août 2009 17:01, Damouns a écrit : > Il manque effectivement le tracé de la limite entre les îles > anglo-normandes et la France ; mais d'après le SHOM (Service > hydrographique et océanographique de la marine) [1] "la frontière > maritime avec la Belgique est déterminée, ainsi que celle avec Monaco > et le Royaume-Uni, sauf au voisinage des îles anglo-normandes, où elle > est en cours de négociation" donc pas de tracé possible pour > l'instant. Le jour où un traité est signé, si les coordonnées sont > disponibles dans le texte du traité, on pourra rajouter la limite. > > [1] http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_lettre/13/lettre13_3.htm > > Le 31 août 2009 16:37, Gilles Corlobé a écrit : >> >> Bonjour, >> Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) >> pour chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel >> Islands à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France >> et les îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 >> nautiques entre les côtes des 2 pays. >> >> -Message d'origine- >> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org >> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert >> Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 >> À : Discussions sur OSM en français >> Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes >> >> Bonjour, >> >> Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait >> apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque >> continentale de la France. >> >> Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me >> semble très discutable : >> admin_level = 2 >> border_type = territorial >> boundary = administrative >> maritime = yes >> source = robot-generated-12nm-border >> left:country = Channel Islands >> >> Ma question à 0.02€ >> >> -- >> Marc >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Bonjour, Pour Guernesey, j'ai trouvé une limite dans un document du comité régional des pêches de Normandie : http://crp-basse-normandie.fr/iso_album/petit_guide_sur_la_peche_en_baie_de_granville.pdf Mais je ne suis pas certain s'il s'agit bien d'une limite des eaux territoriales ou d'une "simple" limite de pêche. -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Damouns Envoyé : lundi 31 août 2009 17:09 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes Mea culpa, cette page du SHOM date de 1996. Depuis il y a eu un accord (en tout cas pour Jersey) [1] [1] http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00416093 Le 31 août 2009 17:01, Damouns a écrit : > Il manque effectivement le tracé de la limite entre les îles > anglo-normandes et la France ; mais d'après le SHOM (Service > hydrographique et océanographique de la marine) [1] "la frontière > maritime avec la Belgique est déterminée, ainsi que celle avec Monaco > et le Royaume-Uni, sauf au voisinage des îles anglo-normandes, où elle > est en cours de négociation" donc pas de tracé possible pour > l'instant. Le jour où un traité est signé, si les coordonnées sont > disponibles dans le texte du traité, on pourra rajouter la limite. > > [1] http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_lettre/13/lettre13_3.htm > > Le 31 août 2009 16:37, Gilles Corlobé a écrit : >> >> Bonjour, >> Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) >> pour chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel >> Islands à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France >> et les îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 >> nautiques entre les côtes des 2 pays. >> >> -Message d'origine- >> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org >> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert >> Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 >> À : Discussions sur OSM en français >> Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes >> >> Bonjour, >> >> Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait >> apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque >> continentale de la France. >> >> Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me >> semble très discutable : >> admin_level = 2 >> border_type = territorial >> boundary = administrative >> maritime = yes >> source = robot-generated-12nm-border >> left:country = Channel Islands >> >> Ma question à 0.02€ >> >> -- >> Marc >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Je viens de trouver la dernière édition (2009) d'un document du SHOM sur ce sujet : http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_ouvrage/GDN3-Fasc9-2009.pdf Citation : Une ligne de délimitation maritime a été établie entre la France et Jersey (Accord signé le 4 juillet 2000 entré en vigueur le 1er janvier 2004 [décret 2004-74 du 15 janvier 2004] ; par contre, la délimitation de la mer territoriale entre la côte et les îles françaises, et Guernesey n’est pas encore fixée (mars 2003) ; -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Gilles Corlobé Envoyé : lundi 31 août 2009 17:45 À : 'Discussions sur OSM en français' Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes Bonjour, Pour Guernesey, j'ai trouvé une limite dans un document du comité régional des pêches de Normandie : http://crp-basse-normandie.fr/iso_album/petit_guide_sur_la_peche_en_baie_de_granville.pdf Mais je ne suis pas certain s'il s'agit bien d'une limite des eaux territoriales ou d'une "simple" limite de pêche. -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Damouns Envoyé : lundi 31 août 2009 17:09 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes Mea culpa, cette page du SHOM date de 1996. Depuis il y a eu un accord (en tout cas pour Jersey) [1] [1] http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00416093 Le 31 août 2009 17:01, Damouns a écrit : > Il manque effectivement le tracé de la limite entre les îles > anglo-normandes et la France ; mais d'après le SHOM (Service > hydrographique et océanographique de la marine) [1] "la frontière > maritime avec la Belgique est déterminée, ainsi que celle avec Monaco > et le Royaume-Uni, sauf au voisinage des îles anglo-normandes, où elle > est en cours de négociation" donc pas de tracé possible pour > l'instant. Le jour où un traité est signé, si les coordonnées sont > disponibles dans le texte du traité, on pourra rajouter la limite. > > [1] http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_lettre/13/lettre13_3.htm > > Le 31 août 2009 16:37, Gilles Corlobé a écrit : >> >> Bonjour, >> Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) >> pour chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel >> Islands à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France >> et les îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 >> nautiques entre les côtes des 2 pays. >> >> -Message d'origine- >> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org >> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert >> Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 >> À : Discussions sur OSM en français >> Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes >> >> Bonjour, >> >> Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait >> apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque >> continentale de la France. >> >> Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me >> semble très discutable : >> admin_level = 2 >> border_type = territorial >> boundary = administrative >> maritime = yes >> source = robot-generated-12nm-border >> left:country = Channel Islands >> >> Ma question à 0.02€ >> >> -- >> Marc >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] courbes de niveau décalées
(Désolé pour le fil cassé, ce mail était passé à la trappe ,quel volume au retour de vacances !) >le Grammont sur la carte de Sly ( >http://beta.letuffe.org/?zoom=17&lat=46.35695&lon=6.82059&layers=0B000F) >pa exemple. On peut aussi regarder les sommets des dents du midi ( >http://beta.letuffe.org/?zoom=17&lat=46.16176&lon=6.92394&layers=0B000F). >Partout, on constate que les sommets OSM ne correspondent pas aux >sommets des courbes de niveau. >Pourquoiy-a-t-il décalage et comment y remédier? J'avoue constater le problème assez régulièrement, et je dirais pour apporter encore de l'eau au moulin, les cas que tu cites sont loin d'être les pires, il arrive assez souvent que des morceaux de données au niveau courbes manquent. J'ai des exemple de trou de courbes alors qu'il devrait s'agir d'un sommet, de pentes douces alors qu'il s'agit de falaise, etc... La donnée que j'utilise est globalement meilleure que le SRTM de cyclemap (qui est bien pire encore en montagne) mais c'est pas l'extase. IGN en france, et votre suisse geo me semblent de bien meilleure qualité. En bref, c'est indiquatif, à ne surtout pas utiliser pour placer les sommets (pour des raisons légale mais aussi de qualité) et on ne peut rien faire. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] courbes de niveau décalées
On lundi 31 août 2009, RB wrote: > Merci pour ces réponses. Si j'utilisais les courbes pour placer les sommets, > il n'y aurait pas de décalage. ;-) Zut, je me suis mal fais comprendre, je ne voulais pas du tout dire ça, je faisais une remarque pour éviter, que quelqu'un lisant votre mail, comprenne qu'il faut décaler les sommets. J'avais bien vu que les sommets rentrés n'avaient (heureusement pas) été faussement décalés. Je vais ajouter ce message dans la page de description du rendu pour éviter (limiter) que ça ne se produise. Sinon, c'est assez curieux, le décalage des sommets semble avoir toujours lieu vers le Sud Est, si c'est général, j'ai peut être, en plus de l'imprécision, un décalage général que je pourrais corriger. J'éssayerais de comparer à des sommets dont je suis sûr d'avoir bien relever les coordonnées -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
Pieren a écrit : > Et c'est la même chose pour OSM : faut-il refaire des réunions IRC et > si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? Pour ma part, je tiens déjà a dire que je pourrais pas y assister. J'ai une année de prépa bien chargé en perpective et vous ne risquez de ne pas me voir beaucoup. Par contre, avec l'expérience des anciennes réunions, il me vient une idée : actuellement, ce qui se passe, c'est que c'est une réunion tous les deux mois, et généralement, les deux premiers points durent 1h30, tandis que les autres sont traités en 30 min-1h. Pourquoi ne pas faire une réunion uniquement quand l'actualité le demande. Par exemple, un événement arrive. Après être discuté sur la ML, au bout d'une semaine, les discussions sont presque au point mort. Et ba a ce moment là, on prévoit une réunion pour la semaine qui suit pour faire avancer cet événement. Certes, vous me direz qu'il ne risque pas d'avoir beaucoup de monde a la réunion faute d'être prévenu trop tard, mais je pense néanmoins que c'est une bonne idée. Et vous, qu'en pensez vous ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
On lundi 31 août 2009, Charlie Echo wrote: > Salut, > > Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... Je voulais juste faire un sondage d'opinion, pas dire "on va changer !" et voir si les débats sur talk (on y comprend rien, c'est trop compliqué, quel bordel les relations) était aussi visible sur talk-fr, et voir si tout le monde avait bien compris et éssayer d'y voir plus clair moi même entre définition austère du wiki et pratiques. > Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une > Région est une association de Départements ; et un Pays est une association > de Régions (et je passe les échelons intermédiaires...) Intéressant comme vision des choses, mais comment imagine tu le rentrer dans osm (avec les outils du bord, noeud, way, relation) ? Un département est une relation qui contient des communes (relations fermées) ? > En fait, on parle de surfaces, et pas de limites ; donc la notion de > polygone est naturelle. Certes, mais un polygone est caractérisé par ses bordures > Par ailleurs, je pense que le passage automatisé de Boundary à Multipolygon > est assez facile (surtout que les Boundaries sont des relations, et que les > relations sont valides si elles forment un polygone... donc...) Je ne pense pas non plus que changer soit impossible, mais la question est "pour faire comment" -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
sly (sylvain letuffe) wrote: > Je ne pense pas non plus que changer soit impossible, mais la question > est "pour faire comment" > > Comment font nos amis Italiens? Je crois qu'ils font du club très fermé des pays a avoir quasiment toutes leurs limites administratives importées ou sur le point de l'être? Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
On lundi 31 août 2009, Emilie Laffray wrote: > Comment font nos amis Italiens? Je crois qu'ils font du club très fermé > des pays a avoir quasiment toutes leurs limites administratives > importées ou sur le point de l'être? Aux dernières vérifications en frontière, comme nous (type boundary, composé de way non fermés). Avec pour l'italie une grosse relation qui contient ~1200 ways -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Technique] polyshp2osm.py - nouvelle version (beta)
Steven Le Roux wrote: > Salut, > > Je viens de tester : > > ste...@nausicaa:~/Desktop/test$ python polyshp2osm.py bati.shp > An error occurred: > Extent does not look like degrees; are you sure it is? > (90237.0400028, 103885.840002, 90380.488, 104008.340002) > > > C'est peut être ma source qui n'est pas compatible... je la joins en > copie si tu veux essayer. > > Je suppose que la projection n'est pas bonne ici ? > Salut, le code de base utilise la projection 4326 (WGS 84). Je crois que le programme est fait pour avertir s'il voit passer d'autres valeurs. Je pense que c'est le probleme que tu rencontres. Les valeurs que tu donnes ne sont clairement pas entre les valeurs convenues. Je me trompe peut etre mais ca ressemble plus a du Mercator. Hum, je viens de voir que c'est un message du passe :( Bref, je reponds quand meme. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
Salut, Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) : 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il faudrait le proposer... Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une Région est une association de Départements ; et un Pays est une association de Régions (et je passe les échelons intermédiaires...) En fait, on parle de surfaces, et pas de limites ; donc la notion de polygone est naturelle. Par ailleurs, je pense que le passage automatisé de Boundary à Multipolygon est assez facile (surtout que les Boundaries sont des relations, et que les relations sont valides si elles forment un polygone... donc...) Charlie Echo - Mail Original - De: "sly (sylvain letuffe)" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Lundi 31 Août 2009 16:30:23 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary Salut, Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du débat type=multipolygon+boundary=administrative ou type=boundary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:boundary#Use_type.3Dmultipolygon_instead Il me semble qu'en france on a choisi boundary (encore qu'il me semble avoir vu passé des multipolygon) et en allemagne multipolygon. Pour l'instant c'est la cohabitation froide, mais je voulais le resenti (en essayant de faire abstraction du "à ben non, j'ai déjà tout fait avec boundary") pour dire : 1) c'est en double, et alors ? 2) boundary c'est le mieux car... 3) multipolygon c'est le mieux car... 4) a tient, y'avait une autre méthode ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Technique] polyshp2osm.py - nouvelle version (beta)
On Monday 31 August 2009 19:29:22 Emilie Laffray wrote: > Hum, je viens de voir que c'est un message du passe :( Bref, je reponds > quand meme. D'où l'intérêt des mailleurs classant par date du message et pas par date d'arrivée ;) (et des gestionnaires de mailing-list qui marchent) -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
Pieren a écrit : > > : faut-il refaire des réunions IRC et > > si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? Et Vincent alias FrViPofm enchaina : > Ça me semble bien. Il y a pas mal de projets sur lesquels faire le point... Et cela me donne l'occasion de poser une question qui me trotte dans la tete depuis longtemps : L'outil IRC est-il pratique pour ça ? (C'est une question honnête, pas un troll, merci de rèpondre dans cette veine). Perso, j'ai plutôt des réticences : pour un conversation à batons rompus, pourquoi pas, mais il me semble difficile de réfléchir en tapant et en suivant une discussion instantanée. Des contre-exemples ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
Charlie Echo a écrit : > Salut, > > Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... > > Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une > Région est une association de Départements ; et un Pays est une association > de Régions (et je passe les échelons intermédiaires...) Cette idée a déjà été émise il y a quelques semaines et avait donné lieu à quelques propositions et réflexions. http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg10650.html Voilà, c'est juste histoire d'alimenter le débat. -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
On Monday 31 August 2009 20:54:00 Art Penteur wrote: > L'outil IRC est-il pratique pour ça ? > (C'est une question honnête, pas un troll, merci de rèpondre dans cette > veine). Non bien sûr. Jabber est beaucoup mieux:) (Ce n'est pas un troll non plus, juste un avis personnel) > Perso, j'ai plutôt des réticences : pour un conversation à batons rompus, > pourquoi pas, mais il me semble difficile de réfléchir en tapant et en > suivant une discussion instantanée. En même temps c'est le but. Si un sujet demande des heures de réflexion, la mailing-list est parfaite pour ça. Le principe des réunion est de booster les sujets qui n'avancent pas (quitte à décider de ne rien décider et continuer à réfléchir tranquillement). Après ces réunions c'est comme tout : plus y'a de monde, plus c'est insupportable. Malheureusement je ne connais aucun outil pour contourner ce problème. -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 37, Parution 154
Bonsoir Sly ! Ici tedscougv : j'ai testé avec MapWindows Gis et cela a l'air de fonctionner ! Par contre, ne connaissant point la zone, je ne puis t'assurer du calage effectif. Au niveau professionnel, je suis actuellement en prise de tête pour transformer un gpx en shp (ce même gpx étant d'un csv VisionTac !) Le résultat que j'obtiens avec gpx2shp (en ligne de commandes DOS) ne me permet pas de le caler par rapport à mon territoire habituel ? Bon courage du Guil ! Le 31 août 2009 10:39, a écrit : > Send Talk-fr mailing list submissions to >talk-fr@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > or, via email, send a message with subject or body 'help' to >talk-fr-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at >talk-fr-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-fr digest..." > > > Thèmes du jour : > > 1. Re: corine, corine, je t'aime ! (shp et autres projections) > (Frédéric Bonifas) > > > -- > > Message: 1 > Date: Tue, 12 May 2009 21:47:38 +0200 > From: Frédéric Bonifas > Subject: Re: [OSM-talk-fr] corine, corine, je t'aime ! (shp et autres >projections) > To: Discussions sur OSM en français > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Voilà un bout de ce que ça me donne dans qgis en important le .shp (en > pièce jointe). J'utilise la version 1.0.0-Kore de qgis > > Fred > > Le 12 mai 2009 21:33, sly (sylvain letuffe) a écrit > : > > Depuis les bonnes nouvelles sur corine, je me suis lancé dans > l'intégration et > > la représentation, couplé à osm, de leurs données. > > > > Histoire d'avoir une idée de ce que pourrait rendre la france quand on > aura > > fait l'import. > > > > Mais je patauge, quelqu'un a-t-il déjà fait des tests avec les données > dispo > > ici : > > http://sd1878-2.sivit.org/ > > > > J'utilise la projection WGS84, j'importe dans postgis, je bidouille, et > ça ne > > sort rien. > > J'ai l'impression bizarre que lat et long ont été intervertis dans leur > > fichiers. > > > > Alors j'ai tenté d'en ouvrir un petit avec qgis histoire de voir, et mon > qgis > > me plante à la g bilan, j'arrive pas à tester. > > > > Quelqu'un peut me dire ce qui se passe quand il ouvre ce petit shp ? > > http://slyserv.dyndns.org/osm/CLC06_WGS.zip > > les coordonnées ont elles l'air correctes ? > > > > -- > > sly > > Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org > > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- section suivante -- > Une pièce jointe non texte a été nettoyée... > Nom: corine.jpg > Type: image/jpeg > Taille: 131322 octets > Desc: non disponible > Url: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090512/2b93b58d/attachment.jpg > > -- > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > Fin de Lot Talk-fr, Vol 37, Parution 154 > > -- Edmond SCOUARNEC 34, rue Raymond le Corre 29730 LE GUILVINEC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il continuer les réunions IRC francophones ?
Art Penteur a écrit : > Pieren a écrit : >>> : faut-il refaire des réunions IRC et >>> si oui, avec les mêmes horaires et périodicités ? > > Et Vincent alias FrViPofm enchaina : > >> Ça me semble bien. Il y a pas mal de projets sur lesquels faire le point... > > Et cela me donne l'occasion de poser une question qui me trotte dans la tete > depuis longtemps : > > L'outil IRC est-il pratique pour ça ? > (C'est une question honnête, pas un troll, merci de rèpondre dans cette > veine). > > Perso, j'ai plutôt des réticences : pour un conversation à batons rompus, > pourquoi pas, mais il me semble difficile de réfléchir en tapant et en > suivant une discussion instantanée. Perso, je partage assez cet avis. Soit on est 2-3 et on peut raisonnablement discuter sans ordre du jour et le chat peut être un bon canal de communication, mais difficile d'y faire passer une caravane de chameaux. Soit on est une dizaine ou plus et non seulement, c'est difficile de garder le fil d'une discussion, de garder l'attache avec l'interlocuteur à qui on veut régler son compte, ... convaincre, voulais-je dire. Bref, j'ai souvent gardé des précédentes réunions IRC une impression mixte de foire d'empoigne, de course contre la montre et de schizophrénie latente. De plus, il me semble, que la gestion de la liste est un peu plus mûre (NON je ne parle pas de mailman qui a fait une poussée d'urticaire), des fils sont régulièrement remontés à la surface ; on a plus de temps de réfléchir, on peut faire référence aux archives (très à la mode en ce moment). Bref, chacun peut aller à son rythme, même si c'est pour certains, trop rapide (et je suis loin de m'exclure du lot). M'enfin, c'est mon avis Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary
2009/8/31 Charlie Echo : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... C'est pas que c'est plus logique, c'est juste que c'est la même chose mais avec un nom différent. > Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une > Région est une association de Départements ; et un Pays est une association > de Régions (et je passe les échelons intermédiaires...) > > En fait, on parle de surfaces, et pas de limites ; donc la notion de polygone > est naturelle. On parle bien de "limites" communales et départementales et de "frontières". Mais, encore une fois, la discussion est un peu vaine parce qu'au final, c'est des mots différents pour désigner la même chose. > Par ailleurs, je pense que le passage automatisé de Boundary à Multipolygon > est assez facile (surtout que les Boundaries sont des relations, et que les > relations sont valides si elles forment un polygone... donc...) > > Charlie Echo Je pense qu'on devrait passer d'avantage de temps à ajouter les communes manquantes qu'à discuter du nom de la relation. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre en rade ?
http://www.cadastre.gouv.fr n'a l'air de plus marcher, un problème réseau chez moi ou une opération de maintenance ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre en rade ?
> http://www.cadastre.gouv.fr n'a l'air de plus marcher, un problème > réseau chez moi ou une opération de maintenance ? Même problème chez moi... Christophe (ChJ). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre en rade ?
2009/8/31 Guillaume Rosaire : > http://www.cadastre.gouv.fr n'a l'air de plus marcher, un problème > réseau chez moi ou une opération de maintenance ? > Ah je comprend pourquoi il y a tellement de monde sur IRC ce soir ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Gilles Corlobé a écrit : > Je viens de trouver la dernière édition (2009) d'un document du SHOM sur ce > sujet : > http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_ouvrage/GDN3-Fasc9-2009.pdf > > Citation : > Une ligne de délimitation maritime a été établie entre la France et Jersey > (Accord signé le 4 juillet 2000 entré en vigueur le 1er janvier 2004 [décret > 2004-74 du 15 janvier 2004] ; par contre, la délimitation de la mer > territoriale entre la côte et les îles françaises, et Guernesey n’est pas > encore fixée (mars 2003) ; > > -Message d'origine- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Gilles Corlobé > Envoyé : lundi 31 août 2009 17:45 > À : 'Discussions sur OSM en français' > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes > > Bonjour, > Pour Guernesey, j'ai trouvé une limite dans un document du comité régional > des pêches de Normandie : > http://crp-basse-normandie.fr/iso_album/petit_guide_sur_la_peche_en_baie_de_granville.pdf > Mais je ne suis pas certain s'il s'agit bien d'une limite des eaux > territoriales ou d'une "simple" limite de pêche. > > -Message d'origine- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Damouns > Envoyé : lundi 31 août 2009 17:09 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes > > Mea culpa, cette page du SHOM date de 1996. Depuis il y a eu un accord > (en tout cas pour Jersey) [1] > > [1] http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00416093 > > Le 31 août 2009 17:01, Damouns a écrit : > >> Il manque effectivement le tracé de la limite entre les îles >> anglo-normandes et la France ; mais d'après le SHOM (Service >> hydrographique et océanographique de la marine) [1] "la frontière >> maritime avec la Belgique est déterminée, ainsi que celle avec Monaco >> et le Royaume-Uni, sauf au voisinage des îles anglo-normandes, où elle >> est en cours de négociation" donc pas de tracé possible pour >> l'instant. Le jour où un traité est signé, si les coordonnées sont >> disponibles dans le texte du traité, on pourra rajouter la limite. >> >> [1] http://www.shom.fr/fr_page/fr_prod_lettre/13/lettre13_3.htm >> >> Le 31 août 2009 16:37, Gilles Corlobé a écrit : >> >>> Bonjour, >>> Je pense qu'il s'agit de la limite des eaux territoriales (12 nautiques) >>> pour chacun des 2 pays. A un endroit, le tag left:country passe de Channel >>> Islands à France. Ce qui est trompeur, c'est que la limite entre la France >>> et les îles n'apparait pas. Probablement parce qu'il y a moins de 24 >>> nautiques entre les côtes des 2 pays. >>> >>> -Message d'origine- >>> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org >>> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc Sibert >>> Envoyé : lundi 31 août 2009 14:29 >>> À : Discussions sur OSM en français >>> Objet : [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes >>> >>> Bonjour, >>> >>> Je viens de passer dans la région des iles Anglo-Normandes. Mapnik fait >>> apparaitre une "ligne" qui contourne et inclue ces iles dans la plaque >>> continentale de la France. >>> >>> Je ne suis pas sur de la définition de cette frontière, mais ce contour me >>> semble très discutable : >>> admin_level = 2 >>> border_type = territorial >>> boundary = administrative >>> maritime = yes >>> source = robot-generated-12nm-border >>> left:country = Channel Islands >>> >>> Ma question à 0.02€ >>> >>> -- >>> Marc >>> >>> En accord avec le sus-dit décret, la ligne de côte France/Jersey a été créée dans le Way 39921374 (http://www.openstreetmap.org/browse/way/39921374) J'en ai profité pour le mettre dans plusieurs relations. Je vous encourage à vérifier tout ça. Ceci-dit, la continuité n'est pas assurée entre la frontière côtière française et cette ligne à l'ouest. Pour l'extrémité Est, je l'ai prolongée d'un way tout à fait personnel qui assure la connexion avec la frontière côtière existante. -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 37, Parution 154
Le lundi 31 août 2009 21:30, Edmond SCOUARNEC a écrit : > Bonsoir Sly ! > > Ici tedscougv : j'ai testé avec MapWindows Gis et cela a l'air de > fonctionner ! Heu... merci ;-) C'est pas tout récent récent c't histoire, mais finalement, de souvenir la réponse était que lat et lon était effectivement inversées mais qu'après correction de ça, la calage était bon. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
Bonjour, Cela doit provenir du fait que le robot a tracé la ligne à 12 nautiques des côtes alors que la frontière officielle n'est pas forcément à cet endroit. Gilles -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Marc SIBERT Envoyé : lundi 31 août 2009 23:34 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes Ceci-dit, la continuité n'est pas assurée entre la frontière côtière française et cette ligne à l'ouest. Pour l'extrémité Est, je l'ai prolongée d'un way tout à fait personnel qui assure la connexion avec la frontière côtière existante. -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Iles Anglo-Normandes
> Cela doit provenir du fait que le robot a tracé la ligne à 12 nautiques des > côtes alors que la frontière officielle n'est pas forcément à cet endroit. Il manque le plateau du phare des Roches-Douvres [1], qui est en France, dans le calcul de la ligne des 12NM : on le voit sur [2]. Attention, les coordonnées de Wikipédia sont potentiellement soumises à copyright puisque modifiées d'après les cartes IGN. [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Phare_des_Roches-Douvres [2] http://www.admi.net/jo/2004/01622.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
