Re: [OSM-talk-fr] Une association pour OSM
Christian Rogel a écrit : Le débat est riche et intéressant. Je voudrais expliquer comment je conçois la rédaction des statuts : bla bla bla +1 d'une façon générale. Pensons les statuts comme : - inutiles quand tout va bien - nécessaires quand ça va mal (côté opposable) - ne disant pas tout de la communauté fr - n'entravant pas le fonctionnement actuel Les statuts ont une fonction particulière, juridique, donc un cadre formel (chiant pour des gens comme moi). Contrairement à une charte qui est une déclaration d'intention de principes, un texte inspirateur. Il pourrait y avoir une charte-règlement intérieur qui rappelle - le principe de l'horizontalité, - le rôle de cette mailing-liste, - le non cloisonnement de l'association, - l'importance de la communauté fr bref le côté anar que mentionnait gd. Dans le brain-storming actuel, il pourrait y avoir un lieu pour noter ce que serait du ressort du règlement intérieur. Ça permettrait de dégager ce qui est du ressort des statuts sans qu'il y ait de perte. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une association pour OSM
2009/11/26 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: - n'entravant pas le fonctionnement actuel Par exemple, il serait utile de préciser ce que l'asso ne serait pas, comme le fait la fondation OSM dans ses statuts, c.a.d. qu'elle fournit une infrastructure et des outils mais n'intervient pas dans la bdd ellle-même (bots), ni dans les choix de la communauté (tags, etc) ou même dans la lutte contre le vandalisme (ce qui, ama, devrait quand même être du ressort de la fondation bien qu'elle le refuse pour l'instant). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
Bonjour, ma vie Les serveurs de Free vont mettre un peu plus de temps que prévu pour arriver, mais c'est pour avoir des serveurs de la génération suivante. J'ai donc un peu de temps pour osmose. /ma vie OsmOse a un nouveau backend (qui tourne pour le moment uniquement sur l'hexagone) qui permet d'analyser le tag highway des rond-points et vérifier que c'est le plus haut niveau des routes entrantes. Je vous laisse regarder, analyser, corriger et critiquer. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=106-1 -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
OsmOse a un nouveau backend (qui tourne pour le moment uniquement sur l'hexagone) qui permet d'analyser le tag highway des rond-points et vérifier que c'est le plus haut niveau des routes entrantes. Je vous laisse regarder, analyser, corriger et critiquer. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=106-1 question naïve : est-ce que c'est pas le genre d'erreur qu'il serait possible de faire corriger automatiquement par un bot ? question subsidiaire : est-ce que tu refais tourner l'analyse de temps en temps pour mettre à jour ou bien il reste plein d'erreurs parce que les gens (dont moi) oublient de cliquer sur 'corrigé' ou 'faux positif' ? Stéphane, qui pose des questions, tiens... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une association pour OSM
Pieren a écrit : 2009/11/26 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: - n'entravant pas le fonctionnement actuel Par exemple, il serait utile de préciser ce que l'asso ne serait pas, comme le fait la fondation OSM dans ses statuts, c.a.d. qu'elle fournit une infrastructure et des outils mais n'intervient pas dans la bdd ellle-même (bots), ni dans les choix de la communauté (tags, etc) ou même dans la lutte contre le vandalisme (ce qui, ama, devrait quand même être du ressort de la fondation bien qu'elle le refuse pour l'instant). Pieren +1. Mais il y aura des cas limites... Quand Untel, mandaté par l'association, aura obtenu un accord de telle entité pour importer des données dans OSM. Il est important de préciser que l'association est garante de l'accord (cadre juridique, licence... ) mais que, l'import étant fait par la communauté fr, l'association n'est pas garante de l'import. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapping party à Tours
Samedi aura lieu une mapping party à Tours dans le cadre d'une install party http://blog.libre.cc/index.php?post/2009/10/28/Install-Party-le-28-novembre-2009-au-Donald-s-Pub L'équipe de http://paris.geovelo.fr/ viendra nous faire une petite visite librement monsieur a ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
Stéphane Péchard a écrit : question naïve : est-ce que c'est pas le genre d'erreur qu'il serait possible de faire corriger automatiquement par un bot ? Avant de lancer un bot, il faut vérifier les faux positifs, alors on met en manuel et on corrige. Ensuite il peut y avoir des effets de bors sur les rond-points à cheval sur la frontière, donc il faudrait une version plus évolué du backend. question subsidiaire : est-ce que tu refais tourner l'analyse de temps en temps pour mettre à jour ou bien il reste plein d'erreurs parce que les gens (dont moi) oublient de cliquer sur 'corrigé' ou 'faux positif' ? Les erreurs corrigées sont normalement supprimées tous les jours, le clic sur corrigé évite d'attendre la nuit que l'analyseur les supprime... mais j'ai pas l'impression que tout marche bien toutes les nuits, j'investigue depuis hier. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmecum liens utiles
La nouvelle version de osmecum liens utiles est sortie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Comme d'habitude toutes les modifications corrections sont les bienvenues (il y a surement des oublies) librement monsieur a ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum liens utiles
Il y a une erreur dans Carte pour le ski : tu as mis http://www.opencyclemap.org et pas http://openpistemap.org Le 26 novembre 2009 15:30, simon msr...@gmail.com a écrit : La nouvelle version de osmecum liens utiles est sortie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Comme d'habitude toutes les modifications corrections sont les bienvenues (il y a surement des oublies) librement monsieur a ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum liens utiles
Quelques fautes : * Vous contribuer - Vous contribuez * http://beta.letuffe.org/ Différents rendu dont un en relief - s à rendus * http://maps.cloudmade.com/ Carte avec différents style personnalisés - différents styles * http://beta.letuffe.org/ Routes sans noms, - sans nom * http://walking-papers.org/ Carte géoréférencés pour prendre des notes - Cartes géoréférencées Frédéric Le 26 novembre 2009 15:30, simon msr...@gmail.com a écrit : La nouvelle version de osmecum liens utiles est sortie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Comme d'habitude toutes les modifications corrections sont les bienvenues (il y a surement des oublies) librement monsieur a ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum liens utiles
Bonjour, Le 26 novembre 2009 15:30, simon msr...@gmail.com a écrit : La nouvelle version de osmecum liens utiles est sortie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Je ne connaissais pas. Excellent ! Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum liens utiles
À mon avis, un timestamp éd. 2009-11-26 à la fin permettra de s'y retrouver dans les versions après impression. OppenOffice fait très bien la mise à jour du timestamp. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] nouveau plugin cadastre-fr et déca lage
Bonjour, Je viens de regarder la nouvelle version du plugin cadastre-fr et à Grenoble, les objet sont décalés d'environ 1m vers le NNE. Je lis dans l'annonce de Pieren pour le nouveau plugin : Ceux qui vont migrer vers la nouvelle version de JOSM constateront un décalage variable suivant les communes entre les données OSM et le cadastre. Pour les plans vecteurs, il ne faut pas hésiter à recaler les données OSM au cadastre sur l'ensemble de la commune. La quantité d'objets à décaler pour Grenoble est assez importante et passera sur plusieurs changesets. Y'a-t-il une méthode simple pour le décalage ou est-ce que je dois faire ça à la main dans JOSM ? Merci pour les réponses et la précision du nouveau plugin ! Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau plugin cadastre-fr et déca lage
2009/11/26 Frédéric Bonifas Je ne sais pas s'il y a une méthode simple mais je serais preneur s'il y a en a une ! Perso, je fais à la main par morceaux et aussi en jouant avec le tag source=cadastre... qui est de toute façon sur tous les éléments (et je l'ai ajouté si ça manquait). J'ajoute un texte v2; au début du tag source sur tous les éléments déplacés et aussi dans l'autosourcing (pour le cas où j'ajoute de nouveaux éléments). Comme ça, il devient facile de sélectionner les éléments non déplacés (sans v2) ou ceux déjà dans la nouvelle projection (avec v2). Lorsque les opérations de recalage seront terminés, je supprimerais le v2 du tag source. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau plugin cadastre-fr et déca lage
Merci Pieren, cette technique avec le v2 temporaire me plaît. Frédéric Le 26 novembre 2009 17:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2009/11/26 Frédéric Bonifas Je ne sais pas s'il y a une méthode simple mais je serais preneur s'il y a en a une ! Perso, je fais à la main par morceaux et aussi en jouant avec le tag source=cadastre... qui est de toute façon sur tous les éléments (et je l'ai ajouté si ça manquait). J'ajoute un texte v2; au début du tag source sur tous les éléments déplacés et aussi dans l'autosourcing (pour le cas où j'ajoute de nouveaux éléments). Comme ça, il devient facile de sélectionner les éléments non déplacés (sans v2) ou ceux déjà dans la nouvelle projection (avec v2). Lorsque les opérations de recalage seront terminés, je supprimerais le v2 du tag source. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonsoir à tous, Voici une question qui me viens à l'esprit: La nouvelle version de QGIS (logiciel SIG) intègre désormais un module permettant d'éditer les données OSM. Ce module permet aussi un import facilité de couche de données issue du monde SIG (format shp). Il se trouve que je travaille dans une société qui manipule énormément les données cadastral vecteur (celles que l'on voit sur cadastres.gouv.fr mais en vecteur !). Bref les obstacles techniques sont en train de tomber... J'aimerais extraire la couche bâtiments du cadastre et l'importer sur OSM Est-ce compatible avec la philosophie OSM ? En fait cela permettrait de gagner du temps pour couvrir des villes à la manière de Grenoble... en atténuant très significativement les temps de digitalisation(plugin cadastre-fr de JOSM). Il faut un travail composite allez-vous me dire... Justement: le fait importer massivement tous les bâtiments du cadastre (que la couche bâtiments) pour ensuite les taguer comme il faut constitue t-il un travail composite ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Import-massif-batiments-cadastre-tp4072541p4072541.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Salut, C'est ce qui a été fait ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.3941lon=-4.4878zoom=14layers=B000FTF 2009/11/26 Pierre Touzard pierretouz...@yahoo.fr Bonsoir à tous, Voici une question qui me viens à l'esprit: La nouvelle version de QGIS (logiciel SIG) intègre désormais un module permettant d'éditer les données OSM. Ce module permet aussi un import facilité de couche de données issue du monde SIG (format shp). Il se trouve que je travaille dans une société qui manipule énormément les données cadastral vecteur (celles que l'on voit sur cadastres.gouv.fr mais en vecteur !). Bref les obstacles techniques sont en train de tomber... J'aimerais extraire la couche bâtiments du cadastre et l'importer sur OSM Est-ce compatible avec la philosophie OSM ? En fait cela permettrait de gagner du temps pour couvrir des villes à la manière de Grenoble... en atténuant très significativement les temps de digitalisation(plugin cadastre-fr de JOSM). Il faut un travail composite allez-vous me dire... Justement: le fait importer massivement tous les bâtiments du cadastre (que la couche bâtiments) pour ensuite les taguer comme il faut constitue t-il un travail composite ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Import-massif-batiments-cadastre-tp4072541p4072541.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Salut, Le procédé m'intéresse aussi (j'utilise QGIS et travaille avec des données cadastrales). Donc +1 à la question éthique, et plus précisément : - Est-ce que Brest a été fait après accord du cadastre ou simplement comme ça ? - Peut-on se servir de données shape ne provenant pas du WMS ? Selon la DGFiP : S'agissant des conditions d'utilisation, il est rappelé que l'ensemble des utilisateurs sont habilités à faire un usage libre du plan cadastral pour la réalisation de leurs travaux internes. En revanche, la rediffusion de ces données n'est autorisée que pour les produits composites, c'est à dire ceux constitués pour partie seulement du plan cadastral, et sous réserve que soient clairement indiqués l'origine et le millésime des données cadastrales utilisées (par exemple source : Direction générales des finances publiques - année 2008). (1) Il semble qu'on soit bien dans la notion de produit composite, puisqu'OSM est un produit composite par définition ? Merci pour les éclaircissements, Jérémy (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGIhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Fran%C3%A7ais/Legal#La_r%C3%A9ponse_de_la_DGI Le 26 novembre 2009 19:48, Steven Le Roux ste...@le-roux.info a écrit : Salut, C'est ce qui a été fait ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.3941lon=-4.4878zoom=14layers=B000FTF 2009/11/26 Pierre Touzard pierretouz...@yahoo.fr Bonsoir à tous, Voici une question qui me viens à l'esprit: La nouvelle version de QGIS (logiciel SIG) intègre désormais un module permettant d'éditer les données OSM. Ce module permet aussi un import facilité de couche de données issue du monde SIG (format shp). Il se trouve que je travaille dans une société qui manipule énormément les données cadastral vecteur (celles que l'on voit sur cadastres.gouv.frmais en vecteur !). Bref les obstacles techniques sont en train de tomber... J'aimerais extraire la couche bâtiments du cadastre et l'importer sur OSM Est-ce compatible avec la philosophie OSM ? En fait cela permettrait de gagner du temps pour couvrir des villes à la manière de Grenoble... en atténuant très significativement les temps de digitalisation(plugin cadastre-fr de JOSM). Il faut un travail composite allez-vous me dire... Justement: le fait importer massivement tous les bâtiments du cadastre (que la couche bâtiments) pour ensuite les taguer comme il faut constitue t-il un travail composite ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Import-massif-batiments-cadastre-tp4072541p4072541.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Jeremy G a écrit : Salut, Le procédé m'intéresse aussi (j'utilise QGIS et travaille avec des données cadastrales). Donc +1 à la question éthique, et plus précisément : - Est-ce que Brest a été fait après accord du cadastre ou simplement comme ça ? Il ne faut pas mélanger l'aspect technique (est-ce que QGis est une bonne solution technique pour importer des données cadastrales dans OSM (au moins la couche bâti, par rapport à d'autres outils -je pose juste la question ; je n'ai pas de réponse, mais je suis très intéressé par tout retour d'expérience-) et l'aspect légal. - Peut-on se servir de données shape ne provenant pas du WMS ? Cela rejoint le débat sur la commune (et sa comcom) de Saint Médard sur Ille et de son import des données cadastrales numérisées sous convention avec la DGFip. Il faut juste avoir le détail de la convention pour aller plus loin dans la réflexion. Je crois savoir que les conventions les plus récentes autorisent les communes et leurs regroupement à faire une diffusion libre du produit (PCI vecteur labellisé) co-produit. Il reste que c'est une décision de la collectivité, étant entendu que les informations cadastrales sont publiques (décret de 2005, jurisprudence CADA et rappelé dans l'accord historique de la DGFiP), de placer son investissement financier (rien n'est gratuit) sous une licence compatible avec celle d'OSM. C'est le pas majeur (et l'exemple à suivre) qu'a franchi la Communauté Urbaine de Brest avec son orthophotoplan et ses données vecteur à très grande échelle (très précis ;-). Selon la DGFiP : S'agissant des conditions d'utilisation, il est rappelé que l'ensemble des utilisateurs sont habilités à faire un usage libre du plan cadastral pour la réalisation de leurs travaux internes. En revanche, la rediffusion de ces données n'est autorisée que pour les produits composites, c'est à dire ceux constitués pour partie seulement du plan cadastral, et sous réserve que soient clairement indiqués l'origine et le millésime des données cadastrales utilisées (par exemple source : Direction générales des finances publiques - année 2008). (1) Ces conditions sont celles du site diffusant une information cartographique (Le Plan Cadastral Informatisé, toujours raster quand il arrive dans JOSM). Elles s'appliquent aussi aux bases de données labellisées dans le sens où les mêmes informations (seul auteur autorisé : le Ministère des Finances) sont soumises aux mêmes conditions. Donc : - les informations cadastrales sont librement réutilisables (y compris pour OSM) à condition que cette réutilisation ne soit pas une bête copie (+attribution d'auteur) - des données vectorielles ne sont qu'une des formes de cette information (penser qu'il faut faire l'appariement entre les deux mondes sémantiques très différents) - non pour importer TOUT le cadastre brute force dans OSM. - oui pour importer et adapter certaines couches vectorielles (après que leurs financeurs aient placé ces données sous licence compatible) A ceux qui rêveraient d'un partenariat direct en OSM et le Ministère des Finances, je répondrais qu'il est prématuré d'envisager une telle collaboration à ce niveau (ce n'est pas à exclure non plus). Dans le même temps, la coopération avec les collectivités locales qui ont digitalisé le Plan Cadastral est d'une actualité brûlante (mais je crois que je l'ai déjà dit ,-) Reste le cas des collectivités qui ont digitalisé un plan cadastral sans partenariat avec la DGFiP. Elles sont seules auteur de leurs données (pas des informations) et ont toute liberté de diffusion. La différence entre un PCI labellisé et non labellisé est mineure pour OSM (mais non nulle). Il est trop tôt pour rentrer dans les détails ici. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
2009/11/26 Pierre Touzard pierretouz...@yahoo.fr: Justement: le fait importer massivement tous les bâtiments du cadastre (que la couche bâtiments) pour ensuite les taguer comme il faut constitue t-il un travail composite ? Question plusieurs fois débattues sur cette liste, voir les archives. Est-ce que le cadastre fournit le tracé complet des rues ? non, il n'y a que des vecteurs pour afficher les noms. Est-ce que le cadastre fournit une classification des routes ? Non, il n'y a pas de primary, secondary, tertiary, track, service, path. Est-ce que le cadastre donne les sens interdits, les feux de circulation, les restaurants, les bureaux de poste, les rues piétonnes, les limitations de vitesse, etc... Et après, il y a encore des gens pour demander si OSM est un produit composite... Le problème de l'import, c'est où fixer la limite sur ce qui peut être importé ou pas. A plusieurs reprises lors de nos discussions, un consensus se dégageait pour ne pas importer les parcelles, la partie la plus importante du cadastre pour la DGI, mais qui n'est pas une information si vitale pour OSM et qui en plus serait très difficile à maintenir. Ca n'est pas un problème technique (voir BMO ([1])) mais une question de droit. 2009/11/26 Denis dhel...@free.fr: Donc toute personne qui aurait accès aux données vectorielles du cadastre par le biais de son entreprise pourrait redistribuer ces données gratuitement, alors que la DGI fait payer au prix fort le moindre CD ? Ou alors, est-ce au cas par cas, suivant les conventionnements avec les collectivités locales qui devront donner leur avis ? Pieren [1[] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BMO ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
Bonsoir, OsmOse a un nouveau backend (qui tourne pour le moment uniquement sur l'hexagone) qui permet d'analyser le tag highway des rond-points et vérifier que c'est le plus haut niveau des routes entrantes. Je vous laisse regarder, analyser, corriger et critiquer. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=106-1 Bien ! Nous avons vraiment un bel outil contrôle qualité. Cela m'a permis de voir des incohérences sur la hiérarchie de plans de circulations. Petite remarque: Lorsque j'utilise le cadastre le tag highway=road me permet de gérer le doute sur le type de voie, pour ensuite vérifier sur place. Au final je trouve souvent des path et des track. Il semble que pour le nouveau backend, road soit d'un niveau plus élevé que residential. Je tique. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=17lat=47.12395lon=-2.11306layers=B00Tch=106-1 A+ Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Pieren a écrit : 2009/11/26 Denis dhel...@free.fr: Donc toute personne qui aurait accès aux données vectorielles du cadastre par le biais de son entreprise pourrait redistribuer ces données gratuitement, alors que la DGI fait payer au prix fort le moindre CD ? Ou alors, est-ce au cas par cas, suivant les conventionnements avec les collectivités locales qui devront donner leur avis ? J'ai accès à des Go de données publiques dans le cadre des missions de service public de mon employeur. Puis-je en faire ce que je veux ? Non ! J'ai même eu le cas récent, pour des données cadastrales, où d'un côté de ma petite région, les données sont demandées et obtenues (en EDIGEO ;-) rapidement (et gratuitement) auprès du CDIF local et de l'autre côté, une fin de non recevoir pour des d'autres missions tout aussi publiques que les premières. L'administration n'est pas toujours simple (à comprendre). Je suis le premier à dire, nul mystère, que les données publiques prendront toute leur valeur quand elles seront massivement utilisables (et cela passera par une libéralisation de leur licence d'utilisation). Nous sommes convaincus que nous devons demander des comptes à nos administrations sur la réutilisation de notre investissement (via nos contributions à leur fonctionnement). Evidemment, c'est toujours plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord. Je n'ai pas le pouvoir, comme licencié d'une donnée, de modifier la licence initiale (même si celle-ci est souvent passée au second plan quand qu'on reste dans le cercle confiné des entités habilitées à manipuler ces informations). Si OSM -nous, citoyens- n'arrive pas à interpeller ceux (à commencer par nos plus proches) qui prennent des décisions à notre place (en notre nom), nous finirons par n'être qu'une entreprise de dessin et de coloriage, parmi d'autres. Si je suis convié à un goûter et que mon hôte me présente un gâteau qui me fait saliver, je ne vais pas pour autant me jeter dessus comme un malpropre sans y avoir été invité au préalable. Nous sommes des fourmis, mais nous ne sommes pas des bêtes, non ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
J'adhère entièrement à la vision de Denis. Le contexte montre que nous sommes loin d'être les seuls à partager ces opinions... Si OSM -nous, citoyens- n'arrive pas à interpeller ceux (à commencer par nos plus proches) qui prennent des décisions à notre place (en notre nom), nous finirons par n'être qu'une entreprise de dessin et de coloriage, parmi d'autres. C'est malheureux mais crevant de vérité ! ... Pour recentrer le débat : 1) Importer massivement les bâtiments d'une commune disponible en vecteur est techniquement faisable, moyennant un accès en bonne et due forme à la donnée ie si cela est acceptable au vue des convention de numérisation (format EDIGEO). 2) Une question à poser : Est-il pertinent d'importer tous les bâtiments à l'identique du cadastre ? personnellement j'opterais plutôt pour une fusion des bâtiments contigus. Denis-3 wrote: J'ai accès à des Go de données publiques dans le cadre des missions de service public de mon employeur. Puis-je en faire ce que je veux ? Non ! J'ai même eu le cas récent, pour des données cadastrales, où d'un côté de ma petite région, les données sont demandées et obtenues (en EDIGEO ;-) rapidement (et gratuitement) auprès du CDIF local et de l'autre côté, une fin de non recevoir pour des d'autres missions tout aussi publiques que les premières. L'administration n'est pas toujours simple (à comprendre). Je suis le premier à dire, nul mystère, que les données publiques prendront toute leur valeur quand elles seront massivement utilisables (et cela passera par une libéralisation de leur licence d'utilisation). Nous sommes convaincus que nous devons demander des comptes à nos administrations sur la réutilisation de notre investissement (via nos contributions à leur fonctionnement). Evidemment, c'est toujours plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord. Je n'ai pas le pouvoir, comme licencié d'une donnée, de modifier la licence initiale (même si celle-ci est souvent passée au second plan quand qu'on reste dans le cercle confiné des entités habilitées à manipuler ces informations). Si OSM -nous, citoyens- n'arrive pas à interpeller ceux (à commencer par nos plus proches) qui prennent des décisions à notre place (en notre nom), nous finirons par n'être qu'une entreprise de dessin et de coloriage, parmi d'autres. Si je suis convié à un goûter et que mon hôte me présente un gâteau qui me fait saliver, je ne vais pas pour autant me jeter dessus comme un malpropre sans y avoir été invité au préalable. Nous sommes des fourmis, mais nous ne sommes pas des bêtes, non ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Import-massif-batiments-cadastre-tp4072541p4073379.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Wow, suis heureux de ne pas être seul dans la jungle ! trop long --- Le 26 nov. 09 à 23:20, Pierre Touzard a écrit : J'adhère entièrement à la vision de Denis. Le contexte montre que nous sommes loin d'être les seuls à partager ces opinions... Si OSM -nous, citoyens- n'arrive pas à interpeller ceux (à commencer par nos plus proches) qui prennent des décisions à notre place (en notre nom), nous finirons par n'être qu'une entreprise de dessin et de coloriage, parmi d'autres. C'est malheureux mais crevant de vérité ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une association pour OSM - Objet de l'association
Frédéric Rodrigo a écrit : Je tiens à jour, autant que possible wiki. Voici donc les objets de l'asso que j'y ai listé : [...] Deux remarques : - Une association ne peut « ester » en justice que si cela est prévu dans ses statuts et si elle a « intérêt à agir » (i.e. si le motif de son action se retrouve dans l'objet de l'association). Il serait donc judicieux - on ne sait jamais - de prévoir cela par une mention adéquate. - Je trouve la liste des objets proposés à la fois trop longue et trop restreinte. Il se pourrait qu'à un moment où un autre, l'association soit renvoyée dans ses filets au motif que l'action qu'elle entreprend n'est pas prévue dans ses statuts (là, je ne parle pas forcément d'action en justice mais de n'importe quelle action). À titre d'exemple, voici l'objet de l'April, tel qu'il est annoncé dans ses statuts : « L'association a pour objet d'engager toute action susceptible d'assurer la promotion, le développement, la recherche et la démocratisation de l'informatique libre. » Pour éviter toute contestation, les statuts de l'April indiquent en outre que « [le président] représente l'association en justice. » Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
