Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Bonjour, De : Pierre-Alain Dorange Actuellement je travaille avec Jean-Marc Manhack sur une cartographie de la vidéosurveillance avec OSM en fond de carte. Ce main ce même journaliste propose un article sur OWNI au sujet du plan 1000 caméras de Paris qui ont été géolocalisés et disponible dans un fichier KML. Article : http://owni.fr/2011/01/05/a-paris-la-police-aura-des-yeux-tout-partout/ Les données sont a priori libre et il est donc possible de les intégrer dans OSM. Sachant qu'a ce jour la géolocalisation des caméras de surveillance publique est très légère sur Paris .8565lon=2.35243 Sur cette carte (prototype en cours de dev) les points noirs sont les caméras extraites de OSM (surveillance). Des oppositions, remarques a cette intégration ? Le KML n'est accompagné d'aucune mention de licence, et si on remonte au site de la Préfecture via le lien donné dans l'article d'owni, on peut tomber sur cette page : http://prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Pied-de-page/Mentions-legales où on peut lire dans Copyright et droit d’auteur Reprise du contenu mis en ligne : Toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaire est interdite. Donc à priori pas de reprise possible, si la source du KML est la Préfecture. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [CLX] Motivation OpenStreetMap dans le Nord
Le 05/01/2011 20:26, sechanb...@free.fr a écrit : Est-ce c'est cette page que tu cherches ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lettre_aux_%C3%A9lus Non mais les mots clés présent dans la page mon permis de trouver : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Pr%C3%A9sentation_pour_les_%C3%A9lus http://www.wiki-brest.net/index.php/Initiatives_autour_des_cartes_ouvertes Mais je cherche encore une page ou certains avait mis des arguments comme la directive européenne, le fait que les collectivités payent pour collecter les données, que ces données sont récupéré par l'IGN et que les collectivités paye l'IGN pour avoir le droit d'utiliser les données en question. J'avais trouvé ce dernier argument très percutant mais beaucoup mieux illustré ... c'était peut-être un mail :-) -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de village dupliqué
Nicolas Dumoulin a écrit , Le 05/01/2011 09:25: http://open.mapquest.fr/ (attention, ne semble pas passer avec un navigateur webkit) C'est quoi un navigateur webkit (Vs navigateur web-tout court) ? Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de village dupliqué
Le jeudi 6 janvier 2011 13:25:24 hpmt, vous avez écrit : Nicolas Dumoulin a écrit , Le 05/01/2011 09:25: http://open.mapquest.fr/ (attention, ne semble pas passer avec un navigateur webkit) C'est quoi un navigateur webkit (Vs navigateur web-tout court) ? Un barbarisme. Webkit est un moteur de rendu html/javascript parmis d'autres (firefox utiles gecko par exemple) qui est utilisé par plusieurs navigateurs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Webkit -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [CLX] Motivation OpenStreetMap dans le Nord
Le 06/01/2011 10:59, Georges Mariano a écrit : Mais je viens de comprendre ce qui _me_ manque vraiment, et je ne sais pas si c'est dispo sur le wiki, mais c'est une information sur le comment ça marche (concrêtement) actuellement dans les collectivités ? Pour moi l'info n'est pas dans le wiki mais dans la tête des gens abonné à cette liste :-) Certains ont déjà entamé des démarches je pense entre autre à Ratzilla$ avec tout plein de monde ou à Philippe avec le CDG59, plus proche de nous. Centraliser sur le wiki des retours d'expérience est à mon avis une bonne idée. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FOSDEM 2011 5-6 Fev 2011
Le 22/12/2010 16:56, RatZilla$ a écrit : Comme évoqué dans mon précédent post L'organisation du FOSDEM2011 nous accorde un stand OSM les 5 et 6 Février 2011 à Bruxelles. Pour alimenter les caisses, il y a moyen de faire de mug, des t-shirt, des polos etc. pour l'événement ? -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers
Bonjour à tous, Pour cartographier des quartiers de communes, est-il préférable d'utiliser un way landuse=residential ou une relation de type boundary en admin_level=10? Raphaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers
Le 06/01/2011 17:15, Raphaël Pinson a écrit : en admin_level=10? +1 pour les grosses villes dans les quels un quartier ou un arrondissement est très précisément dé-limitable. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers
2011/1/6 Raphaël Pinson raph...@gmail.com Pour cartographier des quartiers de communes, est-il préférable d'utiliser un way landuse=residential ou une relation de type boundary en admin_level=10? Ce sont deux choses différentes. Le landuse peut être résidentiel, commercial, industriel, etc et le niveau administratif peut coincider (ou pas) avec l'usage des sols. De plus le quartier n'est pas un niveau administratif reconnu en France. Il y a parfois des mairies de quartier dans les grandes villes mais les contours de ces quartiers sont flous et seulement connus par la mairie elle-même (et encore). C'est pourquoi, ils sont le plus souvent représentés dans OSM avec un node taggué place=suburb|locality, ce qui n'est pas vraiment adapté. On devrait réserver l'usage du boundary=administrative pour les niveaux administratifs existants, pas pour représenter l'étendu d'un toponyme. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers
Le jeudi 6 janvier 2011 17:15:37 Raphaël Pinson, vous avez écrit : Bonjour à tous, Pour cartographier des quartiers de communes, est-il préférable d'utiliser un way landuse=residential ou une relation de type boundary en admin_level=10? Si c'est juste pour la toponymie (c'est comme ça que ça s'appelle), un place=locality (?) au bon endroit me paraît plus judicieux que d'essayer de délimiter le quartier … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers
Le 06/01/11 17:32, Pieren a écrit : De plus le quartier n'est pas un niveau administratif reconnu en France. Il y a parfois des mairies de quartier dans les grandes villes mais les contours de ces quartiers sont flous et seulement connus par la mairie elle-même (et encore). C'est pourquoi, ils sont le plus souvent représentés dans OSM avec un node taggué place=suburb|locality, ce qui n'est pas vraiment adapté. On devrait réserver l'usage du boundary=administrative pour les niveaux administratifs existants, pas pour représenter l'étendu d'un toponyme. Sans remettre en cause l'idée que s'occuper des niveaux infra-communaux est un casse-tête, on peut tempérer en remarquant que, dans les grandes villes, les quartiers sont parfaitement délimités : - A Paris, c'est une circonscription administrative (4 par arrondissement) qui, autrefois, avait obligatoirement un commissariat de police, d'où l'expression commissariat de quartier - A Lyon et Marseille, on trouve des divisions du même genre et ce doit être le cas dans des villes plus petites (je me souviens d'un adjoint de Grenoble récemment décédé, qui parlait des 20 quartiers de la ville) - Il y a le cas, déjà cité ici, des communes fusionnées et des communes associées - Enfin, et c'est là que les choses sont plus difficiles à appréhender, les villes procèdent parfois à des découpages, soit pour des services, soit pour des concertations avec les habitants. Les premiers ont plus de consistance et d'intérêt que les seconds qui peuvent être balayés par l'élection suivante. Le conseil est de ne pas faire ces délimitations tout seul, mais après en avoir discuté avec d'autres OSMeurs et habitants de la ville, pour déterminer si cela correspond à un fonctionnement urbain effectif. Ce n'est pas parce que l'Etat ne le valide pas à l'IGN ou à l'INSEE que cela n'existe pas, mais il faut bien être sûr que cela existe. Pour le reste, un noeud toponymique apporte un plus à la carte, mais ne rayonne que dans 1 ou 2 km au maximum. Christian Rogel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Christophe Savigny christophe.savi...@gmail.com wrote: le site owni indique OWNI fournit la carte, géolocalisée, mise à jour par rapport aux cartes proposées http://prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Prevention/Videoprotection/ Videoprotection-repartition-des-cameras-par-arrondissement par la Préfecture de Police de Paris (avant / après). Peut être contacté OWNI pour connaitre les termes de la license ? Je suis en contact avec l'auteur de l'article justement et la géolocalisation a était faite par le journaliste et OWNI. Je demande une confirmation formelle. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] XAPI
Depuis quelques semaines XAPI semble être en très mauvaise forme. Après des soucis de mise à jour voilà que tout les serveurs semblent totalement down http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Platform_Status J'utilise XAPI via des scripts python pour extraire des données spécifiques (comme les caméras de surveillance ou les radars en France). Avez-vous des nouvelles sur le front de XAPI ? Et quelques autres solutions alternatives existeraient (utilisable via python). -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Passerelle
Salut, J'ai ajouté un nouveau sentier. J'ai fait la moyenne de l'aller-retour à la main comme vous me l'avez conseillé. Merci :-) http://www.openstreetmap.org/browse/way/93659990 Vous constaterez peut-être qu'il mord parfois sur la mer ! 1. C'est parfois le cas : passerelle en bois. 2. C'est parfois que le tracé de la côte a changé (mangrove) ! Bref, il y a 3 passerelles en bois et il va falloir que j'y retourne pour les localiser correctement. J'ai quand même essayé de regarder vite fait les tags pour les passerelles et j'avoue que je suis sec. bridge ne me semble pas le mieux. Il n'y a rien qui se croise. Vous mettriez quoi ? De même, il y a 3 panneaux d'informations le long du chemin que je pourrais positionner. Là encore quel tag ? Merci encore. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur connection JOSM
Dans JOSM, * bouton 'préférences' (celui avec deux curseurs) * onglet 'Paramètres de connexion' (la terre et une prise) * cocher 'Utiliser l'URL du serveur OSM par défaut' * onglet 'identification' * choisir 'Utiliser l'identification simple * remplir les champs 'nom d'utilisateur OSM' et 'mot de passe OSM' avec les mêmes valeurs que pour le login sur le site openstreetmap * enregistrer (bouton 'OK') C'est ce que j'avais fais, toujours pas de résulat : erreur lors de l'identification. Je ne pense pas, mais aurait-il un port réseau à ouvrir sur mon routeur ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur connection JOSM
Bonsoir Le 06/01/2011 23:24, Charles Flèche a écrit : Dans JOSM, * bouton 'préférences' (celui avec deux curseurs) * onglet 'Paramètres de connexion' (la terre et une prise) * cocher 'Utiliser l'URL du serveur OSM par défaut' * onglet 'identification' * choisir 'Utiliser l'identification simple * remplir les champs 'nom d'utilisateur OSM' et 'mot de passe OSM' avec les mêmes valeurs que pour le login sur le site openstreetmap * enregistrer (bouton 'OK') C'est ce que j'avais fais, toujours pas de résulat : erreur lors de l'identification. Je ne pense pas, mais aurait-il un port réseau à ouvrir sur mon routeur ? Ou bien ton routeur à déclarer comme proxy vu de JOSM ? Tu peux paraméterer un proxy dans l'onglet 'configuration du proxy' juste à côté de l'onglet 'identification' indiqué par Vincent. Il faudrait sinon que tu puisses lancer JOSM depuis une console, afin de récupérer les messages d'échec de connexion (en espérant qu'il y en a) et les diffuser ici. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur connection JOSM
Ou bien ton routeur à déclarer comme proxy vu de JOSM ? Tu peux paraméterer un proxy dans l'onglet 'configuration du proxy' juste à côté de l'onglet 'identification' indiqué par Vincent. Il faudrait sinon que tu puisses lancer JOSM depuis une console, afin de récupérer les messages d'échec de connexion (en espérant qu'il y en a) et les diffuser ici. je crois avoir trouvé le problème : mon mot de passe contenait un arobase. En retirant ce caractère ça fonctionne désormais. Bug report...! Merci pour le coup de main. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Passerelle
De : Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net J'ai quand même essayé de regarder vite fait les tags pour les passerelles et j'avoue que je suis sec. bridge ne me semble pas le mieux. Il n'y a rien qui se croise. Vous mettriez quoi ? Je laisserais passerelle perso De même, il y a 3 panneaux d'informations le long du chemin que je pourrais positionner. Là encore quel tag ? Pour les panneaux d info en principe je mets tourism=information information=map ou information=nature suivant si il y a une carte ou si ca parle de la flore/faune et un tag name pour l intitulé du panneau Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Utilisation de Bing
Bonjour tout le monde, Je commence tout juste à éditer OpenStreetMap et suis donc totalement débutant. Je viens d'éditer mon quartier (coordonnées 50.1664109 / 3.256697). Les ways existaient déjà, je n'ai fais que les diminuer le nombre de points de certaines rues et tagguer (champs name, highway=residential et surface=asphalt). Cependant en superposant la carte de Bing je me suis aperçu qu'il y avait un décalage. J'ai donc repositionné les points pour coller à la vue aérienne de Bing. J'ai deux questions à vous soumettre : - est-ce que l'on peut se fier à Bing au niveau de la précision ? Peut-être que la personne qui avait créé les ways avec son GPS était au final plus précis. - est-ce que cette façon de procéder (utiliser les cartes de Bing pour positionner les ways d'OSM) est légale par rapport à la licence de Bing ? - si une des deux réponses est non, j'ai été un boulet : est-ce que l'on peut revenir à la version d'avant mes modifications facilement dans JOSM ou ailleurs...? Cordialement, Charles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de Bing
Le 07/01/2011 00:32, Charles Flèche a écrit : Bonjour tout le monde, Je commence tout juste à éditer OpenStreetMap et suis donc totalement débutant. Je viens d'éditer mon quartier (coordonnées 50.1664109 / 3.256697). Les ways existaient déjà, je n'ai fais que les diminuer le nombre de points de certaines rues et tagguer (champs name, highway=residential et surface=asphalt). Cependant en superposant la carte de Bing je me suis aperçu qu'il y avait un décalage. J'ai donc repositionné les points pour coller à la vue aérienne de Bing. J'ai deux questions à vous soumettre : - est-ce que l'on peut se fier à Bing au niveau de la précision ? Peut-être que la personne qui avait créé les ways avec son GPS était au final plus précis. - est-ce que cette façon de procéder (utiliser les cartes de Bing pour positionner les ways d'OSM) est légale par rapport à la licence de Bing ? - si une des deux réponses est non, j'ai été un boulet : est-ce que l'on peut revenir à la version d'avant mes modifications facilement dans JOSM ou ailleurs...? Cordialement, Charles Bonjour, Effectivement, il faut se méfier de la précision de chaque source prise individuellement, les images Bing n'y font pas exception. L'idéal reste de mélanger/recouper les sources. Quant à l'imagerie aérienne BingMaps bien que récente (cf le rapprochement M$ / OSM) est tout à fait légale pour décalquer. Cela se limite aux images Bing à l'exclusion de tout autre version de tuiles (plans ou mix). Il y a un raccourcis disponible en bas à droite de la carte OSM qui permet de transmettre un lien géo-référencé : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.1664109lon=3.256697zoom=13layers=M Je ne pense pas que tu ais fait trop de bêtises sur la carte de ta commune (désolé, j'aime bien cet humour géographique ;-). A noter que le name d'une gare (railway=station) est le nom qui est affiché sur les quais ; surement Cambrais et non Gare SNCF. Tu peux indiquer l'opérateur, bien qu'en France, il n'y ait pas trop de doute, avec la tag operator=SNCF. Les reverts (annulations de modifications) ne sont pas simples à mettre en œuvre en général (je n'utilise pas JOSM - moi, les langages interprétés avec un GC, ça me rappelle le Basic...) et relativement destructeurs. Souvent, le plus simple est de corriger ses propres erreurs. D'autres avis ? A+ PS : on est toujours le boulet de quelqu'un... ça permet de rester (un peu) humble. -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de Bing
Le 07/01/2011 00:32, Charles Flèche a écrit : Bonjour tout le monde, Bonjour et bienvenue au club. Je commence tout juste à éditer OpenStreetMap et suis donc totalement débutant. Je viens d'éditer mon quartier (coordonnées 50.1664109 / 3.256697). Les ways existaient déjà, je n'ai fais que les diminuer le nombre de points de certaines rues et tagguer (champs name, highway=residential et surface=asphalt). Cependant en superposant la carte de Bing je me suis aperçu qu'il y avait un décalage. J'ai donc repositionné les points pour coller à la vue aérienne de Bing. J'ai deux questions à vous soumettre : - est-ce que l'on peut se fier à Bing au niveau de la précision ? Peut-être que la personne qui avait créé les ways avec son GPS était au final plus précis. Ça dépend... Parfois Bing est très très bien calé, parfois il y a un peu de décalage. Pour le savoir, il faut des traces (nombreuses), le cadastre (parfois lui aussi décalé...) donc surtout du flair. D'excellents repères : les repères géodésiques. Eux sont assez sûrs (si personne ne les bouge ou les supprime) Ils permettent de vérifier que le repère indiqué comme étant sur le clocher est bien au milieu de la forme de l'église, que le repère indiqué sur le pylône est bien sur la petite tache qui pourrait bien être un pylône... Bref, ils permettent d'estimer la précision du reste. Et on en a 140 000 je crois. - est-ce que cette façon de procéder (utiliser les cartes de Bing pour positionner les ways d'OSM) est légale par rapport à la licence de Bing ? Tout à fait. - si une des deux réponses est non, j'ai été un boulet : est-ce que l'on peut revenir à la version d'avant mes modifications facilement dans JOSM ou ailleurs...? On peut. Facilement... non si quelqu'un a fait des modifs depuis. Cordialement, Charles -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passerelle
Stéphane MARTIN a écrit : Salut, J'ai ajouté un nouveau sentier. J'ai fait la moyenne de l'aller-retour à la main comme vous me l'avez conseillé. Merci :-) http://www.openstreetmap.org/browse/way/93659990 Vous constaterez peut-être qu'il mord parfois sur la mer ! 1. C'est parfois le cas : passerelle en bois. 2. C'est parfois que le tracé de la côte a changé (mangrove) ! Bref, il y a 3 passerelles en bois et il va falloir que j'y retourne pour les localiser correctement. J'ai quand même essayé de regarder vite fait les tags pour les passerelles et j'avoue que je suis sec. bridge ne me semble pas le mieux. Il n'y a rien qui se croise. heu qui a dit que bridge n'est a mettre que quand il y a des choses qui se croisent ? moi je mettrai bridge, ensuite pour faire la difference entre un pont routier et une passerelle, c'est tres simple : il suffit de regarder ce qui passe sur le pont, une route ou un chemin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
A mon avis, il n'est pas autorisé de faire du geocoding en masse et d'exploiter ce résultat en dehors d'un affichage sur Bing maps. En tout cas c'est la politique pour Google Maps. Si vous le souhaitez, je peux faire tourner mon moteur de geocoding basé sur OSM sur le fichier d'adresse OWNI : ainsi on aura des longitudes et latitudes calculées à partir d'OSM, et on sera donc sûr ! Kimaidou Le 6 janvier 2011 20:19, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com wrote: par la Préfecture de Police de Paris (avant / après). Peut être contacté OWNI pour connaitre les termes de la license ? Je suis en contact avec l'auteur de l'article justement et la géolocalisation a était faite par le journaliste et OWNI. Je demande une confirmation formelle. La réponse arrive toute seule, OWNI a utilisé un logiciel d'OCR pour extraire les adresses de l'arrêté préfectoral (qui lui est totalement public et libre). Ensuite la géolocalisation a été faites via les API de BingMaps... Sur ce point là je sais pas comment on peut savoir si la licence permet la réutilisation. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
