Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le Mon, Jul 18, 2011 at 12:24:16AM +0100, Emilie Laffray [emilie.laff...@gmail.com] a écrit: On arrive à un point de la discussion où des personnes ont pris la décision de ne pas accepter les termes du contributeur et/ou la licence. A un stade, cela n'a plus vraiment d'importance. Il y a un moment où il faut consommer la rupture et accepter le fait que la plupart d'entre nous ont accepté la nouvelle licence et terme du contributeur (qu'ils aient lu en détail les termes et la licence, ou qu'ils aient confiance à ceux qui portaient la bonne parole). On ne peut pas garder les données en espérant qu?éventuellement ces personnes changent d'avis. Voilà, pas mieux. Merci Emilie :) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. -- Étienne de La Boétie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation d'un iPhone 4
Bonjour, Le 18 mars 2011 13:14, Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr a écrit : Je souhaite avoir un retour d'expérience des mappers osm utilisant l'iPhone, sur la façon dont ils l'utilisent et quels logiciels/astuces ils ont trouvés. Je n'ai pas d'Iphone, mais je tiens à témoigner qu'il me semble intéressant d'installer une application pour utiliser les données OSM. Je sais que ce type de périphérique est généralement continuellement connecté à Internet, mais une application comme navit avec un extrait des données pour la région qui t'intéresse est réellement agréable. Tout d'abord, il faut avouer que les données atteignent un bon niveau de qualité (dans certains coins). Et puis, c'est réellement plaisant pour un contributeur de voir, d'utiliser le fruit de notre travail. http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_Iphone -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 15 juillet 2011 08:05, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit : Bonjour, Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert: Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant pas passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la licence !). Tu as cela pour les ways: http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/ C'est un peu long á charger, on voit d'abord le fond de carte mapnik puis au bout d'une minute ou plus, les ways en différents couleurs suivant l'état d'acceptation des contributeurs. Cette carte ne traite que des ways ? J'espère, car dans mon coin c'est pas folichon. Ou alors, les bot d'import (genre CLC) ont oubliés d'accepter les termes de la nouvelle licence. ;-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 17 juillet 2011 15:02, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le dimanche 17 juillet 2011 à 13:57 +0200, Marc Sibert a écrit : Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit : 2011/7/15 Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité pour les remplacer par mes contributions (en Domaine Public qui plus est). Franchement, je trouve ce procédé plus que moyen ... Supprimer un objet et son historique (qui fait aussi la valeur de la donnée), pour le remplacer par une recopie sous une licence différente ... -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! Bonjour, je me suis probablement mal exprimé. Il s'agit bien de remplacer par de nouvelles contributions *originales*. C'est très amusant que cette réponse vienne de toi (sous réserve d'homonymie malheureuse) qui a déjà refusé la nouvelle licence. De toutes façons tes contributions *seront* supprimées, qu'elles soient originales ou simplement des modifications. Ce sera un grande perte pour un contributeur parmi les 100 premiers en France. Raison de plus pour que je m'attaque en priorité à celles là. Mieux vaut anticiper des futurs trous dans la carte. Qu'est ce qui te permet de dire que c'est la licence qui est refusée alors qu'il s'agit des termes du contributeur qui vont bien au delà d'un simple changement de licence ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu : - http://hdyc.neis-one.org/?RedFox - http://hdyc.neis-one.org/?tenshu Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la différence n'est pas une nuance pour vous, mais ce n'est pas l'objet de ce sujet (enfin au départ), je ne regarde que les conséquences : la perte irrémédiable de vos contributions et les moyens de minimiser les conséquences de cette future suppression. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Le 8 juin 2011 10:55, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Bonjour à tous, Au début de l'année, nous avions lancé l'idée de l'écriture d'un livre libre sur OpenStreetMap. J'avais créé un page sur le wiki OSM à ce sujet ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Livre_OSM_sous_licence_libre) sur laquelle un certain nombre d'entre vous s'étaient inscrits comme contributeurs potentiels à l'écriture de l'ouvrage. Je viens d'être relancé à ce sujet par le directeur de la publication des éditions Framabook Christophe Masutti. Il sera aux RMLLs et aimerait savoir si il pourrait y rencontrer certaines des personnes impliquées pour discuter de la mise en oeuvre. En ce qui me concerne, je ne suis pas encore sûr de pouvoir aller aux RMLLs. Certains d'entre vous seront-ils présents ? D'ici là il serait bien de pouvoir proposer un sommaire un peu plus finalisé que celui qui est actuellement sur la page wiki. Je vais essayer d'y travailler pour le restructurer un peu. Si quelques uns se sentent motivés qu'ils n'hésitent pas :-) Par ailleurs, ceux qui s'étaient inscrits sur la page au début de l'année peuvent-ils me transmettre leur adresse mail pour que l'on puisse s'échanger des messages au sujet de l'ouvrage sans importuner tout le monde sur cette liste ? Si vous vous étiez inscrit, mais que vous ne souhaitez plus participer, merci de vous enlever de la liste ou de me le signaler pour que je le fasse. Nicolas Bonjour, Je relance le sujet (qui m'intéresse). Si besoin je peux prendre (temporairement) le lead. Les congés d'été me semblent propices à la rédaction. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le lundi 18 juillet 2011 à 10:15 +0200, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu : * http://hdyc.neis-one.org/?RedFox * http://hdyc.neis-one.org/?tenshu Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la différence n'est pas une nuance pour vous, mais ce n'est pas l'objet de ce sujet (enfin au départ), je ne regarde que les conséquences : la perte irrémédiable de vos contributions et les moyens de minimiser les conséquences de cette future suppression. J'ignorais que j'étais si bien classé au niveau international ;o) C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... wait and see... Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet [red...@redfoxcenter.org] a écrit: C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... Fai(te)s un fork. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. -- Étienne de La Boétie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Le 18/07/2011 10:34, Marc SIBERT a crit: Bonjour, Je relance le sujet (qui m'intresse). Si besoin je peux prendre (temporairement) le lead. Les congs d't me semblent propices la rdaction. A+ Bonjour Marc, Si tu as du temps disponible, pas de problme. Je pensais m'atteler prochainement la restructuration du sommaire, si tu le souhaites on peut faire a 2. On travaille directement sur le wiki ? Sinon il y a la solution Framapad. Une fois le sommaire mieux structur, on pourra lancer un appel gnral pour identifier un responsable par chapitre. Ensuite je pense que j'aurai un peu de temps au mois d'aot pour commencer moi-mme la rdaction d'un chapitre. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit : Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet [ red...@redfoxcenter.org] a écrit: C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... Fai(te)s un fork. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. -- Étienne de La Boétie Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). A méditer ! -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
On 16 juil. 2011, at 17:43, Christophe Jacquet wrote: Ce qu'il faut quand-même avoir en tête, c'est que si l'on modifie des objets préexistants dont au moins l'un des contributeurs précédents n'acceptera pas l'ODbL in fine, une partie de notre travail partira à la poubelle. Et je trouve cela pas normal car on peut être parti d'un tracé grossier et réutiliser les ways et noeuds en place pour faire quelque chose de bien différent en se basant sur ses propres traces GPS, Bing, cadastre,... Et par la faute d'un petit nombre on risque de perdre tout ce travail ? Je pense que l'algo qui selectionne les données à effacer (ou a garder...) devrait se baser sur une mesure de cette transformation en cas de conflit dans l'historique d'édition d'un objet. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relations orphelines
Bonjour, Quelqu'une (Sarah Hoffman) a créé une liste des relations orphelines dans la base, c-a-d qui ne contiennent aucune référence à des noeuds, chemins ou autres relations (mais qui peuvent avoir des tags). Il y en a actuellement à peu près 10.000: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Si vous rencontrez votre nom dans cette liste, essayez de voir si c'est une erreur de manip ou si on peut vraiment supprimer cette relation. Question du lundi : comment supprimer dans son éditeur OSM préféré un objet qui ne contient aucun attribut géographique et donc qu'on ne peut pas charger dans une bbox ? Avec JOSM, on peut charger un élément à partir de son osm_id (voir dans les menus). Avec Potlatch, je ne sais pas... Le premier français que je reconnais dans la liste semble être un certain .. Marcussacapuces91 qui en a 45. Il lit cette liste. Bouh, pas bien ça de laisser autant de déchets ;-) (bon, vous me direz, il n'y a que ceux qui ne font jamais d'edit qui ne font pas d'erreurs...) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Salut, pour faire dans la provocation claire et nette. C'est malheureux que le devenir de tant de données issue de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont refusé d'accepter les termes pour diverses raisons valides ou non. Wait and see... C'est en effet de la provocation. Je l'ai dit précédemment; je n'irai pas pousser les gens à accepter la licence ou les termes du contributeur. C'est ça le principe de la démocratie avec tous les avantages et les inconvénients que cela implique. Si cela avait été une si mauvaise chose que cela, il n'y aurait pas eus un tel mouvement pour la licence. On peut donner l'exemple récemment de certains projets diriges par Oracle où la ligne imposée a été clairement rejetée et un fork massif a eus lieu (Libre Office, Jenkins, les différents forks de MySQL, ...). C'est donc le même cas de figure (à la différence que les membres du bureau sont élus et que n'importe qui peut faire partie de la fondation): un petit nombre de personnes (Oracle) prenant une décision. Le coup du vote de la fondation me fait bien rire d'un certain coté vu comment le sujet a été débattu pendant de nombreuses années. Toi qui est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working Group sans faire partie de la fondation. Pour la note positive du mail. Quant à ton score, il est largement gonflé par l'import de bâtiments :) C'est pour ca qu'il y a tant de Francais bien placés au niveau mondial et c'est pour ça qu'on a des villes avec bâtiments et sans route :) Mon point ayant été largement présenté, je me retiendrais de toute continuation du débat car je ne vois pas l’intérêt. Si nous avions été dans un cas de figure où la réponse des gens avait été ambiguë, le débat aurait pu avoir lieu. J'ai toujours soutenu que le passage soit conditionné à une acceptation forte et à une faible perte de donnée. Il y aura malheureusement des pertes importantes dans certaines villes mais rien qui ne puisse reconstruit rapidement avec un groupe de personnes motivées. C'est vraiment malheureux mais c'est comme ça (référence à la phrase détournée du début). Emilie Laffray 2011/7/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le lundi 18 juillet 2011 à 10:15 +0200, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu : * http://hdyc.neis-one.org/?RedFox * http://hdyc.neis-one.org/?tenshu Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la différence n'est pas une nuance pour vous, mais ce n'est pas l'objet de ce sujet (enfin au départ), je ne regarde que les conséquences : la perte irrémédiable de vos contributions et les moyens de minimiser les conséquences de cette future suppression. J'ignorais que j'étais si bien classé au niveau international ;o) C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... wait and see... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Complètement Marc de ce point de vue la. Je pense qu'ils vont bientôt couper le cordon ombilical qui les relie encore à OSM (les données sont toujours CC-BY-SA tant que les données ne sont pas complètement purgées) à mesure que les données vont commencer à être effacées. Ce n'est pas jeter de l'huile sur le feu que de le mentionner: c'est être parfaitement honnête. Ils parlent d'ailleurs de changer la licence vers CC-BY-SA 3.0 mais vont ils demander l'avis à tout le monde pour ce changement de licence. J'aimerai bien aussi qu'ils clarifient leur position sur les droits implicites et explicites de leur structure légale qui va se charger de gérer les données. (C'est bon comme troll?) J'en arrive à un point où maintenant j'aimerai juste continuer à contribuer au lieu de devoir me lancer contre des tirades contre certains qui envers et contre tout n'arrivent pas à couper les ponts (je ne vise personne ici car ça a toujours été extrêmement civil). Personnellement, j'ai hâte de voir ce que l'on va pouvoir faire avec l'API 0.7. J'attends avec impatience le type polygone car ça simplifierait à mes yeux certaines complexités liées au fait qu'un polygone est soit un way ou une relation de type multipolygon. Enfin tout sauf le changement de licence. Emilie Laffray 2011/7/18 Marc SIBERT m...@sibert.fr Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit : Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet [ red...@redfoxcenter.org] a écrit: C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... Fai(te)s un fork. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. -- Étienne de La Boétie Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). A méditer ! -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations orphelines
Le 18 juillet 2011 12:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Quelqu'une (Sarah Hoffman) a créé une liste des relations orphelines dans la base, c-a-d qui ne contiennent aucune référence à des noeuds, chemins ou autres relations (mais qui peuvent avoir des tags). Il y en a actuellement à peu près 10.000: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Si vous rencontrez votre nom dans cette liste, essayez de voir si c'est une erreur de manip ou si on peut vraiment supprimer cette relation. Question du lundi : comment supprimer dans son éditeur OSM préféré un objet qui ne contient aucun attribut géographique et donc qu'on ne peut pas charger dans une bbox ? Avec JOSM, on peut charger un élément à partir de son osm_id (voir dans les menus). Avec Potlatch, je ne sais pas... Le premier français que je reconnais dans la liste semble être un certain .. Marcussacapuces91 qui en a 45. Il lit cette liste. Bouh, pas bien ça de laisser autant de déchets ;-) (bon, vous me direz, il n'y a que ceux qui ne font jamais d'edit qui ne font pas d'erreurs...) Pieren Oui bouh, honte à moi ! J'utilise Potlatch et j'aime ça, mais ça laisse des traces... Ce WE j'ai installé JOSM et avec les conseils d'un utilisateur homonyme, je commence les éditions. La prise en main de cet outil n'est toutefois pas triviale et bien moins intuitive que P. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations orphelines
Ce WE j'ai installé JOSM et avec les conseils d'un utilisateur homonyme, je commence les éditions. La prise en main de cet outil n'est toutefois pas triviale et bien moins intuitive que P. Ça pousse sur toi (mauvaise traduction de: it will grow on you). Au début c'est p-ê un peu plus dur (surtout parce que tu as l'habitude d'autre chose), mais après un certain temps tu commenceras à apprecier JOSM. Polyglot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
L'algo tel qu'il est défini actuellement permettra de faire ce genre de chose. Il n'est pas encore finalisé mais des considérations comme la rectification d'une way de manière significative par un contributeur ultérieur sont dans l'esprit des gens. Je pense que la première étape va être d'effacer tous les objets qui sont entièrement d'une personne ayant activement refusé les termes du contributeurs. Je pense que des choses comme le bâti en France se prête très bien à cette manière d'agir puisque la source est libre et réutilisable. Emilie Laffray 2011/7/18 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com On 16 juil. 2011, at 17:43, Christophe Jacquet wrote: Ce qu'il faut quand-même avoir en tête, c'est que si l'on modifie des objets préexistants dont au moins l'un des contributeurs précédents n'acceptera pas l'ODbL in fine, une partie de notre travail partira à la poubelle. Et je trouve cela pas normal car on peut être parti d'un tracé grossier et réutiliser les ways et noeuds en place pour faire quelque chose de bien différent en se basant sur ses propres traces GPS, Bing, cadastre,... Et par la faute d'un petit nombre on risque de perdre tout ce travail ? Je pense que l'algo qui selectionne les données à effacer (ou a garder...) devrait se baser sur une mesure de cette transformation en cas de conflit dans l'historique d'édition d'un objet. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations orphelines
Le 18 juillet 2011 13:10, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Le 18 juillet 2011 12:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Quelqu'une (Sarah Hoffman) a créé une liste des relations orphelines dans la base, c-a-d qui ne contiennent aucune référence à des noeuds, chemins ou autres relations (mais qui peuvent avoir des tags). Il y en a actuellement à peu près 10.000: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Si vous rencontrez votre nom dans cette liste, essayez de voir si c'est une erreur de manip ou si on peut vraiment supprimer cette relation. Question du lundi : comment supprimer dans son éditeur OSM préféré un objet qui ne contient aucun attribut géographique et donc qu'on ne peut pas charger dans une bbox ? Avec JOSM, on peut charger un élément à partir de son osm_id (voir dans les menus). Avec Potlatch, je ne sais pas... Le premier français que je reconnais dans la liste semble être un certain .. Marcussacapuces91 qui en a 45. Il lit cette liste. Bouh, pas bien ça de laisser autant de déchets ;-) (bon, vous me direz, il n'y a que ceux qui ne font jamais d'edit qui ne font pas d'erreurs...) Pieren Oui bouh, honte à moi ! J'utilise Potlatch et j'aime ça, mais ça laisse des traces... Ce WE j'ai installé JOSM et avec les conseils d'un utilisateur homonyme, je commence les éditions. La prise en main de cet outil n'est toutefois pas triviale et bien moins intuitive que P. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr OK, j'ai supprimé facilement les 5 premières relations vides à partir de la liste, c'est facile avec JOSM ;-), mais impossible à faire avec P (cf. la question plus haut). Par contre, je ne sais pas aller au-delà, ne connaissant pas les 40 autres. Une idée pour y arriver ? A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
Le 18/07/2011 à 19:17:46 +1100 Debucquoi Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence : Question stupide dans Plotpath 2 comment on fait pour savoir facilement et rapidement quel contributeur a fait quoi ? (Ou dans JOSM a défaut) Dans Potlatch je ne sais pas, mais dans JOSM il va y avoir prochainement un plugin assez efficace que j'ai déjà eu le plaisir de goûter Enfin, ca ne dit rien sur un contributeur, mais sur les objet dans OSM. Les contributeurs peuvent être affichés ici: http://hdyc.neis-one.org/ -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fix de la liste des communes pour le dépot cadastral
Le site n'est plus du tout accessible, c'est normal ? Le 17 juillet 2011 15:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le dimanche 17 juillet 2011 à 12:17 +0200, Marc Sibert a écrit : De mon cote, je reflechis a un diff. Cadastre/osm en utilisant tes fichiers du bati... A suivre. Dans ce cas, autant que je te donne accès aux fichiers pour pouvoir contribuer directement. Philippe - Message d'origine - De: Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Env: dimanche 17 juillet 2011 11:23 À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Fix de la liste des communes pour le dépot cadastral Le dimanche 17 juillet 2011 à 07:42 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 17/07/2011 00:53, Vincent Privat a écrit : Merci Philippe ! Effectivement la liste est beaucoup mieux là :) Le 16 juillet 2011 23:19, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com mailto:phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut, La non-mise à jour de la liste des communes, et donc des communes générées, sur le dépôt cadastral était liée à un changement chez nos amis de le dgi. C'est corrigé à présent et j'ai mis à jour la liste des communes. Vous pouvez attendre la génération automatique à la fin du mois ou lancer manuellement. Philippe Merci Philippe ! Prochaine étape, établir un diff pour avoir la liste des ajouts de manière simple. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Humour suite au SOTM Vienna
http://www.youtube.com/watch?v=jK-GgbnwcqkNR=1 Ivan forever :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
Arf on dévie du topic mais bon... Sympa le liens vers la page http://hdyc.neis-one.org/ Mon graph du nombre de contributions par mois est en augmentation... c'est grave doctor ? Sinon c'est quoi le nom de ce fameux plugins, il est accessible au commun des mortels ? Bastien Le 18/07/2011 13:36, Hendrik Oesterlin a écrit : Le 18/07/2011 à 19:17:46 +1100 Debucquoi Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence : Question stupide dans Plotpath 2 comment on fait pour savoir facilement et rapidement quel contributeur a fait quoi ? (Ou dans JOSM a défaut) Dans Potlatch je ne sais pas, mais dans JOSM il va y avoir prochainement un plugin assez efficace que j'ai déjà eu le plaisir de goûter Enfin, ca ne dit rien sur un contributeur, mais sur les objet dans OSM. Les contributeurs peuvent être affichés ici: http://hdyc.neis-one.org/ attachment: sebastien_debucquoi.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le lundi 18 juillet 2011 à 11:42 +0100, Emilie Laffray a écrit : Salut, C'est en effet de la provocation. Je l'ai dit précédemment; je n'irai pas pousser les gens à accepter la licence ou les termes du contributeur. C'est ça le principe de la démocratie avec tous les avantages et les inconvénients que cela implique. La démocratie comme pour le vote du traité de Lisbonne... Si tu vote Oui, tu peux plus dire non, si tu votes non, ce sera oui quand même ! D'ailleurs, a aucun moment, les contributeurs ont eu a voter quoi que ce soit. Seul quelques dizaines de membres de la fondation ont eu le droit de voter. Si cela avait été une si mauvaise chose que cela, il n'y aurait pas eus un tel mouvement pour la licence. On peut donner l'exemple récemment de certains projets diriges par Oracle où la ligne imposée a été clairement rejetée et un fork massif a eus lieu (Libre Office, Jenkins, les différents forks de MySQL, ...). Il ne s'agit pas de licence, qui est la même pour le projet initial et le fork, mais d'abandon des droits a une structure sur laquelle la communauté n'a qu'un poids symbolique. Il est surprenant que la fondation OSM, après soit disant plusieurs années a l'écoute de ses contributeurs, décide d'un changement de licence non pas comme une question distincte, mais noyé au milieu de termes de contributeurs impliquant abandon de droits. J'ai beau chercher, je ne voit pas pourquoi la fondation requiert cette abandon de droits. Toi qui est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working Group sans faire partie de la fondation. C'est un problème de confiance... J'avais confiance en ceux qui menait ces débats sur une nouvelle licence. Je n'ai rien contre l'odbl. Par contre, je n'avais pas pensé que la fondation me demanderait d'abandonner tous mes droits. Ce que je me permets de refuser. Curieusement, la fondation préfère jeter toutes mes contributions passées, quand bien même j'accepterais la nouvelle licence, plutôt que d'accepter de me laisser mes droits. Curieux sens des priorités... Mon point ayant été largement présenté, je me retiendrais de toute continuation du débat car je ne vois pas l’intérêt. Si nous avions été dans un cas de figure où la réponse des gens avait été ambiguë, le débat aurait pu avoir lieu. Qu'importe le nombre de personne qui accepte ou refuse la licence et les termes du contributeurs. Il suffit d'interdire aux personnes qui ne sont pas d'accord sur l'objectif à atteindre de contribuer (les rendre inactifs) et, 3 mois après, de ne demander l'avis que des personnes restantes (dites actives) qui de plus ont payé pour être membre de la fondation. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
2011/7/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Toi qui est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working Group sans faire partie de la fondation. C'est un problème de confiance... J'avais confiance en ceux qui menait ces débats sur une nouvelle licence. Je n'ai rien contre l'odbl. Par contre, je n'avais pas pensé que la fondation me demanderait d'abandonner tous mes droits. Ce que je me permets de refuser. Curieusement, la fondation préfère jeter toutes mes contributions passées, quand bien même j'accepterais la nouvelle licence, plutôt que d'accepter de me laisser mes droits. Curieux sens des priorités... Je le répète mais tu conserves des droits sur les données. Ce n'est qu'une licence que tu donnes à la fondation. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Tu es libre de les prendre et de les mettre ailleurs pour peu que tu ne les as pas construite avec un autre contributeur (terme maladroit mais je pense que le concept est compréhensible). La licence permet de clarifier la position juridique de la fondation pour protéger la donnée. En théorie (et je sais que certaines personnes ne sont pas d'accord suite a la position du GPL en France), seul un contributeur ayant contribue et voyant ses données peut demander à ce que les données soient retirées si cela ne respecte pas la licence. Si ce même contributeur demande à la fondation d'intervenir, il doit accorder une licence à la fondation (on a eus le cas en Colombie et en Israël). Exemple concret qui se déroule en ce moment: la société RightHaven aux USA a attaqué en justice plusieurs personnes et sociétés qui ont utilisées des articles (qui tombaient sous la doctrine du fair use aux USA). Le juge a récemment déclaré que cette société Righthaven n'avait aucun droit car elle n'avait aucune licence ou droit pour attaquer en justice: Righthaven avait signe un accord avec une société de journaux ou celle ci donnait a Righthaven le droit d'attaquer en justice et de partager les revenus de ces procès. Le juge a clairement rejeté cet accord car le droit d'attaquer en justice n'existe pas à moins d'avoir accès au copyrights. Sincèrement que doit on faire? Te permettre de passer à la nouvelle licence mais ne pas signer les termes du contributeur qui sont à mes yeux sur certains points plus importants que la licence elle même. Le fait même que tu puisses toujours forker sous les nouveaux CT/Licence montre bien que tu n'as pas perdu tes droits. Ce point à part, la seule manière de respecter la volonté et le choix que tu as émis est d'effacer tes données. Jusqu'à présent, tu n'avais pas accepté ou refusé ce qui n'était pas un choix tenable à terme. Tu as donc fait le choix de refuser, choix que je respecte totalement. Au final, c'est un choix. Globalement, je comprends ta position mais bon. C'est pour ça que je n'ai jamais fait de prosélytisme et que je me suis toujours refusée de contacter à grande échelle les contributeurs (je l'ai fait pour deux trois personnes sur Orléans). Je pars du principe que je suis à pour faire progresser la carte et de faire en sorte qu'elle soit protégée (certains ne sont pas forcement d'accord mais bon c'est autre chose, il y a toujours des gens pour ne pas être d'accord et heureusement), mais je ne suis pas à pour forcer la main aux gens. Cela ne changera pas mon point de vue sur la personne même si elle refuse, et ça sera toujours un plaisir de rencontrer certaines personnes par exemple si je viens sur Toulouse ( :P ). Je suis toujours en contact avec certaines personnes qui ont décidé de forker. C'est leur choix. Au final, ce qui compte c'est qu'on assume les conséquences mais un status quo n'est pas possible. Enfin bref, la fondation a un peu plus d'une dizaine de membre à la base et elle n'a pas travaillé ex nihilo à la base. Maintenant je ne vais pas défendre à outrance certains choix qui ont été faits sous prétexte que j'ai fait partie du bureau. J'ai toujours reproché à la fondation son manque de communication. C'est une des raisons pour laquelle j'ai rejoint le bureau. Ça peut paraître bête mais j'ai quitté quand je me suis rendue compte que je ne pouvais plus assumer la charge que ça me demandait afin de ne pas tomber dans le même scénario que je reprochais à la fondation. On peut parler à outrance des problèmes de la fondation mais s'il y a bien une chose que je suis sure, c'est que le grand méchant SteveC n'a pas l'intention de prendre le contrôle de OSM, vendre cela à Bing, Cloudmade (ou potentiellement tout autre société). On ne peut pas dire que je sois proche de lui sur de nombreux points mais il y a certaines points où je suis prête à le défendre. Nous sommes un certain nombre à ne pas forcement être d'accord avec tout ce qu'il dit ou fait, mais il y a une certaine unité derrière la position que je maintiens même parmi ceux qui ne l'apprécie pas (c'est un euphémisme). Mais bon j'ai rejoint
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
Le 18/07/2011 à 23:08:58 +1100 Debucquoi Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence : Sinon c'est quoi le nom de ce fameux plugins, il est accessible au commun des mortels ? http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/licensechange/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/LicenseChange (pas encore doté de contenu) Ca a été discuté dans le fil Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL Sinon, demandes à Vincent Privat, qui a réussi de le compiler dans une version préliminaire. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les bâtisseurs du désert - Carte des imports de bâtiments sans voies
Le dim. 17 juil. 2011 à 19:18 +0200, Frédéric Rodrigo a ecrit : Bonjour, J'ai réalisé une carte de l'import du bâti en fonction de la présence de highway dans la zone. En vert les zones avec du bâti et des voies. En rouge les zones avec du bâti et peu de voies. Là où il n'y a rien, il n'y a pas de bâti. Super travail, merci. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
2011/7/17 Marc Sibert m...@sibert.fr C'est très amusant que cette réponse vienne de toi (sous réserve d'homonymie malheureuse) qui a déjà refusé la nouvelle licence. De toutes façons tes contributions *seront* supprimées, qu'elles soient originales ou simplement des modifications. Ce sera un grande perte pour un contributeur parmi les 100 premiers en France. Raison de plus pour que je m'attaque en priorité à celles là. Mieux vaut anticiper des futurs trous dans la carte. Se référer à ce que je désignait comme une migration pistolet sur la tempe. On en est bien là. La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le changement de licence car je refuse que des contributions de qualité se voit effacé pour un problème légal. Je suis profondément dégouté de la tournure que prend les événements, quelle intérêt de perdre des milliers d'heures de saisies et de contribution. Quel intérêt de saper totalement la cohérence et l'intégrité de la base pour imposer ma-licence-mieux-que-la-votre. Après je trouve ça drôle qu'on me désigne comme un jusqu’au-boutiste. Je réserve encore ma décision sur la perte définitive de mes modifications, il est fort possible qu'on n'en arrive pas là. Par contre si la fondation va bien au bout de ce projet, ma confiance sera totalement perdue et il est peu probable que je contribue de nouveau à un projet qui se fait si peut cas des contributions que l'on y apporte. -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Marc SIBERT a écrit: le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci n'est pas un fork. http://search.it.online.fr/covers/wp-content/pixeltoko-ceci-nest-pas-une-fourchette-2007.jpg La communauté mondiale (sauf l'Australie) reste avec OSM et ODbL. amitiés Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Trouver-les-elements-CC-NY-SA-qui-ne-passeront-pas-dans-ODbL-tp6585958p6594829.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le lundi 18 juillet 2011, à 06:58:39 -0700, Richard a écrit : Marc SIBERT a écrit: le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci n'est pas un fork. Super 99% des gens qui se sont prononcés ont accepté le changement de licence. Mais combien de gens ont quitté le projet et vont voir leurs contributions supprimées ? -- http://syj.renevier.net/ Show Your Journey, website to share routes ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 18 juillet 2011 10:53, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit : Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). Juste pour éclairer le fil de discussion, je pense que tu fais allusion à ce projet (je n'ai pas vu le lien dans ce fil) : http://fosm.org/ -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
On 18 juil. 2011, at 15:53, kimaidou wrote: Pourquoi donc supprimer maintenant des données non ODBL, avant le jour J ? Je pense qu'il serait cordial, poli, respectueux et normal (!) de ne pas supprimer jusque là les données non ODBL pour les remplacer ? Quel intérêts ? Si c'est juste pour démarrer le boulot avant, je pense que c'est aller dans la mauvaise direction ! C'est de la destruction volontaire de données issues d'heures d'effort collectif ! Pourquoi ne pas attendre l'après jour J, et espérer peut-être que queques nonistes passe chez les odbliens ? Cela leur permettra d'avoir un fork le plus complet possible (on va pas se battre non ?) Je pense que le message initial ne parlais pas d'une suppression avant l'heure des données non ODBL mais d'un remplacement progressif de celles-ci lorsqu'il existe des sources utilisables pour le faire avec une bonne précision, voire meilleure ;-) Comme c'est le cas couramment lorsque l'on améliore les données présentes dans un secteur deja cartographié a la différence pres que maintenant on oublie l'historique pour eviter de teinter les données. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit : Marc SIBERT a écrit: le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci n'est pas un fork. http://search.it.online.fr/covers/wp-content/pixeltoko-ceci-nest-pas-une-fourchette-2007.jpg La communauté mondiale (sauf l'Australie) reste avec OSM et ODbL. Plus de 400 000 contributeurs OSM. Seul 29264 ont dit oui aux nouveaux termes du contributeur... Même pas 8%... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
2011/7/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit : Marc SIBERT a écrit: le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci n'est pas un fork. http://search.it.online.fr/covers/wp-content/pixeltoko-ceci-nest-pas-une-fourchette-2007.jpg La communauté mondiale (sauf l'Australie) reste avec OSM et ODbL. Plus de 400 000 contributeurs OSM. Seul 29264 ont dit oui aux nouveaux termes du contributeur... Même pas 8%... La liste contient seulement ceux qui n'avaient pas accepte la licence jusqu'au moment des emails. Il faut donc associer tous les chiffres de ceux qui ont accepte l'ODbL de manière volontaire ainsi que les nouveaux contributeurs. De plus, le chiffre est donc nettement plus élevé. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Christophe Merlet (RedFox) wrote: Plus de 400 000 contributeurs OSM. Seul 29264 ont dit oui aux nouveaux termes du contributeur... Même pas 8%... Moins de 140 000 contributeurs OSM [1]: number of users != Number of contributors. 29 264 ont dit oui. De plus, environ 59 000 contributeurs nouveaux depuis mai 2010 ont agreés au dual licence (c'est à dire, ODbL et CC-BY-SA à la fois). 88 201 / 139 828 = 63%, pas 8%. :) Richard [1] http://odbl.de/world.html -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Trouver-les-elements-CC-NY-SA-qui-ne-passeront-pas-dans-ODbL-tp6585958p6595096.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Je viens de mettre en place un Framapad sur lequel on peut contribuer à la structuration du sommaire du livre OSM en français. Si vous êtes intéressés, merci de me contacter directement pour que je vous ouvre un compte. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France. http://odbl.de/france.html. C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore. Puisque c'est la seule chose qui mettra fin à cet interminable débat.Est-ce qu'une date a été arrêté pour la migration ? J'ai cherché sans succès. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit : D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France. http://odbl.de/france.html. C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore. Il n'est pas bien clair ce site. Il ne regarde que la première et dernière version d'un objet. Par contre, si par exemple, un objet a été modifié par un CC, on le perd quand même, non ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Tu ne perdras que la derniere modification faite par la personne qui est CC. Emilie Laffray 2011/7/18 JonathanMM jonatha...@nocle.fr Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit : D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France. http://odbl.de/france.html. C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore. Il n'est pas bien clair ce site. Il ne regarde que la première et dernière version d'un objet. Par contre, si par exemple, un objet a été modifié par un CC, on le perd quand même, non ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : A propos du livre libre sur OSM en français
Bonjour, je suis intéressé comme au premier jour :) Florian Farge aka Otourly Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,sur OxyRadio, OSM, et sur MOVIM Socio di Wikimedia Italia De : Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 18 Juillet 2011 17h19 Objet : Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français Je viens de mettre en place un Framapad sur lequel on peut contribuer à la structuration du sommaire du livre OSM en français. Si vous êtes intéressés, merci de me contacter directement pour que je vous ouvre un compte. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Auto-École
Bonjour, (Un peu de détente...) Le tag amenity=driving_school a un statut abandoned: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/driving_school Par quoi le remplacer? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fix de la liste des communes pour le dépot cadastral
Le lundi 18 juillet 2011 à 13:48 +0200, Vincent Privat a écrit : Le site n'est plus du tout accessible, c'est normal ? C'est fixé. Il y a sur ce serveur un etherpad qui tourne. Et etherpad sait faire tourner bourrique le serveur avec plus de talent que l'ancien soft en perl d'import du cadastre. J'espère bientôt pouvoir mettre le dépôt cadastral sur un beau serveur dédié à Cléo Carto. Pour l'instant Cléo vit de bric et de broc :-) Philippe Le 17 juillet 2011 15:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le dimanche 17 juillet 2011 à 12:17 +0200, Marc Sibert a écrit : De mon cote, je reflechis a un diff. Cadastre/osm en utilisant tes fichiers du bati... A suivre. Dans ce cas, autant que je te donne accès aux fichiers pour pouvoir contribuer directement. Philippe - Message d'origine - De: Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Env: dimanche 17 juillet 2011 11:23 À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Fix de la liste des communes pour le dépot cadastral Le dimanche 17 juillet 2011 à 07:42 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 17/07/2011 00:53, Vincent Privat a écrit : Merci Philippe ! Effectivement la liste est beaucoup mieux là :) Le 16 juillet 2011 23:19, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com mailto:phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut, La non-mise à jour de la liste des communes, et donc des communes générées, sur le dépôt cadastral était liée à un changement chez nos amis de le dgi. C'est corrigé à présent et j'ai mis à jour la liste des communes. Vous pouvez attendre la génération automatique à la fin du mois ou lancer manuellement. Philippe Merci Philippe ! Prochaine étape, établir un diff pour avoir la liste des ajouts de manière simple. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Auto-École
Le 18/07/2011 19:36, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Bonjour, (Un peu de détente...) Le tag amenity=driving_school a un statut abandoned: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/driving_school Par quoi le remplacer? Merci. Romain Si rien ne remplace cette proposition, autant continuer à l'utiliser. Et surtout le statut précise *inactive*, d'où, je pense, son statut *abandoned*. Amicalement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CG33 - Gironde et ODbl - OpenData
Le portail OpenData commun au Conseil Général de Gironde et à la Région Aquitaine est disponible : http://www.datalocale.fr/ Les données sont sous ODbL version originale (anglaise). Au final un peu de données géolocalisées, manque plus que OSM soit compatible ODbl :) Le 17/07/2011 14:39, Guilhem Bonnefille a écrit : Le 16 juillet 2011 18:30, Frédéric Rodrigofred.rodr...@gmail.com a écrit : Une bonne nouvelle concernant le conseil général de gironde qui était passé inaperçus. Le 29 juin lors de la plénière le CG33 à fait le choix d'ouvrir ces données sous ODbL. C'est effectivement une bonne nouvelle. Bravo à tous ceux qui ont oeuvré pour que cela se réalise. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo
Personellement, je suis POUR la création d'un tag de sécurité/cyclabilité dans OSM. Afin de ne pas réinventer la roue, pourriez vous indiquer quels critères ont servi au collecteur de données Géovélo pour les différents niveaux de notes de sécurité ressentie allant de 0 à 3? De telles notes sont elles uniquement données aux ways, ou bien également aux nodes-carrefour? Par ailleurs, lors d'une mapping partie Toulousaine, j'ai retenu qu'il y aurait un intérêt de créer non seulement un critère de *sécurité/cyclabilité *, (utile aux débutants notament) mais aussi un autre de*fluidité/cyclabilité * pour les grands rouleurs aguerris qui privilégient les axes où il peuvent rouler à bonne allure sans être génés par des chicanes, bords de trottoirs insuffisament abaissés pour rentrer sur un piste cyclable, et autres virages à angle droit sur piste cyclable. Gérard Le 5 juillet 2011 11:35, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Au passage, je rappelle qu'au tout début de mon arrivée sur cette liste j'avais lancé l'idée d'intégrer une sorte de tag de sécurité/cyclabilité sur OSM. Si on était aussi méchant, je ne m'y serais pas pris de la sorte ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CG33 - Gironde et ODbl - OpenData
Et surtout, un formulaire de contact avec l'option suggérer un jeu de données à publier. C'est beau ! Le 18 juillet 2011 20:57, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le portail OpenData commun au Conseil Général de Gironde et à la Région Aquitaine est disponible : http://www.datalocale.fr/ Les données sont sous ODbL version originale (anglaise). Au final un peu de données géolocalisées, manque plus que OSM soit compatible ODbl :) Le 17/07/2011 14:39, Guilhem Bonnefille a écrit : Le 16 juillet 2011 18:30, Frédéric Rodrigofred.rodr...@gmail.com** a écrit : Une bonne nouvelle concernant le conseil général de gironde qui était passé inaperçus. Le 29 juin lors de la plénière le CG33 à fait le choix d'ouvrir ces données sous ODbL. C'est effectivement une bonne nouvelle. Bravo à tous ceux qui ont oeuvré pour que cela se réalise. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations orphelines
2011/7/18 Marc SIBERT m...@sibert.fr OK, j'ai supprimé facilement les 5 premières relations vides à partir de la liste, c'est facile avec JOSM ;-), mais impossible à faire avec P (cf. la question plus haut). Par contre, je ne sais pas aller au-delà, ne connaissant pas les 40 autres. Une idée pour y arriver ? Il y a une liste complète par ici: http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/02_Relationstypen/planet/empty_relations.txt et une discussion en parallèle sur la liste principale pour savoir s'il faut les supprimer ou pas (mais certains signalent que ce sont parfois des erreurs de manip et qu'il faut donc revenir en arrière plutôt que de supprimer. A voir.) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
