Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Bonjour, Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il y aura homogénéité. Romain Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : si je comprend bati avec un numéro : je le met sur le bati bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a fait. En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac pour cela. Polyglot 2011/10/14 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Bonjour, Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : C'est une relation type=associatedStreet ? ... Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez vous (Rue des Forges): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les propriétés avec plusieurs bâtis ... Je vais revoir le wiki à ce propos. Bon mapping -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Bonjour, Existe-t-il une page sur le wiki qui récapitule tout ce qui se dit ici au sujet de la terminologie ? Ces termes apparaissent effectivement sur diverses pages du wiki, mais ce serait bien d'avoir une page uniquement consacrée à la terminologie, genre Fr:Terminologie (quoique les québecquois pourrait nous pondre des choses différentes aussi). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Le mardi 18 octobre 2011 à 09:09 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Existe-t-il une page sur le wiki qui récapitule tout ce qui se dit ici au sujet de la terminologie ? la seule page que j'ai trouvé est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/FR Ces termes apparaissent effectivement sur diverses pages du wiki, mais ce serait bien d'avoir une page uniquement consacrée à la terminologie, genre Fr:Terminologie (quoique les québecquois pourrait nous pondre des choses différentes aussi). terminologie ou glossaire +1 didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
ouaips je vais changer toutes les maisons du quartier je vais mettre mon gamin sur le coup :-) il adore faire ça, c'est une excuse accepté par les parents pour rester devant l'écran @+ Pierre Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il y aura homogénéité. Romain Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : si je comprend bati avec un numéro : je le met sur le bati bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a fait. En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac pour cela. Polyglot 2011/10/14 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Bonjour, Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : C'est une relation type=associatedStreet ? ... Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez vous (Rue des Forges): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les propriétés avec plusieurs bâtis ... Je vais revoir le wiki à ce propos. Bon mapping -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Bonjour, De : Didier Marchand Le mardi 18 octobre 2011 à 09:09 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit : Existe-t-il une page sur le wiki qui récapitule tout ce qui se dit ici au sujet de la terminologie ? la seule page que j'ai trouvé est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/FR Cette page traite plutôt de problématiques de géocodage. Ces termes apparaissent effectivement sur diverses pages du wiki, mais ce serait bien d'avoir une page uniquement consacrée à la terminologie, genre Fr:Terminologie (quoique les québecquois pourrait nous pondre des choses différentes aussi). terminologie ou glossaire Glossaire, vous avez dit glossaire ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossary vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA
Le 18/10/2011 00:26, Christian Rogel a écrit : Il ne faut pas interpréter mandat territorial comme signifiant parler au nom de l'association et il ne s'agit pas de représentation locale Euh si. Totalement même. Le but est d'avoir quelqu'un qui, localement, peut se prévaloir de parler au nom d'OSM-France sans pour autant devoir se coltiner la tâche de participer à un conseil d'administration. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Bonjour, Dans le principe, ça ne peut pas faire de mal pour éviter de dérouter (ha ha ha) les nouveaux-venus. Avec également les raisons pour lesquelles certains termes ne sont pas employés dans telle situation - cas de route qui est plutôt à comprendre comme un itinéraire que comme un élément de voirie Le plus difficile, c'est de maintenir ce genre de pages vivantes Le 18 octobre 2011 09:09, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonjour, Existe-t-il une page sur le wiki qui récapitule tout ce qui se dit ici au sujet de la terminologie ? Ces termes apparaissent effectivement sur diverses pages du wiki, mais ce serait bien d'avoir une page uniquement consacrée à la terminologie, genre Fr:Terminologie (quoique les québecquois pourrait nous pondre des choses différentes aussi). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Bonjour, On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite physique de propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins privatifs. Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux lettres Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine du goût et des couleurs. Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe ! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946lon=-1.510074zoom=18layers=M [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=-1.50773lat=47.20350zoom=16overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il y aura homogénéité. Romain Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : si je comprend bati avec un numéro : je le met sur le bati bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a fait. En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac pour cela. Polyglot 2011/10/14 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Bonjour, Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : C'est une relation type=associatedStreet ? ... Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez vous (Rue des Forges): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les propriétés avec plusieurs bâtis ... Je vais revoir le wiki à ce propos. Bon mapping -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupe de travail international
2011/10/17 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Je confirme la présence active de Jo sur la liste talk-be. Il sera un excellent émissaire :-) Tu n'avais pas besoin de confirmer puisque je suis dessus aussi :p Emilie Laffrau ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Oui on est bien dans la même logique. Le 18 octobre 2011 10:24, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite physique de propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins privatifs. Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux lettres Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine du goût et des couleurs. Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe ! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946lon=-1.510074zoom=18layers=M [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=-1.50773lat=47.20350zoom=16overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il y aura homogénéité. Romain Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : si je comprend bati avec un numéro : je le met sur le bati bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a fait. En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac pour cela. Polyglot 2011/10/14 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Bonjour, Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : C'est une relation type=associatedStreet ? ... Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez vous (Rue des Forges): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les propriétés avec plusieurs bâtis ... Je vais revoir le wiki à ce propos. Bon mapping -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Le Mardi 18 Octobre 2011 10:10:06 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : Glossaire, vous avez dit glossaire ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossary Pas mal. Il y a du boulot sur cette page :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Merci pour votre aide L'idée de la boite aux lettres me plait :-) pierre Le 18/10/11 10:32, Romain MEHUT a écrit : Oui on est bien dans la même logique. Le 18 octobre 2011 10:24, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite physique de propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins privatifs. Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux lettres Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine du goût et des couleurs. Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe ! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946lon=-1.510074zoom=18layers=M [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=-1.50773lat=47.20350zoom=16overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il y aura homogénéité. Romain Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : si je comprend bati avec un numéro : je le met sur le bati bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a fait. En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac pour cela. Polyglot 2011/10/14 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Bonjour, Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : C'est une relation type=associatedStreet ? ... Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez vous (Rue des Forges): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les propriétés avec plusieurs bâtis ... Je vais revoir le wiki à ce propos. Bon mapping -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] probleme de connexion
Bonjour, J'essaie de me connecter avec mon adresse email qui est latoiledu...@gmail.com mais ça ne marche plus! : ça me dit 'adresse email inconnue'. Je précise que je reçois les emails du groupe de discussion sur cette adresse. Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Le 18/10/2011 10:40, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le Mardi 18 Octobre 2011 10:10:06 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit
:
Glossaire, vous avez dit glossaire ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossary
Pas mal. Il y a du boulot sur cette page :-)
Et comme elle est pas trop mal faite, les mots-clefs sont adressables
directement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossary#Chemin
Et à partir du wiki en inssérant le template (modèle ;-) )
{{glossary:fr|Chemin}}
Bon, il y a encore du boulot, notamment pour mettre les définitions au
terme français plutôt que l'anglais (si on arrive, à terme, à se fixer
sur un terme...)
Moi, j'aime bien :
node : nœud (point fait un peu confusion avec Point d'intérêt, or un
un nœud peut ne pas avoir d'attribut et ne servir qu'on composer un
chemin, il devient point (d'intérêt) quand il porte des atrtibuts non
métadonnées ('source' ou reliquats de trace GPS).
way : chemin, la confusion (way vs path) est vite levée par le
contexte. Polyligne c'est une chemin non fermé et polygone un chemin fermé.
tag : attribut. Balise est inapproprié, dans les fichiers .osm, il y a
bien d'autres balises.
Mais je continuerai, ici à parler de tags, de ways, de nodes...
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://taginfo.openstreetmap.fr
Mais pourquoi toute cette hargne dans ce fil ? Yves a écrit , Le 17/10/2011 18:16: Probablement la meilleure proposition du fil. +1 -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : +1 avec Nicolas -- pause détente -- Pourquoi ne pas lancer la géniale commission Générale de Terminologie et de Néologie sur la question ? Ils sont toujours d'une créativité épatante : http://www.ecrans.fr/Tous-ceux-qui-veulent-changer-les,13404.html Le 17 octobre 2011 15:01, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le Lundi 17 Octobre 2011 14:23:20 kimaidou, vous avez écrit : * Pour les boulangeries, tu mets le *tag* 'shop' et la *valeur* 'bakery' Pas d'accord. Moi je dis (jusqu'à preuve du contraire) « tu mets le tag 'shop=bakery' Je suis d'accord pour les autres exemples. Si mes exemples reflètent à peu près la réalité (ce qui n'est peut-être pas le cas...), alors on pourrait dire : * qu'on utilise assez souvent *way* et peu souvent *chemin*. Il m'arrive d'employer chemin, mais je ne pourrai indiquer la fréquence, et si c'est vraiment efficace. Malgré mon idée, je n'ai jamais utilisé le terme « polyligne », mais j'essaierai pour voir ;-) * que par contre, on utilise plutôt *noeud*' que *node* oui * qu'on parle souvent de *tags*, soit pour décrire le couple* clé/valeu*r, soit pour décrire la clé. On dit *tagguer* pour ajout un couple clé/valeur pas d'accord pour décrire la clé, cf. ma première remarque. Ou alors, c'est un abus de langage quand on parle du tag amenity=*, mais bon il faut faire gaffe à ne pas tout mélanger. * qu'on parle parfois de *clé*, mais assez rarement. Il me semble que si, mais je n'ai pas de preuve. Je ne sais pas si j'ai vraiment fait avancé le schmilblick, là ;-) C'est une bonne idée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Mercredi dernier, j'ai animé une cartopartie avec des salariés d'une SSII de Boulogne-Billancourt. Récit... Notre objectif est de faire du mapping orienté accessibilité pour déficients visuels. Plus précisément, notre objectif est de faciliter l'insertion professionnelle des déficients visuels en leur proposant des plans adaptés des lieux importants pour l'accès à l'emploi (agence pôle emploi, services municipaux, transports publics, ...). L'un des rendus envisagé est l'application iDact pour iPad, qui offre une interface graphique adaptée (forts contrastes), un rendu adapté (forte schématisation) et de la multimodalité (interface tactile avec retour vocal). 5 salariés d'une SSII de Boulogne se sont porté volontaires (avec l'accord de leur boîte, sur leur temps de travail) et nous avons pris l'annexe de l'hôtel de ville de Boulogne (24 bis av. André Morizet) comme terrain d'apprentissage. Le matin : introduction rapide à OSM et aux problématiques d'accès à l'emploi des déficients visuels, puis relevé sur le terrain avec des walking papers. L'après-midi : découverte d'OSM, le wiki, JOSM, ... puis modélisation sous JOSM de nos relevés du matin. L'expérience leur a tellement plu que, depuis mercredi, 3 des participants continuent avec moi leur apprentissage et ont complété leur travail sur l'annexe de l'hôtel de ville (y compris plan d'intérieur) et s'essayent à d'autres lieux. Nous fonctionnons à distance avec un conf call quotidien et des aller-retours via un gestionnaire de tickets (pour l'instant : je contrôle la qualité à la main puis ils corrigent...). Ensemble, nous avons appris plusieurs choses qui n'étaient pas encore évidentes pour moi, au démarrage : - dans JOSM, mettre à jour les données pour voir les contributions des collègues en retéléchargeant tout Boulogne-Billancourt, c'est bête ! Heureusement, le serveur est moins idiot que nous et a fini, vers 17H par bannir notre livebox pour cause de gloutonnerie de bande passante (on ne nous y reprendra plus !) - le micromapping de station de métro, c'est plus compliqué de bien le faire que pour le micromapping d'extérieur : j'ai suggéré un peu trop rapidement aux 3 volontaires de s'essayer ensuite au mapping d'une station de métro (métro Billancourt) et j'ai été débordé par leur enthousiasme... oligo a dégainé plus vite que moi pour calmer nos ardeurs, nous faire un revert et nous demander de faire les choses plus proprement = merci oligo La suite telle que je la prévois : - les 3 nouveaux contributeurs de Boulogne continuent sur des lieux d'extérieur pour le moment (alentours de l'agence pôle emploi notamment) - nous allons essayer d'apprendre de vos remarques pour voir comment faire la station Billancourt proprement (et utilement pour les déficients visuels), comme j'avais essayé de le faire pour le Métro Bourse et pour le CNIT - puis nous passerons aux autres stations de Boulogne-Billancourt - je travaille sur un rendu osmarender qui soit utilisable d'une part pour donner un feedback positif immédiat aux volontaires (même si on ne mappe pas pour le rendu, c'est quand-même sympa de voir que ce qu'on a modélisé est rendu graphiquement) et d'autre part pour permettre à des experts en schématisation de produire des plans accessibles plus rapidement (je pense à Laurent d'iDact, bien sûr) - toutes vos remarques, suggestions et critiques sont les bienvenues (même les micromapping + indoor = argh ) pour nous aider à avancer intelligemment et sans nuire à la qualité de ce qui existe déjà ! Liens vers quelques-uns de nos outils de travail, en attendant mieux : - fiche projet : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite - nos tickets en cours (lieux à cartographier) : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite/tickets - un début de tuto orienté cartopartie d'accessibilité pour SSII : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite/wiki/tutoriel - une mailing list publique pour coordonner notre action : https://mail.gna.org/listinfo/wecena-osm/ A+ -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terminologie ( Était : http://taginfo.openstreetmap.fr)
Vincent Pottier a écrit , Le 18/10/2011 11:22: Le 18/10/2011 10:40, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Mardi 18 Octobre 2011 10:10:06 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : Glossaire, vous avez dit glossaire ? Mais je continuerai, ici à parler de tags, de ways, de nodes... There are no real standards in OSM, the only thing that is defined is how to get data from OSM. That data can be created in many different ways, in a hope that entropy will fix things with time. These are pages meant to speed up entropy. C'est en haut de cette page ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Data_standards Je suis tombée là-dessus en débutant sur osm ; depuis, je mets mes deux centimes dans le bastringue** pour continuer à le faire tourner, et je laisse faire l'entropie :)) avec un grand plaisir. Le fait que sue cette liste, toutes sortes de mots sont utilisés pour désigner les même objets ne me gène pas du tout, vu que si je comprend pas, je demande, et on me répond. Le débat sur la terminologie ne m’intéresse que s'il s'agit de former d'autres personnes à l'utilisation d'outils techniques. Hélène **c'est quand même nous qui f'zons tourner l'bastringue ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fw: [cc-fr] Publication de la V 1.0 de la licence ''data.gouv.fr''
pour info Begin forwarded message: Date: Tue, 18 Oct 2011 11:59:48 +0200 From: SAINT-AUBIN Thomas thomas.saint-au...@justice.gouv.fr To: juriconnex...@yahoogroupes.fr, cc...@lists.ibiblio.org Subject: [cc-fr] Publication de la V 1.0 de la licence ''data.gouv.fr'' Bonjour, Suite aux travaux du groupe de travail, la V 1 de la licence ouverte data.gouv est en ligne : http://www.etalab.gouv.fr/pages/licence-ouverte-open-licence-5899923.html La phase de concertation publique est désormais ouverte. A noter la clause de compatibilité expresse de cette licence avec : * Open Government Licence » (OGL) du Royaume-Uni, * CC-By 2.0 « Creative Commons Attribution 2.0 » * « Open Data Commons Attribution » (ODC-BY) de l'Open Knowledge Foundation '' Cordialement, TSA ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fw: [cc-fr] Publication de la V 1.0 de la licence ''data.gouv.fr''
Le 18/10/2011 à 21:32:41 +1100 clansco false...@clansco.org a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Fw: [cc-fr] Publication de la V 1.0 de la licence ''data.gouv.fr'' : Bonjour, Suite aux travaux du groupe de travail, la V 1 de la licence ouverte data.gouv est en ligne : http://www.etalab.gouv.fr/pages/licence-ouverte-open-licence-5899923.html La phase de concertation publique est désormais ouverte. A noter la clause de compatibilité expresse de cette licence avec : * Open Government Licence » (OGL) du Royaume-Uni, * CC-By 2.0 « Creative Commons Attribution 2.0 » * « Open Data Commons Attribution » (ODC-BY) de l'Open Knowledge Foundation '' Cette licence, est-elle compatible avec OSM ? -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] probleme de connexion
Le 18 octobre 2011 11:20, latoile duval latoiledu...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'essaie de me connecter avec mon adresse email qui est latoiledu...@gmail.com mais ça ne marche plus! : ça me dit 'adresse email inconnue'. Je précise que je reçois les emails du groupe de discussion sur cette adresse. Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Le compte email utilisé ici (liste de diffusion) n'a pas de rapport avec celui utilisé pour son compte OSM. C'est un problème de connexion sur le compte OSM ? Quel est ton pseudo OSM ? -- Christian -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://taginfo.openstreetmap.fr
Desole d'avoir paru hargneux, c'etait pas voulu. Mais c'est juste que tagger des ways, pour moi ca tombe sous le sens! Yves -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Mais pourquoi toute cette hargne dans ce fil ? Yves a écrit , Le 17/10/2011 18:16: Probablement la meilleure proposition du fil. +1 -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : +1 avec Nicolas -- pause détente -- Pourquoi ne pas lancer la géniale commission Générale de Terminologie et de Néologie sur la question ? Ils sont toujours d'une créativité épatante : http://www.ecrans.fr/Tous-ceux-qui-veulent-changer-les,13404.html Le 17 octobre 2011 15:01, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le Lundi 17 Octobre 2011 14:23:20 kimaidou, vous avez écrit : * Pour les boulangeries, tu mets le *tag* 'shop' et la *valeur* 'bakery' Pas d'accord. Moi je dis (jusqu'à preuve du contraire) « tu mets le tag 'shop=bakery' Je suis d'accord pour les autres exemples. Si mes exemples reflètent à peu près la réalité (ce qui n'est peut-être pas le cas...), alors on pourrait dire : * qu'on utilise assez souvent *way* et peu souvent *chemin*. Il m'arrive d'employer chemin, mais je ne pourrai indiquer la fréquence, et si c'est vraiment efficace. Malgré mon idée, je n'ai jamais utilisé le terme « polyligne », mais j'essaierai pour voir ;-) * que par contre, on utilise plutôt *noeud*' que *node* oui * qu'on parle souvent de *tags*, soit pour décrire le couple* clé/valeu*r, soit pour décrire la clé. On dit *tagguer* pour ajout un couple clé/valeur pas d'accord pour décrire la clé, cf. ma première remarque. Ou alors, c'est un abus de langage quand on parle du tag amenity=*, mais bon il faut faire gaffe à ne pas tout mélanger. * qu'on parle parfois de *clé*, mais assez rarement. Il me semble que si, mais je n'ai pas de preuve. Je ne sais pas si j'ai vraiment fait avancé le schmilblick, là ;-) C'est une bonne idée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab; Il n'y a pas de pas perdus _ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Bonjour Jean, Peux-tu préciser cette opération de chargement intégral de Boulogne-Billancourt dans JOSM pour voir les contributions ? Tu peux suivre les différentes contributions _ en ouvrant un flux RSS dans OpenStreetMap Watch List (OWL) [1] sur la zone de travail. J'ai pu suivre votre activité comme ça, d'ailleurs ;-) _ en allant sur la page principale d'OSM, zoomer au maximum et activer la case couches de données pour vérifier que tout est bien passé dans la base Mais ta démarche était peut être différente. Osmarender fonctionne, mais il y a des formats de feuilles de styles peut être plus conviviaux (en tout cas plus condensés) mapcss [2] (qui est utilisé dans JOSM, Potlatch, et d'autres moteurs pour des rendus améliorés) le format des feuilles de style de Maperitive [3] carto, utilisé dans Tilemill [4]. Si Tilemill est convivial (il peut faire un carton chez les graphistes) et très puissant, on ne peut pas l'alimenter directement avec des fichiers .osm comme pour les solutions ci-dessus. Il faut une base genre postgis, et ça devient bien plus lourd ! Tant que l'on parle de ces logiciels, j'ai vu passer une info sur Twitter hier soir. Je ne suis pas très fort en italien donc je ne m'avance pas mais on dirait bien que OSM + Maperitive ça peut donner des cartes officielles pour les étapes du Giro 2012 http://de.straba.us/2011/10/17/le-mappe-ufficiali-del-giro-d-italia-usano-openstreetma/ [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OWL_(OpenStreetMap_Watch_List) [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCSS [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive [4] http://mapbox.com/tilemill/ Le 18 octobre 2011 12:20, Jean Millerat jean.mille...@wecena.com a écrit : Mercredi dernier, j'ai animé une cartopartie avec des salariés d'une SSII de Boulogne-Billancourt. Récit... Notre objectif est de faire du mapping orienté accessibilité pour déficients visuels. Plus précisément, notre objectif est de faciliter l'insertion professionnelle des déficients visuels en leur proposant des plans adaptés des lieux importants pour l'accès à l'emploi (agence pôle emploi, services municipaux, transports publics, ...). L'un des rendus envisagé est l'application iDact pour iPad, qui offre une interface graphique adaptée (forts contrastes), un rendu adapté (forte schématisation) et de la multimodalité (interface tactile avec retour vocal). 5 salariés d'une SSII de Boulogne se sont porté volontaires (avec l'accord de leur boîte, sur leur temps de travail) et nous avons pris l'annexe de l'hôtel de ville de Boulogne (24 bis av. André Morizet) comme terrain d'apprentissage. Le matin : introduction rapide à OSM et aux problématiques d'accès à l'emploi des déficients visuels, puis relevé sur le terrain avec des walking papers. L'après-midi : découverte d'OSM, le wiki, JOSM, ... puis modélisation sous JOSM de nos relevés du matin. L'expérience leur a tellement plu que, depuis mercredi, 3 des participants continuent avec moi leur apprentissage et ont complété leur travail sur l'annexe de l'hôtel de ville (y compris plan d'intérieur) et s'essayent à d'autres lieux. Nous fonctionnons à distance avec un conf call quotidien et des aller-retours via un gestionnaire de tickets (pour l'instant : je contrôle la qualité à la main puis ils corrigent...). Ensemble, nous avons appris plusieurs choses qui n'étaient pas encore évidentes pour moi, au démarrage : - dans JOSM, mettre à jour les données pour voir les contributions des collègues en retéléchargeant tout Boulogne-Billancourt, c'est bête ! Heureusement, le serveur est moins idiot que nous et a fini, vers 17H par bannir notre livebox pour cause de gloutonnerie de bande passante (on ne nous y reprendra plus !) - le micromapping de station de métro, c'est plus compliqué de bien le faire que pour le micromapping d'extérieur : j'ai suggéré un peu trop rapidement aux 3 volontaires de s'essayer ensuite au mapping d'une station de métro (métro Billancourt) et j'ai été débordé par leur enthousiasme... oligo a dégainé plus vite que moi pour calmer nos ardeurs, nous faire un revert et nous demander de faire les choses plus proprement = merci oligo La suite telle que je la prévois : - les 3 nouveaux contributeurs de Boulogne continuent sur des lieux d'extérieur pour le moment (alentours de l'agence pôle emploi notamment) - nous allons essayer d'apprendre de vos remarques pour voir comment faire la station Billancourt proprement (et utilement pour les déficients visuels), comme j'avais essayé de le faire pour le Métro Bourse et pour le CNIT - puis nous passerons aux autres stations de Boulogne-Billancourt - je travaille sur un rendu osmarender qui soit utilisable d'une part pour donner un feedback positif immédiat aux volontaires (même si on ne mappe pas pour le rendu, c'est quand-même sympa de voir que ce qu'on a modélisé est rendu graphiquement) et d'autre part pour permettre à des experts en schématisation de produire des plans
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18/10/2011 12:20, Jean Millerat a écrit : [...] Super ! Heureux de voir qu'osm ne sert pas qu'à guider des bagnoles via le gps ! Heureux de voir aussi qu'on développe du savoir faire pour l'accessibilité sur OSM. J'avais contacté jaccede.com dans le temps... Je n'ai pas d'écho depuis... micromaping + intérieur ≠arg si intérieur = espace public -- FrViPofm qui se réjouit quand la technique ne profite pas d'abord aux puissants ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18/10/2011 13:32, Ab_fab a écrit : Peux-tu préciser cette opération de chargement intégral de Boulogne-Billancourt dans JOSM pour voir les contributions ? Ce que je voulais dire, c'est qu'on faisait ça, dans JOSM : Fichier/Télécharger/Rechercher un lieu/Boulogne-Billancourt/Télécharger alors, forcément, ça chargeait tout Boulogne. On était tous les 6 à travailler chacun sur son PC dans la même pièce et donc quand 1 faisait un commit, les autres voulaient faire un update et re-téléchargeaient le même périmètre. Donc au bout de 6 * 3 ou 4 updates, l'API nous a insultés en nous disant bandwidth limit exceeded ! Normal... Alors qu'en fait on aurait dû sélectionner dans la carte glissante le pâté de maison sur lequel on travaillait et se contenter de re-télécharger ce périmètre là pour récupérer les nodes et ways ajoutés par les copains... Tu peux suivre les différentes contributions _ en ouvrant un flux RSS dans OpenStreetMap Watch List (OWL) [1] sur la zone de travail. J'ai pu suivre votre activité comme ça, d'ailleurs ;-) Oui. Je l'utilise aussi. _ en allant sur la page principale d'OSM, zoomer au maximum et activer la case couches de données pour vérifier que tout est bien passé dans la base Oui. Mais ta démarche était peut être différente. L'objectif était de permettre à chacun de voir que les commits des autres dans JOSM. Ça facilite le positionnement de ses nouveaux nodes par rapport aux nodes déjà mis par les autres (on a travaillé sans GPS, en ville et parfois même en intérieur). Osmarender fonctionne, mais il y a des formats de feuilles de styles peut être plus conviviaux (en tout cas plus condensés) mapcss [2] (qui est utilisé dans JOSM, Potlatch, et d'autres moteurs pour des rendus améliorés) OK je connaissais pas. Je vais regarder. le format des feuilles de style de Maperitive [3] J'ai essayé et je crois me souvenir que c'était effectivement plus facile qu'osmarender mais, au final, j'ai préféré osmarender. Il faudra que je compare les 2 plus précisément. Un truc que j'aime bien avec osmarender, c'est le fait d'utiliser SVG comme format de rendu, ce qui facilite le retravail manuel par la suite (pour la schématisation notamment). carto, utilisé dans Tilemill [4]. Connais pas. Je vais aller voir. Si Tilemill est convivial (il peut faire un carton chez les graphistes) et très puissant, on ne peut pas l'alimenter directement avec des
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18/10/2011 14:04, Vincent Pottier a écrit : Le 18/10/2011 12:20, Jean Millerat a écrit : [...] Super ! Heureux de voir qu'osm ne sert pas qu'à guider des bagnoles via le gps ! Pour l'instant, on met les données dans OSM. Et iDact propose une appli d'utilisation des plans. Mais on n'a pas encore fait toutes les étapes intermédiaires car le passage d'OSM à iDact demande encore du travail. Et, quand la technique sera au point, restera l'essentiel = rencontrer les usages : est-ce que ça va réellement prendre chez les utilisateurs ayant une déficience visuelle ? Bref, ya encore du boulot mais le sujet est sympa. Heureux de voir aussi qu'on développe du savoir faire pour l'accessibilité sur OSM. Yes. :) J'avais contacté jaccede.com dans le temps... Je n'ai pas d'écho depuis... Oui. Je les ai sans doute rencontrés trop tôt, avant qu'on soit prêts. J'aimerais bien essayer de les revoir début 2012. micromaping + intérieur ≠ arg si intérieur = espace public Effectivement, la distinction espace public/privé est nécessaire. -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fw: [cc-fr] Publication de la V 1.0 de la licence ''data.gouv.fr''
Bonjour, clansco a écrit : Suite aux travaux du groupe de travail, la V 1 de la licence ouverte data.gouv est en ligne : http://www.etalab.gouv.fr/pages/licence-ouverte-open-licence-5899923.html Excellente nouvelle ! Après une première lecture, cette licence me semble en effet compatible avec l'ODbL dans la mesure où je n'ai détecté aucune restriction d'utilisation et où la modification de l'information est autorisée. Les seules obligations sont : * le respect de la paternité (le producteur de la donnée, qui pour l'occasion se crédite - abusivement ou non selon les cas de figure - du statut d'auteur, doit être mentionné) ; * le respect de la réputation (i.e. interdiction de faire croire, de suggérer que le service ou l'outil fournissant la donnée réutilisée - et éventuellement modifiée et/ou enrichie - sont le fait du producteur originel de l'information ou ont obtenu une quelconque caution ou approbation). Ces obligations sont compatibles avec l'ODbL et la licence proposée n'est en outre pas diffusive. Bref, Étalab propose ainsi la licence permissive dont nous rêvions et qui va, je l'espère, être rapidement adoptée par tous les acteurs publics qui ont fait jusqu'à présent le choix des CGU de l'APIE. Quant à ceux qui ont déjà opté pour l'ODbL, libre à eux d'opter pour la licence permissive d'Étalab ou de conserver la licence diffusive qu'ils ont initialement choisie. L'un comme l'autre conviendront à OSM. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Pour info, Maperitive et SVG font très bon ménage. Igor Brejc a bcp travaillé sur la question http://igorbrejc.net/category/openstreetmap/maperitive http://igorbrejc.net/openstreetmap/maperitive-vs-adobe-illustrator Le 18 octobre 2011 14:15, Jean Millerat jean.mille...@wecena.com a écrit : le format des feuilles de style de Maperitive [3] J'ai essayé et je crois me souvenir que c'était effectivement plus facile qu'osmarender mais, au final, j'ai préféré osmarender. Il faudra que je compare les 2 plus précisément. Un truc que j'aime bien avec osmarender, c'est le fait d'utiliser SVG comme format de rendu, ce qui facilite le retravail manuel par la suite (pour la schématisation notamment). fichiers .osm comme pour les solutions ci-dessus. Il faut une base genre postgis, et ça devient bien plus lourd ! Ah. Bon. Alors je vais pas aller voir tout de suite. :) Tant que l'on parle de ces logiciels, j'ai vu passer une info sur Twitter hier soir. Je ne suis pas très fort en italien donc je ne m'avance pas mais on dirait bien que OSM + Maperitive ça peut donner des cartes officielles pour les étapes du Giro 2012 http://de.straba.us/2011/10/17/le-mappe-ufficiali-del-giro-d-italia-usano-openstreetma/ Joli ! -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
- dans JOSM, mettre à jour les données pour voir les contributions des collègues en retéléchargeant tout Boulogne-Billancourt, c'est bête ! Heureusement, le serveur est moins idiot que nous et a fini, vers 17H par bannir notre livebox pour cause de gloutonnerie de bande passante (on ne nous y reprendra plus !) Il est possible de sauver le travail. Puis charger sur un autre poste, puis 'merge layer' pour obtenir une couche qui combine le travail de plusieurs personnes. Puis il est possible de fair Find (Ctrl-F) modified et simplement télécharger les élements sélectionnés avec Update Selection (Ctlr-Alt-U) Et bien sûr, il est souvent plus intéressant de travailler sur une région plus modeste. Bonne continuation! Jo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
On Tue, 18 Oct 2011 14:04:41 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Heureux de voir qu'osm ne sert pas qu'à guider des bagnoles via le gps ! +1 -- http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
On Tue, 18 Oct 2011 14:49:14 +0200 Ab_fab gamma@gmail.com wrote: Pour info, Maperitive et SVG font très bon ménage. Igor Brejc a bcp travaillé sur la question http://igorbrejc.net/category/openstreetmap/maperitive http://igorbrejc.net/openstreetmap/maperitive-vs-adobe-illustrator pour info, Gimp peut ouvrir les fichiers svgz : pour cela ne pas ouvrir `fichiers image` mais `tous les fichiers` et... éviter de charger les chemins, sauf à avoir une très grosse machine ou beaucoup beaucoup de temps. -- http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Bonjour Question d'un bleu sur OSM : Pour la PMR, j'ai bien suivi, mais quelle application existe-t-il pour relire une carte OSM (ou autre) par un aveugle, car si j'ai bien lu, c'est dans ce but ? Cordialement .. Jean-Luc VIGNERON ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
2011/10/18 Jean-luc Vigneron jean-luc.vigne...@montdemarsan.fr: Pour la PMR, j'ai bien suivi, mais quelle application existe-t-il pour relire une carte OSM (ou autre) par un aveugle, car si j'ai bien lu, c'est dans ce but ? D'après ce que j'ai compris, c'est ce qui est prévu avec cette application iDact. Sinon, OSM peut servir à graver des plans tactiles fixes (dans une plaque de cuivre comme ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Rnk-kupfer.jpg) et pourquoi pas dynamiques dans le futur... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18/10/2011 16:26, Pieren a écrit : 2011/10/18 Jean-luc Vigneron jean-luc.vigne...@montdemarsan.fr: Pour la PMR, j'ai bien suivi, mais quelle application existe-t-il pour relire une carte OSM (ou autre) par un aveugle, car si j'ai bien lu, c'est dans ce but ? D'après ce que j'ai compris, c'est ce qui est prévu avec cette application iDact. Sinon, OSM peut servir à graver des plans tactiles fixes (dans une plaque de cuivre comme ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Rnk-kupfer.jpg) et pourquoi pas dynamiques dans le futur... iDact est conçu pour les malvoyants plutôt que pour les non-voyants. En effet, l'iPad ne propose pas encore de rendu tactile (interface haptique) mais l'appli propose un rendu vocal sur interface tactile (quai ligne X direction Y dit une voix quand on touche le quai avec le doigt). L'un des points importants, c'est de schématiser énormément et intelligemment les plans au moment du rendu (ou juste après...) car, si j'ai bien compris ce que me dit Laurent (iDact) la bande passante d'un utilisateur déficient visuel est plus réduite et il faut donc aller à l'essentiel (par rapport à un rendu pour personne valide). Et la schématisation, c'est difficile à faire bien. -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Festival International de Géographie à Saint-Dié-des-Vosges 2011
Bonjour, Merci à Ophélie Petit de m'avoir fait part de votre discussion. Nous étions ensemble au festival de Saint-Dié. C'est avec plaisir que je rejoins cette ML. Jusqu'ici j'ai suivi de loin la création de l'association, mais j'y porte le plus grand intérêt. Si il y a un coup de main à donner (technique, docs, prise de contacts), je suis prêt à donner du temps. Le projet des Itinéraires de Voyage que j'ai exposé au festival n'utilise pas OSM pour l'instant, pour des raisons de priorités. Mais si OSM n'existait pas, le projet serait condamné à rester une vulgaire couche vectorielle en overlay sur un fond classique. Grâce à OSM, l'ambition est permise pour dessiner des cartes subjectives. Ça change tout, la créativité redevient sans limite. À propos d'OSM disponible sur Geonef, vous parlez sûrement de l'application carto.geonef.fr, qui est un autre projet, mais non moins important. En tout cas, merci à vous tous, que je ne connais pas encore, de faire vivre OSM en France en particulier, de travailler à l'importation du cadastre et autres données libérées par les collectivités. Un grand merci. Je n'ai malheureusement pas pu participer aux sessions OSM à la Cantine, mais j'espère vous rencontrer lors d'une occasion future. Bien cordialement, Jean-François Gigand - Geonef Paris, France - http://geonef.fr/ Le 12 octobre 2011 14:09, Romain MEHUT romain.mehut at gmail.com a écrit : Bonjour, En visitant le site d'AFIGEO (suite à l'annonce sur un autre fil), je suis tombé sur une news ( http://www.afigeo.asso.fr/voir-toutes-les-news/454-vif-succes-du-salon-geomatique-au-fig-de-saint-die.html) indiquant le succès du salon géomatique au Salon International de Géographie de Saint-Dié dont j'ai parlé précédemment. Et dans la news en question, j'ai découvert Géonef: http://iti.geonef.fr/user/login pour réaliser des carnets de voyage. Le fond OSM y est disponible! A noter également ces diaporamas: [1] http://www.afigeo.asso.fr/documentation/category/5-prsentations.html?download=393%3Amini_conference_afriquepluriel_cartongsur la cartographie au service de l'action humanitaire où OSM est mentionné (mais pas en toutes lettres) avec la carte de Kibera réalisé par le HOT.. [2] http://www.afigeo.asso.fr/documentation/category/5-prsentations.html?download=392%3Amini_conf-concours_webmapsocial-compas-tissur le webmapping au service des sciences sociales dont l'outil cartographique est basé sur Openstreetmap. [3] http://www.afigeo.asso.fr/documentation/category/5-prsentations.html?download=388%3Amini-conference-geosud-tetis sur le projet GEOSUD Infrastructure d'information spatiale sur les Territoires et l'Environnement avec encore un fond OSM visible ici: http://www.geosud.teledetection.fr/portail_images/ [4] http://www.afigeo.asso.fr/documentation/category/5-prsentations.html?download=391%3Amini_conf-concours_commutingscale_labolausannesur la cartographie dynamique d'accessibilité temporelle où OSM a été utilisé. Avec une telle représentation dans ces diaporamas, voilà de quoi donner du poids à nos arguments! Bonne lecture... Au fait, quelqu'un se charge de répertorier ces informations quelque part dans le wiki? Romain Le 6 octobre 2011 12:21, Romain MEHUT romain.mehut at gmail.com a écrit : Bonjour, Je viens de prendre connaissance du programme de ce festival où je me dis qu'OSM et le HOT auraient toute leur place. Le programme: http://www.saint-die.eu/images/stories/ACTIVITES/FIG/FIG_2011/programme_2011_FIG.pdf dont voici quelques extraits: Vendredi 7 à 11h15 Conférence géomatique «L’Afrique a-telle besoin de données géographiques openSource ?» par le Dr. Christian Crépeau, consultant Vendredi 7 à 14h Conférence géomatique «SIG participatifs dans les pays en voie de développement: potentialités et défis» par Giacomo Rambaldi, senior Programme Coordinateur, Pays Bas Vendredi 7 à 16h30 Conférence «La Réunion, de la perception spatiale à la représentation cartographique» par Christian Germanaz, Maître de conférences, université de La Réunion Vendredi 7 à 17h30 Mini conférence «Programme CartoMundi» par Jean-Luc Arnaud, CNRS, université de Provence Vendredi 7 à 18h Mini conférence «Du Webmapping au service des Sciences Sociales» par Ophélie Petit, Compas-Tis Samedi 8 à 11h30 Mini conférence concours de géovisualisation Navidium: une approche innovante d'analyse, de création et de mutualisation et de partage de l'information géographique dans une plateforme web 2.0» par Aurélie Caumartin et Thomas Derambure, Navidis Samedi 8 à 17h30 Mini conférence «La Cartographie au service de l'action humanitaire» par Sandra Sudhoff, CarTong Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Le 18/10/2011 09:48, Pierre WILLOT a écrit : je vais mettre mon gamin sur le coup :-) ou ton Garmin ? ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] QGIS party à Lille le lundi 24 octobre
Salut, Lundi 24 octobre se tiendra à la Maison de l'Économie Solidaire une première QGIS party lilloise. Le nom « QGIS party » a été retenu pour attirer le géomaticien mais nous parlerons plus généralement de SIG et, en ce qui nous concerne ici, d'OpenStreetMap Ça se déroule à partir de 19H pour les courageux qui veulent manger des pizzas, les autres peuvent arriver à 20H. C'est organisé un peu à la rache par Adrien Carpentier (qui bosse à la Région NPdC et a œuvré à la libération des données SIG) et moi mais avec l'espoir que ça devienne un événement récurrent. La Maison de l'Économie Solidaire est sise au 81bis rue Gantois à Lille (métro Porte d'Arras ou Wazemmes, une station de V'Lille est au pied du bâtiment) http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.623527mlon=3.059093zoom=15layers=M Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
la gamin sera moins couteux puisque je n'ai pas de garmin :-) Pierre Le 18/10/11 17:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 18/10/2011 09:48, Pierre WILLOT a écrit : je vais mettre mon gamin sur le coup :-) ou ton Garmin ? ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
+1 J'abonde : félicitations pour ce début de réalisation Britz Le 18 oct. 2011 à 14:04, Vincent Pottier a écrit : Le 18/10/2011 12:20, Jean Millerat a écrit : [...] Super ! Heureux de voir qu'osm ne sert pas qu'à guider des bagnoles via le gps ! Heureux de voir aussi qu'on développe du savoir faire pour l'accessibilité sur OSM. J'avais contacté jaccede.com dans le temps... Je n'ai pas d'écho depuis... micromaping + intérieur ≠arg si intérieur = espace public -- FrViPofm qui se réjouit quand la technique ne profite pas d'abord aux puissants ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Bonjour, Oui, j'ai eu peur quand j'ai vu trois contributeurs s'acharner sur quelques zones de Boulogne depuis quelques jours. Puisqu'ils sont en phase d'apprentissage et encadrés, me voila rassuré :) J'espère ne pas les avoir découragés avec mon mail, cette démarche est super intéressante. J'avoue que moi aussi j'ai songé à faire du mapping intérieur de station de métro, mais pour le moment je n'ai pas franchi le pas : le GPS ne passe pas, pas d'imagerie aérienne... Il faut faire au jugé ou avec son décamètre et son appareil photo. On pourrait s'inspirer de ce qui est fait en Russie, je trouve leur modélisation plutôt propre, exemple à Moscou : http://www.openstreetmap.org/?lat=55.751615lon=37.606782zoom=18layers=M Olivier (User:Oligo) Selon Jean Millerat jean.mille...@wecena.com: Mercredi dernier, j'ai animé une cartopartie avec des salariés d'une SSII de Boulogne-Billancourt. Récit... Notre objectif est de faire du mapping orienté accessibilité pour déficients visuels. Plus précisément, notre objectif est de faciliter l'insertion professionnelle des déficients visuels en leur proposant des plans adaptés des lieux importants pour l'accès à l'emploi (agence pôle emploi, services municipaux, transports publics, ...). L'un des rendus envisagé est l'application iDact pour iPad, qui offre une interface graphique adaptée (forts contrastes), un rendu adapté (forte schématisation) et de la multimodalité (interface tactile avec retour vocal). 5 salariés d'une SSII de Boulogne se sont porté volontaires (avec l'accord de leur boîte, sur leur temps de travail) et nous avons pris l'annexe de l'hôtel de ville de Boulogne (24 bis av. André Morizet) comme terrain d'apprentissage. Le matin : introduction rapide à OSM et aux problématiques d'accès à l'emploi des déficients visuels, puis relevé sur le terrain avec des walking papers. L'après-midi : découverte d'OSM, le wiki, JOSM, ... puis modélisation sous JOSM de nos relevés du matin. L'expérience leur a tellement plu que, depuis mercredi, 3 des participants continuent avec moi leur apprentissage et ont complété leur travail sur l'annexe de l'hôtel de ville (y compris plan d'intérieur) et s'essayent à d'autres lieux. Nous fonctionnons à distance avec un conf call quotidien et des aller-retours via un gestionnaire de tickets (pour l'instant : je contrôle la qualité à la main puis ils corrigent...). Ensemble, nous avons appris plusieurs choses qui n'étaient pas encore évidentes pour moi, au démarrage : - dans JOSM, mettre à jour les données pour voir les contributions des collègues en retéléchargeant tout Boulogne-Billancourt, c'est bête ! Heureusement, le serveur est moins idiot que nous et a fini, vers 17H par bannir notre livebox pour cause de gloutonnerie de bande passante (on ne nous y reprendra plus !) - le micromapping de station de métro, c'est plus compliqué de bien le faire que pour le micromapping d'extérieur : j'ai suggéré un peu trop rapidement aux 3 volontaires de s'essayer ensuite au mapping d'une station de métro (métro Billancourt) et j'ai été débordé par leur enthousiasme... oligo a dégainé plus vite que moi pour calmer nos ardeurs, nous faire un revert et nous demander de faire les choses plus proprement = merci oligo La suite telle que je la prévois : - les 3 nouveaux contributeurs de Boulogne continuent sur des lieux d'extérieur pour le moment (alentours de l'agence pôle emploi notamment) - nous allons essayer d'apprendre de vos remarques pour voir comment faire la station Billancourt proprement (et utilement pour les déficients visuels), comme j'avais essayé de le faire pour le Métro Bourse et pour le CNIT - puis nous passerons aux autres stations de Boulogne-Billancourt - je travaille sur un rendu osmarender qui soit utilisable d'une part pour donner un feedback positif immédiat aux volontaires (même si on ne mappe pas pour le rendu, c'est quand-même sympa de voir que ce qu'on a modélisé est rendu graphiquement) et d'autre part pour permettre à des experts en schématisation de produire des plans accessibles plus rapidement (je pense à Laurent d'iDact, bien sûr) - toutes vos remarques, suggestions et critiques sont les bienvenues (même les micromapping + indoor = argh ) pour nous aider à avancer intelligemment et sans nuire à la qualité de ce qui existe déjà ! Liens vers quelques-uns de nos outils de travail, en attendant mieux : - fiche projet : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite - nos tickets en cours (lieux à cartographier) : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite/tickets - un début de tuto orienté cartopartie d'accessibilité pour SSII : http://www.wecena.com/beneficiaires/osmfr/accessibilite/wiki/tutoriel - une mailing list publique pour coordonner notre action : https://mail.gna.org/listinfo/wecena-osm/ A+ -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA
Le 18 oct. 2011 à 10:11, Philippe Pary a écrit : Le 18/10/2011 00:26, Christian Rogel a écrit : Il ne faut pas interpréter mandat territorial comme signifiant parler au nom de l'association et il ne s'agit pas de représentation locale Euh si. Totalement même. Le but est d'avoir quelqu'un qui, localement, peut se prévaloir de parler au nom d'OSM-France sans pour autant devoir se coltiner la tâche de participer à un conseil d'administration. Cher Philippe, Les règles du pouvoir sont toujours les mêmes : le mandat doit être vérifiable et limité dans le temps. Je ne recommande pas au CA d'investir des électrons libres qui se prendraient pour les seules personnes habilitées à parler au nom d'OSM, surtout vis-à-vis des autres membres locaux de l'association et éventuellement des contributeurs lambda. Si cela était vrai, il faudrait une limite du mandat dans le temps et des règles de révocation. Pour le moment, et j'étais, comme toi, à l'AG, il a été d'abord mis en avant la nécessité que les membres de l'asso qui seraient en contact avec une collectivité (privée ou publique) bénéficie d'une légitimité dans leurs propositions de collaboration qui puisse être vérifiée, entre autres choses, par une carte de visite. Pour le moment, cela doit rester, dans la majorité des cas, l'essentiel de la position du mandataire. J'ai, moi-même, dit que la fonction de représentation pouvait être, à l'occasion, assumée comme telle, soit, parce que les gens le perçoivent ainsi, soit parce que le CA ou l'AG aura donné une mission de représentation dans une négociation. Si l'association veut créer des représentations locales, il faudra que ce soit écrit noir sur blanc dans le futur règlement intérieur avec des règles claires. Il a été mentionné qu'il pourrait y avoir des binômes de mandataires (2 mandataires dans un même territoire), cela signifie bien que la question de l'organisation locale est à construire. Il ne serait pas bon qu'elle soit ridigifiée sans principes. Donc, mandat limité d'abord à la problématique des contacts et aussi souplesse pour permettre à un mandataire d'assumer ponctuellement une fonction de représentation (à son initiative ou sur demande). Mais le CA doit garder une laisse courte, tant que les règles ne sont pas écrites. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Estimer le décalage ou pas de Bing?
Bonsoir, Depuis peu Bing offre sur mon secteur une imagerie de très bonne qualité et du coup cela facilite beaucoup la tâche. Je me pose tout de même toujours la question de savoir si elle bien géo-référencée. Est-ce que vous pourriez-me dire si sur cet exemple il y a besoin d'ajuster la position de l'imagerie: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.783296lon=5.921055zoom=18layers=M J'ai pris exprès un château d'eau qui porte un repère géodésique. Quand on affiche Bing, on constate que l'imagerie ne respecte pas la verticalité du coup je me demande s'il y a décalage ou pas. S'il n'y a pas de décalage dans ce cas présent, est-ce que l'on peut considérer qu'il n'y en a pas non plus sur les communes aux alentours? En d'autres termes, est-ce que l'on peut extrapoler ce constat sur plusieurs kilomètres? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
Bonjour tout le monde. Une petite question à la liste, car cela fait deux jours que je ne peux plus accèder à OpenStreetMap. Je voulais savoir si le site était en maintenance ou si je suis le seul dans ce cas? Je précise bien sûr que tout autre site fonctionne très bien, juste OSM qui ne répond pas. Merci d'avance pour vos réponse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
Bonsoir, Pur moi, je peux accéder à OSM. Par contre dans JOSM, le greffon ne peut plus être téléchargé. Or j ' en ai besoin pour continuer à cartographier la vallée où je vis. Quelqu'un a t'il une explication? A vous lire . Cordialement Michel SALESSES 15,route du Dière COMMUNAL 01410 CHAMPFROMIER France Tél: +33 6 71 80 34 67 mailto:sierramik...@gmail.com Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action Le 18 octobre 2011 19:19, Julien Angot angot.jul...@gmail.com a écrit : Bonjour tout le monde. Une petite question à la liste, car cela fait deux jours que je ne peux plus accèder à OpenStreetMap. Je voulais savoir si le site était en maintenance ou si je suis le seul dans ce cas? Je précise bien sûr que tout autre site fonctionne très bien, juste OSM qui ne répond pas. Merci d'avance pour vos réponse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
Bonsoir, Le 18 octobre 2011 19:35, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com a écrit : Par contre dans JOSM, le greffon ne peut plus être téléchargé. Or j ' en ai besoin pour continuer à cartographier la vallée où je vis. De quel greffon parles-tu ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Estimer le décalage ou pas de Bing?
Bonsoir, Est-ce que vous pourriez-me dire si sur cet exemple il y a besoin d'ajuster la position de l'imagerie: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.783296lon=5.921055zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.783296lon=5.921055zoom=18layers=M J'ai pris exprès un château d'eau qui porte un repère géodésique. Quand on affiche Bing, on constate que l'imagerie ne respecte pas la verticalité du coup je me demande s'il y a décalage ou pas. Clairement, les points de repères sur les édifices en hauteur, ce n'est pas top pour caler les vues aériennes. Néanmoins, dans le cas présent, le repère géodésique semble au milieu de la base du château d'eau. Donc, je dirais que c'est bon. Les traces GPS, ça peut aussi aider à savoir si le calage est bon. Malheureusement, il n'y a qu'une pauvre trace qui traverse le village. C'est très insuffisant pour faire un diagnostic. Dans ton exemple, le bâti semble avoir été importé du cadastre. Or le bâti semble bien calé dans Bing. Donc, si le cadastre est bon, Bing doit être bon. S'il n'y a pas de décalage dans ce cas présent, est-ce que l'on peut considérer qu'il n'y en a pas non plus sur les communes aux alentours? En d'autres termes, est-ce que l'on peut extrapoler ce constat sur plusieurs kilomètres? Déjà si le terrain n'est pas plat, Bing peut réserver des surprises sans faire des kilomètres. Alors j'éviterais les extrapolations :-( Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
Le 18/10/2011 19:19, Julien Angot a écrit : Bonjour tout le monde. Bonjour tout seul, Une petite question à la liste, car cela fait deux jours que je ne peux plus accèder à OpenStreetMap. Je voulais savoir si le site était en maintenance ou si je suis le seul dans ce cas? Je précise bien sûr que tout autre site fonctionne très bien, juste OSM qui ne répond pas. Merci d'avance pour vos réponse. Quand on a un doute : http://www.downforeveryoneorjustme.com/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : OSM inaccessible ??
Par contre moi j'ai un autre soucis Sur mon pc depuis que je travaille avec JOSM je n'arrive plus à avoir le site OSM qui fonctionne bien Sur le pc familliale sur lequel il n'y a pas JOSM tout va très bien J'ai donc installer sur mon portable JOSM après avoir vérifié que OSM fonctionnait bien et après avoir installer et utiliser JOSM l'utilisation de OSM est galère (+ de 10 minutes pour accéder à la carte complète) Qu'est ce qui peut provoquer ce genre de disfonctionnement ? @+ Pierre Le 18/10/11 19:36, THEVENON Julien a écrit : De : Julien Angot angot.jul...@gmail.com Une petite question à la liste, car cela fait deux jours que je ne peux plus accèder à OpenStreetMap. Je voulais savoir si le site était en maintenance ou si je suis le seul dans ce cas? Je précise bien sûr que tout autre site fonctionne très bien, juste OSM qui ne répond pas. je viens de tester le site repond Julien De : Julien Angot angot.jul...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 18 Octobre 2011 19h19 Objet : [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ?? Bonjour tout le monde. Une petite question à la liste, car cela fait deux jours que je ne peux plus accèder à OpenStreetMap. Je voulais savoir si le site était en maintenance ou si je suis le seul dans ce cas? Je précise bien sûr que tout autre site fonctionne très bien, juste OSM qui ne répond pas. Merci d'avance pour vos réponse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA
Le 18/10/2011 19:00, Christian Rogel a écrit : Les règles du pouvoir sont toujours les mêmes : le mandat doit être vérifiable et limité dans le temps. [...] +1 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction
Bonjour à tous, Suite au long fil sur la traduction des termes et comme ce n'est pas la première fois que l'on en discute, j'ai commencé une page wiki récapitulant les différentes propositions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Débat_Traduction J'ai mis le contenu ci-dessous pour que vous puissiez réagir directement. Je vous propose notamment d'enrichir les arguments pour et contre de chaque proposition (je me charge de répercuter sur le wiki les arguments transmis sur la liste). À voir le fil, je pense que nous n'échapperons pas un vote à un moment ou un autre mais c'est une autre histoire. Vincent Note : j'ai à chaque fois mis une définition tirée du Larousse (édition 2002) *Remarques liminaires* La langue de travail principale d'OpenStreetMap est l'anglais, les concepts techniques sont exprimés dans cette langue. Tag, way et node sont des termes qui font partie du quotidien de ceux qui s'investissent dans le projet et les utilisent de manière naturelle dans leurs discussions internes. La volonté partagée par tous de communiquer auprès du plus grand nombre dans le monde francophone nécessite de leurs trouver des équivalents en français afin d'éviter au maximum le côté « jargon » et d'être le plus compréhensibles possibles. De nombreuses traductions ont d'ores et déjà été réalisées (wiki, interface des logiciels de saisie). Cependant, il apparait que la traduction est variable (par exemple, pour tag, on trouve aussi bien « balise », « étiquette », « attribut », « tag », etc.). Cette instabilité nuit à la cohérence de l'ensemble, un effort d'harmonisation est nécessaire, notamment dans la perspective de production de matériaux de communication propres à l'espace francophone (par exemple par l'association OpenStreetMap France dans sa démarche de prise de contact avec les collectivités locales françaises). Pour arriver à cette harmonisation, il faut obtenir un consensus sur la traduction « officielle » et si aucun consensus n'émerge, il sera nécessaire de procéder à un vote. Mais avant de parler de consensus et de vote, il faut qu'il y ait débat. Celui-ci revient périodiquement sur la liste de discussion [talk-fr]. Le but de la présente page est de faire le point sur les propositions de chacun en listant à chaque fois les arguments « pour » et « contre » tel qu'ils ont été relevés dans les fils de discussion. L'objectif de cette page est de s'enrichir des propositions de chacun et de servir de base à une décision collective. Ce débat balaie les principaux termes d'OSM ; pour les termes qui font l'objet de débats, il est proposé les différentes traductions avec la définition du mot tel qu'on le trouve dans le Larousse (édition 2002) et ce afin de rappeler comment ce terme risque d'être compris par un lecteur novice suivi des arguments « pour » et « contre ». *Tag* À tout seigneur, tout honneur, le terme tag est celui qui a le plus de traductions différentes. C'est notamment dû au fait que le terme tag est déjà en anglais fortement polysémique. Rappelons qu'au sens d'OSM (voir la pages Tags), un tag est une combinaison key=value associée à une objet OSM (way, node, relation, changeset). -Balise * Définition : 1. Marque, objet (piquet, perche, etc.) indiquant le tracé d'une voie (canal, chemin de fer, etc.) [...] 3. IMRIM.,INFORM. Dans un système de composition ou de traitement de texte, marque destinée à identifier un élément tout en lui attribuant certaines caractéristiques * Pour : Traduction utilisée dans divers projets informatiques, sens informatique présent dans le dictionnaire en 2002, utilisé par exemple pour les balises d'un texte HTML * Contre : Confusion avec la balise comme objet physique présent sur le terrain (voir le manque de clarté du menu de JOSM Balises Routes Balises) ; une balise au sens HTML n'a pas de rapport avec le concept de combinaison key=value -Étiquette * Définition : 1. Petit écriteau que l'on fixe à un objet pour en indiquer la nature, le prix, le contenu, etc. 2. Désignation qui précise l'appartenance de qqn à un mouvement, notamm. politique [...] 4. INFORM. Ensemble de caractères liés à un groupe de données ou placé devant une instruction d'un programme et destiné à l'identifier. * Pour : Traduction utilisée dans divers projets informatiques * Contre : étiquette est également la traduction de label ; désigne aussi le nom d'un élément tel qu'il est affiché sur un rendu -Tag * Définition : Graff tracé ou peint, caractérisé par un graphisme proche de l'écriture et constituant un signe de reconnaissance (note : définition de 2002, l'utilisation web 2.0 de « tag » comme mot-clé est-elle passée dans le dictionnaire ?) * Pour : Utilisation directe du terme anglais * Contre : pour un élu, un tag reste un graffiti (Phrase à éviter : « Monsieur le maire, je vais tagué votre ville »); aucun autre projet informatique n'utilise « tag » au sens OSM
Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction
Le mar. 18 oct. 2011 à 20:07 +0200, Vincent Calame a ecrit : Bonjour à tous, Suite au long fil sur la traduction des termes et comme ce n'est pas la première fois que l'on en discute, j'ai commencé une page wiki récapitulant les différentes propositions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Débat_Traduction Merci d'avoir entamé cette tâche de longue haleine. J'ai fait quelques modifications mineures. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
excuse, je parle du Greffon cadastre.fr Michel SALESSES 15,route du Dière COMMUNAL 01410 CHAMPFROMIER France Tél: +33 6 71 80 34 67 mailto:sierramik...@gmail.com Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action Le 18 octobre 2011 19:44, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Le 18 octobre 2011 19:35, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com a écrit : Par contre dans JOSM, le greffon ne peut plus être téléchargé. Or j ' en ai besoin pour continuer à cartographier la vallée où je vis. De quel greffon parles-tu ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
Merci pour vos réponses, il me reste plus qu'à savoir d'où vient le problème. Est-ce que ceci pourrait être dû à un bannissement de l'adresse IP ? Je ne vois pas pourquoi ça serait le cas, et dans toute éventualité, ils m'auraient prévenu par mail avant ? Le 18 octobre 2011 20:55, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com a écrit : excuse, je parle du Greffon cadastre.fr Michel SALESSES 15,route du Dière COMMUNAL 01410 CHAMPFROMIER France Tél: +33 6 71 80 34 67 mailto:sierramik...@gmail.com Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action Le 18 octobre 2011 19:44, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Le 18 octobre 2011 19:35, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com a écrit : Par contre dans JOSM, le greffon ne peut plus être téléchargé. Or j ' en ai besoin pour continuer à cartographier la vallée où je vis. De quel greffon parles-tu ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18 octobre 2011 18:56, olivier8...@free.fr a écrit : J'avoue que moi aussi j'ai songé à faire du mapping intérieur de station de métro, mais pour le moment je n'ai pas franchi le pas : le GPS ne passe pas, pas d'imagerie aérienne... Il faut faire au jugé ou avec son décamètre et son appareil photo. Se faire prêter une centrale à inertie ? Vous pensez qu'un fabricant se laisserait attendrir pour du sponsoring en nature ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] email en @asso.openstreetmap.fr pour les échanges formels ?
Bonjour La fondation donne à toute personne active un compte qui est généralement pre...@osmfoundation.org et elle a toujours été aussi généreuse concernant le sotm.org. Personnellement, je n'ai utilisé que ces emails que quand je veux représenter officiellement la fondation. Emilie Laffray 2011/10/16 cyrille giquello cyrill...@gmail.com Coucou Et sinon, techniquement, est-ce facilement possible de créer ces adresses email prenom@openstreetmap.fr ? Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] email en @asso.openstreetmap.fr pour les échanges formels ?
2011/10/16 Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org Guillaume Allegre a écrit on 10/16/2011 06:26 PM: Le dim. 16 oct. 2011 à 17:29 +0200, Robin PREST a ecrit : Bonjour et félicitation pour la naissance de cette association ! Pour la question des emails, vous pouvez envisager la solution google apps qui permet de gérer la redirection d'emails et des webmails de type gmail personnalisés en @votredomaine.xxx. Merci de la suggestion, mais pour ma part ça sera non. Je pense qu'on a suffisamment de compétences en interne pour préférer l'auto-hébergement, à tous les niveaux. Je plussoie, voir le projet OpenStreetMap dépendre pour sa communication de la société qui édite Google Maps serait assez cocasse. La fondation utilise Google Mail pour ce genre de chose (je suis d'ailleurs une des admins du domaine) :) C'est juste plus pratique au final. Mais sincèrement si des gens sont prêts à nous faire chauffer postfix ou sendmail ca n'importe pas :) Ce qui compte c'est d'avoir un outil qui fonctionne et qui nous permettent de fonctionner même si ça implique d'utiliser Squirrel Mail (bon d'accord je trolle la) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parlons d'OpenStreetMap lors de La Novela
Bon, vu les coûts qui sont loin d'être négligeables à cause du peu de délai restant, j'ai abandonné l'idée d'imprimer des cartes grand format et des dépliants OSM (sauf si un mécène toulousain se fait connaître rapidement). En tarif acceptable, il reste les flyers recto/verso 10x15cm qu'on pourra (ou non) plier ensuite en deux: 50 flyers 10x15 cm brillant quadri recto/verso - 29,90 € 100 flyers 10x15 cm brillant quadri recto/verso - 35,88 € 150 flyers 10x15 cm brillant quadri recto/verso - 43,06 € 200 flyers 10x15 cm brillant quadri recto/verso - 50,23 € J'ai bricolé ainsi un dépliant minimaliste à partir du dernier réalisé outre-Rhin et des traductions précédentes de Frédéric Rodrigo, le résultat est là: http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/french_flyer_2011_10/osmdepliantmini1.png http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/french_flyer_2011_10/osmdepliantmini2.png Normalement tout est bon pour une impression avec Sergent Papers (mentions légales et marges de 5mm demandées sur le site). Jean-Guilhem, Sébastien, qu'en pensez-vous ? (Sachant qu'il faudrait que je passe la commande avant 16h demain pour les avoir à temps). Vincent Le 18 octobre 2011 00:31, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : OK merci ! J'essaye de m'en occuper demain :) Vincent Le 17 octobre 2011 21:10, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Désolé de ne répondre que maintenant, j'étais monté à Paris pour un studieux week-end de travail du CA de l'April. Vincent Privat a écrit : Sébastien, est-ce que tu sais si des moyens d'impression peuvent-être mis à notre disposition dans le cadre de la Novela ? (pour l'impression de cartes en grand format par exemple ?) Aucun moyen n'est mis à notre disposition par les organisateurs et vu les tâches qui m'incombent déjà d'ici ce week-end, je n'aurai pas le temps de m'occuper de la préparation d'un flyer OSM ni de la commande de son impression. Pour les impressions de flyers, je sais que Toulibre est très satisfait des services (rapides et d'un bon rapport qualité/prix) de Sergent Papers : http://www.sergentpapers.com/ A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??
@Julien: tu as quoi comme message d'erreur ? @Pierre: JOSM ne peut nullement affecter la disponibilité d'OSM, il ne s'agit que d'un éditeur. Qu'entends-tu par l'utilisation devient galère ? @Michel: le plugin est bel est bien en place, pourtant. Essaye de mettre à jour JOSM et tes plugins (F12-Greffons-Mettre à jour), il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne pas. Si vraiment il y a un souci, même question que Julien: quel message d'erreur ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne
Le 18/10/2011 21:58, Art Penteur a écrit : Le 18 octobre 2011 18:56, olivier8...@free.fr a écrit : J'avoue que moi aussi j'ai songé à faire du mapping intérieur de station de métro, mais pour le moment je n'ai pas franchi le pas : le GPS ne passe pas, pas d'imagerie aérienne... Il faut faire au jugé ou avec son décamètre et son appareil photo. Se faire prêter une centrale à inertie ? Vous pensez qu'un fabricant se laisserait attendrir pour du sponsoring en nature ? Je me suis posé la question mais : 1) est-ce suffisamment fiable ou bien le cumul des erreurs ne rend-il pas les données trop peu fiables ? 2) est-ce vraiment utile ? a priori ce n'est pas indispensable du point de vue des déficients visuels qui, eux, n'avancent ni avec une centrale inertielle ni un décamètre ni même ne comptent leurs pas (pas même dans les escaliers). Ceci dit, ça serait super sympa de jouer avec une centrale inertielle. :) -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction
Le 18 octobre 2011 20:37, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le mar. 18 oct. 2011 à 20:07 +0200, Vincent Calame a ecrit : Bonjour à tous, Suite au long fil sur la traduction des termes et comme ce n'est pas la première fois que l'on en discute, j'ai commencé une page wiki récapitulant les différentes propositions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Débat_Traduction Beau travail de synthèse. Way = Polyligne Argument pour: Une polyligne fermé devient un polygone. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parlons d'OpenStreetMap lors de La Novela
Bonsoir, Vincent Privat a écrit : Jean-Guilhem, Sébastien, qu'en pensez-vous ? (Sachant qu'il faudrait que je passe la commande avant 16h demain pour les avoir à temps). Ce dépliant est minimaliste mais agréable et utile car je m'aperçois toujours avec surprise que beaucoup de personnes n'ont encore jamais entendu parler d'OpenStreetMap. Avec ce dépliant en poche, nous pouvons espérer que les visiteurs auront la curiosité de consulter le site de retour à la maison et, si nous avons été convaincants sur le stand, qu'ils compléteront la carte autour de chez eux. :) A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parlons d'OpenStreetMap lors de La Novela
Cool :) Et du coup si je passe commande, à ton avis quelle quantité est la plus adaptée ? (inutile d'avoir des gros stocks vu qu'on pourra en recommander plus tard pour moins cher) Le 18 octobre 2011 23:27, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Vincent Privat a écrit : Jean-Guilhem, Sébastien, qu'en pensez-vous ? (Sachant qu'il faudrait que je passe la commande avant 16h demain pour les avoir à temps). Ce dépliant est minimaliste mais agréable et utile car je m'aperçois toujours avec surprise que beaucoup de personnes n'ont encore jamais entendu parler d'OpenStreetMap. Avec ce dépliant en poche, nous pouvons espérer que les visiteurs auront la curiosité de consulter le site de retour à la maison et, si nous avons été convaincants sur le stand, qu'ils compléteront la carte autour de chez eux. :) A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parlons d'OpenStreetMap lors de La Novela
Vincent Privat a écrit : Et du coup si je passe commande, à ton avis quelle quantité est la plus adaptée ? (inutile d'avoir des gros stocks vu qu'on pourra en recommander plus tard pour moins cher) Question difficile. Je ne sais pas combien de personnes nous aurons l'occasion d'accrocher mais outre le public qui viendra spécialement pour la Novela, nous aurons forcément la visite de personnes qui seront au départ venues pour visiter le musée des Abattoirs. Au final, sur deux jours, ça va nous en faire des occasions de parler d'OSM. Je tablerais sur 200 flyers au moins et si nous sommes dévalisés samedi, tant pis. Vu le prix, mieux vaut ne pas risquer de se retrouver avec des stocks superflus. En attendant, j'ai actualisé la page de préparation de l'événement sur le wiki de l'April : http://wiki.april.org/w/Toulouse_Num%C3%A9rique_2011#Documentation A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parlons d'OpenStreetMap lors de La Novela
OK, je passe la commande pour 200 alors, on verra bien :) Pour les cartes, je vais en imprimer quelques unes en A4 sur ma modeste imprimante, ça sera toujours ça :) Le 18 octobre 2011 23:38, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Vincent Privat a écrit : Et du coup si je passe commande, à ton avis quelle quantité est la plus adaptée ? (inutile d'avoir des gros stocks vu qu'on pourra en recommander plus tard pour moins cher) Question difficile. Je ne sais pas combien de personnes nous aurons l'occasion d'accrocher mais outre le public qui viendra spécialement pour la Novela, nous aurons forcément la visite de personnes qui seront au départ venues pour visiter le musée des Abattoirs. Au final, sur deux jours, ça va nous en faire des occasions de parler d'OSM. Je tablerais sur 200 flyers au moins et si nous sommes dévalisés samedi, tant pis. Vu le prix, mieux vaut ne pas risquer de se retrouver avec des stocks superflus. En attendant, j'ai actualisé la page de préparation de l'événement sur le wiki de l'April : http://wiki.april.org/w/Toulouse_Num%C3%A9rique_2011#Documentation A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Application android pour wheelmap.org
Application android pour wheelmap.org https://market.android.com/details?id=org.wheelmap.android -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan du métro librement réutilisable
Le 6 octobre 2011 17:30, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : C'est dans les tuyaux depuis juillet 2011 : http://www.checkmymap.fr/le-concours Si il y a des graphistes j'ai les données OSM ;-) via OSMTransport :-p René-Luc Le 06/10/2011 17:21, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Je viens de voir passer ce concours : http://www.zataz.com/news/21597/ et il s'agit d'une opportunité de parler de OSM et de la liberté des données. Librement, Se rempli doucettement, 19 octobre 2011 : http://www.checkmymap.fr/creation-design/carte-metro-paris -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan du métro librement réutilisable
Bonjour, Quid des diagrammes de lignes ? Il y a déjà une solution pour les générer (très) facilement à partir de la base OpenStreetMap : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API Exemple ici, pour la ligne 4 (relation id 123767): http://78.46.81.38/api/sketch-route?123767 Le 19 octobre 2011 02:06, cyrille giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 6 octobre 2011 17:30, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : C'est dans les tuyaux depuis juillet 2011 : http://www.checkmymap.fr/le-concours Si il y a des graphistes j'ai les données OSM ;-) via OSMTransport :-p René-Luc Le 06/10/2011 17:21, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Je viens de voir passer ce concours : http://www.zataz.com/news/21597/et il s'agit d'une opportunité de parler de OSM et de la liberté des données. Librement, Se rempli doucettement, 19 octobre 2011 : http://www.checkmymap.fr/creation-design/carte-metro-paris -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
