Re: [OSM-talk-fr] [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie

[Hendrik Oesterlin]

Le 12/09/2012 à 17:50:38 +1100 "Karel Meunier"
a écrit au sujet de "[Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM 
Nouvelle-Calédonie":

>> De : Hendrik Oesterlin [mailto:hendrikmail2...@yahoo.de] 
>> Envoyé : lundi 10 septembre 2012 14:15
>> À : talk...@openstreetmap.org
>> Cc : talk-fr@openstreetmap.org
>> Objet : [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie
>
>> Bonjour,
>
>> J'ai mis en ligne une première proposition de statuts de OSM
>> Nouvelle-Calédonie ici:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia/Projet_d%27association_en_Nouvelle-Cal%C3%A9donie
>
>> En fait, j'ai repris les statuts de l'assoc métropolitaine.
>
>> Des améliorations et commentaires sont le bienvenu!

> Bonjour Hendrik,
> Je n'ai pas de remarque particulière concernant les statuts;
> Cordialement
> Karel 

Bonjour,

J'ai pris les infos auprès du service des associations et ai donc les
papiers nécessaires.

Je vais essayer d'organiser l'assemblée générale constitutive d'ici 15
jours environ.
Je vais préciser la date prochainement, mais ce sera probablement le
samedi 1er ou 8 décembre vers 9 heures. Donnez vos avis!

Le lieux est encore à préciser, mais on pourra le faire chez moi à
Dumbéa, si l'on a pas un lieu plus commode ailleurs d'ici-là.

-- 
Cordialement
Hendrik Oesterlin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane

[Philippe Verdy]

Et tant qu'à faire, quand vous tracez le linéaire d'un fleuve ou d'une
rivière ou de ses bras, pensez à placer chaque noeud bien au milieu entre
deux points des rives (sauf si on voit un "chenal" dans l'eau, pas toujours
navigable mais correspondant à la partie qui reste sous l'eau quand le
reste est à sec) : se placer alors au milieu du chenal.

Il n'est souvent pas nécessaire de mettre autant de noeuds pour le linéaire
que pour les rives, mais il y a quand même des points remarquables sur les
lignes des rives : points d'inflexion, points de plus forte courbure, début
et fin d'un "écart" plus important ou plus petit en largeur du cours d'eau,
et il est utile de placer un noeud en face sur la rive opposée, afin de
placer un point central entre ces deux noeuds, et où passera le linéaire.

Le raccourci pour ça : SHIFT+B pour aligner 3 points formant 2 segments
égaux, à utiliser en sélectionnant 3 nœuds (1 sur chaque rive plus le noeud
à placer bien au milieu).

Cela permet alors à un rendu à grande échelle de ne tracer que le linéaire
et pas remplir la surface entre les rives trop rapprochées, en gardant le
cours d'eau bien placé (où il évitera au maximum, par son épaisseur de
rendu plus large que la réalité, de couvrir trop de terre d'un seul côté de
la rive, où il pourrait y avoir une route ou des bâtiments qui devraient ne
pas se retrouver tout entier dans l'eau ou qui devraient éviter de masquer
complètement le cours d'eau).

En général le rendu se pose la question de ce qu'il doit tracer : si la
largeur de surface entre les rives est assez grande, il poourrait ne tracer
que cette surface, sinon il tracera le linéaire. En général il fait les
deux s'il le peut mais devrait pouvoir faire un "clipping" de la surface de
rendu du tracé linéaire adoptant une largeur "arbitraire" (mais cela se
passe rarement, il superpose le tracé du linéaire par dessus après avoir
tracé les surfaces entre les rives, elles-même par dessus les surfaces de
terre de type landuse=* ou natural=*).

Mais il ne trace pas tout un tas de surfaces très petites (de l'ordre d'un
seul pixel ou moins à l'échelle demandée) : c'est ce qu'on voit quand on
demande le rendu à l'échelle de la France entière dans moins de 400
pixels,où il pourrait encore cependant tracer le linéaire (à condition de
ne pas tracer non plus les routes et voies ferrées).

Pour ces raisons, le linéaire n'a pas besoin d'avoir autant de points que
les tracé des rives qui peut être très précis et montrer des détails comme
les quais, escaliers, bouches d'eaux usées, piliers de soutiens. mais il
doit rester à peu près bien au milieu des chenaux sans s'en écarter
significativement.


Le 16 novembre 2012 14:58, Vladimir Vyskocil
a écrit :

>
> J'ai jeté un coup d'oeil sur cette zone par simple curiosité et le travail
> sur les innombrables bras de ces fleuves et toutes ces iles me parait
> colossal, bravo ! J'ai tout de même une remarque, il m'a semblé que par
> endroit le waterway=river (le "linéaire") etait beaucoup plus grossièrement
> défini que les "riverbank" et qu'il apparait a des endroits non couvert par
> un riverbank alors qu'il pourrait être placé dans l'axe du bras principal
> du fleuve.
>
> Vlad.
>
> On 16 nov. 2012, at 12:07, Colin Durand  wrote:
>
>  Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions
> beaucoup d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est
> peut être pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier
> en carrière en dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros,
> utilisateur coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi.
> Pareil si tu vois de grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne
> suis pas un expert d'open street map.
>
> Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing.
> ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane
> pour avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour
> t'intéresser à ce coin tu connais la Guyane ?
>
> a +
>
> Colin
>
>
>
> > From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> > Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110
> > To: talk-fr@openstreetmap.org
> > Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 +
> >
> > Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à
> > talk-fr@openstreetmap.org
> >
> > Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> > ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> > sujet à
> > talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> >
> > Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
> > talk-fr-ow...@openstreetmap.org
> >
> > Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> > qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..."
> >
> >
> > Thèmes du jour :
> >
> > 1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN)
> > 2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
> > d'édition polygone (Philippe Verdy)
> >

Re: [OSM-talk-fr] Contour des limites administratives sur la Carte OSM

[Philippe Verdy]

Quand tu utilises l'afficheur (browser) de relations, ces limites sont
affichées.

Il y a déjà des tas de cartes dérivées des données d'OSM qui affichent ces
limites, il n'y a pas que la carte par défaut du site
www.openstreetmap.orgavec son unique "Layer" WMS rendue par Mapnik.

Il n'appartient qu'aux divers moteurs de recherche d'afficher ces limites
dans la carte de leur résultat. (Mais Nominatim n'est qu'un moteur basée
lui aussi sur une base de données dérivée d'OSM, qui n'effectue aucun rendu
lui-même, il retourne juste des références à des objets de la base OSM,
c'est aux interfaces des moteurs recherche de faire ce rendu en affichant
autre chose qu'une unique couche Mapnik).

Mais c'est vrai que le site www.openstreetmap.org devrait afficher aussi
ces couches supplémentaires quand on recherche quelque chose avec sa barre
de recherche (il utilise pour cela Nominatim, mais n'affiche que la couche
unique Mapnik, sans rien y ajouter correspondant à la recherche effectuée).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Contour des limites administratives sur la Carte OSM

[Pierre Béland]

Dans OpenStreeMap.org, il est possible de rechercher un niveau administratif 
particulier tel que Ile-de-France, Yvelines, Versailles. Cependant le résultat 
retourné par l'hyperlien n'affiche que la carte sans les limites. Pourtant, 
cette information me semble très pertinente et il serait facile de le faire.

En contrepartie, Google affiche maintenant les limites administratives lorsque 
nous faisons de telles recherches.


Pierre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone

[Balaitous]

> Tes conditions exposées sont encore trop simples, tu oublies de parler
> dans les polygones que tu fusionnes le fait qu'ils puissent être
> membres de relations différentes (et n'ont pas à être fusionnés même
> si tous les attributs sont identiques).

Tu n'as pas du lire correctement ce que je propose, car j'ai bien
précisé que deux polygones membres de deux relations différentes n'ont
pas à être fusionné.

> Sinon on peut toujours augmenter le nombre de commandes différentes
> pour un certain nombre de cas particulier, mais là encore ça n'est pas
> simple non plus de comprendre et distinguer les plus nombreuses
> commandes disponibles et de leur donner un nom ou une description
> signifiante et assez précise pour les distinguer.

J'ai au contraire cherché à proposer quelque chose de simple avec 2
commandes fusion/scission, en précisant clairement le contexte
d'utilisation possible, et respectant la logique des raccourcis c et p.

> ... intersections à calculer et effectuer

J'avais pourtant écrit :
> Scission d'un polygone :
> 
> Condition d'utilisation : Sélection d'un polygone (simple) et
d'un way
> dont les extrémités appartiennent au polygone et n'ayant aucun
attribut
> (way créé dans le seul but de la scission)




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Carte vélo: exemple et méthode détaillée

[forum]

Le message suivant de :
##
Bonjour,

pour information, j'ai réalisé pour notre association une carte des 
aménagements cyclables de ma région (http://carte.apicy.fr). Comme le plus 
difficile a été de trouver l'information pour la réalisation technique, et que 
j'ai reçu pas mal d'aide, j'ai essayé de synthétiser tout ça et de faire un 
descriptif assez complet et détaillé des étapes à suivre. Ce descriptif est 
ici: http://www.apicy.fr/carte/realiser-une-carte-similaire

N'hésitez pas à l'utiliser, et si vous voyez des améliorations, vous pouvez me 
les signaler pour que je l'améliore.

Meilleures salutations.

a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=3
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleurs réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Bus en contre-sens

[forum]

Le message suivant de Philetjosie:
##
Bonjour

dans notre région, nous avons à plusieurs endroit une route (en général en zone 
30) qui est à sens unique sauf pour les vélos et les bus qui peuvent circuler 
dans les deux sens.

J'ai tagé ce double-sens pour les vélos (highway=* + oneway=yes + 
cyclaway=opposite_lane, mais je n'ai pas trouvé comment le faire pour les bus. 
Est-ce que quelqu'un saurait comment faire ?

Merci.

a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleurs réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Comment tagguer le parc de Trévarez ?

[Ab_fab]

Versailles :
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.80812&lon=2.1135&zoom=15&layers=M

Villandry :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.33956&lon=0.514295&zoom=18&layers=M

Le Domaine de la Garenne-Lemot (suite à une cartopartie) :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.08523&lon=-1.2741&zoom=17&layers=M

Une page de références existe, dans plusieurs domaines :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartotheque

Le 16 novembre 2012 15:43, Club Informatique Inter Communes / C2IC <
cont...@c2ic.net> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui
> auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ?
>
> L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la
> cartographie collaborative auprès de ces personnes !
>
> Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins
>
> Merci d'avance !
>
> Lionel / C2iC / 1piedsurTerre
>
> ___
> Talk-fr-bzh mailing list
> talk-fr-...@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Comment tagguer le parc de Trévarez ?

[Romain MEHUT]

Bonjour,

J'ai en tête le Domaine de la Garenne
Lemoten
Loire Atlantique qui a fait l'objet d'une cartopartie.
Cf.
http://data.loire-atlantique.fr/actualites/?tx_ttnews[tt_news]=62&cHash=9e4b6494b244df06ea664c5334fb867det
http://openstreetmap.fr/cartopartie-avant-apres-en-video

Romain

Le 16 novembre 2012 15:43, Club Informatique Inter Communes / C2IC <
cont...@c2ic.net> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Etant amené à intervenir pour présenter les intérêts du géocaching auprès
> de représentant du patrimoine du Pays Centre Ouest Bretagne au mois de
> Décembre j'aimerais pouvoir travailler sur une amélioration de la carte du
> côté du château de Trévarez (par ici http://osm.org/go/erI12jdx).
>
> J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui
> auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ?
>
> L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la
> cartographie collaborative auprès de ces personnes !
>
> Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins
>
> Merci d'avance !
>
> Lionel / C2iC / 1piedsurTerre
>
> ___
> Talk-fr-bzh mailing list
> talk-fr-...@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer le parc de Trévarez ?

[Club Informatique Inter Communes / C2IC]

Bonjour à tous,

Etant amené à intervenir pour présenter les intérêts du géocaching auprès
de représentant du patrimoine du Pays Centre Ouest Bretagne au mois de
Décembre j'aimerais pouvoir travailler sur une amélioration de la carte du
côté du château de Trévarez (par ici http://osm.org/go/erI12jdx).

J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui
auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ?

L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la
cartographie collaborative auprès de ces personnes !

Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins

Merci d'avance !

Lionel / C2iC / 1piedsurTerre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane

[Vladimir Vyskocil]

J'ai jeté un coup d'oeil sur cette zone par simple curiosité et le travail sur 
les innombrables bras de ces fleuves et toutes ces iles me parait colossal, 
bravo ! J'ai tout de même une remarque, il m'a semblé que par endroit le 
waterway=river (le "linéaire") etait beaucoup plus grossièrement défini que les 
"riverbank" et qu'il apparait a des endroits non couvert par un riverbank alors 
qu'il pourrait être placé dans l'axe du bras principal du fleuve.

Vlad.

On 16 nov. 2012, at 12:07, Colin Durand  wrote:

> Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions 
> beaucoup d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est 
> peut être pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en 
> carrière en dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros, 
> utilisateur coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi. Pareil 
> si tu vois de grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne suis pas 
> un expert d'open street map.
> 
> Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing. 
> ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane 
> pour avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour 
> t'intéresser à ce coin tu connais la Guyane ?
> 
> a +
> 
> Colin
> 
> 
> 
> > From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> > Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110
> > To: talk-fr@openstreetmap.org
> > Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 +
> > 
> > Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à
> > talk-fr@openstreetmap.org
> > 
> > Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> > ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> > sujet à
> > talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> > 
> > Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
> > talk-fr-ow...@openstreetmap.org
> > 
> > Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> > qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..."
> > 
> > 
> > Thèmes du jour :
> > 
> > 1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN)
> > 2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
> > d'édition polygone (Philippe Verdy)
> > 3. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
> > d'édition polygone (Balaitous)
> > 4. Re: Landuse Multipolygon et rendu Mapnik (Jérome Armau)
> > 5. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
> > d'édition polygone (Philippe Verdy)
> > 
> > 
> > --
> > 
> > Message: 1
> > Date: Thu, 15 Nov 2012 14:46:15 -0300
> > From: Stéphane MARTIN 
> > To: talk-fr@openstreetmap.org
> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
> > Message-ID: <50a52a67.3060...@laposte.net>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> > 
> > Salut,
> > 
> > Le 15/11/2012 14:22, Colin Durand a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Je viens de m'inscrire sur cette liste après avoir vu que certaines 
> > > personnes cartographiaient la frontière Guyane / Brésil le long du fleuve 
> > > Oyapoque. J'étais en train de faire la même chose de l'autre coté sur la 
> > > frontière Suriname / Guyane, le long du fleuve Maroni après avoir bossé 
> > > là bas il y a quelques temps déjà.
> > >
> > > Je cartographie principalement les iles et bras du Fleuve. Pour ce qui 
> > > est de la frontière je ne m'amuse pas à la déplacer en sachant que la 
> > > frontière sur cette zone n'est pas bien définie, il est par exemple 
> > > impossible de savoir si certaines îles sont françaises ou surinamaise. 
> > > Pour ce qui est du nom de tous les villages / hameau le long de ce fleuve 
> > > nous en avions fait une carte exhaustive pour une bonne partie du fleuve 
> > > Maroni mais largement basée sur les orthophotographies de l'ign je ne 
> > > peux donc pas l'utiliser directement car basée sur des données non 
> > > libres. Il faudrait que je réfléchisse à faire en sorte de l'utiliser 
> > > dans la règles, dans ce cas la Open Street Map deviendrait sans problème 
> > > la carte la plus précise sur la zone, la dernière de l'IGN doit dater des 
> > > années 60 sauf si elle a été reprise récemment.
> > >
> > > Pour la précision des images, les images bing sont celles de l'IGN qui si 
> > > elles ne sont pas trop modifiées c'est ce qu'il y a de plus précis pour 
> > > la guyane
> > >
> > > Et, une petite interrogation, ceux qui travaillent sur ces zones, savez 
> > > vous comment caractériser les camps d'orpaillage ?
> > >
> > > Bonne soirée,
> > >
> > > Colin.
> > 
> > Bienvenue ;-)
> > Vais me sentir moins seul !
> > Tu as dû constater que j'avais retaillé beaucoup les riverbanks des 
> > grands fleuves, dont le Maroni jusqu'à grosso modo Maripasoula 
> > (contributeur Stephixus).
> > Si j'ai fait des conn, pas hésiter à me le dire !
> > 
> > Me suis attaqué à l'Oyapo

Re: [OSM-talk-fr] réunion parisienne... c'est ce soir !

[Christian Quest]

Un petit rappel pour ce soir...

http://openstreetmap.fr/2012-11-16-reunion-parisienne

Pour ma part, je serai là vers 20h

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte Nokia, le sandwich est offert…

[Florian LAINEZ]

A noter également que cette carte s'accompagne d'un service de
crowdsourcing à-la-OSM.
Nokia ne lance donc pas simplement une nouvelle carte mais change de
mentalité.

J'en fais un petit test sur mon blog :
http://www.nouslesgeeks.fr/2012/11/16/here-creator-la-cartographie-collaborative-par-nokia/

++


Le 14 novembre 2012 15:54, Mikaël Cordon  a écrit :

> @Pierre :
> C’est d’ailleurs cet article qui a été à l’origine de ce sujet :)
>
> Comme bien souvent dans ce genre d’article c’est dans les commentaires
> qu’on voit apparaître OSM, dommage.
>  Ceci dit, il me semble que de plus en plus d’articles font mention d’OSM
> (dans le coprs de l’article), même si ça reste rare.
>
> Cordialement,
> --
> Mikaël Cordon, mickey86
>
>
> Le 14 novembre 2012 15:22, Pierre Béland  a
> écrit :
>
> Mikaël Cordon 
>> Mercredi 14 novembre 2012 6h23
>> **
>>
>> > Nokia sort sa carte : here.net
>>
>> Il y a aussi cet article du Figaro où on oublie OSM dans la liste des
>> concurrents.
>>
>>
>> http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/11/13/01007-20121113ARTFIG00640-nokia-lance-un-rival-de-google-maps-sur-pc-et-smartphones.php
>>
>>
>> Pierre
>>
>>   --
>> *De :* Mikaël Cordon 
>> *À :* Discussions sur OSM en français 
>> *Envoyé le :* Mercredi 14 novembre 2012 6h23
>> *Objet :* [OSM-talk-fr] Carte Nokia, le sandwich est offert…
>>
>> Salut les OSMeurs,
>>
>> Je viens de le voir passer, alors j’en fais profiter la communauté :
>>
>> Nokia sort sa carte : here.net
>>
>> Du vu et revu, sauf peut-être le « sandwich terrien » (sic) :)
>>
>> Cordialement,
>> --
>> Mikaël Cordon, mickey86
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane

[Colin Durand]

Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions beaucoup 
d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est peut être 
pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en carrière en 
dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros, utilisateur 
coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi. Pareil si tu vois de 
grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne suis pas un expert d'open 
street map.

Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing. 
ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane pour 
avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour t'intéresser à 
ce coin tu connais la Guyane ?

a +

Colin



> From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 +
> 
> Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à
>   talk-fr@openstreetmap.org
> 
> Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
>   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> sujet à
>   talk-fr-requ...@openstreetmap.org
> 
> Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
>   talk-fr-ow...@openstreetmap.org
> 
> Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..."
> 
> 
> Thèmes du jour :
> 
>1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN)
>2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
>   d'édition polygone (Philippe Verdy)
>3. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
>   d'édition polygone (Balaitous)
>4. Re: Landuse Multipolygon et rendu Mapnik (Jérome Armau)
>5. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode
>   d'édition polygone (Philippe Verdy)
> 
> 
> --
> 
> Message: 1
> Date: Thu, 15 Nov 2012 14:46:15 -0300
> From: Stéphane MARTIN 
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
> Message-ID: <50a52a67.3060...@laposte.net>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> Salut,
> 
> Le 15/11/2012 14:22, Colin Durand a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Je viens de m'inscrire sur cette liste après avoir vu que certaines 
> > personnes cartographiaient la frontière Guyane  / Brésil le long du fleuve 
> > Oyapoque. J'étais en train de faire la même chose de l'autre coté sur la 
> > frontière Suriname / Guyane, le long du fleuve Maroni après avoir bossé là 
> > bas il y a quelques temps déjà.
> >
> > Je cartographie principalement les iles et bras du Fleuve. Pour ce qui est 
> > de la frontière je ne m'amuse pas à la déplacer en sachant que la frontière 
> > sur cette zone n'est pas bien définie, il est par exemple impossible de 
> > savoir si certaines îles sont françaises ou surinamaise. Pour ce qui est du 
> > nom de tous les villages / hameau le long de ce fleuve nous en avions fait 
> > une carte exhaustive pour une bonne partie du fleuve Maroni mais largement 
> > basée sur les orthophotographies de l'ign je ne peux donc pas l'utiliser 
> > directement car basée sur des données non libres.  Il faudrait que je 
> > réfléchisse à faire en sorte de l'utiliser dans la règles, dans ce cas la 
> > Open Street Map deviendrait sans problème la carte la plus précise sur la 
> > zone, la dernière de l'IGN doit dater des années 60 sauf si elle a été 
> > reprise récemment.
> >
> > Pour la précision des images, les images bing sont celles de l'IGN qui si 
> > elles ne sont pas trop modifiées c'est ce qu'il y a de plus précis pour la 
> > guyane
> >
> > Et, une petite interrogation, ceux qui travaillent sur ces zones, savez 
> > vous comment caractériser les camps d'orpaillage ?
> >
> > Bonne soirée,
> >
> > Colin.
> 
> Bienvenue ;-)
> Vais me sentir moins seul !
> Tu as dû constater que j'avais retaillé beaucoup les riverbanks des 
> grands fleuves, dont le Maroni jusqu'à grosso modo Maripasoula 
> (contributeur Stephixus).
> Si j'ai fait des conn, pas hésiter à me le dire !
> 
> Me suis attaqué à l'Oyapock et c'est loin d'être fini :-(
> Le tout à partir de Bing.
> 
> Pas possible de replacer les villages du fleuve avec Bing ? Pas visibles ?
> Si tu as besoin d'un coup de main pour de la saisie...
> 
> Quant aux sites d'orpaillage, tu parles des légaux ou des clandestins ?
> Il me semble que les légaux sont taggés comme des carrières. Sinon je 
> n'ai jamais rentré dans OSM un site illégal. Je pense qu'il faudrait 
> tagger pareil avec un attribut en plus, mais lequel ?
> Un truc du genre operator:illegal ?
> 
> @+
> 
> 
> 
> --
> 
> Message: 2
> Date: Thu, 15 Nov 2012 18:51:14 +0100
> From: Philippe Verdy 
> To: Discussions sur OSM 

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[khris78]

Si on parle de la grande arche, actuellement la représentation dans osm est 
toujours celle du toit (ou de l'escalier et de la dalle, qui correspond 
finalement à l'emprise au sol). Le "trou" et le nuage ne sont pas représentés. 
Initialement, elle a été dessinée à partir de l'imagerie aérienne Yahoo (du 
temps où c'était la norme, ça ne nous rajeunit pas).
Si on l'avait dessinée à partir du cadastre, on aurait les deux parois...




Philippe Verdy  a écrit :

>si on met un tag sur un polygone inner c'est pour désigner ce que
>contient
>ce polygone interne, différent de ce qui est dans la zone externe.
>
>Par exemple une forêt qui a une clairière (un champ cultive) au milieu
>: la
>forêt est un multipolygone landuse=forest, contenant son contour
>externe
>avec un rôle outer, et le(s) chemin(s) internes y sont en rôle "inner";
>ces
>mêmes chemins internes sont membres avec un rôle "outer" pour définir
>le
>contour externe d'un autre multipolygone landuse=* pour la clairière.
>
>Dans le cas plus haut, où il faut faire un trou dans un grand bâtiment,
>le
>trou interne ne peut pas être lui-même de type building sinon on
>remplit le
>trou avec un autre petit bâtiment.
>
>Prenez vos exemples sur les tours à la Défense (Nord-Ouest de Paris) où
>on
>a déjà tous les cas (y compris pour la Grande Arche de la Défense où la
>base est un bâtiment large qui soutient deux batiments en ailes avec un
>grand trou entre les deux, et les deux ailes soutiennent le toit.
>
>Regarder la tour Eiffel aussi : 4 pieds avec un trou entre eux, qui
>soutiennent ensuite le premier étage et ça continue en "côte" jusqu'au
>sommet.
>
>Regarder une tour de télévision comme celle de Berlin. On a d'autres
>cas
>plus tordus encore avec les bâtiments construits sur une pente, ou à
>côté,
>ou qui donne accès à leur sommet à une passerelle reliée à une rue pus
>haut
>(à Lisbonne par exemple pas loin du port : une tour ascenseur en pleine
>ville, et en haut une plateforme avec une petite passerelle venant
>d'une
>rue de la vaute-ville. Entre ce bâtiment et la haute ville il y a une
>autre
>rue au pied d'une falaise, avec d'autre constructions appuyées sur la
>falaise, la passerelle passe alors au dessus de leurs toits et la rue
>de la
>haute ville s'arrête sur le toit de l'un d'eux).
>
>Les bâtiments ponts existent dans pas mal d'endroits (avec des rues ou
>parfois des voies ferrées ou métros qui passent au dessus même si ce
>sont
>plus souvent des passerelles pour piétons), même pourtant dans des
>zones
>pas très vallonnées.
>
>
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un site dédié aux cartoparties sur Montpellier

[rldhont]

Bonjour,

J'ai pris le temps de la réflexion avant de répondre aux quelques 
remarques qui ont été exprimé ici.


Tout d'abord, je souhaite rappeler le fonctionnement des carto-parties 
organisées par la ville de Montpellier et qui profite de la mise en 
place d'un site dédié sur Tumblr http://cartopartie.tumblr.com/
Les cartoparties sont organisé par un collectif (la ville de 
Montpellier, Montpel'libre, les comités de quartiers, etc) et a pour 
objectif unique de relever et saisir des informations sur accessibilités 
des lieux accueillant du public.
La carto-partie se déroule en 2 parties, un carto-partie terrain un 
samedi après-midi dans un quartier de Montpellier et une saisie-partie 
le mercredi suivant. Les personnes qui participe à la carto-partie 
terrain participe peu à la saisie-partie.
Une carto-partie ne s'organise qu'avec la participation du comité de 
quartier où va s'organiser la carto-partie terrain, c'est pourquoi 
l'écusson (le cœur de Montpellier) n'a pas encore eu droit à sa 
carto-partie.


Donc le montage de ce site dédié aux carto-parties de Montpellier sur 
Tumblr a été monté par l'un des responsables de l'OpenData de 
Montpellier avec les moyens qu'il avait à disposition. Ils souhaitaient 
avoir un site sur lequel tous les contributeurs qu'ils participent à la 
carto-partie terrain et/ou à la saisie-partie puisse avoir un point 
d'entré unique avec photos, vidéos, textes, cartes.
L'idée était vraiment de faciliter la diffusion d'information autour de 
ces événements, le tout avec les moyens mis à disposition.


Le site OpenData de la ville de Montpellier ne permettait pas de 
répondre à ce besoin, et ensuite l'idée était d'expérimenté 
l'utilisation d'un outil comme Tumblr. D'ailleurs si cet expérimentation 
fonctionne, d'autres structures devraient mettre en place le même genre 
de système basé sur Tumblr ou alors un nouvel outil proposé par une 
société ou une association.


La dernière réunion du collectif des carto-parties accessibilités de 
Montpellier à eu lieu avec l'Agglomération de Montpellier qui est 
intéressé par le principe et le mode de fonctionnement de ces 
carto-parties. Par contre le collectif n'organisera rien sans la 
participation d'un comité, d'une association locale.


Je pense donc qu'il faut soutenir ce genre d'initiative qui utilise 
OpenStreetMap et fait connaître notre projet même si ces carto-parties 
ne servent pas à former de nouveaux contributeurs.


René-Luc


Le 06/11/2012 12:21, Nicolas Moyroud a écrit :

Bonjour,

Je ne veux pas critiquer, mais je trouve que ce site devrait être plus 
"ouvert" géographiquement plutôt que seulement centré sur Montpellier. 
OK c'est la ville de Montpellier qui organise les carto-parties, mais 
il me semble que si c'est uniquement pour parler des carto-parties de 
Montpellier, le site OpenData était déjà là pour ça... Et pendant ce 
temps dans les zones rurales autour de Montpellier, il manque 
énormément d'informations, même basiques !
Je leur ai envoyé un message pour savoir si ils étaient intéressés 
pour élargir d'avantage le contenu du site et proposer d'y participer 
dans ce cas.


Nicolas




Le 06/11/2012 10:59, Cyrille Giquello a écrit :

Le collectif organisant les cartoparties sur la Ville de Montpellier
vient de créer un site regroupant diverses informations sur le sujet.
Ce site sera désormais une vitrine entièrement dédiée aux cartoparties
organisées à Montpellier.

L'annonce: 
http://opendata.montpelliernumerique.fr/Un-site-dedie-aux-cartoparties-sur

Le site: http://cartopartie.tumblr.com/




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Philippe Verdy]

si on met un tag sur un polygone inner c'est pour désigner ce que contient
ce polygone interne, différent de ce qui est dans la zone externe.

Par exemple une forêt qui a une clairière (un champ cultive) au milieu : la
forêt est un multipolygone landuse=forest, contenant son contour externe
avec un rôle outer, et le(s) chemin(s) internes y sont en rôle "inner"; ces
mêmes chemins internes sont membres avec un rôle "outer" pour définir le
contour externe d'un autre multipolygone landuse=* pour la clairière.

Dans le cas plus haut, où il faut faire un trou dans un grand bâtiment, le
trou interne ne peut pas être lui-même de type building sinon on remplit le
trou avec un autre petit bâtiment.

Prenez vos exemples sur les tours à la Défense (Nord-Ouest de Paris) où on
a déjà tous les cas (y compris pour la Grande Arche de la Défense où la
base est un bâtiment large qui soutient deux batiments en ailes avec un
grand trou entre les deux, et les deux ailes soutiennent le toit.

Regarder la tour Eiffel aussi : 4 pieds avec un trou entre eux, qui
soutiennent ensuite le premier étage et ça continue en "côte" jusqu'au
sommet.

Regarder une tour de télévision comme celle de Berlin. On a d'autres cas
plus tordus encore avec les bâtiments construits sur une pente, ou à côté,
ou qui donne accès à leur sommet à une passerelle reliée à une rue pus haut
(à Lisbonne par exemple pas loin du port : une tour ascenseur en pleine
ville, et en haut une plateforme avec une petite passerelle venant d'une
rue de la vaute-ville. Entre ce bâtiment et la haute ville il y a une autre
rue au pied d'une falaise, avec d'autre constructions appuyées sur la
falaise, la passerelle passe alors au dessus de leurs toits et la rue de la
haute ville s'arrête sur le toit de l'un d'eux).

Les bâtiments ponts existent dans pas mal d'endroits (avec des rues ou
parfois des voies ferrées ou métros qui passent au dessus même si ce sont
plus souvent des passerelles pour piétons), même pourtant dans des zones
pas très vallonnées.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Sylvain Maillard]

Il ne faut surtout pas hésiter à faire des propositions d'améliorations du
style principal d'osm.org ;)
la page Simple3DBuildings est relativement jeune et à l'origine clairement
orientée pour le rendu 3d, c'est fortement probable qu'au moins une partie
des propositions ne soient tout simplement aps encore prises en compte dans
le rendu principal !

et quand on dis qu'on ne taggue pas pour le rendu, ça ne veut pas dire
qu'on ne peut pas faire évoluer le rendu pour qu'il affiche ce qu'on tag ;)


Le 16 novembre 2012 10:54, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :

> Le 16/11/2012 10:43, Jean-Marc Liotier a écrit :
>
>  Et si tu ajoutes building=yes au inner ?
>>
>>
> Dans ce cas, Mapnik montre les tours mais pas le bâtiment englobant :(
>
>
>  Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter
>> ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins
>> bien donc.
>>
>
> oups ! j'ai pas tout suivi là... Et puis on commence à sérieusement
> tagguer pour le rendu.
>
> Pourtant, les suggestions de la page wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Simple_3D_Buildings
> me semblent intellectuellement satisfaisantes.
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 10:43, Jean-Marc Liotier a écrit :

Et si tu ajoutes building=yes au inner ?



Dans ce cas, Mapnik montre les tours mais pas le bâtiment englobant :(


Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter
ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins
bien donc.


oups ! j'ai pas tout suivi là... Et puis on commence à sérieusement 
tagguer pour le rendu.


Pourtant, les suggestions de la page wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
me semblent intellectuellement satisfaisantes.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Marc Liotier]

On 16/11/2012 10:34, Jean-Francois Nifenecker wrote:

Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit :

d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien
"It is highly recommended to use the relation if there is at least one
building part" => comprendre "à caractère obligatoire" ...



C'est ce que je viens de faire pour la cité administrative de Bordeaux 
-- le bâtiment englobant building=yes ; les tours sans building=* ; 
tous les bâtiments building:part=yes ; -- relation type=building ; le 
bâtiment englobant en outer, les autres en inner).


Deux couacs [..]

Et si tu ajoutes building=yes au inner ?

Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter 
ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins 
bien donc.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit :

d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien
"It is highly recommended to use the relation if there is at least one
building part" => comprendre "à caractère obligatoire" ...



C'est ce que je viens de faire pour la cité administrative de Bordeaux 
-- le bâtiment englobant building=yes ; les tours sans building=* ; tous 
les bâtiments building:part=yes ;
-- relation type=building ; le bâtiment englobant en outer, les autres 
en inner).


Deux couacs :

-- JOSM râle contre la relation de type building. Bon, ok, on s'en fout.

-- Mapnik n'aime pas tout ce bigntz : aucune représentation... Bon, ok, 
on s'en fout, on ne taggue pas (etc.)


Mais pas glop qd même côté Mapnik qui est la "vitrine" OSM.

Merci à tous pour les suggestions.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 10:02, Jean-Marc Liotier a écrit :

On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:

un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
s'élèvent deux tours de 20 étages.

Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui
l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. C'est la
solution qui me paraît être la plus évidente - et la plus compatible
avec les usages dont j'ai la connaissance.



Dans cette situation (multipolygone + outer + inner) on obtient des 
"trous" aux emplacements des inner (je viens de tester pour la tour 
Ouest de la cité administrative). La relation multipolygon ne convient 
donc pas pour des "bosses".

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Sylvain Maillard]

d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien "It
is highly recommended to use the relation if there is at least one building
part" => comprendre "à caractère obligatoire" ...


Le 16 novembre 2012 10:14, Sylvain Maillard  a
écrit :

> Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier  a écrit :
>
> On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
>>
>>> un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
>>> s'élèvent deux tours de 20 étages.
>>>
>> Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui
>> l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner.
>>
>
> Ca n'est pas forcément représentatif de la réalité: je connais des cas
> similaires ou le bâtiment inférieur est bien d'un seul bloc entier, et les
> tours construites par dessus => on se retrouve réellement avec 2 bâtiments
> l'un au dessus de l'autre ! (donc osmose n'aurait pas vraiment tord)
> Je pense que le mieux serait d'utiliser le tag building:part, et de
> modifier osmose pour prendre en compte ces représentations pour la 3d ...
>
> Sylvain
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Sylvain Maillard]

Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
>
>> un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
>> s'élèvent deux tours de 20 étages.
>>
> Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui
> l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner.
>

Ca n'est pas forcément représentatif de la réalité: je connais des cas
similaires ou le bâtiment inférieur est bien d'un seul bloc entier, et les
tours construites par dessus => on se retrouve réellement avec 2 bâtiments
l'un au dessus de l'autre ! (donc osmose n'aurait pas vraiment tord)
Je pense que le mieux serait d'utiliser le tag building:part, et de
modifier osmose pour prendre en compte ces représentations pour la 3d ...

Sylvain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Marc Liotier]

On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel 
s'élèvent deux tours de 20 étages.
Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui 
l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. C'est la 
solution qui me paraît être la plus évidente - et la plus compatible 
avec les usages dont j'ai la connaissance.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 09:42, Ab_fab a écrit :

Je viens de regarder :
Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton
représentant des chevrons ( >>)
Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était
mon cas)


Merci à ab_fab et à JB (en PM) pour leurs réponses claires : je ne 
cherchais pas à l'endroit le plus visible, c-à-d dans la barre d'outils 
verticale à gauche. Argh !


PS : je trouve dommage qu'un outil de la barre ne soit pas accessible 
par menu. C'est pas glop comme IHM.



Merci à tous pour votre aide, me voilà moins céhoenne.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 09:39, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit :

Le wiki propose ceci :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)

Cela peut peut-être convenir



mmm... intéressant.

Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on ne taggue pas pour le rendu,
doit-on tagger pour Osmose ;)



Une relation serait peut-être mieux, non ?

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?

[Ab_fab]

Je viens de regarder :
Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton
représentant des chevrons ( >>)
Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était mon
cas)

Le 16 novembre 2012 09:30, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :

> Christian, Jean-Claude,
>
> grrr... 'tain je me suis fait ch... pour de l'intégration de bâti pâté de
> maison par pâté de maison hier et avant-hier (NB : pas encore reçu de
> demande de compte spécial ;)
>
> JOSM 5531
>
> Le 15/11/2012 11:40, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
>  Le 15/11/2012 11:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>>
>>>
>>> Ce serait bien de pouvoir faire une sélection non rectangulaire, style
>>> "lasso" dans les outils de dessin.
>>> Pratique pour (dés)intégrer le bâti ;-)
>>>
>>
>> Comme l'outil lasso de JOSM ? ;-)
>>
>>
> Bon, z'êtes bien gentils vous deux. Mais j'ai beau chercher dans
> l'interface et rien ne trouve.
>
> Ce serait sympa d'éclairer ma lanterne.
>
>
> A+
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit :

Le wiki propose ceci :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)

Cela peut peut-être convenir



mmm... intéressant.

Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on ne taggue pas pour le rendu, 
doit-on tagger pour Osmose ;)


--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 16/11/2012 09:26, Mikaël Cordon a écrit :


Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ?



Effectivement j'y ai pensé/ai fait : Osmose lève toujours une erreur. 
C'est moi ou c'est lui ?


--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Ab_fab]

Le wiki propose ceci :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)

Cela peut peut-être convenir

Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :

> Bonjour,
>
> je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai
> bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;)
> Merci Osmose !
>
> Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les
> bâtiments "empilés". Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une portion
> plus petite s'élevant à partir du 1er.
>
> Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux
> http://www.openstreetmap.org/?**mlat=44.84117&mlon=-0.60185&**
> zoom=17&layers=M
> avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
> s'élèvent deux tours de 20 étages.
>
> Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas.
>
> Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc
> d'ignorer la partie "tour". Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce que
> la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne serait plus
> possible/fiable.
>
> Des idées ?
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?

[Jean-Francois Nifenecker]

Christian, Jean-Claude,

grrr... 'tain je me suis fait ch... pour de l'intégration de bâti pâté 
de maison par pâté de maison hier et avant-hier (NB : pas encore reçu de 
demande de compte spécial ;)


JOSM 5531

Le 15/11/2012 11:40, Jean-Claude Repetto a écrit :

Le 15/11/2012 11:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit :


Ce serait bien de pouvoir faire une sélection non rectangulaire, style
"lasso" dans les outils de dessin.
Pratique pour (dés)intégrer le bâti ;-)


Comme l'outil lasso de JOSM ? ;-)



Bon, z'êtes bien gentils vous deux. Mais j'ai beau chercher dans 
l'interface et rien ne trouve.


Ce serait sympa d'éclairer ma lanterne.

A+
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Mikaël Cordon]

Salut,

Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ?

Cordialement,
--
Mikaël Cordon, mickey86


Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :

> Bonjour,
>
> je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai
> bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;)
> Merci Osmose !
>
> Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les
> bâtiments "empilés". Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une portion
> plus petite s'élevant à partir du 1er.
>
> Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux
> http://www.openstreetmap.org/?**mlat=44.84117&mlon=-0.60185&**
> zoom=17&layers=M
> avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
> s'élèvent deux tours de 20 étages.
>
> Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas.
>
> Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc
> d'ignorer la partie "tour". Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce que
> la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne serait plus
> possible/fiable.
>
> Des idées ?
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments

[Jean-Francois Nifenecker]

Bonjour,

je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. 
J'ai bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;)

Merci Osmose !

Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les 
bâtiments "empilés". Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une 
portion plus petite s'élevant à partir du 1er.


Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux
http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.84117&mlon=-0.60185&zoom=17&layers=M
avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel 
s'élèvent deux tours de 20 étages.


Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas.

Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc 
d'ignorer la partie "tour". Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce 
que la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne 
serait plus possible/fiable.


Des idées ?
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr