Re: [OSM-talk-fr] registre parcellaire graphique, WMS et JOSM

[Jean-François Gaffard]

j'ai rajouté natural= heath dans les tag utilisables pour les landes et
parcours je propose meadow = vraie prairie permanente fertilisable,
paturable ou fauchable,  heath  parcours et landes sans fertilisation.
scrub si très embroussaillée. il restera une difficulté à distinguer ces
zones à usage agricole des vraies landes et friches quasiment sans
usages (landes à ajonc en bretagne par exemple ou maquis méditerranéen)
Le mercredi 19 décembre 2012 à 22:36 +0100, Mickaël Guéret a écrit :
> Le mardi 04 décembre 2012 à 17:52 +0100, Ab_fab a écrit :
> > Message long, mais sujet intéressant, en particulier pour ta réflexion
> > sur le regroupement des classes du RPG dans quelque chose de
> > "raisonnable" pour osm.
> > 
> > 
> > Pourrais-tu mettre ça à plat dans le wiki ?
> 
> Voilà, j'ai commencé à écrire quelque chose sur le Registre Parcellaire
> Graphique :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol
> 
> Je ne sais pas trop si je dois décrire ma méthode de travail, c'est
> vraiment laborieux comme façon de faire...
> 
> Mika
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] api.openstreetmap.fr en panne ?

[Pieren]

On Thu, Dec 20, 2012 at 1:43 AM, Christian Quest
 wrote:
> Tu devrais automatiser tout ça ;)
>

Ah bon ? C'est pas encore automatisé ? ;-)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Conférence OSM à Grenoble le 12/02

[Guillaume Allegre]

Pour info, dans le cadre des "Ateliers de l'information" 
http://sicd1.ujf-grenoble.fr/-Les-ateliers-de-l-information-
organisés par la Bibliothèque Universitaire des sciences (SICD1) de Grenoble,
je ferai une mini-conférence le 12 février à 12h30, à l'auditorium de la BU.

"Données libres collaboratives : l'exemple d'OpenStreetMap"

Le format est 25 min d'exposé + 25 min de questions, orienté vulgarisation.



-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] api.openstreetmap.fr en panne ?

[Fabien]

2012/12/20 Pieren 

> On Thu, Dec 20, 2012 at 1:43 AM, Christian Quest
>  wrote:
> > Tu devrais automatiser tout ça ;)
> >
>
> Ah bon ? C'est pas encore automatisé ? ;-)
>
> Pieren
>


Même sans automatiser la commande "at" peut être utile dans ce genre de cas.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Christian Quest]

Le 20 décembre 2012 04:16, Philippe Verdy  a écrit :
> Ce que tu pourrais regarder c'est si ces décrochements bizarres suivent la
> découpe des parcelles ou pas, ou dans le cas de parcelles d'un même ilot de
> résidence (copropriété ou propriété) si ces décrochements ne les coupent pas
> en les plaçant à cheval sur la limite de zone (donc comparer avec le
> cadastre parcellaire).

Yaka... mais je t'en prie, regarde toi même !

J'ai à minima vérifié (rapidement) que les limites n'étaient pas trop
proche des noeuds adresses et qu'il n'y avait pas d'ambiguité, mais
c'est Tony qui peux surtout vérifier tout ça vu qu'il est à la source
de l'info.
J'ai juste intégré ces données pour un test de modélisation du zonage
des bureaux de vote car la théorie c'est bien mais la pratique c'est
très bien aussi.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tr : [OSM-talk] New OpenStreetMap tile server

[Vincent Privat]

http://www.pcinpact.com/news/76247-demultiplication-mails-bug-gmail-identifie-correctif-arrive.htm?


Le 20 décembre 2012 01:10, Philippe Verdy  a écrit :

> Bogue de Gmail alors (dans son interface web). Je n'ai qu'une seule copie
> reçue et je n'ai certainement fait aucun copier-coller d'un mail à l'autre.
> Je ne sais pas pourquoi le 1er mail est parti plus tôt mais incomplet et
> réexpédié complet 20h plus tard.
>
>
> Le 20 décembre 2012 01:00, Christophe Merlet  a
> écrit :
>
>> Le jeudi 20 décembre 2012 à 00:43 +0100, Philippe Verdy a écrit :
>> > Le premier n'était pas parti selon Google, et je n'ai reçu qu'une
>> > copie, la deuxième. C'est sans doute le serveur de mail de cette liste
>> > qui a eu un raté le première fois, expliquant pourquoi Google l'a
>> > gardé, ou alors il a été mal reçu la première fois (non confirmation
>> > de la transaction) et renvoyé automatiquement le lendemain.
>>
>>
>> T'es sûr ? C'est possible ?
>> ya 3h tu nous disais tous le contraire.. je te cites :
>>
>> "
>> Je les ai lu au moment où je les ai reçus sans retard, et je sais même
>> avant de poster s'il y a eu une réponse entre temps (Gmail m'avertit
>> tout
>> de suite pratiquement à la seconde : je le sais lorsque je suis en
>> discussion au téléphone et que j'envoie un mail à la même personne, le
>> délai pour que la personne au bout du fil ait le mail n'excède pas
>> quelques
>> secondes ; même chose quand c'est elle qui m'envoie un mail, et c'est
>> pratiquement la seconde dans les deux sens, si on est tous les deux sur
>> Gmail).
>>
>> Maintenant il est possible que tu ne reçoives pas les messages dans le
>> même
>> ordre et que des réponses des uns et des autres se croisent. Donc
>> n'interprète pas un désordre apparent entre des messages des uns et des
>> autres qui se succèdent en quelques minutes (selon la vitesse que met
>> chaque FAI à livrer ses mails dans les boites aux lettres)."
>>
>>
>> Je t'épargnes les en-têtes de tes mails qui prouve qu'ils ont circulé en
>> temps et en heure !
>>
>> En tout cas tu nous fait bien rire, on a anticipé ta réponse !
>>
>> [23:33]  RedFox: ça serait un bug de la mailing list visant
>> notre pauvre philippe que ça m'étonnerait pas
>> [23:34]  c'est toujours sur lui que ça tombe
>> [23:34]  arfff :D
>>
>>
>>
>>
>> Librement,
>> --
>> Christophe Merlet (RedFox)
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[THEVENON Julien]

> De : Philippe Verdy 
> Donc à nous en France de faire ce que G. Ramm ne veut plus faire sur 
> Geogabrik.
> Mais il va d'attirer aussi les foudres des utilisateurs britanniques qui ont 
> fait un usage massif et démonstratif concernant Londres. Et de pas mal 
de pays qui ont
> avancé aussi sur le sujet même si cela ne couvre pas 
(encore) presque tout leur territoire comme en France.

> Tout cela va donc amener à des 
forks du projet OSM, pays par pays (certains se regrouperont sur des 
objectifs communs). C'est déjà commencé à l'Est de l'Europe.
> Cela risque fort d'arriver aussi au Royaume-Uni. Et Geofabrik continuera pour 
l'Allemagne avec OSM. (Mais je ne suis même pas sûr que les Allemands 
apprécieront
> aussi de voir leurs villes, qui commencent à avoir une 
carto des bâtiments dans les grandes villes, réduites à un ensemble de 
traits routiers).

> Pour des villes très denses, c'est une perte considérable si OSM (pour 
> l'instant Geogabrik) commence à 
niveler sont objectif par le bas.

> Ce qu'on peut faire de notre côté pour éviter le fork, c'est refaire notre 
> propre export supplémentaire des bâtiments, dans un fichier à part. 
mais avec la phobie 
> de F.Ramm contre les bâtiments aussi dans la base, 
il va falloir en venir au développement d'OSM non plus comme une base 
unique mais comme un ensemble de bases 
> représentant des couches de 
données différentes.

> Et ensuite revoir nos outils 
d'édition pour qu'ils sachent inscrire les données des bonnes couches 
dans les bonnes bases, en permettant de travailler sur plusieurs 
> couches en même temps pour permettre les alignements corrects et permettre 
> des 
collaborations comparatives, et des spécialisations thématiques des 
données selon ce 
> qui intéresse chaque contributeur.

> On y viendra certainement, chaque 
couche ayant alors ses moteurs de rendus en couches transparentes 
superposables. Et peut-être même avec la possibilité depuis le 
> même 
éditeur de contribuer à plusieurs bases ouvertes "concurrentes" (projets OSM, 
OFM, IGN, Google, Nokia...). OSM ne sera alors plus le vrac 
"fourre-tout" et ce 
> sera sans doute un bien mieux pour tout le monde 
avec un projet plus facile à aborder, et permettant d'avoir des couches 
de référence stables, précises 
> géométriquement, et complètes, même si 
dans certaines régions, faute de données suffisantes, on aura une 
couverture plus 'lâche" avec moins de détails.

> Mais niveler par le bas revient à ne plus rien faire. F. Ramm visiblement 
semble ne plus vouloir faire confiance que dans les bases publiques et 
rien d'autre 
> ailleurs (même si elles ont des tas d'erreurs ou oublis, 
puisqu'on ne pourra plus les mentionner dans OSM avec lui).


Salut Philippe,

J ai du mal a comprendre pourquoi tu t emballes comme ca ( fork, nivellement 
par le bas, separation des bases etc ) etant donne que le billet de Frederik R. 
ne concerne que les exports Geofabrik.
Il n est pas question de supprimer les batiments de la base OSM et je trouve 
son propos plutot argumente.
Si Geofabrik ne veut plus integrer les batiments dans leurs exports ( sauf si 
quelqu un le demande )parce que ca prend trop de ressources pour peu d 
utilisations c est leur droit, les donneees OSM sont libres chacun en fait l 
utilisation qu il veut ( sous reserve de respecter la licence bien sur ).

Ta reaction pourrait faire croire que tu fais une confusion entre OSM et 
Geofabrik et que tu veux forker Geofabrik !? ou alors c est du FUD involontaire

Julien___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Philippe Verdy]

Le 20 décembre 2012 12:21, THEVENON Julien  a
écrit :

> J ai du mal a comprendre pourquoi tu t emballes comme ca ( fork,
> nivellement par le bas, separation des bases etc ) etant donne que le
> billet de Frederik R. ne concerne que les exports Geofabrik.
> Il n est pas question de supprimer les batiments de la base OSM et je
> trouve son propos plutot argumente.
> Si Geofabrik ne veut plus integrer les batiments dans leurs exports ( sauf
> si quelqu un le demande )parce que ca prend trop de ressources pour peu d
> utilisations c est leur droit, les donneees OSM sont libres chacun en fait
> l utilisation qu il veut ( sous reserve de respecter la licence bien sur ).
>

Ca je le comprend bien, mais le bas de son message indique bien ses
intentions. Il ne cache pas son dégout de tous les imports de données
publiques, et les bâtiments ne sont qu'une partie de ça. Il voudrait qu'il
n'y a ait plus rien dans la base qui vienne d'une base publique.

Si on le suit alors plus de Corine non plus, plus d'utilisation de
l'imagerie Bing, plus d'imports des sentiers pédestres, plus non plus
besoin des références INSEE, plus d'import Tiger non plus aux USA. Exit
aussi les données du Survey britannique. Et on pourrait alors faire un
trait sur bon nombre de sources citées sur la page copyright du projet.

Il est persuadé que cela ne sert à rien et que cela s'oppose à
l'enrichissement collaboratif alors que les deux sont complémentaires, et
que tout import est aussi accompagné d'une étape de validation
intermédiaire et encore réévalué après et modifié encore et enrichi sans
utiliser la source (qui a pu faire des impasses).

Maintenant il a le droit sur Geogabrik de faire ce qu'il veut, mais étant
donné son rôle aussi dans OSM (et ses pouvoirs coercitifs), la publication
de cet avis en dit long sur ses intentions réelles et le fait qu'il soit
aussi radical concernant les edits dans OSM. Car ce n'est pas parce que
Geofabrik a des moyens limités que cela doit imposer la même limite à OSM:
moi aussi j'ai des moyens limités, je ne pourrai pas tout faire mais je ne
vais pas dire aux autres de ne rien faire.

Je n'aurais rien dit si F. Ramm avait commenté sur Geogabrik sans avoir
aucun privilège par ailleurs dans OSM (où il peut agir contre d'autres
contributeurs). Mais là son billet dépasse largement ce que Geofabrik a
l'intention ou pas de faire et fixe une ligne bien plus générale sur le
contenu d'OSM lui-même. ar il n'a toujours pas compris l'intérêt de ces
imports (au delà de la politique appliquée et imposée demandant un compte
séparé).

Maintenant on sait son intention : en fait il ne veut pas d'import du tout
et dans ce cas il ne veut même pas réellement ce deuxième compte. SOn idée
à terme c'est que ce deuxième compte devrait servir à terme pour supprimer
facilement toutes les données venant de ce genre de compte (et sans tenir
compte même de la compatiblité des licences pour les données associées
venant de ces comptes).

La seule chose qui l'intéresse dans le projet ce sont les traces GPS (pas
stockées directement dans la base mais dans une base annexe) qui servent à
redessiner les routes, et les relevés sur le terrain. Il se fiche de
l'imagerie, ou de l'imprécision des traces GPS effectués avec les appareils
grand public. En fait la précision géographique l'intéresse peu, Lui il
veut une couverture égale du monde avec un niveau moyen et progresser
uniquement s'il est possible d'avoir le même niveau de finesse partout.
Pourtant dans les villes denses, les seuls tracés sont tout très
insuffisants pour faire de la géolocalisation précise à partir d'une
adresse (cela semble son hobby, il a le droit, mais ce n'est pas le seul).

Et ensuite le fait qu'il tue à boulet rouge contre la France à cause de la
masse de données qu'elle représente (mais une masse qui maintenant commence
à se stabiliser, un grand nombre de communes ayant déjà eu leur bati
importé il en reste moins d'un tiers à traiter et elles arrivent bien plus
lentement maintenant) alors que des imports comparables progressent aussi
ailleurs (au moins dans les grandes métropoles) n'est pas le fait du hasard
: cela vient de toutes les discussions depuis cet été au sujet des imports
qu'il a bloqués sur OSM en France.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Libération couche occupation du sol et Ortho-Photos aériennes de la réserve naturelle des Hauts plateaux du Vercors

[sly (sylvain letuffe)]

Le jeudi 20 décembre 2012 06:57:06, yann buthion a écrit :
> Bonjour,
> si je comprends bien, le Parc naturel régional du Vercors apparaitra
> dans la liste à côté de la direction générale des impôts ? c'est bien ça ?

Exact.

> si c'est le cas, je pense que cela devrait nous convenir (je demanderai
> confirmation à ma direction tout de même).

Merci
 
> L'essentiel pour nous est que cette donnée ne reste pas dans un "placard".
> cordialement

Très bonne manière de penser selon moi ;-)

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Relation : ajouter le même élement

[forum]

Le message suivant de :
##
Bonjour,





Pour les besoin des relation "Route" utilisée dans les réseau de transport, je 
doit ajouter plusieurs fois le même élément quand la ligne emprunte par exemple 
le même rond point après avoir fait un crochet.



Pour l'instant je n'ai pas trouvé comment faire ceci sur JOSM.

a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=5
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleurs réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Tony Emery]

Je rappelles à Philippe que je suis le responsable SIG de la ville. Donc, je
suis à l'origine de la cartographie de ce zonage qui est "officiel". Le côté
saucissonnage provient du choix politique et du logiciel de gestion des
listes électorales (qui ne connait pas la notion de "géographie").

Donc, c'est comme ça et on ne doit rien changé. Les rues sont entièrement
intégrées dans une zone sans possibilité de la couper et, lorsque les
maisons ont leurs accès sur une autre rue, celles-ci doivent être exclues du
zonage.

Du reste, ça rend superbement bien, bravo.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741179.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Eric]

Mauvaise nouvelle ! Comme Eric, j'utilise les fichiers de Geofabrik pour
generer mes cartes GPS Garmin pour mon vélo et ca enleve beaucoup d’intérêt
si il n'y plus de batiments dans les PBF. Et ca m'energe beaucoup de voir
incessement dans son argumentaire les batiments etre qualifiés de "eyes
candy". Comment ne comprend t-il pas qu'un batiment sur une carte de GPS
c'est important comme point de repere et d'orientation, en velo mais à
fortiori en VTT ou en rando ?
Il va falloir que je procède autrement pour générer mes cartes alors...

Ps: je vois que le fichier France.pbf sur le site est toujours à 2.2Go, les
bâtiments ont déjà eté enlevés ? C'est la taille habituelle pourtant...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Etienne Trimaille]

Cela ne concerne que les fichiers shape, pas le .bz2 ou .pbf qui eux
restent des extracts de la base OSM.


Le 20 décembre 2012 13:54, Eric  a écrit :

> Mauvaise nouvelle ! Comme Eric, j'utilise les fichiers de Geofabrik pour
> generer mes cartes GPS Garmin pour mon vélo et ca enleve beaucoup d’intérêt
> si il n'y plus de batiments dans les PBF. Et ca m'energe beaucoup de voir
> incessement dans son argumentaire les batiments etre qualifiés de "eyes
> candy". Comment ne comprend t-il pas qu'un batiment sur une carte de GPS
> c'est important comme point de repere et d'orientation, en velo mais à
> fortiori en VTT ou en rando ?
> Il va falloir que je procède autrement pour générer mes cartes alors...
>
> Ps: je vois que le fichier France.pbf sur le site est toujours à 2.2Go,
> les bâtiments ont déjà eté enlevés ? C'est la taille habituelle pourtant...
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Pieren]

2012/12/20 Tony Emery :
> Le côté saucissonnage provient du choix politique et du logiciel de gestion 
> des
> listes électorales (qui ne connait pas la notion de "géographie").

Si le zonage n'a rien de "géographique", je me demande si la création
de polygones figés et complexes (et inutiles pour le commun des
contributeurs) dans OSM a encore un sens. Est-ce qu'il ne serait pas
plus pertinent de mettre uniquement les éléments "address" dans la
relation "bureau de vote" ou en sur-couche séparée ? Je poserais la
même question pour un polygone de zone de livraison d'un fleuriste ou
d'une pizzeria ou les IRIS de l'INSEE. L'accumulation de ces petits
polygones rend plus ardue la maintenance des éléments plus classiques
d'OSM par le commun des contributeurs.
Maintenant, je n'ai rien contre les expérimentations et on verra bien
combien de temps ces polygones resteront intacts.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Pieren]

2012/12/20 Eric :
> Mauvaise nouvelle !

C'est l'inconvénient lorsqu'on se repose sur les services d'une
entreprise tierce !

> Il va falloir que je procède autrement pour générer mes cartes alors...

C'est tout l'avantage des projets "open data" ! On peut trouver une
alternative. Peut-être qu'un petit lutin de l'association osm-fr
trouverait le temps de générer ces shape files avec bâti pour la
France ?

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Pierre Béland]

Tony,

Je suis hors sujet mais bon.  Il n'y a pas que des franco-français-franciliens 
sur cette liste.


Déja que cette discussion 
perdure, que l'on est souvent abonnés à plusieurs listes et passablement 
occupés ailleurs, quel temps nous perdons à éplucher ces courriels sans 
fin, sans queue ni tête.


J'ai le goût de dire, A quand le vote ?


Félicitations pour ta concision et le lien vers nabble avec l'historique de la 
discussion.  


 
Pierre 


voir historique proposé par Tony 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741179.html
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Ab_fab]

Pour les plus téméraires, le script utilisé par Geofabrik pour la
génération est disponible dans le svn openstreetmap
https://trac.openstreetmap.org/browser/subversion/applications/utils/export/osm2shp

Le 20 décembre 2012 14:17, Pieren  a écrit :

> 2012/12/20 Eric :
> > Mauvaise nouvelle !
>
> C'est l'inconvénient lorsqu'on se repose sur les services d'une
> entreprise tierce !
>
> > Il va falloir que je procède autrement pour générer mes cartes alors...
>
> C'est tout l'avantage des projets "open data" ! On peut trouver une
> alternative. Peut-être qu'un petit lutin de l'association osm-fr
> trouverait le temps de générer ces shape files avec bâti pour la
> France ?
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Tony Emery]

Pierre Béland wrote
> Tony,
> 
> Je suis hors sujet mais bon.  Il n'y a pas que des
> franco-français-franciliens sur cette liste.
> 
> Déja que cette discussion perdure, que l'on est souvent abonnés à
> plusieurs listes et passablement 
> occupés ailleurs, quel temps nous perdons à éplucher ces courriels sans
> fin, sans queue ni tête.
> 
> J'ai le goût de dire, A quand le vote ?
> 
> Félicitations pour ta concision et le lien vers nabble avec l'historique
> de la discussion.  
>  
> Pierre 
> 
> voir historique proposé par Tony
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741179.html
> ___
> Talk-fr mailing list

> Talk-fr@

> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

J'ai pas tout suivi là... 
A priori, on peut dire que le travail d'import du zonage électorale de la
ville d'Orange par cquest peut servir de référence, non ?

En tous cas, je vais demandé à ce que cela soit valorisé sur notre site
Internet...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741191.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Vladimir Vyskocil]

On 20 déc. 2012, at 14:34, Ab_fab  wrote:

> Pour les plus téméraires, le script utilisé par Geofabrik pour la génération 
> est disponible dans le svn openstreetmap
> https://trac.openstreetmap.org/browser/subversion/applications/utils/export/osm2shp

On peut remettre les batiments et faire un commit l'air de rien ? ;-)
Plus sérieusement c'est embêtant cette histoire car j'utilise aussi 
régulièrement ces exports pour une appli iOS que j'ai developpé et le rendu 
avec les batiments est très utile (bien que beaucoup plus lourd).
Une question aussi, que se passe t'il quand les batiments enlevés sont le 
support a des POI, écoles, églises, adresses,... ils sont remplacés par un 
noeud portant les infos ?

Vlad.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[partir-en-vtt]

Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ? 

Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[partir-en-vtt]

J'ai commandé un petit dédié pour essayer de mettre ça en place. Qui est
partant pour m'aider ?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741196.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Vladimir Vyskocil]

Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des fichiers SHP 
qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont plus les batiments, 
ces derniers ne sont pas filtrés.

Vlad.

On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt  wrote:

> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ? 
> 
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
> 
> 
> 
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Etienne Trimaille]

Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas trop
grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
http://www.osm974.re/osm2gis/#


Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil
a écrit :

> Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
> fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont plus
> les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.
>
> Vlad.
>
> On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt  wrote:
>
> > Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
> >
> > Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
> >
> >
> >
> > --
> > View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Christian Quest]

On doit pouvoir héberger ça sur un de nos (nombreux) serveurs, ça ne
doit pas être si lourd.

Je pense à http://download.openstreetmap.fr/


Le 20 décembre 2012 15:29, partir-en-vtt  a écrit :
> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Arnaud]

J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version de 
OSM2GIS est en cours de réalisation.
Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export grâce 
au couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.


Arnaud


On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:
Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas 
trop grande, vous pouvez utiliser osm2gis :

http://www.osm974.re/osm2gis/#


Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil 
mailto:vladimir.vysko...@gmail.com>> a 
écrit :


Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui
n'ont plus les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.

Vlad.

On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt mailto:ad...@partir-en-vtt.com>> wrote:

> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>
>
>
> --
> View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--

Arnaud Vandecasteele
Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 20 décembre 2012, partir-en-vtt wrote:
> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ? 
> 
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?

Si il y a de la demande pour ça, je serais favorable à utiliser un serveur de 
l'association osm-france pour faire ça.

Bien sûr, il faut quelqu'un pour le faire.

A noter, mais je ne me rappel plus où hélas, qu'un truc comme ça existe déjà, 
mais je ne sais même pas s'il est déjà chez nous ou s'il est resté chez son 
développeurs.

Documentons, listons, organisons, on fini par ne plus savoir où est quoi.

Mon seul souvenir, c'est que ça s'appelait "opengis" (mais c'est même pas sûr)

-- 
sly, DWG member since 11/2012
Coordinateur du groupe [ga]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 20 décembre 2012, Etienne Trimaille wrote:
> Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas trop
> grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
> http://www.osm974.re/osm2gis/#

Arf, j'aurais dû tout lire avant, voilà où c'est.


-- 
sly, DWG member since 11/2012
Coordinateur du groupe [ga]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Etienne Trimaille]

Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
Est-il prévu des nouveaux format d'export ?

Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur
download.openstreetmap.fr, je suis preneur ;-)



Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud  a écrit :

>  J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version de
> OSM2GIS est en cours de réalisation.
> Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export grâce au
> couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.
>
> Arnaud
>
>
>
> On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:
>
> Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas trop
> grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
> http://www.osm974.re/osm2gis/#
>
>
> Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil a 
> écrit :
>
>> Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
>> fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont plus
>> les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.
>>
>> Vlad.
>>
>> On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt  wrote:
>>
>> > Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>> >
>> > Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> 
> Arnaud Vandecasteele
> Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
> GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
>
> Web Sitehttp://www.marinegis.com/?page_id=131
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Arnaud]

J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont 
également prévus.

A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
Besoin d'autres formats ?

A.


On 12-12-20 11:51 AM, Etienne Trimaille wrote:

Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
Est-il prévu des nouveaux format d'export ?

Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur 
download.openstreetmap.fr , je suis 
preneur ;-)




Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud > a écrit :


J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version
de OSM2GIS est en cours de réalisation.
Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export
grâce au couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.

Arnaud



On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:

Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est
pas trop grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
http://www.osm974.re/osm2gis/#


Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil
mailto:vladimir.vysko...@gmail.com>> a écrit :

Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit
que des fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts
OSM/PBF qui n'ont plus les batiments, ces derniers ne sont
pas filtrés.

Vlad.

On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt
mailto:ad...@partir-en-vtt.com>> wrote:

> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>
>
>
> --
> View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Arnaud Vandecasteele
Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--

Arnaud Vandecasteele
Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Conférence OSM à Grenoble le 12/02

[Christian Quest]

Et hop: http://openstreetmap.fr/2013-02-12-mini-conf-grenoble

Le 20 décembre 2012 09:36, Guillaume Allegre
 a écrit :
> Pour info, dans le cadre des "Ateliers de l'information"
> http://sicd1.ujf-grenoble.fr/-Les-ateliers-de-l-information-
> organisés par la Bibliothèque Universitaire des sciences (SICD1) de Grenoble,
> je ferai une mini-conférence le 12 février à 12h30, à l'auditorium de la BU.
>
> "Données libres collaboratives : l'exemple d'OpenStreetMap"
>
> Le format est 25 min d'exposé + 25 min de questions, orienté vulgarisation.



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Arnaud Vandecasteele]

J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont
également prévus.
A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
Besoin d'autres formats ?

A.

2012/12/20 Arnaud :
> J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont également
> prévus.
> A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
> Besoin d'autres formats ?
>
> A.
>
>
>
> On 12-12-20 11:51 AM, Etienne Trimaille wrote:
>
> Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
> Est-il prévu des nouveaux format d'export ?
>
> Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur
> download.openstreetmap.fr, je suis preneur ;-)
>
>
>
> Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud  a écrit :
>>
>> J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version de
>> OSM2GIS est en cours de réalisation.
>> Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export grâce au
>> couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.
>>
>> Arnaud
>>
>>
>>
>> On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:
>>
>> Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas trop
>> grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
>> http://www.osm974.re/osm2gis/#
>>
>>
>> Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil 
>> a écrit :
>>>
>>> Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
>>> fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont plus
>>> les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.
>>>
>>> Vlad.
>>>
>>> On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt  wrote:
>>>
>>> > Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>>> >
>>> > Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > View this message in context:
>>> > http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
>>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-fr mailing list
>>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> --
>> 
>> Arnaud Vandecasteele
>> Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
>> GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
>>
>> Web Site
>> http://www.marinegis.com/?page_id=131
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> 
> Arnaud Vandecasteele
> Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
> GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
>
> Web Site
> http://www.marinegis.com/?page_id=131



-- 

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131
http://geotribu.net/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Eric Sibert]

Etienne Trimaille  a ?crit :


Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas trop
grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
http://www.osm974.re/osm2gis/#



The selected area is to large.
Please select a smaller area.

Pourtant, j'ai juste essayer d'extraire le département de la Savoie  
avec un rectangle englobant. Peut-être qu'avec la nouvelle version, ça  
ira mieux.


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Stéphane Henriod]

SpatiaLite?

--
"Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux"
-- Albert Einstein

"A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason
enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon
it is the journey that makes or unmakes you." -- Nicolas Bouvier

Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info


2012/12/20 Arnaud Vandecasteele 

> J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont
> également prévus.
> A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
> Besoin d'autres formats ?
>
> A.
>
> 2012/12/20 Arnaud :
> > J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont
> également
> > prévus.
> > A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
> > Besoin d'autres formats ?
> >
> > A.
> >
> >
> >
> > On 12-12-20 11:51 AM, Etienne Trimaille wrote:
> >
> > Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
> > Est-il prévu des nouveaux format d'export ?
> >
> > Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur
> > download.openstreetmap.fr, je suis preneur ;-)
> >
> >
> >
> > Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud  a écrit :
> >>
> >> J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version de
> >> OSM2GIS est en cours de réalisation.
> >> Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export grâce
> au
> >> couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.
> >>
> >> Arnaud
> >>
> >>
> >>
> >> On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:
> >>
> >> Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas
> trop
> >> grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
> >> http://www.osm974.re/osm2gis/#
> >>
> >>
> >> Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil <
> vladimir.vysko...@gmail.com>
> >> a écrit :
> >>>
> >>> Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
> >>> fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont
> plus
> >>> les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.
> >>>
> >>> Vlad.
> >>>
> >>> On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt 
> wrote:
> >>>
> >>> > Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
> >>> >
> >>> > Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > View this message in context:
> >>> >
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> >>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >>> >
> >>> > ___
> >>> > Talk-fr mailing list
> >>> > Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >> --
> >> 
> >> Arnaud Vandecasteele
> >> Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
> >> GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
> >>
> >> Web Site
> >> http://www.marinegis.com/?page_id=131
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > --
> > 
> > Arnaud Vandecasteele
> > Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
> > GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
> >
> > Web Site
> > http://www.marinegis.com/?page_id=131
>
>
>
> --
> 
> Arnaud Vandecasteele
> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>
> Web Site
> http://www.marinegis.com/?page_id=131
> http://geotribu.net/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] exports d'extraits OSM

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 20 décembre 2012, Etienne Trimaille wrote:
> Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
> Est-il prévu des nouveaux format d'export ?
> 
> Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur
> download.openstreetmap.fr, je suis preneur ;-)

Je proposerais plus d'utiliser export.openstreetmap.fr plus adapté car il 
s'agit de "produit dérivés"

Mais, sans doute encore mieux, une interface de génération à la demande comme 
osm2gis que l'on rapatrierait (mais j'ai compris que c'était en cours) sur 
les serveurs osm-fr

De manière général, je suis largement plus adepte des générations à la demande 
quand c'est possible (avec cache éventuel) qu'un truc qui consomme 2h par 
jour, tous les jours alors que ça n'est téléchargé que 1 fois par semaine.

-- 
sly, DWG member since 11/2012
Coordinateur du groupe [ga]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Arnaud Vandecasteele]

Pas bête, j'ajoute egalement !

2012/12/20 Stéphane Henriod :
> SpatiaLite?
>
> --
> "Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux"
> -- Albert Einstein
>
> "A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough
> in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is
> the journey that makes or unmakes you." -- Nicolas Bouvier
>
> Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info
>
>
> 2012/12/20 Arnaud Vandecasteele 
>>
>> J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont
>> également prévus.
>> A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
>> Besoin d'autres formats ?
>>
>> A.
>>
>> 2012/12/20 Arnaud :
>> > J'avais oublié de le mentionner mais oui de nouveaux formats sont
>> > également
>> > prévus.
>> > A l'heure actuelle de la version dev: SHP, TAB, KML et GML.
>> > Besoin d'autres formats ?
>> >
>> > A.
>> >
>> >
>> >
>> > On 12-12-20 11:51 AM, Etienne Trimaille wrote:
>> >
>> > Cool, merci pour l'annonce Arnaud.
>> > Est-il prévu des nouveaux format d'export ?
>> >
>> > Comme Sylvain, si il y a des extracts format shape sur
>> > download.openstreetmap.fr, je suis preneur ;-)
>> >
>> >
>> >
>> > Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud  a écrit :
>> >>
>> >> J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version de
>> >> OSM2GIS est en cours de réalisation.
>> >> Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export grâce
>> >> au
>> >> couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.
>> >>
>> >> Arnaud
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:
>> >>
>> >> Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est pas
>> >> trop
>> >> grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
>> >> http://www.osm974.re/osm2gis/#
>> >>
>> >>
>> >> Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil
>> >> 
>> >> a écrit :
>> >>>
>> >>> Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit que des
>> >>> fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts OSM/PBF qui n'ont
>> >>> plus
>> >>> les batiments, ces derniers ne sont pas filtrés.
>> >>>
>> >>> Vlad.
>> >>>
>> >>> On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt 
>> >>> wrote:
>> >>>
>> >>> > Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>> >>> >
>> >>> > Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> > View this message in context:
>> >>> >
>> >>> > http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
>> >>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>> >>> >
>> >>> > ___
>> >>> > Talk-fr mailing list
>> >>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >>>
>> >>>
>> >>> ___
>> >>> Talk-fr mailing list
>> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-fr mailing list
>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> 
>> >> Arnaud Vandecasteele
>> >> Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
>> >> GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
>> >>
>> >> Web Site
>> >> http://www.marinegis.com/?page_id=131
>> >>
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-fr mailing list
>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>> >
>> > --
>> > 
>> > Arnaud Vandecasteele
>> > Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
>> > GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI
>> >
>> > Web Site
>> > http://www.marinegis.com/?page_id=131
>>
>>
>>
>> --
>> 
>> Arnaud Vandecasteele
>> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>>
>> Web Site
>> http://www.marinegis.com/?page_id=131
>> http://geotribu.net/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131
http://geotribu.net/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] exports d'extraits OSM

[Pieren]

2012/12/20 sly (sylvain letuffe) :

> De manière général, je suis largement plus adepte des générations à la demande
> quand c'est possible (avec cache éventuel) qu'un truc qui consomme 2h par
> jour, tous les jours alors que ça n'est téléchargé que 1 fois par semaine.

Les shapefiles pourraient être générés automatiquement une fois par
semaine... Ceux qui voudraient du plus frais devraient trouver la
recette et les fichiers d'attributs en libre accès sur le site ou sur
le wiki.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Eric Sibert]

C'est l'inconvénient lorsqu'on se repose sur les services d'une
entreprise tierce !


Je dirais quand on passe par une structure tierce en générale. Mais à  
l'inverse, devoir se monter sa propre chaîne de traitement intégrale à  
chaque fois qu'on veut quelque chose, c'est super lourd pour ne pas  
dire impossible.


Pour mémoire, pour mon Triton, j'ai commencé avec un script python  
trouvé sur le net : http://sourceforge.net/projects/pymag/ . Résultat  
potable mais avec des défauts comme des problèmes d'accent sur les noms.


Ensuite, je suis passé par une solution "commerciale":
http://maps4me.net/index.php?language=en
Résultat de qualité mais le gars ne fait plus de mises à jour.

J'ai tenté un retour vers le script Python. Sauf qu'il plante quand  
j'essaie de travailler sur Madagascar en entier. Ca marche sur des  
petites zones, ça plante sur des zones moyennes. Sans doute un élément  
dans les données OSM qui ne lui plaît mais que je n'ai pas pu  
identifier.


Solution de repli, je passe par Mobile Mapper Office  
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mobile_Mapper_Office) en ayant  
récupéré une version ancienne pas trop limitée (mais qu'on croirait  
sortie de Windows 3.1). Téléchargement des shp chez geofabrik.  
Redécoupage éventuel avec QGis. Moulinage dans Mobile Mapper Office.  
Résultat médiocre du style tout ou rien (par ex: toutes les routes ou  
aucune route à une échelle donnée). Faudrait peut-être que je  
travaille dans QGis pour faire des requêtes de filtrage préalable. Ca  
devient super lourd.


Je continue à chercher...

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] exports d'extraits OSM

[Eric Sibert]

Mais, sans doute encore mieux, une interface de génération à la demande comme
osm2gis que l'on rapatrierait (mais j'ai compris que c'était en cours) sur
les serveurs osm-fr


Je veux bien de la génération à la demande, surtout si on peut définir  
des zones plus complexes qu'un simple rectangle.


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] exports d'extraits OSM

[Christian Quest]

Définir sur un polygone qu'on donne, ou sur le multipolygone d'une
relation... en gros ce que fait déjà l'overpass, il n'y a plus qu'à
passer ça par une moulinette d'extraction.

C'est pas ce que fait osm2gis ?


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] exports d'extraits OSM

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 20 décembre 2012, Christian Quest wrote:
> Définir sur un polygone qu'on donne, ou sur le multipolygone d'une
> relation... en gros ce que fait déjà l'overpass, il n'y a plus qu'à
> passer ça par une moulinette d'extraction.
> 
> C'est pas ce que fait osm2gis ?

cf discussion d'hier :
L'overpass n'est pas adaptée à générer des géométries, et osm2gis se base 
exclusivement sur postgis+pgsql2shp et un schéma... devinez ? et oui, 
osm2pgsql

En clair, on dispose déjà d'une base osm2pgsql+postgis+pgsql2shp, y'a "juste" 
(mais c'est là qu'est toute l'intelligence humaine) à créer l'interface qui 
lance pgsql2shp et renvoi le shp à la demande.

Tiens... ne serais-je point en train de décrire osm2gis ?
Patientez un peu, nobles zimpatients, l'interface d'export shp de vos rêves 
les plus fous arrive.

-- 
sly, DWG member since 11/2012
Coordinateur du groupe [ga]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Arnaud]

Ce n'est pas prévue dans la prochaine version, mais je l'ajoute aux 
idées futures.


Arnaud

On 12-12-20 12:32 PM, Ab_fab wrote:
Est que la possibilité de faire des shapefiles thématiques est 
envisageable ?


Le 20 décembre 2012 16:05, Arnaud > a écrit :


J'en profite également pour vous signaler qu'une prochaine version
de OSM2GIS est en cours de réalisation.
Au menu, refonte de l'interface et une plus grande zone d'export
grâce au couplage avec la Bd maintenue par OSM-Fr.

Arnaud



On 12-12-20 11:29 AM, Etienne Trimaille wrote:

Bon, ceux qui veulent du shape avec le bati et que la zone n'est
pas trop grande, vous pouvez utiliser osm2gis :
http://www.osm974.re/osm2gis/#


Le 20 décembre 2012 15:44, Vladimir Vyskocil
mailto:vladimir.vysko...@gmail.com>> a écrit :

Comme me l'a fait gentiment remarquer Ab_Fab, il ne s'agit
que des fichiers SHP qui sont générés à partir des extracts
OSM/PBF qui n'ont plus les batiments, ces derniers ne sont
pas filtrés.

Vlad.

On 20 déc. 2012, at 15:29, partir-en-vtt
mailto:ad...@partir-en-vtt.com>> wrote:

> Effectivement, qu'est-ce qui nous empêche de créer le service ?
>
> Y'a pas un petit dédié qui traine pour faire ça ?
>
>
>
> --
> View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/Ils-sont-passes-ou-les-batiments-tp5741107p5741194.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Arnaud Vandecasteele
Postdoctorant researcher MarineGIS Lab
GIS - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration - VGI

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Eric SIBERT]

Le 20/12/2012 17:02, Ab_fab a écrit :

Est que la possibilité de faire des shapefiles thématiques est
envisageable ?


Qu'est-ce que tu entends pas shapefiles thématiques?

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[Eric SIBERT]

Bonsoir,

J'ai découvert il y a quelques jours qu'un nouveau contributeur avait 
fait un peu n'importe quoi à proximité de Grenoble (style natural=wood 
-> beach).


http://www.openstreetmap.org/user/amani1988/edits

Je lui ai envoyé un message qui est resté sans réponse. Vu que 
l'ensemble de ses contributions n'ont ni queue ni tête, je pense que le 
mieux est de faire un revert global. Il y a quelqu'un qui maitrise ça et 
qui voudrait le faire?



Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Ab_fab]

Des fichiers séparés pour le bâti, la voirie, l'eau, les landuse ...

Ce n'est pas le cas actuellement pour les exports proposés par l'outil
d'Arnaud
Le 20 déc. 2012 18:47, "Eric SIBERT"  a écrit :

> Le 20/12/2012 17:02, Ab_fab a écrit :
>
>> Est que la possibilité de faire des shapefiles thématiques est
>> envisageable ?
>>
>
> Qu'est-ce que tu entends pas shapefiles thématiques?
>
> Éric
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ils sont passés où les bâtiments???

[Eric SIBERT]

Le 20/12/2012 19:02, Ab_fab a écrit :

Des fichiers séparés pour le bâti, la voirie, l'eau, les landuse ...


Ok.


Ce n'est pas le cas actuellement pour les exports proposés par l'outil
d'Arnaud


C'est le cas de geofabrik. Et s'ils ont supprimé les bâtiments, ils en 
ont rajouté d'autres: landuse, natural, places, points (?), railways, 
road, waterways.


Dans ma chaîne actuelle de traitement, il me faut du thématique...

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[Art Penteur]

J'en ai un autre, comme ça :

http://www.openstreetmap.org/user/carlo75/edits

Je lui ait écrit le 15 décembre, je n'ai pas encore de réponse, je
pnese qu'il va bientôt falloir songer au revert...

Art.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[THEVENON Julien]

>De : Eric SIBERT 

>Bonsoir,

>J'ai découvert il y a quelques jours qu'un nouveau contributeur avait fait 
un peu n'importe quoi à proximité de >Grenoble (style natural=wood -> 
beach).
>http://www.openstreetmap.org/user/amani1988/edits

>Je lui ai envoyé un message qui est resté sans réponse. Vu que l'ensemble 
de ses contributions n'ont ni queue ni >tête, je pense que le mieux est 
de faire un revert global. Il y a quelqu'un qui maitrise ça et qui 
voudrait le >faire?


tu as ouvert un ticket sur le groupe d accompagnement ?
Ce pseudo me dit quelque chose je me demande si il n y a pas deja quelqu un qui 
l a signale

Au besoin je peux ressortir la liste de tous les objets qu il a touche comme 
cela a ete fait pour CEDRIC007

Julien
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[THEVENON Julien]

> De : Art Penteur 

> J'en ai un autre, comme ça :
> http://www.openstreetmap.org/user/carlo75/edits

> Je lui ait écrit le 15 décembre, je n'ai pas encore de réponse, je
> pnese qu'il va bientôt falloir songer au revert...

Tu as ouvert un ticket dans le groupe d accompagnement histoire qu on puisse 
avoir un suivi ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupe_d%27accompagnement/suivi_de_ticket

Julien___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[Eric SIBERT]

tu as ouvert un ticket sur le groupe d accompagnement ?


Le groupe d'accompagnement???

Ah oui, je l'avais oublié celui-là ;-)



Ce pseudo me dit quelque chose je me demande si il n y a pas deja quelqu
un qui l a signale


Rien dans les tickets ouverts.


Au besoin je peux ressortir la liste de tous les objets qu il a touche
comme cela a ete fait pour CEDRIC007


Ça reste très limité et je pense qu'il n'y a pas grand monde qui est 
repassé par dessus. D'où l'idée d'un simple revert sur la demi-douzaine 
de changset.


Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverter un contributeur

[Eric SIBERT]

Tu as ouvert un ticket dans le groupe d accompagnement histoire qu on
puisse avoir un suivi ?


Nan, je préfère attendre deux ans pour traiter le problème :-p

http://trac.openstreetmap.fr/ticket/181

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Philippe Verdy]

OK cela n'a rien de "géographique", je comprenais déjà très bien que ce
soit lié aux listes électorales, et donc aux adresses des électeurs
inscrits.
Je comprend donc tout à fait qu'on inclue dans le polygone leur lieu de
résidence entier, en suivant les limites de parcelles privées.

Mais en ce qui concerne la voie publique où personne n'habite
officiellement, je ne vois pas l'intérêt de la saucissonner comme ça,
surtout dans la base OSM. Que le SIG de la ville fasse comme ça parce qu'il
ne tient compte que des parcelles privées, je veux bien, mais alors il
devrait être logique et n'y inclure AUCUNE parcelle de voirie (ce qui
conduirait à un zonage façon "patchwork" ou carrelage, découpé par toutes
les voies publiques.

Alors sur quel critère décide-t-il de mettre les parcelles de voie publique
dans une autre ou une autre ? Visiblement il n'y en a aucune. et j'ai
doncref utiliser les axes des  un gros doute à la pertinence de cet IMPORT
DIRECT qui n'a pas été qualifié du tout (ce qui est une exigence pourtant
du projet), et contient donc des délimitations complètement artificielles
qui ne correspondent à rien (et même pas pour traiteer correctement les
listes d'électeurs inscrits).

A mon avis ce saucissonnage de la voie publique est à nettoyer avant
d"intégrer dans OSM : si des deux côtés de la même rue et en vis-à-vis sur
la même longueur on a des parcelles de propriétés appartenant à la même
zone électorale, alors ce segment de rue en fait partie aussi, et n'a pas à
en être exclu. Je pense même que la limite devrait systématiquement être
sur l'axe central de la rue, même si cela coupe la parcelle publique en
deux parties (cela n'a pas de raison de changer tant que la/les parcelles
des deux côtés restent partie intégrante de la voirie publique sans aucun
résident, donc tant que la rue n'est pas réaménagée avec des nouvelles
parcelles créées et la voirie déplacée et qu'une parcelle n'est pas cédée
au privé pour en faire une résidence (ou une surface commerciale), ou mis
en bail pour permettre des installations privées par des locataires du
terrain.

La mairie sera alors vite au courant (elle aura déjà été souvent à
l'initiative de cette cession de terrain public, de la même façon que
lorsque la collectivité acquière un terrain, que ce soit sur le marché
directement, ou par préemption ou par expropriation). Je prend un exemple :
une ancienne petite rue est vendue avec les terrains de chaque côté, et
l'aménageur démolit tout, supprime la voirie et reconstruit un unique
immeuble occupant l'ensemble des parcelles. Ceux qui vont y résider seront
sur une même propriété (ou copropriété), à la même adresse, et s'ils sont
électeurs ils seront tous inscrits sur la même liste électorale, etdonc
dans la même zone : c'est ce qui crée alors un décrochement de la limite du
zonage.

De quoi la mairie dispose ? Du cadastre qui mentionne les parcelles privées
et fait correspondre les adresses à un ensemble de parcelles cadastrales au
même numéro. Si les propriétés ou copropriétés sont indivisibles, elle doit
donc sélectionner toutes les parcelles concernées. Mais ensuite il reste
des zones où il n'y a aucun électeur, et c'est le cas de la voirie
publique. Le trait séparant deux pâtés privés doit se contenter de les
rejoindre par le trajet le plus court, il n'a aucune raison de continuer à
remonter le long d'une rue sans AUCUNE adresse dans la zone puisque des
deux côtés de la rue on est dans une autre zone (et même si cela vient de
regroupements de parcelles privées).

Avec les adresses elle fait de la géolocalisation sous la forme d'un nuage
de points. Sur ces points elle recherche les parcelles mais cela reste un
patchwork. tout le travail de "zonage" consiste justement à coudre les
fragments de patchwork d'une même zone en remplissant de la même façon
qu'on remplit un joint de carelage, afin d'en faire des zones les plus
contiguës possibles.

Même chose pour les tracés qui arrivent font des angles à un carrefour :
autant utiliser un unique point central de ce carrefour. Il n'y a aucune
raiison de faire un découpage compliqué sur son pourtour. Bref utiliser les
axes des rues autant que possible (sauf quand le trait doit passer entre
deux parcelles privées situées à des adresses habitées différentes) et cela
suffira, même pour faire correspondre les listes électorales (qui ne
mentionnent que les adresses : nom de la rue et numéro dans la rue, de
l'accès principal à la résidence).

En milieu rural, la liste mentionnera le numéro de référence de la route
(si elle n'a pas de nom précis), un nom de lieux-dit (qui n'a pas de
délimitation précise) et un relevé kilométrique si nécessaire pour ôter
l'ambiguité. Le tracé de séparation passera lui aussi sur les routes autant
que possible, ou sinon sur les délimitations des ilots de parcelles si ils
sont assignés à des zones différentes.



Le 20 décembre 2012 13:48, Tony Emery  a écrit :

> Je rappelles à Philippe que je suis le responsable SIG de la ville. Donc,
> je
> suis à l'o

Re: [OSM-talk-fr] Navit sous Windows Mobile

[Eric SIBERT]

Le problème de Navit, c'est qu'on ne le configure pas trop par 
l'interface GUI mais en attaquant directement un fichier xml 
(http://wiki.navit-project.org/index.php/Configuring_Navit) de 280 ko, 
ce qui n'est pas très pratique sur un smartphone sous WM (y a pas vi).


Donc, après transfert du xml sur mon pC, j'ai modifié les options de
Vehicle Options/GPS/Local: pour mettre :
source="wince:GPD1:" - using the internal GPS driver, configured from 
Windows Remote GPS Settings.
(et aussi en changeant des yes/no dans les lignes environnantes du XML 
suivant les indications fournies à l'intérieur de celui-ci).


Voilà où j'en suis.

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Avant la fin du monde, n'oubliez pas la réunion des mappeurs parisiens demain à 19h...

[Christian Quest]

C'est ici: http://openstreetmap.fr/2012-12-rencontre-paris

à partir de 19h au "Père Fouettard" dans le quartier des Halles...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pistes cyclables sur le trottoir

[Lapinos03]

D'après la vue StreetView, on oblige

Le 12/12/12 12:03, RainerU a écrit :

Bonjour,

je cherche la bonne manière de tagguer une piste cyclable signalé par 
un panneau B22a et qui occupe la largeur du trottoir, comme ici: [1]. 
Légalement c'est une piste obligatoire pour les vélos et interdite aux 
piétons. 
Légalement ? Càd ? Par contre, je connais une piste où il y a un panneau 
"piéton interdit".


En réalité, cette piste est utilisé par le piétons et je suppose que 
c'est ce qui est prévu par les autorités.



Cela ressemble plutôt à un trottoir où l'on fait passer les cyclistes...!


Si on se tient à la situation légale, il faudrait donc tagguer

highway=*, cycleway:right=track, bicycle=designated, ou
highway=cycleway, bicycle=designated

Mais cela ne reflète pas la situation réelle et surtout ne fait pas de 
distinction entre ce genre d'aménagement et une vraie piste cyclable 
séparé physiquement de la voies. Je pose donc la question, s'il est ok 
de mettre un foot=yes sur ce genre de voie?



Je mettrais :

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no


/Lapi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avant la fin du monde, n'oubliez pas la réunion des mappeurs parisiens demain à 19h...

[Philippe Verdy]

Au fait la fin du monde c'est à midi (dans les vieux calendrier c'est à
midi qu'on changeait de date.
Mais puisque cela doit concerner le monde entier, certains y sont déjà dans
le Pacifique.
La Polynésie française disparait-elle sous les eaux ou brule-t-elle sous
les nuées ardentes du réveil des volcans au milieu des atolls ?

(Note ! le calendrier maya n'a pas forcément encore fini son cycle : le
plus grand cycle est selon les interprétations de 12 ou 13 cycles de 400
ans. On entre dans aujourd'hui le 13e cycle de 400 ans ou bien c'est un
nouveau 1er cycle de 400 ans sur les 12 (les Mayas n'ont pas donné de nom à
leur plus grand cycle calendaire complet de 12 ou 13 fois 400 ans... Ce
qu'on sait c'est que le dernier cycle de 400 ans est nommé pour signifier
quelquechose d'assez proche de "renaissance" (ce n'est donc pas la fin en
soit et si on vient de terminer le 12e et que c'est bien le dernier, on
vient de finir le cycle "renaissance" : si fin du monde il y avait eu, on
aurait du l'avoir il y a 400 ans, avant la "renaissance" et non aujourd'hui
; il est assez étonnant qu'en 1612, début du XVIIe siècle, c'était la
période appelée Renaissance en Europe ; on venait d'y introduire le
calendrier grégorien en 1582, il n'était pas encore appliqué partout, et la
"catastrophe" a surtout eu lieu dans les populations mayas décimées par les
maladies par la colonisation de l'Amérique).


2012/12/20 Christian Quest 

> C'est ici: http://openstreetmap.fr/2012-12-rencontre-paris
>
> à partir de 19h au "Père Fouettard" dans le quartier des Halles...
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[Yohan Boniface]

Bonsoir,

Petit point d'étape du projet "YouMap" (appelons-le comme ça en 
attendant l'éclair de génie qui lui donnera un nom). J'approche d'une 
version 0.1.


TL;DR: http://youmap.fluv.io/ (site de démo).

J'avais ce projet en tête depuis bientôt deux ans, et j'ai enfin trouvé 
un peu de temps pour bosser dessus.
Pour vous donner un peu de contexte: 
https://twitter.com/latrive/status/266287706869465088
En résumé: depuis que j'ai quitté le journal, Google fait un retour en 
force dans les utilisations carto de Libé, et ça me chagrine. Une des 
raisons pour lesquelles j'ai démissionné, c'est pour pouvoir passer plus 
de temps sur OSM (et HOT un jour) mais si c'est pour que Google reprenne 
en trois mois le terrain durement conquis en plusieurs années, je suis 
pas sûr que l'opération soit positive!

Bref.
Bien sûr, que Libé utilise Google pour ses cartes me touche 
particulièrement, mais derrière ce symbole, ce qui me tracasse, c'est 
qu'aujourd'hui le grand public en fait autant. Tout simplement parce 
que, à ma connaissance, il n'y a pas de service libre équivalent [1].
Je me suis dit qu'un service en ligne de création de cartes avec POIs, 
ways et polygones n'est pas si sorcier. Que ça pourrait servir à tout le 
monde (pas seulement aux journaux bien entendu). Et que ça ferait une 
bonne utilisation du projet OSM. Et une bonne "publicité", surtout si 
Libé l'utilise (et je mettrai la pression à mes contacts dans les autres 
journaux pour qu'ils en fassent autant!).


Elément important: je n'ai aucunement l'intention d'héberger un tel 
service :)
Le but du projet est de mettre en place les librairies, permettant à qui 
veut de proposer ce service sur son site. Par exemple, l'asso OSM-fr 
pourrait en héberger une instance orientée grand public. Mais ça pourra 
tout aussi bien intéresser un site de niche, genre rando ou vélo, ou 
pêche à la ligne.


Quelques détails sur les modules:

* Leaflet-Storage [2]: c'est un plugin Leaflet, utilisant aussi 
Leaflet.Draw et Leaflet.Hash, et qui prend en charge toute la partie 
Javascript
* django-chickpea [3] (sera sûrement renommé très vite): backend pour 
Leaflet-Storage, en django, donc
* youmap [4]: c'est un projet, au sens Django du terme, qui met de la 
glue autour de tout ça, qui ne contient aucun code métier, et se 
contente de faire tourner le tout en mettant un peu de CSS dans les épinards


En termes de fonctionnalités, il me semble qu'on a les bases:
- création/édition/suppression de cartes
- choix des tuiles (gros plus par rapport à GMap :) )
- création/édition/suppression de Point, Polyline, Polygon
- gestion de catégories de POI
- import GeoJSON (prise en compte des Point, Polygon, Polyline)
- gestion de l'authentification
- gestion de permissions (choix de qui peut éditer: le créateur, des 
membres sélectionnés ou tout le monde)

- choix entre plusieurs types de marqueur
- possibilité d'ajouter des images thématiques aux marqueurs (liste 
fermée dans un premier temps)

- gestion des couleurs par catégorie et/ou au niveau des POI
- gestion de la licence des données
- gestion d'une légende pour la carte
- gestion d'un mode iframe pour pouvoir embarquer les cartes all over 
the big Internet


Principaux chantiers à venir:
- traductions (v0.1)
- gestion du format KML en import (vO.1)
- possiblité d'importer depuis une URL directement (en plus d'un 
fichier, comme c'est déjà le cas) (vO.1)

- possibilité d'exporter les POI en GeoJSON (vO.1)
- import depuis Xapi (>v0.1)
- possibilité d'uploader ses propres images pour les icônes (>vO.1)
- plus bien sûr tout un tas de finitions/debug ;)

Comment aider?
- tester sur http://youmap.fluv.io et remonter des bugs ou améliorations
- traduire dès que les fichiers de locale seront prêts
- trouver un nom sympa (et simple pour qu'il puisse marcher dans tous 
les langues)

- héberger une instance
- bien sûr, ceux qui ont le temps/l'envie de coder, c'est pas le boulot 
qui manque :)



D'avance merci pour vos retours,

Yohan


[1] dans le cas présent, "équivalent" est un adjectif piégeux, tant les 
services de Google sont imbriqués ; il ne s'agit en aucun cas de se 
lancer dans un projet pharaonique mort-né, je ne parle ici que d'un 
outil en ligne pour publier et embarquer des cartes customisées.

[2] https://github.com/yohanboniface/Leaflet.Storage
[3] https://github.com/yohanboniface/django-chickpea
[4] https://bitbucket.org/yohanboniface/youmap_project

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[Philippe Verdy]

Déjà on pourrait dire à la presse régionale (qui manque d'argent) qu'elle
peut se regrouper pour héberger un serveur de tuiles réutilisables. Elles
peuvent se partager même le coût et paieront moins cher qu'en payant à
Google une facture pour ses cartes. Il existe un groupe de travail pour la
presse régionale (le même qui édite par exemple TV Magazine diffusé en
encart dans plein de titres, même de groupes de presse différents).

ll n'y a pas tant que ça de groupes de presse en France. Les titres sont
devenus indépendant avec leur propre régie publicitaire et studio quand
Havas a abandonné le secteur il y a une dizaine d'années (j'ai participé à
ce projet pour les équiper dans leurs nouvelles régies). Ce groupe de
travail commun cherche des moyens de faire des économies partout à
commencer par les coûts de leurs studios et couts d'hébergement et de
prestations de service Internet par des géants comme Google (qui limite
l'utilisation commerciale de ses cartes).

Après Havas, c'est le groupe Hersant/Hachette qui abandonne ses titres (le
dernier en date ce mois ci avec la cession du groupe La Provence/Var
Matin/Nice Matin/Corse Matin, en quasi faillite, à Bernard Tapie) ; bon
gré, mal gré, tous les titres ont du se faire à plusieurs crises : la
hausse du coût du papier, la baisse des recettes publicitaires, puis
l'arrivée de la presse d'information gratuite comme Métro, et la chûte du
lectorat de leur version papier depuis qu'on lit l'actualité massivement
sur Internet, et ont du se mettre sur Internet eux aussi pour résister
encore.

Ces groupes sont déjà en train de demander des comptes à Google pour la
réutilisation de son contenu sur le moteur de recherche. Il serait bon de
les inciter à ne pas utiliser Google pour leur cartographie. Et pour ça ils
peuvent compter sur des collaborations du monde du libre comme OSM, et sur
les universités françaises qui ont des moyens techniques que la presse a du
mal a financer de façon autonome (mais peut aider à se développer en
collaboration entre les titres et avec les universités et logiciels libres).

On devrait leur dire de monter un tel projet commun, en y associant aussi
la presse nationale (Le Monde, Libé...) et les médias TV (France
Télévision, groupes TF1, M6, RTL..). Bref aller voir ces groupes de presse
et leur proposer une solution leur permettant d'utiliser les fonds de carte
sans payer de droits excessifs (leur studios ajouteront des couches au
dessus comme ils voudront selon les maquettes voulues par eux).

Il n'y a pas qu'avec les collectivités ou les FAI qu'on peut chercher des
collaborations, les médias peuvent être aussi importants pour nous. Je ne
travaille plus dans le domaine de la presse depuis 10 ans mais je connais
encore du monde parmi mes anciens collègues avec un contact direct avec
plein de titres français et européens, et même certains au Moyen Orient et
au Canada (au niveau de leurs régies publicitaires, studios et réseaux de
diffusion et distribution comme les NMPP en France). Si ces titres sont
capables de se partager les coûts pour créer un encart commun hebdomadaire
comme TV Magazine, ils doivent pouvoir utiliser cette structure pour un
projet de cartographie commune à usage de leurs sites internet (gérés par
leurs studios).

Ça devrait les intéresser : on doit leur montrer qu'il n'y a pas que Google
ou l'IGN pour tout et les convaincre en montrant que déjà des collectivités
publiques communiquent avec OSM pour leur fonds de carte. Quand je suis
parti de cette société il y a 10 ans, ils en étaient encore au SGML et
c'était le début du SVG (la crise de la presse était déjà commencée
largement).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[panierAvide]

Bonjour,

Je viens d'essayer l'outil, il est tout simplement excellent :-) C'est 
vrai que cela facilite la création de cartes thématique, et va rendre la 
réutilisation d'OpenStreetMap dans ce domaine beaucoup plus aisée. Pour 
moi rien à redire, avec la possibilité d'import depuis la XAPI et autres 
nouvelles fonctionnalités ce sera parfait.


Bonne continuation ;-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[Stéphane Henriod]

Ca me plaît aussi beaucoup!

Un petit bug (ou qqch qui y ressemble): quand je change la tile de base, la
carte se redéplace direct sur la vue de base (nord de la France)

Bonne journée!

Stéphane
--
"Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux"
-- Albert Einstein

"A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason
enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon
it is the journey that makes or unmakes you." -- Nicolas Bouvier

Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info


2012/12/21 panierAvide 

> Bonjour,
>
> Je viens d'essayer l'outil, il est tout simplement excellent :-) C'est
> vrai que cela facilite la création de cartes thématique, et va rendre la
> réutilisation d'OpenStreetMap dans ce domaine beaucoup plus aisée. Pour moi
> rien à redire, avec la possibilité d'import depuis la XAPI et autres
> nouvelles fonctionnalités ce sera parfait.
>
> Bonne continuation ;-)
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[Vincent Pottier]

Le 21/12/2012 02:13, Yohan Boniface a écrit :



Comment aider?
- tester sur http://youmap.fluv.io et remonter des bugs ou améliorations

Problème avec la page de login :
http://youmap.fluv.io/login/

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureau de vote

[Tony Emery]

Lorsqu'un découpage est officiel et a été versé, je ne vois pas l'intérêt de
vouloir le modifier pour des besoins de compréhension. C'est comme si, le
jour où l'on importerai (je dis bien si un jour) les parcelles cadastrales,
tu disais "eh bien le découpage des parcelles de la DGFiP est nul, on va le
modifier...". A ce moment, ce ne serait plus le cadastre. On sait que le
cadastre est imparfait, mais c'est un découpage officiel et on ne peut pas
le modifier parce qu'on en a envie.

Nous, nous souhaitons utiliser ce découpage électoral dans notre site
Internet et promouvoir, par la même occasion, OpenStreetMap. Comme vous le
savez, avec Jean-Louis, on a beaucoup travaillé pour sensibiliser les
collectivités à utiliser OSM. Donc, si quelqu'un s'amuse à modifier ce
zonage et qu'on s'aperçoit qu'il ne correspond plus à ce que nous avons en
internet, on sera obligé de ne plus afficher cette information sur notre
site. 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741320.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Donc, YouMap, uMap, maCarte, maMap, monOsm, Maposmme aka MapOsmMe...

[Vincent Pottier]

Le 21/12/2012 02:13, Yohan Boniface a écrit :

tester...


Comportement étrange à l'affichage d'une carte :
http://youmap.fluv.io/map/JoeLapin/vins-du-jura/#10/46.7206/5.5021

J'ai l'impression qu'il charge les tuiles des différents layers de fond 
disponibles avant d'afficher les bonnes.

Et cela à chaque changement de niveau de zoom.
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr