Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
On a un contact privilégié à Géovélo puisse un membre de l'équipe est également au CA de l'asso. Emmanuel tu pourrais nous éclairer ? Frédéric. Le 14 février 2013 09:13, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Je n'ai pas d'estime ni de mésestime particulière pour cette personne, et même je suis convaincu qu'il est nécessaire de faire la police, mais ça me gène toujours de voir une personne précise publiquement recherchée et évaluée ; déjà qu'on est en train de mettre en cause une société, si j'ai bien compris... Ou alors, passez sur facebook ?... Là, on vous félicitera... Cordialement. Le 14 février 2013 09:54, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : On a un contact privilégié à Géovélo puisse un membre de l'équipe est également au CA de l'asso. Emmanuel tu pourrais nous éclairer ? Frédéric. Le 14 février 2013 09:13, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Il y a plusieurs colaborateur indiqué sur leur site, vu les profils indiqués chacun d'entre eux (ou presque) pourrait être la personne qui fait ces modifications : http://www.geovelo.fr/apropos.php Le 13 février 2013 23:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Le 13 février 2013 22:50, GaelADT gael.sauva...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne travaille plus pour Géovélo depuis pas mal de temps maintenant. Gaël. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
cquest wrote Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des Mobilités qui est derrière Géovélo ? Oui le pseudo derrière Géovélo est bien quelqu'un de l'entreprise par contre. Je lui ai fais les explications nécessaires sur sa version de JOSM / changeset / réponses aux messages (même si ça m'étonne qu'il ne répond pas ?). Après je souhaite aussi calmer un peu les échanges. Ok, il n'utilise pas toutes les bonnes manières peut-être, mais ça, ça peut changer. Après dire qu'il faut systématiquement repasser derrière lui, je pense qu'il ne faut pas aller jusque là dans le discours, car c'est un peu méchant à la vue de ses nombreuses contributions. Egalement d'accord pour que la discussion ne devienne pas un lynchage en public ;-) (surtout quand je vois les dérives avec des contributions venant sois disant de la même entreprise alors qu'en fait non...) Tout le monde ici à intérêt à ce que ça se passe bien et dans la bonne humeur. Le mieux serait qu'une seule personne qui maîtrise bien (pas moi donc) prenne contact avec lui (me contacter directement et je donne ensuite son adresse mail personnelle) et regarde dans ses futures contributions ce qui pourrait être amélioré. Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749342.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
bonjour tous Au final si on analyse bien le fond de la question on trouve une entreprise dont ses salaris contributeurs ne sont pas motivs spcialement par la qualit de la base ni ses buts mais uniquement pour rpondre leurs suprieurs. L on touche la question essentielle selon moi : les contributions ne devraient qutre que personnelle, afin de maintenir l'envie de bien faire. Ou bien alors, le suprieur hirachique devrait renseigner son mail puisque que c'est lui qui donne les ordres de contributions et la vitesse laquelle elles doivent sans doute etre effectues... Plusieurs fois, je n'ai pas eu de rponse par ces contributeurs cachs derrire GEOVELO djo_man (c'est pas nom propre non plus mais je suis unique et motiv ;-) ) Le 14/02/2013 10:32, GaelADT a crit: cquest wrote Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systmatiquement repasser derrire ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnes tlphoniques de la Compagnie des Mobilits qui est derrire Govlo ? Oui le pseudo derrire Govlo est bien quelqu'un de l'entreprise par contre. Je lui ai fais les explications ncessaires sur sa version de JOSM / changeset / rponses aux messages (mme si a m'tonne qu'il ne rpond pas ?). Aprs je souhaite aussi calmer un peu les changes. Ok, il n'utilise pas toutes les bonnes manires peut-tre, mais a, a peut changer. Aprs dire qu'il faut systmatiquement repasser derrire lui, je pense qu'il ne faut pas aller jusque l dans le discours, car c'est un peu mchant la vue de ses nombreuses contributions. Egalement d'accord pour que la discussion ne devienne pas un lynchage en public ;-) (surtout quand je vois les drives avec des contributions venant sois disant de la mme entreprise alors qu'en fait non...) Tout le monde ici intrt ce que a se passe bien et dans la bonne humeur. Le mieux serait qu'une seule personne qui matrise bien (pas moi donc) prenne contact avec lui (me contacter directement et je donne ensuite son adresse mail personnelle) et regarde dans ses futures contributions ce qui pourrait tre amlior. Gal. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749342.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
Bonjour, Pourquoi pas highway=pedestrian ? Je connais ce coin, c'est une esplanade qui permet entre autres d'accéder à ces quais de trains régionaux. On peut notamment être plus précis en traçant l'esplanade sous forme d'area, comme pour toute la zone en amont des quais de gare (là où on peut trouver ces vendeurs de sandwitches et boissons, et aussi guetteurs de bonnes occasions...). Appeler ce chemin Accès aux voies 20 et 21 ne me semble pas très justifié, ce trajet n'a pas de nom en soi (en tout cas je n'ai pas vu de tel nom sur un quelconque panneau) ; on ne met pas de nom sur les trottoirs, pourquoi en inventerions-nous un là ? Et puisqu'on parle d'indoor mapping, il y a pas mal d'esplanades superposées dans le coin... un sacré défi pour représenter tout ça dans le schéma actuel de la base OSM. Teuxe - Mail original - De: willemijns sebast...@willemijns.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 12 Février 2013 17:20:22 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord On Tue, Feb 12, 2013, at 15:29, Pieren [via GIS] wrote: j'ai remis un route=walk http://www.openstreetmap.org/?lat=48.880822lon=2.356653zoom=18layers=M Tu parles de ce way ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/205203956 J'aime bien le horse=no, juste au cas où. Un peu d'humour dans OSM ,ça ne fait jamais de mal ;-) c'est de saison (affaire findus) ^^ bon bref non j'ai mis cela parce que je voulais bien différencier rapidement que ce chemin n'est pas outdoor.. Par contre, les deux autres tags sont discutables : route=foot, c'est plutôt pour une relation de type route qui est absente ici et qui symbolise un itinéraire (route en anglais) (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route). Si on en croit ce wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor#Tags_in_use) et celui-là (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/indoor), c'est plutôt un highway=footway + indoor=yes qu'il faudrait mettre. Le tag name ne devrait contenir que la version française et mettre la version en anglais dans un deuxième tag name:en=*. ok pour indoor=yes et faute de mieux highway=footway et hop aussi un level=0 + le name:en -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375p5749159.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
2013/2/14 Ista Pouss ista...@gmail.com: Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Pour l'instant, je n'ai rien vu de très indélicat. J'attends encore que quelqu'un pointe un changeset ou une zone à problème. Le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067 pointé par le forum ne contient pas d'erreur. Le mini-rondpoint est antérieur et modifié par d'autres personnes. Sur la remarque des commentaires de changeset, jetez moi la première pierre ;-) On est pas mal à penser que c'est un peu inutile. C'est mieux d'en mettre un mais on peut vivre sans. Sur les tags redondants access=yes, lanes=2, oneway=no, ça peut à chaque fois se discuter mais à priori, ça n'est pas des erreurs non plus (si c'est bien lui l'auteur parce que l'exemple du mini-roundabout prête à la prudence). Et j'attends qu'on me montre des exemples concrets parce que lorsque je regarde ses derniers edit, il n'y a pas ce genre de tags. Finalement, la seule chose que je peux lui reprocher pour l'instant, c'est de ne pas nettoyer les erreurs des autres là où il contribue. sur ordre de Nantes Métropole du changement de classification des voies de l'ouest Nantais J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14 février 2013 14:26, Pieren pier...@gmail.com a écrit : J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? La réponse à cette question commence ici: http://www.linux-nantes.org/wws/arc/openstreetmap-nantes/2012-03/msg00019.html(voir aussi les messages suivants) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
2013/2/14 te...@free.fr: Bonjour, Pourquoi pas highway=pedestrian ? Dans les wiki que j'ai pointé, ils parlent surtout de highway=footway, pas d'esplanades. Mais c'est vrai que la cartographie d'intérieur (indoor mapping) devient très vite indigeste pour les grands bâtiments avec plusieurs niveaux. Nous ne disponsons pas d'outils communs pour la cartographie 3D et ses représentations. C'est pourquoi, pour l'instant, je me tiens personnellement en dehors de la cartographie du dedans. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14/02/2013 14:26, Pieren a écrit : 2013/2/14 Ista Pouss ista...@gmail.com: Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Pour l'instant, je n'ai rien vu de très indélicat. J'attends encore que quelqu'un pointe un changeset ou une zone à problème. Le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067 pointé par le forum ne contient pas d'erreur. Le mini-rondpoint est antérieur et modifié par d'autres personnes. Sur la remarque des commentaires de changeset, jetez moi la première pierre ;-) On est pas mal à penser que c'est un peu inutile. C'est mieux d'en mettre un mais on peut vivre sans. Sur les tags redondants access=yes, lanes=2, oneway=no, ça peut à chaque fois se discuter mais à priori, ça n'est pas des erreurs non plus (si c'est bien lui l'auteur parce que l'exemple du mini-roundabout prête à la prudence). Et j'attends qu'on me montre des exemples concrets parce que lorsque je regarde ses derniers edit, il n'y a pas ce genre de tags. Finalement, la seule chose que je peux lui reprocher pour l'instant, c'est de ne pas nettoyer les erreurs des autres là où il contribue. Oui, à Nantes, quand on en discute entre nous, on est d'accord pour dire que sur la très grande majorité, les modifications apportent de la plus-value à la base (bien que les infos soient parfois redondantes). Mine de rien Geovelo sillonne la métropole nantaise et ajoute bon nombre d'infos cyclables que nous autres petites fourmis avons plus de mal (manque de temps sûrement) à récolter. Ils doivent être au courant par NM des modifs de voirie. Après, il y a par moment des erreurs (mais comme tout le monde). En fait, le seul vrai problème c'est le silence quand on remonte une incohérence. Ce qui fait qu'on a l'impression d'un mur et que des décisions sont imposées. sur ordre de Nantes Métropole du changement de classification des voies de l'ouest Nantais J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? C'était à l'échelle de la métropole nantaise. Des changements entre primary - secondary - tertiary pas partagés par la communauté locale. Malheureusement, vu que nous n'arrivons pas à avoir d'échange avec le contributeur concerné, on se questionne, on fantasme, sur l'origine de la classification modifiée : information venant de Nantes Métropole ? information pour le calculateur Geovelo ? Bref on en revient au même point. Le manque de communication. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Je proposerais bien un tag supplémentaire (je ne sais plus si ça a déjà été proposé...) flood_frequency=XXX, concernant la fréquence de la crue (décennale, centenaire, ...), car on peut avoir plusieurs niveaux de crue sur une même zone. Francescu Le 14 février 2013 18:01, ades_...@orange.fr a écrit : De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Le 14 févr. 2013 à 18:13, Francescu GAROBY a écrit : Je proposerais bien un tag supplémentaire (je ne sais plus si ça a déjà été proposé...) flood_frequency=XXX, concernant la fréquence de la crue (décennale, centenaire, ...), car on peut avoir plusieurs niveaux de crue sur une même zone. Francescu La fréquence st un élément intéressant mais c'est une information qui résulte de travaux d'interprétation…et c'est un peu le bordel (http://www.hydro.eaufrance.fr/glossaire.php#frequence_ou_periode_de_retour). Normalement les PPRI donne cette info mais c'est difficile de geolocaliser. C'est un peu pour répondre à cette question que je proposais flood_years=///, ça donne une idée de l'inondabilité et de la fréquence ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
À ajouter à ta liste. Voici un repère de crue célèbre à Paris. http://fr.wikipedia.org/wiki/Zouave_du_pont_de_l%27Alma :) Pierre De : ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 14 février 2013 12h01 Objet : Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables De retour… Je viens de relire la discussion en résumé il ressort que, pour la France(métro) : - une information sur les inondations est une information intéressante pour OSM - l'import (ou la création) de surfaces inondables dans OSM pose problème, essentiellement parce que ce sont des données qui ne sont pas objectivement visibles sur le terrain, mais des travaux d'interprétation. - qu'il n'y a pas d'objection à signaler des objets physiques Par ailleurs les données concernant la localisation et (quelques infos descriptives) sont librement réutilisables et disponibles (au moins pour le Centre et les Pays de la Loire en .shp). Je me proposais donc de faire l'import pour ces deux régions. Les deux fichiers .osm que j'ai re-projetés en WGS84 (lambert 93 et lambert II étendu à l'origine) et renseignés pour les tags de base sont à disposition. *Est-ce possible de faire l'import ? Une fois intégrés dans la base les repères de crues présents seront à renseigner sur le terrain, des repères non signalés par les communes et donc non enregistrés pourront (devraient ;-) ) être rajoutés. *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et fonctionnement ? *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu. Pour les tags il pourrait s'agir de : *Lors de l'import des points (fichiers DREAL par ex.) manmade=flood_marker name=crue (permet de rendre visible le point sur OSM , pourrait être supprimé en bloc si adoption d'un symbole. ref:dreal=# source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (DREAL) , ;terrain ele=# (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre)) *Les informations à rajouter à partir du terrain : description= indication de la nature du repère (plaque ancienne ou normalisée, gravure sur pierre, peinture, …) et précision de la localisation (sous la fenêtre à droite, à l'angle des rues, sur la chapelle Saint-Machinchose par ex. , parfois présent dans fichiers Dreal. flood_max_hight=#,## (hauteur des plus hautes eaux sur le site du repère, en mètre, au dessus du sol au droit du repère, peut être renseigner de 0,2 en 0,2 m)) flood_max_date=dd/mm/ (date précise, ou année, de la plus haute crue mentionnée ) flood_years=;; (années des autres crues repérées) Pour le rendu, il y a un macaron officiel (cercle, moitié supérieure blanche portant la date, moitié inférieure mauve ou bleu avec vaguelettes et portant le nom de la rivière) il serait possible de s'en inspirer (j'ai 2 fichiers .png en 16 et 32px qui correspondent). En préparant ça je viens de voir que Carmen (cartographie du ministère de l'Environnement) utilise des cartes OSM : http://metadata.carmencarto.fr/geosource-11/apps/search/index.html?uuid=e3325e60-81de-4d99-930d-28d970b7fb22 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit!
Bonjour à tous, La page Wiki francophone consacrée au Sénégal a été mise à jour, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Senegal Notamment disponible : un tableau des Jobs en cours sur le Tasking Manager au Senegal. Merci de mettre à jour au fur et à mesure! -- Augustin Doury Openstreetmap Senegal Community Mobilizer Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit!
Bonjour Augustin, Le logo OSM-Senégal est assez bien réussi. La carte du Senégal au début de la page wiki déborde sur le titre plus bas. Tu pourrais limiter la taille de l'image. En ce qui a trait au Gestionnaire de tâches, il est possible de lister toutes les tâches se rapportant au Senégal à l'aide du lien suivant : http://tasks.hotosm.org/#all/Senegal À titre d'information, tu pourrais ajouter ce lien avant le tableau. Pierre De : Augustin Doury augustin.do...@hotosm.org À : talk-sn talk...@openstreetmap.org; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 14 février 2013 14h15 Objet : [OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit! Bonjour à tous, La page Wiki francophone consacrée au Sénégal a été mise à jour, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Senegal Notamment disponible : un tableau des Jobs en cours sur le Tasking Manager au Senegal. Merci de mettre à jour au fur et à mesure! -- Augustin Doury Openstreetmap Senegal Community Mobilizer Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables
Le 14 févr. 2013 à 19:55, Pierre Béland a écrit : À ajouter à ta liste. Voici un repère de crue célèbre à Paris. http://fr.wikipedia.org/wiki/Zouave_du_pont_de_l%27Alma :) Pierre va falloir un tag flood_armée ; flood_regiment ; flood_grade et enfin flood_main_de_ma_soeur ;-) plus sérieusement je viens de contacter le redacteur du blog (que je viens de découvrir) : http://www.i-resilience.fr, voir en particulier la page : http://www.i-resilience.fr/application-gratuites-ou-libres-gnu/, il me réponds, entre plus de son intérêt pouyr le pjt : Par rapport à votre demande, je peux m'engager à intégrer l'application génératrice de repères de crue dans votre carto OSM. Je ne sais pas comment vous comptez fonctionner mais voilà la façon dont je vois les choses : - Vous avez en base de données la date, le nom du cours d'eau de la crue et un booléen qui indique si c'est un niveau de PHEC ou pas - Lorsqu'une personne clique sur un repère de crue de la carte, vous y mettez vos indications et deux liens relatifs au repère de crue, un pour le voir et l'autre pour le télécharger . Cela ne demande pas de grandes modifications de l'applications. Là ça dépasse largement mais compétences, si quelqu'un avait une idée sur le sujet, ce pourrait être bienvenu …___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)
Bonsoir, Le 12/02/2013 16:51, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui portent le ref:INSEE Si elles ne sont pas là, c'est pour l'instant un noeud simple qui le porte. Modèle classique pour les shop par exemple où on recommande d'ajouter les tags à l'emprise du bâtiment si possible, mais sinon, un noeud reste tout à fait acceptable pointant approximativement le centre du magasin alors pourquoi pas. Mais il y a un côté fastidieux + jetable à considérer. Fastidieux, oui, mais jetable, pas tant : le boulot n'est pas tant dans la recherche du ref:INSEE mais plutôt de savoir où se trouve la mairie de la commune pour pointer le admin_centre, qui lui, restera, même après. Seule la ref:INSEE pourra en être retiré (ou pas, on est plus à un doublon prêt) Je compte à l'instant 930 communes candidates : sans ref:INSEE ni sur la relation ni sur un node. 930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-) En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la Dordogne. Ils sont présentés ici : http://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.html avec quelques explications en bas de page sur comment procéder. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Bonsoir à tous, Si j'ai bien compris, il y a au moins deux contributeurs qui ont, à des périodes différentes, utilisé le pseudo Géovelo. Le premier, actuellement avec le pseudo Metacity, était employé par la Compagnie des Mobilités, notamment pour l'expérimentation à Nantes pour le compte de Nantes Métropole. Le second a probablement pris sa suite. En pratique, le premier n'a pas changé son adresse mail déclarée dans OSM mais a changé son pseudo. Sauf exception, les choix concernant les tags pour les objets constituant un réseau cycliste ont été décidés par l'équipe Géovélo et imposés à OSM partout où l'équipe Géovélo intervient. A ma connaissance, la pertinence de ces choix n'a fait l'objet d'aucune discussion. Ces choix explicités dans une page du wiki d'OSM lèveraient les doutes et les ambiguïtés, ouvriraient la discussion et pourraient conduire à adopter un ensemble de règles communes en France et ailleurs. De mes derniers échanges avec Metacity, je retiens qu'il a été très impliqué dans le projet Géovélo, apparemment très enthousiaste et compétent. Même s'il n'a pas répondu à mon dernier message lui signalant une pratique dommageable au projet des adresses postales sur Nantes, il a apparemment tenu compte de mes suggestions : je n'ai pas relevé de nouvelles anomalies générées par ses interventions. Dans sa démarche, le projet Géovélo a choisi de gérer une partie des tags en dehors d'OSM selon le principe du Mashup. Cette partie spécifique sert au calcul d'itinéraire selon des critères définis par Géovélo et relevés sur le terrain.. Récemment, les données relatives à la cyclabilité ont été libérées sur le site Opendata de Nantes Métropole. Le lien entre les données OSM et les données du mashup semble poser quelques difficultés. En effet, les interventions des contributeurs sur OSM ont pu perturber le calcul d'itinéraire, notamment via la classification des voies. Afin de se faire une idée de la classification des voies sur Nantes, j'ai demandé à connaitre les documents appliqués pour la classification des voies, Metacity m'a indiqué qu'il s'agissait d'un document volumineux qu'il n'est pas autorisé à communiquer. A mon avis, cette information n'est pas libre et certainement pas en Odbl. Dès lors pouvons-nous accepter ces contributions ? Au cours des deux réunions avec Nantes Métropole, j'ai évoqué les contributions qui nous posaient problème. Manifestement, nous n'avions pas les bons interlocuteurs : la division déplacements n'était pas représentée. Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Néanmoins, je suggère que Géovélo mandate un interlocuteur unique pour répondre à nos questions. Le forum de l'association française OpenstreetMap me parait le lieu possible pour ces échanges. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14 février 2013 22:57, isnogoud os...@free.fr a écrit : Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Ca tombe bien alors, parce que c'est fin février ;) Pour le reste de ton message, +1 pour ma part. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)
Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la Dordogne. Ils sont présentés ici : http://osm.vdct.free.fr/ref_**insee/index.htmlhttp://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.htmlavec quelques explications en bas de page sur comment procéder. Je viens d'en compléter une dizaine. Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel élément. Sinon, l'option Marquer comme traité n'efface pas immédiatement le message, du coup je pense que j'ai cliqué 20x sur le premier que j'ai corrigé avant de me rendre compte qu'un changement de zoom le faisait disparaître. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le 14 février 2013 22:57, isnogoud os...@free.fr a écrit : Il ne m'est pas possible d'être à Lyon fin mars pour le SOTM-FR. Ca tombe bien alors, parce que c'est fin février ;) Bonjour, Un lapsus de ma part : je voulais écrire fin février. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
isnogoud wrote Sauf exception, les choix concernant les tags pour les objets constituant un réseau cycliste ont été décidés par l'équipe Géovélo et imposés à OSM partout où l'équipe Géovélo intervient. A ma connaissance, la pertinence de ces choix n'a fait l'objet d'aucune discussion. Ces choix explicités dans une page du wiki d'OSM lèveraient les doutes et les ambiguïtés, ouvriraient la discussion et pourraient conduire à adopter un ensemble de règles communes en France et ailleurs. Pas d'accord :) en pratique il y a eu des nombreux échanges entre Géovélo et OSM depuis presque 3 ans sur cette liste de diffusion. isnogoud wrote Dans sa démarche, le projet Géovélo a choisi de gérer une partie des tags en dehors d'OSM selon le principe du Mashup. Cette partie spécifique sert au calcul d'itinéraire selon des critères définis par Géovélo et relevés sur le terrain.. Récemment, les données relatives à la cyclabilité ont été libérées sur le site Opendata de Nantes Métropole. Le lien entre les données OSM et les données du mashup semble poser quelques difficultés. En effet, les interventions des contributeurs sur OSM ont pu perturber le calcul d'itinéraire, notamment via la classification des voies. On peut chercher dans les archives de la liste, on avait eu cette discussion ici même et la communauté OSM avait dit que ces données ne pouvaient pas être dans OSM, c'est suite à cette décision que nous avons accepté, que nous avons collecté des données en dehors de OSM. Et pour le second problème, c'est un problème technique temporaire qu'il y a eu à un moment donné, et cela concerne Géovélo et en aucun cas OSM, je ne vois pas la raison d'en parler ici, mais on peut en parler si ça vous intéresse à ce point :) Et bien sûr, je suis à Lyon le WE prochain, et bien sûr je répondrai à toutes vos questions comme représentant de Géovélo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Contributeur-indelicat-tp5728399p5749500.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [RAPPEL] Inscriptions Lyon... pensez-y pour faciliter l'orga !
Gael a écrit : Et bien sûr, je suis à Lyon le WE prochain... Mais pas encore inscrit ;) J'en profite pour rappeler à ceux qui viennent à Lyon que pour faciliter l'organisation, il serait bon qu'ils s'inscrivent le plus tôt possible. Il y a des commandes à passer et entre 20 et 50 ou 200 personnes vous imaginez bien que c'est pas tout à fait la même chose. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
