Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Bonjour Le 22/02/2013 22:47, Mides a écrit : tu peux me donner un permalink avec un peu plus de zoom, pour mieux cibler une zone. ;-) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.59487lon=-0.34948layers=B0 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Bonjour, ok, vu pour le codage adopté. Alors, est ce que je dois rajouter le tag tunnel:yes à l'existant (tunnel:culvert) ? je ne sais pas du tout si cela est justifié, ou carrément à contre-sens. Donc, Wait and see... Toujours est il, merci pour l'info. Michel Le 23 février 2013 09:32, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit : Bonjour Le 22/02/2013 22:47, Mides a écrit : tu peux me donner un permalink avec un peu plus de zoom, pour mieux cibler une zone. ;-) http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=18lat=48.59487lon=-0.** 34948layers=B0http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.59487lon=-0.34948layers=B0 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Bonjour Le 23/02/2013 09:48, Mides a écrit : Alors, est ce que je dois rajouter le tag tunnel:yes à l'existant (tunnel:culvert) ? hum, je ne mettrais qu'une étiquette « tunnel », mais pour sa valeur, il y a t'il une importance ? -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Le flux est lu en direct par les navigateur, sinon vous pouvez le lire avec un lecteur multimédia depuis sotmfr.openstreetmap.fr/sotmfr.ogg je suis connecté sur IRC (ecologeek) si vous avez des questions ;) Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Tu ne peux pas mettre 2 fois la même clé. Il te faut donc choisir la valeur à lui associer. 'culvert' semble être destiné à des buses, donc ce n'estpas la bonne valeur, selon moi. Francescu Le 23 février 2013 09:48, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, ok, vu pour le codage adopté. Alors, est ce que je dois rajouter le tag tunnel:yes à l'existant (tunnel:culvert) ? je ne sais pas du tout si cela est justifié, ou carrément à contre-sens. Donc, Wait and see... Toujours est il, merci pour l'info. Michel Le 23 février 2013 09:32, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit : Bonjour Le 22/02/2013 22:47, Mides a écrit : tu peux me donner un permalink avec un peu plus de zoom, pour mieux cibler une zone. ;-) http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=18lat=48.59487lon=-0.** 34948layers=B0http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.59487lon=-0.34948layers=B0 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Bonjour Sylvain, Le streaming est également enregistré? Merci. Romain Le 23 février 2013 09:57, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Le flux est lu en direct par les navigateur, sinon vous pouvez le lire avec un lecteur multimédia depuis sotmfr.openstreetmap.fr/sotmfr.ogg je suis connecté sur IRC (ecologeek) si vous avez des questions ;) Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Et justement, c'est bien de buses dont il s'agit, et qui correspond bien à cela: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert Alors, en tant que traversé perpendiculaire de l’ouvrage par rapport à une route, les niveaux (layers) sont bien représentés visuellement, mais dans mon cas de figure, il longe la route, et apparait tout simplement comme un ruisseau à ciel ouvert, ce n'est pas trop top ! Je vais attendre 2050, et avec le réchauffement climatique, on ne se posera plus la question : plus du ruisseau !! :) Michel Le 23 février 2013 10:06, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Tu ne peux pas mettre 2 fois la même clé. Il te faut donc choisir la valeur à lui associer. 'culvert' semble être destiné à des buses, donc ce n'estpas la bonne valeur, selon moi. Francescu Le 23 février 2013 09:48, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, ok, vu pour le codage adopté. Alors, est ce que je dois rajouter le tag tunnel:yes à l'existant (tunnel:culvert) ? je ne sais pas du tout si cela est justifié, ou carrément à contre-sens. Donc, Wait and see... Toujours est il, merci pour l'info. Michel Le 23 février 2013 09:32, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit : Bonjour Le 22/02/2013 22:47, Mides a écrit : tu peux me donner un permalink avec un peu plus de zoom, pour mieux cibler une zone. ;-) http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=18lat=48.59487lon=-0.** 34948layers=B0http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.59487lon=-0.34948layers=B0 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
oui j'enregistre en même temps, j'espère que le flux enregistré sera mieux que la retransmission en direct ... Le 23 février 2013 10:08, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour Sylvain, Le streaming est également enregistré? Merci. Romain Le 23 février 2013 09:57, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Le flux est lu en direct par les navigateur, sinon vous pouvez le lire avec un lecteur multimédia depuis sotmfr.openstreetmap.fr/sotmfr.ogg je suis connecté sur IRC (ecologeek) si vous avez des questions ;) Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite : trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking) Julien De : Ista Pouss ista...@gmail.com À : balait...@mailoo.org; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 23 février 2013 8h08 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de sorte d'échelle universelle internationale mondialisée pour les chemins. Par exemple : hikingtype=Grade2,Balatous Scale (vous voyez que je peux parler anglais, hein). Je pense qu'il vaut mieux mettre les deux infos - le type d'échelle et la valeur, dans le même tag, car les deux infos sont complètement liées. C'est comme de dire 2 mètres, par exemple. On dit pas 2 quelque part, puis mètres ailleurs. On voit ce genre de truc avec l'échelle de Richter, de Beaufort, les difficultés d'escalade, les cyclones, etc Quand c'est bien fait ça marche très bien. Ici la seule réserve que je ferais et d'associer la notion de type (de hikingtype) à des grades. Un type appelle un nom, mais un grade appelle une valeur. (si vous ne me comprenez pas, je recommencerai dans un autre mail). Si je reprends ton échelle avec l'idée c'est une graduation, j'ai l'impression que tu as surtout retenu la facilité touristique comme type avec 1 = très facile et très sûr, 5 = merdique au possible, tout ça pour les touristes, avec, à chaque étape, une description précise de ce qui le caractérise. Si maintenant j'essaie de typer chaque niveau, du 1 au 5, j'aurais VeryGoodAndMagnificalTripWithNoEffort, PrettyMarvelousButLittleCommon, FamilialAventureStuff, ForJunkiesOnly, SportifsHasards. Il faut je pense choisir entre les deux aspects. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite : trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ) Ce tag ne prend en compte qu'un aspect pour quantifier l'importance d'un chemin. On peut en effet quantifier l'importance d'un chemin par un ensemble de tag précis sur différents critères, mais dans ce cas on abouti à un système peu utilisé. le tag trail_visibility est utilisé dans 4.61% des cas de highway=path. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=path#combinations En comparaison tracktype est utilisé dans 44.43% des cas highway=track. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=track#combinations Il n'y a pour moi pas d'incompatibilité entre une classification unique, laissant une part importante à la subjectivité, et la présence d'autres critères mesurables. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
Oui oui pas de soucis, c etait juste pour dire qu il y a deja quelque chose pour la visibilite. La hierarchisation dont tu parles me semble interessante aussi mais est orthogonale a la visibilite. Un chemin peut etre plus important qu autre culturement sans qu il y ait de difference de visibilite entre les deux d ou l interet des deux tags et pas un seul tag fourre tout Julien De : Balaitous balait...@mailoo.org À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 23 février 2013 10h58 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite : trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ) Ce tag ne prend en compte qu'un aspect pour quantifier l'importance d'un chemin. On peut en effet quantifier l'importance d'un chemin par un ensemble de tag précis sur différents critères, mais dans ce cas on abouti à un système peu utilisé. le tag trail_visibility est utilisé dans 4.61% des cas de highway=path. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=path#combinations En comparaison tracktype est utilisé dans 44.43% des cas highway=track. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=track#combinations Il n'y a pour moi pas d'incompatibilité entre une classification unique, laissant une part importante à la subjectivité, et la présence d'autres critères mesurables. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Terrain d'atterrissage / Aéroport
Bonjour, Dans la base de données il y a des nombreux noeuds avec aeroway=aerodrome name=nom source=ourairports.com Ces noeuds sont rendus sur la carte mapnik aux niveaux de zoom 10 à 12 de la même façon qu'un aéroport international [1]. Sur les images satellites, beaucoup de ces aéroports ne correspondent à aucune installation visible [2], [3]. Je me pose donc plusieurs questions: Faut-il supprimer ces aéroports parce qu'ils n'existent pas? Si non, comment peut on tagguer un simple terrain d'atterrissage pour pouvoir le distinguer d'un vrai aéroport? rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.475lon=2.1zoom=10layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1042037299 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1042037302 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de sorte d'échelle universelle internationale mondialisée pour les chemins. Par exemple : hikingtype=Grade2,Balatous Scale Je pense qu'il vaut mieux mettre les deux infos - le type d'échelle et la valeur, dans le même tag, car les deux infos sont complètement liées. C'est comme de dire 2 mètres, par exemple. On dit pas 2 quelque part, puis mètres ailleurs. C'est le meilleur moyen de créer un truc inutilisable et inutilisé. Comme pour les autres tag, il doit faire l’objet d'une définition dans le wiki, à la fois précise, mais suffisamment souple pour s'adapter à des particularité locales. C'est déjà largement la pratique, si le réseaux routier du Pérou était taggué selon les même critères qu'ici, il n'y aurait que 3 routes, puis que des pistes ! Ici la seule réserve que je ferais et d'associer la notion de type (de hikingtype) à des grades. Un type appelle un nom, mais un grade appelle une valeur. (si vous ne me comprenez pas, je recommencerai dans un autre mail). Il s'agit simplement d'une analogie avec tracktype=grade1-5 Si je reprends ton échelle avec l'idée c'est une graduation, j'ai l'impression que tu as surtout retenu la facilité touristique comme type avec 1 = très facile et très sûr, 5 = merdique au possible, tout ça pour les touristes, avec, à chaque étape, une description précise de ce qui le caractérise. Dans les pays développés les déplacements pédestres à la campagne sont essentiellement liés au tourisme (qui fait encore 5 km à pied pour aller à l'école ? et qui a vu des colporteurs transporter du bois au port de Saleix à 1794 m ?), et l'aspect culturel est très lié au tourisme. Mais point d'intérêt ne signifie pas automatiquement intérêt touristique. Dans des régions du monde où le déplacement pédestre reste important pour les activités quotidiennes, cela peut s'appliquer encore. La notion de point d'intérêt est alors davantage liée au point de peuplement, au centre d'activité. Par exemple un chemin entre deux villages (se qui va généralement de pair avec un bon entretient) sera grade1. Un chemin permettant l’accès à quelques fermes isolées, ou à des zones de pâturage sera plutôt grade2. Les chemins formant un réseau dense d’accès aux différents champs sont plutôt 3 où 4. Le tout c'est de trouver une formulation qui soit déconnectée de la notion de tourisme, mais c'est cela que j'ai voulu faire en mettant en avant avec le terme culturel. La pratique culturelle des déplacement pédestres est variable selon les endroits, et j'ai essayé de tenir compte dans les définitions de deux expériences personnelle, la randonnée dans les pyrénéens, et le Pérou. Là bas un chemin permettant l'accès à un site archéologique isolé sera moins bien classé qu'un chemin entre 2 villages, alors qu'en france les chemins entre villages sont pour beaucoup en voie d'abandon. Si maintenant j'essaie de typer chaque niveau, du 1 au 5, j'aurais VeryGoodAndMagnificalTripWithNoEffort, PrettyMarvelousButLittleCommon, FamilialAventureStuff, ForJunkiesOnly, SportifsHasards. C'est effectivement un résumé possible d'une telle échelle pour la France où la pratique culturelle des déplacements pédestres est essentiellement orienté tourisme. Par contre je supprimerai WithNoEffort. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Terrain d'atterrissage / Aéroport
Tu peux les différencier peut être avec les tags ICAO IATA pour déterminer la nature de l'aérodrome ou aéroport. Il me semble avoir vu aussi un tag 'international yes/no' ou quelque chose du genre. Il faudrait effectivement pouvoir mieux décrire la hiérarchie des différents terrains d'avaiation qui vont de la plateforme ULM (un bout de champ) à l'aéroport international. Le 23 février 2013 11:37, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Dans la base de données il y a des nombreux noeuds avec aeroway=aerodrome name=nom source=ourairports.com Ces noeuds sont rendus sur la carte mapnik aux niveaux de zoom 10 à 12 de la même façon qu'un aéroport international [1]. Sur les images satellites, beaucoup de ces aéroports ne correspondent à aucune installation visible [2], [3]. Je me pose donc plusieurs questions: Faut-il supprimer ces aéroports parce qu'ils n'existent pas? Si non, comment peut on tagguer un simple terrain d'atterrissage pour pouvoir le distinguer d'un vrai aéroport? rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.475lon=2.1zoom=10layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1042037299 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1042037302 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Le 23/02/2013 09:57, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Merci pour cette transmission ! Très intéressant et utile pour les malheureux attachés à leurs chaînes :) C'est super d'entendre des voix connues et des débats très enrichissants. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Il y a aussi du twit en live https://twitter.com/search?q=%23sotmfrsrc=hash De : Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 23 février 2013 12h08 Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming Le 23/02/2013 09:57, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Merci pour cette transmission ! Très intéressant et utile pour les malheureux attachés à leurs chaînes :) C'est super d'entendre des voix connues et des débats très enrichissants. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Bon, quelques précisions que j'ai donné sur irc ... - il semblerait que j'ai un souci avec l'envoi de l'image, donc finalement le streaming (http://sotmfr.openstreetmap.fr) est passé en flux audio seul. - il y a des coupures à chaque changement d'intervenant, - ça me permet de mettre les vidéos en ligne sur http://ecologeek.org/osm/en quelques secondes ... - il va y avoir une coupure plus longue vers midi pendant le pique nique ... vous pourrez en profiter pour regarder les vidéos ;) Sylvain Le 23 février 2013 12:24, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Il y a aussi du twit en live https://twitter.com/search?q=%23sotmfrsrc=hash -- *De :* Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net *À :* talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Samedi 23 février 2013 12h08 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming Le 23/02/2013 09:57, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Merci pour cette transmission ! Très intéressant et utile pour les malheureux attachés à leurs chaînes :) C'est super d'entendre des voix connues et des débats très enrichissants. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
Le 23 février 2013 11:56, Balaitous balait...@mailoo.org (et moi) a écrit : Je pense qu'il vaut mieux mettre les deux infos - le type d'échelle et la valeur, dans le même tag, car les deux infos sont complètement liées. C'est comme de dire 2 mètres, par exemple. On dit pas 2 quelque part, puis mètres ailleurs. C'est le meilleur moyen de créer un truc inutilisable et inutilisé. Comme pour les autres tag, il doit faire l’objet d'une définition dans le wiki, à la fois précise, mais suffisamment souple pour s'adapter à des particularité locales. C'est déjà largement la pratique, si le réseaux routier du Pérou était taggué selon les même critères qu'ici, il n'y aurait que 3 routes, puis que des pistes ! Je ne comprends pas ? L'échelle peut avoir un caractère mondial, il n'empêche qu'il est mieux que celle qui est utilisée soit donnée. Et bien sûr que cette échelle doit faire l'objet de documentation précise. Mais point d'intérêt ne signifie pas automatiquement intérêt touristique. Dans des régions du monde où le déplacement pédestre reste important pour les activités quotidiennes, cela peut s'appliquer encore. La notion de point d'intérêt est alors davantage liée au point de peuplement, au centre d'activité. Je me doute. (mais il me semble que la notion de point d'intérêt vient du monde touristique, car ils trouvent que c'est mieux que node). Globalement j'admets. Le tout c'est de trouver une formulation qui soit déconnectée de la notion de tourisme, mais c'est cela que j'ai voulu faire en mettant en avant avec le terme culturel. Le terme culturel m'a aussi trompé. Et je n'ai jamais vu des colporteurs transporter à pied du bois pour des raisons culturelles que ce soit au Pérou ou ailleurs (mais il est vrai que je ne suis jamais allé au Pérou). La pratique culturelle des déplacement pédestres est variable selon les endroits, et j'ai essayé de tenir compte dans les définitions de deux expériences personnelle, la randonnée dans les pyrénéens, et le Pérou. Là bas un chemin permettant l'accès à un site archéologique isolé sera moins bien classé qu'un chemin entre 2 villages, alors qu'en france les chemins entre villages sont pour beaucoup en voie d'abandon. Le problème de comprendre culturel dans un sens qui me parait large est que tu exploses complètement l'éventail des possibilités : il y a des chemins en très mauvais état mais qui sont très fréquemment utilisés. Ils ne correspondent à rien dans ta proposition, qui met en parrallèle fréquentation / balisage / bon état. Et l'association chemin en bon état / grosse fréquentation est encore une caractéristique du milieu touristique, sauf évidemment quelques aventures - bien réchauffées de toutes façons. Il y a une version occidentale du chemin en mauvais état / grosse fréquentation avec le RER A, par exemple. Et je ne suis pas sûr que les passagers y soient pour des raisons culturelles. Mais c'est pas un chemin, c'est vrai. Bref, moi je veux bien rechercher des trucs valides pour le monde entier et toute forme culturelle, mais je dis que c'est illusoire. Même si l'on valorise séparément fréquentation, balisage, et état, on va se heurter à des variabilitées culturelles, particulièrement pour la notion de balisage : un même chemin, bien balisé pour un travailleur, ne le sera pas du tout pour un touriste, etc. Mais encore une fois ta proposition me paraît bonne et je serais malheureux qu'elle ne soit pas retenue à cause de moi :-) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Merci pour les videos, ça marche bien. Am 23.02.2013 12:26, schrieb Sylvain Maillard: - il y a des coupures à chaque changement d'intervenant, Ce qui fait qu'il manque des fois la présentation de l'intervenant. Pourrait-on mettre le nom de celui-ci dans le nom du fichier video? Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
oui, je rajoute ;) Le 23 février 2013 12:46, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Merci pour les videos, ça marche bien. Am 23.02.2013 12:26, schrieb Sylvain Maillard: - il y a des coupures à chaque changement d'intervenant, Ce qui fait qu'il manque des fois la présentation de l'intervenant. Pourrait-on mettre le nom de celui-ci dans le nom du fichier video? Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Sylvain, C'est extraordinaire de voir ces videos deja archivés. Serait-il possible de fournir une version compressée, de taille plus réduite que présentement? Bon SOTM-fr Pierre De : Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 23 février 2013 7h14 Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming oui, je rajoute ;) Le 23 février 2013 12:46, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Merci pour les videos, ça marche bien. Am 23.02.2013 12:26, schrieb Sylvain Maillard: - il y a des coupures à chaque changement d'intervenant, Ce qui fait qu'il manque des fois la présentation de l'intervenant. Pourrait-on mettre le nom de celui-ci dans le nom du fichier video? Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import des arbres a Paris
Bonjour, Je viens d'avoir un court échange avec PNorman concernant un import d'arbres sur Paris. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15133850 J'imagine que le mass importer osmmaker s'est fait bloqué. Avez-vous eu des contacts avec lui, est-ce que son import des arbres a été discuté. Je me suis fendu un message interne osm au contributeur (tu lis peut être cette liste ?) A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Le 23/02/2013 13:14, Sylvain Maillard a écrit : oui, je rajoute ;) Génial ! Note pour l'orga : mettez une banderole visible dans la vidéo :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Master City: Jouer avec openstreetmap
Salut, grâce à OpenStreetMap et son équipe Je viens de sortir une nouvelle application, actuellement uniquement disponible pour Android, mais si elle hasa peu de succès que j'ai déjà en Septembre de la sortie sur l'iPhone et l'iPad, appelé City Master. L'application est en fait un jeu où, avec un double-clic, vous devez trouver les 5 villes sur la carte. Les données peuvent être filtrées par continent ou par pays et choisir parmi 3 différents niveaux de la partie. En outre, l'application ne nécessite pas d'accès à l'internet ou wi-fi Parce que, pour le moment, tout ce qui est contenu dans l'application elle-même. Si vous voulez jeter un oeil dans la page sur le magasin https://play.google.com/store/apps/details?id=com.danelli.mariofeature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS5kYW5lbGxpLm1hcmlvIl0. Je vous recommande fortement de me faire savoir si il ya des améliorations (évidemment) et telles. Dans ajouts au jeu lui-même je pense que peut-être utile de savoir OpenStreetMap également pour les personnes de tous âges (à partir de 10 jusqu'à peut également être utilisé comme un exercice de géographie). Évidemment, dans l'esprit OpenStreetMap le jeu est entièrement gratuit et sans publicité. Merci encore à tous ceux qui ces dernières années ont été cartographiés et ceux qui viennent juste de commencer. L'affectation peut être trouvé dans la section des crédits des paramètres. Mario Danelli ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points admin_centre : chantiers terminés
Bonjour, C'en est termin des deux chantiers PlaceMaker autour du rle admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de l'ajout du code INSEE pour les communes en tant dpourvues [2]. Dans le premier cas, a signifie que notre manire de reprsenter une commune l'aide d'une relation est ( ce jour) homogne sur les 32.000 et quelques communes dj couvertes. Dans le second, cela aboutit normalement ce que toutes les communes rfrences par l'INSEE aient leur identifiant prsent dans OSM, soit sur la relation, soit sur un node, soit (souvent) sur les deux. Merci aux contributeurs qui y sont all de leurs clics et de leur temps ! vincent [1] : http://osm.vdct.free.fr/admin_centre/index.html [2] : http://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
j'ai essayé de mettre des vidéos en taille pas trop grandes, mais je peux les recompresser encore si c'est vraiment trop grand ... le seul problème c'est qu'après on ne verra plus grand chose ... et c'est noté pour le logo osm, j'ai déplacé le support ;) Sylvain Le 23 février 2013 13:37, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 23/02/2013 13:14, Sylvain Maillard a écrit : oui, je rajoute ;) Génial ! Note pour l'orga : mettez une banderole visible dans la vidéo :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Le 23 février 2013 17:41, Nolwenn DOUCET donolw...@gmail.com a écrit : Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM Ce qui ne va surtout pas est que le lien que tu donnes placerait la Durance en Normandie ! J'imagine que ça ne dérangerait pas les normands, certes... À ton excuse, il est quasi impossible de lire le nom des villes avec osm, enfin, moi je trouve. Je propose cet autre lien http://osm.org/go/xXRhVuRR--, à vérifier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Merci de la bonne correction. J'avais commencé le message hier soir sans vérifier mon lien, je m'étais plus préoccupé de trouver une description du tunnel. Le 23 février 2013 18:16, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 23 février 2013 17:41, Nolwenn DOUCET donolw...@gmail.com a écrit : Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM Ce qui ne va surtout pas est que le lien que tu donnes placerait la Durance en Normandie ! J'imagine que ça ne dérangerait pas les normands, certes... À ton excuse, il est quasi impossible de lire le nom des villes avec osm, enfin, moi je trouve. Je propose cet autre lien http://osm.org/go/xXRhVuRR-- , à vérifier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points admin_centre : chantiers terminés
Le 23 février 2013 14:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, C'en est terminé des deux chantiers PlaceMaker autour du rôle admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de l'ajout du code INSEE pour les communes en étant dépourvues [2]. Cool, Ca fait toujours plaisir de voir un sujet complété. ;-) Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Bonsoir, c'est le même type de structure, canal EDF sur une distance de 3 ou 4 km passant sous terre, que j'ai été amené à taguer, et j'ai donc utilisé cette façon de faire : tunnel:yes, layer:-1 waterway:canal Le 23 février 2013 17:41, Nolwenn DOUCET donolw...@gmail.com a écrit : Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
faudrait juste vérifier qu'i y a bien de l'air au dessus de l'eau. Si oui c'est un 'canal' ou plutôt un 'drain'(parce que 'canal' sous-entend navigation); sinon c'est une conduite forcée, mais là je ne connais pas le tag ;-). Donc, si air au dessus de H2O : tunnel:yes, layer:-1 waterway:drain Le 23 févr. 2013 à 22:27, Mides a écrit : Bonsoir, c'est le même type de structure, canal EDF sur une distance de 3 ou 4 km passant sous terre, que j'ai été amené à taguer, et j'ai donc utilisé cette façon de faire : tunnel:yes, layer:-1 waterway:canal Le 23 février 2013 17:41, Nolwenn DOUCET donolw...@gmail.com a écrit : Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Au dessus de l'eau il y a bien de l'air, et de dessus de l'air il doit y avoir 40 ou 50 mètres de roches, voire plus. Par contre, à ce qu'il soit navigable, certes c'est certainement possible, mais à ces risques et périls. :) Quant à le qualifier de drain, je ne pense pas que cela soit le cas, dans la mesure où c'est un canal d'amené d'eau vers une centrale hydroélectrique. Il existe bien, au terme du parcourt, une conduite forcée mais d'environ 50 mètres, résultant de la dénivellation entre le point de départ du canal et sont arrivée. Le 23 février 2013 22:54, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : faudrait juste vérifier qu'i y a bien de l'air au dessus de l'eau. Si oui c'est un 'canal' ou plutôt un 'drain'(parce que 'canal' sous-entend navigation); sinon c'est une conduite forcée, mais là je ne connais pas le tag ;-). Donc, si air au dessus de H2O : tunnel:yes, layer:-1 waterway:drain Le 23 févr. 2013 à 22:27, Mides a écrit : Bonsoir, c'est le même type de structure, canal EDF sur une distance de 3 ou 4 km passant sous terre, que j'ai été amené à taguer, et j'ai donc utilisé cette façon de faire : tunnel:yes, layer:-1 waterway:canal Le 23 février 2013 17:41, Nolwenn DOUCET donolw...@gmail.com a écrit : Dans le genre canal souterrain de beau gabarit je propose http://tile.openstreetmap.fr/?q=la%20fert%C3%A9-mac%C3%A9zoom=15lat=44.02837lon=5.98521layers=B0 C'est le canal de la Durance qui passe sous la colline sur une distance de l'ordre de 2 km. Lire aussi ici : http://www.lesmees.org/livres/l2000/edf.html Par contre je n'ai pas vérifié la manière de tagger l'ouvrage dans OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points admin_centre : chantiers terminés
Très bonne nouvelle ! Il n'y a plus qu'à faire un petit script de suivi pour voir ce qui pourrait être modifié et nous faire revenir en arrière. Le 23 février 2013 18:49, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Le 23 février 2013 14:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, C'en est terminé des deux chantiers PlaceMaker autour du rôle admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de l'ajout du code INSEE pour les communes en étant dépourvues [2]. Cool, Ca fait toujours plaisir de voir un sujet complété. ;-) Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
