Re: [OSM-talk-fr] Structure en travaux
Pour l'interruption de la circulation, je mettrais le tag 'access' avec la valeur qui va bien : 'no' si la circulation est toalement coupée, le temps des travaux (ce fut le cas avec le pont Mathilde précédemment évoqué par Philippe), mais ça peut être seulement une interruption en journée, pendant les heures où les ouvriers travaillent. Dans ce cas, une valeur du même format que pour 'opening_hours' est possible.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access#Restrictions_d.27acc.C3.A8s_dans_le_temps Francescu Le 18 mai 2014 03:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : construction reste approprié, l'aspect temporaire et le dessin futur des voies d'accès sera à revoir de toute façon (il doit y avoir aussi des aménagements pour les déviations. L'aspect temporaire peut se marquer en indiquant une date de fin estimée des travaux cette date passée cela permet aussi de repérer plus tard ce qui doit être modifié. On a eu l'exemple à Rouen du Pont Mathilde fermé aussi pour des travaux importants de démontage et reconstruction partielle. Le 17 mai 2014 22:48, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonsoir, Quel est le tag à utiliser pour signaler des travaux sur un structure existante, route, pont, mais dont la circulation est interrompue pour une durée conséquente. J'ai vu le tag:construction mais je ne pense pas que je puisse l'appliquer. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Structure en travaux
Le pont subit de gros travaux d'améliorations, la circulation y est totalement interdite, motorisée ou pas, et il n'y a pas de voies aménagées. J'ai donc rajouté highway:construction et access:no. Michel Le 18 mai 2014 03:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : construction reste approprié, l'aspect temporaire et le dessin futur des voies d'accès sera à revoir de toute façon (il doit y avoir aussi des aménagements pour les déviations. L'aspect temporaire peut se marquer en indiquant une date de fin estimée des travaux cette date passée cela permet aussi de repérer plus tard ce qui doit être modifié. On a eu l'exemple à Rouen du Pont Mathilde fermé aussi pour des travaux importants de démontage et reconstruction partielle. Le 17 mai 2014 22:48, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonsoir, Quel est le tag à utiliser pour signaler des travaux sur un structure existante, route, pont, mais dont la circulation est interrompue pour une durée conséquente. J'ai vu le tag:construction mais je ne pense pas que je puisse l'appliquer. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Structure en travaux
La circulation est totalement interrompue pour des mois et le tag access:no a été rajouté. Michel Le 18 mai 2014 08:26, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Pour l'interruption de la circulation, je mettrais le tag 'access' avec la valeur qui va bien : 'no' si la circulation est toalement coupée, le temps des travaux (ce fut le cas avec le pont Mathilde précédemment évoqué par Philippe), mais ça peut être seulement une interruption en journée, pendant les heures où les ouvriers travaillent. Dans ce cas, une valeur du même format que pour 'opening_hours' est possible.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access#Restrictions_d.27acc.C3.A8s_dans_le_temps Francescu Le 18 mai 2014 03:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : construction reste approprié, l'aspect temporaire et le dessin futur des voies d'accès sera à revoir de toute façon (il doit y avoir aussi des aménagements pour les déviations. L'aspect temporaire peut se marquer en indiquant une date de fin estimée des travaux cette date passée cela permet aussi de repérer plus tard ce qui doit être modifié. On a eu l'exemple à Rouen du Pont Mathilde fermé aussi pour des travaux importants de démontage et reconstruction partielle. Le 17 mai 2014 22:48, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonsoir, Quel est le tag à utiliser pour signaler des travaux sur un structure existante, route, pont, mais dont la circulation est interrompue pour une durée conséquente. J'ai vu le tag:construction mais je ne pense pas que je puisse l'appliquer. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Structure en travaux
Bonjour Le 18/05/2014 08:26, Francescu GAROBY a écrit : Dans ce cas, une valeur du même format que pour 'opening_hours' est possible. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access#Restrictions_d.27acc.C3.A8s_dans_le_temps J'ai utilisé le access:conditional pour indiquer une voie de circulation temporairement fermée tel que : http://www.openstreetmap.org/way/47194589 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : du rouge et du vert ?
Un bug dans l'algo de rapprochement... qui ne tient pas encore compte du ref:FR:FANTOIR Work in progress, n'oubliez pas ! Le 18 mai 2014 00:20, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Salut, Je ne comprends pas bien pourquoi il y a du rouge ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/45.75637/3.08666 (Première Impasse A. Varenne) J'avais intégré les adresses de cette rue le 9/04 avec une relation et le bon code FANTOIR, on voit d'ailleurs les points verts. Mais j'ai quand même du rouge. Peut-être parce que le nom extrait par la moulinette BANO n'est pas présent ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les nœuds non rapportés à un bâtiment avec JOSM
Bonjour, Le 16/05/2014 13:09, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, J'essaie d'affiner la méthode pour importer les adresses. J'ai choisi d'utiliser les données associatedStreet_point_sur_batiment. Donc, je vérifie un par un (visuellement d'un seul coup pour une petite rue avec moins de 20 adresses) les points, et je m'attarde sur les nœuds qui n'ont pas trouvé de bâtiment à qui se rattacher. Et là, comment faire ? La réponse est en lançant cette recherche dans JOSM : addr:housenumber=* - child type:way J'utilise une variante : type:node housenumber - child building mais on doit converger dans 99.99% des cas. Au moins :) vincent ps. BANO a passé hier soir le cap des 10.000.000 de points adresses (et couvre désormais le 63) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : du rouge et du vert ?
Le dimanche 18 mai 2014 09:25:47 Christian Quest a écrit : Un bug dans l'algo de rapprochement... qui ne tient pas encore compte du ref:FR:FANTOIR Work in progress, n'oubliez pas ! Pas de soucis :-) C'était au cas où ça puisse servir. Merci encore ! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les nœuds non rapportés à un bâtiment avec JOSM
Pour ma part, je passe systématiquement par une fusion de calques, celui généré par l'outil pour chaque rue et le calque général pour toute la zone que j'ai préalablement chargé. Et après seulement je commence à rattacher les quelques noeuds isolés à leur bâtiment, si j'en trouve un. Je vérifie aussi toutes les adresses déjà rattachée à un bâtiment, pour vérifier qu'elles ne sont pas rattachées à un garage, à un entrepôt secondaire ou à la maison mais côté jardin. Pour retrouver tous les noeuds je fais un zoom arrière pour englober toute la rue et une bonne marge, puis je sélectionne la relation pour surligner tous les membres. S'il y a un noeud en dehors de ma fenêtre d'affichage il me sera signalé au moment d'uploader par un avertissement adresse trop loin de la rue. J'ai une petite question, peut-être que quelqu'un saura me répondre : est-ce qu'il est possible de proprement décoller un point d'un chemin sans laisser un point inutile sans rôle dans la relation ? C'est ce qui me fait perdre le plus de temps dans cette affaire, décoller-déplacer-recoller un adresse puis sélectionner-effacer-confirmer la suppression de la relation du point inutile. 2014-05-18 8:36 GMT+00:00 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net: Bonjour, Le 16/05/2014 13:09, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, J'essaie d'affiner la méthode pour importer les adresses. J'ai choisi d'utiliser les données associatedStreet_point_sur_batiment. Donc, je vérifie un par un (visuellement d'un seul coup pour une petite rue avec moins de 20 adresses) les points, et je m'attarde sur les nœuds qui n'ont pas trouvé de bâtiment à qui se rattacher. Et là, comment faire ? La réponse est en lançant cette recherche dans JOSM : addr:housenumber=* - child type:way J'utilise une variante : type:node housenumber - child building mais on doit converger dans 99.99% des cas. Au moins :) vincent ps. BANO a passé hier soir le cap des 10.000.000 de points adresses (et couvre désormais le 63) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les nœuds non rapportés à un bâtiment avec JOSM
Le 18/05/2014 11:09, Pierre Knobel a écrit : J'ai une petite question, peut-être que quelqu'un saura me répondre : est-ce qu'il est possible de proprement décoller un point d'un chemin sans laisser un point inutile sans rôle dans la relation ? La réponse m'intéresse aussi :) C'est ce qui me fait perdre le plus de temps dans cette affaire, décoller-déplacer-recoller un adresse puis sélectionner-effacer-confirmer la suppression de la relation du point inutile. Un par un c'est fastidieux, je suis d'accord. Mais tu peux faire ça globalement a posteriori en ouvrant l'éditeur de relations, et en triant les membres. Les points sans n° se retrouvent listés en haut, avec affichage de leur ID plutôt que de Numéro de rue xx = tu les sélectionnes tous et hop, poubelle. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Bonjour à tous, Je fais mes 1ers pas avec la nouvelle couche de données BANO. Tout d'abord un grand merci pour le travail accompli, c'est vraiment une grosse aide pour la saisie. Avant de commencer à ajouter massivement des adresses, je viens prendre quelques conseils sur la bonne manière de faire cela. Les premiers tests que j'ai fait avec l'interpolation d'adresse sont içi: https://www.openstreetmap.org/way/282712144 Quelques points qui me gênent: 1/ Le nom de la rue doit-il être sur la ligne d'interpolation ou sur le point ? 2/ Pourquoi saisir manuellement le nom de la rue (addr:street), plutôt que de faire une relation avec celle-ci ? Ca éviterait la double saisie et surtout en cas de changement de nom de rue on garde une cohérence 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Merci d'avance pour votre aide. Bon dimanche Arnaud -- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 18/05/2014 16:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : Je fais mes 1ers pas avec la nouvelle couche de données BANO. Tout d'abord un grand merci pour le travail accompli, c'est vraiment une grosse aide pour la saisie. Avant de commencer à ajouter massivement des adresses, je viens prendre quelques conseils sur la bonne manière de faire cela. Les premiers tests que j'ai fait avec l'interpolation d'adresse sont içi: https://www.openstreetmap.org/way/282712144 Quelques points qui me gênent: 1/ Le nom de la rue doit-il être sur la ligne d'interpolation ou sur le point ? 2/ Pourquoi saisir manuellement le nom de la rue (addr:street), plutôt que de faire une relation avec celle-ci ? Ca éviterait la double saisie et surtout en cas de changement de nom de rue on garde une cohérence Sur les questions ci-dessus, je te suggère de changer complètement ton fusil d'épaule, et de ne pas te lancer dans de l'interpolation. BANO s'appuie sur ce service : http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses dont tout le propos est de fournir des fichiers .osm d'adresses _unitaires_ à intégrer. On peut donc oublier l'interpolation : chaque adresse sera positionnée (potentiellement) à sa vraie situation, et non pas sur une abscisse curviligne. Un peu de lecture là-dessus en relation avec le service : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Vaste débat, pour l'instant chacun pratique selon ses préférences, mais on gagnerait à unifier. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
On 05/18/2014 04:55 PM, Arnaud Vandecasteele wrote: 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Sur ce point une discussion vient d'avoir lieu et sa conclusion est qu'il y a plus d'une bonne manière de faire... Je sais, ça n'aide pas beaucoup, mais c'est vraiment l'état du débat - et je ne parle même pas des perspectives futures qui ont été évoquées. Seuls les noeuds flottants, indépendant de toute feature semblent faire l'unanimité à leur encontre. Parmi les méthodes acceptables, j'ai retenu celles-ci, par ordre de préférence décroissante: - faire correspondre le point à l'entrée du bâtiment, sur son périmètre - placer les étiquettes d'adresse sur le bâtiment lui-même si on ne sait pas où son entrée, - s'il n'y a pas de bâtiment, placer l'adresse à l'entrée de la parcelle du côté de la voie associée ou à l'emplacement de l'éventuelle boîte aux lettres Voilà - à part ça j'en suis au même point que toi... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Salut Vincent et Jean-Marc, Merci de votre réactivité dominicale. Ok pour les adresses unitaires plutôt que l'interpolation. Je vais faire comme cela. En générant le fichier d'adresses avec l'outil cadastre, j'obtiens l'erreur ci-dessous: /chmod: changing permissions of `/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//hidden/974/ZV419': Operation not permitted Traceback (most recent call last): File /data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/cadastre_vers_osm_adresses.py, line 986, in //cadastre_vers_adresses(sys.argv) File /data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/cadastre_vers_osm_adresses.py, line 888, in cadastre_vers_adresses write_string_to_file(, code_commune + - + nom_commune + .txt) File /data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/mytools.py, line 20, in write_string_to_file f = open(filename, w) IOError: [Errno 13] Permission denied: u'ZV419-SAINTE ROSE (97439).txt' Il y a bien ensuite une liste de fichiers zip, mais avec une erreur 404 sur le lien: Not Found, The requested URL /data/974/ZV419-SAINTE ROSE-adresses-addrstreet_mix_en_facade_ou_isole.zip was not found on this server. /Merci pour vos réponses. / A. / On 18/05/2014 12:51, Vincent de Château-Thierry wrote: Le 18/05/2014 16:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : Je fais mes 1ers pas avec la nouvelle couche de données BANO. Tout d'abord un grand merci pour le travail accompli, c'est vraiment une grosse aide pour la saisie. Avant de commencer à ajouter massivement des adresses, je viens prendre quelques conseils sur la bonne manière de faire cela. Les premiers tests que j'ai fait avec l'interpolation d'adresse sont içi: https://www.openstreetmap.org/way/282712144 Quelques points qui me gênent: 1/ Le nom de la rue doit-il être sur la ligne d'interpolation ou sur le point ? 2/ Pourquoi saisir manuellement le nom de la rue (addr:street), plutôt que de faire une relation avec celle-ci ? Ca éviterait la double saisie et surtout en cas de changement de nom de rue on garde une cohérence Sur les questions ci-dessus, je te suggère de changer complètement ton fusil d'épaule, et de ne pas te lancer dans de l'interpolation. BANO s'appuie sur ce service : http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses dont tout le propos est de fournir des fichiers .osm d'adresses _unitaires_ à intégrer. On peut donc oublier l'interpolation : chaque adresse sera positionnée (potentiellement) à sa vraie situation, et non pas sur une abscisse curviligne. Un peu de lecture là-dessus en relation avec le service : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Vaste débat, pour l'instant chacun pratique selon ses préférences, mais on gagnerait à unifier. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Je relance une nouvelle fois le sujet... passer du rouge au bleu avant d'envisager le vert. C'est à dire: renseigner les noms de voies manquantes en priorité, et pour ça le rendu BANO en couche dans JOSM est SUPER pratique. Ca nous laisse le temps de trouver un consensus pour les adresses, sinon on va avoir très peu de choses homogènes dans OSM. Or OSM sera la source prioritaire dans BANO. Il me semble plus opportun d'utiliser l'intelligence des fourmis là où elle est actuellement la plus utile (les noms de voies) plutôt que là où en fait on n'apporte rien par rapport à des algo qui fonctionne globalement super bien. Le 18 mai 2014 17:33, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 04:55 PM, Arnaud Vandecasteele wrote: 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Sur ce point une discussion vient d'avoir lieu et sa conclusion est qu'il y a plus d'une bonne manière de faire... Je sais, ça n'aide pas beaucoup, mais c'est vraiment l'état du débat - et je ne parle même pas des perspectives futures qui ont été évoquées. Seuls les noeuds flottants, indépendant de toute feature semblent faire l'unanimité à leur encontre. Parmi les méthodes acceptables, j'ai retenu celles-ci, par ordre de préférence décroissante: - faire correspondre le point à l'entrée du bâtiment, sur son périmètre - placer les étiquettes d'adresse sur le bâtiment lui-même si on ne sait pas où son entrée, - s'il n'y a pas de bâtiment, placer l'adresse à l'entrée de la parcelle du côté de la voie associée ou à l'emplacement de l'éventuelle boîte aux lettres Voilà - à part ça j'en suis au même point que toi... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 18/05/2014 18:01, Arnaud Vandecasteele a écrit : Salut Vincent et Jean-Marc, Merci de votre réactivité dominicale. Ok pour les adresses unitaires plutôt que l'interpolation. Je vais faire comme cela. En générant le fichier d'adresses avec l'outil cadastre, j'obtiens l'erreur ci-dessous: Réparé à l'instant. Tu dois pouvoir relancer. Et je vais devoir corriger ce problème qui se répète... merci vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
On 05/18/2014 06:04 PM, Christian Quest wrote: Je relance une nouvelle fois le sujet... passer du rouge au bleu avant d'envisager le vert. C'est à dire: renseigner les noms de voies manquantes en priorité J'avais compris que l'information sur laquelle est effectuée le rapprochement est ref:FR:FANTOIR - la correspondance par le nom est tentée à défaut ? et pour ça le rendu BANO en couche dans JOSM est SUPER pratique. Si je puis me permettre une misérable petite remarque... Aux zooms élevés la pixellisation dégrade un petit peu la lisibilité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 18/05/2014 16:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ? Bonsoir, Il y a des pièges qui se feront jour très rapidement. Je vais prendre un immeuble que je connais bien pour y avoir habité. Rennes (35) Square Édouard Herriot Il n'y a qu'un seul et unique immeuble et pourtant 10 adresses différentes (1 à 10). Pour le faire correctement on doit donc bien tagguer chaque entrée (adresse) à son emplacement physique. Je viens d'en faire la description sommaire. Toutefois les Rennais, sur place, voudront bien rectifier l'emplacement exact des entrées, et donc des numéros, ainsi que le positionnement de l'escalier proche du 9 car Bing n'est pas sympa sur ce coup car c'est dans l'ombre (qui a osé dire qu'il pleuvait toujours en Bretagne ;-) ). Je ne sait si on peut rajouter le surnom de l'immeuble Immeuble en S. Pour la petite histoire cet immeuble était, avec la tour qui se trouve derrière et le lotissement des 'Castors', le dernier immeuble de la ville de Rennes jusque dans les années 60-début 70. Il n'y avait que des champs où ils nous arrivaient assez souvent d'aller jouer. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 18 mai 2014 09:34, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : Seuls les noeuds flottants, indépendant de toute feature semblent faire l'unanimité à leur encontre. Il n'y a pas d'unanimité sur ce point non plus, je crois. Les partisans de l'adresse sur la position de la boîte aux lettres ou de l'entrée de la propriété privée en bord de parcelle ont de bons arguments également. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [presentation] fwix from Guadeloupe
Bonjour à tous, pour respecter la tradition des ML, présentation d'un nouvel abonné: fwix. Libriste de Guadeloupe, tendance vim / debian / python, je suis utilisateur d'OSM depuis des années. Suite à une conf de Ratzillas présenteant OSM, je m'étais créé un compte mais j'ai très peu contribué jusqu'ici... Je suis le président du GwadaLUG —groupe d'utilisateurs de logiciels libres de Guadeloupe qui compte quelques aficionados d'OSM— et nous avons été contactés pour participer à l'organisation et la tenue d'une cartopartie en Guadeloupe le 21 juin. Du coup, je me penche un peu + sérieusement sur OSM. Mon matériel : * GPS sur smartphones (N900, Jolla) * ultimate GPS shield de Adafruit (monté sur raspi avec antenne externe) * OSMand * JOSM Outre la ville du Moule et ses environs, je souhaiterais dans un premier temps géoréférencer les ruchers et les défibrillateurs de l'archipel. librement, Olivier Watté aka fwix tel: +590 690 497 301 | twitter: @_fwix_ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 18 mai 2014 18:30, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 06:04 PM, Christian Quest wrote: Je relance une nouvelle fois le sujet... passer du rouge au bleu avant d'envisager le vert. C'est à dire: renseigner les noms de voies manquantes en priorité J'avais compris que l'information sur laquelle est effectuée le rapprochement est ref:FR:FANTOIR - la correspondance par le nom est tentée à défaut ? Vu le nombre de ref:FR:FANTOIR, c'est bien sûr sur le nom que le rapprochement est fait ! et pour ça le rendu BANO en couche dans JOSM est SUPER pratique. Si je puis me permettre une misérable petite remarque... Aux zooms élevés la pixellisation dégrade un petit peu la lisibilité. Pour te caler sur le bon zoom dans JOSM: - mettre BANO en premier plan - clic-droit et revenir à la taille des tuiles (ou un truc du genre) Un zoom sur deux dans JOSM coïncidera exactement avec les tuiles de BANO. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
C'est ce que je préfère... point adresse interface entre l'espace public et privé, là en gros où se trouve la plaque et/ou la boite aux lettres. Un bâtiment n'est pas une adresse. Le 18 mai 2014 19:19, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Le 18 mai 2014 09:34, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : Seuls les noeuds flottants, indépendant de toute feature semblent faire l'unanimité à leur encontre. Il n'y a pas d'unanimité sur ce point non plus, je crois. Les partisans de l'adresse sur la position de la boîte aux lettres ou de l'entrée de la propriété privée en bord de parcelle ont de bons arguments également. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
On 05/18/2014 11:26 PM, Christian Quest wrote: Un bâtiment n'est pas une adresse. Alors si on ne connaît pas la position de l'entrée du bâtiment (ou dans un cas rural, l'entrée de la parcelle), il est préférable d'avoir un point d'adresse flottant plutôt qu'une adresse attribuée au bâtiment ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
On 05/18/2014 11:24 PM, Christian Quest wrote: Le 18 mai 2014 18:30, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org mailto:j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 06:04 PM, Christian Quest wrote: Je relance une nouvelle fois le sujet... passer du rouge au bleu avant d'envisager le vert. C'est à dire: renseigner les noms de voies manquantes en priorité J'avais compris que l'information sur laquelle est effectuée le rapprochement est ref:FR:FANTOIR - la correspondance par le nom est tentée à défaut ? Vu le nombre de ref:FR:FANTOIR, c'est bien sûr sur le nom que le rapprochement est fait ! C'est ce que j'ai finir par déduire - regrettant ma question, quoiqu'elle servira à d'autres... Mais si le rapprochement échoue avec name, le rapprochement est tenté avec ref:FR:FANTOIR ? Et question subsidiaire: ref:FR:FANTOIR est-il utile dans d'autres cas que lorsque le nom de la voie côté BANO est différent de son nom Openstreetmap validé sur le terrain ? Pour te caler sur le bon zoom dans JOSM: - mettre BANO en premier plan - clic-droit et revenir à la taille des tuiles (ou un truc du genre) Un zoom sur deux dans JOSM coïncidera exactement avec les tuiles de BANO. 'Snap to tile size' - merci, ça aide un peu ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Pour moi oui, surtout sans être allé sur le terrain, le point mis sur le bâtiment est dans ce cas arbitraire. Comment faire la différence dans les data OSM entre les adresse positionnées ainsi arbitrairement et celle qui au moins ont la cohérence d'être en limite entre l'espace public et privé telle que le fait (en général, pas toujours) le cadastre ? Même en étant allé sur le terrain, je préfererai surtout ajouter un entrance=yes/main A mon avis, il faudrait que nous nous replongions dans les 2 rapports de référence sur l'adresse: celui du CNIG et celui de l'Afigéo. Il y a quand même du monde qui a réfléchit à ces problèmes, et à moins que ça soit trop alambiqué (je ne crois pas), plus nous collerons à ce modèle, plus OSM apparaitra comme crédible. On passera ainsi directement de la BAN (qui n'existe toujours pas) à la BANO... Je me répète: Il est bien plus important et utile de s'occuper des noms de voirie manquants. il n'y a aucune urgence actuellement à ajouter/modéliser des adresses, ça viendra et sera beaucoup plus facile une fois la première étape faite et la réflexion/le consensus trouvé pour une modélisation cohérente et homogène des adresses. Le 18 mai 2014 23:42, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 11:26 PM, Christian Quest wrote: Un bâtiment n'est pas une adresse. Alors si on ne connaît pas la position de l'entrée du bâtiment (ou dans un cas rural, l'entrée de la parcelle), il est préférable d'avoir un point d'adresse flottant plutôt qu'une adresse attribuée au bâtiment ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Le 19 mai 2014 00:08, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 11:24 PM, Christian Quest wrote: Le 18 mai 2014 18:30, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 05/18/2014 06:04 PM, Christian Quest wrote: Je relance une nouvelle fois le sujet... passer du rouge au bleu avant d'envisager le vert. C'est à dire: renseigner les noms de voies manquantes en priorité J'avais compris que l'information sur laquelle est effectuée le rapprochement est ref:FR:FANTOIR - la correspondance par le nom est tentée à défaut ? Vu le nombre de ref:FR:FANTOIR, c'est bien sûr sur le nom que le rapprochement est fait ! C'est ce que j'ai finir par déduire - regrettant ma question, quoiqu'elle servira à d'autres... Mais si le rapprochement échoue avec name, le rapprochement est tenté avec ref:FR:FANTOIR ? Pas encore, mais très très prochainement... c'est sur la tout doux liste. Et question subsidiaire: ref:FR:FANTOIR est-il utile dans d'autres cas que lorsque le nom de la voie côté BANO est différent de son nom Openstreetmap validé sur le terrain ? Si on a pu faire un rapprochement correct automatiquement, inutile de perdre du temps à le faire manuellement. Si on veut les ajouter en masse dans OSM, on pourra le faire via le rapprochement automatique. Soyons feignants... laissons faire aux machines ce qu'elles font bien sans nous et concentrons nous sur ce que nous savons faire bien mieux qu'elles, non ? yénésouipasounémachine ! Pour te caler sur le bon zoom dans JOSM: - mettre BANO en premier plan - clic-droit et revenir à la taille des tuiles (ou un truc du genre) Un zoom sur deux dans JOSM coïncidera exactement avec les tuiles de BANO. 'Snap to tile size' - merci, ça aide un peu ! En angliche c'est ça. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
On 05/19/2014 12:09 AM, Christian Quest wrote: Pour moi oui, surtout sans être allé sur le terrain, le point mis sur le bâtiment est dans ce cas arbitraire. Comment faire la différence dans les data OSM entre les adresse positionnées ainsi arbitrairement et celle qui au moins ont la cohérence d'être en limite entre l'espace public et privé telle que le fait (en général, pas toujours) le cadastre ? Même en étant allé sur le terrain, je préfererai surtout ajouter un entrance=yes/main Cette entrée doit-elle être liée à une adresse ? Est-ce que ça ne va pas finir en relation délicate à saisir, englobant entrée, adresse, bâtiment, boîte aux lettres etc. ? A mon avis, il faudrait que nous nous replongions dans les 2 rapports de référence sur l'adresse: celui du CNIG et celui de l'Afigéo. Il y a quand même du monde qui a réfléchit à ces problèmes, et à moins que ça soit trop alambiqué (je ne crois pas), plus nous collerons à ce modèle, plus OSM apparaitra comme crédible. On passera ainsi directement de la BAN (qui n'existe toujours pas) à la BANO... Tu as les URL sous la main ? Je me répète: Il est bien plus important et utile de s'occuper des noms de voirie manquants. il n'y a aucune urgence actuellement à ajouter/modéliser des adresses, ça viendra et sera beaucoup plus facile une fois la première étape faite et la réflexion/le consensus trouvé pour une modélisation cohérente et homogène des adresses. Tu ferais bien de coller ça en bonne place partout où le projet BANO est exposé aux contributeurs... Il arrive pile dans le contexte mûr pour son explosion et il provoque une certaine excitation autour des adresses Openstreetmap... Il va falloir rappeler souvent qu'il s'agit avant tout d'une base de données tierce - certes liée à Openstreetmap et qui lui bénéficiera finalement, mais que le rapprochement de la voirie est un préalable qui a déja de quoi occuper du monde le temps que la problématique de modélisation se décante. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet BANO : bonne manière de taguer
Bonjour, Le 19/05/2014 00:37, Jean-Marc Liotier a écrit : A mon avis, il faudrait que nous nous replongions dans les 2 rapports de référence sur l'adresse: celui du CNIG et celui de l'Afigéo. Il y a quand même du monde qui a réfléchit à ces problèmes, et à moins que ça soit trop alambiqué (je ne crois pas), plus nous collerons à ce modèle, plus OSM apparaitra comme crédible. On passera ainsi directement de la BAN (qui n'existe toujours pas) à la BANO... Tu as les URL sous la main ? Les liens sont dans le premier paragraphe de : http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/BAN-a-cote-de-la-plaque vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
