Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Pierre Béland 
Pourquoi vous parlez de moi comme cela. J'ai justement fait une belle randonnée 
à la montagne en raquette aujourd'hui et tracé mes propres pistes, et sur le 
terrain et sur GPS. Ici hiver tardif avec soleil de printemps.
 Autant pour les touristes que les amis français, c'est certain qu'il serait 
bien d'avoir ces informations dans la base et permettre d'avoir des sites 
spécialisés qui affichent les randos. Mais bon, ces vieux modèles économiques 
ont de la difficulté à disparaitre en France comme au Québec. 
Pierre 

  De : Ab_fab 
 À : Discussions sur OSM en français  
 Envoyé le : Mardi 24 mars 2015 10h06
 Objet : Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)
   
Leo,
Mets-toi dans la peau d'un touriste / randonneur / sportif étranger qui prépare 
ses prochaines vacances en France.L'offre de documentation à sa disposition 
n'est sans doute pas si pléthorique.
La FFRP a une approche très franco-française, j'ai l'impression.Il y a 
peut-être un créneau de ce point de vue.
Bonne continuation
Le 24 mars 2015 09:55, Léo Serre  a écrit :

 

 Salut,
 
 J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport Outdoor qui 
reposerais sur OSM pour pas mal de choses.
 
  * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités)
  * Intégrer les données de refuges.info via leur API (hébergement)
  * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des offres de 
covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements)
  * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la manière 
du rendu outdooractive) (carto)
 
 J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement 
similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau : VisuRando, 
Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...)
 
 Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure.
 
 Léo
 
 Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit :
  
 
 
 
 
 
 "JB" == JB   writes:
 
 
 
 
 
   JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
  JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
  JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
  JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
  JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
  JB> faire dire plus sur ces contraintes).

  La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
  va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
  longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.

  On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
  organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
  site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
  qu'utilisateur ou contributeur :

  - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/ 

  - (Garmin) récupérer des cartes
  
  - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
niveau,
ou sur openandromaps.org

  - avertissements d'usage concernant confiance en les données

  - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
pages wiki pertinentes)

  Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
  s'il y a des intéressés.

 
 
 -- 
  Léo SERRE
 LSTRONIC Founder
   l...@lstronic.com
   lstronic.com   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 
ab_fab
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

2015-03-24 Thread Jérôme Amagat 
Le 24 mars 2015 23:13, Vincent Frison  a écrit :

> Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre  a écrit :
>
>> Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île
>> St Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment,
>> l'église était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton
>> logiciel ça ferait disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée
>> (ça aussi ça existe sur le terrain). Etc...
>>
>
> Hmm je vois pas dans quel cas ça pourrait faire disparaître un bâtiment..
> t'aurais un lieu précis à m'indiquer stp ?
>
>
>> Plutôt que de t'attaquer au building, pourquoi ne pas utiliser
>> building:part? Il est parfaitement normé et t'éviteras les approximations.
>>
>
> Je ne suis pas sûr de bien comprendre.. mais encore une fois mon programme
> ne crée pas ou ne découpe pas des bâtiments, ça serait une tâche bien plus
> compliquée...
>
> Actuellement le programme lit les bâtiments importés et essaye de les
> faire correspondre avec des bâtiment existants d'OSM pour éventuellement
> rajouter un tag un tags levels=* ou height=* (seulement si le bâtiment n'en
> possède pas encore donc à priori je ne vais pas saccager le travail des
> cartographes de l'île de la Cité).
>
> D'ailleurs Jếrôme tu as remarqué que j'ai fait plusieurs updates avec
> différents tags levels. C'est parce que je met à jour l'immeuble dès que je
> trouve un import qui le "match" géographiquement. Mais si par la suite je
> tombe sur un nouvel import qui match encore mieux alors je fais une
> nouvelle mise à jour (mais si vraiment ça pose problème je pourrais me
> débrouiller pour ne faire qu'une seule mise à jour, celle du meilleur
> candidat tant qu'à faire ;p).
>

Je pense qu'un seul changement par bâtiment c'est mieux, plus facile a
comprendre pour quelqu'un regardant l'historique par la suite ou voulant
revenir à l'ancienne version.


>
> Et comme tu l'as dis rien n'empêche d'autres contributeurs d'améliorer le
> travail par la suite. D'ailleurs pour reprendre l'idée de Vincent je
> pourrais rajouter pour faciliter le travail des contributeurs un tag
> "fixme" pour les bâtiments trop tendancieux. Je pourrais par exemple poser
> ce tag dans le cas où le score du meilleur bâtiment importé ne dépasse pas
> les 80% (ie. parmi les bâtiments d'ODP le meilleur candidat a une surface
> dont le ratio avec la surface du bâtiment d'OSM est inférieur à 0.8).
>
>
>> Sinon attention delta entre osm et la db de l'opendata, un toit/grenier
>> n'est pas considéré comme level sur osm!
>>
>
> Oui je rajoute déjà +1 au nombre d'étage puisque OSM compte les étages à
> l'américaine ;)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

2015-03-24 Thread dHuy Pierre 
Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine une 
bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les variétés 
de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de 
batiments.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Pour ce qui est de l'exemple, je t'invite à regarder l'historique de la zone 
https://www.openstreetmap.org/way/330517677 avec une logiciel de rendu 3D
  


 Le Mardi 24 mars 2015 23h13, Vincent Frison  a 
écrit :
   

 Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre  a écrit :

Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île St 
Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment, l'église 
était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton logiciel ça ferait 
disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée (ça aussi ça existe 
sur le terrain). Etc...

Hmm je vois pas dans quel cas ça pourrait faire disparaître un bâtiment.. 
t'aurais un lieu précis à m'indiquer stp ? 
Plutôt que de t'attaquer au building, pourquoi ne pas utiliser building:part? 
Il est parfaitement normé et t'éviteras les approximations.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.. mais encore une fois mon programme ne 
crée pas ou ne découpe pas des bâtiments, ça serait une tâche bien plus 
compliquée...
Actuellement le programme lit les bâtiments importés et essaye de les faire 
correspondre avec des bâtiment existants d'OSM pour éventuellement rajouter un 
tag un tags levels=* ou height=* (seulement si le bâtiment n'en possède pas 
encore donc à priori je ne vais pas saccager le travail des cartographes de 
l'île de la Cité). 
D'ailleurs Jếrôme tu as remarqué que j'ai fait plusieurs updates avec 
différents tags levels. C'est parce que je met à jour l'immeuble dès que je 
trouve un import qui le "match" géographiquement. Mais si par la suite je tombe 
sur un nouvel import qui match encore mieux alors je fais une nouvelle mise à 
jour (mais si vraiment ça pose problème je pourrais me débrouiller pour ne 
faire qu'une seule mise à jour, celle du meilleur candidat tant qu'à faire ;p).

Et comme tu l'as dis rien n'empêche d'autres contributeurs d'améliorer le 
travail par la suite. D'ailleurs pour reprendre l'idée de Vincent je pourrais 
rajouter pour faciliter le travail des contributeurs un tag "fixme" pour les 
bâtiments trop tendancieux. Je pourrais par exemple poser ce tag dans le cas où 
le score du meilleur bâtiment importé ne dépasse pas les 80% (ie. parmi les 
bâtiments d'ODP le meilleur candidat a une surface dont le ratio avec la 
surface du bâtiment d'OSM est inférieur à 0.8). 
Sinon attention delta entre osm et la db de l'opendata, un toit/grenier n'est 
pas considéré comme level sur osm!

Oui je rajoute déjà +1 au nombre d'étage puisque OSM compte les étages à 
l'américaine ;)


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Eric SIBERT 

On le crève cet abcès ?


Heu... oui mais quand même ;-)

J'ai déjà mentionné par le passé que je trouvais les prétentions de la 
FFRP abusives (surtout sur l'"originalité" des itinéraires) et j'ai 
suggéré de passer outre, la base de données* étant localisée à 
l'étranger. Néanmoins, dans un souci de conciliation, je me suis abstenu.


Il est peut-être temps de considérer que la conciliation est caduque?

Eric


* je fais une distinction entre la base de données et les rendus.


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
http://www.avast.com


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

2015-03-24 Thread Vincent Frison 
Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre  a écrit :

> Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île
> St Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment,
> l'église était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton
> logiciel ça ferait disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée
> (ça aussi ça existe sur le terrain). Etc...
>

Hmm je vois pas dans quel cas ça pourrait faire disparaître un bâtiment..
t'aurais un lieu précis à m'indiquer stp ?


> Plutôt que de t'attaquer au building, pourquoi ne pas utiliser
> building:part? Il est parfaitement normé et t'éviteras les approximations.
>

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.. mais encore une fois mon programme
ne crée pas ou ne découpe pas des bâtiments, ça serait une tâche bien plus
compliquée...

Actuellement le programme lit les bâtiments importés et essaye de les faire
correspondre avec des bâtiment existants d'OSM pour éventuellement rajouter
un tag un tags levels=* ou height=* (seulement si le bâtiment n'en possède
pas encore donc à priori je ne vais pas saccager le travail des
cartographes de l'île de la Cité).

D'ailleurs Jếrôme tu as remarqué que j'ai fait plusieurs updates avec
différents tags levels. C'est parce que je met à jour l'immeuble dès que je
trouve un import qui le "match" géographiquement. Mais si par la suite je
tombe sur un nouvel import qui match encore mieux alors je fais une
nouvelle mise à jour (mais si vraiment ça pose problème je pourrais me
débrouiller pour ne faire qu'une seule mise à jour, celle du meilleur
candidat tant qu'à faire ;p).

Et comme tu l'as dis rien n'empêche d'autres contributeurs d'améliorer le
travail par la suite. D'ailleurs pour reprendre l'idée de Vincent je
pourrais rajouter pour faciliter le travail des contributeurs un tag
"fixme" pour les bâtiments trop tendancieux. Je pourrais par exemple poser
ce tag dans le cas où le score du meilleur bâtiment importé ne dépasse pas
les 80% (ie. parmi les bâtiments d'ODP le meilleur candidat a une surface
dont le ratio avec la surface du bâtiment d'OSM est inférieur à 0.8).


> Sinon attention delta entre osm et la db de l'opendata, un toit/grenier
> n'est pas considéré comme level sur osm!
>

Oui je rajoute déjà +1 au nombre d'étage puisque OSM compte les étages à
l'américaine ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Léo Serre 
Je pense qu'il est important de mentionner le fait que c'est un
communauté grande 2 000 000 utilisateurs, lien à l'appui. Ça ne pourra
pas faire de mal.

Léo

Le 24/03/2015 21:42, Christian Quest a écrit :
> Le 24/03/2015 14:42, Eric Sibert a écrit :
>> M'enfin même si on récupère les itinéraires, il reste le droit sur les
>> marques déposées de la FFRP qui pose problème. Traversée de la Corse
>> par le xx20? Suivez le marquage xx20?
> Il n'y a pas de problème à ce niveau.
>
> La marque GR appartient bien à la FFRP, et seule la FFRP peut décider
> que tel ou tel itinéraire est un "GR".
>
> C'est comme n'importe quelle marque, exemple Décathlon... seul le
> propriétaire de la marque peut décider qu'un magasin s'appelle comme ça,
> mais toi tu peux citer la marque (en plus en général elle est contente).
>
> La question c'est la "propriété intellectuelle" sur l'itinéraire, son
> originalité, etc... le côté "oeuvre de l'esprit", et là c'est très
> limite... mais bon on en a discuté moulte fois.
>
> La FFRP (par la voix de son vice-président) ne tenant pas ses
> engagements de nous fournir une réponse fin 2014, une lettre du genre
> "n'ayant pas de réponse depuis des années, nous considérons donc qu'il
> n'y a pas de problème à faire figurer les GR dans nos données et leurs
> réutilisations".
>
> On le crève cet abcès ?
>

-- 
LSTRONIC logo

Léo SERRE
/LSTRONIC Founder/
mail  l...@lstronic.com 
website  lstronic.com 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide sur Etrex 10

2015-03-24 Thread Lamourec Alain 
Bonsoir

Normalement pour disposer d'une carte sur un GPS Garmin, il faut :
- Créer un dossier GARMIN (en majuscules)
- Mettre le fichier gmapsupp.img dans ce dossier

Cordialement


Le Tue, 24 Mar 2015 19:51:02 +,
Augustin Doury  a écrit :

> Je poste ici un message envoyé cette après-midi sur HOT Francophone,
> désolé pour la répétition, j'essaye de trouver une solution assez
> rapidement.
> 
> --
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Besoin d'aide pour charger une carte OSM dans un Garmin Etrex 10.
> J'ai lu des témoignages qui disaient qu'il n'y avait pas de souci
> (mais jamais très documenté).
> 
> On m'a prêté ce modèle de GPS, il est tout neuf sorti de la boîte et
> dispose de 9,4Mo de mémoire (pas de slot SD) dont 7,8Mo de libre (une
> fois les fichiers de traduction inutiles supprimés) ce qui ne laisse
> pas la place pour la carte OSM du Burkina (~11,4Mo) et tout juste
> pour le carré contenant le centre et l'est du pays via
> http://garmin.openstreetmap.nl/ (~7,3Mo).
> 
> Mais voilà :
> 1) avant de copier le fichier gmapsupp.img, je ne vois apparaître
> aucun carte de base sur l'écran du GPS où que ce soit dans le monde
> alors qu'il y a dans la mémoire interne du GPS deux fichiers :
> gmapbmap.img et gmaptz.img.
> Je remarque d'ailleurs que lorsque j'allume le GPS, on peut lire sur
> l'écran "Chargement des cartes..." et ça s'arrête là le GPS s'allume.
> Alors que sur mon Etrex30, après cette information sont également
> affichées les infos relatives aux cartes chargées (Worlwide
> Autoroute ... et OpenStreetMap).
> 
> 2) lorsque je copie le fichier gmapsupp.img (~7,3Mo), les infos
> relatives à la carte n'apparaissent toujours pas lors du démarrage et
> mon fond de carte reste désespérément vide.  Après avoir déconnecté
> puis reconnecté le GPS, le fichier gmapsupp.img est toujours dans la
> mémoire interne, intègre je ne sais pas.
> 
> 3) j'ai testé également avec la carte Garmin de ce job sur le HOT
> Exports (~5,6Mo) : http://export.hotosm.org/en/jobs/11453 et même
> problème.
> 
> Pour info :
> 
> 1) ces deux cartes fonctionnent très bien sur Etrex 30.
> 
> 2) lorsque je connecte le gps par USB à mon ordinateur (sur Ubuntu
> 14.04LTS
> - Gnome), impossible ensuite de l'éjecter correctement parce que "An
> operation is already pending". Il y a peut être un problème au moment
> de la copie mais j'ai toujours eu ce type de messages d'erreur avec
> TOUS les Garmin que j'ai branché sur ma machine et ça ne l'a jamais
> empêché de lire les cartes OSM : quand le transfert est terminé, je
> force la déconnexion.
> 
> 3) pour plus tard je récupérerai une plus petite zone du Burkina via
> l'API et utiliserai mkgmap histoire de garder de la place pour les
> données gps. La dernière foi, en suivant le tuto sur le Wiki
>  via wget ou curl; les
> 3 serveurs testés semblaient HS ("Down for everyone or Just Me ?"
> confirmait) mais c'est un autre problème.
> 
> J'essayerai sur une autre machine dès que j'en aurais l'occasion mais
> top si quelqu'un a une expérience avec ce modèle et peut partager
> toute expérience. Merci.
> 
> Augustin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche avec orthographe approximative

2015-03-24 Thread Christian Quest 
C'est l'objectif: "world class geocoder" ;)


Le 24/03/2015 19:36, Simon a écrit :
>
>  
>
> Pas mal aussi. Avec un mix des deux (Orthographe souple, base bano +
> POI OSM, configuration des critères de recherche sur POI en fonction
> des intérêts...) on pourrais avoir une solution libre qui dépasse google.
>
>  
>
> Le 2015-03-24 06:42, Christian Quest a écrit :
>
> Essaye aussi ton orthographe sur: https://adresse.data.gouv.fr/map/
>
> c'est aussi libre et aussi basé sur OSM (BANO)
>
> Le projet (python/redis) est ici: https://github.com/etalab/addok
>
>
> Le 23/03/2015 19:37, Simon a écrit :
>
>  
>
> Enfin une recherche d'adresse pour ceux qui on de gros souci
> d'orthographe comme moi http://jdf.geovelo.fr/
>
> Si je recherche la "rue sun onore, pari" il me trouve bien la
> "Rue Saint-Honoré, Paris" 
>
> en plus c'est libre et c'est basé sur OSM
>
>  
>
> Simon
>
>  
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  
>
>  
>  
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Christian Quest 
Le 24/03/2015 14:42, Eric Sibert a écrit :
> M'enfin même si on récupère les itinéraires, il reste le droit sur les
> marques déposées de la FFRP qui pose problème. Traversée de la Corse
> par le xx20? Suivez le marquage xx20?

Il n'y a pas de problème à ce niveau.

La marque GR appartient bien à la FFRP, et seule la FFRP peut décider
que tel ou tel itinéraire est un "GR".

C'est comme n'importe quelle marque, exemple Décathlon... seul le
propriétaire de la marque peut décider qu'un magasin s'appelle comme ça,
mais toi tu peux citer la marque (en plus en général elle est contente).

La question c'est la "propriété intellectuelle" sur l'itinéraire, son
originalité, etc... le côté "oeuvre de l'esprit", et là c'est très
limite... mais bon on en a discuté moulte fois.

La FFRP (par la voix de son vice-président) ne tenant pas ses
engagements de nous fournir une réponse fin 2014, une lettre du genre
"n'ayant pas de réponse depuis des années, nous considérons donc qu'il
n'y a pas de problème à faire figurer les GR dans nos données et leurs
réutilisations".

On le crève cet abcès ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Besoin d'aide sur Etrex 10

2015-03-24 Thread Augustin Doury 
Je poste ici un message envoyé cette après-midi sur HOT Francophone, désolé
pour la répétition, j'essaye de trouver une solution assez rapidement.

--

Bonjour à tous,

Besoin d'aide pour charger une carte OSM dans un Garmin Etrex 10. J'ai lu
des témoignages qui disaient qu'il n'y avait pas de souci (mais jamais très
documenté).

On m'a prêté ce modèle de GPS, il est tout neuf sorti de la boîte et
dispose de 9,4Mo de mémoire (pas de slot SD) dont 7,8Mo de libre (une fois
les fichiers de traduction inutiles supprimés) ce qui ne laisse pas la
place pour la carte OSM du Burkina (~11,4Mo) et tout juste pour le carré
contenant le centre et l'est du pays via http://garmin.openstreetmap.nl/
(~7,3Mo).

Mais voilà :
1) avant de copier le fichier gmapsupp.img, je ne vois apparaître aucun
carte de base sur l'écran du GPS où que ce soit dans le monde alors qu'il y
a dans la mémoire interne du GPS deux fichiers : gmapbmap.img et
gmaptz.img.
Je remarque d'ailleurs que lorsque j'allume le GPS, on peut lire sur
l'écran "Chargement des cartes..." et ça s'arrête là le GPS s'allume.
Alors que sur mon Etrex30, après cette information sont également affichées
les infos relatives aux cartes chargées (Worlwide Autoroute ... et
OpenStreetMap).

2) lorsque je copie le fichier gmapsupp.img (~7,3Mo), les infos relatives à
la carte n'apparaissent toujours pas lors du démarrage et mon fond de carte
reste désespérément vide.  Après avoir déconnecté puis reconnecté le GPS,
le fichier gmapsupp.img est toujours dans la mémoire interne, intègre je ne
sais pas.

3) j'ai testé également avec la carte Garmin de ce job sur le HOT Exports
(~5,6Mo) : http://export.hotosm.org/en/jobs/11453 et même problème.

Pour info :

1) ces deux cartes fonctionnent très bien sur Etrex 30.

2) lorsque je connecte le gps par USB à mon ordinateur (sur Ubuntu 14.04LTS
- Gnome), impossible ensuite de l'éjecter correctement parce que "An
operation is already pending". Il y a peut être un problème au moment de la
copie mais j'ai toujours eu ce type de messages d'erreur avec TOUS les
Garmin que j'ai branché sur ma machine et ça ne l'a jamais empêché de lire
les cartes OSM : quand le transfert est terminé, je force la déconnexion.

3) pour plus tard je récupérerai une plus petite zone du Burkina via l'API
et utiliserai mkgmap histoire de garder de la place pour les données gps.
La dernière foi, en suivant le tuto sur le Wiki
 via wget ou curl; les 3
serveurs testés semblaient HS ("Down for everyone or Just Me ?" confirmait)
mais c'est un autre problème.

J'essayerai sur une autre machine dès que j'en aurais l'occasion mais top
si quelqu'un a une expérience avec ce modèle et peut partager toute
expérience. Merci.

Augustin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

2015-03-24 Thread dHuy Pierre 
Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île St 
Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment, l'église 
était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton logiciel ça ferait 
disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée (ça aussi ça existe 
sur le terrain). Etc...Plutôt que de t'attaquer au building, pourquoi ne pas 
utiliser building:part? Il est parfaitement normé et t'éviteras les 
approximations.Sinon attention delta entre osm et la db de l'opendata, un 
toit/grenier n'est pas considéré comme level sur osm! 


 Le Mardi 24 mars 2015 8h39, Francescu GAROBY  a écrit :
   

 Bonjour,Pour ton exemple de 2 immeubles, l'un de 8 et l'autre de 5 étages, 
représentés comme un seul bâtiment dans OSM : ne pourrait-on pas imaginer que 
ton script propose de découper cet immeuble en 2, de façon à ce que la 
superficie de chacun colle avec ce qu'ODP connaît ?En écrivant ça, je réalise 
que cela signifierait alors que la coupure ne suivrait pas forcément la réalité 
(un mur de séparation qui zigzaguerait, par exemple). Mais cela aurait au moins 
le mérite d'éviter d'avoir 2 immeubles dont l'un est trop haut (si c'est le "8 
étages" qui est retenu par ton script actuel) ou trop bas (si c'est le "5 
étages").
Francescu
Le 23 mars 2015 21:27, Vincent Frison  a écrit :

Le 23 mars 2015 16:21, dHuy Pierre  a écrit :

Inclus-tu les batiments pouvant avoir plusieurs étages?
Parce qu'après avoir regarder cette base c'est souvent le cas!

Tout dépend ce qu'il y a déjà dans OSM.
Mon programme ne rajoute pas ou ne découpe de bâtiment, il rajoute juste des 
tags sur des bâtiments déjà existants dans OSM.
Si un bâtiment a plusieurs étages il y aura à coup sûr plusieurs bâtiments dans 
la base d'OpenDataParis (ODP) car effectivement cette dernière possède un 
découpage extrêmement précis des bâtiments (plus de 300 000 "volumes bâtis" 
!!), bien plus que le découpage des bâtiments d'OSM.
Imaginons un bâtiment de 8 étages collé à un autre de 5 étages. Si il y a déjà 
un découpage en 2 bâtiments dans OSM, ça va coller nickel. Sinon ça sera une 
simplification : si OSM n'a qu'a seul bâtiment pour représenter ces 2 immeubles 
alors il faudra choisir, 5 ou 8 étages. Mais comme je regarde les surfaces et 
ça sera le bâtiment d'ODP qui aura la surface la plus proche du bâtiment d'OSM 
qui sera pris en compte. C'est donc une simplification et dans l'idéal il 
faudrait découper le bâtiment d'OSM en 2 bâtiments mais c'est pas ce que fait 
mon programme.
N'hésitez pas à regarder le résultat sur la zone de test entre Bastille et 
Nation pour vérifier des cas concrets.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 
Francescu

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche avec orthographe approximative

2015-03-24 Thread Simon 
 

Pas mal aussi. Avec un mix des deux (Orthographe souple, base bano + POI
OSM, configuration des critères de recherche sur POI en fonction des
intérêts...) on pourrais avoir une solution libre qui dépasse google. 

Le 2015-03-24 06:42, Christian Quest a écrit : 

> Essaye aussi ton orthographe sur: https://adresse.data.gouv.fr/map/ [3]
> 
> c'est aussi libre et aussi basé sur OSM (BANO)
> 
> Le projet (python/redis) est ici: https://github.com/etalab/addok [4]
> 
> Le 23/03/2015 19:37, Simon a écrit : 
> 
>> Enfin une recherche d'adresse pour ceux qui on de gros souci d'orthographe 
>> comme moi http://jdf.geovelo.fr/ [2] 
>> 
>> Si je recherche la "rue sun onore, pari" il me trouve bien la "Rue 
>> Saint-Honoré, Paris" 
>> 
>> en plus c'est libre et c'est basé sur OSM 
>> 
>> Simon 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[2] http://jdf.geovelo.fr/
[3] https://adresse.data.gouv.fr/map/
[4] https://github.com/etalab/addok
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche avec orthographe approximative

2015-03-24 Thread Simon 
 

1 Il me semble qu'il ne couvre que la France (d'après mes souvenir de la
présentation faite par Géovélo au groupe OSM Tours) 

2 je met en copie géovélo pour les bugs 

Le 2015-03-23 20:16, Pierre Béland a écrit : 

> L'outil est intéressant. Il y aurait sûrement intérêt à perfectionner un tel 
> outil. Nominatim est peu performant pour les recherches. 
> 
> 1 couverture 
> 
> Est-il possible que cet outil ne couvre que la France? Recherche Montreal, 
> par exemple, ne retourne pas Montréal, Québec. C'est plus grand que 
> Montréal-en-Gers quand même! 
> 
> 2. recherche autre qu'a partir du début de l'expression 
> 
> La recherche est intéressante si je donne les infos à partir du début. Y 
> ajouter la recherche n'importe où dans le texte rendrait cet outil encore 
> beaucoup plus performant. 
> Exemple 
> st-symforien me renvoi comme réponse Saint-Symphorien 
> symforien ne me renvoi pas Saint-Symphorien 
> 
> Pierre 
> 
> -
> DE : Simon 
> À : Discussions sur OSM en français  
> ENVOYÉ LE : Lundi 23 mars 2015 14h37
> OBJET : [OSM-talk-fr] Recherche avec orthographe approximative
> 
> Enfin une recherche d'adresse pour ceux qui on de gros souci d'orthographe 
> comme moi http://jdf.geovelo.fr/ 
> Si je recherche la "rue sun onore, pari" il me trouve bien la "Rue 
> Saint-Honoré, Paris" 
> en plus c'est libre et c'est basé sur OSM 
> 
> Simon 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ancestris

2015-03-24 Thread Yannick VOYEAUD 
Bonsoir,

Ne vous fiez pas au titre qui ne vous dira probablement rien.
Ancestris est un logiciel de généalogie qui utilise, entre autre et en
premier choix, OSM pour géolocaliser ses ancêtres.

Ancestris a besoin d'un coup de main pour mettre les pieds dans un salon
national de généalogie à Poitiers en octobre prochain. La généalogie est
un domaine où le propriétaire règne en maître avec deux logiciels phares
en France. Nous avons besoin de financement.
Nous n'avons aucune structure.

J'ai donc lancé un projet sur Ulume la plateforme de financement
participatif.
http://fr.ulule.com/ancestrisapoitiers/

Merci d'avance de votre aide

Amitiés

-- 
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

2015-03-24 Thread Pieren 
2015-03-24 9:56 GMT+01:00 Romain MEHUT :
> Bonjour,
>
> Le 23 mars 2015 18:08, Jérôme Amagat  a écrit :
>
>>
>> Ce que je veux dire c'est qu'il peut il y avoir des clairières, des zones
>> plus ou moins grandes sans arbre à l'intérieur de l'emprise de la forêt
>> communale. Avec landuse= forest ça voudrait dire qu'il y a des arbres
>> partout.
>
>
> C'est pourquoi il existe les relations de type multipolygone qui permettent
> de dessiner les représenter les clairières tout en les excluant de l'emprise
> forestière cf.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon#Un_anneau_externe_et_un_anneau_interne

Non, non. Ce que Jérôme cherche, c'est à représenter la limite
administrative de la forêt domaniale, pas physique, un peu comme les
limites parcellaires du privé. Et pour les mêmes raisons que pour les
parcelles, ma réponse serait de dire que ça n'a pas sa place dans OSM.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Léo Serre 
 

Je me suis par contre toujours demandé comment gr-infos a fait. 

J'ai contacté par mail et Facebook, aucune réponse. 

Le 2015-03-24 15:06, Ab_fab a écrit : 

> Leo, 
> 
> Mets-toi dans la peau d'un touriste / randonneur / sportif étranger qui 
> prépare ses prochaines vacances en France. 
> L'offre de documentation à sa disposition n'est sans doute pas si 
> pléthorique. 
> 
> La FFRP a une approche très franco-française, j'ai l'impression. 
> Il y a peut-être un créneau de ce point de vue. 
> 
> Bonne continuation 
> 
> Le 24 mars 2015 09:55, Léo Serre  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport Outdoor 
> qui reposerais sur OSM pour pas mal de choses.
> 
> * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités)
> * Intégrer les données de refuges.info [1] via leur API (hébergement)
> * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des offres de 
> covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements)
> * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la manière 
> du rendu outdooractive) (carto)
> 
> J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement 
> similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau : VisuRando, 
> Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...)
> 
> Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure.
> 
> Léo
> 
> Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit : 
> 
> "JB" == JB  writes:

 JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
 JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
 JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
 JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
 JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
 JB> faire dire plus sur ces contraintes).

 La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
 va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions...) le plus
 longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.

 On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
 organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
 site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
 qu'utilisateur ou contributeur :

 - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/ [2],
 http://www.hikebikemap.org/ [3], http://waymarkedtrails.org/fr/ [4] 

 - (Garmin) récupérer des cartes

 - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de
niveau,
 ou sur openandromaps.org [5]

 - avertissements d'usage concernant confiance en les données

 - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
 pages wiki pertinentes)

 Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
 s'il y a des intéressés.

-- 

Léo SERRE
_LSTRONIC Founder_
 l...@lstronic.com
 lstronic.com [7] 
___
 Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [6]

 -- 

ab_fab [8]
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [6]

-- 

Léo SERRE
_LSTRONIC Founder_
 l...@lstronic.com
 lstronic.com [7] 

Links:
--
[1] http://refuges.info
[2] http://francetopo.fr/
[3] http://www.hikebikemap.org/
[4] http://waymarkedtrails.org/fr/
[5] http://openandromaps.org
[6] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[7] http://lstronic.com
[8] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Ab_fab 
Leo,

Mets-toi dans la peau d'un touriste / randonneur / sportif étranger qui
prépare ses prochaines vacances en France.
L'offre de documentation à sa disposition n'est sans doute pas si
pléthorique.

La FFRP a une approche très franco-française, j'ai l'impression.
Il y a peut-être un créneau de ce point de vue.

Bonne continuation

Le 24 mars 2015 09:55, Léo Serre  a écrit :

>  Salut,
>
> J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport Outdoor
> qui reposerais sur OSM pour pas mal de choses.
>
>  * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités)
>  * Intégrer les données de refuges.info via leur API (hébergement)
>  * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des offres
> de covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements)
>  * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la
> manière du rendu outdooractive) (carto)
>
> J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement
> similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau :
> VisuRando, Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...)
>
> Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure.
>
> Léo
>
> Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit :
>
>"JB" == JBwrites:
>
>  JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
>   JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
>   JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
>   JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
>   JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
>   JB> faire dire plus sur ces contraintes).
>
>   La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
>   va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
>   longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.
>
>   On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
>   organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
>   site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
>   qu'utilisateur ou contributeur :
>
>   - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
> http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/
>
>   - (Garmin) récupérer des cartes
>
>   - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
> niveau,
> ou sur openandromaps.org
>
>   - avertissements d'usage concernant confiance en les données
>
>   - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
> pages wiki pertinentes)
>
>   Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
>   s'il y a des intéressés.
>
>
>
> --
> [image: LSTRONIC logo]
>
> Léo SERRE
> *LSTRONIC Founder*
> [image: mail]  l...@lstronic.com
> [image: website]  lstronic.com
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Eric Sibert 
M'enfin même si on récupère les itinéraires, il reste le droit sur les  
marques déposées de la FFRP qui pose problème. Traversée de la Corse  
par le xx20? Suivez le marquage xx20?


Eric





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread JB 

Salut Nicolas, et les autres :
Un moyen de couper l'herbe sous le pied de la FFRP : que les 
collectivités publient elles-même leurs itinéraires sous licence libre, 
avec la « vraie » attribution.
L'histoire : j'avais rencontré longuement le responsable du PDIPR de 
l'Aube l'année dernière. OpenData, libération de données ne lui parlait 
pas vraiment. Par contre, ce qui lui parlait, c'était de voir le 
topoguide® local avec ses itinéraires créés par lui (et publiés plus tôt 
avec cette attribution) repris par la FFRP avec leur attribution à eux 
(propriété de la FFRP) alors qu'aucun contact n'avait été pris. Et 
maintenant, quelqu'un qui lit le topoguide pense que l'itinéraire est à 
la FFRP, alors qu'il ne l'est pas. Voilà pourquoi je lui avais proposé 
de publier sous licence ouverte. Mais c'était encore trop nouveau pour lui.
Alors si toutes les collectivités dont les départements libéraient leurs 
itinéraires, qu'on rentre tout ça dans OSM, que ça apparait sous 
waymarkedtrails, etc, etc…

JB.

Le 24/03/2015 10:07, Nicolas Moyroud a écrit :

Bonjour,

Merci JB pour cette bonne tranche de rire !
Une solution dont j'ai eu l'occasion de discuter avec un responsable 
SIG de comcom serait de passer directement par les collectivités car 
ce sont elles qui très souvent mettent au point les itinéraires et 
fournissent ensuite les informations à la FFRP. Autrement dit à la 
FFRP il y a nombre d'itinéraires dont ils revendiquent la propriété 
intellectuelle et dont ils ne sont en fait pas du tout les auteurs, 
mais juste les baliseurs (et encore ?) et les publieurs. A mon avis 
rien n'empêche d'aller à la source auprès des collectivités, récupérer 
les itinéraires qu'ils ont construit et les publier sur OSM. En tout 
cas le gars avec qui j'ai discuté et tout à fait près à le faire.
Autre remarque concernant un site d'aide à l'utilisation d'OSM en 
randonnée : l'excellente application oruxmaps sous Android qui est 
relativement simple à prendre en main.


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Christian Quest 
Comme cadeau de baptême, j'ai 28Go de courbes (à 10m) de niveau qui
couvrent l'Europe... calculées à partir de l'EU-DEM.

Voilà ce que ça peut donner (avec en plus l'ombrage qu'on peut
l'améliorer):
https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/1W2V2A3A1B2E3M0r1w0m/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202013-12-30%20%C3%A0%2021.28.48.png


Le 24/03/2015 13:41, Guilhem Bonnefille a écrit :
> Le 24 mars 2015 09:24, Eric Marsden  a écrit :
>>> "JB" == JB   writes:
>>   JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
>>   JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
>>   JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
>>   JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
>>   JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
>>   JB> faire dire plus sur ces contraintes).
>>
>>   La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
>>   va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
>>   longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.
>>
>>   On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
>>   organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
>>   site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
>>   qu'utilisateur ou contributeur :
>>
>>   - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
>> http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/
>>
>>   - (Garmin) récupérer des cartes
>>
>>   - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
>> niveau,
>> ou sur openandromaps.org
>>
>>   - avertissements d'usage concernant confiance en les données
>>
>>   - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
>> pages wiki pertinentes)
>>
>>   Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
>>   s'il y a des intéressés.
>>
> Je trouve l'idée tout à fait intéressante : j'ai le sentiment que le
> passé nous a bien montré que la libération des données fonctionne
> généralement avec des gens qui militent auprès de ceux qui possèdent
> la donnée et avec des gens qui démontrent les usages des données
> libérées.
>
> Comme point de départ, il serait sans doute intéressant d'ammorcer ce
> projet sur le wiki OSM, avec une page du style "Randonner librement"
> dans la section "Découvrir quelles sont les applications
> d'OpenStreetmap" de la page d'accueil en français.
>
> Pour mon implication, cela va être minime, car je n'ai strictement
> plus de temps libre. Mais je ferai mon possible pour faire avancer ce
> projet.
>
>
> D'autant que cela va être bientôt la saison de la rando.
>
>

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Guilhem Bonnefille 
Le 24 mars 2015 09:24, Eric Marsden  a écrit :
>> "JB" == JB   writes:
>
>   JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
>   JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
>   JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
>   JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
>   JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
>   JB> faire dire plus sur ces contraintes).
>
>   La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
>   va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
>   longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.
>
>   On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
>   organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
>   site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
>   qu'utilisateur ou contributeur :
>
>   - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
> http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/
>
>   - (Garmin) récupérer des cartes
>
>   - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
> niveau,
> ou sur openandromaps.org
>
>   - avertissements d'usage concernant confiance en les données
>
>   - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
> pages wiki pertinentes)
>
>   Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
>   s'il y a des intéressés.
>

Je trouve l'idée tout à fait intéressante : j'ai le sentiment que le
passé nous a bien montré que la libération des données fonctionne
généralement avec des gens qui militent auprès de ceux qui possèdent
la donnée et avec des gens qui démontrent les usages des données
libérées.

Comme point de départ, il serait sans doute intéressant d'ammorcer ce
projet sur le wiki OSM, avec une page du style "Randonner librement"
dans la section "Découvrir quelles sont les applications
d'OpenStreetmap" de la page d'accueil en français.

Pour mon implication, cela va être minime, car je n'ai strictement
plus de temps libre. Mais je ferai mon possible pour faire avancer ce
projet.


D'autant que cela va être bientôt la saison de la rando.


-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread sly (sylvain letuffe) 
On mardi 24 mars 2015, Eric Marsden wrote:

>   On peut imaginer mobiliser les randonneurs 

(...)

>   Mais il me semble qu'il manque pour cela un
>   site web 

Un site web, pourquoi pas, mais dans un premier temps, il manque avant tout 
des motivés qui ont du temps à passer pour faire bouger les choses. 
Dans un premier temps on pourrait lister les gens près à s'investir, puis 
lister tous les contacts qui ont été pris avec la FFRP (ou ces clubs, ou ces 
membres de clubs), les idées pour sensibiliser qui ont réussi, les exemples 
d'avantages à avoir les GR dans osm tels que tu viens de les lister.

>   Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
>   s'il y a des intéressés.

J'en suis. 
J'avais commis en 2012:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft:ffrp-lettre-ouverte
Mais n'avais pas réussi à fédérer un groupe de "rentre un peu dedans"

Je suggère que le wiki d'osm.org fasse office de première zone de re-
groupement, un "wikiprojet" par exemple ?
Et que l'on y groupe tout ce qui tourne autour du thème "Libération des GR par 
la FFRP"
Que pensez vous d'un truc comme ça (nom à décider ensemble?) :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Chemins_de_petite_et_grande_randonn%C3%A9e_%28GR_PR%29_dans_Openstreetmap

Les motivés pourraient alors suivre les initiatives en "suivant la page wiki" 
on pourrait faire pareil avec un sujet sur le forum

-- 
sly, direct contact : sylv...@letuffe.org
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Nicolas Moyroud 

Bonjour,

Merci JB pour cette bonne tranche de rire !
Une solution dont j'ai eu l'occasion de discuter avec un responsable SIG 
de comcom serait de passer directement par les collectivités car ce sont 
elles qui très souvent mettent au point les itinéraires et fournissent 
ensuite les informations à la FFRP. Autrement dit à la FFRP il y a 
nombre d'itinéraires dont ils revendiquent la propriété intellectuelle 
et dont ils ne sont en fait pas du tout les auteurs, mais juste les 
baliseurs (et encore ?) et les publieurs. A mon avis rien n'empêche 
d'aller à la source auprès des collectivités, récupérer les itinéraires 
qu'ils ont construit et les publier sur OSM. En tout cas le gars avec 
qui j'ai discuté et tout à fait près à le faire.
Autre remarque concernant un site d'aide à l'utilisation d'OSM en 
randonnée : l'excellente application oruxmaps sous Android qui est 
relativement simple à prendre en main.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Léo Serre 
Salut,

J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport
Outdoor qui reposerais sur OSM pour pas mal de choses.

 * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités)
 * Intégrer les données de refuges.info via leur API (hébergement)
 * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des
offres de covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements)
 * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la
manière du rendu outdooractive) (carto)

J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement
similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau :
VisuRando, Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...)

Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure.

Léo

Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit :
>> "JB" == JB   writes:
>   JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
>   JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
>   JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
>   JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
>   JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
>   JB> faire dire plus sur ces contraintes).
>
>   La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
>   va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
>   longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.
>
>   On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
>   organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
>   site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
>   qu'utilisateur ou contributeur :
>
>   - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
> http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/ 
> 
>   - (Garmin) récupérer des cartes
>   
>   - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
> niveau,
> ou sur openandromaps.org
>
>   - avertissements d'usage concernant confiance en les données
>
>   - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
> pages wiki pertinentes)
>
>   Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
>   s'il y a des intéressés.
>

-- 
LSTRONIC logo

Léo SERRE
/LSTRONIC Founder/
mail  l...@lstronic.com 
website  lstronic.com 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

2015-03-24 Thread Romain MEHUT 
Bonjour,

Le 23 mars 2015 18:08, Jérôme Amagat  a écrit :


> Ce que je veux dire c'est qu'il peut il y avoir des clairières, des zones
> plus ou moins grandes sans arbre à l'intérieur de l'emprise de la forêt
> communale. Avec landuse= forest ça voudrait dire qu'il y a des arbres
> partout.
>

C'est pourquoi il existe les relations de type multipolygone qui permettent
de dessiner les représenter les clairières tout en les excluant de
l'emprise forestière cf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon#Un_anneau_externe_et_un_anneau_interne


>  Mà question c'est plus sur la différence entre un basin ou il faut
> leisure= swimming pool et le lieu ou il y a 1 ou plusieurs basins et ou
> l'on paye pour entrer et avoir le droit de se baigner. Sur l'emprise
> bâtiments plus basin met on leisure= swimming pool avec d'autres swimming
> pool à l'intérieur.
> C'est écrit ça sur la page anglaise:
>  Use leisure =
> sports_centre
>  for a
> fenced or covered area which may include one or more swimming pools perhaps
> in combination with a sports hall, pitches, courts, a gym, fitness studio,
> etc.
>  Mais si c'est combiner avec rien
>

Pour moi, idem que pour une école, j'utilise le tag leisure=swimmming_pool
pour l'emprise exemple http://www.openstreetmap.org/way/294210268


> C'est souvent tager sur le bâtiment (sûrement vu que c'est le plus simple)
> pour ces 2exemples château et Ecole.
>

Souvent, c'est à vérifier car il est relativement facile de dessiner
l'emprise d'une école.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)

2015-03-24 Thread Eric Marsden 
> "JB" == JB   writes:

  JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le
  JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap
  JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots),
  JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on
  JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en
  JB> faire dire plus sur ces contraintes).

  La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui
  va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus
  longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général.

  On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres
  organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un
  site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant
  qu'utilisateur ou contributeur :

  - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/,
http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/ 

  - (Garmin) récupérer des cartes
  
  - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de 
niveau,
ou sur openandromaps.org

  - avertissements d'usage concernant confiance en les données

  - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les
pages wiki pertinentes)

  Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans,
  s'il y a des intéressés.

-- 
Eric Marsden


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

2015-03-24 Thread Francescu GAROBY 
Bonjour,
Pour ton exemple de 2 immeubles, l'un de 8 et l'autre de 5 étages,
représentés comme un seul bâtiment dans OSM : ne pourrait-on pas imaginer
que ton script propose de découper cet immeuble en 2, de façon à ce que la
superficie de chacun colle avec ce qu'ODP connaît ?
En écrivant ça, je réalise que cela signifierait alors que la coupure ne
suivrait pas forcément la réalité (un mur de séparation qui zigzaguerait,
par exemple). Mais cela aurait au moins le mérite d'éviter d'avoir 2
immeubles dont l'un est trop haut (si c'est le "8 étages" qui est retenu
par ton script actuel) ou trop bas (si c'est le "5 étages").

Francescu

Le 23 mars 2015 21:27, Vincent Frison  a écrit :

> Le 23 mars 2015 16:21, dHuy Pierre  a écrit :
>
>> Inclus-tu les batiments pouvant avoir plusieurs étages?
>> Parce qu'après avoir regarder cette base c'est souvent le cas!
>>
>
> Tout dépend ce qu'il y a déjà dans OSM.
>
> Mon programme ne rajoute pas ou ne découpe de bâtiment, il rajoute juste
> des tags sur des bâtiments déjà existants dans OSM.
>
> Si un bâtiment a plusieurs étages il y aura à coup sûr plusieurs bâtiments
> dans la base d'OpenDataParis (ODP) car effectivement cette dernière possède
> un découpage extrêmement précis des bâtiments (plus de 300 000 "volumes
> bâtis" !!), bien plus que le découpage des bâtiments d'OSM.
>
> Imaginons un bâtiment de 8 étages collé à un autre de 5 étages. Si il y a
> déjà un découpage en 2 bâtiments dans OSM, ça va coller nickel. Sinon ça
> sera une simplification : si OSM n'a qu'a seul bâtiment pour représenter
> ces 2 immeubles alors il faudra choisir, 5 ou 8 étages. Mais comme je
> regarde les surfaces et ça sera le bâtiment d'ODP qui aura la surface la
> plus proche du bâtiment d'OSM qui sera pris en compte. C'est donc une
> simplification et dans l'idéal il faudrait découper le bâtiment d'OSM en 2
> bâtiments mais c'est pas ce que fait mon programme.
>
> N'hésitez pas à regarder le résultat sur la zone de test entre Bastille et
> Nation pour vérifier des cas concrets.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr