Re: [OSM-talk-fr] affichage des orthophotoplan TMS JOSM
Merci de ta réponse, qui me rassure (ce n'est pas un problème dû à ma config) et qui me désole : car le problème est plus grave (ce n'est pas grave pour moi, j'attendrais) avec la perte de la machine. Le 16/05/2015 17:24, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Le 16/05/2015 11:22, lenny.libre a écrit : Depuis que je suis sur le nouvel environnement, je ne vois plus l'imagerie des TMS ni sur Bordeaux, ni sur Toulouse (je n'ai pas vérifié sur d'autres endroits). L'image est noire, avec la mention -pourToulouse- ToulouseMetropole en bas à droite, quelque soit le niveau de zoom. Malheureusement, la machine qui hébergeait les TMS pour Bordeaux et Toulouse est morte il y a quelques jours. Les orthophotos associées ne sont donc plus accessibles pour le moment. Il est prévu de migrer ces TMS sur d'autres machines dans les semaines qui viennent, mais on ne promet rien. Plus précisément: tms.openstreetmap.fr n'est plus accessible, mais imagery.openstreetmap.fr l'est toujours (imagery héberge notamment les orthophotos pour le Népal) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] affichage des orthophotoplan TMS JOSM
Bonjour, Le 16/05/2015 11:22, lenny.libre a écrit : Depuis que je suis sur le nouvel environnement, je ne vois plus l'imagerie des TMS ni sur Bordeaux, ni sur Toulouse (je n'ai pas vérifié sur d'autres endroits). L'image est noire, avec la mention -pourToulouse- ToulouseMetropole en bas à droite, quelque soit le niveau de zoom. Malheureusement, la machine qui hébergeait les TMS pour Bordeaux et Toulouse est morte il y a quelques jours. Les orthophotos associées ne sont donc plus accessibles pour le moment. Il est prévu de migrer ces TMS sur d'autres machines dans les semaines qui viennent, mais on ne promet rien. Plus précisément: tms.openstreetmap.fr n'est plus accessible, mais imagery.openstreetmap.fr l'est toujours (imagery héberge notamment les orthophotos pour le Népal) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une place
Je note que même pour les highway=pedestrian, la doc wiki dit toujours que le tag highway=* ne VEUT PAS de surfaces. Il est grand temps de trouver autrechose pour les surfaces à multiples sens de circulation (et on y viendra bien un jour quand on fera du micromapping des surfaces de chaussées, y compris les mesures des voies de circulation, les dimensions des coussins, les positions et tailles des plaques d'égouts... il faudra trouver un moyen de représenter des surfaces de highway même si cela ne sert pas au routage des véhicules; c'est aussi un problème pour les parkings qui sont mal fichus et où on ne peut pas représenter correctement les places et leur gabarit) Comment traduire donc une surface de voirie en anglais : highway_area=* ? Dans ce cas les rues et places piétonnes deviennent des highway_area=pedestrian. D'autre part pour les places en français (plazzas ou squares en anglais) il me semble que le tag place=plazza était parfait et sans ambiguité dans aucune langue et permettait donc de les représenter à la fois comme un simple nœud central ou comme surface sans pour autant en faire un objet boundary=* qu'il n'est pas... Et ces plazzas incluent très souvent des surfaces piétonnes (highway_area=pedetrian) des surfaces de voiries à sens de circulation limité (highway_area=lanes?), des obstacles (ilots, feux...), des fontaines, des statues, des kiosques, des abris bus, des bancs, des garages de vélo, des barrières et plots, des surfaces gazonnées, des arbres des feux d'éclairage et de cricultation, des panneaux publicitaires, des aires de jeux, des bassins, des rampes et escaliers, ou des cabines d'ascenseur (vers un parking ou une station souterraine), voire des trous (protégés par une rembarde, un parapet ou une barrière), ainsi que très souvent aussi des places de stationnement de véhicule (highway_area=parking ?)... Bref on ne peut pas confondre highway_area=* et place=plazza, mais n'avoir encore que des highway=* reste encore une énorme limite. Le 15 mai 2015 09:36, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, comment tagger la place Guynemer ici : http://www.openstreetmap.org/way/100540244#map=19/43.58054/7.12220 selon vous ? osmose se plaint d'un area=yes sur un objet sans nature, mais contrairement aux places du genre highway=pedestrian/area=yes, celle-ci n'a rien de piétonne (et highway=residential en ferait une énorme route non ?) Donc quel est selon vous le tag manquant pour la qualifier ? J'ai toujours du mal avec les places ça reste assez nébuleux selon les cas... Une relation comprenant plein de morceaux de route ? Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Fantoir sur deux communes
Le 14 mai 2015 13:54, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Oui mais cela n'interdit nullement que les deux communes allouent le même numéro après le code INSEE de la commune (et ce sera d'autant plus tentant si c'est effectivement la même voie physique, avec le meˆme nom et une numérotation unifiée (aux moyens de tranches de numéros). Les codes FANTOIR sont attribués par la DGFiP, pas par les communes... -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] affichage des orthophotoplan TMS JOSM
Bonjour, Sur mon ancien PC avec windows7, j'utilisais les versions JOSM Windows installer. Je viens de changer de PC, toujours avec W7, mais j'utilise le raccourci créé par le lien Launch josm.jnlp Depuis que je suis sur le nouvel environnement, je ne vois plus l'imagerie des TMS ni sur Bordeaux, ni sur Toulouse (je n'ai pas vérifié sur d'autres endroits). L'image est noire, avec la mention -pourToulouse- ToulouseMetropole en bas à droite, quelque soit le niveau de zoom. Par contre pas de problème avec l’imagerie Bing ni avec BANO et Route500 que j'ai ajoutés. Est-ce un défaut de paramétrage de ma part ? merci d'avance Lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des nouvelles contributions au Népal
Merci Christian, Dans ce cas, il faudrait ajouter un titre indiquant la date d'extraction des données. Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr Cc : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 16 mai 2015 4h03 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Carte des nouvelles contributions au Népal C'est une carte précalculée, elle ne se remet pas à jour au fur et à mesure des évolutions d'OSM vu que j'ai fait ça à l'origine pour une publication papier. Je peux ajouter un rendu rouge sur cette clé, sur les zooms élevés. Je vais aussi mettre le style sur github comme ça si quelqu'un veut pousser l'idée plus loin qu'il puisse le faire ! Le 15 mai 2015 18:56, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Christian, Cette carte en ligne, Excellente initiative non seulement pour montrer les efforts de la communauté OSM. Ces données pourrait aussi être utilisées pour assurer le monitoring de la progression des évaluations post-désastre Y-aurait-il une façon de distinguer infos pre-desastre et post-desastre? la clé damage:event=nepal_earthquake_2015 pourrait être utilisée pour filtrer les évaluations post-désastre et les colorier par exemple en rouge. cordialement Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 15 mai 2015 11h12 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Carte des nouvelles contributions au Népal Le 15 mai 2015 16:55, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : J'ai donné ton nom comme contact et suis très content de voir cette visualisation des contributios avec carte en relief. Super comme à l'habitude. C'est en ligne, un peu brut de décoffrage: http://osm.cquest.org/nepal/#11/27.6832/85.3528 Sûr que les népalais ne sont pas sortis d'affaire... le relief pose plus d'un problème avec les glissements de terrain prévisibles avec la mousson.J'ai pu apprécier le relief en cartographiant sur des zones où les cultures en terrasse font penser à des courbes de niveau, ce qui aidait pas mal pour suivre les chemins... Pour info, pour distinguer les nouveaux objets, je me suis simplement basé sur leur ID. -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des nouvelles contributions au Népal
C'est une carte précalculée, elle ne se remet pas à jour au fur et à mesure des évolutions d'OSM vu que j'ai fait ça à l'origine pour une publication papier. Je peux ajouter un rendu rouge sur cette clé, sur les zooms élevés. Je vais aussi mettre le style sur github comme ça si quelqu'un veut pousser l'idée plus loin qu'il puisse le faire ! Le 15 mai 2015 18:56, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Christian, Cette carte en ligne, Excellente initiative non seulement pour montrer les efforts de la communauté OSM. Ces données pourrait aussi être utilisées pour assurer le monitoring de la progression des évaluations post-désastre Y-aurait-il une façon de distinguer infos pre-desastre et post-desastre? la clé *damage:event=nepal_earthquake_2015 *pourrait être utilisée pour filtrer les évaluations post-désastre et les colorier par exemple en rouge. cordialement Pierre -- *De :* Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr *À :* Pierre Béland pierz...@yahoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Vendredi 15 mai 2015 11h12 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Carte des nouvelles contributions au Népal Le 15 mai 2015 16:55, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : J'ai donné ton nom comme contact et suis très content de voir cette visualisation des contributios avec carte en relief. Super comme à l'habitude. C'est en ligne, un peu brut de décoffrage: http://osm.cquest.org/nepal/#11/27.6832/85.3528 Sûr que les népalais ne sont pas sortis d'affaire... le relief pose plus d'un problème avec les glissements de terrain prévisibles avec la mousson. J'ai pu apprécier le relief en cartographiant sur des zones où les cultures en terrasse font penser à des courbes de niveau, ce qui aidait pas mal pour suivre les chemins... Pour info, pour distinguer les nouveaux objets, je me suis simplement basé sur leur ID. -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [RER B] Pourquoi noms gares Parc de Sceaux et Croix de Berny pas affichées?
Le tag a été supprimé car railway=station ne se met QUE sur des noeuds... je viens de relire le wiki. La modif est récente (18 jours), par contre il aurait été préférable de recréer un railway=station sur un noeud plutôt que de simplement supprimer le tag sur le bâtiment. Le 16 mai 2015 01:16, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : http://www.openstreetmap.org/way/79725350 n'a pas le tag railway=station comme antony http://www.openstreetmap.org/way/80405300 ? Le vendredi 15 mai 2015 à 15:55 -0700, Shohreh a écrit : Bonjour Par curiosité, quelqu'un sait-il pourquoi les gares RER Parc de Sceaux et Croix de Berny ne sont pas visibles, même sur le rendu OSM FR? http://www.openstreetmap.org/#map=15/48.7713/2.3041 http://tile.openstreetmap.fr/ Même en zoomant un maximum, leur nom n'apparaît pas. Il faut les connaître pour savoir qu'elles existent. Pour ceux qui ne connaissent pas le coin, ces deux stations se trouvent entre Bourg-La-Reine et Antony sur le RER B au sud de Paris. Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/RER-B-Pourquoi-noms-gares-Parc-de-Sceaux-et-Croix-de-Berny-pas-affichees-tp5844779.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Fantoir sur deux communes
j'ai exactement eu ce genre de soucis, j'ai resolu de façon empirique ne connaissant pas le sujet. comme ca marchait pas, j'ai essayé avec l'extract de la corse (tout petit ca devait marcher...) en mode slim sans number-processes j'ai corrigé suivant les msg erreur par recherche internet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql#Optimization http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PostgreSQL#Tune_the_database ... et d'autres dont je n'ai pas gardé de liens 2 eme etape, controle de l'utilisation des ressources avec le moniteur systeme (memoire, swap et taille disque utilisé) et du log postgresql modification des parametres postgresql pour voir ce que ca fait et si cela utilise plus ou moins de ressources. ca a ete laborieux Le samedi 16 mai 2015 à 03:47 +0200, Jérôme Amagat a écrit : Par contre c'est quoi la bonne façon de nommer une route? Quand la route à un nom jusque qu'a la limite de commune, où on arrête la route? moi jusqu'à maintenant je coupais au niveau d'un nœud prêt de la frontière. Là dans le fichiers il va y avoir beaucoup des routes que je pensais nommer comme il faut. Le 15 mai 2015 18:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Suite à cet échange et à une demande de didier2020, j'ai sorti un CSV des highway qui portent un nom et qui croisent plusieurs communes. Les motorway ont été retiré, et c'est trié par nombre de communes croisées, puis par kilométrage décroissant. La liste des codes INSEE des communes croisées est indiquée. C'est ici: http://osm105.openstreetmap.fr/~cquest/routes.csv A affiner pour une future analyse osmose ? Le 14 mai 2015 14:10, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 14/05/2015 13:48, Frédéric Rodrigo a écrit : Non, le code FANTOIR est en partie composé du code INSEE qui est unique par commune. Ok. Donc un boulet (de plus :-p) qui met le nom (et maintenant le code fantoir) au début d'une rue sans se préoccuper de jusqu'où va le way, en particulier lorsqu'il franchit la limite de commune. Au moins, le code Insee me permet de détecter la branche incorrecte. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Fantoir sur deux communes
Il faut que j'ajoute une prise en compte des toutes petites distances en débordement sur la limite de commune... d'où mon à affiner ;) Le 16 mai 2015 03:47, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Par contre c'est quoi la bonne façon de nommer une route? Quand la route à un nom jusque qu'a la limite de commune, où on arrête la route? moi jusqu'à maintenant je coupais au niveau d'un noeud *prêt *de la frontière. Là dans le fichiers il va y avoir beaucoup des routes que je pensais nommer comme il faut. Le 15 mai 2015 18:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Suite à cet échange et à une demande de didier2020, j'ai sorti un CSV des highway qui portent un nom et qui croisent plusieurs communes. Les motorway ont été retiré, et c'est trié par nombre de communes croisées, puis par kilométrage décroissant. La liste des codes INSEE des communes croisées est indiquée. C'est ici: http://osm105.openstreetmap.fr/~cquest/routes.csv A affiner pour une future analyse osmose ? Le 14 mai 2015 14:10, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 14/05/2015 13:48, Frédéric Rodrigo a écrit : Non, le code FANTOIR est en partie composé du code INSEE qui est unique par commune. Ok. Donc un boulet (de plus :-p) qui met le nom (et maintenant le code fantoir) au début d'une rue sans se préoccuper de jusqu'où va le way, en particulier lorsqu'il franchit la limite de commune. Au moins, le code Insee me permet de détecter la branche incorrecte. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Fantoir sur deux communes
Le 15/05/2015 18:36, Christian Quest a écrit : Suite à cet échange et à une demande de didier2020, j'ai sorti un CSV des highway qui portent un nom et qui croisent plusieurs communes. Les motorway ont été retiré, et c'est trié par nombre de communes croisées, puis par kilométrage décroissant. La liste des codes INSEE des communes croisées est indiquée. C'est ici: http://osm105.openstreetmap.fr/~cquest/routes.csv A affiner pour une future analyse osmose ? Si vous avais une requête qui tourne sur base osmosis je prends. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Fantoir sur deux communes
Le 16 mai 2015 10:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 14 mai 2015 13:54, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Oui mais cela n'interdit nullement que les deux communes allouent le même numéro après le code INSEE de la commune (et ce sera d'autant plus tentant si c'est effectivement la même voie physique, avec le meˆme nom et une numérotation unifiée (aux moyens de tranches de numéros). Les codes FANTOIR sont attribués par la DGFiP, pas par les communes... Pourquoi alors on nous a bassiné avec les codes alloués par les communes il y a encore pas si longtemps ? Ce n'est pas parce qu'elles n'utilisent alors pas les codes alloués commune par commune par la DGFiP ? Et quelle est la source de la DGFiP sinon le service communal chargé de mettre à jour les données du cadastre et rapporter les décisions communales concernant les noms de rues? N'est -ce pas la commune qui elle-même se crée son code, que la DGFiP ne fait qu'enregistrer (tant qu'il n'y a pas de conflit, ce qui risque peu d'arriver, les communes ont les données cadastrales et elles sont elles-même à la création de la plupart des voiries, ou participent à celles qui doivent les traverser)... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
