Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

2017-08-06 Par sujet Jo 
2017-08-06 23:44 GMT+02:00 lenny.libre :

> Le 06/08/2017 à 07:11, Jo a écrit :
>
> Si tu vas faire passer à la revue tous les arrêts, il ne serait pas très
> compliqué de créer un 'preset' pour standardiser tous les arrêts. Le preset
> peut contenir 3 'sjablônes' .
>
> Qu'entends-tu par "preset" ?
>

Ce qui apparaît quand tu appuies sur F3. Un assistant pour ajouter des
valeurs.

>
> Lorsque nous avions effectué le changement de nom réseau sur Bordeaux,
> j'avais récupéré les données à modifier avec http://overpass-turbo.eu/ et
> j'avais envoyé le résultat vers josm.
>
>
> L'autre option est d'en sélectionner une vingtaine à la fois, puis changer
> les tags tous ensemble, puis les inspecter à l'aide du greffon "todo".
>
>
> J'avais regardé todo il y a quelque temps mais comme je n'avais pas trouvé
> de tuto et que je n'avais pas le temps de me pencher dessus ...
>

Tu fais une sélection, par exemple en faisant une recherche (Ctrl-f), puis
tu l'ajoutes. Pour sélectionner le premier objet, tu utilses Zoom, pour les
autres Pass ou Mark (]). Mark les enlève de la liste.

 Jo
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

2017-08-06 Par sujet osm . sanspourriel 
Tu réponds toi-même à ta question : ce que tu veux taguer c'est l'accessibilité 
et non la largeur de la porte.

Jean-Yvon


> Gesendet: Montag, 07. August 2017 um 00:29 Uhr
> Von: "marc marc - marc_marc_...@hotmail.com" 
> 
> An: "talk-fr@openstreetmap.org" 
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre
>
> MM>> Comment tager qu'une entrée à une largeur supérieur à 1 mètre ?
> 
> DC> Si c'est une valeur estimé, alors je ne met rien
> DC> jusqu'à ce que je peux le vérifier
> Savoir qu'une entrée d'un magasin fait plus de 90cm est l'un des 2 
> critères les plus important pour l'accessibilité des fauteuils roulants.
> Cela devient même une obligation dans certain cas.
> c'est facile à estimer (il suffit de rentrer en tendant un bras, si tu 
> passes la porte, c'est certain que la chaise roulante passe)
> C'est facile de vérifier l'estimation (il suffit de refaire l'opération)
> Savoir que l'entrée fait 91,7cm est précis mais quel objectif ?
> Et puis surtout que faire des valeurs déjà présente ? on vire parce 
> qu'estimé ? ou on essaye d'uniformiser l'encodage de cette info ?
> je suis partisan d'essayer d'uniformiser vu l'utilité importante de 
> cette info comparé au fait que quasi tout osm a une imprécision 
> supérieur à celle de la largeur de l'entrée. non ?
> 
> FG> Ce type de valeur n'est pas accepté par Osmose : width doit être une
> FG> valeur numérique sinon les logiciels ne sauront pas quoi en faire.
> la page wiki de width précise pourtant exemple à l’appui que c'est 
> alphanumérique puisque pouvant contenir des unités.
> osmose a-t-il aussi des règles pour est_width ? il te semble préférable 
> de diviser l'info entre 2 clefs ? ou définir une règle précise 
> susceptible d'être prise en compte par osmose et autres app ?
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

2017-08-06 Par sujet marc marc 
MM>> Comment tager qu'une entrée à une largeur supérieur à 1 mètre ?

DC> Si c'est une valeur estimé, alors je ne met rien
DC> jusqu'à ce que je peux le vérifier
Savoir qu'une entrée d'un magasin fait plus de 90cm est l'un des 2 
critères les plus important pour l'accessibilité des fauteuils roulants.
Cela devient même une obligation dans certain cas.
c'est facile à estimer (il suffit de rentrer en tendant un bras, si tu 
passes la porte, c'est certain que la chaise roulante passe)
C'est facile de vérifier l'estimation (il suffit de refaire l'opération)
Savoir que l'entrée fait 91,7cm est précis mais quel objectif ?
Et puis surtout que faire des valeurs déjà présente ? on vire parce 
qu'estimé ? ou on essaye d'uniformiser l'encodage de cette info ?
je suis partisan d'essayer d'uniformiser vu l'utilité importante de 
cette info comparé au fait que quasi tout osm a une imprécision 
supérieur à celle de la largeur de l'entrée. non ?

FG> Ce type de valeur n'est pas accepté par Osmose : width doit être une
FG> valeur numérique sinon les logiciels ne sauront pas quoi en faire.
la page wiki de width précise pourtant exemple à l’appui que c'est 
alphanumérique puisque pouvant contenir des unités.
osmose a-t-il aussi des règles pour est_width ? il te semble préférable 
de diviser l'info entre 2 clefs ? ou définir une règle précise 
susceptible d'être prise en compte par osmose et autres app ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

2017-08-06 Par sujet lenny.libre 

Le 06/08/2017 à 07:11, Jo a écrit :
Si tu vas faire passer à la revue tous les arrêts, il ne serait pas 
très compliqué de créer un 'preset' pour standardiser tous les arrêts. 
Le preset peut contenir 3 'sjablônes' .

Qu'entends-tu par "preset" ?

Lorsque nous avions effectué le changement de nom réseau sur Bordeaux, 
j'avais récupéré les données à modifier avec http://overpass-turbo.eu/ 
et j'avais envoyé le résultat vers josm.




L'autre option est d'en sélectionner une vingtaine à la fois, puis 
changer les tags tous ensemble, puis les inspecter à l'aide du greffon 
"todo".


J'avais regardé todo il y a quelque temps mais comme je n'avais pas 
trouvé de tuto et que je n'avais pas le temps de me pencher dessus ...




Jo

2017-08-06 7:05 GMT+02:00 Jo >:


Salut Lenny,

J'ai créé un style MapCSS appelé "Public Transport". Il montre les
noms et les ref pour les arrêts de bus, d'une façon bien plus visible.

Le style est disponible pour touse en JOSM. En anglais il est sous
Map paint styles.



Je connais, je l'avais installé (il me semble que sur les voies 
empruntées par plusieurs lignes, il les indique toutes, mais pas pour 
les giratoires non découpés)




Jo

2017-08-05 19:57 GMT+02:00 lenny.libre mailto:lenny.li...@orange.fr>>:

Le 05/08/2017 à 12:00, Jo a écrit :

J'ai regardé un peu à Toulouse. PT_Assistant reporte des
choses qui seraient très faciles à corriger.

Vour préférez que je fasse un Hangout on Air ce soir pour
faire un screencast avec une démo? Ou vous préférez un
hangout interactif demain soir?

Jo

Désolé, je viens juste de voir le message, je suis intéressé
par tes démos, mais en ce moment, je ne suis pas trop dispo le
soir.
Je n'ai pas trop utilisé PT_Assistant sur Toulouse et la
Haute-Garonne, car j'attendais d'avoir fait le tour des
questions que je me posait.
Dans ce premier fil, je n'ai posé que le pb des network, mais
après j'ai les ref, ...

Leni




2017-08-05 10:00 GMT+02:00 lenny.libre mailto:lenny.li...@orange.fr>>:

Le 05/08/2017 à 00:35, Jo a écrit :

Le mobilier urbain est entretenu par les communes (ou la
région à Bruxelles), pour moi il est moins intéressant
si c'est JCDecaux ou qui que ce soit pour les abribus et
la pub dessus.

Pour moi, ces noeuds qui représentent les arrêts sont
des objets 'logiques'./'abstraits'. Les bus/trams d'un
certain opérateur les dessert. C'est ça qui m'intéresse.
Si je veux savoir ou aller chercher des informations
comme les horaires, quel site web dois-je consulter?
Celui de De Lijn, du TEC ou de l'MIVB/STIB?

Si je vais me rendre à cet arrêt desservi par tous les
trois opérateurs, je vais y retrouver 3 horaires affichés.

Et pour le route_ref, je les utilise pour comparer avec
les routes que nous avons déjà cartographié. Là voilà
une redondance qui m'est utile.

Polyglot

Je pense aussi que ces nœuds sont des objets logiques :
j'ai des arrêts avec un abribus du Conseil Départemental
(réseau Arc en Ciel, opérateur CD31 : c'est écrit sur un
panneau) à côté d'un poteau (réseau Tisséo, opérateur
Tisséo : c'est écrit sur le poteau) et des arrêts avec un
abribus du Conseil Départemental (réseau Transports
scolaire, opérateur CD31 : c'est écrit sur un panneau) à
côté d'un poteau (réseau Tisséo, opérateur Tisséo : c'est
écrit sur le poteau) ; il y a bien un seul arrêt (un seul
zébra au sol, les utilisateurs des deux réseaux
s'abritent sous le même abribus) deux réseaux et deux
opérateurs, chacun entretien son abribus/poteau.

C'est aussi pourquoi cela me perturbe de mettre un réseau
codé (network=fr-   ) ou un code wikidata ; car que va
faire le contributeur lambda (qui n'est ni informaticien,
ni géomaticien) qui arrive devant un arrêt avec Jungle
Bus, il se souvient qu'il peut mettre le réseau
"network", et il ne va jamais penser qu'il faut mettre un
code (non visible sur l'arrêt et dans osm on met ce qui
est visible), il va mettre le/les noms qu'il va trouver
sur les éléments de l’arrêt (pas le fr_).
Leni




2017-08-04 23:31 GMT+02:00 marc marc
mailto:marc_marc_...@hotmail.com>>:

Bonsoir,

J>>> network=DLVB;TECB;TECCJ>>> operator=De Lijn;TEC
DC>> qu'il y ait 2 opérateurs m'interpelle


PV> Si l'arrêt est sur le domaine public,
PV> c'est de la compétence des communes,

non, ce

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux codes postaux français "ROC"

2017-08-06 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 05/08/2017 à 22:37, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :

ces nouveaux codes postaux sont maintenant visibles sur les 
oblitérations des timbres et semblent devoir remplacer à terme les 
actuels codes postaux.
Ces codes ont dix ans déjà et sont fonction des machines d'oblitération, 
ils peuvent changer donc à chaque remplacement de machine. Voir être 
réutilisés ensuite sur une autre machine.


Je ne vois pas ce qui peut te faire penser qu'ils puisse être un jour 
des codes postaux.


Le Groupe La Poste publie les codes postaux, pas les ROC.
http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-officielle-des-codes-postaux/

D'accord avec Laurent, si on peut associer les codes aux bureaux, 
pourquoi pas mais ce n'est pas une priorité.
Est-ce que les lettres affranchies à la machine dans des entreprises ont 
un ROC spécifique ou seuls les timbres sont imprimés et l'oblitération 
faite en centre ?


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux codes postaux français "ROC"

2017-08-06 Par sujet Philippe Verdy 
Visible tout de meme sur le courruer quon reçoit cest lobliteration des
timbres qui renseigne l'origine des courriers

Le 6 août 2017 22:53, "Laurent Combe"  a écrit :

> le lien avec osm ?
>
> vous souhaiter renseigner le code ROC des entités postales
> avec un tag spécifique pour ce faire ?
>
> l'utilité de ce jeu de données (interne à la société) et visible sur un
> seul site web ne me semble pas être une priorité.
>
> mais c'est seulement mon avis.
>
> Laurent
>
>
>
> Le 6 août 2017 à 21:36, Yannick  a écrit :
>
>> Le 05/08/2017 à 22:37, Philippe Verdy a écrit :
>> > A voir
>> > : https://epnrelais59.files.wordpress.com/2010/07/nouveaux-
>> codes-bureaux-de-poste-france.pdf
>> >
>> > Et https://epnrelais59.wordpress.com/2010/07/29/les-nouveaux-co
>> des-des-bureaux-de-postes-en-france/
>> >
>> > ces nouveaux codes postaux sont maintenant visibles sur les
>> > oblitérations des timbres et semblent devoir remplacer à terme les
>> > actuels codes postaux.
>> >
>> > Le format : 5 chiffres (mais rien à voir avec les départements), la
>> > lettre A, et éventuellement un tiret et un code à deux chiffres.
>> >
>> > Exemple 39057A-01 pour une des zones de distribution du centre de tri de
>> > la Roche-sur-Yon Bell PPDC, 85 rue François Cévert, 85000 La Roche.
>> >
>> > Données importables et ouvertes ? Aura-t-on des données plus précises ?
>> > En attendant on a la liste des centres de tris (ici un "PPDC")...
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> Bonsoir,
>>
>> Comme ancien postier je trouve ce nouveau code inutile et inutilisable
>> par le commun des mortels.
>> En effet si je peux reconnaître que certains département auraient pu
>> avoir du mal à attribuer de nouveaux codes de bureaux on ne peut dire
>> que ce soit une généralité.
>> Jusqu'à présent les établissements postaux avaient un "Poste comptable".
>> Ce code permettait à tout un chacun de connaître au moins le département
>> et pour tous les bureaux principaux d'une commune le nom de celle-ci.
>> Pour nombre de bureaux annexes je reconnais que cela était plus
>> difficile mais pas impossible.
>> Ce numéro était composé comme suit
>> 4 pour La Poste
>> nn pour le département
>> xxx pour l'ordre Insee de la commune
>>
>> Donc comme certains commentaires le disent sur le site donné celui qui a
>> inventé ce système devrait être cloué au pilori comme un vulgaire
>> criminel.
>>
>> Maintenant pour OSM cette liste permet de localiser les infrastructures
>> de courrier de La Poste. Quoique certaines adresses me laisse songeur.
>> Le fichier ods ne donne pas les adresses, seul le pdf le fait! Si l'un
>> d'entre-vous sait faire le transfert pdf=>ods merci d'avance à lui.
>> Il faut faire attention car Paris Brune (75014) a deux codes ROC.
>>
>> Amitiés
>>
>> --
>> Yannick VOYEAUD
>> Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
>> (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
>> http://www.voyeaud.org
>> Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
>> Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
>> Généalogie en liberté avec Ancestris http://www.ancestris.org
>> Aidez Ancestris à aller au Havre
>> https://www.helloasso.com/associations/ancestris/collectes/le-havre-2017
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux codes postaux français "ROC"

2017-08-06 Par sujet Laurent Combe 
le lien avec osm ?

vous souhaiter renseigner le code ROC des entités postales
avec un tag spécifique pour ce faire ?

l'utilité de ce jeu de données (interne à la société) et visible sur un
seul site web ne me semble pas être une priorité.

mais c'est seulement mon avis.

Laurent



Le 6 août 2017 à 21:36, Yannick  a écrit :

> Le 05/08/2017 à 22:37, Philippe Verdy a écrit :
> > A voir
> > : https://epnrelais59.files.wordpress.com/2010/07/
> nouveaux-codes-bureaux-de-poste-france.pdf
> >
> > Et https://epnrelais59.wordpress.com/2010/07/29/les-nouveaux-
> codes-des-bureaux-de-postes-en-france/
> >
> > ces nouveaux codes postaux sont maintenant visibles sur les
> > oblitérations des timbres et semblent devoir remplacer à terme les
> > actuels codes postaux.
> >
> > Le format : 5 chiffres (mais rien à voir avec les départements), la
> > lettre A, et éventuellement un tiret et un code à deux chiffres.
> >
> > Exemple 39057A-01 pour une des zones de distribution du centre de tri de
> > la Roche-sur-Yon Bell PPDC, 85 rue François Cévert, 85000 La Roche.
> >
> > Données importables et ouvertes ? Aura-t-on des données plus précises ?
> > En attendant on a la liste des centres de tris (ici un "PPDC")...
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> Bonsoir,
>
> Comme ancien postier je trouve ce nouveau code inutile et inutilisable
> par le commun des mortels.
> En effet si je peux reconnaître que certains département auraient pu
> avoir du mal à attribuer de nouveaux codes de bureaux on ne peut dire
> que ce soit une généralité.
> Jusqu'à présent les établissements postaux avaient un "Poste comptable".
> Ce code permettait à tout un chacun de connaître au moins le département
> et pour tous les bureaux principaux d'une commune le nom de celle-ci.
> Pour nombre de bureaux annexes je reconnais que cela était plus
> difficile mais pas impossible.
> Ce numéro était composé comme suit
> 4 pour La Poste
> nn pour le département
> xxx pour l'ordre Insee de la commune
>
> Donc comme certains commentaires le disent sur le site donné celui qui a
> inventé ce système devrait être cloué au pilori comme un vulgaire criminel.
>
> Maintenant pour OSM cette liste permet de localiser les infrastructures
> de courrier de La Poste. Quoique certaines adresses me laisse songeur.
> Le fichier ods ne donne pas les adresses, seul le pdf le fait! Si l'un
> d'entre-vous sait faire le transfert pdf=>ods merci d'avance à lui.
> Il faut faire attention car Paris Brune (75014) a deux codes ROC.
>
> Amitiés
>
> --
> Yannick VOYEAUD
> Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
> (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
> http://www.voyeaud.org
> Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
> Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
> Généalogie en liberté avec Ancestris http://www.ancestris.org
> Aidez Ancestris à aller au Havre
> https://www.helloasso.com/associations/ancestris/collectes/le-havre-2017
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux codes postaux français "ROC"

2017-08-06 Par sujet Yannick 
Le 05/08/2017 à 22:37, Philippe Verdy a écrit :
> A voir
> : 
> https://epnrelais59.files.wordpress.com/2010/07/nouveaux-codes-bureaux-de-poste-france.pdf
> 
> Et 
> https://epnrelais59.wordpress.com/2010/07/29/les-nouveaux-codes-des-bureaux-de-postes-en-france/
> 
> ces nouveaux codes postaux sont maintenant visibles sur les
> oblitérations des timbres et semblent devoir remplacer à terme les
> actuels codes postaux.
> 
> Le format : 5 chiffres (mais rien à voir avec les départements), la
> lettre A, et éventuellement un tiret et un code à deux chiffres.
> 
> Exemple 39057A-01 pour une des zones de distribution du centre de tri de
> la Roche-sur-Yon Bell PPDC, 85 rue François Cévert, 85000 La Roche.
> 
> Données importables et ouvertes ? Aura-t-on des données plus précises ?
> En attendant on a la liste des centres de tris (ici un "PPDC")...
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

Bonsoir,

Comme ancien postier je trouve ce nouveau code inutile et inutilisable
par le commun des mortels.
En effet si je peux reconnaître que certains département auraient pu
avoir du mal à attribuer de nouveaux codes de bureaux on ne peut dire
que ce soit une généralité.
Jusqu'à présent les établissements postaux avaient un "Poste comptable".
Ce code permettait à tout un chacun de connaître au moins le département
et pour tous les bureaux principaux d'une commune le nom de celle-ci.
Pour nombre de bureaux annexes je reconnais que cela était plus
difficile mais pas impossible.
Ce numéro était composé comme suit
4 pour La Poste
nn pour le département
xxx pour l'ordre Insee de la commune

Donc comme certains commentaires le disent sur le site donné celui qui a
inventé ce système devrait être cloué au pilori comme un vulgaire criminel.

Maintenant pour OSM cette liste permet de localiser les infrastructures
de courrier de La Poste. Quoique certaines adresses me laisse songeur.
Le fichier ods ne donne pas les adresses, seul le pdf le fait! Si l'un
d'entre-vous sait faire le transfert pdf=>ods merci d'avance à lui.
Il faut faire attention car Paris Brune (75014) a deux codes ROC.

Amitiés

-- 
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
Généalogie en liberté avec Ancestris http://www.ancestris.org
Aidez Ancestris à aller au Havre
https://www.helloasso.com/associations/ancestris/collectes/le-havre-2017

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

2017-08-06 Par sujet Francois Gouget 
On Sun, 6 Aug 2017, marc marc wrote:

> Bonjour,
> 
> Comment tager qu'une entrée à une largeur supérieur à 1 mètre ?
> Je pensais 1- pour garder une similitude avec ce qui se fait ailleurs.
> mais j'ai trouvé beaucoup de logique différente comme >1 +1 1+

Ce type de valeur n'est pas accepté par Osmose : width doit être une 
valeur numérique sinon les logiciels ne sauront pas quoi en faire.

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
  Hell is empty and all the devils are here.
   -- Wm. Shakespeare, "The Tempest"___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

2017-08-06 Par sujet osm . sanspourriel 



Le 06/08/2017 à 12:15, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :

(...)
Mais pour moi un chemin est une zone dont la surface est visiblement 
différente du terrain environnant. Alors que là il faut regarder 
attentivement où on peut poser chaque pied, en s'attendant à le poser 
sur une motte ou au contraire dans un trou...


Bref je ne pourrais pas dire à quelqu'un de passer par là...

Pour l'instant il est donc "disused". Mais toujours existant. Si ça te 
choque je le remets comme avant.


Bon dimanche,

Jean-Pierre

Vu ta description, ça me semble correct. Comme dit auparavant, à 
vérifier à l'automne.
Les mottes ne vont pas disparaître mais des passages de chasseurs (ou 
une équipe de randonneur) peuvent le rentre à nouveau praticable.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

2017-08-06 Par sujet pepilepi...@ovh.fr 

  
  
Le 05/08/2017 à 17:39,
  osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


  
  +1
  Les deux chemins sont au cadastre : une autre bonne raison pour
ne pas les supprimer.
  
  On a vu dans la commune d'à côté un permis de construire refusé
  parque que le propriétaire souhaitait faire un chemin d'accès
  parallèle (il ne connaissait pas l'existence de ce chemin enfoui
  sous la végétation).
  On lui a demandé de remettre le chemin en état et de l'utiliser.
  Il a donc à la demande de la mairie ou de la préfecture fait une
  autre demande, acceptée celle-là.
  Depuis il entretien cette portion de chemin. La suite est suivant
  les années, entretenue ou pas par "les chasseurs, des assos de
  rando, la municipalité".
  Et le propriétaire précédent a lui aussi découvert l'existence de
  "An Hent Meur" (la grand route) : et oui, certains chemins
  principaux par le passé peuvent disparaître sous la végétation
  puis réapparaître bien plus tard.
  
  N.B. sur le secteur, GeoBretagne
  permet de voir les vues aériennes actuelles et celles de 1950, ce
  qui permet de se faire une idée de l'existence du chemin dans les
  années 50.
  
  Le chemin 316130349
  est bien visible, je suppose que tu as essayé de partir de la rue
  du Kreisker.

Bonjour,
Non, depuis Kerbonn, où effectivement on voit bien son départ. 

Maintenant sur le concept "visible" :

  Oui, sur ta photo aérienne on le voit. À 1,75 m du sol, c'est
une autre affaire.
  Oui, on peut le suivre sans risque de se perdre vu qu'il passe
entre deux haies. Mais pour moi un chemin est une zone dont la
surface est visiblement différente du terrain environnant. Alors
que là il faut regarder attentivement où on peut poser chaque
pied, en s'attendant à le poser sur une motte ou au contraire
dans un trou...

Bref je ne pourrais pas dire à quelqu'un de passer par là...
Pour l'instant il est donc "disused". Mais toujours existant. Si
  ça te choque je le remets comme avant.
Bon dimanche,
Jean-Pierre



 
  Supprimer un chemin ayant une existence légale c'est faciliter sa
  disparition/sa privatisation car si on supprime un chemin dès qu'à
  un moment il n'est pas praticable on décourage son utilisation
  s'il redevient praticable. Ce n'est pas l'objet d'OSM.
  Il vaut mieux avertir l'utilisateur que la difficulté
  d'utilisation du chemin.
  
  Jean-Yvon
  
  Le 05/08/2017 à 13:30, Nicolas
Dumoulin - nico...@dumoulin63.net
a écrit :
  
  Bonjour,


Je ne connais pas en détail l'état du chemin, et si tu peux
évaluer l'âge des broussailles en place. 
Mais, j'ai déjà vu des chemins s'embroussailler vite à la faveur
d'une bonne météo, et dès que la saison de chasse approche, le
chemin se refait une beauté. Ça peut être les chasseurs, des
assos de rando, la municipalité qui retrouve son effectif et un
peu de temps, que sais-je … 

Bref, je dirais bien de valider à l'automne la désuétude du
chemin :-) 

Sinon, +1 pour le visibility. 

  
  
  
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

2017-08-06 Par sujet David Crochet 

Bonjour


Le 06/08/2017 à 11:12, marc marc a écrit :

Comment tager qu'une entrée à une largeur supérieur à 1 mètre ?


Si c'est une valeur estimé, alors je ne met rien jusqu'à ce que je peux 
le vérifier


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

2017-08-06 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Comment tager qu'une entrée à une largeur supérieur à 1 mètre ?
Je pensais 1- pour garder une similitude avec ce qui se fait ailleurs.
mais j'ai trouvé beaucoup de logique différente comme >1 +1 1+
Qu'en pensez-vous ?

Autre débat c'est faut-il et si oui comment tager que c'est une 
estimation ? 3 logiques s'affrontent :
1) est_width (qui oblige tout les logiciels à tester une 2ième clef 
alors que bien peu sont ceux capable de gérer déjà la première)
2) source:width=estimated
3) aucun tag particulier vu qu'un intervalle est fatalement une estimation.
ma préféré est la 3 si c'est un intervalle et la 2 si on met une valeur 
unique.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bac à marées

2017-08-06 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Je trouve cette initiative positive puisqu'elle incite les gens à 
ramasser les déchets des plages ce qui en tant normal est rarement fait.
Bien sur ce serrait encore mieux une gestion à la source (la canette 
ramassé, c'est encore mieux si elle n'est pas jetée, le sac plastique à 
usage unique non produit, etc) .

Mais niveau tag, pour moi c'est une poubelle "tout à l'incinérateur".
La seule différence c'est sa taille, alors si envie, met lui des tag 
longueur/largeur/hauteur.

PS: espérons qu'il y ai au moins tri post-récolte des gros déchets 
organiques (bois, corde), c'est tellement aberrant d'envoyer cela en 
décharge ou à l'incinérateur.

Le 05. 08. 17 à 21:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Bonjour,
> 
> À côté de poubelles classiques (recyclables, autres) un conteneur plus 
> grand sur lequel est écrit "/bac à marées/" avec la description suivante :
> 
> /Bac à marées//
> //Pour les déchets des plages/
> 
> /Amis promeneurs, surfeurs, baigneurs,//
> //Ce bac est destiné à recueillir les divers déchets marins que vous 
> trouverez sur les plages et sur le littoral (plastiques, cordage, bois...)./
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr