Le 05/08/2017 à 17:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

+1

Les deux chemins sont au cadastre : une autre bonne raison pour ne pas les supprimer.

On a vu dans la commune d'à côté un permis de construire refusé parque que le propriétaire souhaitait faire un chemin d'accès parallèle (il ne connaissait pas l'existence de ce chemin enfoui sous la végétation).
On lui a demandé de remettre le chemin en état et de l'utiliser.
Il a donc à la demande de la mairie ou de la préfecture fait une autre demande, acceptée celle-là.
Depuis il entretien cette portion de chemin. La suite est suivant les années, entretenue ou pas par "les chasseurs, des assos de rando, la municipalité".
Et le propriétaire précédent a lui aussi découvert l'existence de "An Hent Meur" (la grand route) : et oui, certains chemins principaux par le passé peuvent disparaître sous la végétation puis réapparaître bien plus tard.

N.B. sur le secteur, GeoBretagne permet de voir les vues aériennes actuelles et celles de 1950, ce qui permet de se faire une idée de l'existence du chemin dans les années 50.

Le chemin 316130349 est bien visible, je suppose que tu as essayé de partir de la rue du Kreisker.

Bonjour,

Non, depuis Kerbonn, où effectivement on voit bien son départ.

Maintenant sur le concept "visible" :

  1. Oui, sur ta photo aérienne on le voit. À 1,75 m du sol, c'est une autre affaire.
  2. Oui, on peut le suivre sans risque de se perdre vu qu'il passe entre deux haies. Mais pour moi un chemin est une zone dont la surface est visiblement différente du terrain environnant. Alors que là il faut regarder attentivement où on peut poser chaque pied, en s'attendant à le poser sur une motte ou au contraire dans un trou...

Bref je ne pourrais pas dire à quelqu'un de passer par là...

Pour l'instant il est donc "disused". Mais toujours existant. Si ça te choque je le remets comme avant.

Bon dimanche,

Jean-Pierre



Supprimer un chemin ayant une existence légale c'est faciliter sa disparition/sa privatisation car si on supprime un chemin dès qu'à un moment il n'est pas praticable on décourage son utilisation s'il redevient praticable. Ce n'est pas l'objet d'OSM.
Il vaut mieux avertir l'utilisateur que la difficulté d'utilisation du chemin.

Jean-Yvon

Le 05/08/2017 à 13:30, Nicolas Dumoulin - nico...@dumoulin63.net a écrit :
Bonjour,

Je ne connais pas en détail l'état du chemin, et si tu peux évaluer l'âge des broussailles en place.
Mais, j'ai déjà vu des chemins s'embroussailler vite à la faveur d'une bonne météo, et dès que la saison de chasse approche, le chemin se refait une beauté. Ça peut être les chasseurs, des assos de rando, la municipalité qui retrouve son effectif et un peu de temps, que sais-je …

Bref, je dirais bien de valider à l'automne la désuétude du chemin :-)

Sinon, +1 pour le visibility.




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à