Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[deuzeffe]

Le 14/10/2020 à 12:18, PanierAvide a écrit :

Bonjour,

En tout cas ça vaut le coup d'en parler, car quand je vois des routes 
qui sont renseignées ainsi, je me retiens de basculer sur un noeud 
place=*... 


Dans ma zone de confort, il vaut mieux s'abstenir, puisque c'est la 
commune qui a procédé au nommage de certaines voies de cette façon. 
C'est probablement un pouillème des ways présents dans osm, mais ils 
sont tout à fait valides.


--
deuzeffe - qui a *aussi* gardé le nœud place=

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[osm . sanspourriel]

Bonjour,

Pas tout à fait RÀF des Gougleu et autres : il faut s'assurer que les
drôles de nommages ne sont pas pompés de sources non libres.

Mappy a aussi la mauvaise pratique (ÀMHA) qui consiste à nommer X les
routes passant par X (X étant un lieu-dit sans noms pour la voirie).

Je mets juste les ref (CR XXX, CE XXX,..) et "route de X à Y" (ou
équivalent) si tel est le cas sur le cadastre.

On peut aussi trouver route de X au lieu-dit Y et route de Y au lieu-dit X.

Christian R., je suppose que quand tu dis que "Rural" c'est indiqué
ailleurs tu parles de la ref.

Jean-Yvon

Le 14/10/2020 à 18:34, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[ades]

Pour avoir, et toujours, pratiqué les cadastres anciens, ou autres archives 
municipales, les chemins  (ou « routes ») sont effectivement appelés chemin de 
‘chef lieux’ à 'lieux dit’ ou par ( figure de réthorique dont j’ai oublié le 
non), 'chemin lieux dit’.
J’aurais donc tendance à penser et à dire qu’un chemin (vicinal ou communal) 
porte le nom du lieu dit où il mène, donc si dans osm on veut remplir ’name’, 
ce n’est pas ‘lieu dit’, mais ‘chemin de lieu-dit’ qu’il faut employer…, 
Maintenant rien à f… des pratiques commerciales (googl€ appl€ ou autre) juste 
une question de cohérence.
Le chemin, ou la route devrait donc s’appeler "chemin de ‘lieu dit’  ou 'route 
de lieu-dit'« .
 Pour ce quie est de la recherche d’adresse, c’est au moteur de rendu de 
bosser… (et un iténéraire, c’est un rendu)

> Le 14 oct. 2020 à 14:43, Vincent de Château-Thierry  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
>> De: "Christian Rogel" 
>> 
>> Il me semble qu’il faut y voir une copie de ce qu’on voit dans G Maps
>> :
>> Les voies portent le nom des hameaux proches. C’est une simple
>> facilité. Les autres cartographes en ligne ne le font pas, Apple, par 
>> exemple.
> 
> TomTom a recours au même artéfact que G Maps. Comme tu le dis, c'est une 
> facilité, car ça rend homogènes le modèle de structuration des rues et celui 
> des lieux-dits, ce qui pour les moteurs de recherche d'adresse (= de 
> géocodage) simplifie les algorithmes. Ici ça n'est pas du "taggué pour le 
> rendu" mais du "taggué pour la recherche d'adresse".
> En tant que consommateur des données je trouve ça très pratique. Mais en tant 
> que contributeur je trouve ça malvenu, on "squatte" un concept (celui de nom 
> de voie, par nature essentiellement linéaire) avec un autre concept : celui 
> de lieu-dit, par nature surfacique même si souvent ses frontières sont floues.
> Je penche finalement pour une modélisation avec des nodes place=* en 
> considérant qu'ici ce sont aux consommateurs de faire la démarche d'aller 
> cherche ce contenu ponctuel pour le fondre dans les moteurs de recherche au 
> côté des noms de voies et des points d'adresse.
> 
> vincent
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux stickers !

[Florian LAINEZ]

@cyrille il n'y a pas de quoi :)
@arnaud je vais poster une nouvelle fournée dans pas trop longtemps pour
que vous les ayez avant votre prochaine mapping party.

Le mer. 14 oct. 2020 à 10:10, Cyrille37 OSM via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Salut
>
> J'ai bien reçu les stickers. Merci, merci !!
>
> Par contre pas encore vus, ils sont au bureau et moi en télétravail :-)
>
> Cyrille37.
>
> Le 14/10/2020 à 09:52, Arnaud Champollion a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >  Je remplis la demande pour le groupe local OSM Digne.
> >
> > Nous faisons une cartopartie d'initiation au Tiers Lieu de Riez
> > https://www.lieu-dit.org/ le weekend du 31 octobre, ça sera l'occasion
> > d'agrémenter la communication.
> >
> > Merci
> >
> > Arnaud
> >
> >
> >
> > Le 30/09/2020 à 14:13, Florian LAINEZ a écrit :
> >> Hello,
> >> J'ai commandé de nouveaux stickers format ordi et smartphone, vous en
> >> voulez ?
> >> C'est l'asso osm-fr qui régale.
> >>
> >> Il suffit de s'inscrire sur ce lien : h
> >> <
> https://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/151633-z-planche-de-stickers
> >ttps://
> openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/151633-z-planche-de-stickers
> >> <
> https://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/151633-z-planche-de-stickers>
>  et
>
> >> je vous envoie ça par la poste.
> >> Dans l'idéal, ça serait bien qu'un seul contributeur dans une
> >> ville/région centralise la commande et redispatche à tout le monde.
> >>
> >> J'espère que vous aimerez le design. Perso j'en ai mis partout ;)
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour référence d'un ligne TGV

[Philippe Verdy]

Pour le tuning de la vm Java notamment le garbage collector, il faut
regarder pour chaque version. D'une façon générale je t'invite à activer la
console Java qui ouvre une fenêtre supplémentaire et pour t'assurer que tu
as effectivement la mémoire demandée. J'ai eu une surprise récemment en
voyant qu'un 0arametre avait changé et au lieu des 4Go j'étais restreint à
2.5Go par une autre restriction. Tu peux aussi paramétrer la priorité et le
temps du garbage collector incremental, paramétrer aussi les cycles de vie
entre générations ou quand le garbage collector doit "finaliser" les
objets, car s'ils ne le sont pas ils doivent rester en mémoire jusqu'à ce
qu'une passe plus agressive vienne les finaliser pour que le garbage
collector puisse les libérer. Il existe aussi des packages Java qui
viennent remplacer l'allocateur, pour mettre en œuvre la compression, ou
une autre stratégie que le LRU pour les caches (LRU pose un sérieux
problème de sécurité sur les serveurs, résolu par une stratégie de type
"ARC" avec une dise de randomisation, mais le LRU simple est beaucoup trop
présent dans tous les OS et toutes les applications). Ceci dit ce problème
LRU ne concerne pas JOSM puisque c'est toi seul qui le Contrôle). Mais un
allocateur avec compression peut aider, et ARC peut considérablement
améliorer les performances des caches.

Attention aussi dans JOSM à ne pas laisser trop de couches ortho. Même
cachées en arrière plan elles travaillent avec des tonnes de requêtes
internet.
Si tu fais un traitement compliqué, essaye en supprimant tous les calques
de fond de carte sauf un masqué éventuellement. Attention aussi aux
greffons (notemment celui du cadastre français qui est très bogué et
gaspille énormément de mémoire car très mal optimisé...) et certains
greffons "sociaux" qui discutent aussi en permanence.

Le mar. 13 oct. 2020 à 07:10, Gad Jo  a écrit :

> Merci Philippe pour les explications mais même en augmentant à 4 go je
> n'ai pas obtenu de résultat.
>
> Comme tu a l'air de t'y connaître, peut tu faire un essais en
> sélectionnant tous les éléments de la relations pour trouver la longueur
> cumulée des segments ?
> Peut être qu'il faut affiner la configuration java ou josm ? Si tu peut
> faire un essai et nous en dire plus sur ta tentative de trouver la longueur
> total de la voie ferrée. Ce serait top.
>
> Cordialement
>
> Le October 13, 2020 12:31:43 AM UTC, Philippe Verdy  a
> écrit :
>>
>> 2Go est parfois très juste si on travaille à l'échelle de la France.
>> Perso j'ai mis une limite de VM à 4Go (dans le panneau de config Java;
>> aucun problème car Java ne sert qu'à des applis locales et pas dans un
>> navigateur, donc toujours lancé par une ligne de commande "java" ou un
>> fichier .jnlp lancé via JavaWebStart, qui télécharge ou met à jour l'appli
>> dans le cache local de déploiement, puis lance l'appli de façon autonome;
>> JavaWebStart est mal nommé, en fait il n'a de web que le lancement et le
>> fait qu'un fichier .jnlp est un tout petit fichier qui contient une ou
>> plusieurs URLs pour la mise à jour du cache, et les autres paramètres de
>> config de la VM qui pourraient être imposés, ainsi que les bibliothèques
>> binaires nécessaires qui devraient être dans les "/lib" et les packages
>> dépendants qui peuvent être eux aussi installés dans le CLASSPATH).
>> Par défaut, même en 64 bits, la limite ne dépasse pas 2,5Go.
>> Note qu'avec JavaWebStart on n'installe l'appli JOSM que temporairement
>> dans le cache de déploiement, certains outils "nettoyeurs" veulent vider ce
>> cache, mais on perd des infos comme les préférences utilisateur qui sont
>> aussi dans ce cache, qui agit plutôt comme un container. En revanche cela
>> ne nettoie pas le cache JOSM des tuiles qui est stocké à part dans le
>> système de fichiers local de l'utilisateur et qui peut devenir très grand;
>> mais heureusement pour limiter la fragmentation de nomlbreux fichiers,
>> maintenant JOSM gère son cache de tuile avec un gros fichier "blob" unique
>> par couche, ce qui va beaucoup plus vite, mais ce gros bloc peut aussi se
>> fragmenter dans sa structure interne, bien qu'il est plus efficace que ce
>> que fait le système de fichiers lui-même, et il y staocke les tuiles et les
>> métadonnées HTTPS de façon plus ordonnée et plus compacte en ne gardant que
>> les métadonnées utiles et pas tout le "bazar" des entêtes MIME d'HTTP ou
>> HTTPS.
>>
>> Le lun. 12 oct. 2020 à 16:56, Percherie OnDaNet <
>> perche...@toutenkamion.net> a écrit :
>>
>>> Étrange... je suis sur une machine windows avec 2Go de défini pour Java.
>>>
>>> Voici la capture écran de ce qui ne fonctionne pas (avec info bulle et
>>> tout et tout) : https://ibb.co/6bztCmX
>>>
>>> A la maison je travaille exclusivement sur Mint, je referai une tentative
>>>
>>> Le 12/10/2020 à 16:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>> > Merci pour la mise à jour.
>>> >
>>> > Aucun problème pour charger la relation.
>>> >
>>> > J'ai copié https://osm.org/relation/11741864

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "Christian Rogel" 
> 
> Il me semble qu’il faut y voir une copie de ce qu’on voit dans G Maps
> :
> Les voies portent le nom des hameaux proches. C’est une simple
> facilité. Les autres cartographes en ligne ne le font pas, Apple, par exemple.

TomTom a recours au même artéfact que G Maps. Comme tu le dis, c'est une 
facilité, car ça rend homogènes le modèle de structuration des rues et celui 
des lieux-dits, ce qui pour les moteurs de recherche d'adresse (= de géocodage) 
simplifie les algorithmes. Ici ça n'est pas du "taggué pour le rendu" mais du 
"taggué pour la recherche d'adresse".
En tant que consommateur des données je trouve ça très pratique. Mais en tant 
que contributeur je trouve ça malvenu, on "squatte" un concept (celui de nom de 
voie, par nature essentiellement linéaire) avec un autre concept : celui de 
lieu-dit, par nature surfacique même si souvent ses frontières sont floues.
Je penche finalement pour une modélisation avec des nodes place=* en 
considérant qu'ici ce sont aux consommateurs de faire la démarche d'aller 
cherche ce contenu ponctuel pour le fondre dans les moteurs de recherche au 
côté des noms de voies et des points d'adresse.

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

[PanierAvide]

Bonjour Stéphane,

Tu as bien fait, ce détail m'avait échappé et effectivement on aurait 
été en décalage avec la version anglaise du wiki.


Cordialement,

Adrien P.

Le 14/10/2020 à 14:14, Stéphane Péneau a écrit :

Le 08/10/2020 à 22:15, Stéphane Péneau a écrit :


Pour les aires, en effet je dirais que c'est à la fois le nom de la 
sortie et de la destination. Dans les données, l'usage est par 
contre bien tranché :


- 500 nœuds highway=motorway_junction + name=Aire...
- 13 nœuds highway=motorway_junction +destination=Aire...
- 3 nœuds highway=motorway_junction + name=Aire... +destination=Aire...

Si tu ne regardes que les noeuds, c'est normal que tu n'en trouves 
pas beaucoup avec des tags destination :-)


Je trouve plus de 800 ways avec destination=Aire* Ce n'est donc pas 
si simple.


http://overpass-turbo.eu/s/YR3

J'ai modifié le wiki pour ajouter l'utilisation du tag destination sur 
le way de la bretelle, car il est indispensable pour que les logiciels 
de navigation indiquent la voie à utiliser.



Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

[Stéphane Péneau]

Le 08/10/2020 à 22:15, Stéphane Péneau a écrit :


Pour les aires, en effet je dirais que c'est à la fois le nom de la 
sortie et de la destination. Dans les données, l'usage est par contre 
bien tranché :


- 500 nœuds highway=motorway_junction + name=Aire...
- 13 nœuds highway=motorway_junction +destination=Aire...
- 3 nœuds highway=motorway_junction + name=Aire... +destination=Aire...

Si tu ne regardes que les noeuds, c'est normal que tu n'en trouves pas 
beaucoup avec des tags destination :-)


Je trouve plus de 800 ways avec destination=Aire* Ce n'est donc pas si 
simple.


http://overpass-turbo.eu/s/YR3

J'ai modifié le wiki pour ajouter l'utilisation du tag destination sur 
le way de la bretelle, car il est indispensable pour que les logiciels 
de navigation indiquent la voie à utiliser.



Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[Christian Rogel]

> Le 13 oct. 2020 à 22:10, Jacques  a écrit :
> 
> Je vois de plus en plus de chemins vicinaux prendre le nom du lieu-dit qu'ils 
> traversent. Ainsi vc12 devient « La Berge du Ravin » me semble pas judicieux. 

Il me semble qu’il faut y voir une copie de ce qu’on voit dans G Maps :
Les voies portent le nom des hameaux proches. C’est une simple facilité.
Les autres cartographes en ligne ne le font pas, Apple, par exemple.

Ça ne vient pas du cadastre, où on peut voir  assez souvent “chemin rural n° x 
de a à b” et quand il y a “chemin rural de x”, on transpose “chemin de x”. 
Rural étant indiqué autrement.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Salut

Comme souvent, il peut y avoir des cas bien différents. Par exemple il 
peut y avoir un ou plusieurs points "lieu dit" avec le même nom et 
d'autre part le même nom utilisé sur la voirie dans une relation d'adresses.


Pour ma part je traite chaque cas selon, mais n'applique pas une règle 
unique.


Cyrille37.

Le 14/10/2020 à 12:18, PanierAvide a écrit :

Bonjour,

En tout cas ça vaut le coup d'en parler, car quand je vois des routes 
qui sont renseignées ainsi, je me retiens de basculer sur un noeud 
place=*... Parce qu'en soit ça ressemble souvent à de la "cartographie 
pour le rendu" donc pas top. Une fois que ce sera tranché, la logique 
retenue pourra être documentée voire vérifiée avec des règles dans les 
éditeurs.


Cordialement,

Adrien P.

Le 14/10/2020 à 11:44, Julien djakk a écrit :

Cela dit, je m'interroge, représenter un lieu-dit par un point ou un
polygone, ok, mais par une ligne c'est étrange non, de plus en
utilisant l'objet "route" ? Est-ce une bonne idée de copier cette
technique depuis le cadastre ?

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 10:50, Julien djakk
 a écrit :

Salut ! Pour moi c'était une mauvaise pratique pour faire comme Google
Maps ! J'ignorai que c'était dans le cadastre.

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 07:18, Arnaud Champollion
 a écrit :

Le 14/10/2020 à 07:05, Gad Jo a écrit :
description=* si tu veut communiquer à destination des usagers 
utilisant

ces voies.

Bonjour, une question que je me pose parfois (car j'utilise aussi
souvent ce tag pour décrire) : quelles applications utilisent et
affichent la valeur de l'attribut "description" à destination des 
usagers ?





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreurs 500 sur OrthoHR

[Rpnpif via Talk-fr]

Impeccable ! Merci beaucoup Christian.

Il ne me reste plus qu'à faire un ticket pour JOSM qui gère mal les 
erreurs de serveurs.


--
Rpnpif

Le 13/10/2020 à 16:39, Christian Quest a écrit :


Oups, un vilain effet de bord !

C'est réparé :)


Les requêtes répétées quand il y a une erreur c'est effectivement pas 
l'idéal.



Le 13/10/2020 à 16:22, Rpnpif via Talk-fr a écrit :

Le 13/10/2020 à 16:16, Rpnpif a écrit :

Bonjour,

Depuis deux jours l'OrthoHR ne marche plus sauf en définition très 
pixélisée.


J'ai des milliers de :

2020-10-13 16:13:06.770 INFOS: GET 
https://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/orthohr/21/1042880/732339 -> 
HTTP/1.1 500 (87 ms)


sous JOSM et ça mouline avec un CPU à 117% (2 cœurs).

OrthoHR est en panne et JOSM n'aime pas du tout. Il devrait arrêter 
de charger quand il y a trop d'erreurs, non ?



Voici le message d'erreur :

An error occurred: msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer 
named 'orthohr_2013'.
msDrawRasterLayerLow(): Unable to access file. Corrupt, empty or missing file 
'/data/work/wms/orthohr/tileindex/2013/ORTHOHR_1-0_RVB-0M20_JP2-E080_LAMB93_D049_2013-01-01/49-2013-0400-6735-LA93-0M20-E080.gpkg'
 for layer 'orthohr_2013'. 
/data/work/wms/orthohr/tileindex/2013/ORTHOHR_1-0_RVB-0M20_JP2-E080_LAMB93_D049_2013-01-01/49-2013-0400-6735-LA93-0M20-E080.gpkg:
 No such file or directory
   File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/TileCache/Service.py", line 
258, in modPythonHandler
 host )
   File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/TileCache/Service.py", line 
210, in dispatchRequest
 return self.renderTile(tile, params.has_key('FORCE'))
   File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/TileCache/Service.py", line 
140, in renderTile
 data = layer.render(tile, force=force)
   File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/TileCache/Layer.py", line 444, 
in render
 return self.renderTile(tile)
   File "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/TileCache/Layers/MapServer.py", 
line 51, in renderTile
 mapImage = wms.draw()
   File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/mapscript.py", line 2619, in draw
 return _mapscript.mapObj_draw(self)
--
Rpnpif

--
Ce message a été vérifié par *MailScanner* 


pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[PanierAvide]

Bonjour,

En tout cas ça vaut le coup d'en parler, car quand je vois des routes 
qui sont renseignées ainsi, je me retiens de basculer sur un noeud 
place=*... Parce qu'en soit ça ressemble souvent à de la "cartographie 
pour le rendu" donc pas top. Une fois que ce sera tranché, la logique 
retenue pourra être documentée voire vérifiée avec des règles dans les 
éditeurs.


Cordialement,

Adrien P.

Le 14/10/2020 à 11:44, Julien djakk a écrit :

Cela dit, je m'interroge, représenter un lieu-dit par un point ou un
polygone, ok, mais par une ligne c'est étrange non, de plus en
utilisant l'objet "route" ? Est-ce une bonne idée de copier cette
technique depuis le cadastre ?

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 10:50, Julien djakk
 a écrit :

Salut ! Pour moi c'était une mauvaise pratique pour faire comme Google
Maps ! J'ignorai que c'était dans le cadastre.

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 07:18, Arnaud Champollion
 a écrit :

Le 14/10/2020 à 07:05, Gad Jo a écrit :

description=* si tu veut communiquer à destination des usagers utilisant
ces voies.

Bonjour, une question que je me pose parfois (car j'utilise aussi
souvent ce tag pour décrire) : quelles applications utilisent et
affichent la valeur de l'attribut "description" à destination des usagers ?




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[Julien djakk]

Cela dit, je m'interroge, représenter un lieu-dit par un point ou un
polygone, ok, mais par une ligne c'est étrange non, de plus en
utilisant l'objet "route" ? Est-ce une bonne idée de copier cette
technique depuis le cadastre ?

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 10:50, Julien djakk
 a écrit :
>
> Salut ! Pour moi c'était une mauvaise pratique pour faire comme Google
> Maps ! J'ignorai que c'était dans le cadastre.
>
> Julien "djakk"
>
> Le mer. 14 oct. 2020 à 07:18, Arnaud Champollion
>  a écrit :
> >
> > Le 14/10/2020 à 07:05, Gad Jo a écrit :
> > > description=* si tu veut communiquer à destination des usagers utilisant
> > > ces voies.
> >
> > Bonjour, une question que je me pose parfois (car j'utilise aussi
> > souvent ce tag pour décrire) : quelles applications utilisent et
> > affichent la valeur de l'attribut "description" à destination des usagers ?
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etiqueter des routes selon le nom du lieu-dit

[Julien djakk]

Salut ! Pour moi c'était une mauvaise pratique pour faire comme Google
Maps ! J'ignorai que c'était dans le cadastre.

Julien "djakk"

Le mer. 14 oct. 2020 à 07:18, Arnaud Champollion
 a écrit :
>
> Le 14/10/2020 à 07:05, Gad Jo a écrit :
> > description=* si tu veut communiquer à destination des usagers utilisant
> > ces voies.
>
> Bonjour, une question que je me pose parfois (car j'utilise aussi
> souvent ce tag pour décrire) : quelles applications utilisent et
> affichent la valeur de l'attribut "description" à destination des usagers ?
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Organised Editing/Activities/resolve linting issues in France

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Bonjour,

Petit complément d'information: les changesets seront "taggés" avec 
#mbx_france_roads


source: https://github.com/mapbox/mapping/issues/365#issuecomment-708249723

Cyrille37.

Le 14/10/2020 à 09:50, Vlada Boitsik via Talk-fr a écrit :


*Bonjour de la part de l'équipe Mapbox !*

*
*

(Tout d'abord, nous sommes désolés mais nous ne parlons pas français. 
Ceci est une traduction approfondie de ce message)


*
*

D'abord, nous sommes désolés mais nous ne parlons pas français. Voici 
une traduction en profondeur de ce message


*
*

Dans le cadre des travaux en cours pour améliorer la qualité des 
données OpenStreetMap, nous avons récemment utilisé osmlint-osmium 
(https://github.com/osmlab/osmlint-osmium) et osmlint 
(https://github.com/osmlab/osmlint) pour détecter des problèmes liés 
aux données du réseau routier en France. Au total, 45 808 problèmes 
ont été détectés pour 11 types de linters.


*
*

Dans une prochaine étape, notre équipe 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Current_Data_Team_members) 
prévoit d'examiner un sous-ensemble des détections pour mieux 
comprendre le type de problèmes, et également de régler tout problème 
de données valide directement dans l'OSM. Vous pouvez en savoir plus 
sur notre plan ici (https://github.com/mapbox/mapping/issues/365).


*
*

Nous commençons cette semaine. Nous vous serions reconnaissants de 
nous faire part de vos commentaires, de vos questions sur ce projet, 
ainsi que de nous faire part de vos observations locales qui, selon 
vous, nous aideront à mieux comprendre les données.


*
*

A la vôtre,

*
*

Membre de l'équipe Mapbox, Vlada

*__

*

*Hello from the Mapbox Team!*

*
*

As part of on-going work to improve the quality of OpenStreetMap data, 
we recently used osmlint-osmium 
(https://github.com/osmlab/osmlint-osmium) and osmlint 
(https://github.com/osmlab/osmlint) for detecting issues related to 
road network data in France. In total, there were 45,808 issues 
detected across 11 types of linters.


*
*

As a next step, our team 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Current_Data_Team_members) 
is planning to review a subset of the detections to better understand 
the type of issues, and also fix any valid data issues directly in the 
OSM. You can read more about our plan in OSM Wiki here 
(https://github.com/mapbox/mapping/issues/365) and Github ticket.


We are starting this week. We would really appreciate your feedback, 
any questions you have about this project, as well as local insights 
that you think will help us better understand the data.


*
*

Cheers,

Member of Mapbox team, Vlada


--
Best regards,
Vlada Boitsik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux stickers !

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Salut

J'ai bien reçu les stickers. Merci, merci !!

Par contre pas encore vus, ils sont au bureau et moi en télétravail :-)

Cyrille37.

Le 14/10/2020 à 09:52, Arnaud Champollion a écrit :

Bonjour,

 Je remplis la demande pour le groupe local OSM Digne.

Nous faisons une cartopartie d'initiation au Tiers Lieu de Riez 
https://www.lieu-dit.org/ le weekend du 31 octobre, ça sera l'occasion 
d'agrémenter la communication.


Merci

Arnaud



Le 30/09/2020 à 14:13, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
J'ai commandé de nouveaux stickers format ordi et smartphone, vous en 
voulez ?

C'est l'asso osm-fr qui régale.

Il suffit de s'inscrire sur ce lien : h 
ttps://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/151633-z-planche-de-stickers 
 et 
je vous envoie ça par la poste.
Dans l'idéal, ça serait bien qu'un seul contributeur dans une 
ville/région centralise la commande et redispatche à tout le monde.


J'espère que vous aimerez le design. Perso j'en ai mis partout ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Nouveaux stickers !

[Arnaud Champollion]

Bonjour,

 Je remplis la demande pour le groupe local OSM Digne.

Nous faisons une cartopartie d'initiation au Tiers Lieu de Riez 
https://www.lieu-dit.org/ le weekend du 31 octobre, ça sera l'occasion 
d'agrémenter la communication.


Merci

Arnaud



Le 30/09/2020 à 14:13, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
J'ai commandé de nouveaux stickers format ordi et smartphone, vous en 
voulez ?

C'est l'asso osm-fr qui régale.

Il suffit de s'inscrire sur ce lien : h 
ttps://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/151633-z-planche-de-stickers 
 et 
je vous envoie ça par la poste.
Dans l'idéal, ça serait bien qu'un seul contributeur dans une 
ville/région centralise la commande et redispatche à tout le monde.


J'espère que vous aimerez le design. Perso j'en ai mis partout ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Organised Editing/Activities/resolve linting issues in France

[Vlada Boitsik via Talk-fr]

*Bonjour de la part de l'équipe Mapbox !*


(Tout d'abord, nous sommes désolés mais nous ne parlons pas français. Ceci
est une traduction approfondie de ce message)


D'abord, nous sommes désolés mais nous ne parlons pas français. Voici une
traduction en profondeur de ce message


Dans le cadre des travaux en cours pour améliorer la qualité des données
OpenStreetMap, nous avons récemment utilisé osmlint-osmium (
https://github.com/osmlab/osmlint-osmium) et osmlint (
https://github.com/osmlab/osmlint) pour détecter des problèmes liés aux
données du réseau routier en France. Au total, 45 808 problèmes ont été
détectés pour 11 types de linters.


Dans une prochaine étape, notre équipe (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Current_Data_Team_members)
prévoit d'examiner un sous-ensemble des détections pour mieux comprendre le
type de problèmes, et également de régler tout problème de données valide
directement dans l'OSM. Vous pouvez en savoir plus sur notre plan ici (
https://github.com/mapbox/mapping/issues/365).


Nous commençons cette semaine. Nous vous serions reconnaissants de nous
faire part de vos commentaires, de vos questions sur ce projet, ainsi que
de nous faire part de vos observations locales qui, selon vous, nous
aideront à mieux comprendre les données.


A la vôtre,


Membre de l'équipe Mapbox, Vlada



*__*

*Hello from the Mapbox Team!*


As part of on-going work to improve the quality of OpenStreetMap data, we
recently used osmlint-osmium (https://github.com/osmlab/osmlint-osmium) and
osmlint (https://github.com/osmlab/osmlint) for detecting issues related to
road network data in France. In total, there were 45,808 issues detected
across 11 types of linters.


As a next step, our team (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Current_Data_Team_members) is
planning to review a subset of the detections to better understand the type
of issues, and also fix any valid data issues directly in the OSM. You can
read more about our plan in OSM Wiki here (
https://github.com/mapbox/mapping/issues/365) and Github ticket.

We are starting this week. We would really appreciate your feedback, any
questions you have about this project, as well as local insights that you
think will help us better understand the data.


Cheers,

Member of Mapbox team, Vlada

-- 
Best regards,
Vlada Boitsik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Casino présente à son tour un magasin autonome, BlackBox

[Antoine Riche via Talk-fr]

Physiquement ça ressemble à un kiosque, je verrais bien :

building=kiosk
shop=convenience
self_service=only

Antoine.

Le 13/10/2020 à 17:14, Christian Quest a écrit :

Le 13/10/2020 à 17:08, Yves P. a écrit :



amenity=vending_machine où l'on peut rentrer dedans la machine à vendre,


Il va falloir être souple !
Trop fort (et souple) ces chinois :D


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine 



Je verrais plutôt le tag de supérette (quoi qu'il doit y avoir des 
plus grands ?) avec un tag pour dire qu'il n'y a pas de vendeurs.
Comme il y en a beaucoup en Chine, il faudrait en trouver quelque uns 
pour voir comment les contributeurs locaux taguent ça.




mais est-ce nécessaire de le préciser ?


Oui, pour organiser des manifs :D



Si tu fais abstraction de la taille du bazar, c'est bien un automate 
de vente. Personne pour aider, paiement automatique d'où ma proposition.


Vu que ça sera sur un beau polygone, on aura la surface de l'automate ;)


--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Arnaud Champollion]

Bonjour,

Dans "enseignement" il y a école maternelle et école primaire, mais il 
manque école élémentaire.


De plus dans les propriétés de la couche, on voit que "maternelle" 
recherche ('maternelle', 'élémentaire').


Arnaud






Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos 
remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur 
de données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap 
FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en 
réalité circulé que auprès des connaisseurs.


Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr 



Pour la circonstance : un clin d'oeil 
 aux 
Journées Européennes du Patrimoine 
 
;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la 
confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.


Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr